Agumenter søges

#1| 0

Jeg vil gerne lige vinde denne her debat på en anden debatforum, kan i ikke lige hjælpe mig med nogle agumenter eller indlæg der kan få ham til at indse, at det han skriver om er noget, han ikke ved noget om ?

Han skriver
1) Forbyde diverse form for hazard spil og behandle Ludomani.(selv børn i 8-10 års alderen er begyndt at spille Poker .
2) Selv "promovere" diverse former for "hazardspil" og der går snart ikke et ½år før STATEN lancere et nyt spil og sidste tiltag på stammen: JOKER spillet også om Onsdagen

Svar
Nu er poker jo ikke hazard som er ordet for et tilfældigheds spil, men poker er der i mod et spil hvor det er altid den der er bedst, der vinder i længden, ligesom skak,golf osv.



Svar
I min verden er POKER = Hasard, idet du "gætter/formoder"(og håber) at din modstander måske har dårligere korte end dem du sider med, og især da du starter KUN med 2 korte i hånden aner du ikke hvilken korte ville blive vendt. Noget vås at sammenligne det med fx.golf , som er baseret på din fysik, din kunnen, dit ydstyr, osv.).

et spil hvor det er altid den der er bedst, der vinder i længden
NEJ, den heldigeste og måske den med de bedste "nerver".

HASARDSPIL iflg. dansk orbog = noget som afgøres af tilfældigheder.
Alt hvor du ikke har 50/50% chance for at gætte udfaldet er Hasard.

13-11-2008 18:32 #2| 0

min verden er POKER = Hasard

hvad er det du påstår og hvad er det han påstår

13-11-2008 18:34 #3| 0

Poker is a skillgame

imageshack.dk//viewimage.php?file=/imagesfree/Lbo14143.png

imageshack.dk//viewimage.php?file=/imagesfree/vv014169.jpg

Disse grafer kan evt. være med til at bevise at det ikke er held ;)

13-11-2008 18:35 #4| 0

Spørg ham hvordan folk kan være pro pokerspillere?

13-11-2008 18:35 #5| 0

Jeg påstå at det er den bedste spiller der vinder i længden.

13-11-2008 18:37 #6| 0

Nævn de professionelle.

Han siger at den heldigste og måske den med de bedste nerver vinder....

Det holder jo ingen steder. Det er ikke en tilfældighed at nogle gør poker til en levevej og de lever godt af det.

13-11-2008 18:45 #7| 0
Hollandske pokerspillere gnider sig i hænderne, og glæden skyldes den ansete hollandske professor i matematik, Ben van der Genugten. Han har netop ført bevis for, at evnen til at vinde i poker øges med erfaringen og dermed må spillet nødvendigvis være et såkaldt skill game i modsætning til heldbaserede spil som roulette. Her kan du have stået ved hjulet i ti stive år i træk, og det vil ikke have den mindste indflydelse på dine gevinstchancer.

Den gode professor går endda så langt som til at sætte betydningen af en pokerspillers evner på formel.

Formlen viser forskellen mellem en optimal afspiller og en nybegynder og denne forskel måler spillets 'skill level'. I rene hasardspil såsom roulette har erfaring ingen indflydelse på resultatet og derfor sættes dpillets værdi til 0. I spil hvor held ikke er eksisterende er værdien 1.
Blackjack har, ifølge professorens beregninger en værdi på 0.049, mens de fleste fantasy spil har en værdi på 0,3. Pokers værdi er 0,4 og dermed mere i familie med spil som skak og bridge.

Professorens formel har vakt opsigt forud for en kommende retssag mod to hollandske mænd der er tiltalt for at have arrangeret en pokerturnering, hvilket er ulovligt, da poker ifølge den hollandske Højesteret er et held-spil.

En problematik vi også kender fra vore egne breddegrader.


www.acemag.dk/news/item.asp?id=5372
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar