Lige en hånd jeg spillede i nat. Preflopraiset er ikke mit standardplay fra den position, men hvis vi lige glemmer det hvordan vil i så spille denne hånd postflop.
Floppet har jeg det ok med at cappe, men Turn og River er jeg lidt i tvivl om.
Jeg rammer top pair på Turn, er højst sandsynligt ikke nok til at tage potten hjem, men vælger at semi-bluff raise da det forbedrer mine chancer, da jeg nu også kan ramme et set på River. Desuden slører det min hånd, grundet min aggressivitet hele hånden igennem.
Da River ikke forbedrer min hånd vælger jeg at checke, burde jeg her have givet ham en ekstra chance for at smide hans hånd?
Som jeg selv ser det bagefter skulle jeg enten bare have callet hans turn bet, og check/foldet River hvis jeg ikke forbedrede min hånd på River eller:
Når jeg nu valgte at raise Turn, skulle jeg nok også have bettet River da han vel løst regnet bare skal folde omkring 10% af gangene for at gøre et bet her profitabelt?
Potten er på 226$ på River, ved at bette ud ville jeg risikere 20$ for at vinde samlet 246$....
$10/$20 Limit Hold'em - *** 09 21 07:57:57 2006
Table South of the Border (Real Money)
Seat 3 is the button
Total number of players : 9
Seat 10: RMNixon ( $192.5 )
Seat 1: phoenik ( $65 )
Seat 2: roytott ( $1029.75 )
Seat 3: T9suited ( $408.48 )
Seat 5: aut0bet ( $866.75 )
Seat 6: icfame ( $1771.08 )
Seat 7: chicoman ( $324.75 )
Seat 8: ian143 ( $394.25 )
Seat 9: HERO ( $710.5 )
aut0bet posts small blind [$5].
icfame posts big blind [$10].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO Q♠ J♠
chicoman folds.
ian143 folds.
HERO raises [$20].
RMNixon folds.
phoenik folds.
roytott folds.
T9suited folds.
aut0bet raises [$25].
icfame folds.
HERO calls [$10].
** Dealing Flop ** 2♣ 10♠ 9♠
aut0bet bets [$10].
HERO raises [$20].
aut0bet raises [$20].
HERO raises [$20].
aut0bet calls [$10].
** Dealing Turn ** Q♣
aut0bet bets [$20].
HERO raises [$40].
aut0bet calls [$20].
** Dealing River ** 7♣
aut0bet checks.
HERO checks.
** Summary **
aut0bet shows K♣ K♥.
rasmu337 mucks.
aut0bet collected [$226].
Aggressivt draw spil
Floppet kan jeg godt lide. Hvis vi antager at han har AxA♠ har du ca. 53 % equity, og kan med dit cap måske få et fri kort.
Turn kan jeg derimod ikke lide. Når han leader ud efter du har cap'et har han stensikkert en handske. Din equity er også faldet til 43 % mod ovenstående eksempel, og det er meget, meget utænkeligt at han nogensinde smider en hånd her, som han har fået 4 bets ind på turn med.
Det kan du fungere som et free showdown raise, da du sjældent vil blive 3-bettet her.
På riveren skal du være god over 50 % af gangene for at fyre et value bet afsted. Den eneste hånd jeg kan se ham spille på den måde som du slår er et andet superdraw, AK♠ fx, men ikke mange spiller draws så agg. Desuden han caller næppe et bet så. Som spillet checker jeg altså river.
Desuden skal du være opmærksom på at han 3-better dit raise fra UTG fra sb, hvilket i fullring som regel er en meget stærk hånd: 99+, AJ+ er nok så loose som den bliver fra en normal semi-nit.
Hele hånden er dog svær uden reads.
Havde han ikke 3-bettet preflop havde jeg spillede alle streets på samme måde, da hans range vil være meget bredere, men her kan jeg se en skov af hænder du er bagud mod og kun JJ og AKs du er foran mod så det er et ret klart call down IMO. Er du oppe et lavere pp hjælper du ham til at folde korrekt.
Hvis villain er nogenlunde sane er det begrænset hvilken type hænder han re-raiser dig (som UTG+3) med fra blinds - og især fra SB, der jo ikke har investeret meget i potten preflop.
Vi taler her imo om AA/KK,AK;QQ og evt. JJ og næppe bredere end dette i et full ring game.
Jeg spiller floppet som dig, så din vigtige beslutning her er på turnen. Jeg kan ikke finde et fold på turnen, men jeg vil oftest calle her - afhængig af read. Det eliminerer villains mulighed for at re-raise turnen, men giver dig muligheden for at raise river, hvis han fortsat stikker ud, og du rammer. (jeg folder så også til et river-bet uden forbedring her)
På river får du kun et (muligt) fold fra én hånd ved at bette ud - nemlig AK og jeg hælder mest til at villain har KK/AA her.
Når du raiser turn, er det med hensigten om at checke bagved på en blank river. Uden reads folder de aldrig her med en bedre hånd.
Jeg stikker igen på river hvis jeg har en flush, straight, trips eller to par (som jeg folder til et c/raise).
Puma:
Det kan da godt være at jeg læser dit indlæg forkert, men det lader til at du synes fold er en mulighed på turn. Jeg kan næsten ikke tælle dine outs mod et overpar. Også mod et set er der rigeligt med outs.
Ellers enig med Angkorwat bortset fra at jeg er lidt usikker på, om jeg er interesseret i at ramme en knægt på river.
Ja, knægten er marginal, men du slår AA, og AK/KK kan have en tendens til at bette ud for at få sikret sig det ene bet.
Som spillet er flop og river standard imo, men ikke turn. Villain er foran alt for ofte, og en stor del af tiden løber du ind i et 3-bet (og kan risikere at blive kørt af hånden af en aggressiv AKs der 3-better turn + trash der går amok). Der er tæt på 0 fold equity i et raise.
Puma har for øvrigt en god pointe i at du oftest får et ekstra bet på river når du lader villain beholde initiativet og du samtidig forbedrer din hånd. Endnu et argument for et passivt call down, der sikrer et showdown.
@Kim
Nej, mit indlæg skal bestemt ikke læses som om, at jeg ville overveje et fold på turnen. Men ift. til et call og et raise (selv med henblik på at checke en blank river) foretrækker jeg callet her.
Jeg har - som spillet - villain på en ret snæver handrange her, så der er gode muligheder for at få et re-raise i hovedet på turnen.
Tak for alle svarene. HH er nu tilføjet Showdown.
Har i denne måned arbejdet lidt med semi-bluffs og kan da også efter jeres gode argumentationer se at det er lige lovligt friskt at raise den Turn, specielt da du både risikerer et reraise på Turn og at man skal nøjes med at calle Turn og evt. få muligheden for at Raise River hvis man rammer yderlige på River.
Skal lige finde balancen på hvornår der skal semi-bluffes.
Havde ikke mere end omkring 60 hands på Villain, han havde en VP$IP på 44,44%, Preflop Raise % på 25,40, WtSD på 38,46% og W$SD på 60%. Som lille sidebemærkning havde han spillet alle gange han sad i SB, også ved de tre steals der var forsøgt imod ham..
Egentlig en sjov hånd for dit semibluff er helt i orden imo, hvis han bare havde callet dit raise preflop.
"Egentlig en sjov hånd for dit semibluff er helt i orden imo, hvis han bare havde callet dit raise preflop."
Ja, så har jeg da forstået lidt, skal så bare lige huske på hvad der er sket preflop:)
Der er ingen af jer der overvejer, at en stram spiller kan release et overpar til et turn hæv her?
Jeg mener denne linie er rigtig fornuftig overfor visse modstandere.
/Mikael
Jeg synes hånden er rigtig fornuftigt spiller! Det er sjældent nogen folder et overpar her, men de skal ikke gøre det ret mange gange før det er profitabelt. Desuden vrøvler i allesammen om faren for at blive genhævet på turn. Hvad skulle genhæve her uderover DD og TT (dem får vi til gengæld ekstra penge fra når vi rammer på river, hvilket vi gør 1 ud af 3 gange). De gange vi er bagud vil det eksakte scenario ske og vi bruger hverken mere eller mindre end ved at syne i bund. Til gengæld tjener et turn hejs os 1BB mere de gange vi er foran.
@Nomanson
Mit guesstimate er at AA/KK folder 0% af gangene online og 3-better 25% af tiden. Desuden har han endnu ikke taget foden af pedalen på trods af den styrke vi har vist. Jeg nøjes med at calle turn for jeg kan ikke finde en hånd vi har fold equity mod. Det ekstra bet et turn raise kan give når vi rammer, tjener vi ofte på riveren.
@nano
Det er uvedkommende at blande det ekstra hæv på billetten ind i turn diskussionen. Det ekstra hæv får du alligevel ind de gange han genhæver turn og du rammer.
Jeg tror også du overvurdere de gange AA/KK genhæver her. Nej, han har ikke taget foden af pedalen, men husk at han tænker nøjagtig det samme om dig og han er OOP.