Afgørelse af væddemål!!!

Hejsa

Jeg har brug for jeres altid kyndige hjælp....

Situationen er den, at jeg har spillet følgende kupon, men kan ikke se hvorfor den skulle være tabt. (måske i kan hjælpe med at forklare hvorfor?)

Jeg har selvfølgelig kigget nærmere på "terms", som ikke gør mig klogere på hvorfor den skulle være tabt.

Sakset fra terms:

35. Første Touchdown
35.1 Væddemål på en spiller til at score Første Touchdown er altid gældende, også selvom spilleren ikke kommer på banen. Undtaget herfra er tilfælde, hvor spilleren er erklæret "ikke-aktiv" ifølge den officielle kamprapport. Væddemål indgået på spillere, der er opført som ”did not play”, betragtes dermed som tabte.

Sakset fra nfl.com:
Darrius Heyward-Bey - WR - Foot - Did Not Participate In Practice - Out

Som jeg læser det, gælder tabt væddemål hvis han står anført som "did not play" altså, at han ikke kom på banen.

Håber der en der kan hjælpe med, hvad det er jeg misser!!!

På forhånd tak!

felkin skrev:Her er NFL's officielle kamprapport, her er han ikke listet "did not play", men som "not active" - hvordan terms lige håndterer den hos DS ved jeg ikke.

http://prod.static.steelers.clubs.nfl.com/assets/docs/2016/game-stats/11242016_Gamebook_at_colts.pdf

Det er jo også det jeg mener. Måske en fra Danske Spil kan fortælle mig hvad det er jeg overser.??

Er "35.1 Væddemål på en spiller til at score Første Touchdown er altid gældende, også selvom spilleren ikke kommer på banen. Undtaget herfra er tilfælde, hvor spilleren er erklæret "ikke-aktiv" ifølge den officielle kamprapport. Væddemål indgået på spillere, der er opført som ”did not play”, betragtes dermed som tabte." ikke selvmodsigende?

At de nævner en undtagelse, hvor der egentligt gælder det samme?

Hvis spillere ikke kommer på banen = Tabt væddemål.
Hvis væddemål er indgået på "did not play spillere" = Tabt væddemål.

Hvordan fanden kan det nogensinde være en undtagelse så? :D

Der er forskel på ikke at spille og være erklæret ikke-aktiv/inactive.

Hvert hold skal inden en kamp erklære et vist antal spillere inactive, hvilket vil sige dem, der er skadet eller frasorteret til kampen. Hvis han ikke var på den liste, står spillet (som jeg læser det) uanset om han kom på banen eller ej.

Franneren skrev:Er "35.1 Væddemål på en spiller til at score Første Touchdown er altid gældende, også selvom spilleren ikke kommer på banen. Undtaget herfra er tilfælde, hvor spilleren er erklæret "ikke-aktiv" ifølge den officielle kamprapport. Væddemål indgået på spillere, der er opført som ”did not play”, betragtes dermed som tabte." ikke selvmodsigende?

At de nævner en undtagelse, hvor der egentligt gælder det samme?

Hvis spillere ikke kommer på banen = Tabt væddemål.
Hvis væddemål er indgået på "did not play spillere" = Tabt væddemål.

Hvordan fanden kan det nogensinde være en undtagelse så? :D

Også derfor mit oplæg....

Synes bare ikke det kan være rigtigt. Er vi ikke enige om at havde det været alm. fodbold, og spilleren var skadet og ikke i truppen ville væddemålet blive annuleret??

Durabo skrev:Der er forskel på ikke at spille og være erklæret ikke-aktiv/inactive.

Hvert hold skal inden en kamp erklære et vist antal spillere inactive, hvilket vil sige dem, der er skadet eller frasorteret til kampen. Hvis han ikke var på den liste, står spillet (som jeg læser det) uanset om han kom på banen eller ej.

Han var jo netop skadet, og derfor ikke med i truppen (som jeg læser det)

lfc82 skrev:
Han var jo netop skadet, og derfor ikke med i truppen (som jeg læser det)

I så fald har du en sag. Jeg forholdt mig blot til at du i OP skrev "did not play".

Svarer det ikke nogenlunde til om man er udtaget i truppen i fodbold.

Og så er deres nfl-regler:

Med i spillertruppen - ikke på banen -> tabt

Ikke med i spillertruppen -> void

Til orientering, er DS nu vendt tilbage, og pengene er blevet betalt tilbage. Så det var åbenbart en fejl fra deres side.

God dag til alle!