Advarsel mod Unibet

#1| 2

Jeg skriver dette indlæg som advarsel mod at bruge Unibet. 

Det lader til (efter en Google søgning), at det er standard procedure for Unibet at låse konti/lave “sikkerhedstjek” på konti, hvor der er overskud.

 

jeg oprettede mig, lavede indskud (omtrent 20k) og vandt omkring 200k. Jeg vælger så at lave nogle udbetalinger (via trustly), som går igennem.

Da jeg har indbetalt med mit Revolut-kort vil de gerne have dette bekræftet. jeg sender dette ind, får hurtigt derefter udbetalt 20k til det - og dette på trods af, at de stadig er i gang med “sikkerhedstjekket”. De siger, at der går 3-5 dage for at verificere kort. Det er lang tid, men ‘fair nok’ - det er std, ag det skal verificeres.

 

Da der så er gået 7 dage skriver jeg og spørger, hvad der sker. De kan med glæde fortælle, at mit kort er verificeret, men i samme sekund det blev det, har man åbnet et ‘sikkerhedstjek’.

 

Det er nu snart en måned siden, det begyndte. Supporten er arrogant og intetsigende. Sidste melding er, at de håber at have en melding til mig i denne måned.

 

Det ligner ren chikane af folk der rammer. Jeg har ‘kun’ 60k fanget derinde nu, men det er lige så meget princippet. 

Derfor er denne tråd oprettet - til skræk og advarsel - for at advare mod Unibet.

Redigeret af Dennismork d. 11-02-2020 13:46
10-02-2020 20:25 #2| 0
ROI: 101.91% (283)

Er der ingen der går til Sebber med de historier her?

10-02-2020 20:30 #3| 2

For spillere af spillere.   De har spillet pengene op.... 

Redigeret af His Dude d. 10-02-2020 20:30
10-02-2020 20:41 #4| 2
ROI: 149.52% (4)

De er en joke! Jeg har ellers spillet poker hos dem i ny og næ, men jeg kommer aldrig til at bruge en krone der igen. Der findes så mange historier.

Under det her håndbold halløj satte jeg 2.000 da en kammerat havde nogle gode bets til mig. Jeg startede med at vinde lidt, men smed det igen. Ville trække de 2.000 og gå even, men det kan jeg ikke før at min konto bliver verificeret. 

 

Det giver da ingen mening at man kan spille uden at være verificeret? Eller er jeg helt væk? Så længe at man taber så er de ligeglade med at pengene kommer fra den rette person? Eller er der noget jeg overser?

10-02-2020 21:00 #5| 12
ROI: 629.26% (10)
manonfire skrev:

Er der ingen der går til Sebber med de historier her?

Det har sgu desværre været ret svært.


Har skrevet til de fleste af eksemplerne herinde, og lige nu har jeg én, der virker til at være til at kontakte. Jeg har dog besluttet mig for, at det vil stå klart stærkest med historien:


'Her er Jesper, Jan og Magnus, der samlet set er blevet snydt for en halv million kroner af Unibet'. 


Jeg sidder dagligt og laver casehistorier på B.T., men jeg ved sgu ikke, hvorfor det er så svært at få folk til at speak up her. Min tese er, at de alle er i kontakt med advokater, og de har en eller anden stolthed i jobbet, der siger dem, at man ikke skal blande medierne ind i det, selvom enhver med bare en brik forstand på sådanne sager her ved, at der i ti ud af ti tilfælde først sker noget, når pressen (og potentielt politikerne) går ind i det.

 

Har ikke tal på, hvor mange gange jeg har beskæftiget mig med en eller anden borger, der ikke har fået kunne få sine penge/gavekort/whatever i måneder, og i det sekund at jeg foretager opkaldet til virksomheden for at få en kommentar, så bliver det store show sat i gang, og før artiklen overhovedet er publiceret, er det fixet.


Men jeg er stadig voldsomt klar på at lave historien om Unibets forkastelige behandling, men det kræver at et par stykker tør stå frem og fortælle, at de er blevet snydt. 

10-02-2020 21:14 #6| 16
ROI: 80% (3)
SebberG skrev:


Jeg sidder dagligt og laver casehistorier på B.T., men jeg ved sgu ikke, hvorfor det er så svært at få folk til at speak up her. Min tese er, at de alle er i kontakt med advokater, og de har en eller anden stolthed i jobbet, der siger dem, at man ikke skal blande medierne ind i det, selvom enhver med bare en brik forstand på sådanne sager her ved, at der i ti ud af ti tilfælde først sker noget, når pressen (og potentielt politikerne) går ind i det.

 

 Jeg kan slet ikke huske alle historier, så uden at beskylde nogen konkret, så kan en anden mulighed vel også være at ikke alle havde 100% ren mel i posen.

11-02-2020 10:21 #7| 8

@Aurvandil

Helt enig med hvad du skriver....

 

Jeg skal heller ikke gøre mig til dommer eller tale bettingsiders sag, men jeg er dog forundret de mange tilfælde med folk der lige opretter en ny konto, sætter 20000 ind og et par dage senere står der 200-500.000

 

Jeg sportsbetter dagligt - har været vindende over en periode på ti år+. (har dog netop haft min første minus måned i ca. to år:))

 

Jeg har ALDRIG oplevet svans og bruger stort set alle bettingsites, lige bortset fra en udelukkelse for mange år siden på hos nogle Nordisce bettere:) hvor jeg havde spillet en 100kr op i 2000kr. på en heater. Dem lod jeg dem beholde til kagekassen og brugte ikke mere tid på det....


Jeg har simpelthen svært ved at tro på, at de har behov for at snyde folk, men jeg kan sagtens se for mig, at nogle kommer i den forkerte tønde hos deres sikkerheds-/investigationafdeling grundet det ligner andre sager der reelt VAR svindel og det er jo pisseuheldigt.

 

Det er min klare overbevisning, at de ikke snyder bevidst, men fejl selvfølgelig kan forekomme og de godt kunne håndtere nogle sager bedre og hurtigere, men at de bevidst har en politik der hedder at kunder der vinder stort (50000kr+ ell. lign.)  skal forsøges at snydes for deres gevinst, det tror jeg simpelthen ikke på.

 

Vil ikke starte en diskussion, bare give min holdning med og jeg er helt klar over, at jeg kan tage fejl og de bare alle er nogle forbrydere der vil snyde folk.....Det sidste tvivler jeg dog stærkt på.

 

God dag til jer alle og held og lykke med bettingen.....

 

 

11-02-2020 10:50 #8| 3
ROI: 119.61% (48)
Svendsen skrev:

@Aurvandil

Helt enig med hvad du skriver....

 

Jeg skal heller ikke gøre mig til dommer eller tale bettingsiders sag, men jeg er dog forundret de mange tilfælde med folk der lige opretter en ny konto, sætter 20000 ind og et par dage senere står der 200-500.000

 

Jeg sportsbetter dagligt - har været vindende over en periode på ti år+. (har dog netop haft min første minus måned i ca. to år:))

 

Jeg har ALDRIG oplevet svans og bruger stort set alle bettingsites, lige bortset fra en udelukkelse for mange år siden på hos nogle Nordisce bettere:) hvor jeg havde spillet en 100kr op i 2000kr. på en heater. Dem lod jeg dem beholde til kagekassen og brugte ikke mere tid på det....


Jeg har simpelthen svært ved at tro på, at de har behov for at snyde folk, men jeg kan sagtens se for mig, at nogle kommer i den forkerte tønde hos deres sikkerheds-/investigationafdeling grundet det ligner andre sager der reelt VAR svindel og det er jo pisseuheldigt.

 

Det er min klare overbevisning, at de ikke snyder bevidst, men fejl selvfølgelig kan forekomme og de godt kunne håndtere nogle sager bedre og hurtigere, men at de bevidst har en politik der hedder at kunder der vinder stort (50000kr+ ell. lign.)  skal forsøges at snydes for deres gevinst, det tror jeg simpelthen ikke på.

 

Vil ikke starte en diskussion, bare give min holdning med og jeg er helt klar over, at jeg kan tage fejl og de bare alle er nogle forbrydere der vil snyde folk.....Det sidste tvivler jeg dog stærkt på.

 

God dag til jer alle og held og lykke med bettingen.....

 

 

 

 Jeg er totalt i modsatte grøft. 


Jeg har bettet dagligt og været vindende i en periode på en 5 års tid, vil jeg tro, og jeg er blevet forsøgt svanset utallige gange af diverse softbookies. Bare nu har jeg en sag kørende med DS, som prøver at svanse mig over et væddemål. Det er desværre nok lykkedes, for gider ikke bruge mere tid på det. 


Min pointe er bare, at bookies snyder, hvor de kan, og jeg er ikke et sekund tvivl om, at de gør det med vilje. 

11-02-2020 10:53 #9| 1
ROI: 100.75% (440)

Ja jo helt tydeligt I ikke gør jer til dommere, Aurvandil og Svendsen. 

11-02-2020 11:00 #10| 5

@Hawkeye

Hvor gør jeg mig til dommer? Jeg siger ikke noget er rigtigt eller forkert, men giver min egen erfaring og mening til kende....thats it....brug det eller lad være...

11-02-2020 11:14 #11| 1
ROI: 100.75% (440)
Svendsen skrev:

@Hawkeye

Hvor gør jeg mig til dommer? Jeg siger ikke noget er rigtigt eller forkert, men giver min egen erfaring og mening til kende....thats it....brug det eller lad være...

 

 Helt enig med Aurvandil skriver, er hvad du skriver.

 

Sidespørgsmål til dig....

Er Unibet et af de steder, hvor du er vindende, og i så fald ja, hvordan står det så til med dine limits der ?

 

Der hvor råddenskaben generelt er ved bookies, er at så længe folk taber, er der ingen grænser og problemer.
Men så snart der vindes en brøkdel af hvad der må tabes, SÅ må der være noget galt ifølge bookies . 

Redigeret af Hawkeye d. 11-02-2020 11:14
11-02-2020 11:47 #12| 1

@Haw

Ja Unibet er en side jeg bruger og har pt ingen limits.

Mine væddemålsstørrelser ligger på alt imellem 100kr og 10-15.000kr.


Du skriver:

"Der hvor råddenskaben generelt er ved bookies, er at så længe folk taber, er der ingen grænser og problemer.
Men så snart der vindes en brøkdel af hvad der må tabes, SÅ må der være noget galt ifølge bookies ." 


Jeg kan ikke genkende dette billede du tegner og har ej heller kendskab til nogle i min vennekreds oplever dette.

 

Dog vil jeg sige at oplevelsen af at tabe et væddemål på 5000-10000kr og så de efterfølgende dage få beløb indsat på ens konto i størrelsesorden 250-1000kr uden nogle krav overhovedet til omsætning kan virke lidt umoralsk (det sker jo aldrig når væddemålet går hjem), men de vil jo gerne have kunder i butikken, så tænker det er deres valg, ligesom jeg frit kan vælge at bruge andre sider eller lade være med at sportsbette.

 

 

 

 

11-02-2020 12:01 #13| 11
ROI: 96.6% (25)
Svendsen skrev:

@Haw

Ja Unibet er en side jeg bruger og har pt ingen limits.

Mine væddemålsstørrelser ligger på alt imellem 100kr og 10-15.000kr.

 

Du skriver:

"Der hvor råddenskaben generelt er ved bookies, er at så længe folk taber, er der ingen grænser og problemer.
Men så snart der vindes en brøkdel af hvad der må tabes, SÅ må der være noget galt ifølge bookies ." 

 

Jeg kan ikke genkende dette billede du tegner og har ej heller kendskab til nogle i min vennekreds oplever dette.

 

Dog vil jeg sige at oplevelsen af at tabe et væddemål på 5000-10000kr og så de efterfølgende dage få beløb indsat på ens konto i størrelsesorden 250-1000kr uden nogle krav overhovedet til omsætning kan virke lidt umoralsk (det sker jo aldrig når væddemålet går hjem), men de vil jo gerne have kunder i butikken, så tænker det er deres valg, ligesom jeg frit kan vælge at bruge andre sider eller lade være med at sportsbette.

Hvordan du er vindende, placerer bets op til 15k og undgår limits er et mysterie - især på sites som Unibet. 

Limitering er et meget velkendt problem. Jeg tror din holdning ville ændre sig, hvis du blev behandlet som resten af spillerpoolen :) 

11-02-2020 12:16 #14| 0

@tightgirl

Ja jeg kan jo af gode grunde ikke forklare om årsagen til dette, da det jo er bettingsiderne der styrer dette og jeg ikke kender deres forretningsmodel.


Jeg har dog en ide om, at folk der spiller tungt på de lidt "eksotiske markeder" gule kort, hjørnespark, røde kort i 4.divisionskampe o.lign har en langt større mulighed for at blive limiteret.


Jeg spiller helt standard fodboldbetting primært på PL, Superligaen, bundesligaen, serie A og La Liga. Oooooog en gang imellem efter lidt sjusser hvor jeg tror jeg pludselig er blevet en spåkone, så ryger der da også lidt på dart, heste og andre (i mine øjne:)) obskure ting...…….. Og X-faktor+Vild med dans ikke at glemme nu jeg er i gang med at udstille mig selv:)

11-02-2020 12:42 #15| 2
ROI: 80% (3)
Hawkeye skrev:

Ja jo helt tydeligt I ikke gør jer til dommere, Aurvandil og Svendsen. 

 

 en anden mulighed vel også være at ikke alle havde 100% ren mel i posen.

Synes du jeg gør mig til dommer ved at holde denne mulighed åben?

Jeg ved intet om de konkrete sager andet end hvad forskellige forurettede har skrevet.
Flere tror jeg har en sag, men at nogle ikke har fortalt hele sandheden er da ikke en mulighed vi bare skal afvise.

11-02-2020 13:36 #16| 0
ROI: 100.75% (440)
Aurvandil skrev:

 

 en anden mulighed vel også være at ikke alle havde 100% ren mel i posen.

Synes du jeg gør mig til dommer ved at holde denne mulighed åben?

Jeg ved intet om de konkrete sager andet end hvad forskellige forurettede har skrevet.
Flere tror jeg har en sag, men at nogle ikke har fortalt hele sandheden er da ikke en mulighed vi bare skal afvise.

 I hvert fald tydeligt, hvor du sætter størst spørgsmålstegn ved troværdigheden .



 

11-02-2020 13:42 #17| 0

Jeg har ikke noget i mod at dele min historie, SebberG. Du kan bare skrive, hvad du har brug for af informationer. 

11-02-2020 13:43 #18| 6

Robin: Hej, mit navn er Robin. Hvad kan jeg hjælpe dig med?

Robin: Godmorgen Dennis, 

Dennis: Hej Robin. Er der nogen opdatering vedr min konto?

Robin: Jeg tjekker det lige for dig. Så vender jeg tilbage til dig herpå chatten. 

Robin: Okay, tak for din tilbagemelding. 

Robin: Jeg kan stadig se at den ansvarlige afdeling har en sikkerhedsundersøgelse på din konto. 

Robin: Vi afventer stadig svar tilbage fra dem. 

Dennis: Og jeg kan stadig ikke få at vide, hvad det drejer sig om?

Robin: Det ved vi desværre hellere ikke herinde fra supporten. 

Robin: Det er en anden afdeling der siger med det og er ved at tjekke det. 

Dennis: Kan man få er telefonnummer eller anden direkte kontakt?


Robin: Desværre, det skal være igennem os fra supporten. 

Robin: Vi vil kontakte dig på mail, når der kommer svar tilbage fra dem. 


Dennis: Ok. Jeg forsøger gennem journalisten fra Pokernet/BT. Kan være sådan en fin artikel sætter gang i sagerne. God dag.


11-02-2020 13:43 #19| 3

Robin: Ja, det er bare i orden. 

Robin: Du må gerne sende linket når det er oppe, jeg er nysgerrig og vil gerne læse artiklen ;)


Robin: Du ønskes en god dag, Dennis. 

Dennis: I første omgang kan du læse med her: https://www.pokernet.dk/forum/advarsel-mod-unibet-1.html


Robin: Jeg tjekker det lige. 

11-02-2020 13:46 #20| 3

Egentlig meget pudsigt, at der, efter jeg gav supporten et link til denne tråd, pludselig kom nogle og forsvarede Unibet.

Jeg har absolut intet at skjule; jeg udleverer gerne den information, der er brug for - og giver gerne Unibet carte blanche til at udtale sig om min konto (hvis man kan det). Jeg kan ikke engang få at vide, hvorfor der foregår et tjek - eller hvad det omhandler.


Det er til grin.

11-02-2020 13:50 #21| 0
Dennismork skrev:

Egentlig meget pudsigt, at der, efter jeg gav supporten et link til denne tråd, pludselig kom nogle og forsvarede Unibet.

Jeg har absolut intet at skjule; jeg udleverer gerne den information, der er brug for - og giver gerne Unibet carte blanche til at udtale sig om min konto (hvis man kan det). Jeg kan ikke engang få at vide, hvorfor der foregår et tjek - eller hvad det omhandler.


Det er til grin.

 

 Må jeg gætte på at du stadig kan spille for dit indestående?

 

11-02-2020 13:55 #22| 0
Jigra skrev:

 

 Må jeg gætte på at du stadig kan spille for dit indestående?

 

 

 Ja, naturligvis (ændrer de måske efter denne post).

De spærrede udbetalinger med indestående på 100k og ventende udbetalinger på 60k. De 100k kunne der sagtens spilles for.

11-02-2020 14:11 #23| 3

@Dennis

Først fremmest vil jeg gerne sige øv på dine vegne, det er da pisseirriterende hvis du ikke har gjort noget galt.

 

OG...………..Aurvandil kan jeg ikke svare for, men JEG har INTET med Unibet eller andre bettingsites at gøre og kender INGEN der arbejder sådanne steder.

 

OG JEG SIGER IKKE DU HAR GJORT NOGET SOM HELST GALT, (med store bogstaver fordi jeg ikke orker folk der fordrejer skrevne ord) OG JEG HÅBER UNIBET HAR FEJLET BIGTIME OG DU SNART FÅR DINE PENGE!!!

 

Men......det der stikker mig i øjnene (uden der behøver at være noget galt i dine metoder og intentioner) er følgende:


1: Sætter 20000 ind og spiller dem op i 200.000...………...pisseflot klaret, men vi er vel enige om det ikke er helt standard

2: Revolut??? ja jeg kender det godt, men hvorfor? Brug dog noget mere gennemsigtigt når vi er på dette niveau, så ikke de kan bruge dette parameter som årsag til at "flagge" dig

3: Trustly??? Samme kommentarer som til punkt 2.

 

Jeg siger stadigvæk ikke du har gjort noget galt, men det er bare altid de her "anderledes" ind-/udbetalingsmetoder der er brugt, når folk kommer med disse eksempler på de er blevet snydt.

 

Må man spørge hvilke bets du har lavet eller hvilke markeder det er på? For rigtigt ofte med de her fortællinger er det bets vundet på at en eller anden counterstrike-spiller gør et eller anden mærkeligt som så helt uden for normalen sker ell.lign. (spiller det ikke selv, så har ikke de korrekte termer)

Pointen fra mig er bare at jeg aldrig har hørt om disse historier og hvor spillet har heddet "kombi-sejr til real, barca, Juventus og PSG."

 

Jeg håber ovenstående giver mening og giver klart udtryk for jeg ikke siger, at du ikke har en sag.....

 

 

 

 

 

11-02-2020 14:59 #24| 2
Dennismork skrev:

 

 Ja, naturligvis (ændrer de måske efter denne post).

De spærrede udbetalinger med indestående på 100k og ventende udbetalinger på 60k. De 100k kunne der sagtens spilles for.

 

 Mon ikke de gør det i håb om at kunderne vil fortryde deres udbetaling og spille dem op istedet.

11-02-2020 15:02 #25| 2
ROI: 179.93% (26)
Svendsen skrev:

@Dennis

Først fremmest vil jeg gerne sige øv på dine vegne, det er da pisseirriterende hvis du ikke har gjort noget galt.

 

OG...………..Aurvandil kan jeg ikke svare for, men JEG har INTET med Unibet eller andre bettingsites at gøre og kender INGEN der arbejder sådanne steder.

 

OG JEG SIGER IKKE DU HAR GJORT NOGET SOM HELST GALT, (med store bogstaver fordi jeg ikke orker folk der fordrejer skrevne ord) OG JEG HÅBER UNIBET HAR FEJLET BIGTIME OG DU SNART FÅR DINE PENGE!!!

 

Men......det der stikker mig i øjnene (uden der behøver at være noget galt i dine metoder og intentioner) er følgende:

 

1: Sætter 20000 ind og spiller dem op i 200.000...………...pisseflot klaret, men vi er vel enige om det ikke er helt standard

2: Revolut??? ja jeg kender det godt, men hvorfor? Brug dog noget mere gennemsigtigt når vi er på dette niveau, så ikke de kan bruge dette parameter som årsag til at "flagge" dig

3: Trustly??? Samme kommentarer som til punkt 2.

 

Jeg siger stadigvæk ikke du har gjort noget galt, men det er bare altid de her "anderledes" ind-/udbetalingsmetoder der er brugt, når folk kommer med disse eksempler på de er blevet snydt.

 

Må man spørge hvilke bets du har lavet eller hvilke markeder det er på? For rigtigt ofte med de her fortællinger er det bets vundet på at en eller anden counterstrike-spiller gør et eller anden mærkeligt som så helt uden for normalen sker ell.lign. (spiller det ikke selv, så har ikke de korrekte termer)

Pointen fra mig er bare at jeg aldrig har hørt om disse historier og hvor spillet har heddet "kombi-sejr til real, barca, Juventus og PSG."

 

Jeg håber ovenstående giver mening og giver klart udtryk for jeg ikke siger, at du ikke har en sag.....

 

 

 

 

 

 

Trustly er den suverænt mest gennemsigtige betalingsmetode der findes.

 

11-02-2020 15:21 #26| 0
ROI: 111.3% (175)
Jigra skrev:

 

 Mon ikke de gør det i håb om at kunderne vil fortryde deres udbetaling og spille dem op istedet.

 

 

11-02-2020 15:24 #27| 2

Er der nogen der ikke har fået deres penge - handler det ikke bare om at være tålmodig og kunne

stå for fristelsen?

 

Redigeret af Jigra d. 11-02-2020 18:42
11-02-2020 18:53 #28| 1
ROI: 80% (3)
Hawkeye skrev:

 I hvert fald tydeligt, hvor du sætter størst spørgsmålstegn ved troværdigheden .



 

 
Jeg er glad for at du bemærker at jeg sætter spørgsmålstegn ved begge sider, selvom du synes det hælder til den ene side.
Det er sundere end at være fuldstændig ukritisk.

SebberG kan som journalist heller ikke viderebringe alle klagehistorier uden at stille sig kritisk overfor dem først, for at sikre sig at der er noget kød på dem.

12-02-2020 10:04 #29| 0

Igen: fremlægger ALT info, som der skulle være brug for!

12-02-2020 11:51 #30| 0

@Dennis

 

Kunne du så ikke lige fortælle hvilke bets du har lagt? Eller som minimum hvilke markeder? 

 

12-02-2020 12:39 #31| 1

Primært Australian appen tennis, lidt PL og så mindre bets på et par ATP turneringer. Største bets er hhv 50k på finalen i AUS open mens doubles og 50k PL. Intet med små markeder eller lign.

12-02-2020 17:41 #32| 5

bumper lige tråden. Bare så folk kan se hvor klamme unibet er.

13-02-2020 15:05 #33| 0
ROI: 63.47% (13)
His Dude skrev:

For spillere af spillere.   De har spillet pengene op.... 

 

 Hvis de har spillet pengene op, burde de jo godt kunne betale. Plejer selv at ende med at jeg spiller mine ned, og derefter finder et nyt depisit frem...

13-02-2020 16:03 #34| 0
ROI: 0% (2)

Jeg tror nærmest ikke jeg kender nogen der ikke har limits. Altså ‘gode’ kunder der spiller meget og måske ikke er du for vindende får formentlig mere snor.

Jeg selv har limits og kan mange gange sætte maks 50kr på nogen markeder, mest niche men også større markeder og jeg er på ingen måde vindende og spiller for små beløb.


Kan ikke erindre jeg har limits på andre sider og er generelt ikke vindende :)

14-02-2020 16:48 #35| 0

Ironisk



14-02-2020 16:56 #36| 1
ROI: 0% (0)
Dennismork skrev:

Ironisk



Stødde 

Bedere

Best 

🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

14-02-2020 17:00 #37| 4

Måske hjælper det at poste her!


kontoen er åbnet igen :-)


14-02-2020 18:20 #38| 1
ROI: 100.75% (440)
Dennismork skrev:

Måske hjælper det at poste her!


kontoen er åbnet igen :-)

 

 

 Og hvad med udbetalingen ?

14-02-2020 18:43 #39| 1

Fedt, tillykke med det💪🏻🍾

Så er de måske ikke banditter og svindlere alligevel😉


brug nu gevinsten fornuftigt💃💃👯‍♀️

God weekend

14-02-2020 20:09 #40| 2
Dennismork skrev:

Måske hjælper det at poste her!


kontoen er åbnet igen :-)

 

 

 Luk den😊.

14-02-2020 23:32 #41| 6
ROI: 0% (0)
Allan skrev:

Stødde 

Bedere

Best 

 

 

 

Ja! med risiko for at lyde uddannelsessnobbet: Det er for useriøst med den stavning, bøjning og kommatering. Det er på grænsen til at lyde som en fup/fishing-mail.
17-02-2020 10:13 #42| 0
Hawkeye skrev:

 

 Og hvad med udbetalingen ?

 

 De udbetalte 10 minutter efter vis trustly. Ingen problem. Lader dog til, at det hjælper hvis man tager fat i deres country manager.

17-02-2020 10:49 #43| 2
ROI: 110.89% (460)

Ny konto... Hmm, Hej Unibet.

Om jeg forstår folk ikke går videre til deres advokat, hvis de har 50-100k+ udestående med Unibet er mig en gåde.
De kunne sagsøges uden problemer, og jo flere der går sammen, desto bedre står i stillet.

Nu har deres scam jo stået på i langt over et år....
Få så den artikel i luften, og gør livet surt for dem, det vil koste dem MANGE penge med sådan en landsdækkende artikel.

17-02-2020 10:55 #44| 0
SoccerFan skrev:

Ny konto... Hmm, Hej Unibet.

Om jeg forstår folk ikke går videre til deres advokat, hvis de har 50-100k+ udestående med Unibet er mig en gåde.
De kunne sagsøges uden problemer, og jo flere der går sammen, desto bedre står i stillet.

Nu har deres scam jo stået på i langt over et år....
Få så den artikel i luften, og gør livet surt for dem, det vil koste dem MANGE penge med sådan en landsdækkende artikel.

 

 Vil blot lige gøre opmærksomme på, at jeg har fået åbnet min konto igen.

17-02-2020 11:25 #45| 0
ROI: 247.11% (11)

@Svendsen

Betaler de dig for at være så positiv omkring dem? Det er jo velkendt, at Unibet er blandt de største svindlersites i branchen. Både hvad angår limits og blokering af udbetalinger. Jeg fatter ikke, at du har lysten til at forsvare dem frivilligt.

17-02-2020 11:58 #46| 2
Nilsson skrev:

@Svendsen

Betaler de dig for at være så positiv omkring dem? Det er jo velkendt, at Unibet er blandt de største svindlersites i branchen. Både hvad angår limits og blokering af udbetalinger. Jeg fatter ikke, at du har lysten til at forsvare dem frivilligt.

 

 Er det ikke lidt langstrakt, at kalde dem for et "svindlersite"? 

 

De er vel en virksomhed, der lever af kunder og profit. Deres forretningsmodel er shady, som jeg ser det. Det etiske og moralske kan absolut diskuteres. Men der er åbenbart ikke nok, der er kommet i klemme, til at det har affødt politianmeldelser eller løftede pegefingre fra spillemyndighedene.

 

Jeg forsvarer ikke Unibets forretningsmodel. Jeg kunne ikke finde på at spille der. Men at de stadig agerer på det danske marked, indikerer vel, at modellen enten er ok inden for reglerne, eller problemerne ikke er flagget til de relevante myndigheder?

 

 

17-02-2020 12:18 #47| 6
ROI: 247.11% (11)
NanoQ skrev:

 

 Er det ikke lidt langstrakt, at kalde dem for et "svindlersite"? 

 

De er vel en virksomhed, der lever af kunder og profit. Deres forretningsmodel er shady, som jeg ser det. Det etiske og moralske kan absolut diskuteres. Men der er åbenbart ikke nok, der er kommet i klemme, til at det har affødt politianmeldelser eller løftede pegefingre fra spillemyndighedene.

 

Jeg forsvarer ikke Unibets forretningsmodel. Jeg kunne ikke finde på at spille der. Men at de stadig agerer på det danske marked, indikerer vel, at modellen enten er ok inden for reglerne, eller problemerne ikke er flagget til de relevante myndigheder?  

Jeg synes egentlig, at 'svindersite' dækker nogenlunde præcist over, hvordan de håndterer og behandler deres kunder. Både de vindende og de tabende. Lovgivningen og reguleringen på området er så mangelfuld, at bookmakerne kan gøre, hvad der passer dem. Helt uden at skulle frygte, at myndighederne kommer efter dem. 


Når det ganske mange gange er kommet frem, at spillere får blokeret deres udbetalinger på ret så mange danske kroner uden nogen som helst information, så synes jeg, det er utilstedeligt. Ingen kontakt til vedkommende, der har truffet beslutningen. Ingen form for tidshorisont eller status på processen. Ingen chance for at vide om man er købt eller solgt. Om man nogensinde får sine penge. Beløb der måske er højere end ens årsløn - der bliver uvisheden altså ret klam.

 

Og så har vi slet ikke talt om, hvor normalt det er at blokere kunderne, der beviseligt vinder i længden for at maksimere eget overskud. Og så selvfølgelig lokke ludomaner og tabende spillere med reklamer, annoncer og bonustilbud. Det er fandme svindel i min bog.

 

17-02-2020 15:22 #48| 0
Dennismork skrev:

 


 De udbetalte 10 minutter efter vis trustly. Ingen problem. Lader dog til, at det hjælper hvis man tager fat i deres country manager.




Har du info/mail på deres country manager? Har selv haft låst 160k ish i 8 mdr. Advokat er indover, medierne er næste step.
17-02-2020 16:35 #49| 0

Er på Twtter

 

17-02-2020 17:15 #50| 0
Jglad1991 skrev:

Har du info/mail på deres country manager? Har selv haft låst 160k ish i 8 mdr. Advokat er indover, medierne er næste step.

 

I Sådan sager så er medierne altså første skridt...
Det utroligt at vi når vi lever i 2020 at folk ikke har forstået det man vel i DK kalder Ekstra Bladet effekten...
Sålænge man har rent mel i posen så medierne altid et gratis skud som ikke gør ens sag andereledes for en advokat sener hen.

At begynde at bruge advokat først det bare spild af penge.

 

17-02-2020 18:23 #51| 0
ROI: 100.75% (440)

Lige her i OP's tilfælde ser det da ud til, at det mest effektive var at linke til tråden her i PN.

17-02-2020 18:36 #52| 0
Dennismork skrev:

 

 Vil blot lige gøre opmærksomme på, at jeg har fået åbnet min konto igen.

 

 Men siger du så bare tak, og lader sagen ligge? 

 

Jeg tænker det netop er en god pointe at når historien spredes så retter de ind efter reglerne. 


Det er vel netop noget SebberG kan bruge i en dybdegående artikel. 


17-02-2020 19:08 #53| 0
ROI: 111.3% (175)

Denne her scene fra Casino tåler lige et rerun. Det er vel samme idé med at holde på highrollernes gevinster.

 


17-02-2020 22:56 #54| 1
Nilsson skrev:

@Svendsen

Betaler de dig for at være så positiv omkring dem? Det er jo velkendt, at Unibet er blandt de største svindlersites i branchen. Både hvad angår limits og blokering af udbetalinger. Jeg fatter ikke, at du har lysten til at forsvare dem frivilligt.

 

 Hmmm

Jeg fortæller bare om mine erfaringer med dem og undrer mig lidt over de historier der nogle gange fortælles uden jeg på nogen måde vil gøre mig til dommer.....


Om de betaler mig, ja det kan man da godt sige.....det gjorde de ihvertfald igår, da Tottenham valgte at vinde kampen i overtiden💪🏻


fakta:

Jeg har ikke limits hos dem endnu eller også er de så store at jeg ikke er stødt på dem.

Jeg er aldrig blevet uretfærdigt behandlet af dem. 
Det største svindlersite.....det er muligt men jeg kender ikke til en eneste reel sag, hvor jeg har set beviser for at de har snydt/svindlet. 
jeg har aldrig haft problemer med udbetalinger. 

Jeg undrer mig dog over det altid er dem man hører om ....det virker lidt spøjst!


Til slut vil jeg bare sige at jeg er røvligeglad med Unibet, jeg ser bare mange der skriver meget, som jeg aldrig selv har oplevet og har bettet hos dem i ca. 20 år.... 






17-02-2020 23:02 #55| 1
ROI: 247.11% (11)

Og du er sikker på, at du ikke har flere indbetalinger end udbetalinger? Så ville pengene i hvert fald passe :-)

18-02-2020 02:22 #56| 6
ROI: 70.49% (36)
Svendsen skrev:

 

Om de betaler mig, ja det kan man da godt sige.....det gjorde de ihvertfald igår, da Tottenham valgte at vinde kampen i overtiden

 

 Det er nok bare mig, men det svar virker bare for useriøst vs de indlæg du har skrevet omkring dine egne erfaringer at jeg ikke kan tage dig seriøst.

18-02-2020 09:29 #57| 0
Nimacos skrev:

 

 Det er nok bare mig, men det svar virker bare for useriøst vs de indlæg du har skrevet omkring dine egne erfaringer at jeg ikke kan tage dig seriøst.

 

 

Jeg er ikke helt med på hvad du mener?

Er det fordi jeg havde spillet på sejr til Tottenham? 

Uddyb gerne så jeg kan give dig et ordentligt svar.
18-02-2020 09:30 #58| 0
Nilsson skrev:

Og du er sikker på, at du ikke har flere indbetalinger end udbetalinger? Så ville pengene i hvert fald passe :-)

 

 

Meget sikker......
18-02-2020 09:43 #59| 0

Unibet, Mrgreen osv. er efter min erfaring de værste ang. limits.

Har aldrig hørt om nogle der over længere tid kan køre uden limits på kambi. Flere oddser undgår helt det netværk. For meget arbejde.

18-02-2020 09:52 #60| 3
ROI: 70.49% (36)
Svendsen skrev:

 

 

Jeg er ikke helt med på hvad du mener?

Er det fordi jeg havde spillet på sejr til Tottenham? 

Uddyb gerne så jeg kan give dig et ordentligt svar.

 

 

Tråden handler om udbetalings problemer hos Unibet (igen, igen) og efter flere indlæg hvor du beskriver din begrejstring/erfaring som kunde i deres butik spørger/svare du dig selv om 'de betaler dig' med et useriøst svar at de da betalte dig igår da Tottenham scorede et overtids mål, hvilket jeg slet ikke kan se har noget som helst med tråden at gøre, og du fremstår i min verden mere som en Unibet troll med sådan et svar.
18-02-2020 13:21 #61| 10

Jeg kan ikke se noget galt i Svendsens indlæg må jeg indrømme. Kan godt forstå at han undrer sig, når han aldrig selv har haft problemer. 

18-02-2020 13:23 #62| 8
Nimacos skrev:

 

 

Tråden handler om udbetalings problemer hos Unibet (igen, igen) og efter flere indlæg hvor du beskriver din begrejstring/erfaring som kunde i deres butik spørger/svare du dig selv om 'de betaler dig' med et useriøst svar at de da betalte dig igår da Tottenham scorede et overtids mål, hvilket jeg slet ikke kan se har noget som helst med tråden at gøre, og du fremstår i min verden mere som en Unibet troll med sådan et svar.

 

 

Forstået, men jeg forstår dog ikke hvad du synes er så useriøst ved mit/mine indlæg.

Vil lige slå en ting fast igen...…. Jeg har INTET med Unibet at gøre andet end at jeg er bruger hos dem.
Jeg arbejder i en bank med IT og sikkerhed og har gjort det i 10år+

Angående mit svar omkring de betalte mig da jeg vandt på mit Tottenham bet...… altså tag det da roligt, det var sku da en helt stille og rolig joke.
Fint at du og ikke alle synes det var sjovt, men så var det da heller ikke værre.

JEG TROR...… og det er muligt jeg er helt på månen...… At en del af alle disse udbetalingsproblemer rent faktisk er nogle der har ugler i mosen.
JEG TROR OGSÅ...…. at nogle helt uberettiget bliver sat i samme bås HELT URETMÆSSIGT grundet sammenfald der ligner lignende sager...… og det er selvfølgelig ikke iorden ligesom deres svar og behandlingstid også er helt væk.

Jeg prøver ikke på nogen måde at begejstre nogen til at spille hos Unibet, men som tidligere skrevet, så har jeg aldrig selv haft udfordringer med dem eller med nogle andre bookies for den sags skyld. Det er vel iorden at skrive?

Personligt har jeg simpelthen ikke fantasi til at se hvad Unibet ville få ud af, at bevidst tilbageholde noget de vidste var reelt og ærligt. De ved jo godt selv det er en ren loose-loose. De er vel om nogle også selv klar over alle deres sager der har været på diverse fora og medier.

Beklager hvis nogle føler sig trådt på over mine "jokes" eller føler de bliver sat i bås af mig på grund af mine insinueringer.



18-02-2020 15:42 #63| 0
ROI: 100.75% (440)
Svendsen skrev:

 

 

Forstået, men jeg forstår dog ikke hvad du synes er så useriøst ved mit/mine indlæg.

Vil lige slå en ting fast igen...…. Jeg har INTET med Unibet at gøre andet end at jeg er bruger hos dem.
Jeg arbejder i en bank med IT og sikkerhed og har gjort det i 10år+

Angående mit svar omkring de betalte mig da jeg vandt på mit Tottenham bet...… altså tag det da roligt, det var sku da en helt stille og rolig joke.
Fint at du og ikke alle synes det var sjovt, men så var det da heller ikke værre.

JEG TROR...… og det er muligt jeg er helt på månen...… At en del af alle disse udbetalingsproblemer rent faktisk er nogle der har ugler i mosen.
JEG TROR OGSÅ...…. at nogle helt uberettiget bliver sat i samme bås HELT URETMÆSSIGT grundet sammenfald der ligner lignende sager...… og det er selvfølgelig ikke iorden ligesom deres svar og behandlingstid også er helt væk.

Jeg prøver ikke på nogen måde at begejstre nogen til at spille hos Unibet, men som tidligere skrevet, så har jeg aldrig selv haft udfordringer med dem eller med nogle andre bookies for den sags skyld. Det er vel iorden at skrive?

Personligt har jeg simpelthen ikke fantasi til at se hvad Unibet ville få ud af, at bevidst tilbageholde noget de vidste var reelt og ærligt. De ved jo godt selv det er en ren loose-loose. De er vel om nogle også selv klar over alle deres sager der har været på diverse fora og medier.

Beklager hvis nogle føler sig trådt på over mine "jokes" eller føler de bliver sat i bås af mig på grund af mine insinueringer.



 

 Tak for at du i det mindste nu indrømmer du gør dig til dommer.

 

Dem som ikke får medhold af Unibet, har ugler i mosen.

 

 

18-02-2020 16:01 #64| 8
Hawkeye skrev:

 

 Tak for at du i det mindste nu indrømmer du gør dig til dommer.

 

Dem som ikke får medhold af Unibet, har ugler i mosen.

 

 

 

 Spot on hawk…. det er præcis det jeg prøver at sige og give udtryk for med mine posts.....skarpt udredt af dig

 

Hilsen

Dommeren

18-02-2020 20:39 #65| 5
ROI: 100.19% (26)
Hawkeye skrev:

 

 Tak for at du i det mindste nu indrømmer du gør dig til dommer.

 

Dem som ikke får medhold af Unibet, har ugler i mosen.

 

 

 

 Nu har Svendsen også svaret, men du har ikke forstået noget som helst af hans indlæg eller??

 

Der er garanteret rigtig mange, inkl. mig selv, der aldrig har haft problemer med Unibet. Det er da pisse ærgerligt med limits og hvis der er nogle der har problemer med udbetalinger osv. Men kunne der ikke være en slas sandhed i, at ikke alle har rent mel i sækken? Der er jo flere tilfælde af: Brugte lige min vens kort, så ikke lige T&C, kan jeg ikke udbetale uden verifikation osv.

 

(Er ikke sponsoreret, ej heller betalt af Unibet)

 


 

18-02-2020 20:50 #66| 0
ROI: 100.75% (440)

Hele Unibet kontoret er flyttet herind, ender vel med der skal reklameres igen for dem.

 

Der hvor Svendsen tiltede mig fra start, var hele tiden at kommentere > jeg vil ikke gøre mig til dommer.

 

Uanset hvordan I vender og drejer det, om der muligvis er brudt i deres regler, i disse sager vi hører om........

 

Så hører vi aldrig om folk, der fået tilbagebetalt penge, fordi de har brudt nogle regler, og dermed ALDRIG ville kunne få deres penge.

 

Pointen er at så længe pengene ryger i bookies lommer, så er det fuldstændig ligegyldigt hvilke penge det er.

 

 

Redigeret af Hawkeye d. 18-02-2020 21:18
18-02-2020 21:32 #67| 9
Hawkeye skrev:

 

 Tak for at du i det mindste nu indrømmer du gør dig til dommer.

 

Dem som ikke får medhold af Unibet, har ugler i mosen.

 

 

Som Fanden læser Biblen. 

 

19-02-2020 15:09 #68| 4

Jeg har en eneste gang, i pokerens guldalder, indbetalt 20$ hos Unibet.

Siden har jeg lavet talrige udbetalinger - vundet ved small stake poker og skamløs udnyttelse af alle mulige kampagner.

Jeg har aldrig oplevet problemer.

 

 

19-02-2020 16:14 #69| 0
Løvetæmmeren skrev:

Jeg har en eneste gang, i pokerens guldalder, indbetalt 20$ hos Unibet.

Siden har jeg lavet talrige udbetalinger - vundet ved small stake poker og skamløs udnyttelse af alle mulige kampagner.

Jeg har aldrig oplevet problemer.

 

 

 

 Det er jo fordi du kun omsætter for lommeuld og småpenge. 

18-03-2020 09:32 #70| 1

Nu er bøden godt nok ikke for at fryse konti og tilbageholde indestående, men 100mil sek er vel også en sjat for at bryde den nye lovgivning i Sverige

https://www.kindredgroup.com/media/press-releases/2020/kindred-receives-sanction-fee-from-the-swedish-gambling-authority/

18-03-2020 10:07 #71| 0

Ja, det er godt nok lidt en sjat...

 

Den svenske spillelov har godt nok været uklar på mange måder, men lige netop det omkring bonusser har den været ret tydeligt - kun én bonus kan de give ud. Unibet har så haft en anden definition af, hvad en bonus er, men synes de har en meget tynd sag. Selvfølgelig kan man betragte det som en bonus, hvis man f.eks. laver en konkurrence på sociale medier med free bets som præmier.

 

Hele kendelsen kan læses her:

https://www.spelinspektionen.se/press/nyhetsarkiv/spooniker-ltd-far-varning-och-sanktionsavgift-for-otillatna-bonuserbjudanden-och-lotterier/

18-03-2020 12:20 #72| 0

Det grundliggende problem er vel stadigvæk at en konto "låses" og er det i 6, 12, 18 eller flere måneder uden der kommer en afklaring.

Hvis man vil lege djævlens advokat her, så er dette jo gjort bevist fordi dansk lovgivning siger at hvis man lukker en konto så SKAL indenstående udbetales indenfor 5 dage. Det siger ikke noget om hvad der skal ske med en "låst" konto anden end at den kun må være dette mens den bliver undersøgt og denne undersøgelse skal være afsluttet indenfor "rimelig tid".

18-03-2020 13:10 #73| 1
ROI: 149.52% (4)

Jeg har også haft en sag som jeg ikke synes giver mening. Smed 2000kr. ind som jeg ville oddse for på noget håndbold da en kammerat havde nogle fifs. Det gik op og ned og endte igen i 2000kr. 
Jeg besluttede mig for at trække de 2000kr. ud igen. Unibet forlangte dokumentationer på mit dankort. Det indsendte jeg og efter en uge blev jeg verificeret. I mellemtiden havde jeg lavet en plo raket og den fik jeg kørt op i 12-13k. 

Igen forsøgte jeg at hive de 2000kr. ud da det så var rent overskud jeg havde at lege med. 

Unibet lukkede igen min konto og forlangte info på et gammelt kort. Et kort jeg ikke længere var i besiddelse af. Jeg kontaktede deres chat support da jeg ønskede info om det gamle kort. Jeg ville sikre mig at det ikke var fra min gamle bank da jeg har skiftet bank for 4-5 år siden og synes at det ville være et pinligt opkald at ringe til min gamle bank og sætte dem ind i situationen. 

Robin, i chatten, var på ingen måde kundeorienteret og fortalte at jeg skulle have fat i en anden afdeling. Jeg bad om at blive omstillet og det sagde han ok til, men så kunne han pludselig ikke alligevel. Han spurgte direkte om grunden til at jeg ikke havde det gamle kort var fordi at det var en andens konto jeg havde brugt hvortil jeg svarede at jeg aldrig nogensinde har brugt en anden kort. Han forstod ingenting, men kunne fortælle mig at der var lavet 8 transaktioner på det gamle kort. Han kunne ikke sige hvornår. 

Jeg har filmet hele chatten da han var direkte flabet. Herefter ringede jeg til min gamle bank og de kunne fortælle at de havde info på kortet. Er kort jeg havde spærret for 3 år siden. 

Jeg kontaktede igen Unibet som ville have dokumentation fra banken. Underskevet, med stempel og scannet ind. Det fik jeg lavet og efter 1-2 uger blev min konto åbnet. 

Jeg har intet imod at jeg skulle dokumentere at det var mit kort, men der hvor det kammer over for mig er at det kun er når man vil hive penge ud at man skal verificeres. Det burde være et krav at man skal have verificeret sit kort inden at man kan spille. Det må åbenbart være ligegyldigt hvor pengene kommer fra så længe at folk kun taber? 🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️

Jeg har ikke haft intentioner om at bette igen, men var egentlig fint tilfreds med at spille poker hos dem og de burde også have været glade for mig som pokerspiller da jeg spillede dagligt. Men jeg kommer aldrig til at bruge et krone på det site igen. 

19-03-2020 12:30 #74| 0

Lyder som en sløj oplevelse i kundesupport.

 

Ift. verificeringens tidspunkt skyldes det formentlig hvidvasknings-lovgivning. Der er bl.a. en "closed loop" politik, som de følger, og her er det naturligvis ved udbetaling, at verificering finder sted (da der er et "loop"). 

 

Personligt ville jeg være meget ked af at vente på verificering, når jeg sætter penge ind. Der vil jeg altid gerne igang med det samme. 

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar