Action på quads

Omaha Pot Limit $2 - 2009-04-15 22:29:02 (ET)
(Real Money) Seat #9 is the dealer
Seat 9 - Hero ($168.70 in chips)
Seat 2 - 1 ($352 in chips)
Seat 4 - Villain ($449.10 in chips)
Seat 5 - 2 ($56.05 in chips)
Seat 6 - 3 ($490.95 in chips)
Seat 8 - 4 ($80 in chips)

*** POCKET CARDS ***
Dealt to EKSPLICIT [10♦ Q♦ 10♠ 2♠]
2 - Folds
3 - Calls $2
4 - Checks
Hero - Calls $2
1 - Folds
Villain - Checks
*** FLOP *** [6♦ 10♣ 10♥]
Villain - Bets $9
2 - Folds
4 - Folds
HERO ??????

Jeg har ramt quads og villain better ud i mig.
Har ikke noget specielt read, kun siddet et par runder og ikke set meget til villain.

Hvad gør jeg og hvorfor?

Mvh.
Eksplicit

Kan ikke rigtig se nogen ide i at raise så jeg ville starte med blot at kalde.

Interessant Michael.

Hvorfor?

P.S
Jeg vil selvfølgeligt give egne tanker og handling i hånden senere. Forhåbentligt efter der er kommet et par kommentarer mere :-)

Jamen det er en unraise pot preflop, så vi kan nok ikke sætte villian på noget KKxx, AAxx. Det vil sige noget af det eneste vi får et kald af hvis vi raiser er 66xx.

Jeg er ikke meget for at slowplaye generelt og slet ikke i PLO, men her mener jeg nu godt vi blot kan kalde og lade ham hænge sig selv, eller lade ham ramme lidt.

Jeg er med Michael her. Jeg kan ikke se hvad der kalder et raise udover 66xx.

Er sådan set enige med jer I at man kun får action på et raise fra 66.

Så jeg raiser den.

Mine tanker bag dette er netop at han kun better med enten 66 eller rent bluff.

Jeg antager han er solid spiller, han er i hvert fald ikke totalt maniac da jeg ikke har lagt mærke til ham.

Caller jeg bare kan jeg ikke se ham følge op med flere barrels af rent bluff. Max ½pot, som så ikke vil være af særligt stor pot i forvejen.

Har han derimod 66 vil han kun kunne sætte mig på en 10´er og ethvert kort på turn og river vil være scarecard. Risikerer at miste en solid spiller på et re-raise der.

Så jeg satser altså på at doble her og opgiver til gengæld muligheden for måske at vinde marginalt, hvis han bluffer. Tror det er +EV handling

Hånden fortsætter som følger:

Hero - Raises $28 to $28
Villain - Raises $47 to $56
Hero - All-In(Raise) $138.70 to $166.70
ACE012054 - Calls $110.70
*** TURN *** [6♦ 10♣ 10♥] [A♠]
*** RIVER *** [6♦ 10♣ 10♥ A♠] [3♦]
*** SHOW DOWN ***
Villain - Shows [6♥ 9♠ 6♣A♦] (Full house, sixes full of tens)
Hero - Shows [10♦ Q♦ 10♠ 2♠] (Four of a kind, tens)
Hero Collects $339.40 from main pot
*** SUMMARY ***
Total Pot($342.40) | Rake ($3)
Board [6d 10c 10h As 3d]
Seat 2: EATURCHIPS (small blind) Folded on the POCKET CARDS
Seat 4: ACE012054 (big blind) HI:lost with Full house, sixes full of tens [6h 9s 6c Ad - P:6h,B:6d,P:6c,B:10h,B:10c]
Seat 9: HERO (dealer) won Total ($339.40) All-In HI:($339.40) with Four of a kind, tens [10d Qd 10s 2s - P:10s,B:10h,P:10d,B:10c,B:As]

Havde hånden ikke været HU, ville jeg overveje at slowe i håb om at andre callede med overpar. Især hvis vi var dybe.

Mvh.
Eksplicit

Jeg caller også bare, de gange han bluffer fx med 99 kan han stadig ramme noget. Er du 100% på han har 66 er der vel ikke meget analyse alligevel :-)

Er ingen vits å bare calle i unraised pot.. Raise og håp han har 66 eller en fiskete variant!

Ja denne gang havde han 66xx, men jeg vil nu stadig hellere bare kalde. Måske han ikke skyder igen på turn hvis han ikke har ramt, men måske rammer han og skyder derfor igen.

Desuden tror jeg ikke en med 66xx er så bange for at få flere skillinger ind på turn.

mener ikke du skal lave et potbet på floppet, evt bare et click raise.? dog kunne jeg godt finde på og bare tage turnet af som nogen af de andre, dog er det trix og pot bettet den på floppet. dog igen, han SKAL have 66 før han kan give dig action på dit raise, tror sjællent at han kommer ind over med blanke Aa.

Fordi omaha er et spil som det er, så giv ham alverdens chancer for at lave en semi hånd udover second nuts, det giver også dig bedre muligheder for at virke svag ved bare at floate, men okay heldigt at han har 66 og dit move går hjem, men med any 2 other tvivler jeg på han ville være med :)

Du kan sagtens faa action fra AAxx hvis du spiller passivt nok.

Ja, det er da rigtigt nok beslutninger som tæller og ikke resultater i hvert enkelt hånd.

Jeg er "heldig" her at han har 66. Sætter ham på den handske knap 30% af gangene.
Havde jeg set ham mere action fra ham tidligere, eller havde der været flere i potten, så havde jeg slowet.

Jeg tror mit move er +EV men det krævet at jeg regner med der er risiko for han smider 66 på et reraise på turn. Tager måske fejl på dette limit.

Vi må lave et Pokernet omaha-bord en dag! :-D

Mvh.
Eksplicit

Om du syner på flop bare.. Hva håper du han skal treffe på turn som gir action?

@ Eksplicit
dine pointer bag hånden som spillet er fine. jeg spiller den ligesom dig.

@pokerheh

AAxx burde ikke være i hans range da han checker sin BB.

@Eks

Self er det +EV, du taber jo jævnt sjældent/aldrig penge på den hånd. Spørgsmålet er på hvilken måde du i længden tjener flest penge.

@ MichaelS,

Det var mere fordi der blev sagt at AAxx ikke ville give action her.

@Michael

Ja, selvfølgeligt. Det er implicit at jeg mener at det er et +EV move at raise på floppet, i forhold til slowplay :-)

Vil overveje om det kan lade sig gøre at lave nogle EV udregninger på hånden.
Det er bare svært med så mange usikre variabler.

Mvh.
Eksplicit

@Eksplicit

Overvejer du at lave ev-beregninger fordi du mener at et raise på det her flop er mere ev end at bare calle? Det er nok rimelig meget spild af tid :-)

Jungle: Folder du aldrig bundhuse i multivejs limpede pots for 100 bbs?

På plo 200, til en spiller der sidder med like like 84bb, no way!

Lad mig omformulere - nej det gør jeg aldrig! (og du ved det! ;) )

Men dermed ikke sagt at det kan være korrekt, dog er plo 200 for 84bb nok næppe stedet at lave hero laydowns!

ville helt sikker sørge for at få mest muligt ind på flop. hvis han ikke har 66 får du nok ikke mere action da han er bange for en T i din hånd og så er alle kort 789JQK scare cards som måske får ham til at folde på turn. Har han OP så får du ikke mere action med mindre han rammer sine 2 "outs" hvilket er så unlikly at du hellere skal gå efter at komme all in som spillet.