Hero har spillet 22/18/3.5
Villain spiller 27/10/1,8 dog kun over 100 hænder
***** Hand History for Game 193235720 *****
$400.00 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, May 12, 04:01:59 ET 2009
Table Daugavpils (Real Money)
Seat 8 is the button
Seat 1: sjung_gospel ( $1013.85 USD )
Seat 2: Hero ( $400.00 USD )
Seat 8: thedoct ( $476.65 USD )
Seat 9: gosugirl ( $582.50 USD )
Seat 10: Villain ( $443.11 USD )
gosugirl posts small blind [$2.00 USD].
Villain posts big blind [$4.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ A♥ A♠ ]
sjung_gospel folds
Hero raises [$12.00 USD]
thedoct folds
gosugirl folds
Villain calls [$8.00 USD]
** Dealing Flop ** [ 4♦, 2♠, 9♣ ] ~$26
Villain checks
hero bets [$18.00 USD]
Villain raises [$44.00 USD]
Hero calls [$26.00 USD]
** Dealing Turn ** [ 2♣ ] ~$114
Villain checks
Hero ? Tænker på at b/f $85
AA, NL$400
Jeg folder ikke AA for 100BB på det her board.
Jeg skyder et potsize bet og kalder et all-in.
Mvh Simon.
b/f? huh?
Jeg better igen, og skulle han imod forventning komme over toppen, så er jeg til midten.
En 2'er er vel det absolut mest blanke kort i dækket, oven i købet forstærker det vores hånd, og sandsynligheden for at vi ikke er slået.
Jeg synes det er jævnt retardish at b/f her - den sidste mulighed jeg vælger, i hvert fald.
Jeg checker og lader ham skyde igen på river. Han har vel en 9'er og du kan håbe han rammer sidekortet på floden. Kommer ALDRIG væk her.
De der 27/10/1,8-spillere har det med at slowplaye, så han checker ofte en boat på turn for at check-raise igen. Jeg vil ofte vælge at checke bag og kalde/vb'e river. Hvis han potter river, så folder jeg måske endda, men vil i praksis nok kalde.
Nogle varianter af 27/10/1,8-spillere har dog top par/overpar her, så mod disse vil det selvfølgelig være bedre at bette turn og river, men jeg tror nu førstnævnte race er mere udbredt.
Desuden kan de også bluffe i ny og næ og da vi stort set ikke giver free cards, så kan vi checke for at inducere et river bluff.
Jørn
Thyssens analyse af den er god synes jeg, men under min egen tilgang til spillere med de stats (Jeg synes de er nogle monkeys), mener jeg ikke jeg kan slippe afsted med ikke at få 100BB's i potten med AA her. Betcaller turn, shover river hvis han check caller, og caller også shove river. Kan ikke komme på nogle turn eller rivers der vil gøre ændre vores hånd :)
Checker jeg imellem turn er det for at shove river hvis han stikker ud, men mener ikke at en semi passiv type som ham formår at få 100BB i midten med top par, med mindre vi hjælper ham.
Du kan Aldrig bet folde der. Så er det bedre at checke turn og calle bet på river
@joonas
Ja, de er nogle monkeys, men de er normalt IKKE calling station monkeys men snarere weak/tight monkeys. De check-raiser ikke floppet og kalder turn og river med mindre de kan slå top par / over par.
Deraf min forsigtige tilgang.
Jeg laver selvfølgelig en grov generalisering, så det kan være at denne spiller har andre tendenser. Hvis vi har W$SD på spilleren, så vil det hjælpe meget. Hvis den er 60-70 så checker jeg bag og caller/better river, men er den ~50 så bet/caller jeg turn eller bet-bet.
Jørn
@Thyssen
Denne type spiller kan jo også have cold-callet TT-KK som vi slår, og måske mister noget value imod.
100 hænder er hellere ikke vildt mange, tror jeg bet-caller turn for det meste her...
@Thyssen
Nej oftest ikke, men igen har jeg altid spillet efter at gå efter at maksimere valuen og sørge for jeg kan få 100BB's ind, indtil jeg får grund til at gøre anderledes. Måske man burde overveje at komme til showdowns istedet først, og derefter justere, men jeg kan så godt lide at gå arwl in!!!
Ja, mod disse hænder mister vi value.
Der er 7 set+quads kombinationer og et ukendt antal 2x (nok typisk kun A♦2♦). Dvs 8 kombinationer.
Der 24 TT-KK kombinationer, men vi må formode at disse 3-bettes i hvert fald 50%, så 12 TT-KK kombinationer.
Så samlet set er vi 60% foran, så det er tæt på way ahead/way behind.
Top par hænder er muligvis også i hans range, bortset fra man oftere ser check/click elelr check/call.
Jeg tror det er close, men vælger den passive linje indtil jeg får et bedre read på hans spil. Årsagen til min passive linje er min generalisering omkring den type spillere. Mod meget aggressive spillere have jeg taget bet/fistpumpsnapcall linjen.
Jørn
@joonas
Mod en masse andre spillere stacker jeg også bare af, men mod de der 27/10/1 spillere så tager jeg en passiv linje efter de har check-raiset mig. Prøv at søge i din database efter hænder hvor du kommer godt ind mod en sådan spillere-type efter han har c/r'ed floppet.
sørge for jeg kan få 100BB's ind, indtil jeg får grund til at gøre anderledes
Jeg synes netop at hans stats er en god grund til IKKE at få AA ind indtil jeg får et bedre read.
Jørn
UPDATE:
Hero checker turn, da jeg generelt ikke selv ser en tendens til at en 21/10/1 lige med et vælger at c/r et bluff et tørtboard.
River 6♣ ~ $ 114
Villain better $92
Hero snapper
Den passive linje som Thyssen beskriver!
spoiler,hedder det vist villain viser flot 6♦6♥
Jeg er interesseret i at høre hvorfor du mener det er godt at bet-folde her?
Tror du han caller pre med X2 OOP og raiser dig på flop? Nej, det tror du nok ikke. Det betyder, at du tror han har enten 44 eller 99! Hvorfor kan han ikke have 55-88 + 9x der raiser for at protecte (+finde ud af hvor de står..) eller 1010-KK der raiser for value?
Jeg better gladeligt turn her.
@msm89dk
Mine tanker om at betfolde turn er fordi dette er anden gang det er sket for mig på en uge, villain c/r tørt flop checker turn og vbetter river... (Begge gange har villains haft dårlige kort og suger ud på river).. Har så tænkt over at semi dårlige villains "altid" spiller deres sets med at c/r flop og bette turn. Så hvis de checker turn må det betyde de har dårligere hænder og jeg kan tage initiativet igen ved at bette turn...
Men poster denne hånd, da jeg er meget itvivl om den.
tror jeg vil checke for at holde potten lille.....og check call'e for det meste på river....
Rigtig fin linje. Check-raise flop for så derefter at checke en TOTAL blank er ca. altid FH eller air medmindre han er HELT slukket. WP
Hvad er dit nick på pacific og hvem er villian?