AA i 20/40 livegame

#1| 0

Fra hukommelsen:

Stacks: Hero 4200, Villain 1 7000, Villain 2 3500.

Sidder i et standard livespil, blinds 20-40.

Får AA serveret af dealeren UTG plus 3 og gør det til 240. Villain 1, der virker meget kompetent og generelt har spillet godt, kalder 2 positioner bag mig. Villain 2, der har reloadet et par gange og virker meget tiltet siger 540. Foldet rundt til mig der nu har en beslutning at tage.

Villain 2 er jeg 95 procent sikker på får skillingerne med ind hvis jeg kommer over toppen. Føler mig overbevist om han ville raise som han har gjort med JJ+ samt AQs+. Villain 1 kan i mine øjne have alt fra små par til 67s lignende hænder. Han har i mine øjne spillet rigtig godt post flop mens jeg har siddet ved bordet og har position på mig.

Hvad gør Live cheferne her? Kalder og får Villain 1 med i potten eller raiser til f.eks 1300 og forventer et fold fra villain 1 og et kald/skub fra villain 2?

Mine egne tanker var at det ville være noget **** hvis der kom et K høj flop og villain 2 lukkede ned for hans JJ eller lignende - samtidig ville villain 1 også kunne ramme et eller andet og narre skillingerne fra en rusten spiller som mig!

Beklager hvis det virker meget simpelt - har holdt en alt for lang poker pause og skal lige igang igen!

11-04-2012 23:04 #2| 7

Du 4 better til 1400ish :)

Det er generelt ikke toppen at slowplaye pre i et tyret live cashgame.

11-04-2012 23:07 #3| 1

Du har selv skrevet det - masser af argumenter for at 4-bette, ikke mange argumenter for at lade den gode spiller der har position på os se et flop til en billig pris.

11-04-2012 23:09 #4| 2

Cyboman +1

20/40 live.. Du åbner ballet til 6x BB i utg+3.. Er hånden spillet på Royal? :-)

11-04-2012 23:09 #5| 0

Jeg tror jeg raiser til f.eks 1300 og forventer et fold fra villain 1 og et kald/skub fra villain 2.

11-04-2012 23:14 #6| 0

Som alle andre :)

11-04-2012 23:14 #7| 0
OP

Ja, i har selvfølgelig ret. Fast play må være vejen frem. Det var så heldigvis også det jeg valgte og v2 skubbede KK. Tænkte bare om man skulle forsøge at få begges skillinger, men der er for mange ting der potentielt kan gå galt og nogle gange skal man vel også lade fornuften vinde over grådigheden!

@Zero - ja, det var på Royal.

Tak for svar til alle.

12-04-2012 00:58 #8| 0

Du skal tænke på at AA har 80% mod any two, men den falder vist til 30-40% når det er mod to spillere med any two. Dette er tal jeg hørte fra lang tid siden så det ikke sikkert de passer.

Imo 4 bet / c.

12-04-2012 01:07 #9| 1
Pokernets ME vinder !

din post er spækket med argumenter for at 4bette! Igangstativ, 1180 to go.

Redigeret af walth d. 12-04-2012 01:07
12-04-2012 09:31 #10| 1
Graversgard skrev:
Du skal tænke på at AA har 80% mod any two, men den falder vist til 30-40% når det er mod to spillere med any two. Dette er tal jeg hørte fra lang tid siden så det ikke sikkert de passer.

Imo 4 bet / c.


Forkert.

AA er 85,2% vs én random range og 73,3% vs. to random ranges.

Men du hørte dine tal for lang tid siden? 2+2 er jo nok 5 i morgen og 6 på søndag, skal du se.
12-04-2012 10:30 #11| 2
Dalle skrev:
Graversgard skrev:
Du skal tænke på at AA har 80% mod any two, men den falder vist til 30-40% når det er mod to spillere med any two. Dette er tal jeg hørte fra lang tid siden så det ikke sikkert de passer.

Imo 4 bet / c.


Forkert.

AA er 85,2% vs én random range og 73,3% vs. to random ranges.

Men du hørte dine tal for lang tid siden? 2+2 er jo nok 5 i morgen og 6 på søndag, skal du se.


Der skal alligevel gå mange dage før 73,3% blir til 30% :o)
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar