9 mands ww sothys host D3

Setup:
1 seer med rand N0 Villapeek
2 ulve
6 villagers.

Deltagere:
mags
jensen
baarup
Spefan
lasval
bridgeking
ploven
surrender
rokamp

Dage:
D1: https://www.pokernet.dk/forum/9-mands-ww-sothys-host.html
D2: https://www.pokernet.dk/forum/9-mands-ww-sothys-host-d2.html

Det er nat

spefan er død han var SEER

Der er MUST LYNCH

Når en stemme først er sat kan du ikke unvote
Ved tre stemmer lukker dagen.

Det er stadig nat man må ikke poste

Ingen stemmer!

NAT ! 

spefan er død han var SEER
Der er MUST LYNCH
Når en stemme først er sat kan du ikke unvote eller flytte din stemme
Ved tre stemmer lukker dagen.

Ved must lynch er der maj - kald det selv hvis jeg ikke er i tråden

Det er dag !

Hvor er det lol at en outet ulv får lov at komme ind i tråden 10min før lynch og CFD min top villa😁😁

Ingen må stemme da man ikke kan flytte stemmer i must lynch.

okay Surrender er villa :S

Det er nærmest ikke muligt mekanisk når alle villas har stemt ham :D

Okay så Baarup og Mags er ulvene, da Surrender og Rokamp er peeks.

Ikke mig der skal lave noget i dag. Jeg stemmer mags eller Baarup senere for villas skyld. Men sådan som Surrender spillede i går, så kommer jeg ikke til at gøre mere end det i dag eller i morgen.

Ploven13 skrev:

Okay så Baarup og Mags er ulvene, da Surrender og Rokamp er peeks.

Ses i eval.

Spefan peeker Surrender N0/D1 i #88.

Spefan peeker mig N1/D2 i #20.

Så vi har to ulve blandt Mags, Baarup og Ploven. 

Mags stemmer Jensen i går.

Baarup stemmer Ploven.

Ploven stemmer Surrender. 

Baarup kommer og "prøver" at få Surrender til at stemme Ploven i stedet for Jensen.

Er Baarup mere bange for Jensen end Ploven?

Omvendt giver det god mening for ulve-Baarup at beholde både Surrender og Ploven i live, fordi de begge tilter og ikke gider spille mere.

Okay jeg skriver lige en ting til for Villas skyld og fordi jeg ikke kan lade være. Både Baarup og Mags stemmer mig hele dagen i går over Surrender. Synes faktisk ikke det er så svært at se hvem ulvene er..

Out for good. Bare skriv hvem jeg skal stemme så gør jeg det.

Jeg ved ikke hvem ulvene er

Svare self gerne på spørgsmål fra dig Rokamp, men du er også den eneste..

Ploven13 skrev:

Okay jeg skriver lige en ting til for Villas skyld og fordi jeg ikke kan lade være. Både Baarup og Mags stemmer mig hele dagen i går over Surrender. Synes faktisk ikke det er så svært at se hvem ulvene er..

I mit hoved har villa vundet, når vi bare lyncher Baarup og Mags

Rokamp90 skrev:

 

 

Jeg forstår ikke denne.

Er det fordi du stadig siger Surrender er ulv?

Rokamp90 skrev:

I mit hoved har villa vundet, når vi bare lyncher Baarup og Mags

Ploven13 skrev:

Ploven13 skrev:

Hvor er det lol at en outet ulv får lov at komme ind i tråden 10min før lynch og CFD min top villa

 08:44

Ploven13 skrev:

okay Surrender er villa :S

 08:50

Ploven13 skrev:

Okay så Baarup og Mags er ulvene, da Surrender og Rokamp er peeks.

 08:52

Rokamp90 skrev:

 

Baarup kommer og "prøver" at få Surrender til at stemme Ploven i stedet for Jensen.

Er Baarup mere bange for Jensen end Ploven?

 

Omvendt giver det god mening for ulve-Baarup at beholde både Surrender og Ploven i live, fordi de begge tilter og ikke gider spille mere.

 Jeg har hele dagen argumentere for at Ploven er ulv og de argumenter har Ploven ikke engang gidet at forsvare sig mod da han skrev de gav mening, 
Desuden er det klart at jeg forsøger at på Surrender til at stemme ploven istedet for Jensen. Jeg har heletiden haft Jensen som min top villa, desuden også som mit fakepeek, så jeg ville jo ikke kunne læne mig tilbage i det spot og se ham lave den CFD 

Det var godt nok hurtigt at Ploven fik gennemgået Spefan og fundet hans peeks.
Kalder surrender outet ulv 08:44 men allerede 08:50 har han styr på alle peeks. 

Baarup skrev:

Det var godt nok hurtigt at Ploven fik gennemgået Spefan og fundet hans peeks.
Kalder surrender outet ulv 08:44 men allerede 08:50 har han styr på alle peeks. 

@Baarup hvem er ulvene?

@Mags

Hvem er ulvene?

@Surrender

Har du stadig Ploven som ulv? Hvem er hans makker?

Ploven13 skrev:

Prøv og se om du kan gøre det lige så hurtigt? Jeg læste endda hans post på dag 1 to gange da peeket ikke var oplagt

 Lidt mere end 6 minutter, men må konkludere at jeg er enig i at Surrender og Rokamp er Clear som peeks 

Rokamp90 skrev:

@Baarup hvem er ulvene?

 Det er Ploven og Mags
Og jeg kunne godt tænke mig at Surrender og dig gennemgik mine argumenter fra igår i min sag mod Ploven og Mags. 

Og det er bare blevet endnu tydeligere efter igår. Jeg var efter Mags med at han først begyndte lidt rolig heat på Ploven efter at jeg havde gjort opmærksom på at jeg så en sammenhæng mellem dem som ulve. og selvom han skriver en del til Ploven så er det først hen under aftenen at han stemmer Ploven, i en situation hvor Ploven ikke er i fare, og han er også utrolig hurtig til at gå med på den CFD på Jensen 

Baarup skrev:

 

 Det er Ploven og Mags
Og jeg kunne godt tænke mig at Surrender og dig gennemgik mine argumenter fra igår i min sag mod Ploven og Mags. 

 

Og det er bare blevet endnu tydeligere efter igår. Jeg var efter Mags med at han først begyndte lidt rolig heat på Ploven efter at jeg havde gjort opmærksom på at jeg så en sammenhæng mellem dem som ulve. og selvom han skriver en del til Ploven så er det først hen under aftenen at han stemmer Ploven, i en situation hvor Ploven ikke er i fare, og han er også utrolig hurtig til at gå med på den CFD på Jensen 

Rokamp90 skrev:

 

 

This

Du kan simpelthen ikke mene, at jeg er ulv efter i går.

Baarup har skjult sig godt. Han var mit peek, så jeg har måske ikke været så opmærksom på ham efter D1.

Men Ploven sejler rundt og spewer sig åbenlyst ulv.

Jeg går med på en CFD af Jensen, fordi jeg troede, han er ulv og for at redde surrender, som jeg troede var villa. Det var bedre at skifte, nu der ikke var nok stemmer til at lynche ploven. 

Læs de andre dage igen, for så nægter jeg at tro på, du ikke ender på ploven. Så må det være op til dig/surrender bagefter at finde ud af, om baarup eller jeg er den sidste. 

Du kan også bare kigge på de første posts i dag. 

Det er typisk ploven nu at ville lege villa igen ved at tage kontrollen og pointere noget åbenlyst omkring ikke at stemme. 

Derudover er #6 og #8 bare så latterlig. Selvfølgelig er han ikke overrasket over, at surrender er villa. 

Fair nok, men Mags stemmer altså Ploven kl. 21.23, hvorefter Ploven har 2 stemmer og Surrender har 2 stemmer. Én af stemmerne på Surrender er altså Surrender selv.

Så jeg synes nu nok, at Ploven var rimelig udsat der.

Der var også ret meget konsensus om at Ploven eller Surrender skulle dø, men Mags vil kun stemme Jensen/Ploven (og vælger så at flytte stemme fra Ploven til Jensen kl. 21.58.

Kort forinden Mags' stemmeflyt har Surrender og jeg stemt Jensen.

Dermed er votecount på dette tidspunkt (inden Mags skfiter stemme):

VOTECOUNT:
[0]mags - ploven
[2]Jensen - surrender
[0]baarup - ploven
[0]Spefan - ploven
[3]ploven - surrender
[2]surrender - Jensen
[0]rokamp - Jensen.

Mags' stemme får jo så stillingen til at se sådan ud:
VOTECOUNT:
[0]mags - Jensen
[3]Jensen - surrender
[0]baarup - ploven
[0]Spefan - ploven
[2]ploven - surrender
[2]surrender - Jensen
[0]rokamp - Jensen.

Men hvis Mags vitterligt er ligeglad med hvem af de to, der ryger ud, hvorfor skifter hans så stemme, @Mags?

Specielt når han 21.23 siger han er ligeglad med hvem af de to det er - og Ploven var jo en tydelig vogn men Jensen var en cfd.

Mags skrev:

 

Jeg går med på en CFD af Jensen, fordi jeg troede, han er ulv og for at redde surrender, som jeg troede var villa. Det var bedre at skifte, nu der ikke var nok stemmer til at lynche ploven. 

 Din stemme flyttede intet.
Ploven havde 3 stemmer og Jensen 2. Så du byttede bare rundt på dem.

Antallet af stemmer på Surrender var uforandret.

Altså din stemme flyttede intet ift. hvorvidt Surrender overlevede. 

Rokamp90 skrev:

Altså din stemme flyttede intet ift. hvorvidt Surrender overlevede. 

 Men den gjorde alt i forhold til at holde Ploven i live

Mags skrev:

Du kan simpelthen ikke mene, at jeg er ulv efter i går.

Baarup har skjult sig godt. Han var mit peek, så jeg har måske ikke været så opmærksom på ham efter D1.

Men Ploven sejler rundt og spewer sig åbenlyst ulv.

 

Jeg går med på en CFD af Jensen, fordi jeg troede, han er ulv og for at redde surrender, som jeg troede var villa. Det var bedre at skifte, nu der ikke var nok stemmer til at lynche ploven. 

 

Læs de andre dage igen, for så nægter jeg at tro på, du ikke ender på ploven. Så må det være op til dig/surrender bagefter at finde ud af, om baarup eller jeg er den sidste. 

 

Du kan også bare kigge på de første posts i dag. 

Det er typisk ploven nu at ville lege villa igen ved at tage kontrollen og pointere noget åbenlyst omkring ikke at stemme. 

 

Derudover er #6 og #8 bare så latterlig. Selvfølgelig er han ikke overrasket over, at surrender er villa. 

 Det bedste vil uden tvivl være at Surrender og Rokamp idag blive enige om hvem der lynches både i dag og næste dag. 

Baarup skrev:

 

 Men den gjorde alt i forhold til at holde Ploven i live

Mags skrev:

 

Jeg går med på en CFD af Jensen, fordi jeg troede, han er ulv og for at redde surrender, som jeg troede var villa. Det var bedre at skifte, nu der ikke var nok stemmer til at lynche ploven. 

 

 Fucking hell.

Det er godt spillet Baarup.

Jeg begynder at kunne se Mags/Ploven for mig i stedet for kun Mags/Baarup :D

@SurrenderAt20
Jeg har brug for dig. 

Rokamp90 skrev:

 

Ja, men det var ikke hans pointe.

Mags' pointe var: 

 

 

 Fucking hell.

Det er godt spillet Baarup.

Jeg begynder at kunne se Mags/Ploven for mig i stedet for kun Mags/Baarup :D

 Du har nemlig fat i det helt rigtige der. 
Mags undskylder sig med at han gjorde det for at redde Surrender. men som din post viser meget tydeligt og som jeg skrev så er det jo Ploven han redder med sit skifte og ikke Surrender så det er helt bevidst vildledning som Mags har gang i lige nu

Rokamp90 skrev:

 

 Din stemme flyttede intet.
Ploven havde 3 stemmer og Jensen 2. Så du byttede bare rundt på dem.

Antallet af stemmer på Surrender var uforandret.

 Ja altså det er jo en fin teori, hvis man ikke må flytte sin stemme igen.

Var jeg ikke skiftet, og der således kun var din og surrenders stemme på Jensen, så kunne jeg jo ikke vide, om du hoppede tilbage på surrender. Det ville potentielt set efterlade os med en flip, og så synes jeg det var bedre at stemme i på Jensen, som jeg også følte var ulv. Og skulle det ende med et flip mellem Ploven/jensen var det lidt en win/win ud fra, at jeg følte begge var ulve. 

Mags skrev:

 

 Ja altså det er jo en fin teori, hvis man ikke må flytte sin stemme igen.

Var jeg ikke skiftet, og der således kun var din og surrenders stemme på Jensen, så kunne jeg jo ikke vide, om du hoppede tilbage på surrender. Det ville potentielt set efterlade os med en flip, og så synes jeg det var bedre at stemme i på Jensen, som jeg også følte var ulv. Og skulle det ende med et flip mellem Ploven/jensen var det lidt en win/win ud fra, at jeg følte begge var ulve. 

 

Rokamp90 skrev:

 

 

Om din stemme sidder på Ploven eller Jensen er ligegyldig ift. at redde Surrender.
Ploven, Surrender og Jensen har alle 2 stemmer, så min stemme afgør lynchet - uanset om du stemmer Ploven eller Jensen.

Okay. 

Det kan du så efterrationalisere dig frem til nu - havde du det overblik i går, da vi stemte i går?

Klokken 21:53 er stemmerne 4 på surrender og 3 på ploven. Her er der intet der tyder på, at Surrender har tænkt sig at flytte sin stemme på sig selv, og derfor er der altså heller intet der tyder på, at Ploven bliver lynchet. 

For mig gav det god mening at flytte stemmen over på en potentiel ulv (Jensen), der mindsker chancen for der ryger en potentiel villa (Surrender), når nu mit andet ulvebud (ploven) ikke så ud til at ryge. 

Det var jo så et ringe rationale, da ploven så ud til at ryge, da i skiftede stemmer, men det tænkte jeg ikke over i situationen. Så var jeg selvfølgelig blevet på ham, som jeg har forsøgt at få folk til at se er ulv hele dagen.

Mags skrev:

Okay. 

Det kan du så efterrationalisere dig frem til nu - havde du det overblik i går, da vi stemte i går?

 

Klokken 21:53 er stemmerne 4 på surrender og 3 på ploven. Her er der intet der tyder på, at Surrender har tænkt sig at flytte sin stemme på sig selv, og derfor er der altså heller intet der tyder på, at Ploven bliver lynchet. 

For mig gav det god mening at flytte stemmen over på en potentiel ulv (Jensen), der mindsker chancen for der ryger en potentiel villa (Surrender), når nu mit andet ulvebud (ploven) ikke så ud til at ryge. 

Det var jo så et ringe rationale, da ploven så ud til at ryge, da i skiftede stemmer, men det tænkte jeg ikke over i situationen. Så var jeg selvfølgelig blevet på ham, som jeg har forsøgt at få folk til at se er ulv hele dagen.

Og du skifter først stemme 21.58

Ok jeg er her. 

Godt at jeg er peeket. Forstår ikke hvad Ploven stadig laver i tråden.

Rokamp ryger ind på Spefans liste med mellemrum til mig, til en anden gang er det ret skidt at gøre som seer, for når du så dør er der en mikrochance for at det kan tolkes som et read og ikke et peek. Spefans D2 står der:

Surrender

Rokamp

A

B

C

Og det er lidt træls. Jeg går dog ud fra at Rokamp er det andet peek.

Det betyder rigtignok at de to ulve er mellem mags barup og ploven.

Først og fremmest WP så! For enten Barup eller Mags må så være ulv her, og det er ret fedt.

@Rokamp nu hvor jeg er kommet mig over at du så IKKE er ulv, hvilket er lidt wild, så er mi t klart stærkeste villa lean af de sidste mags. Hvis han er ulv her får han bare klapsalver herfra.

Jeg forstår hans tankegang, han så de rigtige flaws i logikken hos både Jensen og Ploven osv.

Jeg tror (desværre?) ikke jeg kommer til at stemme på ham, med mindre vi to stod i en F3 med ham self.. Og stadig dér ville jeg være i Sothys tvivl ;-)

SurrenderAt20 skrev:

Det betyder rigtignok at de to ulve er mellem mags barup og ploven.

 

Først og fremmest WP så! For enten Barup eller Mags må så være ulv her, og det er ret fedt.

 

@Rokamp nu hvor jeg er kommet mig over at du så IKKE er ulv, hvilket er lidt wild, så er mi t klart stærkeste villa lean af de sidste mags. Hvis han er ulv her får han bare klapsalver herfra.

 

Jeg forstår hans tankegang, han så de rigtige flaws i logikken hos både Jensen og Ploven osv.

 

Jeg tror (desværre?) ikke jeg kommer til at stemme på ham, med mindre vi to stod i en F3 med ham self.. Og stadig dér ville jeg være i Sothys tvivl ;-)

Jeg tror så Ploven er ulv. I så fald slog han LV ihjel for at sætte mig op til lynch, og det forklarer hans destruktive spillestil, samt den der "vi kommer til at grine af Jer i dødechatten mig og de to confirmed strong villas BK og lasval" agtige besked han lavede i aftes. Lige op til sit lynch i vores seneste spil hvor han var ulv lavede han lignende "jeg er bare en villa der er træt af det" agtige outros, som faktisk holdt ham fra at blive lynchet af netop Lasval og andre.

Barup har ligesom mags haft ret godt styr på hvem der burde være villas (mig), men måske af helt andre årsager end mags :-) Jeg tror mit stærkeste ulvelean på Barup er, at Mags med sit peek stadig er i live. For Spefans peek af Rokamp er MEGET dårligt.

Ulve leder efter seer i nat:

De kan vælge mellem

Barup

mig

spefan

mags

ploven

rokamp

Barup hvem peeker du?

Jeg erklærer ret tidligt at jeg ikke er seer

Spefan laver uklare "peeks" faktisk begge dage imo.

Mags hvem var D2 peek hos dig? Dit D1 peek er skidt lagt, men er måske også forkert jo.

Hvem peeker ploven og hvem peeker rokamp?

Rokamp hvis du er try hard, så prøv at samle hvem folk har peeket - I er velkomne til selv at samle dem sammen.

At Spefan bliver NK'ed over rokamp, barup eller mags siger mig at flere af de tre har forkerte peeks. Hvis både rokamp og mags fx har peeket barup V tror jeg bare vi skal stemme dér.

Rokamp90 skrev:

 

 

Whaaat?

FML.

Jeg har Mags som den klareste ulv :D

SurrenderAt20 skrev:

Rokamp hvis du er try hard, så prøv at samle hvem folk har peeket - I er velkomne til selv at samle dem sammen.

 

At Spefan bliver NK'ed over rokamp, barup eller mags siger mig at flere af de tre har forkerte peeks. Hvis både rokamp og mags fx har peeket barup V tror jeg bare vi skal stemme dér.

SurrenderAt20 skrev:

Ulve leder efter seer i nat:

 

De kan vælge mellem

Barup

mig

spefan

mags

ploven

rokamp

 

Barup hvem peeker du?

Jeg erklærer ret tidligt at jeg ikke er seer

Spefan laver uklare "peeks" faktisk begge dage imo.

Mags hvem var D2 peek hos dig? Dit D1 peek er skidt lagt, men er måske også forkert jo.

Hvem peeker ploven og hvem peeker rokamp?

Lad os bare sige, at det at ligge peeks ikke er min stærke side.

Dag 2 peeker jeg Spefan i #84, hvor jeg har ham øverst på min liste og skriver: 

Spefan: Havde villaleans på ham i går, og det har ikke ændret sig. Er helt enig 1 hans tanker omkring Surrender i #18.

Altså skriver jeg "1" i stedet for "i". 

Jeg har noget arbejde de næste par timer, men så er jeg tilbage i tråden herefter.

Stop lige engang. Er Spefans dag 2 peek Baarup ulv og ikke Rokamp villa?

modnote:
Har glemt at skrive at vi køre EOD søndag aften det er jo weekend. med mindre heleverden tilter over det og ALLE sender mig en pm med de hellere vil ha eod i aften så gør vi det - men bare en der ikke vil så sker det ikke.

Kan stadig ikke få det Nk til at give mening med surrender som Ulv.. Enten er det urutinerede ulve, hvor jeg mest vil læne mig mod Rokamp - ellers er vi ude i at Ploven har gang i et vildt play

Lige pt er den meget vag: 

Surrender 

Rokamp 

Ploven

MagsJ

ensen 

Baarup

Hans liste fra i går og et andet indlæg..

Det betyder så Mags kan være villa og Rokamp ulv. 

Men er du sikker på at Rokamp er peeket?

Også fra Spefan i går. Han sætter stort spørgsmål ved om Rokamp er SHC fra n1

Baarup er for sure peeket ulv og begynder lidt at tro Rokamp er den anden. 

Lock it up. Rokamp og Baarup er ulvene.

@ Mags

Læs lige Spefan fra i går igennem og sig jeg tager fejl. 

Ploven13 skrev:

Baarup er for sure peeket ulv og begynder lidt at tro Rokamp er den anden. 

@ Mags

Jeg har fuld forståelse for hvis du tror det er mig og Baarup stadig, selvom hans peek er Baarup ulv. Men er du enig i dette?

Og Ploven jeg er ikke ulv.

Men du begynder at lugte mere og mere af det.

Rokamp90 skrev:

Og Ploven jeg er ikke ulv.

Men du begynder at lugte mere og mere af det.

 Det giver jo ingen mening? hvorfor det? vil gerne høre hvorfor det gør mig mere ulv at genlæse Spefan og finde hans rigtige peek, når du hælder mod at stemme mags i dag? Så havde jeg jo bare vundet. 

Jeg genlæste Mags dag 1 for at kunne bruge hans reads imod ham på Baarup, men hans første readpost er fandme crazy hvis han er ulv med Baarup.

Ploven13 skrev:

 

 Det giver jo ingen mening? hvorfor det? vil gerne høre hvorfor det gør mig mere ulv at genlæse Spefan og finde hans rigtige peek, når du hælder mod at stemme mags i dag? Så havde jeg jo bare vundet. 

Ploven13 skrev:

Jeg genlæste Mags dag 1 for at kunne bruge hans reads imod ham på Baarup, men hans første readpost er fandme crazy hvis han er ulv med Baarup.

Hvilket også giver mening at han så peeker Spefan på D2 (da Spefan er Mags' top villa)

Rokamp90 skrev:

 

Ja, men det var ikke hans pointe.

Mags' pointe var: 

 

 

 Fucking hell.

Det er godt spillet Baarup.

Jeg begynder at kunne se Mags/Ploven for mig i stedet for kun Mags/Baarup :D

Rokamp90 skrev:

 

 

Whaaat?

FML.

Jeg har Mags som den klareste ulv :D

Rokamp90 skrev:

 

 

Fordi jeg har Mags som ulv.
Men er med på at Baarup er mere eller mindre locked ulv

 Kan du se hvordan du sejler her. Du anerkender Baarup som ulvepeek. Du siger Mags er din topulv. Du ved Surrender er villa. Du har altså et ulveteam der hedder Baarup/Mags. = hvis jeg er ulv har jeg vundet på baggrund af dine reads. Hvordan kan det så være ulvet at gå en anden vej. 

Jeg tror du er ulv med Baarup og så må Mags afgøre om han tror på det eller ej. 

Det var meget spontant det hele. Må nok hellere lige kigge jer igennem igen :D Men pt hælder jeg til denne løsning.

Baarup
Peeker Jensen i D1 #83.

Peeker Rokamp i D2 #130. 

Rokamp
Peeker Ploven i D1 #5.

Peeker Baarup i D2 #14.

Ploven
Peeker Jensen i D1 #41.
Peeker ikke D2.

Mags
Peeker Baarup i D1 #146.

Peeker Spefan i D2 #84.

Spefan
Peeker Surrender i D1 #88.

Peeker Rokamp V eller Baarup ulv i D2 #20.

Surrender

er ikke seer og har claimet det.

Grafisk opdateret:

Af læsevenlighed har jeg fjernet mig selv som locked villa fordi der er tvivl om hvorvidt Spefan peeker mig V eller Baarup W.

Det vil sige at både Mags og jeg har peeket Baarup V.

Dermed er Spefan eneste mulighed for seer.

Jeg peekede Spefan n0 og Jensen n1

Ploven13 skrev:

 

 

 

 

 

 Kan du se hvordan du sejler her. Du anerkender Baarup som ulvepeek. Du siger Mags er din topulv. Du ved Surrender er villa. Du har altså et ulveteam der hedder Baarup/Mags. = hvis jeg er ulv har jeg vundet på baggrund af dine reads. Hvordan kan det så være ulvet at gå en anden vej. 

 

Jeg tror du er ulv med Baarup og så må Mags afgøre om han tror på det eller ej. 

 Ja.

Som dig var det meget spontant og skulle lige have samlet tankerne.

Så Baarup må være locked ulv.

Så ulvene havde også interesse i at dræbe mig. 

Ploven13 skrev:

Jeg peekede Spefan n0 og Jensen n1

Rokamp hvorfor peeker du Barup d2? 

Rokamp90 skrev:

 

 

hvor?

 #159 dag 1

Sygt det lige er i det her spil jeg ender med atskulle

Lave poe’en. 

Baarup

Ploven13 skrev:

 

 #159 dag 1

Jeg kan lige så godt sige det nu. Der er no way jeg følger Surrenders poe i en evt. f3 hvis jeg er uenig.

Men skal have læst Rokamp og Mags godt igennem..

Ploven13 skrev:

Jeg kan lige så godt sige det nu. Der er no way jeg følger Surrenders poe i en evt. f3 hvis jeg er uenig.

 Nej self ikke, dine egne reads har været on point so why even bother :-)

Ploven13 skrev:

Jeg kan lige så godt sige det nu. Der er no way jeg følger Surrenders poe i en evt. f3 hvis jeg er uenig.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Nej self ikke, dine egne reads har været on point so why even bother :-)

 For mit vedkommende har du meldt dig ud af spillet, for så at lave en ego CFD i sidste øjeblik på en villa. Jeg er ligeglad med om du er villa. Jeg kommer til at følge mine egne reads over dine any day i dette spil..

Rokamp90 skrev:

 

 

Jeg ved godt det er et meget Ploveinish indlæg, men det er ikke ligefrem pro villa

 Jeg vil ikke lade en der har meldt sig ud af spillet hele dag 2 lave en poe. Han må lave den alt det han vil, jeg følger den bare ikke hvis jeg er uenig..

Rokamp90 skrev:

 

 

Jeg ved godt det er et meget Ploveinish indlæg, men det er ikke ligefrem pro villa

Hvis du er villa, så vægter din mening lige så meget som Surrenders og nok endda mere, da du er bedre inde i spillet en han er. Man træffer sine egne beslutninger i f3 som villa.

Jeg er her lidt endnu, men er så først på engang i aften eller i morgen. For min skyld kan vi godt Maje Baarup når alle har sagt god for det. 

SurrenderAt20 skrev:

Ulve leder efter seer i nat:

 

De kan vælge mellem

Barup

mig

spefan

mags

ploven

rokamp

 

Barup hvem peeker du?

Jeg erklærer ret tidligt at jeg ikke er seer

Spefan laver uklare "peeks" faktisk begge dage imo.

Mags hvem var D2 peek hos dig? Dit D1 peek er skidt lagt, men er måske også forkert jo.

Hvem peeker ploven og hvem peeker rokamp?

 Som i også er nået frem til så er det helt korrekt at jeg har peekt Jensen D1 og Rokamp D2

Ploven13 skrev:

Stop lige engang. Er Spefans dag 2 peek Baarup ulv og ikke Rokamp villa?

 Hvor er det vildt at du kommer og sættter spørgsmålstegn ved en af vores clear villas. 
Der har indtil din post været fuldstændig enighed om at Rokamp var hans villa peek og dermed clear. Men da Rokamp begynder at sætte spørgsmålstegn ved dig så flipper du og går til angreb på ham ? 

Nu har jeg lige gennemgået Spefan's D2 igen han har mig som ulv i #11 da han synes at jeg spiller anderledes end de forgående spil, hvilket Rokamp også har pointeret og som jeg svare på i #12. Dette reagere Spefan slet ikke på og i #20 er jeg nederest i hans liste. 

Så ud fra Spefans post er der en årsag til at jeg ligger nederest, men han ikke har nævnt Rokamp og der er dermed ikke en årsag til hans underlige placering på hans liste, det kan kun betyde at Rokamp er Spefans peek og dermed en clear Villa.

Det er fuldstændigt sindsygt at Ploven sætter spørgsmåltegn ved dette og at han så også nægter at tage Surrenders POE i en F3 er også antivilla som bare fanden
 

Baarup skrev:

Det er fuldstændigt sindsygt at Ploven sætter spørgsmåltegn ved dette og at han så også nægter at tage Surrenders POE i en F3 er også antivilla som bare fanden
 

 

 Ja, den del er skidt.

Surrender er clear villa.

Så hvis Ploven ikke sponger Surrender i en F3, så har villa tabt.

Rokamp90 skrev:

 

 Ja, den del er skidt.

Surrender er clear villa.

Så hvis Ploven ikke sponger Surrender i en F3, så har villa tabt.

 Tjae, hvis Ploven lykkes med at lynche mig i dag kan det jo være ligemeget. 

Jeg er stadig fast overbevist om at du også er Seer clear så derfor er ulvene Ploven og Mags. 

Men vil give jer ret i at det er fandme vildt spil af Ploven det der 

Ploven13 skrev:

Lock it up. Rokamp og Baarup er ulvene.

 

@ Mags

 

Læs lige Spefan fra i går igennem og sig jeg tager fejl. 

Nu har jeg læst Spefan igen, og jeg kommer frem til en helt tredje konklusion, så det er super....

Spefan D1

#88

Surrender skal der ikke stemmes på. 

#119 (svar på Lasvals ”Jamen er ulvene så bare Mags/Surrender”)

Surrender er det ikke. 

Konklusion: Her er Surrender et meget tydeligt peek. 

--------------

Spefan D2

#11

Alle vogne i går var v-vogne  

#20

Surrender

rokamp

ploven

Mags

Jensen

Baarup

#171

Enten er det urutinerede ulve, hvor jeg mest vil læne mig mod rokamp.

#194

Rokamp jeg har slet ikke dig som ulv :) - bare se min liste tidligere i dag.  

#203

Det kan kun være lavet af dig (ploven) eller to "mindre erfarne" - hvilket vil sige at de skal findes imellem Rokamp, Baarup, Mags, Mig og Jensen. Men Surrender er en dårlig stemme .

Konklusion: Han bekræfter i #11 & #203, at Surrender er hans peek. Er Rokamp hans andet peek, så forstår jeg ikke hans argumentation i #171 & #203. #194 taler dog for et rokamp-peek.  Baarup kunne være et ulvepeek jævnfør #20, men så er det meget skjult. 

På dag 2 har Spefan to andre meget interessante indlæg:

#5 (svar til surrender om hvem LasVal har peeket)

Men synes ikke jeg kan finde noget soleklart peek 

#190

Jeg lagde engang som seer et peek på Lasval med en henvisning til serien dexter (fordi det er hans profilbillede). Endte med at hardclaime, men fik at vide efterfølgende at det ville være umuligt at finde... Så tro mig, dem der har spillet meget laver tydelige peeks :)

Det er jo nemt for mig at stemme Baarup uanset peek. Er rokamp peeket så er Baarup ulv og er Baarup peeket så er baarup også ulv 😁

Ploven13 skrev:

Det er jo nemt for mig at stemme Baarup uanset peek. Er rokamp peeket så er Baarup ulv og er Baarup peeket så er baarup også ulv

Ud fra din stemme tidligere, er vi så enige om, at det bedste vil være at stemme mellem dig og Baarup i dag? 

Hvis Barup eller Ploven ikke var ulv, men at det fx var Mags og Rokamp, så var spillet allerede ovre, for så havde Mags og Rokamp også stemt på Barup nu, og så var spillet færdigt.

Derfor er der 100 % en ulv mellem barup og ploven. De kan i øvrigt også godt begge to være det imo, jeg kan godt se Ploven lave den der "Wait a second, det er da BARUP der er peeket!" om sin medulv.

Under alle omstændigheder - Spefan - dét her er lige præcis grunden til at man fucking lægger sine peeks ordentligt. Nogen tror Barup er et peek, andre tror det er Lasval og andre tror det er Rokamp. Du risikerer at koste os spillet mere end Ploven allerede har gjort ;-)

Altså rokamp vil stemme Mags, så I må gætte mellem et ulve hold der hedder Ploven/Mags eller et der ikke inkludere mig. Ellers havde jeg jo vundet nemt som ulv🙈

Ploven13 skrev:

Altså rokamp vil stemme Mags, så I må gætte mellem et ulve hold der hedder Ploven/Mags eller et der ikke inkludere mig. Ellers havde jeg jo vundet nemt som ulv

Havde lige skrevet en laaang post, men I får den korte i stedet:

Hvis vi tager Barup nu, og han er ulv, så tager den sidste ulv mig.

Så har vi en F3 med Ploven Mags og Rokamp, uden nogle clear villas.

Her har jeg mest tillid til Mags, som jeg egentligt bare synes skal få lov at afgøre spillet. Dvs. Ploven og Rokamp skal stemme på hinanden, og så løser Mags det. Rokamp og Ploven må hver især forsøge at forsvare sig, og så tager du bare en beslutning. Jeg har ikke tid til og mod på at gå spillet igennem idag og løse det med dig Mags :-)

Ploven13 skrev:

Altså rokamp vil stemme Mags, så I må gætte mellem et ulve hold der hedder Ploven/Mags eller et der ikke inkludere mig. Ellers havde jeg jo vundet nemt som ulv

Jeg synes det er så sindsygt der har været enighed om hvem Spefan's peeks har været således at Rokamp og Surrender er clear.

Men nu har både Ploven og Mags ud af det blå fundet årsager til hvorfor Rokamp ikke skulle være clear. 
De har tydeligvis ikke haft 100% styr på hvem seer har været og har så været heldige at ramme i nat. 

Rokamp har på D1 peeket Ploven så ham har de kunne udelukke. Surrender har ikke lagt peeks og ville aldrig have spillet D2 på den måde som seer. Det ved Ploven også. 

Det efterlader mig og Spefan som mulige Seer og efter Jensen blev hængt igår så havde jeg 1 live peek og der mags har peekt både Spefan og jeg Mens jeg også er peeket af Rokamp. 

Derfor vil det efterfølgende jo været nemmest at sætte spørgsmåls tegn ved mig end det ville være ved Spefan. Derfor giver deres NK af Spefan god mening med et Ploven og Mags ulve hold. 
Det sammenholdt med at de nu begge forsøger at skaber tvivl om peeks gør det jo bare endnu mere tydeligt 

Ja kan self være ulv med rokamp, men så er det jævnt dumt at slå tvivl om hans consensus shc😥

Er det bare en lille forglemmelse at du ikke nævner Mags som mulig seer, Barup? :-) Er det fordi at han jo peeker dig d1?

Ploven13 skrev:

Ja kan self være ulv med rokamp, men så er det jævnt dumt at slå tvivl om hans consensus shc

 Hvorfor siger du det Ploven? Tænk lige igen.

SurrenderAt20 skrev:

Er det bare en lille forglemmelse at du ikke nævner Mags som mulig seer, Barup? :-) Er det fordi at han jo peeker dig d1?

 

 

 Hvorfor siger du det Ploven? Tænk lige igen.

 

 Jeg nævner heller ikke Ploven da mit indlæg er skrevet på baggrund af at jeg har Ploven og Mags som ulve så vil det ikke give mening at indrage dem som mulige seers ? 

Men det kan vi andre jo ikke bruge til noget :D

Du skal jo sandsynliggøre hvorfor de er ulve, i stedet for dig.

NK af spefan giver jo god mening UANSET ulvehold, fordi det er seer for faen :D

Ploven13 skrev:

Ja kan self være ulv med rokamp, men så er det jævnt dumt at slå tvivl om hans consensus shc

Jeg tror i øvrigt også at Spefan har peeket Lasval om natten.

Lasval var 'modvogn' til hans N0 peek, mig, ligesom BK var, så da BK bliver lynchet, og han ved jeg er V, så er der en god chance for at Lasval er ulv. Derfor han måske går efter at peeke ham, tænker jeg.

SurrenderAt20 skrev:

Jeg tror i øvrigt også at Spefan har peeket Lasval om natten.

 

Lasval var 'modvogn' til hans N0 peek, mig, ligesom BK var, så da BK bliver lynchet, og han ved jeg er V, så er der en god chance for at Lasval er ulv. Derfor han måske går efter at peeke ham, tænker jeg.

 

Tjo det kan du sige. Men jeg tror ikke du er peeket, så i så fald skal Barup have været en af hans største villa leans på D1. Det skal lige tjekkes.

SurrenderAt20 skrev:

Tjo det kan du sige. Men jeg tror ikke du er peeket, så i så fald skal Barup have været en af hans største villa leans på D1. Det skal lige tjekkes.

 Spefan åbner D2 med at jeg har han største Ulv i post #11 og senere på hans liste i #20 

SurrenderAt20 skrev:

Tjo det kan du sige. Men jeg tror ikke du er peeket, så i så fald skal Barup have været en af hans største villa leans på D1. Det skal lige tjekkes.

SurrenderAt20 skrev:

Jeg tror i øvrigt også at Spefan har peeket Lasval om natten.

 

Lasval var 'modvogn' til hans N0 peek, mig, ligesom BK var, så da BK bliver lynchet, og han ved jeg er V, så er der en god chance for at Lasval er ulv. Derfor han måske går efter at peeke ham, tænker jeg.

 

 Hvorfor helgoland skulle Spefan så vælge at give Rokamp sådan en stand alone plads på hans liste D2 hvis ikke det er et peek ? 

Altså det kan han sagtens have. Når man læser hans dag 2 igennem er det langt mere sandsynligt at han peeker baarup ulv end rokamp villa imo.

SurrenderAt20 skrev:

Men det kan vi andre jo ikke bruge til noget :D

 

Du skal jo sandsynliggøre hvorfor de er ulve, i stedet for dig.

 

NK af spefan giver jo god mening UANSET ulvehold, fordi det er seer for faen :D

 Det sandsynligegjorde jeg igår og i forhold til det er der ikke ændret meget. men mere er tilføjet. Blandt andet hvordan deres NK giver mening, og at de forsøger at sætte mig op ud fra det 

Jeg tror vi skal have Rokamp til at stemme på Barup nu d'herrer. Og så håber jeg at Mags kan løse spillet og tage præmien imorgen. Jeg er klar på at MAJ'e.

SurrenderAt20 skrev:

Altså det kan han sagtens have. Når man læser hans dag 2 igennem er det langt mere sandsynligt at han peeker baarup ulv end rokamp villa imo.

Hvis han har peeket Baarup ulv, ville han så ikke sige noget i stil med, at der er nok en ulv imellem dem?

Men hanvælger at sige vi ikke er w/w - det er vel fordi han har peeket mig villa.

SurrenderAt20 skrev:

Jeg tror vi skal have Rokamp til at stemme på Barup nu d'herrer. Og så håber jeg at Mags kan løse spillet og tage præmien imorgen. Jeg er klar på at MAJ'e.

SurrenderAt20 skrev:

Jeg tror vi skal have Rokamp til at stemme på Barup nu d'herrer. Og så håber jeg at Mags kan løse spillet og tage præmien imorgen. Jeg er klar på at MAJ'e.

 Før vi gør noget som helst er det vigtigt at afgøre det D2 peek da det er meget afgørende for om der er 1 eller 2 clear. 

Jeg holder fast i at det er dig og Rokamp der er Seer clear også skal der findes to ulve mellem mig, Ploven og Mags. 
Hvilket igen understøtter min sag fra igår med Ploven og Mags som ulve da jeg ved at jeg er villa 

Baarup skrev:

 

 Før vi gør noget som helst er det vigtigt at afgøre det D2 peek da det er meget afgørende for om der er 1 eller 2 clear. 

Jeg holder fast i at det er dig og Rokamp der er Seer clear også skal der findes to ulve mellem mig, Ploven og Mags. 
Hvilket igen understøtter min sag fra igår med Ploven og Mags som ulve da jeg ved at jeg er villa 

Rokamp90 skrev:

 

 

Du har i hvert fald snydt mig, hvis det er.

Jeg køber 100% ind på Ploven/Mags som ulvene.

 Ja og Surrender kommer vel om et øjeblik og siger at det er du og jeg som er ulve da han nægter at tro på Mags som ulv og at mig ploven ikke kan være ulve sammen. 

Hvorfor kan dig og ploven ikke være ulve sammen.

Barup og Rokamp, hvorfor har I mere tillid til at hinanden er villa, end at den anden er ulv?

Ploven

Der er vel ikke nogen tvivl om at den står mellem Ploven og jeg idag. 

Han har allerede lagt sin stemme på mig og jeg kan ikke se hvordan jeg skal komme væk fra ham og Mags som Ulve. da seer peeks har gjort det 100% locked da Surrende og Rokamp er helt cleared som villas 

Jeg argumenteret for det igår. Ploven kom aldrig med noget forsvar på det men kun små afværgende post hvor han gav mig ret i mine argumenter. 

SurrenderAt20 skrev:

Hvorfor kan dig og ploven ikke være ulve sammen.

 Jeg gjorde alt hvad jeg kunne for at følge min teori til dørs igår og få lynchet Ploven, Hvis du ikke havde lavet en CFD på Jensen men istedet stem Ploven så var han blevet lynchet.  Det synes jeg rimelig godt udelukker os som w/w 

SurrenderAt20 skrev:

Barup og Rokamp, hvorfor har I mere tillid til at hinanden er villa, end at den anden er ulv?

 

 

 

 Seer peeks clear Rokamp. Mere er der vist ikke at sige her

-vel ikke hvis LV er D2 peeket?

Nå, Rokamp, hvis du tror Ploven og Mags er ulvene må du jo bare stemme på Ploven og følge dit hjerte ♥ :-)

SurrenderAt20 skrev:

-vel ikke hvis LV er D2 peeket?

 Men det nægter jeg simpelthen at tro på

Det er normalt at give folk specielle pladser på sine lister som peeks. 
Han har allerede tydeligt gjort dig til peek. 

Så får Rokamp en plads på hans liste helt for sig selv uden at have nævnt rokamp før. Hvis det ikke er et peek så er det jo helt vildt.

At jeg så har en plads i bunden for mig selv er dannet ud fra en tidligere post han har (#11 D2) hvor han argumentere for at mine tone er anderledes end de sidste spil. 
Hvilket Rokamp rent faktisk også har påpeget og som jeg svare på i #12 D2

Hvis LV var peekt hvorfor skulle Rokamp så stå på den måde i hans liste ? 

SurrenderAt20 skrev:

Nå, Rokamp, hvis du tror Ploven og Mags er ulvene må du jo bare stemme på Ploven og følge dit hjerte ♥ :-)

SurrenderAt20 skrev:

Barup og Rokamp, hvorfor har I mere tillid til at hinanden er villa, end at den anden er ulv?

 

 

 

@Surrender er du med på Ploven i dag?

Vil gerne lige høre dine kommentarer til mine seneste indlæg inden jeg lægger stemmen 100% fast

Altså det er jo det spændende ved det her spil, at folk har free will og den slags.

Hvis jeg skal vælge MELLEM ploven og Barup tror jeg nok Barup oftere er ulv. Især pga. Spefans 'peeks', hvilket jeg tror får ham nk'ed. Hvis Barup er V burde ulvene have taget Mags.

Hvis Mags og Ploven var ulv, burde Mags have spillet med idag og sørget for at få os til at få smidt stemmerne afsted, men de har ligesom bare ladet dig og barup snakke derudaf og slet ikke styret tråden. Det er risky business når jeg spiller så loose missil som jeg gør i det her spil.

Men jeg synes det er fair at du tror Ploven er det oftere, det håber jeg også sådan som han har spillet. Jeg kender godt følelsen af at blive mason med en eller anden (lissom dig og barup her), og derfor stemme hans modpol :D

Jeg synes du skal stemme Ploven, hvis du føler dig 99 %, og så hater jeg ikke på dig hvis det er forkert :-)

Jeg venter med min stemme til Mags kommer og fortæller hvem af dem han tror mest på. Og så sponger jeg nok det...

Baarup skrev:

 

 Men det nægter jeg simpelthen at tro på

Det er normalt at give folk specielle pladser på sine lister som peeks. 
Han har allerede tydeligt gjort dig til peek. 

Så får Rokamp en plads på hans liste helt for sig selv uden at have nævnt rokamp før. Hvis det ikke er et peek så er det jo helt vildt.

At jeg så har en plads i bunden for mig selv er dannet ud fra en tidligere post han har (#11 D2) hvor han argumentere for at mine tone er anderledes end de sidste spil. 
Hvilket Rokamp rent faktisk også har påpeget og som jeg svare på i #12 D2

Hvis LV var peekt hvorfor skulle Rokamp så stå på den måde i hans liste ? 

 Fwiw giver jeg ikke noget for dét argument. Enten skal han skrive:

Surrender

Rokamp

leans

leans

Ellers er Rokamp ikke et peek imo.

Altså lang historie kort VED vi ikke hvad hans D2 peek er, men jeg tror den er 50 % dig 30 % lasval og 20 % rokamp :-)

Ploven starter jo med 

SurrenderAt20 skrev:

Altså det er jo det spændende ved det her spil, at folk har free will og den slags.

 

Hvis jeg skal vælge MELLEM ploven og Barup tror jeg nok Barup oftere er ulv. Især pga. Spefans 'peeks', hvilket jeg tror får ham nk'ed. Hvis Barup er V burde ulvene have taget Mags.

 

Hvis Mags og Ploven var ulv, burde Mags have spillet med idag og sørget for at få os til at få smidt stemmerne afsted, men de har ligesom bare ladet dig og barup snakke derudaf og slet ikke styret tråden. Det er risky business når jeg spiller så loose missil som jeg gør i det her spil.

 

Men jeg synes det er fair at du tror Ploven er det oftere, det håber jeg også sådan som han har spillet. Jeg kender godt følelsen af at blive mason med en eller anden (lissom dig og barup her), og derfor stemme hans modpol :D

 

Jeg synes du skal stemme Ploven, hvis du føler dig 99 %, og så hater jeg ikke på dig hvis det er forkert :-)

 

Jeg venter med min stemme til Mags kommer og fortæller hvem af dem han tror mest på. Og så sponger jeg nok det...

 

 

 Ploven starter jo med at sige at vi ikke skal stemme.

S vil det da være mærkeligt hvis Mags kommer og pusher stemmerne?

Hvorfor burde ulvene have taget Mags N2, hvis Baarup er V?

Rokamp90 skrev:

Ploven starter jo med 

 Ploven starter jo med at sige at vi ikke skal stemme.

S vil det da være mærkeligt hvis Mags kommer og pusher stemmerne?

 

Hvorfor burde ulvene have taget Mags N2, hvis Baarup er V?

 

SurrenderAt20 skrev:

 

 

Fordi Mags peeker tydeligt barup og spefan, og jeg har ham som klar villa.

Dvs. hvis han har to levende peeks igår aftes, og ikke står til lynch lige foreløbigt, så ser han LANGT stærkere ud end spefan, som ulvene sagtens kan få lynchet, og ingen udover mags rigtig har som villa. Det hælder mod at Barup er W.

SurrenderAt20 skrev:

 

 

Fordi Mags peeker tydeligt barup og spefan, og jeg har ham som klar villa.

Dvs. hvis han har to levende peeks igår aftes, og ikke står til lynch lige foreløbigt, så ser han LANGT stærkere ud end spefan, som ulvene sagtens kan få lynchet, og ingen udover mags rigtig har som villa. Det hælder mod at Barup er W.

 Vil du læse #103 igen og sige at Ploven ikke kan lave det play med Mags som makker ? 

Jeg bliver nødt til at gå nu.

Jeg er ked af hvis jeg ikke får løst det her ordentligt Barup, og at de har lavet noget fancy ved BÅDE at ramme en random seer OG kunne pege på dig som hans W peek selvom det ikke skulle være det. Men det tror jeg bare ikke er tilfældet 99 % af gangene.

Rokamp90 skrev:

 

 

FML.
Det giver jo god mening.

Så dit ulveteam er Ploven/Baarup?

Eller dig og Barup haha.

Er næsten færdig med at læse op på Baarup og Ploven

SurrenderAt20 skrev:

Eller dig og Barup haha.

 Haha.

lad os starte med en MAJ af Ploven.

Så må vi vælge Baarup eller Mags i morgen...

Lol en crosspost med Mags...

Ploven

Plovens 104 fra idag er super klam.

Han siger at han IKKE kan være W/W med Rokamp, fordi han så aldrig ville pille ved vores forståelse af Rokamp som et V peek. Men det vil han jo gerne hvis det betyder at vi så idag lyncher Barup, for så har de vundet.

At han ikke forholder sig til dét, men bare siger "lol jeg kan jo ikke være sammen med rokamp" er klam.

Nat

Eval i tråden. Tillykke til ulvene  mags og baarup. Wp

g fucking g

Det gik stærkt :D

Tak for spillet ! :) 

Shit det var nervepirrende i dag :D 

Ploven og Surrender. Holy fuck altså.

GG Baarup.

@Spefan

Hvem peekede du?

Baarup skrev:

Tak for spillet ! :) 

Shit det var nervepirrende i dag :D 

 Fedt du lige overlever :D 

@spefan peekede du rokamp villa eller baarup ulv?

Fuuuck. Fire tosser som siger jeg sponger Ploven.....og 40% der lægger peeks.

PS: er der nogle der ikke er tiltede, sure, hader hinanden, eller.....😄❤️

Wp mags! Den havde I nok vundet selv med et Barup lynch.

Jensen skrev:

Fuuuck. Fire tosser som siger jeg sponger Ploven.....og 40% der lægger peeks.

PS: er der nogle der ikke er tiltede, sure, hader hinanden, eller.....

Men WP ulve, og tak sothys for at GM’e. Elsker dine counts hvor ca alt var forkert.....mere end een gang 😂😂

Beklager votecounts d 1 var dy t i 4 tours det plejer jeg ikke at være

NNameNShame skrev:

 

 Fedt du lige overlever :D 

@spefan peekede du rokamp villa eller baarup ulv?

 Ja, det var sku lækkert var lidt presset :D 

SURRENDER VAR VILLA FFS 😅😭

Står d1 med Surrender som N0, der ikke gider mere og så peeker jeg Lasval N1, som fucking ryger i svinget... 

Lægger intet peek D2, fordi jeg vitterligt ikke troede, jeg ville ryge uden at have peeket 2

Men wp

gg!

Vi foretog os sikkert nogle mærkelige valg undervejs, men det faldt heldigvis godt ud.

Jeg var overbevist om, at Ploven var seer, men Baarup fik den drejet over på Spefan, så det var sgu godt set. Ellers havde det nok set skidt ud. 

Spefan skrev:

SURRENDER VAR VILLA FFS 

 Jeg havde helt klart tolket dit peek til at være Rokamp :D 

Gz med sweep wolfies! Fanme stærkt spillet af jer begge. 🤯

Mags skrev:

gg!

Vi foretog os sikkert nogle mærkelige valg undervejs, men det faldt heldigvis godt ud.

 

Jeg var overbevist om, at Ploven var seer, men Baarup fik den drejet over på Spefan, så det var sgu godt set. Ellers havde det nok set skidt ud. 

 Hvorfor var det lige I valgte mig n1? Havde jo ikke lagt peeks!? 😱

LasVal skrev:

 Hvorfor var det lige I valgte mig n1? Havde jo ikke lagt peeks!?

 Der var rigtig mange muligheder åbne D1

Vi kunne ikke helt forstå at du ikke havde lagt et peek, derfor fandt vi en af dine post der kunne tolkes som et BK peek. Hvilket ville efterlade os uden en SHC. 
Samt at hvis der virkelig ikke var et peek så kunne det godt være et seer tell da vi undrede os over det :) 

LasVal skrev:

 Hvorfor var det lige I valgte mig n1? Havde jo ikke lagt peeks!?

Hvad Baarup skriver + at vi tænkte, det også ville give noget heat til Surrender eller noget FPS fra Ploven. 

Skulle have taget den sikre og stemt Mags i dag så det i det mindste ikke var et sweep, haha

Link til dødemandschatten pls :D

Til en evt anden gang - skal jeg her skrive at jeg havde peeket Lasval N1?

Spefan skrev:

Til en evt anden gang - skal jeg her skrive at jeg havde peeket Lasval N1?

 Jeps :) Men du spillede godt og det var ikke det der kostede os spillet.

In

In

https://discord.gg/kCd3Jgs døde chat

@mags

Det med at jeg spongede Ploven troede du rent faktisk det, eller prøvede du bare at fucke med mig? Gav slet ingen mening 🙈😂

Jensen skrev:

@mags

 

Det med at jeg spongede Ploven troede du rent faktisk det, eller prøvede du bare at fucke med mig? Gav slet ingen mening

 Det følte jeg faktisk, at du gjorde, men da jeg så læste dig igennem kunne jeg godt se, at det var ret søgt og ikke rigtig gav mening.

Især da du flere gange faktisk luftede, at du gerne ville stemme Ploven :P

Mags skrev:

 

 Det følte jeg faktisk, at du gjorde, men da jeg så læste dig igennem kunne jeg godt se, at det var ret søgt og ikke rigtig gav mening.

Især da du flere gange faktisk luftede, at du gerne ville stemme Ploven :P

 Mags :-)

Det havde nok tiltet mig hvis du havde gjort det bevidst.... ;-) Nu accepterer jeg det som en ærlig fejl. De tre andre kommer dog stadig til at stå skoleret i GM i det kommende spil.

Fik forøvrigt sagt det, at I sgu’ spiller den godt som ulve. Altså vi havde ikke luret ret meget andet end at Baarup nok var ulv, men det var først efter Spefan blev NK og jeg var lynchet. Faktisk måske et notch senere, efter tingene ikke helt hang sammen længere for jer i setuppet.

Også fucked med Ploven/Surrender. Minder mig, uden at det var så slemt om den hvor Viggo/Nilsson lavede det samme mod hinanden, og jeg simpelthen var nødt til at peeke Viggo for jeg var sikker på at han ikke ville blive NK, og vi havde brug for afklaring.

Jensen skrev:

Fik forøvrigt sagt det, at I sgu’ spiller den godt som ulve. Altså vi havde ikke luret ret meget andet end at Baarup nok var ulv, men det var først efter Spefan blev NK og jeg var lynchet. Faktisk måske et notch senere, efter tingene ikke helt hang sammen længere for jer i setuppet.

 

Også fucked med Ploven/Surrender. Minder mig, uden at det var så slemt om den hvor Viggo/Nilsson lavede det samme mod hinanden, og jeg simpelthen var nødt til at peeke Viggo for jeg var sikker på at han ikke ville blive NK, og vi havde brug for afklaring.

 Vi var egentlig også ret glade for den CFD på dig, da du stadig var i spil som seer :D 
Men efter det var jeg stensikker på at seer var spefan :D 

Baarup skrev:

 

 Vi var egentlig også ret glade for den CFD på dig, da du stadig var i spil som seer :D 
Men efter det var jeg stensikker på at seer var spefan :D 

 Helt fucked, og så tilmed Rokamp og Surrender der starteden den op. Jeg var på call, og var bare like WTF. Gad ikke engang counter noget.