Malavi er tag regular, han 3-better mig ofte.
Seat 6: M_L_L_P_5_5 ( $740.14 )
Seat 5: Hero ( $1713.66 )
Seat 1: Malavi ( $1263.69 )
Seat 3: camille613 ( $802.30 )
Seat 4: Pavel55 ( $573 )
Seat 2: ysf77 ( $246.12 )
M_L_L_P_5_5 posts small blind [$3].
Malavi posts big blind [$6].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ 9c 8d ]
ysf77 folds.
camille613 folds.
Pavel55 folds.
Hero raises [$21].
M_L_L_P_5_5 calls [$18].
Malavi raises [$69].
Hero raises [$204].
M_L_L_P_5_5 folds.
Malavi calls [$150].
** Dealing Flop ** [ Kc, 6d, 7c ]
Malavi checks.
Hero bets [$300].
Malavi is all-In.
Hero calls [$738.69].
** Dealing Turn ** [ Ts ]
** Dealing River ** [ 2s ]
Hero shows [ 9c, 8d ] a straight Six to Ten.
Malavi doesn't show [ Ac, Ks ] a pair of Kings.
Hero wins $2544.88 from the main pot with a straight, Six to Ten.
600NL, Spiller jeg for Aggro?
NL600 er lige et hak over min sædvanlige level, men:
Hvis Malavi kan lave squeezes så kunne jeg godt på en frisk aften finde på at 4- bette. Hvis du skriver at han ofte 3-better dig, så er du jo også nødt til at udvide dit 4-bet range, men 98 er måske til den friske side...
I er begge ret dybe så Villains kald betyder måske ikke så meget (implied stack odds er ca. 1:8).
Floppet er jo fint for dig:
Du repræsenterer jo AA/KK (måske AK) med dit 4-bet så selvfølgelig skal den cont bettes: du har max folding equity (villain kalder næppe her med 88-QQ), men du har outs hvis villain alligevel kalder.
Du har vist kæmpe styrke og alligevel bliver du raiset all-in, så Villain bluffer næppe. Mod AA/AK er du ca 1:2 underdog og mod KK/77/66 er du ca 1:3 underdog. Du får 740:2540 ~ 1:2,5 pot odds, så er det en close decision om det er et kald.
Jørn
Tak Jørn,
Er I tvivl om størrelsen på mit 4-bet, størrelsen på mit flop bet og om det er bedre at checke, hvilket ikke betyder at jeg giver hånden op, da der stadig er nok bag til at bluffe turn OG river hvis han check-caller turn. Han folder vel stadig QQ-88 til det ?
Grunden til at jeg er i tvivl om mit flop bets størrelse er at jeg er committed til at kalde for resten af min stack da jeg før 2.5:1, tænkte ikke rigtig over det da jeg spillede den, er ny i NL :)
Så måske er det bedre at bette pot på floppet, så han ikke tror han har folding equity med et flushdraw der har mig highcarded, eller måske skulle jeg bare overbet skubbe ?
Synes den her hånd er mere interessant end bare at kalde "FPS"...
Er det en mulighed bare at kalde preflop ?
Så vidt jeg kan se at dit raise fint: det er ca. pot size.
Jeg er sjældent ude i 4-bets, så jeg har ikke rigtig nogen føling med hvad et passende continuation bet ville være. Havde potten være en helt almindelig raiset pot så skyder jeg fuld pot på sådan et flop (to kort til en str8, to kort til en flush).
Man kan også argumentere for at tage et free card, og evt. lave et delayed continuation bet på turn.
Villain må i øvrigt tro at du er ude i noget skæg (evt. PP <= QQ) siden han C/R AI --- sådan et board burde jo connecte med de typiske hænder i 4-bet range.
Vi spiller hinanden ret hårdt, 3better ofte/bluffer en del. Er vel derfor.
Det kan være, jeg har spillet for meget PL omaha, men er flop-check ikke en mulighed?
