$6 Double board bomb pot på MGM

8 handed og alle smider $6 til midten for at se et double flop. Pot: $42

Flop1: 9♥5♠2♠

Flop2: K♦Q♣9♥

Early position som spiller mange hænder better $10. Ung tiltet kineser med bøllehat shover all in for $150. Der kommer et enkelt fold inden det er min tur. Med 5 kreative personer foran mig blev jeg paf med min 6♠3♠. Der er 3 kort på flop 2 som jeg ikke kan bruge så var meget i tvivl om hvad man skal gøre her?

Snapfold.

Jeg folder også med et kraftigt snap😊

Det gjorde jeg ikke. Jeg tank foldede men blev i tvivl 😄

Ved godt dette års nytårstale blev lidt en troll.. Men at PN skulle følge med.. Skør verden vi lever i

8 x 6 = 48!

Nå, anyway så er der 8 synlige kort for dig, og dine modstandere har 14 ud af de 44 kort, der er tilbage. Der er dermed 32% chance for, at en modstander har ♠9, som kan være et nøglekort, da det connecter på begge boards. Hvis ♠9 har yderligere ♠ som sidekort, kan du kun ramme din straight eller running 2 par / set. Derudover kan du være oppe mod nutflushtræk, som ikke folder floppet. 

Jeg tænker desuden, at generelt er det skidt kun at spille på det ene board, medmindre du har nuts eller en god mulighed for at få det. 

Jeg har dog ikke selv erfaring med hverken single eller double board bomp pots, så jeg skriver blot mine tanker.

At kalde med et semi dårligt træk for kun at have mulighed for at vinde halvdelen af potten bliver aldrig godt!

Grunden til jeg tankede:

1. Der er 3 “døde” kort til mine outs på flop 2 som vil gøre sandsynligheden for at jeg rammer en af mine 12 outs større.
   
2. Bordet var som sagt meget kreative spillere. Den første har allerede shovet sin stack til midten. Hvis vi ender 3 eller 4 all in begynder jeg at få gode odds.

Hvis jeg er oppe imod et højere flush draw er jeg selvfølgelig crushed. Nok et snapfold ja.

morfarnissen skrev:

Grunden til jeg tankede:

 

1. Der er 3 “døde” kort til mine outs på flop 2 som vil gøre sandsynligheden for at jeg rammer en af mine 12 outs større.
   
2. Bordet var som sagt meget kreative spillere. Den første har allerede shovet sin stack til midten. Hvis vi ender 3 eller 4 all in begynder jeg at få gode odds.

 

Hvis jeg er oppe imod et højere flush draw er jeg selvfølgelig crushed. Nok et snapfold ja.

Men igen at have gode odds til at ramme muligvis den bedste hånd på det ene board er bare ikke opskriften på succes i bomb pots når du er død eller tæt på på det andet board. Og forstår ikke rigtigt hvorfor du antager i måske kommer 3-4 vejs all in fordi der er en der har min bettet og en semi short der er gået all in??
Nå ja og lad os sige i kommer ind 4-vejs i et eller andet best case scenarie hvor du ikke er Stock død til et hulskud, så spiller i om en pot på 642$ ( kender kun shorties stack, så vi lader bare som i alle sidder med 150$) dvs du risikerer 150 for at vinde 320$… dvs du skal vel bruge en 31% for det er neutral ev at komme ind. Så jo i en optimal verden hvor den bedste hånd du er oppe imod er a,9. Og der ikke er for mange spar ude så tjener du et par dollars på at komme ind. Alle de gange der er sets og bedre farvetræk derude, så brænder du bare (mange) dollars af

Den skal bare foldes insta

🫡

Champagnen må have gjort et eller andet.

Easy fold, got it.