Hej igen. Dette er mit andet spil i træk mod denne spiller. Han er 9 procent tabende over små 200 spil. Jeg vandt første ved 100/200, det var lidt et coin flip spil til sidst.
Han hverken været specielt aggressiv eller passiv, og har ikke lavet de store moves.
***** Hand 50000001844320432 *****
25.00/50.00 Texas Hold'em (No Limit ) - 6. december 2009 23:32:58
Holdem (Real /Tournament )
Seat 1: Vid123 (1930.00)
Seat 2: Testicles (1070.00)
Vid123 post SB 25.00
Villain post BB 50.00
** Deal **
Vid123 [Q♠, Q♣]
Villain [N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
Vid123 Call 50.00
Villain Check
*** Flop(Board): *** : [4♠, 2♥, 3♦]
*** Bet Round 2 ***
Villain Bet 50.00
Vid123 Raise to 200.00
Villain All-in 1020.00
Potten er på 350 og skal cal 820.
Nogle har jeg hørt sige at en god spiller skal være i stand til at folde sine "store" hænder. Er det her et af tilfældene? For klamt det er det ihvertfald på et unraised flop, og ja normalt ville jeg gøre det, men da jeg sad med hånden valgte jeg anderledes pga. game action.
5$ HU SNG, QQ call all-in postflop på klamt flop
Raise pf. Men han kan jo sidde med alt. Rimelig umuligt at sætte ham på noget specifikt. Dog er AA, AK, 44, QQ vel udelukket da han ville raise pf. Kald, og tæsk dig selv hvis han sidder med 23.
Raise pre. Folder bare i det her spot. Tror ikke du er foran mod en der donker ud i dig og reraiser dig.
Er uenig i, at han ikke kan sidde med 44, synes det er std at complete med et lavere pp oop.
Jeg kalder den her.
Vores hånd er jo syyyygt underreppet, og det giver ingen mening ikke at ville ryge ind for 20bb når vi limper ind HU med QQ.
Btw. Så raise da for satan. Det er jo helt horribelt at limpe ind i en mand der ikke er super aggresiv. Sidder og ryster på hovedet, det giver jo ingen mening at limpe ind med QQ.
Tak for svarene.
Grunden til at limpe ind er jo netop at underreppe min hånd, da jeg mente det kunne være value i det med en så stærk hånd som QQ. Er det helt hen i vejret? plus, jeg mente han ville folde ofte når jeg raisede taget i betragtning af de hønder jeg ville mene han ville folde med foregående aktion.
//
Jeg endte all-in mod par 5 og vandt.
Synes ikke der er nogen grund til at undereppe QQ pre, og slet ikke hvis villain er semi passiv? - Det ville jeg nok kun gøre mod en virkelig aggro tyr der raiser mange af mine limps.
Når du siger han viser 55 op, ville du nok ende AI under alle omstændigheder. Lad os antage du raiser pre, villain caller, floppet giver ham open ended. Han donker ud i dag, du reraiser højt og Villain smider dig AI. I den her situation, vil du sjældent sætte en semi-passiv villain på str8 draw, hvilke vil gør det lettere for dig at calle. Altså jeg vil mene at Villain repper et overpar, som du oftest har slået. I den her situation, sætter du dig selv i et klamt spot, da du vælger at slowplaye pre.
Du/I er sikkert uenige? :) - smid gerne kommentar.
Edit: Ifgl. Pokerstove er det ca. en 60/40 situation, hvor du er foran
Langt hen af vejen enig.
Jeg kan godt se din pointe, og det har du nok ret i. Det min pointe er, som jeg ikke mener du tar højde for her, er at jeg med en så stærk hånd som QQ måske vil være i stand til at tage mere value fra hans ramte TP op til JJ.
Jeg kan se at det er også er risiko at gøre det på denne måde, f.eks. når det lander er så klamt flop som dette, plus han kan ramme set (det ligner hans hånd nu ikke) og to par, som jeg vil ha svært ved at smide til i mange situationer.
Så dit spil er nok at foretrække og det mest rigtige i pokerbogen :) Jeg betragter mit spil her som alternativt ud fra en given situation, og som jeg skrev i første indlæg vil jeg normalt raise pre.
//Vid
OP det her er virkeig ment som noget sødt, men tror det ville være rigtigt godt for dig at rykke ned i takster.
Du har endnu ikke hvad der skal til for at så det her level.
Når du lærer at raise QQ fra knappen kan du begynde at overveje at rykke op.
P.S. Det her flop er på ingen måde klamt, og er et auto stackoff når du spiller som du gør. Problemet er alle de gange floppet slår 26K og han har ramt med K4.
Det er et fair svar.
At jeg behøver at rykke ned sys jeg er at overdrive da jeg klare mig ganske pænt på level, der jo er ret lavt.
Og synes egentligt at mit spil er ganske pænt i forhold til hvordan det var for 500 sng'er siden da jeg startede.
Jeg har dog ingen hast i at rykke op, og ved jeg stadig har meget at lærer, og dette er meget muligt en af mine leaks, som jeg vil forsøge at rette.
Ved ikk hvor du har fra jeg skulle ha lyst til at rykke op, men det er ikke tilfældet endnu.
@ Flyfly
Er enig i, at floppet ikke er særlig skræmmende, hvis der var raiset pre! Men som hånden er spillet, er der utrolig mange kombinationer der kan have os slået: Sets, 2par, 56, Villain kan sidde med open ended (som er tilfældet) alle disse kort er da bestemt i villains range, da der ikke er raiset pre, og pludselig kommer vild action på floppet!
@Vidx
Hmm ja, kald det alternativt, men vil mene det er -EV at limpe QQ. Dit argument med Value fra TP til JJ synes jeg er ikke er godt nok. Du har absolut INGEN ide om hvor du står på floppet. Du får klart mest value ud af, at raise pre, raise any flop og finde ud af hvor du står. Syns egentlig bare du sætter dig i et klamt spot, fordi du vil ha' maks value.
I af jer der er bruger på pokeruni kan med fordel se Saibots nyeste video om HU Sng der, selvom der ikke er nogen regel om spillet, viser at særdeles vindende spillere også kan limpe QQ mod spillere der ligner den jeg spiller, i den rigtige situation.
//Vid
der er ingen vindende spillere som limper QQ ind HU, uden at vise hvad de skal på det her flop.
Så drop nu bare det limperi med monster hænder.(og ja QQ er en monster)
@ Vidx
Det er vel i engamet at han limper QQ? - Nu kender jeg Saibot, og jeg mener helt bestemt, at han bruger det move i endgamet, da det move kan være et godt trap spot til at få Villain til at skubbe stacken ind.
undskyld men altså .....
@Vidx - ja du kan limpe - men det er så modstander afhængigt og staksize afhængigt.
@flyfly .- spot on.
I det her spot bør du som standard aldrig limpe.
Flop spil = auto betalt.
Helt generelt skal du raise en kæmpe range hvilket også inkludere qq.
Du kan limpe hvis du er virkelig og jeg mener virkelig sikker på han 3 better dig.
qq raiser du i det her spot anyday både i pos og oop.
qq kan limpes i endgame ja - hvis man tror villian går all in til et limp.
Et limp kan se underligt ud hvis man igennem matchen har været ret aktiv.
standard er dog er min bette og lade ham tro han har noget FE ved at skubbe ind over.....
Men HU er så modstander afhængigt