Nu vil jeg ikke udtale mig for negativt om villain, da han vist er dansker og PN’er, og det har vist sig at være yderst upopulært men så må I flame mig. Jeg synes, han er en ringe reg, der spewer løs og både 3-og 4-better alt, alt for meget. Samtidig spiller han stort set face-up som IR (selv tak for hjælpen). Jeg har stacket ham i denne session, hvor jeg 3-better hans CO raise med AA på btn og flatter hans 4-bet. Han bet/caller på 34Ttt or so, hvis jeg ikke husker helt forkert. Ellers er der ingen videre dynamik. Det virker som om, at han er slappet lidt mere af mod mig lately. Hans stats siger 26/23/3.6 (hhv. 5, 5 og 1 på flop, turn og river) med 3-bet% på 10 og fold to 3-bet på 30. Hans 4-bet range er so far på næsten 10%, hvilket jo er absurd højt. Jeg regner dog ikke med, han er helt så spewy, som stats antyder. Jeg tror, han ser mig som 27/22/2.6 med 3-bet% på 7-8-stykker, da det er mine overall stats. Preflop er lidt marginalt, men der sidder en dårlig nit i bb, som aldrig squeezer, og villain åbner generelt for meget, så jeg har egentlig ikke noget imod at spille A5s oop mod ham, når vi trods alt er ca. 130 bb’s dybe.
Hvad synes I om linjen?
***** Hand History for Game 2367471682 ***** (Boss)
$50.00 USD NL Texas Hold'em - Monday, October 18, 01:48:35 ET 2010
Table Table TH 2589 (Real Money)
Seat 2 is the button
Seat 1: chriscrac1 ( $23.85 USD )
Seat 2: bjorna1980 ( $66.72 USD )
Seat 3: Hero ( $104.55 USD )
Seat 4: MigAce ( $51.10 USD )
Hero posts small blind [$0.25 USD].
MigAce posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ A♥ 5♥ ]
chriscrac1 folds
bjorna1980 raises [$1.50 USD]
Hero calls [$1.25 USD]
MigAce folds
** Dealing Flop ** [ 2♠, A♣, 2♥ ] pot = ca. 3.25
Hero checks
bjorna1980 bets [$2.00 USD]
Hero calls [$2.00 USD]
** Dealing Turn ** [ 4♠ ] pot = ca. 7.25
Hero checks
bjorna1980 bets [$4.50 USD]
Hero calls [$4.50 USD]
** Dealing River ** [ K♥ ] pot = ca. 16.25
Hero checks
bjorna1980 bets [$7.00 USD]
Hero raises [$26.50 USD]
Jeg går btw slet, slet ikke ud fra, at han kan shove en split indover mit riverraise. Det er han imho slet ikke i nærheden af at være dygtig nok til. Hvis det ikke er tydeligt for enhver, så forsøger jeg at få ham af, hvad jeg formoder, er en splitpot.
50NL€: Made han -> river bluff CR mod reg?
Hvis du ønsker at tage villain af en spilt, så er det meget cool. Du skal blot
medregne de gange hvor han har dig slået.
Kort sagt han skal folde en del splits før det er godt. Med jeres dynamink
folder han nok ikke nogen.
Hold op med at prøve at udspille ok regs :-) på NL50 og start med at lave nogle
$.
Jeg mener det på en meget pæn måde.
Kan godt se tanken, men altså du kan jo næsten ikke finde et spot hvor du fortæller en tyndere historie og jeg har min tvivl til at en villan med særlig meget tankevirksomhed folder et A her. Hvis du samtidig mener han er lidt spewish, så er han vel slet ikke typen der drysser A, hvilket skal opveje de gange han har dig slået.
I like, men måske er et større raise bedre. Forstår ikke i bekymrer jer om at han har os slået, det har han vel aldrig med den turn og specielt riversizing? Hvis han VBer, AK, 2x og bedre sådan her på river, er villain jo helt gigant væk, når vores range meget ofte er Ax og PP alligevel folder til den riversizing der. Tror næsten altid det bare er Ax.
Hvis villain tænker lidt over det, er det svært for os at have et bluff. Så skal det være lille PP eller Ax som laver sin hånd om til bluff.
Villain er langt bedre end du giver ham kredit for, og jeg er temmelig sikker på at han er i stand til at crushe NL50. Imo er han en ganske solid reg. Det kræver selvfølgelig at man er i stand til at give lidt respekt til folk man spiller imod, og det virker ikke til at være din stærke side.
Hvem er villain, Kirk? Synes det der nick virker bekendt, men det er sikkert fordi der er en på PN der hedder det eller sådan noget, lol.
Anyways, vi har kun de oplysninger der er i OP, men så er jeg bare tænker, call og ship it? Altså han folder jo ikke et A, så et river raise tjener intet at andet formål end at åbne vindue og smide de tude grimme kontanter ud, som euro nu engang er. Call > fold > stakittet > raise
Villain hedder det samme herinde på PN, såvidt mig bekendt. Det jeg har læst af post her og på andre sites fra hans side af, berettiger til væsentlig mere respekt end der bliver givet af OP. Dit move er helt sikkert -EV.
Derudover er jeg sgu i tvivl om hvad jeg mener er bedst.
Men som N1co18 er inde på så har vi ikke specielt mange bluffs i vores range, men ligeledes heller ikke specielt mange stærke valuehænder da du stort set ingen 2x har i din range.
Jeg er desuden ikke helt enig i at villian ikke kan have en stærk hånd alene pga. hans sizing, da han må formode at heros hånd er forholdsvis marginal hvorfor han vel godt kan forsøge at trække lidt value ud af Kx med denne sizing.
Synes ofte jeg selv kommer til at drage forkerte konklusioner ud fra villians sizing med tanker som "Hvis han VB'ede så bettede han større" osv.
@SS
Ord kan godt såre, bare så du ved det ;-)
Nu har jeg ca. 600 hænder på det nick du spiller med i hånden, så går ud fra at du mindst har det samme antal på mig. På så forholdsvis en stor sample synes jeg det er vildt at mine stats kan være så anderledes end hvad jeg egentligt spiller. Her tænker jeg især på fold to 3-bet og 4-bet range procenter.
Du har dog ret i at jeg har spillet dårligt i en længere periode.
@ Bjorna
Håber ikke, du tager det ilde op, men du har bare lavet op til flere retarderede ting i de sessions, jeg har spillet mod dig. Og det er totalt unødvendigt, fordi dit ABC-game ser ret så solidt ud. Og så satte jeg det lidt på spidsen for at skabe mig:-)
Har btw lige tjekket HEM efter, og jeg har kun 333 hænder på dig. Det virker lidt weird:S
o rly?
@SS
Tager det ikke ilde op. Det er altid sjovt at høre andres syn på ens spil. Og som jeg skrev har jeg spillet dårligt i en længere periode. Du kender rumlen der starter med noget downswing og ender i retarderet spil, mærkelige moves osv.
Oh yes indeed.
Jeg er enig med Laur. Du repper virkelig ingenting og jeg tror aldrig du faar villain til at folde et chop.
