50$ Sit"n goes

Jeg har tidligere skrevet om at jeg ville undersøge hvor profitabelt det er at spille Sit"n goes. Jeg ville starte med at spille 500 stk. 50$"s for derefter at gå op på 100$.
Det er jo en længere proces, men jeg har efterhånden fået spillet 100 stk. 50$"s og her er det foreløbige resultat.

1. Pladser 15
2. Pladser 19
3. Pladser 18
4. Pladser 14
5. Pladser 13
6. Pladser 14
7. Pladser 5
8. Pladser 0
9. Pladser 2
10. Pladser 0

Samlet overskud $2910,-
Gennemsnit pr. turn. $29

Det skal tilføjes at jeg spiller 2 turneringer af gangen.

Jeg vil nødigt drage nogle konklusioner ud fra 100 turn., men jeg må sige at resultatet indtil videre er bedre end forventet.

Flot stat. indtil videre... Tillykke

HOLD DA K... det er godt gået.

Du er i pengene 52% af alle spil...

Keep us informed :-)

Stærkt Juncker, det ser fanme fornuftigt ud det der...

Er det NL du spiller?

Det ser rigtigt godt ud.

Jeg har på et tidspunkt hørt at rigtig gode turneringsspillere har et forventet overskud på 50% fra one-table turneringer. Kan ikke helt huske hvor/hvornår jeg har hørt det.
Men ovenstående er et overskud på 53%, så det må siges at være rigtigt godt gået.

Ja det er udelukkende NL Holdem jeg spiller. Som sagt tror jeg ikke 100 turneringer er nok til at lave nogle vilde konklusioner, men det viser da klart en tendens. Jeg vender tilbage når de næste 100 er spillet, så har man nok et mere klart billede.

Flot gået ....

Jeg spiller mest 20$ og 30$ SNG"er og ender som dig ca. 50% af gangene i top 3. Men har dog flest første pladser .....

Er der stor forskel på 20-30$ og 50$????

NL SnG"s er helt klart meget profitable og man kan spille dem med en forholdsvis lille bankroll fordi udsvingene er meget mindre end i ring games.

Noget jeg har observeret er at de fleste gode spillere generelt har flere førstepladser og tredjepladser end de har andenpladser så det undrer mig lidt at du har flest andenpladser. Måske er det bare tilfældighed pga. det forholdsvis lille sample eller også er der noget ved dit bobbel eller heads-up spil du kan forbedre.

Hvilket site spiller du på?

"Sit"n go" - hvad vil det sige?

@Torben: Det store forskel er startchips 800 fra 5+1$ til 30+3$ og 1000 fra 50+5$ + 200+15$ (dette er på Party)

@Cprispyl: "Sit"n go" vil sige, en lille mini turnering med 1 eller 2 borde i alt. Turnering starter når alle pladser er taget og der er intet bestemt starttidspunkt.

@David: Jeg spiller på Party.

Jeg tror at grunden til at de fleste gode spillere har flere 1. og 3. pladser end 2.pl. skal søges i udbetalings-strukturen. Der er 10% forskel mellem 2. og 3.pladsen, men 20% mellem 1. og 2. pladsen. Det kan altså godt betale sig at spille mere aggressivt med 3 mand tilbage for at stille sig i en bedre chip-position og det er helt sikkert noget jeg kan forbedre. Endvidere kan jeg kan forbedre mit heads-up spil og jeg føler faktisk at det er blevet en del bedre efterhånden som jeg får spillet nogle turneringer. Tidligere har jeg været en typisk ring game spiller, med masser af tålmodighed og en evne til at undgå alle farlige situationer. Det er ikke nok i disse sit´n goes, hvor man kommer til et stadie, hvor man skal involveres. Det kan være at jeg er blevet langt bedre når de 500 er spillet.

"Jeg tror at grunden til at de fleste gode spillere har flere 1. og 3. pladser end 2.pl. skal søges i udbetalings-strukturen....."

Helt klart, jeg spiller selv med det mål at blive nr. 1 i 20% af mine SnG"s. Om jeg kan holde det på langt sigt ved jeg ikke, men min strategi er formet med det som mål. Denne agressive jagt på førstepladsen betyder dog at jeg af og til er uheldig at ryge ud som nr. 3 eller 4.

"Helt klart, jeg spiller selv med det mål at blive nr. 1 i 20% af mine SnG"s."

hehe, hvad gør du så hvis du lige har vundet én? spiller efter en 5. plads i den næste...? ;o)

Jeg har ikke spillet SnG"s i evigheder, men kan da overveje om man skulle til det.