3/6 HU

Efter en periode med svingende CG resultater er jeg begyndt at spille HU igen. Gamet er 3/6 NL HU på Ongame.. Villain er DonkeyDerby som er super aggri preflop men knap så aggro post. Jeg har haft rigtig godt fat i ham på det seneste.

Effektive stacks 1000

Jeg hæver på knappen med K♠K♣ til 18 og villain siger 83 i BB jeg siger 270 og han kalder...

Flop(540): 3♦A♥7♦

Han checker og jeg checker bagved..

Turn(540): T♣ han stiker 150 ud jeg kalder

River(840): A♠ han checker

Jeg har 580 tilbage hvad nu?

Min erfaring med disse situationer er, at i disse spots skyder villain river igen med et A. De er ret sikre på din range (mindre par, flushdraw, evt svagt A) og skyder derfor for ikke at miste value, da stort set alle checker bag med de hænder, pånær A'et, som de alligevel får betaling af ved et push.

Jeg rester derfor river for value, selvom jeg tror det er sjældent, at du får betaling. I disse situationer er jeg bare rigtig sikker på, at jeg er foran. Derudover er det til din fordel, hvis han mucker og ikke får din hånd at se.

Flopcheck er fint nok hvis han ikke er så aggro, det skal selvfølgelig ikke være konstant.

Oftest vil jeg skubbe turn, men et call kan også nemt forsvares, især hvis du synes du har godt fat på hans postflop spil, og nogenlunde kender hans frekvenser af diverse plays på de forskellige streets [Her 3rd og 4th].

River er et super nemt push, medmindre du ved at han ret hyppigt C/R'er AI i denne slags spots med gode hænder. River handler basalt set om hvordan du tror han ser dig og dit spil, og hvor god han er til at tilpasse sig efter det. Der skal dog være et helt ekstraordinært svar til dette før jeg checker bagved.


push

hej alle,

Hvordan spiller i AK i den situation?

Jeg har mest lyst til at checke bagved - kan godt lide Turbos argumentation for river shove. Omvendt ved jeg heller ikke, hvad Villain skal calle med... Shover i river med any two? hvis ikke, er "krav" så JJ+?

Hvad med et frækt 100-150 bet?

@Tina

Han skal calle med mindre par selvf :-) Mest sandsynlige er imo QQ og JJ.

Jeg skubber med QQ og KK for value, JJ og T'eren checker jeg, og uden noget skubber jeg forholdsvis ofte som bluff.

Godt, men hvilke hænder 4-bettes pre som decideret bluff?

Meget få :) (jeg er også tight)

Jeg kan lide shovet, men hvorfor kan villain ikke checke A her?

Jeg synes Hero linje ligner et A eller et højt pp.

Heads up 4-better man flere hænder preflop en normalt. Jeg ved ikke hvor hårdt i spiller hinanden. Jeg ved ikke hvor mange reads i har på hinanden. Jeg ved ikke hvordan i normalt spiller hinanden. I heads up kan disse ting være afgørende.

Mod en ukendt modstander kan han sagtens side med Ax eller et lomme par. Han kan også sagtens side med en hånd som JTs. Den er svær. Jeg ser 2 måder at spille hånden på. Den ene er den sikre måde og checke. På denne måde er du i kontrol over hvad der sker. Den anden måde som jeg bedst kan lide er at byde småt ud. Her kommer du ud på vildmarken og når du enten bliver kaldt af en bedre hånd eller du bliver ræset - så skal du have is i maven. For ellers risikere du selv at komme på tilt. Du lyder ikke specielt som at have haft tur i den på det sidste. Så du gør nok klogest i at checke bag ham. Selv ville jeg byde under halv pot og så folde til en ræs. Jeg kunne også finde på at lave samme spil med et busted træk som 54, AK eller et hus. Og ja - i lige netop heads up, der kan jeg godt finde på at 4-bette en hånd som 54s.

Tak for svarerne.. Var lidt i tvivl, specielt efter hånden var spillet, men virker som om folk er enige i at et shove er korrekt her... At han så have AA var jo ikke så heldigt:)

Jeg er med Turbo her. Havde det været 5-6-handed havde det været en anden snak, for så ville HEROs range, være langt mere snæver, hvorfor et rivercheck fra villian kunne være en fræk måde at få value fra JJ-KK.

Men i dette spot er hans range bredere, og et rivercheck ville nok sjældent forekomme.

Når HEROs range er så relativt bred som den er, synes jeg det hjernedødt risikabelt at checke quads fra villian.

@CG

LOL, UL!

Dog WP herfra :-)