3.50+R NL, 180 man - Erfaringer?

Sad og puslede lidt på Sharkescope's leaderbord tidligere, og faldt over at, hvor nummer 1# på leaderboard af 3.50 HU Hypers over året har tjent 2.800$ ca, så har 1# for samme buy in, men 180 man rebuy tjent ca 41.000, og top 20 30.000+

Kan altså forstå der er rimeligt med value at hente i disse 180 mans spil, i forhold til andre formater på samme buy in niveau.

Er der nogen som har erfaringer med 180 rebuys, evt. nogen som har grinded dem? Er spillene super soft, og er der nogen specifikke strategier som er effektiv i specielt disse, eller andet?

- Casper

Hvis jeg ikke tager meget fejl så tracker sharkscope ud fra et gennemsnitligt antal rebuys. Det betyder at graferne over disse spil som minimum er upræcise (nogle kan endda være direkte forkerte).

Lallezor har lige lavet en video med dem her på PN (3.5R)

Du skal også tænke på at avg buyin i 3 dollar rebuys for de fleste regs nok nærmere er 11-12 dollar og ikke 3.50 som hu hyper selvfølgelig vil være

Det virker underligt at sammenligne dem med 3,5 hu hyper, hvor folk har den mindste roi, men samtidig en helt anden volumen..

Hvor mange $3,5 hu hyper's skal man spille, for at man kan lave en rakeback i $30-$40k-klassen, hvis det overhovedet er muligt? :s

GrimGladGris skrev:
Hvor mange $3,5 hu hyper's skal man spille, for at man kan lave en rakeback i $30-$40k-klassen, hvis det overhovedet er muligt? :s

Man raker 0.12$ pr. spil

500.000 X 0.12 = 60.000$ i Rake.

lad os antage at det er en supernova, så får man vel 40-45% RB

60.000 X 0.4 = $24000 RB
60.000 X 0.45 = $27000 RB

Men det er jo også kun 1370 spil pr dag = umuligt :=)

sanebby, har du medregnet rake for rebuys?

At sige at en sammenligning med 3.50 180, og 3.50 hyper er underligt kan jeg ikke rigtig forstå. Volumen er vel høj i begge for deres formater, du kan da ha væsentligt flere 180 borde åbne end eksempelvis hyper, og andre HU formater? Det der skulle ligges fokus på var mere den kæmpe store forskel på hvor meget man eventuelt kunne tjene hvis man lagde den rette volume, i begge formater.
En SU studerende som jeg som pt. vægter indtjening højere end glæden ved at spille, vil da hellere arbejde for det, og lære spillet, og komme op og ramme de indtjeninger, i forhold til de små i HU formatet.

Freshpro skrev:
sanebby, har du medregnet rake for rebuys?

Der er ikke rake på rebuys (endnu)

Casper_PL skrev:
At sige at en sammenligning med 3.50 180, og 3.50 hyper er underligt kan jeg ikke rigtig forstå. Volumen er vel høj i begge for deres formater, du kan da ha væsentligt flere 180 borde åbne end eksempelvis hyper, og andre HU formater? Det der skulle ligges fokus på var mere den kæmpe store forskel på hvor meget man eventuelt kunne tjene hvis man lagde den rette volume, i begge formater.
En SU studerende som jeg som pt. vægter indtjening højere end glæden ved at spille, vil da hellere arbejde for det, og lære spillet, og komme op og ramme de indtjeninger, i forhold til de små i HU formatet.

De to ting kan ikke sammenlignes - en 3.5 rebuy 180 tager vel i snit omkring 1 time (ikke for at vinde den, men for alle du starter op og snittet af dem) variansen er massivt meget større end i hu hyper, buy in er omkring 12-13$ i snit efter rebuys og addon. samt du ikke bare kan grinde den volumen du har lyst til, sæt dig til at grinde dem nu og så får du lov til at single table de næste mange timer. de starter ca med 40 minutters mellemrum

hvis du skal sammenligne det med noget skal det være non rebuy 2.5$ 180 mands

Forstår ikke al den dybtegåelse i diverse små detaljer, faktummet er at indtjeningsdifferencen mellem de "bedste" 3.50 hyper spillere, og de "bedste" 3.50, 180 man +R turbo grindere er enorm når året er omme, og det er det mit spørgsmål blev spurgt på baggrund af. Men kan åbenbart forstå at sharkscope ikke tracker rebuys ordentligt - selvom der dog står hvor meget spilleren har brugt af $ i hver turnering spillet, altså buy in + antal rebuys / addons.

Dog har jeg får en hel masse "svar" på alt andet end det jeg reelt spurgte om, hvilket var angående spillenes sværhedsgrad, samt eventuelle erfaringer.

Casper

Gruden til detaljerne er at du sammenligner to ting der ikke kan sammenlignes.

Men hvis du har en 2k+ roll kan du godt grinde 3.5 rebuy 180 mands i peak hours.
spillene er ikke specielt hårde - ca ligesom non rebuy 8$ 180 mands turbo - men der er en grund til hvorfor mange decent tour spillere er tabende i dem
langt de fleste grindere blander både 3.5R -8 og 15$ for at kunne have borde nok på off hours

selv har jeg kun spillet 1035 af 3.5 rebuys og det er vel et år siden jeg sidst spillede dem nogenlunde fast, med estimeret rebuys ser det sådan her ud, jeg bruger dog flere rebuys end std spillerne - så der kan trækkes lidt fra i 0-5 buy in, men der er da helt sikkert penge at lave på dem - men somsagt kræver det en ordenlig rulle. en måde at mindske det beløb på er at mixe dem med 2.5 180 mands.

og især end game er et spot hvor du burde kigge på f.eks lallezor, eller ofre en smule på coaching, der er meget at hente.

imo er en roi over 20% mulig at holde i dem.