Villain er LAG (nok reg) med en forholdsvis bred pf 3bet range. Han 8-tabler NL200-NL600. Jeg har desværre ingen HUD stats til hånden.
2 hænder forinden squeezer jeg VILLAIN + UTG (her på button og caller) fra SB med 44 hvor jeg spiker turn på A♥A♦7♦4♣8♦ board efter UTG kun flatter mit C-bet på flop med AQ. Han betaler stack på river, der også completer flush.
Ellers har jeg ikke rigtig gjort noget væsen af mig ved andet end "bare" at have taget en masse små pots fra bordets fisk.
Nu hånden:
Seat 1: (MP) HERO ($405)
Seat 2: CO ($72)
Seat 3: B ($140)
Seat 4: (SB) VILLAIN ($367.65)
Seat 5: BB ($450.10)
Seat 6: UTG ($200)
VILLAIN posts the small blind of $1
BB posts the big blind of $2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO J♠ J♣
UTG folds
HERO raises to $7
CO folds
B folds
VILLAIN raises to $26
BB folds
HERO calls $19
*** FLOP *** 9♠ 9♣ 2♠ POT= ca. 50
VILLAIN bets $32
HERO calls $32
*** TURN *** 9♠ 9♣ 2♠ 7♠ POT ca. 111
VILLAIN has 15 seconds left to act
VILLAIN bets $76
HERO raises to $347, and is all in
Liniecheck?
200NL JJ -184bb deep
Jeg er ikk vild med det. På den anden side er jeg heller ikke vild med at kalde og folde til et stort river bet...
Er bange for, at i trækker til 2 outs, når vi bliver kaldt. Jeg er mere på kald med håb om, at villian ikke moser river.
er heller ikke vild med dit turn spil. meget risky, du er enten langt foran eller langt bagud mod en der multitabler 6-8 borde, de spiller sjælent andet end straight forward..
Er det et turn bluff shove?
Han burde jo folde QQ/kk, meh tror du på det?
Hvis det er valueshove, så duer det ikke: call call er meget bedre.
Jeg havde som sagt ikke stats på ham i hånden, men jeg har spillet med ham før og havde en meget god fornemmelse for hans stats som i øvrigt:
35/26/AF 3
3bet 10,5
4bet 11
Cbet 71
W$SD 45
Jeg synes det er en okay linje mod en unknown, hvis han har en 9'er så har vi outs, tror godt vi kan få villian til at folde AAKKQQ ingen ♠.. wp imo..
Det er lige på grænsen, men ift. alternativerne call eller fold foretrækker jeg også shove på turn.
Call turn 80%, call river 40%, det virker som om villain er vild nok til at ku skyde 3 barrels her, fordi du kun repper super stærkt/super weak.
Jeg kan ikke li at raise turn for at beskytte, og jeg tror ofte han vil opgive sine bluffs på river (og en stor del af sine value hænder) pga stacksizes og han valueshover aldrig QQ-AA på river så dyb (det bør han nok, men generelt er der for få der gør det). Så jeg forventer at han spiller somewhat ærligt imod os på river, vi kan have nogle ubehagelige spots hvor vi skal calle stort, men jeg tror det er der vi henter flest $ i længden...
kan godt lide det.. alternativt er vi kun rigtigt skidt inde mod QQ,KK,AA med ♠ på siden.. og hvis vi formoder han måske er i stand til at folde nøgne overpar en gang imellem, så bliver det helt fint.. ofte skyder han også videre på turn med AK / AQ med ♠ på siden.. og måske TT,88..
hånden bliver ulækker på river lige meget hvilket kort ud over en J, der kommer.. du ved ikke om du vil se en ♠ eller ej.. I like shove.
Det er hvad jeg personligt ville gøre i det spot mod den type, det er min hemmelige ev-udregner (hovedet) der siger at det er rigtigt...
Øh nu griner vi vel ikke af en analyse, som bruger de EV% pow9199
syntes er de rigtige?
Det er sgu da den bedste måde at argumentere for en hver
aktion i poker.
@suffer well
I en perfekt verden hvor folk spiller præcis efter strategierne skruet samme i vores eget hovede, sure. %'er et meget vigtigt tool, men bare at smide dem ind sådan der isoleret giver jo ikke den store mening =)
Ang hånden ved jeg det ærligt ikke, jeg shover sikkert i mangel på bedre turn muligheder, men er ikke fantastisk glad for det.
I alle andre end mit og SWs forsvar, var de % også bare et hurtigt estimat, af hvor ofte jeg gør hvad i det spot. Det er dog samme 'beregninger' jeg benytter mig af, når jeg selv spiller, og det er gået ok so far :P
Bør vi måske 4bette ham preflop med JJ, når nu villains 3bet er 10%+???
Ifølge pokerstove er en straight up value 3bet på 9,8%:
AA-88, AKs-A9s, AKo-AJo, KQs-KTs, KQo, QJs-QTs
hvilket giver 43% imod 57% for JJ.
Og hvis vi dertil lægger 1% mere til hænderne som SC bluffs, 77-66 og tager et par af de "dårlige" 3bet hænder ud ift. så får vi:
(10,4%): AA-66, AKs-ATs, AKo-AJo, KQs-65s 38%
vs.
J♣J♠: 62%
Vi er jo så dybe at han stadig kan have en calling 4bet/calling-range - vi får til gengæld initiativet tilbage og sidder stadig i position til floppet, som vi så kan spille bedre...
damster
Hvor mange hænder er hans 3bet% akkumuleret over?
Derudover synes jeg ikke rigtig der er merit for at 4bette JJ her, for hvis han er sådan lidt en aggro-bandit, så kan vi jo rigtig ofte trække value fra dårligere hænder end JJ når vi bluffcatcher ham. Hvis vi 4better ham her, tvinger vi ham til at polarisere sin hånd mere end godt er, og jeg tvivler sgu på at vi er særlig godt inde mod hans 4bet calling range eller 5betting range (hvad skulle den forresten være?)
Synes både at call og shove kan forsvares på den anden siden har vi teten når vi raiser all-in.
Jeg forstår godt din Pokerstove udregninger, men jeg kan ikke se det er profitabelt at 4-bette, hvordan skulle han kunne calle et 4-bet med TT- AQ-?
Går ud fra du vil gøre det for at hive 3-bettet hjem, for hvis han 5-bet pusher AI, mucker du vel, ik?
Kan bedre lide den linje du tager. Synes turn played er en fiffy fiffy, men WP imo. Kan nu også lide call og call river, villain taget i betragtning :)