2 gange Ruder es

I et homegame spillede vi en H.O.R.S.E turnering. Jeg var røget ud, og som den gode taber jeg er, sidder jeg og fortæller de andre, at de alle sammen er adopteret, og hele deres familie hader dem.
Så sker der det i en gang 7 Stud hi/lo at der er 2 der får A♦ som facecard.
Ham der afholder turneringen er også stifter og formand af klubben, så en røvfuld er udelukket.

Men hvad nu?? Skal turneringen starte forfra?? Der er 2 mand der er røget ud, og en der har haft quads i esser 2 gange, så at sige det ikke haft nogen indflydelse ville ikke passe.

Det har vel været ens for alle...

@MM
Undtagen for han som havde esset i ærmet da spillet startede!

Var der andre kort for meget?
Muligt at identificere hvor kortet kommer fra?

Hvor godt kender du folkene?

Der var også en konge for meget.

Jeg kender folkene rigtig godt, og vi har spillet 1-2 gange om ugen de sidste 4-5 måneder. Det er folk herinde fra, og spillere der ikke ville have noget at vinde ved at snyde, da det er hyggelimit vi spiller. Jeg mener heller ikke det er muligt at snyde på den måde, da det ville blive opdaget før eller siden.
Kortet kom bare fra et andet andet spil kort, der lå i hans kort/chips skuffe.

Ens for alle. Der er ikke noget at gøre ved det.

Som eksempel kan nævnes historien for forbundet hvor en gut slog en anden ud, uden at have opdaget at det var to ens esser han sad med før showdown.

Hvis du er sikker på at der ikke er snyd med i spillet, ville jeg også klart sige "Ens for alle", ud fra den simple grund at det ville være svært at finde en mere retfærdig måde at afgøre det på.

Som de øvrige bidragydere til tråden mener jeg at man må sige ''Actions stands'' på linje med det (anderledes) eksempel som Theo Jørgensen forkarer på

ekstrabladet.dk/poker/spoerg_om_poker/article214789.ece

Edit: Stavetegl

Den aktuelle hånd er ugyldig og spillerne får deres chips tilbage (Roberts Rules). De foregående hænder står.

Man bør altid tjekke (eller i det mindste tælle) kortene før man spiller :-)

TT