Begge hænder er et 3b PF for mig IP
AQ kan diskuteres pga sizing af hans åbnings raise, da 3b bliver lidt stort. Men som default medmindre jeg ved nogen er nits, antager jeg deres range er bred nok til at jeg kan 3b her og tage kontrollen.
Så jeg havner sjældent i præcist de spots her men here goes
Hånd 1: Ser ingen grund nødvendigvis til at raise floppet, hvis vi får et raise over hovedet på os, så ryger vi Ai uden at være ekstremt glade for det.
Best case scenario er at han er en maniac og jammer AT / KT, worst case er at han jammer AK / AT / KT♦♦ (som sådan flere A & Kx♦), da hans range er enormt bred, ligeledes har han AA, både med og uden ♦, KK igen med og uden.
Imo er vores draw ikke stærk nok til at jeg nødvendigvis elsker at få stakken ind, og når vi raiser, skal vi lidt beslutte hvorfor vi gør det, hvor vidt vi ønsker at spille for stakken på floppet, hvis han kommer over toppen. Hvilket jeg personligt ikke kan lide, så som spillet, syntes jeg vi har et call på floppet, for at evaluere turn, hvilket betyder han har agression på turn, og her kan vi så godt vælge at lave vores hånd om til et semi bluff med equity, men kalder vi floppet, og han better turn, så vil jeg egentlig igen hellere kalde, vores holdings er meget få Kx, vi har markant flere sets / low cards / JT QT 9T, kinda hands, samt nok KQ i din range med en forventet relativt lav 3b frekvens.
Så syntes lidt du sætter dig selv i en svær situation unødvendigt, jeg tager en totalt anden linje på alle streets end du gør, 3b PF (fair nok ikke altid, 70/30, og imod nogen modstandere 80/20). Som spillet havner vi i et spot hvor vi kalder ~6.84 for at vinde 19$ (groft sagt, da raken tager 1$ så vidt jeg husker). Hvilket vil sige vi skal have 36%, ignore vi hans range, så har vi altså 6 outs til nut straight, og 9 outs til en flush, hvilket vil sige vi kan bruge 15 / 46 kort ~33% af de kort som er tilbage.
Så selv om vi ignore hans range totalt, så har vi ikke outs til at kalde, antaget at han har K2 i spottet uden en ♦, for at vi kan kalde profitabelt skal han have Tx hvor x ikke er 2 par / diamond / 9 / A, så vi også får 6 live outs i vores par. Så det er et super nemt fold på turn, da vi må forvente dette ikke gøres uden en konge som minimum.
Ser vi lidt på ranges, så må vi forvente at hans hånd aldrig er KK / AA, da jeg tror vi høre fra dem på floppet, samt så ser jeg ikke nogen dårligere FD's, der er meget få som ikke giver mening at hæve på floppet, ligeledes ikke mange weak Ax diamond draws, AT♦♦ høre vi fra på flop ligeledes, AK♦♦ burde vi også høre fra på floppet, en større chance er A♦K♣♥♠ - hvor han har backdoor FD + overkort, samt så vil jeg ikke nødvendigvis udelukke at nogen kan gøre det her med K♦Q♣♥♠, dette er dog en hånd vi blocker, men K9♦♦ / KT♦♦ er imo en mulighed.
Så som spillet har vi et snap fold, imod den forventede range han har, problemet er også at hans range er close to 30% (antaget han stjæler relativt løst fra CO, som jeg selv gør). Så vi kan udelukke meget få hænder, og vi er nød til at forvente som spillet, at han er i den tunge ende af hans range.
Hånd 2: Igen den kan diskuteres om vi vil 3b, det er relativt early raise, så hans range er nok kun ~10,5%, men det er altså stadig ATs+ ATo+ KQo, 89s+, KJs samt alle par fra 66+. AQhh spiller fint imod den range omkring 54%, jeg mixer det lidt op generelt her ift call og 3b, alt efter modstander, men hader ikke som sådan call, syntes bare det er vigtigt vi tænker over hans range UTG+1, som gør at vores hånd altså spiller godt nok til at vi kan 3b her.
Som spillet vælger jeg at stab floppet, omkring ~30% pot, Btn, SB og BB's range er enormt svag her, fordi Btn, SB og BB kan meget nemt have følt sig priced ind, med handsker som går så vidt som Q8s J7s osv osv. Så der er en enormt stor del af deres range de snap folder, til any sizing på floppet.
når oR ikke better floppet, føler jeg at vi kan fjerne handsker som AK / AA / KK / TT, og antaget ovenstående range, så burde KT og 44 ikke være i hans åbnings range (obv er mine 10,5% et gæt udfra hvordan jeg ca selv åbner, er nok selv sporadisk lidt mere løs.).
Så vi har tilbage med nogle KQ / JT / KJ / AT kinda hands, alle hænder som aldrig raiser et flop udstik, og på samme tid får vi lidt en ide om hvor han står, da vi forventer han folder de fleste af hans AJ, AQ, og alle par under T, på floppet til vores stik.
Når han så kalder vores flop bet, har vi altså KQ / KJ / AT / QQ / JJ tilbage, så vi kan markant nemmere spille vores hånd, fremfor at checke floppet, jeg syntes for mange er bange for at bette den her type flops, vi har et gutshot til nuts, vi har en rigtig fin hånd i vores range til netop også at have en bluffing range, fremfor kun at bette hænder som QJ / TT / 44 / KT på floppet.
Som spillet havner vi på turn, når han better, så er KQ / KJ nok mest likely, da disse gik fra på flop at være questionable til at være ret stærke når den checkes rundt, imens AT / JT / QQ / JJ stadig er et check på turn. Så når vi raiser og han kalder, burde hans range være KQ / KJ primært, han vil aldrig bet / call Tx (antaget han ikke er en maniac). Der er ikke rigtigt mange ♥ draws i hans range pga vores blockere, medmindre det er JT♥
Så vi har JT♥ / KQ / KJ tilbage (som jeg ser det) - .
I spottet skal du også tænke på hvad hånd repper vi ?
Du har aldrig KK da dette antager jeg er et 3b, udfra du ikke 3b ovenstående hænder, så har du nok TT som din flatting range? (ikke at jeg har et problem med det, vil selv flatte dem from time to time). Men du har altså TT / 44 du kunne tage denne linje med, måske 22? jeg er ikke specielt stor fan af 22 / 44 som en del af range, medmindre vi ved at de er ok tøre i blinds, ellers så kan vi nemt risikere et squeeze og skulle folde. Så personligt ville jeg ikke have mange 22 / 44 i min range, medmindre igen vi ved at blinds / btn er weak.
Så har vi altså TT / 44 / 22 på turn, vi har aldrig KT da den better floppet, vi har aldrig nogen 2 par kombinationer, medmindre du kalder K4 K2 / T4 / T2, som du i det tilfælde skal lade være med, så vi har altså kun 3 typer af nuttet range, du burde aldrig have QJ i spottet, hverken med eller uden ♥ draw, da disse også burde skyde floppet, når oR checker (føler jeg også alle AQ / AJ burde, specielt hvis vi har backdoor FD) er ikke et board vi ser mange hvis nogen c/r på.
Så fordi vi checker bag på floppet, så fjerner vi KT, QJ (samt imo også TT og 44, da vi ikke ønsker gratis at se turns 5 way i spottet, fair nok meget få kort er dårlige for os, men vi vil jo også gerne bygge en pot når vi rammer et set, og der er stadig en del hænder som kan kalde os, Tx / Kx / QJ / J9 / Q9 / AJ / AQ, kan overveje calls, og disse handsker er jo i en mix af ranges fra modstanderne. Så TT, 44 og KT skyder vi på floppet.
Når vi raiser turn, så burde det primært være Ax♥♥ / 22 som er vores value / semi bluff range, og at raise dine weaker draws giver utrolig lidt mening her, da vi må forvente at skurk har en range hen imod KJ / KQ når han skyder turn (igen antaget PF range ikke er helt i skoven). Din historie fortæller altså ikke mange konger, fair nok du kan også have KQ / KJ, men din KQ / KJ ser markant stærkere ud på floppet, da oR checker til dig, og Btn har få af disse kombinationer, samt hvorfor vil du nogensinde raise KQ / KJ på turn? det er som oftest et call, fremfor at risikere en bloated pot, fordi du i det tilfælde skal folde disse 2 handsker hvis skurk rykker over toppen på dig.
Så vores historie giver ingen mening, og vores sample på skurk siger os nada, du fortæller ham more or less at du har slowplayet flop, eller at du har 22, og til sizings vil jeg aldrig tro på den historie. Når skurk kalder turn og river blanker totalt, så vil vi med et set forvente at skurk er likely til at kalde igen, og personligt ville jeg i spottet vælge en sizing omkring ~120% pot, og forvente at få calls af samme range som til 63% pot, vi kan måske folde nogen af hans KQ / KJ hænder ud, men jeg tror de kalder 120% pot på river her, så sizing ville være markant højere fra min side af på river som valuebet, og som bluff skal vi altså prøve at nærme os en valuebet sizing.
Just my thoughts, jeg antager en del ting undervejs, men føler når du ikke vil 3b, så må vi antage du har ham på en relativt stram åbnings range, hvorfor en stoooor del af de hænder han pludselig har på turn, ikke kan være i hans range PF, og ligeledes burde en del af din turn range til ham, bette floppet, som du ikke tager højde for når du sætter hans range op.
Redigeret af Incrazy d. 08-02-2019 08:23
