1k post: lidt af det hele.

Sup fish, u mad?
Tænkte at jeg ville give lidt til PN nu hvor jeg - på en eller anden måde - har formået at spewe 1k posts aufsted. I know - sad times for all of us.
Meget af det jeg kommer med er rimelig basic stuff, men føler stadig mange herinde fatter briller af det, så I får det smidt i hovedet once again.
Jeg ville have skrevet en del omkring "blockers" til sngs for, at få lidt in-game-strategi med også, men fik aldrig taget mig sammen - my bad :(


Har I fundet jeres P-piller frem? Cuz it's about to go down.
ROI, bb/100, ptbb/100 og $/hour:
Vil en gang for alle slå noget fast. Det er ligegyldigt hvad din ROI, bb/100 eller ptbb/100 er - det som det handler om er $/hour.
Muligvis går du på livstilt, hvis du spiller $1 sngs og skal vurderer din indsats ud fra $/hour, men sådan er det nu engang.
Du kan aldrig sammenligne ROI, bb/100 eller ptbb/100 med andre spillere uden at I spiller samme antal borde.
I kan dog sammenligne med jeres egne tidligere resultater, hvis I stadig spiller samme antal borde og spillene er af samme "sværhed" - så er ROI osv. "fine" måleenheder.



Game selection:
Er selv meget dårlig til at få gjort dette ordentligt.
Det bliver også stadigt svære at gøre dette - spillene er simpelthen så regged up nu til dags.
Det er dog stadigt et rimelig vigtigt punkt for alle pokerspillere idet at der skal være fisk i spillene for at det er muligt at tjene penge. For at illustrere det har jeg taget to (ikke de bedste) eksempler:

1. eksempel tager udgangspunkt i top 5 for 6-max turbo sng ($5-15) i år. Det omtalte leaderboard så således ud da jeg skrev denne post:


Jeg har haft æren af at spille med dem alle. De spiller alle en fin omgang poker med marginale fejl.
Vil skyde minimum 4 af dem til at ligge inden for måske +-0,5-1% i forskel på ROI, hvis de alle spillede sammen i hver eneste sng.
Gæt hvem af de 5 der har spillet færrest spil? Yup, han fører og har en bemærkelsesværdi flot lifetime ROI i disse (>10% IIRC).
Jeg ved ikke decideret om han gameselecter, men facts er at jeg endnu ikke har set ham i en sng med >4 regs inkl. ham selv (ud af 6 spillere).
Bemærk de spiller alle stort set "ens", men pga. han ofte gameselecter er han den spiller der har lavet mest profit før RB. De andre har nok tjent lidt mere på RB-konto, men de har så også spillet langt flere sngs og brugt flere timer end han har.

2. eksempel tager udgangpunkt i cashgame spilleren Joeingram1 på Stars (ChicagoJoey på 2p2 hvis i vil se hans motherf***ing insane propbets).
Han er kendt for at spille en helt absurd volume for at opnå SNE, men med marginal - hvis nogen - profit før RB.
Indtil i år havde han spillet mere end 4mio. hænder med breakeven-ish resultater (mener det var -0,1bb/100) pga. at han har spillet 24 borde 24/7 i lange perioder. Han har bl.a. spillet 50k hænder på 20 timer før (på NL50).

Her er han efter hans seneste propbet hvor han bl.a. spillede 450k PLO hænder på en måned (talk about being doven):

Video er kun indsat for at give fiskene nogle farver at se på midt i et hav af tekst. Fishes love colors.
Aaaaaaaanyway, safe to say at det er marginalt hvor meget game selection man kan udøve, hvis man skal spille maks antal borde 24/7.
I år har han valgt at gå ned til 2-6 borde, rykke op, fået coaching af bl.a. Brian Hastings og gameselecte (for det meste ^^) - så meget som man nu engang kan på de limits han spiller.
Resultat af at sætte fokus på kvalitet frem for kvantitet? Det swinger jo naturligvis hele tiden, men her er en graf:

Semi skidt eksempel da det nemt kan skyldes varians/oprykning - I know - men spiller ikke så meget cash, så har ikke den største indsigt i den verden.

Et ekstremt eksempel for cash må vel være de evigt elskede HU bumhunters♥. Hvor en god HU spiller måske har en bb/100 på 8-12(?) kan en bumhunter måske runde de 30bb/100(?).
Igen - ikke den største indsigt når det kommer til cash. Vigtigt er det dog at din bumhunting ikke påvirker din $/hour, som jo er alt for omega.

Artikel om STT's og hvor meget en enkelt reg skader din fortjeneste:
- CJSaunders om game selection for STT's.
Lille uddrag fra CJ's post:
"Cost of a good regular (12% ROI) __________ -4,50%
Cost of an average regular (6% ROI) _________-2,80%
Cost of a barely winning player (2% ROI) _____ -2,00%"
OBS! ovenstående %'er er kun for 6-max sngs. Se link for 9-man og udregninger.

Dog lærer man mere ved ikke at udøve game selection. Yderligere er det LANGT fra sikkert, at ens $/hour stiger ved kun at spille sngs med fisk eller spille med minimum X antal fisk på bordet.
Kort sagt; det betyder meget om du vælger sng X, sng Y, bord A eller bord B, men hvis du skal vente 2 timer ved computeren før en sng med 5 fisk starter er det ikke det værd.
Derfor; tag noter på regs/fish. Giv dem farvekoder efter hvor gode de er (brug eventuelt Sharkscope etc.). Hvis der er to sngs eller borde med et åbent spot => vælg den blødeste.
Simpel logik, men der er stadig folk der glemmer det.


Varians:
Den kedelige del af poker - ville være super at tjene ens reelle ROI eller bb/100 i hver eneste sng/hånd man spiller, men sådan hænger det jo desværre ikke sammen.
Vigtigt er det dog at huske på, at hvis fisken aldrig vinder ville de aldrig nogensinde spille. De skal føle at de har en chance for at vinde - selvom det kun er på kort sigt.
Tænker at begrebet "BRM" og ego kunne presses ind under dette punkt.
Det er ingen hemmelighed at et utal af de chefer i hører om i medier er gået busto (nogle op til flere gange). Hvorfor er de så det? Det skyldes nok primært en blanding af dårlig BRM, ego og varians.
De undervurderer variansen, forkaster deres oprindelige plan med BRM (=ROR stiger), kan ikke styre deres ego og nægter at rykke ned - til trods for at de for længst burde have gjort det.

Derfor er det vigtigt at forstå at så længe du spiller godt, følger din plan (BRM-mæssigt) og holder hovedet koldt VIL dit downswing ende på et eller andet tidspunkt (forudsat at du er en vindende spiller).
Det er meget muligt, at du går fra at spille NL1000 til NL600 før du igen vinder, men det er en del af spillet. No way to get around it og downswings VIL ske for alle - også dig - så det er bare hvordan du håndterer det.
Det er set op til flere gange, at folk der crusher spillene breaker even - eller decideret taber - over 20.000 sngs eller 200.000 hænder.
Dermed ikke sagt, at du altid skal have 1.000 buyins til dit foretrukne level - det vigtige er at have respekt for spillet og rykke ned hvis nødvendigt.


Hvad er sandsynligheden for et downswing på X buyins?
Det afhænger af en del faktorer og jeg kan derfor ikke give et universalt svar.
Dog har en 2p2 bruger lavet noget arbejde for jer som spiller 9-man STT's - kan ses i en af nedenstående artikler.
Jeg finder selv resultaterne rystende, foruroligende og fascinerende, men samtidig giver det mig troen på, at det ikke er 100 % min egen skyld, at jeg taber når jeg rammer et downswing. Et must-read for enhver STT spiller IMO (ikke kun 9-man).
Husk at læse minimum de første 40 post, idet der kommer mange flotte grafer - vi elsker jo alle en god graf, amirite :P
OBS! Tallene er KUN for 9-man sngs! Du kan ikke bruge de deciderede tal hvis du spiller en hvilken som helt anden format!

Kan ikke huske det præcise citat, men det er et meget sigende citat der går noget a la:
"På et eller andet tidspunkt vil du ramme et downswing, som du ikke i din vildeste fantasi troede muligt. Så stort og langt at du tvivler på at du er vindende. Når dette så er overstået kan du vente på et endnu større downswing."
Nok langt fra originalen, men essensen af citatet er der.

Relevante links:
- Beregn konfidensinterval for cash.
- Bergn ROR.
- Cash varians beregner.
- BRM simulator for cash.
Artikler om varians:
- STT simulation for 9-man sngs af shrooma. HUSK: læs de første 40 posts IMO.
De klassiske fra Noah Steffen-Davidsen*. lol repostaments:
- 6-max Cash af NoahSD.
- HU sngs af NoahSD.
- STT's af NoahSD.
- Stars-field MTT's af NoahSD.
- MTT's + 180m sngs af NoahSD.
* = Noah Stephens-Davidowitz hvis I vil igang på google-maskinen.

Lille "reminder" til hr. og fru hval (muligvis ulovligt at poste, men Sauron92 er som altid en carefree law-br-br-br-br-breaker):



Software som gør livet lettere og/eller øger $/hour:
- Hold'em Manager (kort: HEM).
Klassikeren :) Er som sådan ligeglad med om der er nogle der mener, at det giver misledende informationer idet poker er et dynamisk spil og whatnot - det er stadig et musthave IMO.
Godt til at analysere med - også når du ikke sidder ved bordet.
Godt til at lokalisere Cetacea (google that shit) og hans spillestil hvis du spiller 30 borde og ikke lige har bemærket ham tyskeren der spiller 40/7/2 på et af bordene - kan ændre meget på hvilke hænder der eventuelt skal spille og hvordan de skal spilles.
Også godt til at holde regnskab hvis du selv er for doven til at gøre det.
Som landet ser ud i øjeblikket mener jeg HEM >>>> HEM2, men det er en smagssag og er ikke nødvendigvis korrekt om en måned (nye updates næsten hver dag).
Virker vist ikke til Mac i øjeblikket (Windows FTW!!!).

- PokerTracker (Kort: PT).
Stort set det samme som HEM. Har personligt begge og foretrækker HEM, men det er en smagssag. Virker til Mac IIRC.

- TableNinja.
ALT FOR OMEGA! Nuts til at optimere både timeløn, museskader og fjerne irriterende pop-ups.
Fjerner alle pop-ups, skriver tal ind i bettingfeltet automatisk, klikker "don't sit out" for dig, autoregistrerer dig til sngs og en masse andre ting som kan til-/frameldes efter preferencer.
Der er et trick som gør det muligt at have trial-period for evigt = gratis. Den må I dog selv google jer frem til, cheap-asses.

- Ongmachine (tidligere Ongbetter).
Ikke selv brugt det, men er groft sagt TableNinja til OnGame.

- Cutom Titlebar.
Bruger det ikke selv, men godt program hvis du spiller over flere stakes eller forskellige typer sngs på samme tid - f.eks. 18man og 90mans.
Kunne også være at du bare generelt godt kan lide, at du har farver/tekst at referer til.
Måske også godt hvis du skal lave coaching videos eller lignende ("se hånden på det blå bord").

- Placemint.
Program der gør det muligt at placerer vinduer via hotkeys (tror jeg nok ^^).
Ikke sat mig så meget ind i det, ej heller prøvet det, men det skulle være godt hvis du spiller forskellige typer sng/mtts/cashvarianter på samme tid eller hvis du bare godt kan lide at optimere alt.
Kan også anvendes til mange andre ting end bare det der ånlajn pokahz som de unge spiller.


Hvis der er nogle der ligger ind med artikler/links de ønsker at tilføje eller mener, at der er fejl i noget af det ovenstående => I ringer bare.

kthxbai.

first

inb4 tl;dr

Jeg takker. :)

Fedt du prøver, respekt for det. Men bliver nød til at sige:

Nice post mate - et must read for alle SNG players og kan kun give dig ret!

EDIT:
Og det hedder altså Alfa og alt for omega ;)

Very nice post. :-)

Spot-on chef..

Du er sjældent @ msn mere? :)

TY all.

-KD- skrev:
Og det hedder altså Alfa og alt for omega ;)

FU :P

@Mads
Yup :D Er sgu for dårlig til at logge på. Alle de seje drenge sidder også på Skype nu til dags :P

@Audrey
Du failer for hårdt med de edits, hva :D nice try though ;)

Sauron92 skrev:
@Audrey
Du failer for hårdt med de edits, hva :D nice try though ;)

Hvor i failer jeg i min edit, når jeg faktisk redigerer for at give dig credits? Skal da gerne fjerne det igen så..

hmm kun mig hvor din post ser sådan ud så?


Men "no shit sherlock" ifølge billedet adresse = I get it :)

Sauron92 skrev:
hmm kun mig hvor din post ser sådan ud så?


Men "no shit sherlock" ifølge billedet adresse = I get it :)

:)

lol :)

Super post. En af dem man har lyst til at kommentere. Utrolig mange pointer, og er såmønd ikke specielt uenig i nogle af dem, omend en del af dem har et par nuancer, som ikke helt nævnes. Jeg vil se om jeg kan finde et par småting at byde ind med også.

"ROI, bb/100, ptbb/100 og $/hour:
Vil en gang for alle slå noget fast. Det er ligegyldigt hvad din ROI, bb/100 eller ptbb/100 er - det som det handler om er $/hour.
Muligvis går du på livstilt, hvis du spiller $1 sngs og skal vurderer din indsats ud fra $/hour, men sådan er det nu engang.
Du kan aldrig sammenligne ROI, bb/100 eller ptbb/100 med andre spillere uden at I spiller samme antal borde.
I kan dog sammenligne med jeres egne tidligere resultater, hvis I stadig spiller samme antal borde og spillene er af samme "sværhed" - så er ROI osv. "fine" måleenheder."

Dette er jo fuldstændig rigtigt, men jeg synes der mangler en betragtning i din glimrende post, der kæder din $/hour sammen med din varians/ROR/tilt. Jeg har selv mange gange sagt $/hour er det altoverskyggende, og det er det også, så længe vi er i mental balance, og aldrig tilter. Sagen er blot, at vi ikke er maskiner, og i nogle tilfælde tilter, og man i de perioder måske burde prioritere ROI over $/hour, indtil man er mentalt ovenpå igen. Man kan måske sige, at $/hour ikke er en fast faktor, men svinger med dit spil, din tableselection og en masse andre marginaler. Man kan derfor måske bedre snakke om at optimere den marginale $/hour, og i perioder, hvor man af den ene eller anden grund har større tendens til tilt/mental ustabilitet med fordel vælge et spil hvor du måske afgiver noget $/hour til fordel for noget mere stabilt.

Mht. BRM, så er jeg selv usmageligt dårlig til det, så det er nok ikke mig der skal lyttes til, men derfor kan man jo godt have en holdning til det :)

Omkring varians stater du vel bare det åbenlyse (for de indviede) og skyder skylden for folk der går broke på en blanding af ego, varians, samt manglende BRM. Igen er det jo helt absurd rigtigt, men hvordan er det lige vi kommer videre herfra? Hvordan efterlader man sit ego? Hvordan accepterer man, at man skal rykke ned? Hvordan fastsætter man en helt igennem bundsolid BRM plan? Hvornår tillader man sig at afvige fra den?

For ja det bør man vel? Jeg mente egentlig ikke man skulle indtil for nylig, og mente Kelly kriteriet fint beskrev dette, men jeg synes igen der kan komme et ekstra lag på. Sidste tirsdag over et fint spil snyd fik jeg snakket med en meget succesfuld sportsbetter, der sagde noget utroligt fornuftigt om emnet. Han spurgte en dygtig backgammonspiller ved bordet, om han ville acceptere at spille for 80% af sin roll, hvis han fik et spiil imod sultanen af Brunei, eller en anden fiktiv elendig BG-spiller med dybe lommer. Her påpegede han, at især ideen om, at der er en grænse for hvor mange gode games der er, og du kan ikke bare åbne et nyt bord any time og finde en hval.

Hvornår afviger vi så, og hvor store skud skal den have, når hvalen kommer forbi.

En tilføjelse til din glimrende post kunne være en stor fejl, som jeg igen og igen ser regs lave. Det er igen ego/tilt relateret, eller også er regs bare idioter af natur.

Lad nu være med at svine fisken!!! Det er simpelthen så umenneskeligt dumt det halve er nok. Lad nu fisken hygge sig med spillet, så han kommer igen, og får et godt spil ud af det. Hvorfor FANDEN vil du fortælle ham han spillede forkert. Hvor HELVEDE vil du opfordrer ham til at spille bedre? STOP NU!!! At svine en fisk giver dig:

1) Risikoen for fisken finder ud af han er fisk
- og bliver opsat på at forbedre sig
- og bliver opmærksom på hvor tabende de er, og beslutter sig for at bruge $ på øl fisse og hornmusik i stedet.
- Forbinder poker med noget negativt, og vil hellere donere til sportsbetting/BG/bingo/whatever.

2) Lettere til tilt.

3) I mange tilfælde mental ubalance, også udenfor bordene.

Upside...
Enkelte gange tilter fisken også på netop dig, og det kan have en upside, men på ingen måde tilsvarende downsiden imo.

Tror det var det i denne omgang :)

MVH Skod

Solid, Skod.
Også om marginale $/hour.

"Omkring varians stater du vel bare det åbenlyse (for de indviede) og skyder skylden for folk der går broke på en blanding af ego, varians, samt manglende BRM. Igen er det jo helt absurd rigtigt, men hvordan er det lige vi kommer videre herfra? Hvordan efterlader man sit ego? Hvordan accepterer man, at man skal rykke ned? Hvordan fastsætter man en helt igennem bundsolid BRM plan? Hvornår tillader man sig at afvige fra den?"

Efterlade ego: Det er jo altid svært at accepterer at man ikke er ”god nok”. Studer. Analyser både egne og andres hænder. Spørg om hænder. Hvis man har råd: mental coach. Des mere man forstår af spillets facetter og er mentalt i balance des større chance har man for at have sit ego på plads også IMO.
Afhængig af om man spiller som pro, har en sideindkomst eller bare spiller sådan for at få lidt penge til julegaverne er der nok mange forskellige metoder.
Hvis du er pro kan du jo tænke på ting som: ”Hvilke konsekvenser kan det i værste fald få hvis jeg ikke rykker ned?” Har jeg noget at falde tilbage på? Penge i banken? Mulighed for at få et ”rigtigt” job indenfor overskuelig fremtid? Har det en betydning for kone/børn (hvis man har dem)? Hvis man normalt spiller NL1000; hvis bust pga. jeg nægter at rykke ned – vil jeg så være klar på at grinde NL100 på et stake med 50/50 cut for at få en rulle igen? Kan jeg overhoved få et stake? Osv. osv.
Yderligere: ville livet virkelig være så skidt hvis jeg spillede NL400/600 i stedet for NL1000? Vil jeg virkelig til at gå igennem alt det, som jeg har gjort for at nå til det punkt jeg er ved nu, igen? Er det så ikke bedre at spille lavere indtil jeg har fået mit spil på plads?

Det kan måske være svære at finde motivation for lowroller, men hvis man spiller for julegaver osv. spiller man forhåbentligt ikke NL1000 til at starte med:) Dog lidt af det samme: er det virkelig så slemt at spille $3,5 sngs stedet for $7? Det gjorde du måske for en måned eller tre siden og det var jo fint nok dengang (hvis man er på vej op igennem stakes)? Vil jeg virkelig til at gå igennem alt det, som jeg har gjort for at nå til det punkt jeg er ved nu, igen? Vil jeg virkelig til at grinde freerolls igen (hvis det er sådan man har fået en rulle)? Er det så ikke bedre at spille de $3,5 sngs indtil jeg har fået mit spil på plads?

Hvordan fastsætter man en helt igennem bundsolid BRM plan?

Selvdisciplin må vel være numero uno herunder. Man kan jo ikke rigtig gøre noget uden.
Det handler vel i bund og grund om at være voksen og ansvarlig som med alt andet der er ”fornuftigt”.
Man kan stille nogle af de samme spørgsmål som under ego. IMO kan man også lave BRM efter hvor solidt ens ego er. Hvis du har det helt fint med at rykke op/ned på ugentlig basis kan du spille med en lidt mere offensiv BRM indtil man ved hvad man slår af niveauer.
Hvis man har problemer med at man til tider spiller for høj eller spiller cash når man ved, at man ikke er vindende kan man også bede supporten på sitet om, at lukke for alt over $X sngs eller NLx. Man kan sætte filtre op så der ikke står nogle games i lobby = man tænker ikke så meget over at man liiiige kunne spille en hånd eller to på det PLO bord.
Selve spørgsmålet om man skal have X eller Y BI's afhænger af mange faktorer (bl.a. antal borde, hvilken type spil og variansen herunder, risikovillighed og hvilken cashout plan man har hvis man er pro), så det bedste er vel at spørge til råds (på f.eks. PN) eller bare køre den "safe".

Hvornår afviger vi så, og hvor store skud skal den have, når hvalen kommer forbi.

IMO er det et spørgsmål om at afskrive et beløb på X BI. Beløbet størrelse er som sådan underordnet.
Pointen er dog at man skal være klar til at spille efter BRM med det resterende beløb man har tilbage - skulle man tabe alle de afsatte BI’s.
Så hvis man f.eks. tager skud på $100 sng, hvor man normalt spiller $30, så skal være underforstået med, at man måske skal helt ned og grinde $7-$15 sng’s skulle det gå galt. Optimalt ville man stadig være rolled til $30 med ordentlig BRM :)

100% enig med berating af fisk og dårlige regs. Er faktisk meget god til at lade være - det i OP er bare spas. Nogle få gange skriver jeg noget til fisken hvis han sviner mig til, men yderst sjældent og aldrig umotiveret når det er vs. Non-reg fisk. Er også 100% enig i, at jeg ikke er ”in the zone” når jeg endelig svarer dem. Der er mange som udsteder freerolls hvis man kan bevise, at de har svinet nogle til. Nogle banner ligefrem deres chat – nogle pga. de har givet fiskene en sviner ;)

Fuck jeg staver af lort atm.