Villian er 26-21/2.5. cbet % er 68. 41 % på turn. Ser ham som ret std abc..
***** Hand History for Game 2852711271 ***** (Boss)
$200.00 USD NL Texas Hold'em - Saturday, March 24, 09:54:36 ET 2012
Table Table TH 3473 (Real Money)
Seat 2 is the button
Seat 1: egon1000 ( $267.00 USD )
Seat 2: hero ( $200.65 USD )
Seat 3: balmore_ ( $361.82 USD )
Seat 4: Ylvis33 ( $92.70 USD )
Seat 5: TonyCart ( $198.75 USD )
balmore_ posts small blind [$1.00 USD].
Ylvis33 posts big blind [$2.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to hero [ 9c 9s ]
TonyCart raises [$7.00 USD]
egon1000 folds
hero hero [$7.00 USD]
balmore_ folds
Ylvis33 folds
** Dealing Flop ** [ Qs, 2c, 3h ]
TonyCart bets [$12.00 USD]
hero calls [$12.00 USD]
** Dealing Turn ** [ 7h ]
TonyCart checks
hero ?
Kunne forestille mig at GTO kommer en del ind her omkring vores beslutning...steenv?:)
1-2. 99 std turn spot - calling steenv
Man kan se dit nick, funny har spillet en del mod dig ;=)
Farvekode+potsize jatak :D
GTO og GTO og GTO.. Gør som du plejer? Villian er ret std abc som du siger, dvs han cbetter for meget flop, og cbetter(for lidt turn iforhold til sin cb flop) kun turn med tp+ og rigtig gode draws, ind imellem tager han idiot linien fordi han ikke kan VB og kører check turn og vb river. Hvordan spiller du bedst mod det og hvad plejer du at gøre i disse spots? Det er vel GTO.
Men er det fedt at benytte GTO mod en spiller som ikke benytter det og spiller helt abc?
Det er imo endnu vigtigere hvordan Villian ser dig.
Check turn. bet river, fold til bet vs ham her.
PN skal fikse deres HH-funktion, så den automatisk sætter alt sådan noget op for en. Det kan alle andre forums finde ud af så kan PN for fanden også:)
GTO = gør som du plejer...Sejt :)
Sej kommentar :)
"Hvordan spiller du bedst mod det og hvad plejer du at gøre i disse spots? Det er vel GTO.
Det er imo endnu vigtigere hvordan Villian ser dig."
Hvorfor forestiller du dig at GTO kommer i spil her, og hvad skal der til for at du ikke mener at en GTO strategi er korrekt i nævnte spot?
Uden bedre reads på villain tror jeg forøvrigt ikke at der kvalificeret kan siges at du f.eks skal bette xxxUSD xxx% af gangene, og checke bag 1-xxx% af gangene.
Det er egentligt ikke, fordi at jeg nødvendigvis mener, der er mere GTO ind over det her spot end andre...Det er mere, fordi jeg gerne selv vil blive bedre til at bruge og tænke over GTO, generelt....
Mod en sane modstander mener jeg 99 er et klart bet her:
1) Det er bedre at få 1 street value på turn og checke bag river
2) Vi har ikke noget fedt spot, hvis vi checker bag og villain better river, men vi må nødvendigvis folde.
3) For at folde villains equity share ud
4) For at balancere med floats
rune0714 skrev:
Hvad mener folk om at byde 12 i 41 her?
Ellers Rasken +1
Såfremt du mener villains ikke er i stand til at sammensætte en gameplan der exploiter det, er det klart at foretrække.
Ikke sikker på præcis hvad GTO siger på stående fod desværre. Men ret sikker på det siger han ikke skal c/r denne her turn med nogen relevant frekvens da han er mest "polariseret" (in lack of a better word). Jeg tror godt du kan bette 99 for value mod en random 7'er / non-believing 44 etc. / for protection som udangspunkt. Vi skal bare passe på vi ikke begynder at bette alt for meget af vores range da vi har en masse middelhænder, så det kommer lidt an på hvad du ellers har i din range her.
Folk spurgte i øvrigt i en anden tråd om hvad der adskiller regs. At få en ide om turn c/r tendenser i spots som det her kunne være en ting der er interessant at notere. Med 99 tror jeg tit bet er bedst, men har vi ting som 44 / A5s bliver det ret interessant om villain cbetter Ax og hvordan hans turn c/r range er.
Hvis han aldrig c/r'er gode hænder eller bluffs her er bet tydeligvis bedst med alle de hænder, såfremt han ikke bet-check-bet bluffer alt for meget. Men hvis vi omvendt derfor better alle vores hænder, så åbner vi op for en mere profitabel c/r range for ham. Så kend din modstander, adjust og hold øje med om han readjuster.