$11 HU SNG ENDGAME - Fancy play.

V er dygtig, tænkende, en af de bedste på niveauet.

Dynamikken er vild. Jeg har skubbet mine sidste 2 knapper, det samme har han.

Seat 2: H (1,925 in chips)
Seat 6: V (1,075 in chips)

Blinds: 150/300

PRE-FLOP
V limper 150, H checks.

FLOP [board cards: A♦,9♦,J♠
H checks, V bets 300, H raises to 666,

Like?

Villain har 400 chips tilbage efter han har bettet? Det er knap og nap 1,5 bbs. Tror du nogensinde han folder?

Nu skriver du ikke hvilken hånd du har, men villain har sandsynligvis en monster når han limper ind i stedet for at pushe, samtidigt med at det flop rammer LIGE ind i hans monster-range.

Ikke smart at spille fandango på et højt board, når villain limper knap efter at have skubbet de sidste to, da villain ofte har 'nuts'.

Jeg vil meget hellere spille smart på et lavt board - det rammer også vores range meget bedre, omend villain er for low til jeg begynder at spille smart her.

Har den modsatte mening, når villain limper ind er det sgu ikke med en monster her..
Villain ved du formentlig folder til et bet, men er tvunget til at folde nu.
Like it, hvis du har ramt noget.

Må indrømmme, at jeg har antaget dig til at spille væsentlig højere end 11 dollars sngs efter den hånende og arrogante attitude du havde i min tråd i går.

Yearwoow

Nono. Villain er god, at limpe 78 her er bare skidt, da vi aaaalt for ofte shover indover - derfor giver det kun mening med monster. Med 78 (eller hvad du nu mener han limper med) skubber vi jo 100/100 gange her pga. vi ønsker FE.

Det gør jo obv ingen forskel om du siger butikken eller 66...

Hvis du sidder med J9 eller J♦x♦ synes jeg det er fint...

Han sidder vel cirka aldrig med dårligere end KK her...

Synes det er skidt. Hvad prøver du at reppe? Hvis villian er god, så ved han at du bør skubbe pre, med langt de fleste hænder der har ramt det her flop.

@year
Der står at han er dygtig og tænkende, så selvfølgelig limper han store handske med de her stacks. Hvis der stod at han var en donk, der limper 23o, kan spillet bedre forsvares

♥han sidder vel cirka aldrig med dårlige en KK her...♥

i lolled

i lolled

Hvorfor det? Jeg mener helt seriøst, at den dårligte hånd vi kommer til at se her, er KK...

@Nikjaer
Jeg spiller $11-$22 og enkelte $33 hvis fisken er meget stor. Men jeg håber da at du vil tage imod råd fra en ydmyg lowroler som mig alligevel.

@Alle
Fantastisk med så mange svar.
Jeg er meget uenig med de fleste.

1. Når dynamikken er stealish giver det ikke mening for ham at limpe en stærk hånd
Saibot argumenterer for netop dette her:
www.selvforbedring.com/2010/12/et-endgame-tip/

@Kentkay
Ikke smart at spille fandango på et højt board, når villain limper knap efter at have skubbet de sidste to, da villain ofte har 'nuts'.

Lige omvendt imo. (se Saibots tip)

@yearwoow
Enig, men min hånd er næsten underordnet kan jeg argumentere for.

@Leopatra87
Det gør jo obv ingen forskel om du siger butikken eller 66...
Virkelig?
I min optik ser et raise LANGT stærkere ud end et shove. Andre der er for/imod dette udsagn? Jeg ligner en der MEGET gerne vil have betaling.
Han sidder vel cirka aldrig med dårligere end KK her...
Spiller du selv HU SNG? At sætte hans limprage til KK,AA er jo strammere end stramt og imo. helt væk i dette spot med denne dynamik.

Jeg har btw. ikke beskrevet dynamikken ret godt. Sorry. Kan godt uddybe hvis folk virkelig ønsker det.

Jeg bruger selv det play nogle gange, hvis jeg limper ind og villain checker, og hvis jeg better som i det spot ved jeg at villain tit folder.. Super spil, men forfærdeligt når man bliver fanget.. Men godt våben at have i en HU SNG

Cawbow

Det er korrekt hvad Saibot siger, men dette er ikke et af tilfældende da du ikke er dyb nok til at repushe med FE. Altså skal vi være dybere før vi kan clicke vores gode hænder, og regne med du restealer light.

Her har du ikke mulighed for at resteale da vi overhovedet ikke er dybe, og derfor er limp bedst, da der er gigantisk stor chance for du skubber.

@yearwoow
I Agree

@Alle
Håber ikke at i får indtrykket at min holdning er urokkelig, jeg vil meget gerne have konstruktiv feedback og generelle opns. vedr. mit move.

@kentkay
Det er korrekt hvad Saibot siger
Og alligevel fastholder du: når villain limper knap efter at have skubbet de sidste to, da villain ofte har 'nuts'.
Eller?

Ja, det gør jeg.
For du kan ikke bruge Saibots eksempel i din hånd, da du ikke er dyb nok.
Saibot snakker om at man bør åbne clicke sine nuts som alle andre hænder, da villain så kan repushe - du er villain her, og du kan ikke repushe light fordi hero (din villain) ikke kan clicke uden at være comitted (og han anyday shover).

Altså.
Saibot spiller alle hænder på samme måde, så vi er camoufleret, så villain kan repushe light som han plejer.
Vi kan godt spille vores nuts på samme måde som skrald, men så skal vi skubbe - og så har du et call/fold spot.
MEN hvis vi limper, har DU mulighed for at steale.

^Derudover kan du ikke antage at en dygtig villain gør som Saibot siger, da det trods alt kun er 11$. Hvorimod at limpe alt andet end nuts imo er elendigt.

Her har du ikke mulighed for at resteale da vi overhovedet ikke er dybe, og derfor er limp bedst, da der er gigantisk stor chance for du skubber.

Jeg er en donk og foorstår simpelthen ikke hvad du mener her.

Nej der er ikke mulighed for at REsteale i dette spot - V limper jo kun. REsteal ville jo kræve at han eks. klikkede pre.

Limp er bedst? Mener du float er bedst? Eller snakker du om hvad der er bedst for V? Jeg limper jo på intet tidspunkt?

Overstående er postet før jeg læste dit svar;)

Altså.

Villain clicker ALDRIG her uden at gå til midten - derfor restealer vi ikke her.

Er click = minbet for dig?

Yep.

Haha, jeg bliver tilgrin hvis jeg er forkert på den nu :p

@kentkay

Du bliver bestemt ikke til grin. Dit råd er værdsat.
Men selvfølgelig har vi FE, ellers havde jeg ikke postet ;)
Jeg raisede jo også pga. den ubeskrivelige gutfeel af at han prøvede at stjæle potten. V hollywood'ede (tankede) og foldede.

@Cawbow

Det giver jo MEGA meget mening for ham at limpe en stærke handske, når netop dynamikken er vild. Så regner han vel med at du skubber BREDT, når han limper.

Og nu er det jo ikke sikkert at villian har set saibots video:)

EDIT: Nu har jeg set saibots video, og der snakker han om 10-15-20 bbs. Her snakker vi om 3,5 bb. Der er jo kæmpe forskel på de 2 situationer.

Forstår ikke rigtig meningen i hvad du vil have analyseret op? Minder langt mere om en se hvor god jeg er post...

Mener jo movet er obv. horribelt i længden, at du så har et godt read/er en heldig pik er vel bare godt for dig... Nogen analyse kan man vel ikke rigtig komme med.

enig med djoffer.

Djoffer du har ret, jeg bukker og takker..
Omsider var der en der så trådens egentlige mening.
Over and out.

Synes det er ringe som mange andre har sagt. I spottet kan det godt være godt, men det er umuligt for os menneskelige at vide hvordan dynamikken er.

Hvad vil du reppe?

Når V limper bør du shove alle Ax hænder, og alle gode Js - så ved ikke rigtig hvad det er du vil reppe her.. Du raiser vel næppe dårlige Js/9'ere

Har du ikke shovet de hænder har du et leak - og hvis villain er tænkende bør han kalde sick light her..

Ergo er det IMO skidt spillet med mindre du har AA..

- X

@Cawbow

Jeg kan godt se, hvad du mener mht. Saibots end game tip. Hvis han limper med en dårlig hånd, så burde han ikke have ramt esset (eller måske J), hvorfor han burde folde til dit raise.

Men hvorfor så ikke bare pushe PF?

V er dygtig, tænkende, en af de bedste på niveauet.

Nej. Ikke hvis denne hånd er std for ham.