10 double sin bankroll?

Jeg har sammen med en ven gået i gang med et lille projekt, da vi begge kan lige at spille poker som en hobby, men også gerne vil tage det længere på et andet tidspunkt.

Ideen er bygget på at 10x double en given bankroll, udelukkende på MTT turneringer i en "fornuftig" prisklasse i forhold til bankrollen.

Vi havde før projektet med hvor vi startede med 20 dollar på PS, hvor den var afgjort efter 2 dage, da jeg lavede 2x finale borde på 1k GTD turneringer med ca. 500 entries.

Så vi ville lave den lidt større, men jo større bankroll, jo længere tid vil det tage at 10 double den.

Men for at give et overblik:

Ideen er at vi begge indbetaler 100 dollars på et givent site (vi må også vælge at indebetale forskellige beløb på forskellige sites, så længe det giver 100 dollars i alt)

Den der først for 1.000 dollars samlet, på alle sine accounts vinder.

Da vi starter med 100 dollars, må vi kun være med i turneringer med op til 3,5 dollar buyin - vi må dog godt spille satelites entries til større turneringer hvis man vil gå efter det.

Er det noget der ville kunne betale sig at gøre, og eventuelt føre ud i livet, eller vil det simpelthen tage alt for lang tid hvis man ikke rammer en heater?

Uden at være god, eller have nogen stor viden, så kræver det vel en heater at 10x sin rulle på " ikke alt for lang tid " ?

sorry... men jeg er desværre lidt pas p,å hvad det egentlig er, at du gerne vil vide ???

ja det er muligt, men 33 buy ins (sådan cirkus) er ik mange i MTT sammenhæng :-)

Gausi skrev:sorry... men jeg er desværre lidt pas p,å hvad det egentlig er, at du gerne vil vide ???

ja det er muligt, men 33 buy ins (sådan cirkus) er ik mange i MTT sammenhæng :-)

Forventer at spille 1 til 1.5 dollars personligt, da jeg ved hvor meget varians der er i netop MTT, som netop gør at jeg gerne vil have 80-100 Buyins til det.

En klog mand sagde engang at en amatør spiller skal cashe 8-12% af hans MTT turneringer (Daniel Negraunu) Så kan næsten forestille mig det kræver en ekstrem høj ROI (Heater) eller at ofre mange timer på det.

GodPreben skrev:Uden at være god, eller have nogen stor viden, så kræver det vel en heater at 10x sin rulle på " ikke alt for lang tid " ?

Ja, det er nok meget dårligt formuleret, da vi er hobby spillere, spiller vi mest for hyggen, så vi smider måske i snit 3-4 timer i det om dagen (mindre nogle dage og mere andre dage, alt efter hvor langt man kommer i turneringer)

Men mener om det er noget der ville kunne gøres på x antal måneder? Her snakker vi selvfølgelig i snit for en decent spiller, da vi begge kan gå bust inde for en uge.

TexMax skrev:

Forventer at spille 1 til 1.5 dollars personligt, da jeg ved hvor meget varians der er i netop MTT, som netop gør at jeg gerne vil have 80-100 Buyins til det.

En klog mand sagde engang at en amatør spiller skal cashe 8-12% af hans MTT turneringer (Daniel Negraunu) Så kan næsten forestille mig det kræver en ekstrem høj ROI (Heater) eller at ofre mange timer på det.

Ja, det er nok meget dårligt formuleret, da vi er hobby spillere, spiller vi mest for hyggen, så vi smider måske i snit 3-4 timer i det om dagen (mindre nogle dage og mere andre dage, alt efter hvor langt man kommer i turneringer)

Men mener om det er noget der ville kunne gøres på x antal måneder? Her snakker vi selvfølgelig i snit for en decent spiller, da vi begge kan gå bust inde for en uge.

Hvis du spiller turneringer til 2 dollars i snit og har en forventet ROI i dem på 20%, så vil det tage dig 2500 turneringer at lave 1000USD.
Det kan selvfølgelig ske hurtigere eller langsommere alt afhængig af varians.

Så hvis du i gennemsnit kan spille 20 MTTs om dagen vil det tage dig 125dage.
Det er altså en rigtig dårlig forretning rent dollar mæssigt, men hvis du ikke ved hvad du ellers skal bruge tiden på, eller det er istedet for at se fjernsyn, så er det vel fint.

PinkLady skrev:

Hvis du spiller turneringer til 2 dollars i snit og har en forventet ROI i dem på 20%, så vil det tage dig 2500 turneringer at lave 1000USD.
Det kan selvfølgelig ske hurtigere eller langsommere alt afhængig af varians.

Så hvis du i gennemsnit kan spille 20 MTTs om dagen vil det tage dig 125dage.
Det er altså en rigtig dårlig forretning rent dollar mæssigt, men hvis du ikke ved hvad du ellers skal bruge tiden på, eller det er istedet for at se fjernsyn, så er det vel fint.

Well played👍👍

PinkLady skrev:

Hvis du spiller turneringer til 2 dollars i snit og har en forventet ROI i dem på 20%, så vil det tage dig 2500 turneringer at lave 1000USD.
Det kan selvfølgelig ske hurtigere eller langsommere alt afhængig af varians.

Så hvis du i gennemsnit kan spille 20 MTTs om dagen vil det tage dig 125dage.
Det er altså en rigtig dårlig forretning rent dollar mæssigt, men hvis du ikke ved hvad du ellers skal bruge tiden på, eller det er istedet for at se fjernsyn, så er det vel fint.

Det er også som sagt en hobby :D Så ville skam ikke have noget imod at bytte det ud med tvtiden :)

TexMax skrev:
Det er også som sagt en hobby :D Så ville skam ikke have noget imod at bytte det ud med tvtiden :)

Du kan da se tv imens:)

PinkLady skrev:

Hvis du spiller turneringer til 2 dollars i snit og har en forventet ROI i dem på 20%, så vil det tage dig 2500 turneringer at lave 1000USD.
Det kan selvfølgelig ske hurtigere eller langsommere alt afhængig af varians.

Så hvis du i gennemsnit kan spille 20 MTTs om dagen vil det tage dig 125dage.
Det er altså en rigtig dårlig forretning rent dollar mæssigt, men hvis du ikke ved hvad du ellers skal bruge tiden på, eller det er istedet for at se fjernsyn, så er det vel fint.

det er jo kun fordi de starter på 100$ altså minimum indsat.
hvis de starte med 10k vil det jo være en glimmerende forretning

35ish buyins. Det er dømt til at mislykkes 99/100 gange.

Gl though.

bohn skrev:

det er jo kun fordi de starter på 100$ altså minimum indsat.
hvis de starte med 10k vil det jo være en glimmerende forretning

Ja det giver ko lidt sig selv.
Men som forsøget er sat op, er det en kedelig forretning. Det sjove er jo at stige i stakes og derved få større udbytte.

PinkLady skrev:

Hvis du spiller turneringer til 2 dollars i snit og har en forventet ROI i dem på 20%, så vil det tage dig 2500 turneringer at lave 1000USD.
Det kan selvfølgelig ske hurtigere eller langsommere alt afhængig af varians.

Så hvis du i gennemsnit kan spille 20 MTTs om dagen vil det tage dig 125dage.
Det er altså en rigtig dårlig forretning rent dollar mæssigt, men hvis du ikke ved hvad du ellers skal bruge tiden på, eller det er istedet for at se fjernsyn, så er det vel fint.

Mangler du ikke et eller andet i det regnestykke?:). Jeg tænker han går op i løbet når hans rulle øges, så enten lavere roi eller lavere antal tours, altså hvis hans avg roi er 20%.

Per_danmark skrev:

Mangler du ikke et eller andet i det regnestykke?:). Jeg tænker han går op i løbet når hans rulle øges, så enten lavere roi eller lavere antal tours, altså hvis hans avg roi er 20%.

Jo selvfølgelig, jeg ved jo heller ikke om hans ROI er 20, 30 eller -25? Det er et estimat.

Risk of Ruin er kæmpe - men gl med raketterne som det jo reelt er ...

Argyle_DK skrev:35ish buyins. Det er dømt til at mislykkes 99/100 gange.

Gl though.

Ja, det må ikke være rart for pokernets igennem tiderne største BRM NIT at se på.

det er ingen problem, meget mindre bankroll gør det.

0.87 $ voksede til 342 i aftes/nat, sygt run jeg havde der :D se evt fredagens grindtråd, havde lige glemt denne i nat.

jeg er med grovfilen her, 4$ på stars kontoen i går, en 4.plads i bb 2.2 gør der nu står 475$ :)

-_-Tiesto-_- skrev:jeg er med grovfilen her, 4$ på stars kontoen i går, en 4.plads i bb 2.2 gør der nu står 475$ :)

det var fedt ik? :)

Kunne unde dig følelsen af af have vundet, men et godt boost af rullen skal ikke forklejnes! Jeg tabte i øvrigt også flippene til sidst, men helt ok, vi havde spillet knap en time HU tror jeg, med swings begge veje, og jeg var træt... Men herligt at jeg i starten tilbyder 50/50 deal hvor jeg er en smule mere foran, den ville han ikke, men ender så med denne deal, der er ringere end hvad jeg tilbød.

Jeg vælger at tro jeg var bedre HU end han havde regnet med :)

Granaten11 skrev: Ja, det må ikke være rart for pokernets igennem tiderne største BRM NIT at se på.

Som ikke har sat penge ind i 6 år på trods af beskedne evner.

Argyle_DK skrev: Som ikke har sat penge ind i 6 år på trods af beskedne evner.

Nej, det er flot..

Granaten11 skrev: Nej, det er flot..

Enig

Argyle_DK skrev: Som ikke har sat penge ind i 6 år på trods af beskedne evner.

Fanme godt gået! Har du heller ikke hævet? Jeg synes jeg kan mindes du har skibet nogen rimeligt tunge tours henad vejen

Argyle_DK skrev: Enig

Spørgsmålet er så, hvis du havde været en anelse mere frisk om ikke rullen havde været langt større

Granaten11 skrev:
Spørgsmålet er så, hvis du havde været en anelse mere frisk om ikke rullen havde været langt større

Jeg har været alt for frisk og tabt 6000 dollars på SM.

Du holder fast i den gamle myte om 100 buyins til tours er nok. Den blev lavet på tours med 100 mennesker, i en tid hvor folks edges var meget større. Hvis du spiller tours med 2-4k deltagere og du har 300 buyins, så meget mere løs end det.

Jeg prøver at læne mig op af hvad de pro pokerspillere, der aldrig går bust, siger. Så kan du blive ved med at læne dig op af dem, der går bust hvert andet år. Det er fint med mig.

Tsunemi skrev:
Fanme godt gået! Har du heller ikke hævet? Jeg synes jeg kan mindes du har skibet nogen rimeligt tunge tours henad vejen

Jo jeg har hævet.

Argyle_DK skrev: Jeg har været alt for frisk og tabt 6000 dollars på SM.

Du holder fast i den gamle myte om 100 buyins til tours er nok. Den blev lavet på tours med 100 mennesker, i en tid hvor folks edges var meget større. Hvis du spiller tours med 2-4k deltagere og du har 300 buyins, så meget mere løs end det.

Jeg prøver at læne mig op af hvad de pro pokerspillere, der aldrig går bust, siger. Så kan du blive ved med at læne dig op af dem, der går bust hvert andet år. Det er fint med mig.

Det eneste jeg holder fast i, er at du er NIT...

Kan huske du shippede 4k$ or so for et par år siden - dagen efter sidder du gudhjælpemig stadig og spiller NL2 - hvorfor ikke prøve der at skyde lidt højere? Det fatter jeg ikke en brik af.

Granaten11 skrev: Det eneste jeg holder fast i, er at du er NIT...

Kan huske du shippede 4k$ or so for et par år siden - dagen efter sidder du gudhjælpemig stadig og spiller NL2 - hvorfor ikke prøve der at skyde lidt højere? Det fatter jeg ikke en brik af.

Det mindes jeg ikke :D

Men jeg har haft adskilte Cash- og MTT-ruller. Så det kan være derfor.

Jeg er nede 5k siden min andenplads i big55. Primært fordi jeg har spillet mod folk over mit niveau. Så jeg har også lavet fejl. Jeg vil hellere vinde og spille lavt end at tabe og spille højt. Det er sjovere for mig.

Granaten11 skrev: Det eneste jeg holder fast i, er at du er NIT...

Kan huske du shippede 4k$ or so for et par år siden - dagen efter sidder du gudhjælpemig stadig og spiller NL2 - hvorfor ikke prøve der at skyde lidt højere? Det fatter jeg ikke en brik af.

Hvis man går op i at vinde $ er det ikke altid det giver mening at spille på det limit man har rulle til, men derimod spille på det limit man har evner til.

Bubbi67 skrev:
Hvis man går op i at vinde $ er det ikke altid det giver mening at spille på det limit man har rulle til, men derimod spille på det limit man har evner til.

Man blir ikke bedre af, aldrig at tage udfordringen op! Det andet giver sig selv

Granaten11 skrev: Man blir ikke bedre af, aldrig at tage udfordringen op! Det andet giver sig selv

Her er mine skud. Jeg har fjernet sats fra søgningen.

11-44 dollar

45-215 dollar

Er det aldrig? Har jeg ikke taget skud?

Jeg ved godt det ikke giver mening, men jeg synes det "nemmere" eller dvs at hvis jeg spiller 100 Tours 11-55 buy in og 100 tours 109-215 så laver jeg langt bedre resultat i 109 og op. Hvor imod jeg langt fra slår spillet og laver resultater i de lavere buy in.

Det giver slet ikke mening da de skulle være væsentligt bedre i de dyre, men det mener jeg faktisk ikke er tilfældet, målt på dygtige spillere mener jeg der flere i de lavere buy in tours.

Helen skrev:Jeg ved godt det ikke giver mening, men jeg synes det "nemmere" eller dvs at hvis jeg spiller 100 Tours 11-55 buy in og 100 tours 109-215 så laver jeg langt bedre resultat i 109 og op. Hvor imod jeg langt fra slår spillet og laver resultater i de lavere buy in.

Det giver slet ikke mening da de skulle være væsentligt bedre i de dyre, men det mener jeg faktisk ikke er tilfældet, målt på dygtige spillere mener jeg der flere i de lavere buy in tours.

Du har ret - det gir ingen mening, og det passer ikke;-))

Må manspørge hvor mange tours du har spillet lifetime??

Helen skrev:Jeg ved godt det ikke giver mening, men jeg synes det "nemmere" eller dvs at hvis jeg spiller 100 Tours 11-55 buy in og 100 tours 109-215 så laver jeg langt bedre resultat i 109 og op. Hvor imod jeg langt fra slår spillet og laver resultater i de lavere buy in.

Det giver slet ikke mening da de skulle være væsentligt bedre i de dyre, men det mener jeg faktisk ikke er tilfældet, målt på dygtige spillere mener jeg der flere i de lavere buy in tours.

Det fordi de respekterer dine raises :))

Mange mange tours har spillet siden paradise poker var er hit i tidernes morgen.

Og samtlige 5-10-15-20 og 50.000 dollars cash har været i 109 og op. Har aldrig været i nærheden af at vinde Big 22 og Big 55 men vundet 109 og sluttet både 2-3-4-7 i den samt flere podie pladser i 162 og andre af den størrelse.

Beklager derail OP. Gl hf.

/Out

grovfil skrev: det var fedt ik? :)
Kunne unde dig følelsen af af have vundet, men et godt boost af rullen skal ikke forklejnes! Jeg tabte i øvrigt også flippene til sidst, men helt ok, vi havde spillet knap en time HU tror jeg, med swings begge veje, og jeg var træt... Men herligt at jeg i starten tilbyder 50/50 deal hvor jeg er en smule mere foran, den ville han ikke, men ender så med denne deal, der er ringere end hvad jeg tilbød.
Jeg vælger at tro jeg var bedre HU end han havde regnet med :)

Ville have været dejligt at kunne sige det ikke kun er på 888 jeg kan lukke tours, bestemt.

Men ja er egentlig ret tilfreds med mit spil og specielt da vi kommer på ft, hvor jeg så slår to ud, inkl gutten med størst bounty. Da vi så er fem tilbage er det bare kortdød og intet rammer, og JJ holder så ikke hjem med 4 tilbage, men så har jeg jo nok siddet på den rigtige side af et flip eller to tidligere :))

Og grats til dig også, specielt den så fornuftige deal du fik dig.

I skal nok tillade en extra bullet. Dvs. man går broke må kan købe sig ind igen.

Største problem med væddemålet er egentlig ikke bankroll management. Min største anke er at det vil tage jer alt for lang tid at nå det. Selv på en heater - selv om i langt bedre end feltet. Det blir bare svært at holde dampen oppe når i ved det vil tage måneder før i når uanset hvad.

Gør det sjovere for jer selv. Gør det til et væddemål om at double up. Det vil stadig kræve en sejr i en turnering med over 1000 registreret hvis i skal gøre det på én turnering.