Skyggernes genopstandelse (ww) - Dag 1

Thingyman skrev:
De vigtigste regler fra det ovennævnte link opremses her:

Der må IKKE postes om natten eller redigeres i ens posts!

Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!

I må ikke citere/referere jeres rolle PM eller samtaler med GM!

Thank you...

Jamen go'morgen, eller hvad man nu siger når det er blevet dag efter midnat.

Så er vi igang, dette er mit første spil så er spændt på at se hvordan det udvikler sig, har fulgt med fra sidelinjen i et 13'er, hvad er jeres tanker omkring at der nu er 5 ulve i stedet for 3, er det nemmere eller sværere for indbyggerne? Smutter i seng nu, så ses i morgen :) gl&hf all

Heysan

Det var ikke pænt gjort at dræbe Thingy, lad os finde ulveflokken :)

Mine tanker er at vi hurtigst muligt for sat nogle vogne op. Med fem ulve ender debatten sikkert i det rene nonsens de første dage. Så lad os holde det så konkret som muligt.


henrikthing/b]

Seer + Cover

Village er interesseret i at seeren overlever så lang tid som muligt, fordi seeren har adgang til folks roller.
Derfor ønsker vanilla villas at ligne seeren så meget som muligt og blive night killed (nk'ed) af ulvene om natten.
Villas ligner seeren ved at lave seer cover/fake-peeke spillere. Et eksempel kunne være: "Hvis jeg er seer, har jeg peeket BridgeKing villa n0"
Derudover er det vigtigt, at villas så vidt muligt holder fast i deres seercover. Det går altså ikke, at skrive ovenstående for herefter at pushe BridgeKing som mulig ulv.
Det ville seeren nemlig normalt aldrig gøre, hvorfor man "outer" sig selv som ikke-seer.

Som regel anbefaler jeg, at man lægger fakepeeks forholdsvist sent på dagen, hvor man har fået et ordenligt billede af, hvem man tror er villas eller ulve.
Hvis man på et tidspunkt føler sig sikker på, at en bestemt spiller er villa, er det oplagt at "fake-peeke" ham villa i tråden.
D1 skal man som regel lægge et villa-peek, da seeren altid får et villa-peek n0. Herefter bør man lægge villa-peeks ca. 3/4 af gangene eller hvad der passer med, hvor mange villas der er ud af alle spillere (up for discussion).

Rigtige peeks og fake-peeks kan lægges på mange forskellige måder. Det vigtige er, at de ikke kan misforstås, og at man er konsekvent.
Hvis seer fx bliver nk'ed første nat, så er det irriterende, hvis han både har skrevet "Jeg føler mig sikker på, at Dura er villa" og "Fra mit synspunkt ligner Eilama en indbygger".
Det er dog en balancegang, for seeren ønsker heller ikke, at være alt for tydelig i tråden, så ulvene nemt kan finde ham/hende.

Som seer, bør man (efter min mening) gå efter at peeke spillere som:
1. Sandsynligvis går langt i spillet (folk der nok hverken bliver lynchet eller nk'ed)
2. Man er usikker på (Det er dumt at peeke folk, som tydeligvis er villas)
3. Er villas. Det er oftest mest brugbart at have villa-peeks, men de to ovenstående punkter er vigtigere!

Hvornår bliver en spiller lynchet?:
Når han virker meget ulvet/Mange har ham/hende som ulv.

Hvornår bliver en spiller nk'ed?
Når han virker seer-agtig.

Disse to typer spillere, bør seer altså ikke peeke.

Thingy har en gang lavet den her tråd med råd om WW: www.pokernet.dk/forum/werewolf-bootcamp.html

I det her spil, kan vi desuden benytte os af, at vi har to seere. Det betyder, at vi kan lægge to covers:

"Hvis jeg er n0-seer, har jeg peeket xxx villa"
"Hvis jeg er n1-seer, har jeg peeket xxx villa"

Det gør det mere sandsynligt at ramme rigtige peeks og derved ligne en potentiel seer.

Jeg fatter ikke din sidste post tass, men fair nok.

Iøvrigt
"D1 skal man som regel lægge et villa-peek, da seeren altid får et villa-peek n0." N0-seer vælger selv sit peek.

Det betyder, at man både kan lade som om, at man er den ene og den anden seer.

Når n0-peeket er frit bør man (måske) som almindelig villa tænke over, hvem man ville have peeket, hvis man var seer, men det er nok bedst at lægge et peek på én, man har et read på.

Forstår nu...

Ikke mange reaktioner på min random vote på henrikthing... Unvote

Hopper i kassen

Hej. Jeg er villa.

Perro: åbenlys selvmodsigelse i at "holde det konkret" og derefter stemme mig uden begrundelse. Ulvepoint.

Til de nye: Der er mange gode pointer i Tass' indlæg, bare husk at han ikke behøver være villager for at skrive dem.

NotAcop får små ulvepoint for intro der ser konstrueret ud. Temujin små villapoint for villaish formulering i intro.

Fra tlf, havde ikke set #16. Ved ikke helt hvad jeg skal lægge i det, though. Hvilke reaktioner havde du regnet med, Perro? Og hvorfor trækker du i land så hurtigt?

Trækker i land fordi at jeg er på vej i seng og har få online min før kl 17. Søgte lidt info. Og det er absolut ikke ukonkret at smide en stemme på dig. Muligvis 0 argumenter og udokumenteret... men det er sgu da et konkret emne om du skal i en vogn eller ej.

Ej, stop nu. Du kan ikke danne vogne uden at have et grundlag. Du må gerne forklare, hvad det er for noget info du regnede med at få, og hvordan du fandt frem til at muligheden for at få den info var udtømt før jeg havde været tilstede i tråden? Makes no sense to me.

henrikthing skrev:
Hej. Jeg er villa.

Perro: åbenlys selvmodsigelse i at "holde det konkret" og derefter stemme mig uden begrundelse. Ulvepoint.

Til de nye: Der er mange gode pointer i Tass' indlæg, bare husk at han ikke behøver være villager for at skrive dem.

NotAcop får små ulvepoint for intro der ser konstrueret ud. Temujin små villapoint for villaish formulering i intro.

Jeg syntes i øvrigt Perro's forslag om tilfældige vogne fra start er lige offensivt nok. Forhåbentligt kan vi i det mindste forsøge at få nogle tells i løbet af dagen, så vi kan begrunde lynch på de personer som bliver valgt som vogne. Er det på plads, ser jeg intet problem i tidlige vogne.
Hvis vi gør det helt random, hvem der bliver lynchet, tror jeg ikke at vi gør os selv nogen tjeneste i forhold til at opklare hvem ulvene er på sigt. Hvordan får vi gode tells på den måde? - der er problemet i det for mig.

@NAC
Hvad er det jeg skal se fra nybegynderspillet, som du mener er relevant for hvordan den post skal læses? Jeg skriver hvad der falder mig ind som jeg læser tråden, og konstaterer at din intropost ikke indeholder noget spilrelevant, men at du alligevel har tænkt over indholdet. Det er mere ulvet end villaish.

#22 ser fint ud, det må du gerne få små villapoint for indtil videre.

henrikthing skrev:
@NAC
Hvad er det jeg skal se fra nybegynderspillet, som du mener er relevant for hvordan den post skal læses? Jeg skriver hvad der falder mig ind som jeg læser tråden, og konstaterer at din intropost ikke indeholder noget spilrelevant, men at du alligevel har tænkt over indholdet. Det er mere ulvet end villaish.

Godmorgen.

jeg lægger så lige ud med at fortælle at jeg ikke kan være i tråden op til eod :(

Men er her det meste af dagen, og har forberedt de store note blokke da der sikkert kommer mange indlæg.

100% enig med henrik indtil nu

Peter_Kv11 skrev:
Heysan

Det var ikke pænt gjort at dræbe Thingy, lad os finde ulveflokken :)

Godmorgen bridge!

Hvad er det ved peters intro du ikk kan lide? Jeg tænkte nemlig det samme da jeg læste det første gang, men efter jeg tænkte over det kom jeg frem til at det nok bare var neutralt...

Ved det ik helt.
Fik bare fornemmelsen af at den var skrevet mange gange inden den blev postet/konstrueret..
Ved godt det sikkert er std for nyere spillere, men lad os se

"lad os finde ulveflokken"

lyder ikke normalt

Ok, jeg køber den - virker heller ikk fedt at poste intro og så forlade tråden.

Af folk der har været i tråden er jeg her indtil videre:

Slight villa (mest til mindst):
Bridgeking
Temujin
Tassadar

Meh:
NotACop

Slight ulvet (mindst til mest):
Peter
Perro

Sidenote: Jeg kunne rigtig godt lide nac's reaktion i #25, hvis hans tone fortsætter så fri når han begynder at kommentere på spillet og interagere, kommer det til at give store villapoint.

@Henrik

Forklar mig lige Perro så.
Jeg ser bare hans stemme på dig, og hans senere forklaring af dig som vogn, som et tegn på manglende rutine.
Synes faktisk det giver en smule villapoint når en ny spiller spørger ind til de ting tass skriver.

Ift. Perro er det væsentligste for mig at han stemmer mig "random" og "for info" (hans egne formuleringer). Men han unvoter igen inden jeg har været i tråden.

Det, og så kan jeg bare ikke lide #10. Den der "debatten bliver sikkert det rene nonsens" bryder jeg mig overhovedet ikke om. Jeg kan ikke rigtig forklare hvorfor, det lyder bare forkert.

Det jeg mener er:

Hvis en ny spiller som er ulv, havde tekniske spm til tass' post - ville man nok spørge i ulvechatten?

Hvilket leder mig til et andet spm:

@Tass

Rent taktisk havde det måske været en ide at vente til ca. midt på dagen med de posts ?
(eller er jeg bare langt ude nu)
Jeg er jo enig i de ting du skriver obv - men forstår du hvad jeg mener ?

Meh, det er vel ikke det sværeste i ulvechat at bede ham spørge i tråden?

Ift tass tror jeg det er fint at poste med det samme, da det indeholder nogle pointer om ikke at blowe sit cover - de ville i mange tilfælde være ubrugelige midt på dagen.

True.
overtolker nok bare, da der ikke er så meget at komme efter endnu

Halløj herfra.

Indtil nu er der nok tæt på ingenting at komme efter som bridge så fint skriver, Men jo flere indlæg der kommer jo flere tells kan der jo også dukke op :)

#36 Men Henrik, tror nu alligevel at de selv ville svare hvis der bliver stillet et spørgsmål i sådan en chat, hvis jeg sad i en ulvechat, som en gammel klog ulv så ville jeg da gøre hvad jeg kunne for at hjælpe en ny og uerfaren ulv i spillet?

I forlængelse af Tass' post vil jeg gerne tilføje noget.

Til alle nye/nyere spillere:

post post post - skriv alt hvad i tænker i tråden.
Det betyder INTET om i er spot on med reads og tanker - men det er det aller bedste i kan gøre for at cleare jer selv.
Der er masser af info at hente på jer når i poster meget - så hold jer ikke tilbage!

@Baarup
Selvfølgelig ville medulvene svare. Men også ofte tilføje, at personen skulle stille spørgsmålet i tråden, da det er en nem måde at komme til at se uvidende (=villa) ud.

Jeg er her i øvrigt hele dagen i dag. Resten af ugen arbejder jeg, så der vil jeg kun være på fra ca. 18 til eod.

Villa her :)

Er på arbejde indtil kl. 18, så er på fra 18:30 og frem til eod.

Bals: Nogle tanker om spillet so far?

Så fik jeg også slået øjnene op på en kold mandag morgen.

Mine tanker so far:

Jeg kan bestemt ikke lide Perros #10'er post. Jeg meldte noget ala det samme ud i mit første spil (dette er mit andet), og der var jeg ulv. Måden det er konstrueret på, og det der lad os finde nogle vogne, så han "halv-clearer" sig selv virker ulve-like.

NotACop har fået små villapoints herfra pga. #21

Temujins intro #8 kan jeg egentlig ikke lide. "Så er vi igang" er aldrig en god intro i mine øjne - små ulvepoint

Peters #9 er neutral synes jeg.

Henrik får bittesmå villapoints for sin intro, og det er primært pga. hans reference til tass' oplysning om seer-cover.

Tass' er neutral indtil videre

Bridge er neutral i sin #26, men kan dog godt lide hans #39 også - små villapoints

Baarup er også neutral i sin #38.

Dophzzi skrev:
NotACop har fået små villapoints herfra pga. #21

Dophzzi skrev:
Temujins intro #8 kan jeg egentlig ikke lide. "Så er vi igang" er aldrig en god intro i mine øjne - små ulvepoint

Dophzzi skrev:
Bridge er neutral i sin #26, men kan dog godt lide hans #39 også.

Temujin skrev:
Så er vi igang, dette er mit første spil så er spændt på at se hvordan det udvikler sig, har fulgt med fra sidelinjen i et 13'er, hvad er jeres tanker omkring at der nu er 5 ulve i stedet for 3, er det nemmere eller sværere for indbyggerne? Smutter i seng nu, så ses i morgen :) gl&hf all

NACs #21 virker villa-like, fordi han netop spiller som han gjorde sidst. Der var han btw villa.

Dit spg. til så er vi igang. Det var der én der skrev i en turbo, hvorpå thingy påpegede, at det var ulvet at skrive sådan - han havde ret. At det aldrig er en god intro skal dog ikke ses som, at jeg altid ser det som værende ulvet. Det er bare aller højest rolleneutralt, hvilket også er dårligt i mine øjne.

Mht. bridges #39 kan jeg lide hans opfordring til de nye spillere, da det vel er rigtig?
Kan dog godt se, hvad du mener med, at en ulv også sagtens kunne skrive det. Derfor gav jeg også kun små-villapoints for den.

JEg har ikke sammenlignet med nybegynderspillet, men NAC skriver da netop i #21 at han har en intention om at spille anderledes end i det spil?

Dophzzi skrev:
Dit spg. til så er vi igang. Det var der én der skrev i en turbo, hvorpå thingy påpegede, at det var ulvet at skrive sådan - han havde ret. At det aldrig er en god intro skal dog ikke ses som, at jeg altid ser det som værende ulvet. Det er bare aller højest rolleneutralt, hvilket også er dårligt i mine øjne.

Synes i øvrigt #47 virker som et rimelig oprigtigt og hurtigt svar. Villapoint.

Jeg kan lige prøve at finde turbo-spillet. Vender tilbage om 2 min.

villapoint til Dophzzi

Det er denne: www.pokernet.dk/forum/8-king-of-the-hill-turbo.html

Dog husker jeg en del forkert. Det er lasse, der skriver: "Gode gamle WW" i #9, og tass der i #24 påpeger det.

Dophzzi skrev:
Så fik jeg også slået øjnene op på en kold mandag morgen.

Mine tanker so far:

Jeg kan bestemt ikke lide Perros #10'er post. Jeg meldte noget ala det samme ud i mit første spil (dette er mit andet), og der var jeg ulv. Måden det er konstrueret på, og det der lad os finde nogle vogne, så han "halv-clearer" sig selv virker ulve-like.

NotACop har fået små villapoints herfra pga. #21

Temujins intro #8 kan jeg egentlig ikke lide. "Så er vi igang" er aldrig en god intro i mine øjne - små ulvepoint

Peters #9 er neutral synes jeg.

Henrik får bittesmå villapoints for sin intro, og det er primært pga. hans reference til tass' oplysning om seer-cover.

Tass' er neutral indtil videre

Bridge er neutral i sin #26, men kan dog godt lide hans #39 også - små villapoints

Baarup er også neutral i sin #38.

Jeg kan godt se, hvad du mener med absolutte vendinger, men jeg prøver blot at skrive, hvad der falder mig ind. Derudover siger min erfaring (lille i know), at det er vigtigt at være præcis, så derfor prøver jeg at være det.

Ploven: www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-efteraar-2013.html

NAC har en intention om at spille anderledes, men det påpeger han jo først i netop den post.

Og tror det er #41 han refererer til

@Baarup

Hvad er dine tanker om spillet indtil videre?

Tak for link!

Hvad har du ellers af tanker so far, Ploven?

Temujin: #8 -Kig på hans formuleringsevne senere
er meget vigtigt for analysen af hans åbningspost!

Peter: #9 weird åbning fra en der har lavet turbotråde
i løbet af ugen, man skulle tro han kom med noget energi.

Perro: #10 - Meget selvsikker, villaish, men skal følges
op på.
#19 - Perro er sgu nok villa, det der ævl skriver en ulv
ikke, og tonen er villalike.

Tass: #11+12 - giver mig umiddelbart villafornemmelser
når jeg læser den, men Tass plejer at være mere
tilbaglænet som villa - whats going on?

Henrik: #17,18,20,23 og 24 giver mig creeps - tonen og
alting giver mig bare ulvevibes. Henrik fra #24 t.o.m #49
Han har krudt i røven, og er enig i meget af det han skriver
han presser folk, men får ikke ulvevibes ud af det, hvilket
er villaish. Han falder tilbage til semineutral(men husk creeps)


NotaCop: #22 giver mig sååå mange villavibes, sætnings-
konstruktionerne er så langt fra hvad jeg ville forvente
af en ulv.

Bridge: t.o.m. #39 - det kan sgu både være en dreng og en
pige - kan følge hans tanker, hvilket plejer at være
villalike for ham, men han taler også om ulvechat, og
det gør ulve mere end villas(neutral for nu).

Dophzzi: #44 intro - jeg tror sgu vi har en villa her(vil dog
gerne læse det ulvespil han refererer til!)
Første ulvespilsnoter: starter meget som i dette spil med
en længere readpost, stiller mange spørgsmål, kan levelle lidt
med sine medulve(Walth). Vil altid på lidt creeps efter
at have sammenlignet de to spils åbning, men hvorfor ville
han selv ligge op til sammenligning af spil på denne måde som
ulv?
#59 creepy!

Det er mine noter so far

Svedigt, Ploven. Meget brugbar post.

Har du mulighed for at uddybe hvad det er i mine første posts der giver dig ulvevibes? Ved godt det er svært når det er på tone, men jeg forstår det ikke helt for at være ærlig.

Ift. Dophzzi synes jeg faktisk, hans intro er forskellig til det sidste spil. Introposten i nybegynderspillet var meget mere præget af "enten-eller" formuleringer, og at han koblede et eller andet spørgsmål på næsten alle han kommenterede på. I dette spil er han mere konkret.

Ploven13 skrev:
Bridge: t.o.m. #39 - det kan sgu både være en dreng og en
pige - kan følge hans tanker, hvilket plejer at være
villalike for ham, men han taler også om ulvechat, og
det gør ulve mere end villas(neutral for nu).

@ Henrik

Jeg får de samme vibes når jeg læser dine posts igen, tror det har noget at gøre med din nærtagenhed, og så er det også nogle formuleringer som jeg ikke er helt glad for. Tror også lidt af det kan bunde i det faktum at jeg har set dig som ulv i nogle af de sidste spil jeg har fuldt med i, og at dine posts underbevidst ligner dem jeg har set tidligere..

Ploven13 skrev:
@ Henrik

Jeg får de samme vibes når jeg læser dine posts igen, tror det har noget at gøre med din nærtagenhed, og så er det også nogle formuleringer som jeg ikke er helt glad for. Tror også lidt af det kan bunde i det faktum at jeg har set dig som ulv i nogle af de sidste spil jeg har fuldt med i, og at dine posts underbevidst ligner dem jeg har set tidligere..

Hvis jeg skulle rangere folk i tråden so far:

NAC
Perro
Tass

Temujin

Dolp

Bridge
Henrik

Peter

@ Henrik

Kan du linke til dine 2 sidste ulvespil? Så vil jeg lige kigge dem igennem..

Ja, to sek

@Ploven

Hvorfor er min #59 creepy?

Jeg gik fra villa til ulv uden at være i tråden plov ?

Kan godt se min intro virker semi ulvish ved første øjekast. Argumentet om at jeg hurtigt laver en post, og så smutter natten over er jo for tyndt. Jeg så tråden og gik i seng kl. 01, hvilket er meget std imo.

At bridge og henrik hurtigt hopper på mig som vogn synes jeg virker mistænkeligt, og det ligner at de allerede er igang med at dække over hinanden også.

Tass' wall of tekst er jeg i tvivl om. Da der er en håndfuld nybegyndere kan det både være for at informere og at påvirke, men jeg hælder til at han er villa.

@Peter

Vogne er noget der udvikler sig over dagen efterhånden som der kommer stemmer....

Hvorfor er det mistænkeligt at Henrik og jeg mener du skriver noget der er ulvet ?

Peter_Kv11 skrev:
Kan godt se min intro virker semi ulvish ved første øjekast. Argumentet om at jeg hurtigt laver en post, og så smutter natten over er jo for tyndt. Jeg så tråden og gik i seng kl. 01, hvilket er meget std imo.

At bridge og henrik hurtigt hopper på mig som vogn synes jeg virker mistænkeligt, og det ligner at de allerede er igang med at dække over hinanden også.

Tass' wall of tekst er jeg i tvivl om. Da der er en håndfuld nybegyndere kan det både være for at informere og at påvirke, men jeg hælder til at han er villa.

henrikthing skrev:

Temujin skrev:
Så er vi igang, dette er mit første spil så er spændt på at se hvordan det udvikler sig, har fulgt med fra sidelinjen i et 13'er, hvad er jeres tanker omkring at der nu er 5 ulve i stedet for 3, er det nemmere eller sværere for indbyggerne? Smutter i seng nu, så ses i morgen :) gl&hf all

Det er vel hverken nemmere eller sværere. Men det kræver at vi er bedre til at holde tungen lige i munden, holde styr på mange posts, og tænke os ordentligt om. I mindre spil er det ofte mere simpelt, fx kan man ofte gå ud fra at hvis en ulv er blevet lynchet, så har ulvenes stemmer været placeret på den anden kandidat osv.

At der er flere ulve, giver dem selvfølgelig mere spillerum til at forsøge forskellige manøvrer. Det kunne fx være at dræbe en der har lagt forkert seercover (for at cleare en ulv). Og det er likely, at vi vil opleve ulve der "busser" hinanden, altså én ulv som forsøger at få en anden ulv lynchet, for selv at komme til at se bedre ud.

Har du gjort dig nogle tanker om, hvordan du vil gribe spillet an?

Dophzzi skrev:
@Ploven

Hvorfor er min #59 creepy?

Bridgeking skrev:
Jeg gik fra villa til ulv uden at være i tråden plov ?

henrikthing skrev:

Peter_Kv11 skrev:
Kan godt se min intro virker semi ulvish ved første øjekast. Argumentet om at jeg hurtigt laver en post, og så smutter natten over er jo for tyndt. Jeg så tråden og gik i seng kl. 01, hvilket er meget std imo.

At bridge og henrik hurtigt hopper på mig som vogn synes jeg virker mistænkeligt, og det ligner at de allerede er igang med at dække over hinanden også.

Tass' wall of tekst er jeg i tvivl om. Da der er en håndfuld nybegyndere kan det både være for at informere og at påvirke, men jeg hælder til at han er villa.

Hvor hopper jeg hurtigt på dig som vogn? Jeg har faktisk umiddelbart din intro til at være neutral. Spørger så bridge hvad han synes virker off ved den, og anerkender at jeg kan følge hans pointer. Men pt. synes jeg den eneste der reelt kandiderer til at være ulv i tråden er Perro.

Lad mig i øvrigt spørge dig: Hvorfor har en villa interesse i at komme ind i tråden, tilkendegive han er tilstede, og så smutte igen?

Det ville sgu være rimelig avanceret ulvespil hvis bridge og jeg var ulve sammen her, og vi er endda kun 74 indlæg inde i D1. Tror du helt alvorligt, at det første bridge ville komme ind i tråden og skrive er at han indtil videre er 100% enig med mig, hvis vi var ulve sammen? I don't think so, men jeg ved jo så også at jeg ikke er ulv.

Ploven13 skrev:
Jeg kunne næppe have kreeret en mere ulvet post selv om jeg fik det som opgave :o

Jeg forstår ikke, hvad du mener der er ulvet ved de ting du har understreget, og jeg synes det er ulvet (og gør din påstand ubrugelig for village) at du ikke uddyber det.

henrikthing skrev:

Ploven13 skrev:
Jeg kunne næppe have kreeret en mere ulvet post selv om jeg fik det som opgave :o

Cool story, bro.

Dit svar med cool story bro, efterfulgt af et mere relevant svar virker også sindssygt ulvet på mig..

Ploven13 skrev:

Dophzzi skrev:
@Ploven

Hvorfor er min #59 creepy?

Fordi, nu har jeg jo gennemgået din dag 1 i dit første spil som ulv, og der stiller du rigtig mange spørgsmål til folk(eksempler: #52, #63, #65, #68, #79 og #91)

Ploven13 skrev:

henrikthing skrev:

Ploven13 skrev:
Jeg kunne næppe have kreeret en mere ulvet post selv om jeg fik det som opgave :o

Cool story, bro.

Henrik - Jeg kan da sagtens uddybe min sidste post:

Understregning 1:

Ulve stiller langt oftere spørgsmål til sig selv end villas gør.

Ikke forstået. Spørgsmålet er jo til Peter?

Understregning 2:

Bridge skriver jo intet nyt, du ikke har taget højde for i din egen bedømmelse, hvorfor skifter du så mening? Desuden springer brugen af anerkende i øjnene.

Min egen bedømmelse på daværende tidspunkt var, at hans intro var neutral. Overvejede det igen da bridge forklarede hvad han mente, og fandt frem til at jeg var enig i hans betragtninger. At du synes ordet "anerkende" er iøjnefaldende forstår jeg ikke.

understregning 3:

Hvem taler oftest om hvad de aldrig ville gøre som ulv => Det gør ulve, tror jeg alle rutinerede spillere vil bekræfte.

Mega-stråmand. Flot at du bruger et argument, som ikke kan modargumenteres. Faktum er, at jeg er villager - ergo kan vi i hvert fald konstatere at det ræsonnement ikke er korrekt i dette tilfælde.

understregning 4

Igen taler du om at du ved du ikke er ulv - desuden er brugen af I DONT THINK SO igen iøjnefaldende synes jeg

Hvad er iøjnefaldende ved det? Og hvad skulle jeg ellers skrive, når jeg nu ikke er ulv?

Ploven13 skrev:
Dit svar med cool story bro, efterfulgt af et mere relevant svar virker også sindssygt ulvet på mig..

Jeg er endnu på bar bund, angående hvem der skulle være ulve. Ind til videre er det nok primært villa point jeg tør dele ud af.

Henrikthing og Ploven13, har jeg begge en smule mere mod villa end ulve siden, men det er selvfølgeligt interessant at se udviklingen af den nuværende diskussion.
Det er her det ægrer mig at være så ny i spillet, for det at jeg ikke har spillet imod de fleste før, besværliggører virkeligt at få reads.(Det er trods alt en fordel, at kunne huske tilbage på folks ageren i tidligere games, og holde det op imod det nuværende, for at analysere på forskellene)

Tass' wall of text intro polariserer ham lidt, enten er han en villa der virkeligt vil forsøge at styrke resten af villas med spil teori som han mener vil gavne folk, samt gøre det nemmere for ham selv at analysere når villas er mere uniformerede i deres mindset. Eller også er det en ulv der blot strækker sig langt for at blive 'trusted' af villas, og samtidig får 'benefit of doubt' ved at andre villas ikke risikerer at smide en potentiel stærk villa ud.
MEN det er primært til villa siden at jeg stiller ham ind til videre.

Dophzzi virker velovervejet i sit spil, holder det kort og konkret i sine indlæg, og sidder altså ikke og skaber unødvendige krige over mindre detaljer i folks posts. Primært ser jeg det som villa, men kan også være en forsigtig ulv på første dag.

Jeg kommer med flere kommentarer i løbet af dagen, det var blot dem jeg havde tanker omkring so far.

Jeg er helt enig at #75 virker meget ulvet, og Plovens #83 dækker det meget godt.

At henrik så ikke rigtig formår at komme med et ordenligt svar på Plovens iagtagelser gør det ikke meget bedre, Og den stemmer Henrik smider i #88.

Tjae, Jeg synes det lugter at en våd ulv på en regn fuld dag!

Hbordan kunne jeg ploven?

Here we go again. Suk.

Baarup skrev:
Jeg er helt enig at #75 virker meget ulvet, og Plovens #83 dækker det meget godt.

At henrik så ikke rigtig formår at komme med et ordenligt svar på Plovens iagtagelser gør det ikke meget bedre, Og den stemmer Henrik smider i #88.

Tjae, Jeg synes det lugter at en våd ulv på en regn fuld dag!

Mulige ulve so far:

Perro
Ploven
Baarup

Dophzzi skrev:

Ploven13 skrev:

Dophzzi skrev:
@Ploven

Hvorfor er min #59 creepy?

Fordi, nu har jeg jo gennemgået din dag 1 i dit første spil som ulv, og der stiller du rigtig mange spørgsmål til folk(eksempler: #52, #63, #65, #68, #79 og #91)

Er det ikke rimelig standard at stille spørgsmål både som ulv og villa? (ups nu gjorde jeg det igen)

#81, #86, #87, #88 virker meget ligegyldige og kan ikke helt finde ud af hvad du vil med dem. Den eneste der var brugbar i hele den omgang var #82 hvor du spøgere ind til hvorfor han ser det som ulvet.

Også laver du en ligegyldig #92 før du endelig skriver til mig i #93, Og med det samme går du til mod angreb på mig. Det virker også ulvet. Dog vil jeg tro du var for erfaren til at lave sådan et oplagt move.

Og det korrekt at jeg i min post er enig med Ploven, Men hvis ikke han havde skrevet noget til din #75 så havde jeg selv gjort det. Men han kom ganske enkelt bare først.

Og så lige til Dophzzi, gider du uddybe dit grundlag for #94?

Bridgeking skrev:
Hbordan kunne jeg ploven?

Lige en ting generelt; når man deler villa point til folk her i starten, kan man så ikke lige få modpolen med, altså hvilken type ulv personen potentielt kunne være, i tilfælde af at man tager fejl med sit read/feel?
Jeg syntes selv det giver god mening, og virker ikke så skråsikkert, som det hurtigt kan se ud, når man kun nævner den ene side af hvad man forestiller sig om personen.
Det samme gælder selvfølgeligt også når man deler ulve point ud. Giv os nogle tanker på, hvad alternativet er, hvordan han har spillet hvis du tager fejl.

Jeg kan huske at Nilsson spillede skide godt i den nybegynder werewolf jeg var med i, der gjorde han netop noget i den stil, ved at forklare sin mistanke på mig som ulv, ved at minde folk om, at alternativ var at jeg var en dårlig villa, hvilket sådan set var sandt. Jeg mener ihvertfald at det var ham. Ikke at det skal cleare ham som nogen rolle i dette spil, nu han ikke har postet endnu.

Ploven13 skrev:

Bridgeking skrev:
Hbordan kunne jeg ploven?

Plz fjern det billede - det tilter mig ubeskriveligt meget!

Baarup skrev:
#81, #86, #87, #88 virker meget ligegyldige og kan ikke helt finde ud af hvad du vil med dem. Den eneste der var brugbar i hele den omgang var #82 hvor du spøgere ind til hvorfor han ser det som ulvet.

Også laver du en ligegyldig #92 før du endelig skriver til mig i #93, Og med det samme går du til mod angreb på mig. Det virker også ulvet. Dog vil jeg tro du var for erfaren til at lave sådan et oplagt move.

Og det korrekt at jeg i min post er enig med Ploven, Men hvis ikke han havde skrevet noget til din #75 så havde jeg selv gjort det. Men han kom ganske enkelt bare først.

Og så lige til Dophzzi, gider du uddybe dit grundlag for #94?

@Baarup

Du har forstået, at kommentarerne med rød skrift i #86 er noget jeg har skrevet, og ikke en del af Plovens oprindelige indlæg?

Baarup skrev:
#81, #86, #87, #88 virker meget ligegyldige og kan ikke helt finde ud af hvad du vil med dem. Den eneste der var brugbar i hele den omgang var #82 hvor du spøgere ind til hvorfor han ser det som ulvet.

Også laver du en ligegyldig #92 før du endelig skriver til mig i #93, Og med det samme går du til mod angreb på mig. Det virker også ulvet. Dog vil jeg tro du var for erfaren til at lave sådan et oplagt move.

Og det korrekt at jeg i min post er enig med Ploven, Men hvis ikke han havde skrevet noget til din #75 så havde jeg selv gjort det. Men han kom ganske enkelt bare først.

Og så lige til Dophzzi, gider du uddybe dit grundlag for #94?

Jamen, hvad er det du vil have ud af de post ?
Hvad ligger der til grundlag for "Cool story, bro." og "Here we go again. Suk."?

#102, Det havde jeg ikke lige spottet, beklager, tak for at gøre mig opmærksom på det :)

Og jeg siger ikke at ligegylde post er ulvet, kan bare ikke se hvorfor de bliver skrevet, og der er også lidt forskell på den måde dig og ploven gør det på, du skriver en opfølgende post lige bagefter, Hvorfor ikke bare smide det i samme post?

#103, nogle post forsvinder i mængden, men hvorfor skulle jeg som ulv gå ind og skrive noget hvis der er heat på en stor villa? hvis jeg var 100% på at han var villa ville jeg så ikke bare lade heaten køre og håbe på at det ville blive et nemt lynch?`

Baarup skrev:
Jamen, hvad er det du vil have ud af de post ?
Hvad ligger der til grundlag for "Cool story, bro." og "Here we go again. Suk."?

#102, Det havde jeg ikke lige spottet, beklager, tak for at gøre mig opmærksom på det :)

Og jeg siger ikke at ligegylde post er ulvet, kan bare ikke se hvorfor de bliver skrevet, og der er også lidt forskell på den måde dig og ploven gør det på, du skriver en opfølgende post lige bagefter, Hvorfor ikke bare smide det i samme post?

Baarup skrev:
#103, nogle post forsvinder i mængden, men hvorfor skulle jeg som ulv gå ind og skrive noget hvis der er heat på en stor villa? hvis jeg var 100% på at han var villa ville jeg så ikke bare lade heaten køre og håbe på at det ville blive et nemt lynch?`

Baarup skrev:
#103, nogle post forsvinder i mængden, men hvorfor skulle jeg som ulv gå ind og skrive noget hvis der er heat på en stor villa? hvis jeg var 100% på at han var villa ville jeg så ikke bare lade heaten køre og håbe på at det ville blive et nemt lynch?`

Hej

Hej dura

henrikthing skrev:

Ploven13 skrev:

henrikthing skrev:

Ploven13 skrev:
Jeg kunne næppe have kreeret en mere ulvet post selv om jeg fik det som opgave :o

Cool story, bro.

Henrik - Jeg kan da sagtens uddybe min sidste post:

Understregning 1:

Ulve stiller langt oftere spørgsmål til sig selv end villas gør.

Ikke forstået. Spørgsmålet er jo til Peter?

Understregning 2:

Bridge skriver jo intet nyt, du ikke har taget højde for i din egen bedømmelse, hvorfor skifter du så mening? Desuden springer brugen af anerkende i øjnene.

Min egen bedømmelse på daværende tidspunkt var, at hans intro var neutral. Overvejede det igen da bridge forklarede hvad han mente, og fandt frem til at jeg var enig i hans betragtninger. At du synes ordet "anerkende" er iøjnefaldende forstår jeg ikke.

understregning 3:

Hvem taler oftest om hvad de aldrig ville gøre som ulv => Det gør ulve, tror jeg alle rutinerede spillere vil bekræfte.

Mega-stråmand. Flot at du bruger et argument, som ikke kan modargumenteres. Faktum er, at jeg er villager - ergo kan vi i hvert fald konstatere at det ræsonnement ikke er korrekt i dette tilfælde.

understregning 4

Igen taler du om at du ved du ikke er ulv - desuden er brugen af I DONT THINK SO igen iøjnefaldende synes jeg

Hvad er iøjnefaldende ved det? Og hvad skulle jeg ellers skrive, når jeg nu ikke er ulv?

In b4 det er ulvet at bruge rød skrift. Alle de erfarne mener det sikkert.

Jo du kommer med et godt svar i #86.
Og godt at du selv kan se at de par post burde være slået sammen :D

#107. I begynderspillet var jeg Indbygger, og det er jeg også denne gang :)

#108. Jeg har ikke de vilde reads endnu, stadig ikke. Men nu har jeg kørt lidt mod Henrik for at se hvad han havde at forsvare sig med, Hælder også mest til at han er villa, og jeg har altså ikke smidt en stemme på ham, blot skrevet til ham :) Stor forskell i mine øje.

At blive mindet om at vi er startet :O Undskyld forsinkelsen - vil lige prøve at læse op på diverse indlæg før jeg selv kommer med så meget input :)

Ok, Ploven. Jeg har linket til mine to seneste ulvespil. Synes du selv, at den reaktion du kalder ulvet flugter med mit ulvespil?

Er igang med at læse igennem. @nye der er en knap der hedder 'citer' ved hvert indlæg. Brug den når i henviser til en post tak. Der er ikke nogle (læs: undertegnede) der scroller op når i skriver #15 er ulvet

Alien82 skrev:
At blive mindet om at vi er startet :O Undskyld forsinkelsen - vil lige prøve at læse op på diverse indlæg før jeg selv kommer med så meget input :)

Duracell skrev:
Er igang med at læse igennem. @nye der er en knap der hedder 'citer' ved hvert indlæg. Brug den når i henviser til en post tak. Der er ikke nogle (læs: undertegnede) der scroller op når i skriver #15 er ulvet

True story: Jeg kommer aldrig til at kalde Alien for villa i dette spil, medmindre en seer claimer med ham som peek..

@ Henrik

Jeg synes at det der taler mest for at du er villa, er dit aktivitetsniveau, udfra de 2 spil du har linket til.

Har du virkelig ikke været ulv flere gange for nylig?

Baarup skrev:
Jo du kommer med et godt svar i #86.
Og godt at du selv kan se at de par post burde være slået sammen :D

#107. I begynderspillet var jeg Indbygger, og det er jeg også denne gang :)

#108. Jeg har ikke de vilde reads endnu, stadig ikke. Men nu har jeg kørt lidt mod Henrik for at se hvad han havde at forsvare sig med, Hælder også mest til at han er villa, og jeg har altså ikke smidt en stemme på ham, blot skrevet til ham :) Stor forskell i mine øje.

Ploven13 skrev:
True story: Jeg kommer aldrig til at kalde Alien for villa i dette spil, medmindre en seer claimer med ham som peek..

@ Henrik

Jeg synes at det der taler mest for at du er villa, er dit aktivitetsniveau, udfra de 2 spil du har linket til.

Har du virkelig ikke været ulv flere gange for nylig?

Var selvfølgelig også ulv i første udgave af 21'eren som blev rerandet: www.pokernet.dk/forum/ww-21er-borgen.html

Derudover har jeg iirc et turbospil som vanillager og to vanilla 9'ere som seer siden sommerferien startede.

Tassadar skrev:

Duracell skrev:
Er igang med at læse igennem. @nye der er en knap der hedder 'citer' ved hvert indlæg. Brug den når i henviser til en post tak. Der er ikke nogle (læs: undertegnede) der scroller op når i skriver #15 er ulvet

Og brug @PersonDuSkriverTil, så vi ved, hvem I snakker med.

Ploven13 skrev:
True story: Jeg kommer aldrig til at kalde Alien for villa i dette spil, medmindre en seer claimer med ham som peek..

@ Henrik

Jeg synes at det der taler mest for at du er villa, er dit aktivitetsniveau, udfra de 2 spil du har linket til.

Har du virkelig ikke været ulv flere gange for nylig?

@Henrik
Jeg lurker. Kigger i tråden, når jeg har tid og gør mig nogle gode tanker.

Tassadar skrev:
@Henrik
Jeg lurker. Kigger i tråden, når jeg har tid og gør mig nogle gode tanker.

Er på arbejde indtil 17 prøver at læse men er desværre meget langsom til at skrive fra mobil så deltaget først rigtigt når jeg kommet hjem.

henrikthing skrev:

Tassadar skrev:
@Henrik
Jeg lurker. Kigger i tråden, når jeg har tid og gør mig nogle gode tanker.

Lyst til at dele nogle af de tanker?

Ploven13 skrev:
Temujin: #8 -Kig på hans formuleringsevne senere
er meget vigtigt for analysen af hans åbningspost!

Peter: #9 weird åbning fra en der har lavet turbotråde
i løbet af ugen, man skulle tro han kom med noget energi.

Perro: #10 - Meget selvsikker, villaish, men skal følges
op på.
#19 - Perro er sgu nok villa, det der ævl skriver en ulv
ikke, og tonen er villalike.

Tass: #11+12 - giver mig umiddelbart villafornemmelser
når jeg læser den, men Tass plejer at være mere
tilbaglænet som villa - whats going on?

Henrik: #17,18,20,23 og 24 giver mig creeps - tonen og
alting giver mig bare ulvevibes. Henrik fra #24 t.o.m #49
Han har krudt i røven, og er enig i meget af det han skriver
han presser folk, men får ikke ulvevibes ud af det, hvilket
er villaish. Han falder tilbage til semineutral(men husk creeps)


NotaCop: #22 giver mig sååå mange villavibes, sætnings-
konstruktionerne er så langt fra hvad jeg ville forvente
af en ulv.

Bridge: t.o.m. #39 - det kan sgu både være en dreng og en
pige - kan følge hans tanker, hvilket plejer at være
villalike for ham, men han taler også om ulvechat, og
det gør ulve mere end villas(neutral for nu).

Dophzzi: #44 intro - jeg tror sgu vi har en villa her(vil dog
gerne læse det ulvespil han refererer til!)
Første ulvespilsnoter: starter meget som i dette spil med
en længere readpost, stiller mange spørgsmål, kan levelle lidt
med sine medulve(Walth). Vil altid på lidt creeps efter
at have sammenlignet de to spils åbning, men hvorfor ville
han selv ligge op til sammenligning af spil på denne måde som
ulv?
#59 creepy!

Det er mine noter so far

Nå ok, så spiller jeg noget heroes 3 og kommer tilbage senere.

@Ploven
Haha, læste det godt. Det er ikke derfor. Bare for at lade andre skrive uden jeg har påvirket noget. Og for at holde mig objektiv.

Notes. Lad nu vær med at give Tass villapoint for de der par tips han kommer med. (Det er standard tips som han ligeså godt kunne have linket til.) Slet ikke når det er første post. Det er oftere noget ulve godt kan lide kontra villas, eftersom man derved kan bruge noget tid på at komme stille ind i tråden ved at snakke mekanik og slippe for at snakke om reads. Ikke nødvendigvis ulvet (muligvis ikke når det er tass, da han godt kan lide at snakke om mekanik afaik), men på ingen måde townie.

Er sjældent at jeg putter nogen på en villaliste så tidligt, men tror ikke at Perro stemmer og er så aggressiv i sin første post som scum hvis han ikke har prøvet det før (?)
Ikke meget, men jeg stemmer aldrig på ham D1 (prob heller ikke D2 og D3 med mindre noget ændrer sig). Ren og skær toneread og mavefornemmelse han får et par dages pass herfra.

Skal hjem til de gamle (her snakker jeg ikke bridge) og spise i aften, så ved ikke hvor meget jeg er her efter 17-18 stykker. Regner dog med at være her den sidste times tid (dunno)

#LoveWWInDanish #HaderMandage #VildMedAllan

lol dura

men er enig omkring perro

@Ploven
Er dette et af de spil hvor den gas? Du virker rimelig aktiv tidligere par spil taget i betragtning. Specielt lister synes jeg ikke du plejer at være fan af at smide så tidligt (efter 2-3 posts af personerne). Hvorfor nu?

Så er jeg i tråden for en kort bemærkning. Jeg læser op og kommenterer, som det falder mig ind.

Jeg kan slet ikke lide, at Temujin begynder spillet med at snakke om, hvor mange ulve, der er.

Perros #19 er lidt tynd. En kort stemme på henrik, som han trækker tilbage fordi ingen har reageret på den kl. 1 om natten efter meget få indlæg. Det er klart, at ingen reagerer. Men jeg vil ikke umiddelbart give det ulvepoint, da de nye lige skal ind i spillet.

Til gengæld vil jeg give NAC villapoint for #21. Jeg har svært ved at se ham lave det modsvar som helt ny ulv.

#27 er semiulvet af Bridge. Meget, meget tyndt og et indlæg der er supernemt at hoppe på som ulv.

Jeg kan rigtig godt lide henriks start, men det handler nok mere om, at vi har samme tilgang til spillet og ofte er ret enige. Jeg er ikke faldet over noget decideret villagery.

Ploven13 skrev:
Tass: #11+12 - giver mig umiddelbart villafornemmelser
når jeg læser den, men Tass plejer at være mere
tilbaglænet som villa - whats going on?

Jeg er her en times tid nu - og desværre nok ikke ret meget mere idag :(

@CN
Den post fra mig du ikke kan lide - kan sådan set godt følge din tankegang. Men det er jo som svar til Henrik.

NotACop skrev:
Lige en ting generelt; når man deler villa point til folk her i starten, kan man så ikke lige få modpolen med, altså hvilken type ulv personen potentielt kunne være, i tilfælde af at man tager fejl med sit read/feel?
Jeg syntes selv det giver god mening, og virker ikke så skråsikkert, som det hurtigt kan se ud, når man kun nævner den ene side af hvad man forestiller sig om personen.
Det samme gælder selvfølgeligt også når man deler ulve point ud. Giv os nogle tanker på, hvad alternativet er, hvordan han har spillet hvis du tager fejl.

Jeg kan huske at Nilsson spillede skide godt i den nybegynder werewolf jeg var med i, der gjorde han netop noget i den stil, ved at forklare sin mistanke på mig som ulv, ved at minde folk om, at alternativ var at jeg var en dårlig villa, hvilket sådan set var sandt. Jeg mener ihvertfald at det var ham. Ikke at det skal cleare ham som nogen rolle i dette spil, nu han ikke har postet endnu.

Jamen jeg er her nu

Toby
perro
Notacop

Henrik
Ploven

resten

Peter

@Bridge

Den post jeg ikke kan lide, er den hvor du kommenterer Peters intro. Så vidt jeg kan se, har Henrik ikke kommenteret på den på det tidspunkt.

Men det sjove er lidt, at jeg faktisk ikke er uenig i det, du skriver :P . Jeg ville bare aldrig selv lægge så meget i det, da det er en intropost for en ny spiller, hvorfor det er rigtig nemt for en ulv at kalde det ulvet.

CykelNille skrev:
@Bridge

Den post jeg ikke kan lide, er den hvor du kommenterer Peters intro. Så vidt jeg kan se, har Henrik ikke kommenteret på den på det tidspunkt.

Men det sjove er lidt, at jeg faktisk ikke er uenig i det, du skriver :P . Jeg ville bare aldrig selv lægge så meget i det, da det er en intropost for en ny spiller, hvorfor det er rigtig nemt for en ulv at kalde det ulvet.

min post nummer 29 er svar på #28

ahhh du mente post nummer 27.

Tjaaa - det er obv ikke et svar.

Skrev bare hvad jeg tænkte

@henrik: fik bare en pb på fb af Tuborg86 om at jeg godt nok var aktiv i WW :S Måtte så indrømme at jeg måske havde glemt den var startet..nøjj...

:)

Alien82 skrev:
@henrik: fik bare en pb på fb af Tuborg86 om at jeg godt nok var aktiv i WW :S Måtte så indrømme at jeg måske havde glemt den var startet..nøjj...

:)

Ploven13 skrev:
True story: Jeg kommer aldrig til at kalde Alien for villa i dette spil, medmindre en seer claimer med ham som peek..

@ Henrik

Jeg synes at det der taler mest for at du er villa, er dit aktivitetsniveau, udfra de 2 spil du har linket til.

Har du virkelig ikke været ulv flere gange for nylig?

Så blev det min tur til at checke ind i spillet. Prøver lige at læse det hele hurtigt i gennem, for at få mig et overblik, men der er sket en del mere aktivitet end i det første spil jeg deltog i.

CykelNille skrev:

Alien82 skrev:
@henrik: fik bare en pb på fb af Tuborg86 om at jeg godt nok var aktiv i WW :S Måtte så indrømme at jeg måske havde glemt den var startet..nøjj...

:)

Det her er der ingen, der snakker om mere!

@Henrik

har ikke læst op endnu, gør jeg i aften, når jeg har fri :)

Er det normalt at man hurtigt stemmer på en som værende ulv? For mig virker det ulvet, men hvis det bare er en generel taktik for at få reaktioner ud af folk, så skal jeg have afskrevet den tanke :S

@Alien

Det er en god idé at bruge stemmer til at presse reaktion fra folk. Jeg kan nemt kalde x ulv, men når jeg stemmer personen, bliver det lidt mere seriøst. På den måde undgår man også, at man står kl. 22.45 og skal til at finde en at stemme på :)

@Cykel:
modtaget

CykelNille skrev:
(...)

Perros #19 er lidt tynd. En kort stemme på henrik, som han trækker tilbage fordi ingen har reageret på den kl. 1 om natten efter meget få indlæg. Det er klart, at ingen reagerer. Men jeg vil ikke umiddelbart give det ulvepoint, da de nye lige skal ind i spillet.

(...)

Jeg kan rigtig godt lide henriks start, men det handler nok mere om, at vi har samme tilgang til spillet og ofte er ret enige. Jeg er ikke faldet over noget decideret villagery.

balsgård skrev:
@Henrik

har ikke læst op endnu, gør jeg i aften, når jeg har fri :)

@Duracell:
Du er ofte GM for WW'ere, så ville tro at du ville være mega aktiv herinde med reads, noter, spørgsmål osv. - men du er mere stille end jeg havde forventet.
Nogen bestemt grund?

@Eilama: nogen tanker?

Så kom jeg endelig hjem fra læsesal og jeg har fået læst tråden (lidt overfladisk) igennem.

Mine første bemærkninger og tanker:
- Der er generelt et noget højere niveau i de posts der indtil videre er skrevet end i det nybegynderspil jeg spillede i sidste uge.

- Henrikthing's høje aktivitetsniveau: jeg tillægger i udgangspunktet ikke dette noget negativt, men nok nærmere noget positivt, da det også var en approach jeg* og flere andre villas havde i mit første spil. Lige præcis Henrikthing virker dog til at være en erfaren spiller, der vel er i stand til at spille på samme måde hvadenten han er ulv eller villa.

- De mange ulve- og villapoint der flyver frem og tilbage. Disse tillader jeg mig dog at stille spørgsmålstegn ved - især i et spil, der som jeg læser det, stadig er præget af mange nybegyndere (mig selv inklusiv). Jeg er med på at det er vigtigt at få skabt noget dynamik og forsøge at få ulve til at oute sig selv, men det her med at give ulve- og villapoint for rigtig mange kommentarer - er det ikke en strategi, der i denne tidlige fase kan komme til at farve andre indbyggeres betragtninger af spillet? Især når de kommer fra erfarne spillere, der har spillet mange spil. Vil det ikke være en fordel at lave deciderede cases og så fremlægge dem lidt senere, når der er mere info end en enkelt intro med en 'ulvet' intro.

*Eksamen i dag og i morgen kombineret med en større kompleksitet og et umiddelbart højere niveau får mig til at agere en anelse anderledes i dette spils start end i det foregående (blot for at komme kommentarer om dette i forkøbet fra mine tidligere medspillere i nybegynderspillet).

@Nilsson: hvordan tror du at du vil agere anderledes?

I femtesidste linje skal første 'intro' erstattes med kommentar, for at den sætning skal give mening :-)

@Alien

Altså i starten vil jeg kun kunne benytte spillet som en slags overspringshandling. Jeg var ikke lige opmærksom på at jeg skulle til eksamen, da jeg tilmeldte mig spillet).

Når det er sagt (skrevet) så er jeg ikke sikker på at jeg havde grebet spillet an på samme måde i dette spil som i sidste netop på grund af den øgede kompleksitet, hvor jeg føler at jeg skal bruge flere indlæg og mere tid på at kunne danne mig et overblik over spillet og herefter begynde at løse det (eller forsøge i hvert fald). Der er alligevel 8 spillere mere og det er blevet skrevet op til flere gange i evalueringstråden til nybegynderspillet at vi godt kan forvente at der vil være meget mere aktivitet i det her spil. Det krydret med Thingymans forslag om en restriktion i forhold til skrevne indlæg får mig til lige at se folk lidt mere an.

At jeg så ikke synes aktivitetsniveauet er betragteligt højere (endnu) er en anden ting, men mon ikke det nok skal komme.

jeg er i hjemme nu og begynder at læse forfra

@Nilsson: ok.
Jo tænker også at det kommer - folk er nok på vej hjem fra arbejde lige nu...

Alien82 skrev:
@Eilama: nogen tanker?

første tanker...
Tassadars seer + cover indløg var rigtig godt og jeg ville nok have givet ham gode villa point i min bog, hvis ikke duracell var kommet med en fin pointe... så neutral

Kan godt lide Perro, da jeg tænker, at et lidt hovedløst angreb til at starte med virker impulsivt og dermed villa.

jeg har svært ved at se Baarup skulle virke så ulvet som i gør det til. Han svarer rimeligt hurtigt, hvor jeg tænker, at en ulv måske ville bruge længere tid på at læse indlægget igennem.

Ikke fan af henrik atm. Han virker lidt til at indgå i de diskussioner jeg plejer at have med ham. Synes ofte han er ulv når det ee tilfældet.

@Nilsson
Det er jo vigtigt at man netop påvirker andres meninger hvis man føler sig overbevist om at ens read er rigtigt. Eftersom alle erfarne er rimelig selvglade og fulde af selvtillid vil alle gerne have man tror på ens read.

@alien
Har ikke vildt meget tid før onsdag. Men skal nok ligge rigelige kræfter i spillet om et par timer.

CykelNille skrev:
Jeg kan slet ikke lide, at Temujin begynder spillet med at snakke om, hvor mange ulve, der er.

Perros #19 er lidt tynd. En kort stemme på henrik, som han trækker tilbage fordi ingen har reageret på den kl. 1 om natten efter meget få indlæg. Det er klart, at ingen reagerer. Men jeg vil ikke umiddelbart give det ulvepoint, da de nye lige skal ind i spillet.

Til gengæld vil jeg give NAC villapoint for #21. Jeg har svært ved at se ham lave det modsvar som helt ny ulv.

#27 er semiulvet af Bridge. Meget, meget tyndt og et indlæg der er supernemt at hoppe på som ulv.

Jeg kan rigtig godt lide henriks start, men det handler nok mere om, at vi har samme tilgang til spillet og ofte er ret enige. Jeg er ikke faldet over noget decideret villagery.

^^skal lige siges at der skal meget til før jeg stemmer henrik idag. Kigger for alvor efter ulve om 2-3 timer når jeg er ved en pc

Duracell skrev:
Ikke fan af henrik atm. Han virker lidt til at indgå i de diskussioner jeg plejer at have med ham. Synes ofte han er ulv når det ee tilfældet.

Dunnp. Synes oftere du er ulv. Er muligvis selektiv hukommelse, men synes diskussionerne kører en smule længere ud når du har været ulv end villa.

@temujin
Duracell talte om at når folk taler mekanik, er det ofte ulve, da det som ulv kan være svært at lave et første indlæg... Hvorimod perro bare anklager en random person...
Ved dog ikke om det er samme grund som CN... jeg giver dig dog heller ikke ulve point for at gøre det, men nu er jeg jo også ny..

@Dura
Hvad er det for nogle diskussioner, du taler om. Jeg er slet ikke med.

Så er jeg tilbage, indtil eod.

Min liste:

Dura, gode ting i #132
henrikthing - kommer med nogle gode argumenter i #75 og han har fået mig omvendt her hvor jeg har genlæst det hele. Efter hans dårlige start har han fået puttet Perro, Ploven og Baarup som ulve som jeg synes virker mere legit
Dophzzi, generelt villavibe

Neutrale som jeg ikke kan tyde:
NotACop
Temujin
Tassadar
Perro
Alien
Jenson
CykelNille
Eilama
bals
Nilsson
Jenson
Ploven - putter simpelthen mig som han ingen reads har på, under bridge og henrik. Dog ville han næppe oute to medulve med mindre de har lagt en plan sammen.

Bridge - han stemmer på mig efter min neutrale intro og begrunder med at han ikke helt ved det, men bare har det på fornemmeren da jeg ikke lyder normal. Temujin lavede samme nummer, men det tænker han ikke over..
Baarup - synes hans tone er ulveagtig

Duracell skrev:
Ikke fan af henrik atm. Han virker lidt til at indgå i de diskussioner jeg plejer at have med ham. Synes ofte han er ulv når det ee tilfældet.

@Nilsson
Det er jo vigtigt at man netop påvirker andres meninger hvis man føler sig overbevist om at ens read er rigtigt. Eftersom alle erfarne er rimelig selvglade og fulde af selvtillid vil alle gerne have man tror på ens read.

@alien
Har ikke vildt meget tid før onsdag. Men skal nok ligge rigelige kræfter i spillet om et par timer.

Peter_Kv11 skrev:
Så er jeg tilbage, indtil eod.

Min liste:

Dura, gode ting i #132
henrikthing - kommer med nogle gode argumenter i #75 og han har fået mig omvendt her hvor jeg har genlæst det hele. Efter hans dårlige start har han fået puttet Perro, Ploven og Baarup som ulve som jeg synes virker mere legit
Dophzzi, generelt villavibe

Neutrale som jeg ikke kan tyde:
NotACop
Temujin
Tassadar
Perro
Alien
Jenson
CykelNille
Eilama
bals
Nilsson
Jenson
Ploven - putter simpelthen mig som han ingen reads har på, under bridge og henrik. Dog ville han næppe oute to medulve med mindre de har lagt en plan sammen.

Bridge - han stemmer på mig efter min neutrale intro og begrunder med at han ikke helt ved det, men bare har det på fornemmeren da jeg ikke lyder normal. Temujin lavede samme nummer, men det tænker han ikke over..
Baarup - synes hans tone er ulveagtig

hey..er kommet sent igang p.g.a. strømafbrydelse her i Kolding

vil lige læse op på tråden før jeg kommer med et gæt

er helt ny..men har ideer om hvad jeg vil se efter

henrikthing skrev:

CykelNille skrev:
(...)

Perros #19 er lidt tynd. En kort stemme på henrik, som han trækker tilbage fordi ingen har reageret på den kl. 1 om natten efter meget få indlæg. Det er klart, at ingen reagerer. Men jeg vil ikke umiddelbart give det ulvepoint, da de nye lige skal ind i spillet.

(...)

Jeg kan rigtig godt lide henriks start, men det handler nok mere om, at vi har samme tilgang til spillet og ofte er ret enige. Jeg er ikke faldet over noget decideret villagery.

Haha CN, vi er på vej til at få noget mærkelig meta. Ift. det øverste, har jeg svært ved at forstå hvorfor du ikke vil give det ulvepoint. Det bliver vel ikke mindre ulvet af, at det er en ny spiller?

Ift. det nederste er jeg sådan lidt meh. Kan du give nogle eksempler på, hvad det er du godt kan lide/er enig i? Synes det er mærkeligt du godt kan lide min start, hvis du ikke synes jeg har været villagery :)

Duracell skrev:
Ikke fan af henrik atm. Han virker lidt til at indgå i de diskussioner jeg plejer at have med ham. Synes ofte han er ulv når det ee tilfældet.

Duracell skrev:
^^skal lige siges at der skal meget til før jeg stemmer henrik idag. Kigger for alvor efter ulve om 2-3 timer når jeg er ved en pc

@Bridge

Evt. fordi du kan se hvem der er hvad hvis du er ulv og vil tage mig som et let offer tidligt på dagen for at få folk med på den. Men jeg kan godt se at det næsten er for åbenlyst og måske er jeg bare biased.

WOT incomming, men først bare for at afklare mht. min første post:

Normalt ville jeg ikke give de råd i begyndelsen af spillet, men eftersom, der er mange nye, synes jeg, det er ret vigtigt at få på plads, så folk i det mindste tænker over det i løbet af spillet.

Og så videre til min Wall of Text, som jeg har skrevet mens jeg har genlæst tråden. Semi ustruktureret, men synes selv det er ok :)

Duracell's udtalelser omkring Henrik ser også lidt forvirrende ud i mine øjne.
Hvorfor skal der 'meget' til, for at du stemmer på ham, Duracell?
Altså meget, i forhold til hvem, og hvorfor så det?

weeee WOT

Sådan nogle elsker jeg!

Temujin skrev:

CykelNille skrev:
Jeg kan slet ikke lide, at Temujin begynder spillet med at snakke om, hvor mange ulve, der er.

Perros #19 er lidt tynd. En kort stemme på henrik, som han trækker tilbage fordi ingen har reageret på den kl. 1 om natten efter meget få indlæg. Det er klart, at ingen reagerer. Men jeg vil ikke umiddelbart give det ulvepoint, da de nye lige skal ind i spillet.

Vil du forklare hvorfor det giver ulvepoint hos mig som er ny og vel også lige skal ind i spillet men ikke hos Perro?

foreløbig har jeg mistanke til tassadar og bridgeking

den lange post med hjælp til noobies...kunne være et trick
og bridgeking har været meget aktiv...uden at være angrebet
måske er det billedet...?..virker ulvet..han er for selvsikker

In before Tass har mig som ulv :D

CykelNille skrev:
In before Tass har mig som ulv :D

WHAT :D

#kodakmoment

@CN
Suprise!

@All
Nogen der kan forklare Aliens post til dura?

Tassadar skrev:


Enig med Henrik om, at NotACops intro-post virker konstrueret, men synes han kommer godt fra det efterfølgende. Han har givet mig villa-vibes. Han viser også noget paranoia i sit read på mig #89. Lidt lol dog, at han skriver, at jeg er polariseret mellem villa og ulv :P

Dophzzi og Henrikthing synes jeg har et underligt mønster, de har begge Baarup og Peter som enten ulv/neutral/hælder mod ulv. Derudover har de hinanden på deres villalister, og har udover det ikke en eneste på deres "fælles" villa liste. Det kan være grebet ud af den blå luft men det virker mærkeligt på mig.

Derudover så kunne jeg godt se tass i denne trekløver, med post #187. Han har både doph og henrik som villa og baarup som ulv. Det samme med Peter som de andre også er efter/ikke har som villa.

Tror jeg hælder mest mod henrikthingsom ulv lige pt.

Skal der lige koordineres taktik i ulvechatten?

Temujin skrev:
Dophzzi og Henrikthing synes jeg har et underligt mønster, de har begge Baarup og Peter som enten ulv/neutral/hælder mod ulv. Derudover har de hinanden på deres villalister, og har udover det ikke en eneste på deres "fælles" villa liste. Det kan være grebet ud af den blå luft men det virker mærkeligt på mig.

Derudover så kunne jeg godt se tass i denne trekløver, med post #187. Han har både doph og henrik som villa og baarup som ulv. Det samme med Peter som de andre også er efter/ikke har som villa.

Tror jeg hælder mest mod henrikthingsom ulv lige pt.

Kan godt lide Temujins ovenstående posts. De virker villaish. Hans noia og langt ude teorier i 192.

Kan du give nogle tanker for din stemme på Alien82, Tassadar?

Eller det kan jeg se du allerede har gjort, så nvm I guess

@Dophzzi, interessant hvorfor du spørger ind til henrik når jeg nu også har dig på listen. Men for at svare på dit spørgsmål så synes jeg at den store aktivitet kan tolkes begge veje, og sammenholdt med det sammenfald som jeg ser mellem jer så er det ikke den enkelte post men mere helheden der gør det.

f.eks. denne synes jeg falder udenfor de andre, han virker ikke som en der har brug for at høre andres meninger for at danne sig sine egne:

henrikthing skrev:
Godmorgen bridge!

Hvad er det ved peters intro du ikk kan lide? Jeg tænkte nemlig det samme da jeg læste det første gang, men efter jeg tænkte over det kom jeg frem til at det nok bare var neutralt...

Jeg kan godt se pointen omkring ham som ulv, omend jeg ikke er helt overbevist. Han virker ihvertfald ikke som en stærk villa. Altså Alien82

Temujin skrev:
@Dophzzi, interessant hvorfor du spørger ind til henrik når jeg nu også har dig på listen. Men for at svare på dit spørgsmål så synes jeg at den store aktivitet kan tolkes begge veje, og sammenholdt med det sammenfald som jeg ser mellem jer så er det ikke den enkelte post men mere helheden der gør det.

f.eks. denne synes jeg falder udenfor de andre, han virker ikke som en der har brug for at høre andres meninger for at danne sig sine egne:

henrikthing skrev:
Godmorgen bridge!

Hvad er det ved peters intro du ikk kan lide? Jeg tænkte nemlig det samme da jeg læste det første gang, men efter jeg tænkte over det kom jeg frem til at det nok bare var neutralt...

Du har virket mig selvstændig og meget aggressiv i de fleste post på nær denne. Jeg læser det som om at du gerne vil skabe en alliance med Brigde. Altså overbevise ham om at du ikke er ulv, ved at anerkende ham (Spørge om hans mening).

mig = meget i 204 og det er et svar på 203

Temujin skrev:
@Dophzzi, interessant hvorfor du spørger ind til henrik når jeg nu også har dig på listen. Men for at svare på dit spørgsmål så synes jeg at den store aktivitet kan tolkes begge veje, og sammenholdt med det sammenfald som jeg ser mellem jer så er det ikke den enkelte post men mere helheden der gør det.

f.eks. denne synes jeg falder udenfor de andre, han virker ikke som en der har brug for at høre andres meninger for at danne sig sine egne:

henrikthing skrev:
Godmorgen bridge!

Hvad er det ved peters intro du ikk kan lide? Jeg tænkte nemlig det samme da jeg læste det første gang, men efter jeg tænkte over det kom jeg frem til at det nok bare var neutralt...

@Tass
Jeg er enig i, at #156 virker mærkelig. Hvis Alien er ulv, tror jeg ofte at dura også er det. En enklere kobling kan dog være, at dura for nylig moddede et spil, og at det er derfra koblingen til at spørge netop ham frem for så mange andre kommer.

@Henrik
Ja, virker mere oplagt at spørge, hvis Dura lige havde skrevet noget. Jeg synes det virker off, når de ikke har nogen oplagt grund til at spørge netop Dura. Mindes at Chrja og en anden gjorde noget lignende i et spil som ulve. Den ene spurgte den anden om noget, selvom vedkommende ikke havde været i tråden længe. De var begge ulve. Nok derfor jeg studser over det igen.

Og så er det ved at være tid til et gensyn med Perro i tråden (kl. 17 efter eget udsagn), ligesom bals har meldt sin ankomst snart.

Og hvor blev Ploven af? Han har selv sagt, at ulve stiller spørgsmål uden at være interesserede i svaret. Han har i dag spurgt efter link til mine seneste ulvespil. Jeg ser frem til at høre, hvad han fik ud af at læse dem igennem - for det ville han vel gøre som villa? Også grundigt nok til at kunne komme med eksempler på, hvad han mener.

@Tass: er dog hunkøn, men ellers ja - er en svag villa. Ville prøve at være mere aktiv med at skrive, som rådene går på. Prøvede at tjekke Dura og kunne se at han er GM for MANGE ww'ere, så derfor ville jeg have troet at han ville være mega aktiv med diverse. Tænker ikke så meget over hvornår folk har postet hvad for at være ærlig :S Primært fordi jeg selv er lidt herinde og så væk igen og tænker at folk også laver en masse andet samtidigt. Lidt selvmodsigende måske at sige jeg ikke lægger så meget i hvornår folk skriver, men alligevel spurgte ind til dura. Men ja - mit forsøg på at være aktiv :S

synes temujim har fat i noget

og helt tilfældigt..eller nod kommer der to indlæg fra netop henrikthing og dophzzi

har de koordineret dem?

er med på henrikthing

Temujin skrev:
Du har virket mig selvstændig og meget aggressiv i de fleste post på nær denne. Jeg læser det som om at du gerne vil skabe en alliance med Brigde. Altså overbevise ham om at du ikke er ulv, ved at anerkende ham (Spørge om hans mening).

Tassadar skrev:
@Henrik
Ja, virker mere oplagt at spørge, hvis Dura lige havde skrevet noget. Jeg synes det virker off, når de ikke har nogen oplagt grund til at spørge netop Dura. Mindes at Chrja og en anden gjorde noget lignende i et spil som ulve. Den ene spurgte den anden om noget, selvom vedkommende ikke havde været i tråden længe. De var begge ulve. Nok derfor jeg studser over det igen.

fukdifuk skrev:
synes temujim har fat i noget

og helt tilfældigt..eller nod kommer der to indlæg fra netop henrikthing og dophzzi

har de koordineret dem?

er med på henrikthing

@Henrikthing, Dophzzi og tass

Vil I ikke komme med en opdateret ulv/villa liste?

henrikthing skrev:

fukdifuk skrev:
synes temujim har fat i noget

og helt tilfældigt..eller nod kommer der to indlæg fra netop henrikthing og dophzzi

har de koordineret dem?

er med på henrikthing

Ja, faktisk har vi lagt en genial plan som går ud på, at vi bare skal lade være med at skrive i tråden indtil nogen angriber os. Og så skriver vi en masse samtidig, hvor vi forsvarer hinanden. Jeg kan ikke se, hvordan det kan gå galt.

(ironi kan forekomme)

Temujin skrev:
Dophzzi og Henrikthing synes jeg har et underligt mønster, de har begge Baarup og Peter som enten ulv/neutral/hælder mod ulv. Derudover har de hinanden på deres villalister, og har udover det ikke en eneste på deres "fælles" villa liste. Det kan være grebet ud af den blå luft men det virker mærkeligt på mig.

Derudover så kunne jeg godt se tass i denne trekløver, med post #187. Han har både doph og henrik som villa og baarup som ulv. Det samme med Peter som de andre også er efter/ikke har som villa.

Tror jeg hælder mest mod henrikthingsom ulv lige pt.

@Alien
Fair nok. Du skal ikke stoppe med at skrive. Giv den en skalle. Beklager, hvis jeg tager fejl. Der er som du kan læse ikke altid så meget at gå efter.

@Temujin
Den har ikke ændret sig udover, at du er rykket en smule mere mod neutral.

@Tass:
Ork jeg bebrejder sgu ikke dine tanker om mig som ulv. Kan faktisk sagtens forstå dem...

Har 3 som jeg er i tvivl om:
Ploven
Dura
Henrikthing

Men det er en vibe jeg har - har svært ved at begrunde med direkte henvisninger :S

Så ved ikke om det giver meget mening at jeg skriver dem jeg har tanker om, men nu ville jeg gøre det...

Jeg er out i en time eller to.

Der er nogen som stadig ikke har sagt et ord: Toby93, LasVal, bluff_man. Nu må vi se, de kan stadig nå at komme på banen. Hvis ikke at en eller flere af dem kommer på banen, og bliver erstattet af subs, vil jeg skyde de subs større chance for at være villa end ulv. Tænker umiddelbart at chancen er størst for at glemme spillet som indbygger, da ulve nok vil blive forsøgt kontaktet af de andre ulve straks i det de har fået rollen.
Og nej det clearer selvfølgeligt ikke nogen, men tænker det er værd at have med i sine 'beregninger'.

Temujin skrev:
@Henrikthing, Dophzzi og tass

Vil I ikke komme med en opdateret ulv/villa liste?

NotACop skrev:
Der er nogen som stadig ikke har sagt et ord: Toby93, LasVal, bluff_man. Nu må vi se, de kan stadig nå at komme på banen. Hvis ikke at en eller flere af dem kommer på banen, og bliver erstattet af subs, vil jeg skyde de subs større chance for at være villa end ulv. Tænker umiddelbart at chancen er størst for at glemme spillet som indbygger, da ulve nok vil blive forsøgt kontaktet af de andre ulve straks i det de har fået rollen.
Og nej det clearer selvfølgeligt ikke nogen, men tænker det er værd at have med i sine 'beregninger'.

NotACop skrev:
Der er nogen som stadig ikke har sagt et ord: Toby93, LasVal, bluff_man. Nu må vi se, de kan stadig nå at komme på banen. Hvis ikke at en eller flere af dem kommer på banen, og bliver erstattet af subs, vil jeg skyde de subs større chance for at være villa end ulv. Tænker umiddelbart at chancen er størst for at glemme spillet som indbygger, da ulve nok vil blive forsøgt kontaktet af de andre ulve straks i det de har fået rollen.
Og nej det clearer selvfølgeligt ikke nogen, men tænker det er værd at have med i sine 'beregninger'.

Jenson skrev:
@temujin
Duracell talte om at når folk taler mekanik, er det ofte ulve, da det som ulv kan være svært at lave et første indlæg... Hvorimod perro bare anklager en random person...
Ved dog ikke om det er samme grund som CN... jeg giver dig dog heller ikke ulve point for at gøre det, men nu er jeg jo også ny..

Nilsson skrev:
Bevares, det giver da god mening. Især når man har en chance for at have ret i sine antagelser, men er det ikke lidt søgt at begynde at kaste de her ulve- og villapoint efter folk, der har skrevet en enkelt kommentar eller to - altså medmindre at de decideret outer sig selv. Så er jeg umiddelbart større fan af at samle lidt flere 'beviser' før man fremfører sine påstande. Nå, men det var måske også et lidt ligegyldigt sidespor, der er mere generelt spilteknisk end det er konkret til det her spil.

Jeg vil lige forsøge at læse tråden igennem igen, og se om der dukker noget op.

CykelNille skrev:

Duracell skrev:
Ikke fan af henrik atm. Han virker lidt til at indgå i de diskussioner jeg plejer at have med ham. Synes ofte han er ulv når det ee tilfældet.

Duracell skrev:
^^skal lige siges at der skal meget til før jeg stemmer henrik idag. Kigger for alvor efter ulve om 2-3 timer når jeg er ved en pc

Hvordan hænger det her sammen?

NotACop skrev:
Duracell's udtalelser omkring Henrik ser også lidt forvirrende ud i mine øjne.
Hvorfor skal der 'meget' til, for at du stemmer på ham, Duracell?
Altså meget, i forhold til hvem, og hvorfor så det?

fukdifuk skrev:
synes temujim har fat i noget

og helt tilfældigt..eller nod kommer der to indlæg fra netop henrikthing og dophzzi

har de koordineret dem?

er med på henrikthing

Læste lige toppen af tråden igen, og f.eks. #45, synes jeg er et godt eksempel på hvorfor i kunne være en trekløver, altså henrikthing, doph og tass. Det virker som om den post og de andre lige omkring den kun har til formål at cleare hinanden. Selvfølgelig på en ikke-åbenlys måde, nemlig på den der: "nu går jeg til dig, uden rigtigt at gøre det, for bagefter at være enig med dig" Altså for at cleare hinanden.

Bekræftet af #49 hvor henrik lige sørger for at rose dophzzi svar på en alvorlig anklage ( :D )

Eksemplet fra nummer #45:

henrikthing skrev:

Dophzzi skrev:
NotACop har fået små villapoints herfra pga. #21

Hvad er det i posten der får dig til at give ham villapoint?

Dophzzi skrev:
Temujins intro #8 kan jeg egentlig ikke lide. "Så er vi igang" er aldrig en god intro i mine øjne - små ulvepoint

Hvorfor er "Så er vi igang" aldrig en god intro, synes du? Og kan du forstå hvis jeg finder det mærkeligt at en ny spiller bruger et udtryk som "xxx er aldrig en god intro"?

Dophzzi skrev:
Bridge er neutral i sin #26, men kan dog godt lide hans #39 også.

Jeg er enig, men vil du forklare hvorfor du godt kan lide den?

Og så vil jeg btw tilføje - ligesom med Tass - at selvom bridges #39 er helt rigtig, så kan han lige så vel poste den som ulv og villa. Så den giver ikke point i den ene eller anden retning herfra.

Jer der stemmer henrik er altså tossede.
han er guld hver som villa.

find en anden

henrikthing skrev:

NotACop skrev:
Der er nogen som stadig ikke har sagt et ord: Toby93, LasVal, bluff_man. Nu må vi se, de kan stadig nå at komme på banen. Hvis ikke at en eller flere af dem kommer på banen, og bliver erstattet af subs, vil jeg skyde de subs større chance for at være villa end ulv. Tænker umiddelbart at chancen er størst for at glemme spillet som indbygger, da ulve nok vil blive forsøgt kontaktet af de andre ulve straks i det de har fået rollen.
Og nej det clearer selvfølgeligt ikke nogen, men tænker det er værd at have med i sine 'beregninger'.

Lad være med at tage sorgerne på forskud, og lad være med at diskutere årsagerne til et sub, hvis der faktisk er nogle som bliver subbet ud.

fukdifuk skrev:
synes temujim har fat i noget

og helt tilfældigt..eller nod kommer der to indlæg fra netop henrikthing og dophzzi

har de koordineret dem?

er med på henrikthing

jeg er ikke ening i Temujins konklusioner, men jeg synes dog at det virker utroligt villa.

Baarup skrev:
Jo du kommer med et godt svar i #86.
Og godt at du selv kan se at de par post burde være slået sammen :D

#107. I begynderspillet var jeg Indbygger, og det er jeg også denne gang :)

#108. Jeg har ikke de vilde reads endnu, stadig ikke. Men nu har jeg kørt lidt mod Henrik for at se hvad han havde at forsvare sig med, Hælder også mest til at han er villa, og jeg har altså ikke smidt en stemme på ham, blot skrevet til ham :) Stor forskell i mine øje.

Synes også bridge giver mig lidt mærkelige vibes, kan vi få en ulv/villa liste fra dig brigde?

Derudover vil jeg gerne sige at jeg på ingen måder er låst fast på jer som ulve, synes bare at I er de mest suspekte ud fra ovenstående "analyse"

Jeg kan f.eks. godt se at det vil være billige point for fukdifuk at hoppe med nu, lad os se hvad der sker

Bridgeking skrev:
Jer der stemmer henrik er altså tossede.
han er guld hver som villa.

find en anden

NotACop skrev:

henrikthing skrev:

NotACop skrev:
Der er nogen som stadig ikke har sagt et ord: Toby93, LasVal, bluff_man. Nu må vi se, de kan stadig nå at komme på banen. Hvis ikke at en eller flere af dem kommer på banen, og bliver erstattet af subs, vil jeg skyde de subs større chance for at være villa end ulv. Tænker umiddelbart at chancen er størst for at glemme spillet som indbygger, da ulve nok vil blive forsøgt kontaktet af de andre ulve straks i det de har fået rollen.
Og nej det clearer selvfølgeligt ikke nogen, men tænker det er værd at have med i sine 'beregninger'.

Lad være med at tage sorgerne på forskud, og lad være med at diskutere årsagerne til et sub, hvis der faktisk er nogle som bliver subbet ud.

Jeg ved ikke helt, hvorfor du vil have at jeg skal lade være med det, uden videre begrundelse? Jeg husker fra begynder WW, at da Perro blev skiftet ind, at Thingy skrev at det ikke måtte diskuteres, men først efter udskiftningen var sket.
Så at gøre folk opmærksomme på dette, på forhånd, går jeg ikke ud fra er et regelbrud.

Går ud og starter på noget aftensmad, håber at nogen af dem vi ikke har set, eller har set meget lidt, kommer på banen med nogle selvstændige tanker

Temujin skrev:
Synes også bridge giver mig lidt mærkelige vibes, kan vi få en ulv/villa liste fra dig brigde?

Derudover vil jeg gerne sige at jeg på ingen måder er låst fast på jer som ulve, synes bare at I er de mest suspekte ud fra ovenstående "analyse"

Jeg kan f.eks. godt se at det vil være billige point for fukdifuk at hoppe med nu, lad os se hvad der sker

@Henrik
Hov opdagede lige at jeg havde citeret et forkert indlæg (#172 hvor det skulle have været #173). Dette var til dig:

Duracell skrev:
Hmm kan være jeg forveksler dig med en anden. Men synes vi har haft et par diskussioner de sidste par spil vi begge har spillet i, som er fortsat over en del posts. Tager jeg helt fejl så bare glem det jeg har sagt om henrik.

Sry jeg ikke lige har været her. Har været så uoplagt i dag, så alt hvad jeg har lavet har taget dobbelt så lang tid. OG så har jeg skulle cykle i modvind. Ja nej tak du.

Men jeg er helt almindelig villa med en speciel evne der gør jeg kan spotte ulve som det passer mig, så frygt ikke for mig.

Vil prøve at få læst op

Duracell skrev:

CykelNille skrev:

Duracell skrev:
Ikke fan af henrik atm. Han virker lidt til at indgå i de diskussioner jeg plejer at have med ham. Synes ofte han er ulv når det ee tilfældet.

Duracell skrev:
^^skal lige siges at der skal meget til før jeg stemmer henrik idag. Kigger for alvor efter ulve om 2-3 timer når jeg er ved en pc

Hvordan hænger det her sammen?

Det hænger sådan sammen at jeg har noteret at henrik er lidt ulvet, men at der skal virkelig være dårlige alternativer før jeg pusher henrik. Han er en god spiller som nok skal spewe en del hvis han er ulv og nok skal bidrage en del hvis han er villa.
Tror bare jeg er en sucker for aktivitet generelt (specielt efter at have været GM sidst med et par halvsløve indsatser imo).

henrikthing skrev:

NotACop skrev:

henrikthing skrev:

NotACop skrev:
Der er nogen som stadig ikke har sagt et ord: Toby93, LasVal, bluff_man. Nu må vi se, de kan stadig nå at komme på banen. Hvis ikke at en eller flere af dem kommer på banen, og bliver erstattet af subs, vil jeg skyde de subs større chance for at være villa end ulv. Tænker umiddelbart at chancen er størst for at glemme spillet som indbygger, da ulve nok vil blive forsøgt kontaktet af de andre ulve straks i det de har fået rollen.
Og nej det clearer selvfølgeligt ikke nogen, men tænker det er værd at have med i sine 'beregninger'.

Lad være med at tage sorgerne på forskud, og lad være med at diskutere årsagerne til et sub, hvis der faktisk er nogle som bliver subbet ud.

Jeg ved ikke helt, hvorfor du vil have at jeg skal lade være med det, uden videre begrundelse? Jeg husker fra begynder WW, at da Perro blev skiftet ind, at Thingy skrev at det ikke måtte diskuteres, men først efter udskiftningen var sket.
Så at gøre folk opmærksomme på dette, på forhånd, går jeg ikke ud fra er et regelbrud.

Jeg forsøger at give dig et godt råd. Det vil ofte blive betragtet som angleshooting (hvilket er imod reglerne), og uanset hvad synes jeg det ødelægger spiloplevelsen. Du kan ikke vide noget om årsagerne til et sub, eller omstændighederne omkring det.

henrikthing skrev:

Baarup skrev:
Jo du kommer med et godt svar i #86.
Og godt at du selv kan se at de par post burde være slået sammen :D

#107. I begynderspillet var jeg Indbygger, og det er jeg også denne gang :)

#108. Jeg har ikke de vilde reads endnu, stadig ikke. Men nu har jeg kørt lidt mod Henrik for at se hvad han havde at forsvare sig med, Hælder også mest til at han er villa, og jeg har altså ikke smidt en stemme på ham, blot skrevet til ham :) Stor forskell i mine øje.

Ved godt, jeg har quotet det her fra Baarup en gang... Men wow altså, hvor er det sygt ulvet.

Han lægger ud i spillet med at skrive, at der ikke er noget at komme efter endnu, en pointe han gentager her - på trods af, at han i mellemtiden har hardpushet mig.

Men hov, nej - han har jo ikke hardpushet mig alligevel... Blot "kørt lidt mod mig" for "at se hvad jeg ville forsvare mig med", og pludselig er jeg most likely villa.

Og så undskyldningen om, at han ikke har stemt mig, blot skrevet til mig. Halleluja.

Efter denne post forsvinder han i øvrigt fra tråden, uden at det svjh var noget han havde annonceret at han ville.

Temujin skrev:
Læste lige toppen af tråden igen, og f.eks. #45, synes jeg er et godt eksempel på hvorfor i kunne være en trekløver, altså henrikthing, doph og tass. Det virker som om den post og de andre lige omkring den kun har til formål at cleare hinanden. Selvfølgelig på en ikke-åbenlys måde, nemlig på den der: "nu går jeg til dig, uden rigtigt at gøre det, for bagefter at være enig med dig" Altså for at cleare hinanden.

Bekræftet af #49 hvor henrik lige sørger for at rose dophzzi svar på en alvorlig anklage ( :D )

Eksemplet fra nummer #45:

henrikthing skrev:

Dophzzi skrev:
NotACop har fået små villapoints herfra pga. #21

Hvad er det i posten der får dig til at give ham villapoint?

Dophzzi skrev:
Temujins intro #8 kan jeg egentlig ikke lide. "Så er vi igang" er aldrig en god intro i mine øjne - små ulvepoint

Hvorfor er "Så er vi igang" aldrig en god intro, synes du? Og kan du forstå hvis jeg finder det mærkeligt at en ny spiller bruger et udtryk som "xxx er aldrig en god intro"?

Dophzzi skrev:
Bridge er neutral i sin #26, men kan dog godt lide hans #39 også.

Jeg er enig, men vil du forklare hvorfor du godt kan lide den?

Og så vil jeg btw tilføje - ligesom med Tass - at selvom bridges #39 er helt rigtig, så kan han lige så vel poste den som ulv og villa. Så den giver ikke point i den ene eller anden retning herfra.

Dophzzi skrev:
NACs #21 virker villa-like, fordi han netop spiller som han gjorde sidst. Der var han btw villa.

Dit spg. til så er vi igang. Det var der én der skrev i en turbo, hvorpå thingy påpegede, at det var ulvet at skrive sådan - han havde ret. At det aldrig er en god intro skal dog ikke ses som, at jeg altid ser det som værende ulvet. Det er bare aller højest rolleneutralt, hvilket også er dårligt i mine øjne.

Mht. bridges #39 kan jeg lide hans opfordring til de nye spillere, da det vel er rigtig?
Kan dog godt se, hvad du mener med, at en ulv også sagtens kunne skrive det. Derfor gav jeg også kun små-villapoints for den.

Nåede lige at se #240 inden aftensmaden kaldte helt højt nok :)

Som sagt er jeg ikke 100% låst og derfor forsøger jeg også at være opmærksom på andre spillere end dem der giver mig flest ulvevibes. F.eks. på at nogen ville udnytte min analyse såfremt den er forkert.

Til gengæld får du ikke plus point hos mig da jeg sad og ventede på at en af jer 3 ville forsøge at kompromittere mig, hvilket for mig virker ulvet.

Synes dog det er et lidt tamt forsøg da vi vel begge kan blive enige om at jeg godt "kan se" dynamikken i spillet uanset hvilken rolle jeg har, eller kan du ikke det?

Baarup skrev:
Jeg er helt enig at #75 virker meget ulvet, og Plovens #83 dækker det meget godt.

At henrik så ikke rigtig formår at komme med et ordenligt svar på Plovens iagtagelser gør det ikke meget bedre, Og den stemmer Henrik smider i #88.

Tjae, Jeg synes det lugter at en våd ulv på en regn fuld dag!

Duracell skrev:
@Henrik
Hov opdagede lige at jeg havde citeret et forkert indlæg (#172 hvor det skulle have været #173). Dette var til dig:

Duracell skrev:
Hmm kan være jeg forveksler dig med en anden. Men synes vi har haft et par diskussioner de sidste par spil vi begge har spillet i, som er fortsat over en del posts. Tager jeg helt fejl så bare glem det jeg har sagt om henrik.

CykelNille skrev:
Synes det er lidt halvtyndt. Jeg er med på, at det ikke nødvendigvis er det mest optimale at lynche stærke spillere, når der er så mange nye med - omvendt skal vi jo stadig lynche den, der er mest ulvet?

Hvis der ikke skal pushes lidt hvad skal der så? At det blev dig var jo nok mest fordi der var meste at tolke på også at jeg overså en vigtig post fra dig af med dit forsvar, indtil da havde jeg opfattelsen af at du bare forsøgte at vige udenom. Det faldte så lidt til jorden, også har jeg ikke rigtigt læst andet jeg kunne følge op på på samme måde :)

henrikthing skrev:
Mulige ulve so far:

Perro
Ploven
Baarup

Temujin skrev:
Nåede lige at se #240 inden aftensmaden kaldte helt højt nok :)

Som sagt er jeg ikke 100% låst og derfor forsøger jeg også at være opmærksom på andre spillere end dem der giver mig flest ulvevibes. F.eks. på at nogen ville udnytte min analyse såfremt den er forkert.

Til gengæld får du ikke plus point hos mig da jeg sad og ventede på at en af jer 3 ville forsøge at kompromittere mig, hvilket for mig virker ulvet.

Synes dog det er et lidt tamt forsøg da vi vel begge kan blive enige om at jeg godt "kan se" dynamikken i spillet uanset hvilken rolle jeg har, eller kan du ikke det?

balsgård skrev:
Villa her :)

Er på arbejde indtil kl. 18, så er på fra 18:30 og frem til eod.

Jeg har umiddelbart kun Alien og NAC som villas indtil videre. Og Nilsson som i øvrigt altid er villa her.

Hej... Så er jeg i live igen!

Læser lige igennem før der postes seriøst.

CykelNille skrev:

henrikthing skrev:
Mulige ulve so far:

Perro
Ploven
Baarup

Vil du ikke lige forklare mig denne vote? Umiddelbart synes jeg den virker ret skinger. Du stemmer Ploven efter han stemmer dig, og da Baarup kommer i tråden og giver Ploven ret, stemmer du pludselig Baarup uden nogen videre begrundelse.

Duracell skrev:

CykelNille skrev:
Synes det er lidt halvtyndt. Jeg er med på, at det ikke nødvendigvis er det mest optimale at lynche stærke spillere, når der er så mange nye med - omvendt skal vi jo stadig lynche den, der er mest ulvet?

Henrik har fået små ulvepoint hos mig. Grunden til at der skal 'meget' til for jeg stemmer ham er at jeg regner med at andre personer får større ulvepoint end henrik atm.
Og hvis henrik så også får store ulvepoint senere, så er der jo netop også (i min optik) sket 'meget', fordi jeg ikke regner med at henrik er så dårlig ulv (hvis han er ulv), at han skriver så ulvede ting som andre, mindre erfarne nemt kan komme til.
Hvis jeg har 2 der begge er nogenlunde lige ulvede, så slår henrik altså en del andre hos mig.

Lidt mærkeligt forklaret måske?

Efter hurtig skimning af temujin støder jeg på et par ting.

Temujin skrev:
Så er vi igang, dette er mit første spil så er spændt på at se hvordan det udvikler sig, har fulgt med fra sidelinjen i et 13'er, hvad er jeres tanker omkring at der nu er 5 ulve i stedet for 3, er det nemmere eller sværere for indbyggerne? Smutter i seng nu, så ses i morgen :) gl&hf all

Duracell skrev:

@Alien
Kan godt være det kommer som en overraskelse, men jeg følger sjældent med i de spil jeg er GM for. Synes det er for kedeligt bare at læse med i en tråd i en uge. Gør det kun når jeg er med i ww-spil fordi jeg er utrolig dårlig taber #ThereISaidIt #CallTheCops
Kan dog som sådan godt lide spørgsmålet i modsætning til henrik og tass - måske fordi jeg mindes selv at have spurgt henrik om præcis det samme for 2-3 spil siden.

Har læst Baarup igennem og sammenlignet ham med rookiespillet. Idag er han noget mere defensiv i sidst. Om det skyldes et andet klientel eller ændret udgangspunkt ved jeg ikke.

Hvad dig Henrik. Manglede du nogle svar?