Game of thrones dag 5 (Lukket)

2 ulve nede, 3 to go !

OK, ingen stemmer før vi er enige!

Clear villa:
Krosenda
Ploven
Duracell
Tassadar


Måske clear:
AlexanderBP
Random

Xitahh: Neutral
CN: Neutral/Villa

Ulve:
Liderdider
Zulu
Chrja

Og det er inden folk kommer med evt. peeks.

lad os tage chrja nu

Jeg går snart i seng, og er her nok meget lidt i morgen (Skole + bar/kulturnat). Jeg foreslår at vi rykker lynch til mindst lørdag aften. Der skal alle villas så også være i tråden.

@Kros

Lad os vente til vi har alle med. Lørdag eller Søndag.

Mangler stadig at læse det sidste af dagen igår.

Fuck hvor er det klamt at ulvene prøver at buzze mig når jeg er afk

CLAIM

Jeg er den neutrale, som selv valgte hvilket hold jeg ville på

Jeg har fra start spillet som villa.

CLAIM

Med peeks fra random og ploven bør vi låse spillet.

@Chrja

Du ville lynche Duracell over FC. Tror sådan set ikke du har noget at skulle have sagt.

Beskyttede Ploven i nat.

Chrja er 100% ulv her.

Grunden til at han går så meget op i at jeg skal lynches, er for at de kan rb pifpaf og nk ploven, og så er seer død.

@chrja
Klamt spil det du laver. Hvis du er villa har du jo ingen interesse i at jeg ryger før en outet ulv.

chrja next day plz. Mangler dog ploven til at reveale peek, da han dør næste nat, med mindre chrja er rb

@Duracell

Vi venter!

chrja skrev:
CLAIM

Jeg er den neutrale, som selv valgte hvilket hold jeg ville på

Jeg har fra start spillet som villa.

CLAIM

Med peeks fra random og ploven bør vi låse spillet.

Med neutrale i spil risikerer vi et snipe.

Tassadar skrev:
@Duracell

Vi venter!

Random stemmer også på dig Duracell. Tror ikke vi er helt færdige med det her spil endnu.

Tassadar skrev:
@Chrja

Du ville lynche Duracell over FC. Tror sådan set ikke du har noget at skulle have sagt.

Jeg går i seng og glæder mig til at læse ploven og randoms peeks.

Duracell skrev:

chrja skrev:
CLAIM

Jeg er den neutrale, som selv valgte hvilket hold jeg ville på

Jeg har fra start spillet som villa.

CLAIM

Med peeks fra random og ploven bør vi låse spillet.

somom.com

Epic forsvar du skal have gang i chrja. All in, men tabte på riveren...
@chrja
Hvorfor er det præcist at du vil lynche mig over en 100% ulv. Du har jo ikke peeket mig

@Chrja

Nej, det var også dumt skrevet. Tror bare ikke det gør nogen forskel. Vi kan jo ikke vide hvilken side du har valgt.

@chrja
Hvordan skal en kunne counterclaime at du er neutral?

Duracell skrev:
Beskyttede Ploven i nat.

Chrja er 100% ulv her.

Grunden til at han går så meget op i at jeg skal lynches, er for at de kan rb pifpaf og nk ploven, og så er seer død.

@chrja
Klamt spil det du laver. Hvis du er villa har du jo ingen interesse i at jeg ryger før en outet ulv.

chrja next day plz. Mangler dog ploven til at reveale peek, da han dør næste nat, med mindre chrja er rb

Duracell skrev:
@chrja
Hvordan skal en kunne counterclaime at du er neutral?

@chrja
Men tak fordi du har højere tanker om mig.
Hvis jeg er ulv, tror du så ikke at vi havde rb pifpaf og taget ploven i nat?

Godnat

chrja skrev:

Duracell skrev:
@chrja
Hvordan skal en kunne counterclaime at du er neutral?

jeg er ikke længere neutral, jeg er villa

Jeg startede neutral men har fra dag 1 spillet som vanilla villa.

I ved der er en neutral som har valgt side det kan counter claimes

Tassadar skrev:
@Chrja

Nej, det var også dumt skrevet. Tror bare ikke det gør nogen forskel. Vi kan jo ikke vide hvilken side du har valgt.

Duracell skrev:

chrja skrev:

Duracell skrev:
@chrja
Hvordan skal en kunne counterclaime at du er neutral?

jeg er ikke længere neutral, jeg er villa

Jeg startede neutral men har fra dag 1 spillet som vanilla villa.

I ved der er en neutral som har valgt side det kan counter claimes

Vi ved jo ikke om det kun er én

Hov inden jeg smutter:

Kan jeg lige få en til at grine/Lolle af en joke?:

Chrja er villa...

@Tass

Hhahahahahahahahahhahaa

LOL

chrja skrev:

Tassadar skrev:
@Chrja

Nej, det var også dumt skrevet. Tror bare ikke det gør nogen forskel. Vi kan jo ikke vide hvilken side du har valgt.

problemet for mig er at den eneste som jeg har snakket nok med på msn er duracell, han ville kunne bekræfte at jeg altid vil vælge villa, jeg hader at spille ulv.

Hold kæft den var god den der

Perro skrev:
LOL

Nogle der har lavet en case på Dura so mejg er gået glip af ?

Eller nogen der har lyst til det

Og samme gældende for Chrja

Perro skrev:
LOL

Alexanderbp skrev:
Nogle der har lavet en case på Dura so mejg er gået glip af ?

Eller nogen der har lyst til det

Og samme gældende for Chrja

Så helst det var fra en anden, men ellers skal du da være velkommen

@chrja
Du ved også godt at man ikke lyncher en man har som likely ulv over en confirmed ulv. Og slet ikke når den anden ikke er i tråden!

GL tomorrow. Du får brug for det m8.

Er først online igen kl. 16 ca.

******************* Er blot med på en kigger. Super spændende spil ***************************

Har ikke fået læst op på detaljerne , hvem er det vi har som confirmed ulv ?

@Alex
chrja

Har du en post du kan referere mig til ?

Tror du kan læse samtlige poster fra ham, efter kl. 21 igår.
Han prøver at redde FC (ulv) fra galgen, fordi han ved jeg er angel, og vi kan beskytte ploven i nat.
Du kan se han bliver mere og mere desperat jo tættere på eod kommer vi.
Han ved godt at ulvene er skidt inde, og de prøver at lave et move, som næsten lykkedes.

Jeg kan virkelig ikke se nogen af dem som stemmer FC være ulve, da de kunne have switched det hele rundt.
De sidste to ulve skal findes fra dem som stemte på mig (med mindre de var afk)

@Tass

Grunden til du smækker mig måske clear, er det fordi du mener der er muligheden for GF, eller er der anden grund ?

Duracell skrev:
...De sidste to ulve skal findes fra dem som stemte på mig (med mindre de var afk)...

Xitaah kan vi stort set udelukke.
Imo. er jeg 80% på at de sidste to ulve er Zulu og Chrja

Duracell skrev:
Xitaah kan vi stort set udelukke.
Imo. er jeg 80% på at de sidste to ulve er Zulu og Chrja

Duracell skrev:
Xitaah kan vi stort set udelukke.
Imo. er jeg 80% på at de sidste to ulve er Zulu og Chrja

Jeg har fået afvide at lannisters = ulve. Og 4 ulve i alt...

chrja skrev:

Duracell skrev:
Xitaah kan vi stort set udelukke.
Imo. er jeg 80% på at de sidste to ulve er Zulu og Chrja

TMI

havde det godt på fornemmelsen.

Vi har fået afvide der er 4 lanisters.

En ulv er død som ikke lanister.

Men tænkte nok at han talte med og at der var tale om "lanisters" som i alle lanister tilhængere.

Duracell skrev:

chrja skrev:

Duracell skrev:
Xitaah kan vi stort set udelukke.
Imo. er jeg 80% på at de sidste to ulve er Zulu og Chrja

TMI

Nej, hvor du river efter halmstrå nu

Hvis vi lyncher chrja, og ahn viser sig at være villa, så er dura det næste obv lynch, ligger en masse info i det

Alexanderbp skrev:
Hvis vi lyncher chrja, og ahn viser sig at være villa, så er dura det næste obv lynch, ligger en masse info i det

@Alex
Det gør i bare.

@chrja
Du er ikke clear chrja.
Den konsensus har jeg ikke fået.
Det betyder at den sidste ulve er random/liderdider
(pt er jeg mest på random)
Glæder mig til at se din case af mig imorgen. Du har jo ikke andet end at jeg har beskyttet pifpaf forrige nat. Lyder ærlig talt til at være knotten over at ulvene troede de kunne lave et nemt kill på pifpaf og så måtte de en angeled person

afk nu

Duracell skrev:
@Alex
Det gør i bare.

@chrja
Du er ikke clear chrja.
Den konsensus har jeg ikke fået.
Det betyder at den sidste ulve er random/liderdider
(pt er jeg mest på random)
Glæder mig til at se din case af mig imorgen. Du har jo ikke andet end at jeg har beskyttet pifpaf forrige nat. Lyder ærlig talt til at være knotten over at ulvene troede de kunne lave et nemt kill på pifpaf og så måtte de en angeled person

Duracell svar lige på det her:

Hvis jeg startede som neutral der selv kunne vælge side, hvilken side ville jeg så vælge ?

Synes også det er lidt spøjst at du ved der kun er 4 lige pludselig Duracell, så også gerne et svar på den

D0 ville chrja vælge at blive Villager, men ulvene var godt inde efter d1 imo.
Håber og tror dog at Random har peeket dig i nat, så vi kan få det afklaret.
Tror ikke helt på en neutral uden pr.
Hvis du er oprigtig og virkelig tror jeg er ulv, skal du være forberedt på at du bliver flamet efter spillet

@alex
Vi har hele tiden fået afvide at der var 4 ulve. Fik afvide at lanisters er det samme som ulve. Har ikke læst hele det sidste igår.

@villager
Hvis de neutrale skal nå f7, så er de ikke interesseret i at låse spillet, da de så ikke når de at være blandt de sidste 7.

Vi har da ikke hele tiden fået af vide der var 4 ulve, vi hark un fået af vide at der var 4 lannisters

cliffs?

lækkert vi fik lynchet en ulv, og lol @ nogle af de post FC lavede i går før lynch..

Havde 5min til at skimme en masse indlæg samt skrive ét kort i går i min pause, det gik så ud over chrja, da jeg så ham fucke hele den plan jeg havde lavet for gårsdagens lynch..

Ulvene har ikke en rb, så har et peek til jer i morgen..

2 ting der bekymrer mig ved at lynche Duracell:

1. Villa + neutrale ser ikke ud til at ha særlig mange vig bullets i dette spil, så hvorfor have en ulveangel

2. Her skal jeg bruge én der er inde i universet, men var der ikke en dag for nylig, hvor en lille pige redede en spiller? Pifpafs karakter ser ikke ud til at være en lille pige?


@ Chrja

Kan se du er efter Duracell for de samme ting som jeg var..Hvor mange ulveangels har du set i så små spil før?

@ Random

Hvem peekede du i går?

@ CN

Er det korrekt læst, at du stadig claimer villa?

Har Liderdider overhoved deltaget de sidste par dage?

@ Random, Tass, Chrja og Duracell

Hvornår er i online de næste par dage?

Online helt de næste par dage.

Ploven13 skrev:
lækkert vi fik lynchet en ulv, og lol @ nogle af de post FC lavede i går før lynch..

Havde 5min til at skimme en masse indlæg samt skrive ét kort i går i min pause, det gik så ud over chrja, da jeg så ham fucke hele den plan jeg havde lavet for gårsdagens lynch..

Ulvene har ikke en rb, så har et peek til jer i morgen..

2 ting der bekymrer mig ved at lynche Duracell:

1. Villa + neutrale ser ikke ud til at ha særlig mange vig bullets i dette spil, så hvorfor have en ulveangel

2. Her skal jeg bruge én der er inde i universet, men var der ikke en dag for nylig, hvor en lille pige redede en spiller? Pifpafs karakter ser ikke ud til at være en lille pige?


@ Chrja

Kan se du er efter Duracell for de samme ting som jeg var..Hvor mange ulveangels har du set i så små spil før?

Ploven13 skrev:
@ Random, Tass, Chrja og Duracell

Hvornår er i online de næste par dage?

Ploven13 skrev:
@ CN

Er det korrekt læst, at du stadig claimer villa?

@Ploven

Er her, men en del huller de næste dage :( Skole i dag, hvor jeg kan være på fra tid til anden, men det stopper nok, når jeg får fri.

Lørdag skal jeg til århus, men er nok på en smule om morgenen og så igen om aftenen.

Vil rigtig gerne høre jeres peeks. Jeg har også noget vi måske kan bruge.

@ Ploven

Jeg er her lige for en kort bemærkning - Smutter snart i seng. Jeg regner med at være online ved 18-19 tiden og smutter muligvis på druk engang senere.

***INFO***

JEG PEEKEDE LIDERDIDER SOM JEG SAGDE I GÅR AFTES HAN KOM TIL SOM IKKE NEUTRAL

INGEN må stemme nogen som helst før jeg kommer online i aften og indtil alle har skrevet mindst 5 gange i tråden imo.

Jeg tror muligvis jeg kan løse spillet, men jeg er for træt til at skrive teorierne lige nu.

Ploven skynd dig og melde dit peek i tråden. Sæt nu nogle har day vig i live mellem kl. xx-xx. Dette må bare ikke ske.

Vi ses i aften hilsen en totalt smadret random

@ Alle

INGEN INGEN INGEN træffer nogen afgørende beslutninger eller sætter nogen stemmer før alle clear spillere er i tråden (Ploven, Krosenda, Duracell og Tassadar).

Sidst jeg var villa, var jeg afk i en halv dag (hvilket jeg havde annonceret), da jeg kom tilbage var spillet tabt. Jeg nægter at tabe på den måde igen.

Tas cliffs:

Du er aldrig mere clear end mig + Xitaah

Ses

@Random

Fra mit synspunkt er jeg clear. Uanset hvad så har du, hvis du er villa, ikke interesse i at der bliver truffet forhastede beslutninger.

Regner med at være hjemme ca. 14.30 idag

Fra mobilen, Zulu er villa..

Afk

Så er jeg tilbage ved en computer, er her dog kun 10-15min og så først igen tidligst kl. 15..

Villas:

Ploven(seer)
Krosenda(peek)
Zulu(peek)
Alex(fakepeeket + stemmer fornuftigt)

Neutrale:

Xitaah
CN(claimer dog villa)

claims:

Chrja: neutral som har valgt villa
Dura: angel
Random: neutral seer
Tass: tracker

resten:

liderdider

Chrja er ulv. Jeg fulgte ham i nat, og fik samme resultat som med FC.

Chrja: Er der virkelig 3 neutrale i dette spil? Hvorfor gå all in på Duracell i går når i havde en locked wolf i FC?

Random: Ulvene blir nød til at ha nogle PR, de har ikke en roleclocker, og derfor er en ulveseer MEGET likely. Ikke ligeså tryk ved Random efter han stemte Dura i går, men igen ville han som ulv ikke bare stemme sin medulv FC ud i går?

Dura: Er kun ulv såfremt han er ulveseer, eller Tass og Dura er ulve sammen..Det sidste har jeg svært ved at se, hvorfor skulle Tass ofrer sig selv for Dura som ulv, så skulle det være fordi Dura er ulvevig..

Tass: mest likely villa af de 4, og den der bør lynches sidst, hvis ikke dura flipper ulv..

@Xitaah

Hvem peekede du i nat? Fandt du din "ven"?

Vi bør lynche Chrja/Dura i dag..

Xitaah bør følge mig og ikke Random..

@Ploven

imo lyncher vi Chrja i dag. Duracell beskytter dig, du peeker liderdider.

Lyncher vi Dura wolfangel, så bør i nok tage Random/Tass i morgen, lyncher vi Dura wolf pr, så lyncher i Tass i morgen..Lyncher vi Dura som Villa Angel, så tager i Chrja i morgen, og smider Tass op som locked villa..

Lyncher vi Chrja ulv, så tager i Random efterfulgt af Duracell og så til sidst liderdider..Lyncher vi Chrja villa, så tager i Dura i morgen..

@ Tass

Beskyttede Dura mig ikke i går? han kan da ikke back to back beskytte mig?

Men hvis du dør i nat, tager vi vel Duracell. Så har han ikke beskyttet dig?

han kan ikk tage den samme hver nat?

Jeg kan ikke beskytte ploven i næste nat, da han blev beskyttet igår.
Jeg havde obv. Taget ploven ud hvis jeg bare ulv

Klart...

@ Dura

Det argument er håbløst i og med Pifpaf beskyttede mig?

afk for good, følger lidt med fra mobilen..

Sagde du ikke at hun skulle beskytte en anden og at jeg skulle være hos dig?
Så var vi der begge i nat

1 ting mere: Sandsynligheden for en ulv der peeker villa/neutral er?

@Tass

Du har måske kommet til at scrolle forbi min post, eller også er der noget ejg har overset, så spørger lige igen :)

Grunden til du har mig som måske villa, er udelukkende baseret på du mener det er plausibelt at jeg er GF?
Eller har du andre grundlag?

Er i gang med case på Chrja

@Alex

Du er clearet på at villain måske blev seerhunt killed. Men det kan vi jo ikke være 100 procent sikker på er tilfældet.

Bare det jeg vil høre,

Tror jeg er kommet frem til nogle ret så interessante detaljer i min case
Den er oppe om max ~20min

Er hjemme nu, og resten af weekenden (skal dog lige ud og spise iaften).

@Alex
Du er clear for nu. Men hvis vi står i en F3, så skal der kigges på dig igen, da det ofte er set at ulvene vælger at tage en villa ud, som har fakepeeket en ulv som villa.

Hvis der er en der gider lave en case på Dura?

Jeg smutter ud til damen om en halv times tid, og kan kun lige nå at færddiggøre min case med chrja + lidt andet jeg har samlet op

@alex
Tror chrja laver en, hvis du kan bruge den til noget. (lol)

Bad ham tidligere om han ikke ville lade en anden gøre det ;)
Men tja, kan vel håbe en anden vil gennemgå det

Alle bør som minimum gennemlæse både mig og duracell i løbet af weekenden.

Din case kommer om 5 min chrja, synes generelt ALLE skal læse den igennem

Ploven13 skrev:
Chrja: Er der virkelig 3 neutrale i dette spil? Hvorfor gå all in på Duracell i går når i havde en locked wolf i FC?

Random: Ulvene blir nød til at ha nogle PR, de har ikke en roleclocker, og derfor er en ulveseer MEGET likely. Ikke ligeså tryk ved Random efter han stemte Dura i går, men igen ville han som ulv ikke bare stemme sin medulv FC ud i går?

Dura: Er kun ulv såfremt han er ulveseer, eller Tass og Dura er ulve sammen..Det sidste har jeg svært ved at se, hvorfor skulle Tass ofrer sig selv for Dura som ulv, så skulle det være fordi Dura er ulvevig..

Tass: mest likely villa af de 4, og den der bør lynches sidst, hvis ikke dura flipper ulv..

En neutral uden nogen form for pr?
Har godt nok aldrig hørt om en vanilla neutral.

Skal lige siges at ulvene taber hvis i lader mig leve, så det stemmer meget godt overens med din sætning nr. 2.

Duracell skrev:
En neutral uden nogen form for pr?
Har godt nok aldrig hørt om en vanilla neutral.

Skal lige siges at ulvene taber hvis i lader mig leve, så det stemmer meget godt overens med din sætning nr. 2.

Men vi har jo først valgt det D2.
Altså må der have stået om du havde neutral kræfter eller ej.
Hvornår kommer din case af mig?

Duracell skrev:
Men vi har jo først valgt det D2.
Altså må der have stået om du havde neutral kræfter eller ej.
Hvornår kommer din case af mig?

Skal lgie redigere analysen så den passer her til forum, tror dig og Dura vil finde den meget interessant

Case på Chrja:

Dag1:

#181
Påstår at han har masser af tid, og vi derfor kan forvente en del af ham

#185
Siger at vagten helst skal være folk der er mest ulvet

#186
Forslår derefter Krosenda, efter han har claimet villa uden power

#197
Synes at Xitaah er meget villa-like

D1 Version2:

I de første posts han skriver bliver spørger han generelt om info på forskellige ting, i en meget passiv tone

#41
Bliver bedt om holdninger, og siger han sidder og overvejer

#70
Påstår at at dura/FC umuligt kan være w/w + dodger igen spørgsmålet om hans holdninger

#89
Voter Holstt

#94
Beder Dura om at læse Holstt op, da han har mistanke til Holstt
(Dura accepterer, vi så aldrig den analyse fra Dura gjorde vi?)

#211
Han siger tuz er villa, og at folk ikke skal vote hende

#238
Sætter SkatKat, Holstt og Kros som ulve, og IP/Tuz/Random/Ploven på Villa

#243
Vil ikke vote FC, fordi der er andre han er mere sikker på

D2 V1

#108
Mener stadig tuz er villa, og holstt skal lynches

#154
Vil have tuz på muren

#264
Kommer med en længere begrundelse til hvorfor Holstt er ulv


#308+310
Chrja anklager Villian for at være ulv, grundet et "slipup"
Dette gør han sig dog ikke videre i efterfølgende

D3 V2

#79
Chrja påpeger at Dura har ham som ulv, men at Dura samtidig også vil have Random på en vogn

#84
Chrja påpeger han har pushet og lavet caset på holstt siden D1

#109
Voter Holstt

#188
Påpeger ironien i at Tass stadig har ham som ulv, på trods af at det var Chrja der fik tass til at skifte vote fra tuz(villa)

D4

#302
Anklager Dura for ikke at være villa

#323
Formuleret med mine egen ord: Chrja anklager Dura for at "spille dum", på baggrund af at Dura mener at det man ville vinde i battlen, var noget ude for spillet

#331
Får bekræftet fra FC, at Dura aldrig bør beskytte pifpaf, og at (villa)Dura er klar over dette

#357
Kalder FC's claim for "bullshit" (som den første overhovedet, dermed mener jeg at han ikke hoppede på som medløber)

#388
Vil have Dura lynchet, og FC den efterfølgende dag

#395
Siger at hvis Dura ikke flipper ulv, skal vi tage Chrja ud

#421
Chrja er under heat, argumenterer for hans cases på Holstt mm.

#Masse efterfølgende posts, hvor han prøver at overbevise folk om at vote dura

D5

#12
Claimer neutral som har valgt villa

#27
Påpeger at vi siden D1 har vist at der var en neutral der kunne vælge side (true), spørger om der er nogle der vil counterclaime

#57
Påpeger at Dura ved at der kun var 4 ulve til at starte med, selvom vi egentlig kun ved at der er 4 lannisters (hvor Holstt ikke var lannister) TMI

#63
Beder igen Dura bekræfte at han ville vælge villa (har han gjort et par gange på det her tidspunkt, Dura har IKKE bekræftet)

Bonusinfo1, quoted fra Chrja #85 D1 Version 2, Holstt forsvarer Dura
Bonusinfo2, #175 D1 V2, FC voter Dura kl 21:20, hvor Dura er lidt på vippen, ved dog ikke hvor meget der skal lægges i det
Bonusinfo3, #167 D3 V1, Holstt forsvarer CN, efter at jeg er gået CN på klingen, dog hopper Holstt ind før andre blander sig
Bonusinfo4, #42 D3 V2, Holstt vil vote Chrja, eller random
Bonusinfo5, #129 FC kalder bla. Dura for ulv, men stemmer derimod Random
Bonusinfo6, #175 D3 V2, Dura prøver stiller spørgsmålstegn ved om Holstt virkelig er ulv
Bonusinfo7, #236+238 D3 V2, Dura voter først Holstt, men skynder sig at skifte til xitaah
Bonusinfo8, #508 D4, Dura voter Chrja uden forklaring (efter chrja giver ham heat), begrunder i #517 at han aldrig har set en ulve angel


Folk der IKKE votede FC igår
[0]Krosenda -FC
[0]Cykelnille - fivecats
[0]AlexanderBP - FiveCats
[0]Liderdider -
[0]Tassadar - Fivecats
[6]FiveCats - Duracell
[0]Xitahh – Duracell
[0]Ploven - chrja
[0]Zulu- Duracell
[0]Pifpaf - Fivecats
[5]Duracell - FC
[0]Random - Duracell
[1]Chrja - Duracell

Konklusion:
Chrja virker som om han har et stort villa-lean
1. Han kørte på Holstt non-stop, selvom ingen bakkede ham op de første par dage + han lavede cases (Hvilken ulv ville gøre dette mod en medspiller???)
2. Han er instantly skeptisk overfor FC's claim, som den ALLERFØRSTE
3. Forsvarer tuz kraftigt et par gange (Hun viste sig også at være villa, hvilken ulv ville gøre det???)
4. Ingen der har counterclaimet ham
5. Hans argumenter under heat er faktisk meget reele (dette er dog blot mit synspunkt på det, i andre kan genlæse det hvis i vil danne jeres egen mening)
6. Han har holdt fast i sine reads, både Holstt/villian og Dura, og har ikke swappet sådan som vinden vendte

Minusser ved Chrja:
- Har været en smule dodgey i nogle af sine holdninger forholdsvis tidligt
- Ville ikke vote FC første dag, dette kan dog skyldes at det var så tidligt i spillet og han manglede info
- Ham der startede lavinen på Villian


Konklusion - Bonusinfo:
Hvad jeg har fundet i løbet af at læse Chrja igennem:
1. Dura dodger Chrja's bekræftelse på at han ville spille villa
2. Dura voter "hurtigt" holstt, men skynder at skifte igen til xitaah, virker som billige villapoint
3. Dura stiller spørgsmålstegn ved Holstt som ulv (og gik ikke Holstt reelt på klingen)
4. Dura er ikke kommet med nogen ordentlig analyse/andet til hvorfor han voter chrja
5. Fc. kaldte Dura ulv (med ingen til lav heat på dura), og stemmer random, virker som om FC prøvede at få billige villapoint
6. Dura har ville vote Chrja/random i løbet af D3, uden at komme med analyse/stærke begrundelser
7. Dura kom ALDRIG med sin analyse/case af Holstt som han lovede
8. Holstt forsvarer CN, hvis en har lyst til at lave en case på ham???
9. Holstt forsvarede Dura!!

Du prøver at redde en ulv fra galgen igår, ved at få alle over på en mulig angel, hvis eneste argument er at jeg beskyttede vores anden angel N2.

Der er en masse ting der ikke hænger sammen hvis jeg skulle være ulv. Hvorfor skulle jeg claime angel? Og hvorfor ville jeg ikke bare sige at jeg beskyttede mig selv da ploven sagde han angreb mig? Det havde været det logiske at gøre, men det gjorde jeg ikke, da jeg er villager og ved at det er at skyde sig selv i foden hvis jeg lyver omkring det.

Ulveangel tror jeg sgu ikke på der er med i dette spil. Har aldrig (aldrig!) før hørt eller spillet med i et spil med en ulveangel.
Som ulveangel, vil jeg obv. ikke sige jeg havde beskyttet mig selv.

Mht. til det med villian, i det at han ikke gør sig videre i det, er fordi han går afk, skal det lige tilføjes

Og glemte at tilføje mht. Dura

Han kalder direkte Chrja på et tidspunkt ,men vælger alligevel at hoppe de andres votes mht. Random

#94
Beder Dura om at læse Holstt op, da han har mistanke til Holstt
(Dura accepterer, vi så aldrig den analyse fra Dura gjorde vi?)

Dog har jeg ikke lavet en case på Dura, og sådan skal det heller ikke forstås, det var blot ting jeg samlede op under analysen

@Dura
Sandt, husker jeg nu du siger det,
Men som sagt heller ikke en case på dig :)

Og jeg vil lige gentage noget IP var så rar at nævne for mig.
Hvem er bedst tidligst i spillet, en spiller der stiller spørgsmål, eller en der forsvarer?

Holstt har masser af erfaring, hvorfor forsvarer han dem så?

afk, smutter ud til damen, er tilbage lidt over 6

Tilføjer lige hurtigt:
Mht. til folk der ikke votede FC

Chrja har stort villalean i min bog
Xitaah er neutral
Zulu er peeket villa
Random har jeg ærlig talt ikke fulgt op på

Tror ulvene også skal fidnes blandt dem der votede FC
Og sorry for massiv dobbeltposting ! :((

@alex
Halvdelen af casen går jo på mig.
Jeg HAR bekræftet at han ville vælge villa, hvis han skulle vælge. Du sidder jo bare og digter noget op hele tiden.
Holstt forsvarer mig lige indtil han får heat for det, og derefter lader han mig være. Han ved at jeg muligvis kan ryge hurtigt, og vil gerne have en holdning ud om at han holdte på mig som villa. Men ligeså snart folk rigtigt begynder at gå efter mig sker der ikke særlig meget.
Du skal overhovedet ikke giver villa-point for chrja 'bullshit' omkring fc's claim. chrja sidder her idag og siger han ikke var sikker på fc som ulv, hvilket du gør meget ud af at frembringe at han er igår. Og alligevel vælger han at vote en potentiel angel der er afk, på trods af at han kalder fc claim for 'bullshit' og slet ikke tror på det.
Det er præcis sådan ulvene gør. De siger de har en sikker ulv, men voter ikke alligevel, da det bliver tæt.

@Chrja

Forklar mig, hvorfor jeg ikke får et resultat når jeg følger dig. Det er præcis det samme som skete, da jeg fulgte FC, og du påstår at du ikke har nogen skills.

Det er muligt at du har haft muligheden for at vælge imellem villa, neutral og ulv, men så har du valgt ulv. Der er umiddelbart ingen RB'er, så det kan ikke være derfor jeg ikke får noget resultat.

Med villain, der var villa, fik jeg at han ikke lavede en NA.

Duracell hvor skriver jeg at jeg ikke var sikker på FC ?

Så vidt jeg husker skrev jeg faktisk igår at han var locked ulv.

Nogengange er det bare ikke bedst at vote en outed ulv. Igår var en af gangene. FC var uden powers, det er du formentlig ikke.

ALLE

I løbet af weekenden bør alle læse mig og duracell igennem og træffe deres egen vurdering.

Det syge er at hvis man ser bort fra alt der hedder claims osv, så burde jeg være nr. 1 villager ved alle. Som i kan se er det eneste argument som duracell har mod mig at jeg pusher ham igår. Der er Intet andet at komme efter.

Konklusion - Bonusinfo:
Hvad jeg har fundet i løbet af at læse Chrja igennem:
1. Dura dodger Chrja's bekræftelse på at han ville spille villa
2. Dura voter "hurtigt" holstt, men skynder at skifte igen til xitaah, virker som billige villapoint
3. Dura stiller spørgsmålstegn ved Holstt som ulv (og gik ikke Holstt reelt på klingen)
4. Dura er ikke kommet med nogen ordentlig analyse/andet til hvorfor han voter chrja
5. Fc. kaldte Dura ulv (med ingen til lav heat på dura), og stemmer random, virker som om FC prøvede at få billige villapoint
6. Dura har ville vote Chrja/random i løbet af D3, uden at komme med analyse/stærke begrundelser
7. Dura kom ALDRIG med sin analyse/case af Holstt som han lovede
8. Holstt forsvarer CN, hvis en har lyst til at lave en case på ham???
9. Holstt forsvarede Dura!!

Tassadar skrev:
@Chrja

Forklar mig, hvorfor jeg ikke får et resultat når jeg følger dig. Det er præcis det samme som skete, da jeg fulgte FC, og du påstår at du ikke har nogen skills.

Det er muligt at du har haft muligheden for at vælge imellem villa, neutral og ulv, men så har du valgt ulv. Der er umiddelbart ingen RB'er, så det kan ikke være derfor jeg ikke får noget resultat.

Med villain, der var villa, fik jeg at han ikke lavede en NA.

chrja skrev:

Ploven13 skrev:
Chrja: Er der virkelig 3 neutrale i dette spil? Hvorfor gå all in på Duracell i går når i havde en locked wolf i FC?

Random: Ulvene blir nød til at ha nogle PR, de har ikke en roleclocker, og derfor er en ulveseer MEGET likely. Ikke ligeså tryk ved Random efter han stemte Dura i går, men igen ville han som ulv ikke bare stemme sin medulv FC ud i går?

Dura: Er kun ulv såfremt han er ulveseer, eller Tass og Dura er ulve sammen..Det sidste har jeg svært ved at se, hvorfor skulle Tass ofrer sig selv for Dura som ulv, så skulle det være fordi Dura er ulvevig..

Tass: mest likely villa af de 4, og den der bør lynches sidst, hvis ikke dura flipper ulv..

FC gik ingen steder han var locked(som jeg også op til flere gange skrev)

Ud fra et gameteoretisk synspunkt var jeg nødt til at gå efter duracell, IMO er han åbenlys men det virker til at ingen andre ser det og, det er IMO det eneste sted vi kan tabe dette spil, hvis han får lov at leve.

Om der er 3 neutrale ved jeg ikke, men jeg ved at jeg startede neutral, og i ved at dette er sandt.

Hvad er en jailkeeper?

chrja skrev:
Duracell hvor skriver jeg at jeg ikke var sikker på FC ?

Så vidt jeg husker skrev jeg faktisk igår at han var locked ulv.

Nogengange er det bare ikke bedst at vote en outed ulv. Igår var en af gangene. FC var uden powers, det er du formentlig ikke.

ALLE

I løbet af weekenden bør alle læse mig og duracell igennem og træffe deres egen vurdering.

Det syge er at hvis man ser bort fra alt der hedder claims osv, så burde jeg være nr. 1 villager ved alle. Som i kan se er det eneste argument som duracell har mod mig at jeg pusher ham igår. Der er Intet andet at komme efter.

Duracell skrev:

chrja skrev:

Ploven13 skrev:
Chrja: Er der virkelig 3 neutrale i dette spil? Hvorfor gå all in på Duracell i går når i havde en locked wolf i FC?

Random: Ulvene blir nød til at ha nogle PR, de har ikke en roleclocker, og derfor er en ulveseer MEGET likely. Ikke ligeså tryk ved Random efter han stemte Dura i går, men igen ville han som ulv ikke bare stemme sin medulv FC ud i går?

Dura: Er kun ulv såfremt han er ulveseer, eller Tass og Dura er ulve sammen..Det sidste har jeg svært ved at se, hvorfor skulle Tass ofrer sig selv for Dura som ulv, så skulle det være fordi Dura er ulvevig..

Tass: mest likely villa af de 4, og den der bør lynches sidst, hvis ikke dura flipper ulv..

FC gik ingen steder han var locked(som jeg også op til flere gange skrev)

Ud fra et gameteoretisk synspunkt var jeg nødt til at gå efter duracell, IMO er han åbenlys men det virker til at ingen andre ser det og, det er IMO det eneste sted vi kan tabe dette spil, hvis han får lov at leve.

Om der er 3 neutrale ved jeg ikke, men jeg ved at jeg startede neutral, og i ved at dette er sandt.

whopsie?

chrja skrev:
Vi har 2 outed ulve.

Vi ved at FC's formentlig ikke har en aktiv rolle.

Det rigtige er derfor at lynche Duracell i dag.

og det ikke engang tæt.

Tassadar skrev:
Hvad er en jailkeeper?

Tassadar skrev:
Hvad er en jailkeeper?

Virker unlikely.

Duracell skrev:

chrja skrev:
Duracell hvor skriver jeg at jeg ikke var sikker på FC ?

Så vidt jeg husker skrev jeg faktisk igår at han var locked ulv.

Nogengange er det bare ikke bedst at vote en outed ulv. Igår var en af gangene. FC var uden powers, det er du formentlig ikke.

ALLE

I løbet af weekenden bør alle læse mig og duracell igennem og træffe deres egen vurdering.

Det syge er at hvis man ser bort fra alt der hedder claims osv, så burde jeg være nr. 1 villager ved alle. Som i kan se er det eneste argument som duracell har mod mig at jeg pusher ham igår. Der er Intet andet at komme efter.

Det er sgu da også det bedste argument i verden. Du ville som villa ALDRIG locke mig som ulv, pga. et angel-safe. Tror du ikke jeg havde konfereret med nogle af de andre ulve i så fald, og hørt om pifpaf var en god ide at fake?

Dit argument mod mig er simpelthen at jeg kun har 1 argument mod dig? Det eneste du har på mig, er at du TROR at jeg ikke ville redde pifpaf den nat.

@chrja
Var der ikke en af de tidligere døde villager der var jailkeeper. Altså er der to jailkeepere med i spillet?
Hvorfor skulle en jailkeeper ramme dig, da du hverken er i fare, og du har claimet at du ikke har nogen PR?

Outet ulv imo.

Duracell skrev:
@chrja
Var der ikke en af de tidligere døde villager der var jailkeeper. Altså er der to jailkeepere med i spillet?
Hvorfor skulle en jailkeeper ramme dig, da du hverken er i fare, og du har claimet at du ikke har nogen PR?

Outet ulv imo.

Kan vi lave noget, hvor vi finder ud af hvem der må være tilbage.

Jeg tænker Xitaah påstår at han har en neutral "ven" - hvem må det være?

Vi mangler stadig en villa, der har den skill at han kan overleve et nk/vigkill.

chrja skrev:

Duracell skrev:
@chrja
Var der ikke en af de tidligere døde villager der var jailkeeper. Altså er der to jailkeepere med i spillet?
Hvorfor skulle en jailkeeper ramme dig, da du hverken er i fare, og du har claimet at du ikke har nogen PR?

Outet ulv imo.

hvem var det som døde som jailkeeper ?

Vi skal også have Xitaahs peek, men Xitaah og CN har meldt sig ud af tråden. Jeg tvivler stadig på deres manglende kræfter. GM skrev at vi ville få andet end ulvene at bekymre os om, men der er ikke sket noget fra deres side umiddelbart.

Duracell skrev:
Du prøver at redde en ulv fra galgen igår, ved at få alle over på en mulig angel, hvis eneste argument er at jeg beskyttede vores anden angel N2.

Der er en masse ting der ikke hænger sammen hvis jeg skulle være ulv. Hvorfor skulle jeg claime angel? Og hvorfor ville jeg ikke bare sige at jeg beskyttede mig selv da ploven sagde han angreb mig? Det havde været det logiske at gøre, men det gjorde jeg ikke, da jeg er villager og ved at det er at skyde sig selv i foden hvis jeg lyver omkring det.

Ulveangel tror jeg sgu ikke på der er med i dette spil. Har aldrig (aldrig!) før hørt eller spillet med i et spil med en ulveangel.
Som ulveangel, vil jeg obv. ikke sige jeg havde beskyttet mig selv.

LOL Chrja

Det var et kæmpe spil. Spørgsmålet er om det er likely, når der er 4-5 ulve.

Tassadar skrev:
LOL Chrja

Det var et kæmpe spil. Spørgsmålet er om det er likely, når der er 4-5 ulve.

@chrja
Var dårlig nok med i det spil der. Jeg måtte ikke snakke med andre ulve, og var online omkring 1 timer overall.
Desuden var der omkring 30 ulve i det spil, så der var stort set alle roller med i det spil.
Men sig endelig til hvis du finder et spil med en ulveangel, hvor der er 4-5 ulve med

Duracell skrev:
@chrja
Var dårlig nok med i det spil der. Jeg måtte ikke snakke med andre ulve, og var online omkring 1 timer overall.
Desuden var der omkring 30 ulve i det spil, så der var stort set alle roller med i det spil.
Men sig endelig til hvis du finder et spil med en ulveangel, hvor der er 4-5 ulve med

Fordi jeg ikke kunne huske en sådan rolle.
Jeg spillede ikke med i det spil og gik afk efter et par dage uden at læse noget.
Jeg lagde ikke speciel mærke til de andre ulve, da jeg ikke måtte kommunikere med dem, og sidder derfor ikke og terper deres roller.

Duracell skrev:
Fordi jeg ikke kunne huske en sådan rolle.
Jeg spillede ikke med i det spil og gik afk efter et par dage uden at læse noget.
Jeg lagde ikke speciel mærke til de andre ulve, da jeg ikke måtte kommunikere med dem, og sidder derfor ikke og terper deres roller.

@chrja
Jeg kan heller ikke huske din rolle.
Kan dårlig nok mit eget

Duracell skrev:
@chrja
Jeg kan heller ikke huske din rolle.
Kan dårlig nok mit eget

Du nævner et spil som jeg var signet op til, men pretty much ikke spillede
Du kan også bekræfte at jeg ikke fulgte med efter spillet, hvor jeg nogle gange spurgte dig om hvordan det gik og hvor mange ulve der var tilbage.
Jeg ved endnu ikke hvem der vandt spillet

Jeg undskylder for 2 dages afk. Som skrevet tidligere, har jeg ALT for meget at se til mht. arbejde og skole pt.

*CLAIM*

Jeg er villa uden powers, peek mig hvis i ikke tror på det

*CLAIM*

IMO, skal Duracell lynches, og det kan kun gå for langsomt. Syntes at chrja virker så villa som man overhovedet kan.

Duracell

Skal vi lægge noget i at ud for Marc står der daykill, og ud for Thingy står der ulvevigged?

Hvis vi antager at Marc blev ulvevigged, så kan følgende spillere være skyldige:

Random og Chrja..

Ingen andre havde muligheden..

Unvote liderdider!

Ploven13 skrev:
Skal vi lægge noget i at ud for Marc står der daykill, og ud for Thingy står der ulvevigged?

Hvis vi antager at Marc blev ulvevigged, så kan følgende spillere være skyldige:

Random og Chrja..

Ingen andre havde muligheden..

@ Liderdider

Opstil pls pros and cons for at lynche henholdsvis Dura og Chrja

Indtil da unvoter du self..

Vi kan også bare tage Liderdider, det der indlæg virker konstrueret i forhold til hvad vi normalt ser fra ham..

@Alex
Du har pt. vote chrja!
Du unvote self også

liderdider er et godt bud på en GF, da han ønsker at blive peeket.
Ulv er der vist ikke meget tvivl om at han er.
I hvert fald utrolig ulvet at sætte sin stemme allerede

Har forresten lidt sidenoter jeg lige skal ha delt inden vi voter..

En af dem er hvis Random turner ulv kan Zulu være GF..

@ Chrja

Hvor mange ulve tror du der var fra start?

Duracell skrev:
liderdider er et godt bud på en GF, da han ønsker at blive peeket.
Ulv er der vist ikke meget tvivl om at han er.
I hvert fald utrolig ulvet at sætte sin stemme allerede

Jeg går i bar nu. Lad os tage stilling i morgen. Der er maj-vote, så folk skal undgå at lægge stemmer, og hvis man gør er det ekstremt antivilla.

@Duracell

Sørg for at du ikke kan maj-lynches.

Der er alt for meget der skal gå op i en højere enhed hvis chrja skal være villa.
Jeg skal være ulveangel (før kun set i et spil med over 100 deltagere), der skal være en jailkeeper, som har valgt at beskytte/rb chrja i nat, selvom han claimer ikke at have nogen power, og han er ikke i fare for at ryge.
Vi har endnu ikke hørt om nogen der er blevet rb. Dvs. hvis ulvene har en jailkeeper, hvilket er utrolig usandsynligt, har de valgt alle dage at bruge den på vanillas, hvilket også er utrolig usandsynligt. Og der er ikke en villa-jailkeeper da ingen har claimet den rolle.

Opsummering for at chrja IKKE er ulv:
1. Jeg skal være ulveangel
2. Ulvene skal ligeledes have en jailkeeper (dvs. to ulve-'angels')
3. Jailkeeperen skal ikke have ramt nogle PR's selvom en del har claimet tidligt.
4. Jailkeeperen skal have ramt chrja i nat

Jeg kan udelukke nr. 1.
2 og 3 er very unlikely. Chrja kan kun henvise til ét spil hvor en der fandtes en ulve-angel (giga-spil) og han mener at der er 1 ulve angel og en halv ulveangel i dette spil.
Sikker ulv.
Chrja > liderdider

liderdider skrev:

Duracell skrev:
liderdider er et godt bud på en GF, da han ønsker at blive peeket.
Ulv er der vist ikke meget tvivl om at han er.
I hvert fald utrolig ulvet at sætte sin stemme allerede

Er det ulvet, at claime samt bede folk om at peeke, så de kan se min rolle?`

Desperado, why don't you come to your sences?

Duracell skrev:

liderdider skrev:

Duracell skrev:
liderdider er et godt bud på en GF, da han ønsker at blive peeket.
Ulv er der vist ikke meget tvivl om at han er.
I hvert fald utrolig ulvet at sætte sin stemme allerede

Er det ulvet, at claime samt bede folk om at peeke, så de kan se min rolle?`

Desperado, why don't you come to your sences?

Det er ulvet at gøre det, fordi en villa er ikke interesseret i at seer spilder et peek på en som man ved er villa.
Hvad er det der gør at chrja er meget villalike?
Hvem er næstmest villalike?

(btw. dejligt at i outer alle jeres ulve, en af gangen)

@liderdider
Kom med nogle tanker, hvis du mener du er villa

Duracell skrev:
@liderdider
Kom med nogle tanker, hvis du mener du er villa

Hvad er det der gør at chrja er meget villalike?
Hvem er næstmest villalike?

Liderdider

Alt hvad du skal gøre for at medvirke til villas sejr er at forklare os hvorfor du gerne vil lynche Duracell

Se venligt bort fra alle andre spørgsmål folk stiller dig..

Pga. at han pusher chrja, som jeg (via. alexanders's analyse) ser som clear villa.

Super

npz

hvad er din holdning til dette?

@Liderdider
Nu er jeg jo ikke den eneste der pusher chrja...

Når du er gået glip af 1000+ indlæg de sidste par dage er det fint at tage udgangspunkt i en cleared villas case..

Du blir dog altid lynched senest i f3 i dette spil..

Duracell skrev:
@Liderdider
Nu er jeg jo ikke den eneste der pusher chrja...

Final 3

@Liderdider
f3=final 3 (sidste 3 tilbage)
Hvordan skal jeg forsvarer mig mod at du har chrja som clear villager?

som er? :)

^^
Når der kun er 3 tilbage. (sandsynligvis 1 ulv og 2 villas)

Duracell skrev:
@Liderdider
f3=final 3 (sidste 3 tilbage)
Hvordan skal jeg forsvarer mig mod at du har chrja som clear villager?

@liderdider
Du har mig jo kun som ulv, fordi chrja har. Og jeg forsvarer mig jo mod ham.
Alex's analyse kan du ikke stole meget på, da 60% af de udsagn han kommer med om mig ikke er sande.

Hvilke udsagn omtaler du her?

Læs mit indlæg #131

Hvis vi tager udgangspunkt i at chrja taler sandt:

SÅ startede vi 12-3-5 eller 13-3-4

Hvordan kan GM undgå at spillet blir helt skævt ved at have en rolle som den Chrja claimer?

En anden weird ting er Cykel der stadig claimer god, skulle vi virker ha en villa der peeker neutral uden selv at vide det, eller har han en winningcondition som er antivilla..

vi er nu 11 tilbage og Har 4 locked villas(ja tæller Alex med), 2 locked neutrale, Tass og Dura kan pares, Liderdider, og 2 styk claims fra Random og chrja..

Villa har kun en brugbar seer, kun 2 bullits tilsammen, en Angel(såfremt Dura er ulv), en tracker(såfremt Tass er villa)..

5 ulve med vig og GF ville være for sygt, især hvis Chrja taler sandt og kunne ha valgt wolfs..

Har flere tanker om hvilke claims der er mest likely, men dem holder jeg lidt tilbage for nu..

@ploven
Du mangler også lige at ulvene desuden skal have en ulveangel og en ulve jailkeeper, eller taler chrja heller ikke sandt

@ Dura, obv har ulvene ikke en jailkeeper, hvorfor skulle det være et krav for at Chrja taler sandt? Er det grundet Tass claim om at ha fuldt Chrja?

Taler xitaah sandt så lyver CN btw

Vi skal ha xitaah på banen også, for CN må ha en antivilla mission siden han ikke vil vedkendes at være neutral..

Ja, tassadar fik intet afvide hos chrja, som siger han ikke lavede noget i nat. Den sidste tassadar fulgte som ikke havde powerrole, fik han svar tilbage om at intet skete (eller sådan noget).
Chrja påstår så at han er blevet ramt af en jailkeeper, da vi ikke har en rb i spillet. Da ingen villas har claimet jailkeeper, så må det i så fald være ulvene.

Chrja er og bliver ulv her 100/100

Duracell skrev:
Ja, tassadar fik intet afvide hos chrja, som siger han ikke lavede noget i nat. Den sidste tassadar fulgte som ikke havde powerrole, fik han svar tilbage om at intet skete (eller sådan noget).
Chrja påstår så at han er blevet ramt af en jailkeeper, da vi ikke har en rb i spillet. Da ingen villas har claimet jailkeeper, så må det i så fald være ulvene.

Chrja er og bliver ulv her 100/100

Duracell skrev:
Der er alt for meget der skal gå op i en højere enhed hvis chrja skal være villa.
Jeg skal være ulveangel (før kun set i et spil med over 100 deltagere), der skal være en jailkeeper, som har valgt at beskytte/rb chrja i nat, selvom han claimer ikke at have nogen power, og han er ikke i fare for at ryge.
Vi har endnu ikke hørt om nogen der er blevet rb. Dvs. hvis ulvene har en jailkeeper, hvilket er utrolig usandsynligt, har de valgt alle dage at bruge den på vanillas, hvilket også er utrolig usandsynligt. Og der er ikke en villa-jailkeeper da ingen har claimet den rolle.

Opsummering for at chrja IKKE er ulv:
1. Jeg skal være ulveangel
2. Ulvene skal ligeledes have en jailkeeper (dvs. to ulve-'angels')
3. Jailkeeperen skal ikke have ramt nogle PR's selvom en del har claimet tidligt.
4. Jailkeeperen skal have ramt chrja i nat

Jeg kan udelukke nr. 1.
2 og 3 er very unlikely. Chrja kan kun henvise til ét spil hvor en der fandtes en ulve-angel (giga-spil) og han mener at der er 1 ulve angel og en halv ulveangel i dette spil.
Sikker ulv.
Chrja > liderdider

@chrja
Han er tracker eller sådan noget.
Jeg beskyttede mig N1, hvilket tass trackede og så var sandt.
Han trackede someone (kan ikke lige huske det - hukommelsen :S ) N2, hvilket resulterede i at han fik afvide at der ikke skete noget
Han trackede dig, og fik intet afvide, selvom du påstår du ikke lavede noget i nat. Hmm

@chrja
Hvilken rolle skulle give mening at bruge på sig selv, udover angel?

Duracell skrev:
@chrja
Han er tracker eller sådan noget.
Jeg beskyttede mig N1, hvilket tass trackede og så var sandt.
Han trackede someone (kan ikke lige huske det - hukommelsen :S ) N2, hvilket resulterede i at han fik afvide at der ikke skete noget
Han trackede dig, og fik intet afvide, selvom du påstår du ikke lavede noget i nat. Hmm

Duracell skrev:
@chrja
Hvilken rolle skulle give mening at bruge på sig selv, udover angel?

@chrja
Det kan vi godt kalde ham. Men det er han ikke.
Pointen med det her er at du HAR lavet noget i nat, hvilket du påstår ikke at have gjort. Så du er most likely ulv, med en lille chance for neutral. Du er i hvert fald ikke villa, da du løj om din NA

Duracell skrev:
@chrja
Det kan vi godt kalde ham. Men det er han ikke.
Pointen med det her er at du HAR lavet noget i nat, hvilket du påstår ikke at have gjort. Så du er most likely ulv, med en lille chance for neutral. Du er i hvert fald ikke villa, da du løj om din NA

chrja skrev:

Duracell skrev:
@chrja
Hvilken rolle skulle give mening at bruge på sig selv, udover angel?

Angel, du kan være blevet redirected, der kan være en randomizer - Der kan være tonsvis af grunde til at du bruger din NA på dig selv

chrja skrev:

Duracell skrev:
@chrja
Det kan vi godt kalde ham. Men det er han ikke.
Pointen med det her er at du HAR lavet noget i nat, hvilket du påstår ikke at have gjort. Så du er most likely ulv, med en lille chance for neutral. Du er i hvert fald ikke villa, da du løj om din NA

Hvad har jeg lavet i nat ?

Duracell skrev:

chrja skrev:

Duracell skrev:
@chrja
Det kan vi godt kalde ham. Men det er han ikke.
Pointen med det her er at du HAR lavet noget i nat, hvilket du påstår ikke at have gjort. Så du er most likely ulv, med en lille chance for neutral. Du er i hvert fald ikke villa, da du løj om din NA

Hvad har jeg lavet i nat ?

Dunno.
Men du har i hvert fald ikke lavet "ikke noget"

@chrja
Hvordan vil du så forklarer det der er sket?
Han får pm tilbage når han tracker en vanilla, men får intet tilbage når han tracker dig.

Der er jo ingen af villas NA, der kan have påvirket dette

Duracell skrev:
@chrja
Hvordan vil du så forklarer det der er sket?
Han får pm tilbage når han tracker en vanilla, men får intet tilbage når han tracker dig.

Der er jo ingen af villas NA, der kan have påvirket dette

Ploven blev forresten ikke blocket i nat ?

Hvis ulvene har en rolebloker kunne de have brugt den på tass.

@chrja
Ulvene har jo ikke blocket nogen nætter

Duracell skrev:
@chrja
Ulvene har jo ikke blocket nogen nætter

@ Chrja

#209 kommer til at hænge dig..

chrja skrev:

Duracell skrev:
@chrja
Ulvene har jo ikke blocket nogen nætter

TMI?

Ploven13 skrev:
@ Chrja

#209 kommer til at hænge dig..

Duracell skrev:

chrja skrev:

Duracell skrev:
@chrja
Ulvene har jo ikke blocket nogen nætter

TMI?

Du prøver jo bare at opsøge det nu.
Nej, det er ikke TMI. INGEN har sagt at de er blevet rb

chrja skrev:

Duracell skrev:

chrja skrev:

Duracell skrev:
@chrja
Ulvene har jo ikke blocket nogen nætter

TMI?

Du prøver jo bare at opsøge det nu.
Nej, det er ikke TMI. INGEN har sagt at de er blevet rb

Tass kunne 2 gange være blevet roleblocked, de 2 sidste kan være villas uden NA.

@ Chrja

Fordi du mener ulvene vil rb Tass over mig? genious..

Tror du vi mangler 2 eller 3 ulve?

Og ja skal nok læse alle dage igennem igen før jeg beslutter mig..

@chrja
Men FC var også ulv...
Hvorfor skulle ulvene rb tass, når ploven claimer seer?

Ploven13 skrev:
@ Chrja

Fordi du mener ulvene vil rb Tass over mig? genious..

Tror du vi mangler 2 eller 3 ulve?

@chrja
Der er SÅ meget der ikke giver mening hvis du ikke er ulv.
Tass for samme besked når han tracker dig, som når han tracker FC (ulv).
Nuff said

Duracell skrev:
@chrja
Der er SÅ meget der ikke giver mening hvis du ikke er ulv.
Tass for samme besked når han tracker dig, som når han tracker FC (ulv).
Nuff said

@ Chrja

Hvis vi antager du er neutral => villa

Hvordan kan GM så balancerer spillet, virker som om det blir provilla/prowolf afhængigt af hvad du vælger..

Desuden hvorfor skulle wolfs have en angel, når villas kun tilsammen har 2 bullits?

Er du iøvrigt enig i at kun dig og Random i går kunne stå bag Marcs kill når man ser på aktiviteten i tråden? Hvorfor hunter du så ikke Random?

Jeg pusher dig fordi der er så mange ting der skal være mærkelige og ikke give mening, hvis du ikke skal være ulv.
Tass' NA er bla. en af dem.

Jeg kan obv. ikke vide om han er både seer og tracker, eller hvor stærk hans rolle er. Men han får åbenbart forskellig besked når han tracker en ulv og en vanilla villa

Ploven13 skrev:
@ Chrja

Hvis vi antager du er neutral => villa

Hvordan kan GM så balancerer spillet, virker som om det blir provilla/prowolf afhængigt af hvad du vælger..

Desuden hvorfor skulle wolfs have en angel, når villas kun tilsammen har 2 bullits?

Er du iøvrigt enig i at kun dig og Random i går kunne stå bag Marcs kill når man ser på aktiviteten i tråden? Hvorfor hunter du så ikke Random?

@chrja
Var der en 2. ? :)
Ulvene var jo godt kørende efter dag 1, og hvis du blev anset som en villa, kunne du nemt have valgt at hoppe over til ulvene

Duracell skrev:
@chrja
Var der en 2. ? :)
Ulvene var jo godt kørende efter dag 1, og hvis du blev anset som en villa, kunne du nemt have valgt at hoppe over til ulvene

At sætte spørgsmålstegn ved hvad Chrja ville vælge i den rolle han claimer er håbløst, er ikke i tvivl om han vælger villa 100/100

Har det på samme måde som dig.
Men det betyder samtidig at det er en fantastisk dæk-historie for hvorfor du ikke skulle være ulv.
Så kan du sige at alle powers ikke virker på dig, fx hvis du bliver peeket ulv, da du så bare kan sige at du nok må være miller, fordi du var neutral, og bliver har specielle krafter

Ploven13 skrev:
At sætte spørgsmålstegn ved hvad Chrja ville vælge i den rolle han claimer er håbløst, er ikke i tvivl om han vælger villa 100/100

Duracell skrev:
Har det på samme måde som dig.
Men det betyder samtidig at det er en fantastisk dæk-historie for hvorfor du ikke skulle være ulv.
Så kan du sige at alle powers ikke virker på dig, fx hvis du bliver peeket ulv, da du så bare kan sige at du nok må være miller, fordi du var neutral, og bliver har specielle krafter

Jeg mener at hvis du er tvunget til at blive ulv, så er det en god dæk-historie

Duracell skrev:

Ploven13 skrev:
At sætte spørgsmålstegn ved hvad Chrja ville vælge i den rolle han claimer er håbløst, er ikke i tvivl om han vælger villa 100/100

Er enig i dette her (og har det præcis sådan), men det betyder jo så bare at han har været randed ulv fra starten. (eller tvunget på ulvenes side på et tidspunkt)

Duracell skrev:
Jeg mener at hvis du er tvunget til at blive ulv, så er det en god dæk-historie

@chrja
Kan du ikke lige henvise til posten. Orker ikke at lede rundt

@chrja
Det kan vel være at vedkommende der har rollen, har valgt at blive ulv, og derfor claimer vedkommende ikke.

Duracell skrev:
@chrja
Kan du ikke lige henvise til posten. Orker ikke at lede rundt

Najs, skal også have sushi idag :)

Vi venter i så fald...

@ Dura + Chrja

I skal begge finde et nyt target..

Dura er locked villa efter lidt research, Pifpaf døde som Catelyn tully stark(angel), på dag 2 får vi at vide at angel i form af hendes datter Arya(billede) har reddet en fra at dø n1..

Chrja er også locked indtil en counterclaimer..

Ulvene skal findes mellem Liderdider, Random og Alex..

villas har altså endnu en angel i spil, og indtil der kommer et psyko angel counterclaim så er Dura locked villa, det samme er Tass..

vi er nu indtil der counterclaimes 6 locked villas:

Chrja
Ploven
Dura
Tass
Krosenda
Zulu

neutrale:

Xitaah
CN(han er nok den farligste)

resten

Random, Liderdider, Alex

Foreslår vi lyncher Random først, så kan vi tage Zulu af locked villa listen hvis han flipper ulv, da han kan være GF..

Random bad mig direkte om at peeke Zulu i går..

Tak ploven.
Så var det mig ulvene har prøvet at dræbe N1. Desuden har de prøvet at frame mig siden :(

Så synes jeg liderdider er et oplagt valg. Han kommer hurtigt ind i tråden og tør ikke rigtig sige noget. Han vil tydeligvis bare gerne overstå sine 5 indlæg, uden for megen snak (anti-spew-mode)

Er en GF muligt i et sådan spil? Så er Zulu yderst oplagt.

Kan dog også godt gå med til Random som lynch.
Ingen af de tre (random, liderdider og alex) ser specielt godt ud imo.
Alex mest pga. hans latterlige case af chrja (og mig), som ser fuldstændigt subjektivt på det hele.

Alex er den sidste vi tager ud, han er så godt som locked villa..

Kan bedst li Random først, da han er den klart mest farlige ulv at have tilbage..Men vil i hellere af med Liderdider så fint med mig..

Chrja > Dura hvis det nogensinde kommer dertil i lynch..

Random kan jeg godt gå med på.
Håber Chrja er enig, siden han tilsyneladende har en del der følger ham.

Du får nok 1 peek mere, hvor jeg synes alex eller chrja skal peekes. liderdider burde være ulv, da han er fuldstændig anti-village. Og hvis random er ulv, så er zulu sikkert også.

Skal vi ikke trække den til søndag, så jeg får lov at leve lidt længere? :p

Afk. den næste time-halvanden

Jeg er ikke så meget på i morgen, så vi må hellere trække den, vi skal også lige høre fra Xitaah og CN..

Valgte Random virkelig at peeke Liderdider i nat? Det indikerer også han er ulv..

Hvorfor får jeg et peek mere? ulvene tager da mig over dig anyday..

Drenge, vent lige til søndag. Herren her er stiv, og kan slet ikke overskue noget som helst før søndag!

@Ploven

Det giver INGEN mening at lynche Random. Han har outet mig, via sit claim. Og han er clear, jf mit claim. Så medmindre du tror at han og jeg er ude i et wolf lvl, så giver det ingen mening!!!

@ Xitaah

Wolf er very likely til at ha en seer..Meget sødt at han siger han har peeket FC som den anden = han risikere ikke at blive bustet, da han ved FC ikke er den anden neutrale..

@Ploven

Jeg læser hvad du skriver. Men der må simpelthen være bedre lynches. Jeg kan (af tidligere nævnte årsager) ikke tage stilling til det lige nu.

Søndag?

yir, men første sent søndag, mine tømmermænd skal også lige nå at lægge sig:)

Ploven13 skrev:
vi er nu indtil der counterclaimes 6 locked villas:

Chrja
Ploven
Dura
Tass
Krosenda
Zulu

neutrale:

Xitaah
CN(han er nok den farligste)

resten

Random, Liderdider, Alex

Foreslår vi lyncher Random først, så kan vi tage Zulu af locked villa listen hvis han flipper ulv, da han kan være GF..

Alle neutrale skal følge Ploven.

Faktisk vil jeg mene alle skal følge plovens vote, men komme med input og have tid til at skrive før der sker noget.

@ Random

læs #239 og fortæl mig hvorfor vi ikke skal have Chrja, Dura og Tass som clear?

post 6 dag 2 clearer chrja indtil der counter claimes..

Så godt spottet Ploven (og faktisk TMI af GM? :)

Lækkert.

Så har vi Liderdider, Random og Alex. - Det burde være til.

vi burde ha en 7-2-2 situation lige nu, liderdider har været væk i 2 dage, og havde derfor ikke muligheden for at dræbe Marc i går, Alex var i tråden, og det ville være fjollet af ham ikke at dræbe Marc med det samme, hvilket gør dig til likely wolf-dayvig..

agree?

Vi skal lynche dig og liderdider før alex, da han må stå øverst af jer 3 på villalisten..

Du er den stærkeste ulv af jer 2 => first kill

@ Ploven

FC Var vig.

Men ser umiddelbart logikken i at lynche mig, men jeg giver sku' ikke op som villa i dette spot. Jeg må bare i defensiven så, tror næppe dig er meget fyld på alexander og lider

han var 1 bullit vig right?

Hvem dræbte Thingy og hvem dræbte Marc?

FC dræbte Thingy

Og som jeg skrev frygter jeg claimfest dræbte Marc - Læst GM's besked om ulvene har fået en fordel.

Sygt provilla setup med vig + 1time vig.

Det eneste jeg kan være er vanilla/tracker/seer/gf/angel

Jeg kan hverken være vig eller roleblocker..

Er lost som altid. Lad os følge ploven og komme videre.

Krosenda jeg mener ikke vi bør stemmer før i morgen eftermiddag.

provilla = proulv

@Dura

Som sagt, det var kun Chrja's posts jeg kørte igennem, og har naturligvis ikke fået konteksten/alle dine posts

Nægter bestemt ikke jeg kan være waaaay off, det var blot forskellige ting jeg fandt i sammenhæng med jeg læste chrja op

Ser naturligvis logikken i din argumentation, mangler dog stadig at få læst det sidste stykke op.

Blev lynchet sidste spil, fordi jeg syntes at Holstt argumentation på det tidspunkt var meget logisk, hvilket jeg fulgte, han viste sig dog at være ulv. Som sagt, udelukker bestemt ikke muligheden i at jeg er off, men prøver at læse dine posts op igen, og kigge på det med friske øjne :)

@ Kros

Vi stemmer først når alle spørgsmål er blevet afklaret og alle har sagt hvad de ville sige..

@ Alex

#239

@Ploven

Du vil have en reaktion I assume ?

Hopper lige aftensmaden, så får du et svar efter :)

Okay i bestemmer. Min stemme ligger udelukkende på den ploven vælger. VIl ikke til at gå egne veje nu og fucke det op for villa ;-)

Men noget siger mig alligevel at duracell ikke har rent mel i posen

@ Random

262 ændrer ikke så meget, havde ulvene fået den fordel så havde de såfremt de havde været i tråden brugt killed med det samme..

Hvis du er ulv, så har wolfs en seer..

@Ploven (sry for wall of text)

Fint fint, lad os se realistisk på det
Dertil, lad os tilsidesætte det at med at jeg er SHC osv bla. bla.
Lad os skære gennem alt pisset og gå lige til det.

Først og fremmest jeg er ny, er vanilla villa for andet spil i træk, har ikke fået nogle større rolle. Ser vi det her fra GM's p.o.v. så har du en spiller, der er var en pænt sjat inaktiv sidste game, og var ikke nogen videre hjælp for villa.

Hvor smider man ham hen? Man giver ham ikke en PR, da om han kan finde ud af at benytte sådan en korrekt er vel mildest talt tvivlsomt, men på den anden side smider du ham heller ikke ulv, pga. de er så få, så hvis du ender op med en der er inaktiv, så ender du med at gøre spillet mere unbalanced.

Fint, så lad os kigge lidt på hvad jeg har gjort.
IP har givet mig heat meget tidligt D1, og efter det har alle faktisk ladet mig være i fred, dertil blev det kombineret med at jeg så åbenbart blev SHC. Så jeg har intet heat fået.

Dog, jeg var tidligt inde og pointere at FC og Xitaah (før vi kendte deres roller, og de fik reel heat) at de slet ikke var villa-like ift. den erfaring alle sagde de havde + de intet brugbart kom med, og fulgte efter den vej vinden vendte. Jeg havde ret i begge tilfælde, ikke sandt?

Dertil gav jeg Holstt heat, D2 og gik ham på klingen, før han sådan set blev samlet op.
Denne gang havde jeg ret igen, ikke sandt?

Jeg har som sådan ikke rigtig været over andre, men den største grund til jeg siger at Chrja er villa-like, er fordi han har været så anklagende overfor Holstt siden D1, før nogen andre overhovedet begyndte på Holstt, og han holdte ved det. Dette ville en ulv aldrig gøre overfor en medspiller, og Holstt blev også først dræbt D3.
Derudover forsvarede han Tuz benhårdt, og hun var villa, en ulv ville da lade os lynche hende, ikke stoppe heat.

Som sagt, det jeg samlede op mht. Dura, var som jeg sagde ude af kontekst og blot posts jeg bed mærke i, mens jeg læste Chrja op.
Kan være jeg er skidt inde mht. Dura, men jeg vil nu endnu en gang godt gøre opmærksom på det IP spurgte mig om tidligt i spillet, hvilken vilaspiller der er bedst tidligst i spillet, ham der sætter spørgsmålstegn ved andre, eller ham der forsvarer andre.

Vi kan vist godt konkludere at det er det første tilfælde, derfor undrer mig at Holstt forsvarer både Dura og CN.
Der er flere er flere der i løbet af de sidste par dage, har luftet tanken om at Dura ikke har helt rent mel i posen, måske, det kan da ikke udelukkes omend usandsynligt.

Dertil, så vidt som jeg har forstået (har som sagti kke fået læst helt op) så er der usikkerhed om CN er neutral eller ulv(?), men mindes ham claimet neutral, men hvorfor skulle Holstt så forsvare ham, når jeg begynder at give ham heat???

Kan ikke give dig så meget mere Ploven, har som sagt ingen PR, så kan hverken hjælpe til med peeks eller andet godt fra havet

Hvis jeg er ulv har ulvene en seer
Er tassadar ulv har ulvene en tracker
Er krosenda/zulu/xitaah/CN ulve har ulvene en gf
Hvis liderdider er ulv har de en 1timevig/vanilla

Hvis der ikke kommer counterclaim på Chrja er han clear.

Jeg kan finde post der bekræfter min rolle tidligere i spillet - Det ændre dog ikke meget, men fortæller at jeg enten taler sandt eller har forberedt mit spil fra D1 af.

Det ville da være risky da der sagtens kunne være 2 seers imo.

Der taler også for min rolle (set fra et neutralt synspunkt) at vi kun har én seer + en halv seer.

Det giver derfor også mening hvis der er en ulv som peeker neutral.

@ Alexander tonereads er ikke vigtige i dette stadie af spillet. Duracell er 100% clear, hvis Zulu/du ikke counterclaimer (Hvis i gør, lyncher vi stadig jer før ham)

@Random

Gentager gerne for dig, hvis du ikke fanegde den.
Er vanilla villa,

Random, du kan da ikke benægte logikken i mine argumenter?

Desuden så gerne din post, hvis den reelt kan bekræfte din rolle, kan lige så godt få et overblik over det hele

Vil desuden gerne se dig argumentere imod mine argumenter for mig som villa, Random, dem skipper du rigtig pænt

@ Random

Enig i 274, har heller ikke lagt mig fast på noget endnu..

@ Alex

Enig i at du ekstremt ofte er villa, og indtil Dura og Chrja blev 100% cleared, så havde jeg dig også på min locked villa liste..

Vi skal nu løse spillet ved poe og her blir jeg nød til at overveje alle mulige scenarier, og da jeg ikke kan 100% clearer dig, så ryger du også i spil til lynch, dermed ikke sagt du blir lynched..

I morgen ryger du ikke, og næppe heller i overmorgen, men derefter så kan du komme i spil afhængig af udvikling..

@Ploven

Naturligvis,
Tager det nærmere som en kompliment at der i det mindste bliver overvejet at jeg (som ny spiller) kunne have lavet sådan et level :D

@ Random

Nægter at tro på at ulvene kun har en tracker + FC, så skal der være 5 ulve, hvilket jeg anser for unlikely..

Ploven, hvad gør du med den information, at vi ved der er 4 lannisters, men holstt ikke var lannister?

Back for good nu.

krosenda skrev:
Okay i bestemmer. Min stemme ligger udelukkende på den ploven vælger. VIl ikke til at gå egne veje nu og fucke det op for villa ;-)

Men noget siger mig alligevel at duracell ikke har rent mel i posen