Game of thrones dag 1 version 2 (Lukket)

Vi prøver lige at se om en ny tråd kan afhjælpe div bugs i den anden.

Der har ikke være nogen N0 actions, der vil være day 1 actions.

Seer eller seers får udelukkende tilhørsforhold at vide, ikke fuld rolle.


The small council
Thingyman
Random
Duracell
Holstt
Tassadar

Disse fem rådsmedlemmer tager beslutninger på vegne af alle spillere, hver dag vil de have noget at tage stilling til, og vil diskutere og stemme i tråden, hvis det er noget der på den mindste måde kan afsløre deres tilhørsforhold vil det foregå i en privat afstemning igennem pm.

dag 1 skal de finde den person de helst ser forsvare Westeros imod hvad der lurer på den anden side af "The wall" De stemmer offentligt om hvem det skal være og finder sammen frem til hvilken dyst deres valg skal kæmpe i, mulighederne i dag er

Lodden thinks
Poker
Game of chance, hvor vagten har 60% i dag, hver gang denne bruges falder procenterne med 5.

Efter endt vagt udnævner vagten selv sin efterfølger på muren.

Regler
Man må hverken hinte eller claime sit rollenavn, man må dog gerne claime evner, som feks seer.
Ingen redigering af indlæg !
Unødvendig hård tone overfor medspillere kan medføre straf fra GM
Man må ikke citere sin rolle pm
Alle spørgsmål omkring spillet skal stilles til GM i PM og IKKE i tråden
Ingen snak om modkill eller andet, er du i tvivl så spørg mig
Ingen kommunikation udenfor tråden med hverken levende eller døde spillere, medmindre du er en ulv, de har 24 timers chat.
Inaktive kan til hver en tid risikere at blive skiftet ud, også af døde spillere som jeg vurderer ingen nyttig viden har om andre i spillet.
Blå er forbeholdt for GM

Spillerne må meget gerne bidrage til at holde styr på stemmer, og der kan falde præmier i spillet for dette.

Der er Lynch hver dag klokken 22.00 stemmer 22.01 tæller ikke.
Nightactions skal gives til mig inden 23:00 (disse kan gives hele dagen)
Day actions burde give sig selv, anytime, medmindre der står andet i jeres pm.


Spillere

Krosenda
Holstt
Cykelnille
AlexanderBP
InPosition
Liderdider
Tuznelda
Tassadar
Fivecats
Marc
Xitahh
skatkat
villain
ploven
Zulu
pifpaf
Duracell
Random
Thingyman
Chrja


Pregame day 1
www.pokernet.dk/forum/game-of-thrones-dag-1-lukket.html#newest

day 1 version 1
www.pokernet.dk/forum/game-of-thrones-dag-1-lukket-1.html

first, i den 3. tråd D1 :)

Loldamants.

Tillader mig lige at poste dette, som er fra den anden tråd. Og Duracell, hvad synes du om det?

Marc_Q skrev:
Ser at en del først er på igen senere i aften.

For at det ikke skal ende helt kaotisk op til lynch, som det har gjort de sidste par spil D1 til ulvenes fordel, vil jeg mene vi senest skal have 2 helt klare vogne op kl. 21.
Så der også plads til diverse claims etc.

Håber resten af Village støtter dette.

Helvede da hvor er der meget jeg skal ha læst nu!

Sikke noget møg - laver en fejl og den kommer jeg nok ikke væk fra, undskyld villas...

Den eneste der forsvarer mig er Tuz, umiddelbart synes jeg hun skal have ulvepoint for det (ulvene ved jo jeg vil vise mig som villa, og så kan de senere hævde at de var imod at lynche mig.

Jeg synes der har været rigtig meget fluff, og når jeg ikke har hverken set eller læst noget af serien er det meget svært at vurdere og ligge noget som helst i.

Det er mandag, og jeg har ikke meget tid om mandagen, så der kommer ikke mere forsvar herfra, hvis jeg kan nå hjem inden lynch vil jeg give input til i morgen, men jeg regner med at blive lynchet (igen - undskyld villas).

Ulveboblere: Liderdider (tone), Tuz (forsvarer villa som ligner en åbenlys ulv efter slipup), Thingyman (siger bare alt for lidt og ligner en utr)

SkatKat skrev:
Sikke noget møg - laver en fejl og den kommer jeg nok ikke væk fra, undskyld villas...

Den eneste der forsvarer mig er Tuz, umiddelbart synes jeg hun skal have ulvepoint for det (ulvene ved jo jeg vil vise mig som villa, og så kan de senere hævde at de var imod at lynche mig.

Jeg synes der har været rigtig meget fluff, og når jeg ikke har hverken set eller læst noget af serien er det meget svært at vurdere og ligge noget som helst i.

Det er mandag, og jeg har ikke meget tid om mandagen, så der kommer ikke mere forsvar herfra, hvis jeg kan nå hjem inden lynch vil jeg give input til i morgen, men jeg regner med at blive lynchet (igen - undskyld villas).

Ulveboblere: Liderdider (tone), Tuz (forsvarer villa som ligner en åbenlys ulv efter slipup), Thingyman (siger bare alt for lidt og ligner en utr)

Marc_Q skrev:
Ser at en del først er på igen senere i aften.

For at det ikke skal ende helt kaotisk op til lynch, som det har gjort de sidste par spil D1 til ulvenes fordel, vil jeg mene vi senest skal have 2 helt klare vogne op kl. 21.
Så der også plads til diverse claims etc.

Håber resten af Village støtter dette.

Duracell skrev: Så det tone-read du snakkede om tidligere er altså ikke det du har nu? Nu synes du jeg er ulvet/ikke-villa fordi jeg har rodet mig ud i noget jeg ikke kunne styre.
Imo. giver det klart mest mening at sige en person er villa/ulv, når resten har en anden mening. Ellers ender vi med at få folk der kun tør udtale sig når de gamle har sagt noget, for derefter at sponge dem.
Igen, synes jeg det minder meget om det jeg siger om alexandet. Han er i modvind og jeg går ind og siger min mening om ham. Hvorfor kommenterer du ikke på det, hvis du ikke er enig i at han er villagery? Og hvis du mener han ER villagery, som tuz siger, hvorfor siger du så ikke selv noget for at forsvarer ham?

@Tass
Du skriver "Første ulv: Duracell", det virker ikke sønderligt seriøs. Men hvis du vil træde i det, så er dette ikke den første post mod mig. I #7 skriver thingy, at jeg næppe kunne være mere ulvet. Og allerede der ved du så, hvis du er ulv at du i hvert fald ikke er alene om at gå efter mig.
Når det er sagt så tror jeg ikke du er ulv, men har dig dog ikke som villa endnu. Du ligger som neutralt med en lille hældning med villagery.

@Marc
Det er fint forslag. Men det ligner dog at du bevidst prøver at få credit for at nævne det først, hvilket jeg ikke synes meget om.
Men self. skal vi have tidlige vogne oppe, så folk har mulighed for at claime.

LOL, så kommer der vote-spam om halvanden times tid...

Så er der læst op og jeg er tilstede i tråden resten af dagen.

Holstt skrev:

Random skrev:
... ...
Synes umildbart rådet ser kompetent, men samtidigt farligt ud. Dette tvist bliver spændende at følge. Jeg er helt grøn i dette univers, så for brug for neutral guiding i historie, roller etc.
... ...

@Random
Kan du uddybe, hvad du mener din første af ovenstående sætninger. Hvad er det farlige?

Thingy, har jeg sagt noget om dit historiske ulvespil?

Jeg synes ikke ligefrem dit forsvar er med til at styrke din sag, tværtimod virker det lidt søgt..., og så med en ulvet smiley til sidst - nu har du jo outet dig selv :D

Når jeg hænger som villa i dag, hænger du som ulv i morgen, så ryger Tuz i overmorgen, og så står den 2-1 i lynch!

SkatKat skrev:
Thingy, har jeg sagt noget om dit historiske ulvespil?

Jeg synes ikke ligefrem dit forsvar er med til at styrke din sag, tværtimod virker det lidt søgt..., og så med en ulvet smiley til sidst - nu har du jo outet dig selv :D

Når jeg hænger som villa i dag, hænger du som ulv i morgen, så ryger Tuz i overmorgen, og så står den 2-1 i lynch!

SkatKat skrev:
Sikke noget møg - laver en fejl og den kommer jeg nok ikke væk fra, undskyld villas...

Den eneste der forsvarer mig er Tuz, umiddelbart synes jeg hun skal have ulvepoint for det (ulvene ved jo jeg vil vise mig som villa, og så kan de senere hævde at de var imod at lynche mig.

Tuznelda skrev: Skatkat: Måske et slip-up at skrive "i nat". Men jeg synes vi skal give ham chancen for at skrive lidt mere, inden han bliver dømt ude på dét. SkatKat er dog klart en af dem, der skal lægges meget mærke til.

Villain og Duracell

Lol at få heat for mit forslag. Men hvad havde jeg dog regnet med :).

Nej prøver ikke at få credit for noget, ligemeget hvad er det jeg nævner pro-villa.
De sidste par spil jeg har været med til (både som Villa og ulv), har D1 lynch altid været helt kaotisk og det kan kun være til ulvenes fordel. Aight?

Derfor håber jeg på at nogen vil støtte op omkring det (bliver ofte slashet for mine forslag, derfor jeg presser lidt igennem med det).
Kræver dog at min. 90 % af alle deltagere stemmer senest kl. 21, så de 2 der er vogne dermed kan se hvem der står til lynch og kan nå at lege claim fest.


Og ja, indtil videre skal mine forslag til vogne findes mellem Holstt/Tassadar/Duracell/Zulu. Hvilke 2 ud af de 4 vil jeg vente med at se nærmere på. Håber også snart folk som Ploven13 og Fivecats viser noget mere aktivitet snart.
For nemt for ulvene at være utr.

Hvad med dig Villain, har du nogen gode forslag?

Thingyman skrev:

SkatKat skrev:
Thingy, har jeg sagt noget om dit historiske ulvespil?

Jeg synes ikke ligefrem dit forsvar er med til at styrke din sag, tværtimod virker det lidt søgt..., og så med en ulvet smiley til sidst - nu har du jo outet dig selv :D

Når jeg hænger som villa i dag, hænger du som ulv i morgen, så ryger Tuz i overmorgen, og så står den 2-1 i lynch!

Jeg kommer på intet tidspunkt til at hænge som en ulv.

Og ja, du har ret, jeg havde reageret fuldstændigt anderledes på dit indlæg der som villa.

Men siden du erkender, at jeg ikke plejer at spille UTR som ulv, hvad baggrund har du så for at mistænke mig? :) (jeg er utr btw, fordi en 1-times lur blev til en 4-times lur, efter jeg kom hjem fra forelæsning - ser lige et afsnit af en serie, og så læser jeg op).

Marc_Q skrev:

Thingyman skrev:

SkatKat skrev:
Thingy, har jeg sagt noget om dit historiske ulvespil?

Jeg synes ikke ligefrem dit forsvar er med til at styrke din sag, tværtimod virker det lidt søgt..., og så med en ulvet smiley til sidst - nu har du jo outet dig selv :D

Når jeg hænger som villa i dag, hænger du som ulv i morgen, så ryger Tuz i overmorgen, og så står den 2-1 i lynch!

Jeg kommer på intet tidspunkt til at hænge som en ulv.

Og ja, du har ret, jeg havde reageret fuldstændigt anderledes på dit indlæg der som villa.

Men siden du erkender, at jeg ikke plejer at spille UTR som ulv, hvad baggrund har du så for at mistænke mig? :) (jeg er utr btw, fordi en 1-times lur blev til en 4-times lur, efter jeg kom hjem fra forelæsning - ser lige et afsnit af en serie, og så læser jeg op).

Det understreget, ulve slip-up? :d

@tuz
Kan du prøve at forklare mig hvorfor du har mig som top-wolf, når der er en der har lavet et slip-up?
Synes btw. at skatkat har ret i at du forsvarede ham.

@Marc
Du får villa-point for at komme med forslaget. Men når du så bringer det op 2. gang i løbet af forholdsvis kort tid, og beder mig om at kommentere på det, så virker det som om du gerne vil have at folk ser indlægget en ekstra gang og lægger mærke til at det netop var DIG der kom med det.
Så det ender ud med at du kommer med forslaget for at få villa-point i stedet for at ligne en der har oprigtig interesse i forslaget.

Når når.

Var netop grunden til at jeg spurgte. Kender dig ikke, så ved ikke om du lavede en joke med det (eller mente det sarkastisk).

21# er obv. svar til Thingy 19#

@thingy
Hvad med at starte med at komme med forsvar istedet for de der søforklaringer.

Duracell skrev:
@thingy
Hvad med at starte med at komme med forsvar istedet for de der søforklaringer.

Duracell skrev:
@Marc
Du får villa-point for at komme med forslaget. Men når du så bringer det op 2. gang i løbet af forholdsvis kort tid, og beder mig om at kommentere på det, så virker det som om du gerne vil have at folk ser indlægget en ekstra gang og lægger mærke til at det netop var DIG der kom med det.
Så det ender ud med at du kommer med forslaget for at få villa-point i stedet for at ligne en der har oprigtig interesse i forslaget.

Jeg synes SkatKat er en ganske fin vogn. Synes at 'slipup' case'n var ret tynd men ,hans angreb på tuz fik mig overbevist.

@thingy
Det er ikke fordi jeg er specielt interesseret i dit forsvar, men synes det ødelægger lidt tråden hvis alle begynder at svarer sarkastiske og ikke rigtig svarer på spørgsmål. Intet mod dig egentlig. Faktisk ligeså meget til tuz, hvor hun overdriver med det der "forsvar"-ting. Det gør det desuden endnu sværere at spotte ulve-slip-up's. Fx kan skatkat også bare sige at det var sarkastisk at han sagde det med om natten.

@Marc
Folk kommentere ikke på det, da folk er enige i det. Og hvis man bare skriver "jeg er enig" så ligner det man bare er medløber. Derfor lægger folk mærke til indlægget, men siger ikke noget om det.

Vogne: Skatkat & tuz

Thingyman skrev:

SkatKat skrev:
Thingy, har jeg sagt noget om dit historiske ulvespil?

Jeg synes ikke ligefrem dit forsvar er med til at styrke din sag, tværtimod virker det lidt søgt..., og så med en ulvet smiley til sidst - nu har du jo outet dig selv :D

Når jeg hænger som villa i dag, hænger du som ulv i morgen, så ryger Tuz i overmorgen, og så står den 2-1 i lynch!

Jeg kommer på intet tidspunkt til at hænge som en ulv.

Og ja, du har ret, jeg havde reageret fuldstændigt anderledes på dit indlæg der som villa.

Men siden du erkender, at jeg ikke plejer at spille UTR som ulv, hvad baggrund har du så for at mistænke mig? :) (jeg er utr btw, fordi en 1-times lur blev til en 4-times lur, efter jeg kom hjem fra forelæsning - ser lige et afsnit af en serie, og så læser jeg op).

Duracell skrev:
@thingy
Det er ikke fordi jeg er specielt interesseret i dit forsvar, men synes det ødelægger lidt tråden hvis alle begynder at svarer sarkastiske og ikke rigtig svarer på spørgsmål. Intet mod dig egentlig. Faktisk ligeså meget til tuz, hvor hun overdriver med det der "forsvar"-ting. Det gør det desuden endnu sværere at spotte ulve-slip-up's. Fx kan skatkat også bare sige at det var sarkastisk at han sagde det med om natten.

@Marc
Folk kommentere ikke på det, da folk er enige i det. Og hvis man bare skriver "jeg er enig" så ligner det man bare er medløber. Derfor lægger folk mærke til indlægget, men siger ikke noget om det.

Vogne: Skatkat & tuz

Chrja: det er den slags ting, der gør, at Duracell er oplagt at smide i galgen i aften!

@ Duracell

Okay følger dig.
Problemet er jo så bare at hvis ingen kommentere det bliver det jo heller ikke til noget? Ulvene er jo obv ikke interesseret i det.

Håber alle folk dermed gør dette. Stemmer på de 2 klare vogne senest kl. 21

alle gode gange tre

@tuz
Hvilke "ting"?

@chrja
perhaps. Jeg tror at det er der vi idag har størst chance for at få en ulv. Hælder umiddelbart mest til tuz som stemme.

Duracell skrev:
@tuz
Hvilke "ting"?

@chrja
perhaps. Jeg tror at det er der vi idag har størst chance for at få en ulv. Hælder umiddelbart mest til tuz som stemme.

@Marc
Hvorfor er Holstt en god vogn´?

Hvis Duracell og Marc_Q virkelig skulle vise sig som W/W, så bliver der tavst i tråden når først de er lynchet!

Duracell:
Ting, som f.eks. du skriver, at skatkat og jeg kan være W/W!

Villain, føler ikke helt for at svare på noget jeg allerede har skrevet.

Kig i den anden tråd, interaktion mellem IP og jeg. Der nævner jeg Holstt.

@ Tuznelda
Er det godt eller dårligt ment :d ?
Mere seriøst, hvorfor ser du Duracell og jeg som mulige W/W ? (Undskyld Chrja for at bruge din "taktik", virker som et godt spørgsmål til info)

@tuz
Nu skrev jeg jo først det EFTER din post.

@chrja
Kan høre at du ikke er enig?
Jeg synes at tuz's halvforsvar af skatkat virker lidt suspekt. Der er forsvar nok i det, til at hun gerne vil have heatet væk fra ham. Men samtidig så lidt forsvar til at hun, netop som hun gør, kan trække det tilbage. Hermed har hun forsvaret ham, og da hun så ser folk fortsætter på ham, så hopper hun delvist med på vognen, og går ligefrem også til angreb på ham. For mig ligner det at de har beskyttet hinanden og så indset at en skatkat, nok bliver en vogn.

Marc_Q skrev:
...

@ InPosition. Grunden til jeg spurgte dig, er at ud fra sidste spil (hvor Holstt var Villa) vil jeg mene Holstt er en stærk og arbejdende Villa-spiller. Derfor vil det imo være en person man hurtigst muligt skal se hvor man har henne.
Synes selv hans spil er startet en del "søgt"/falsk, og meget anderledes end sidste spil.

I mit første indlæg skrev jeg at Holstt var ulv. Han har da godt nok også været efter mig allerede. Ved ikke om det overhovedet har noget med hinanden at gøre, eller om det kun skyldes mit "flotte" indlæg 116#.

Udover det, håber godt nok du er Villa, ellers tror jeg du snyder mange i dette spil :d

@chrja
Kan jeg lokke nogen meninger ud af dig?

Duracell skrev:
@chrja
Kan jeg lokke nogen meninger ud af dig?

Marc_Q: Jeg tror du er ulv, bla. fordi du blev ved og ved med at køre rundt i teorier omkring vogtertjansen selvom flere skrev til dig, at den snak skulle lukkes!
Derudover er der noget toneread og et bemærkelsesværdigt fravær af stemmer/ lister i dine post, som også får mig til at tænke, at du er ulv. Tidligere har du, som villa, sat mange stemmer og haft mange lister, hvor folk hele tiden skiftede plads fra villa til ulv og tilbage igen. Det tiltede mig dengang og fik mig altid til at se dig som ULV .. men én specifik post på 2+2, som Chrja engang linkede til, har lært mig, at se den slags som villa. Når det nu IKKE forekommer i samme grad hos dig i dette spil, må jeg jo se "fraværet" som ULVET.

Men, din post omkring at sætte stemmer før kl. 21 finder jeg ret villa, så du tikker ikke lige så højt på min wolf-dar som tidligere i dag.

krosenda skrev:
Duracell

Duracell skrev:

krosenda skrev:
Duracell

Someone never change...

krosenda skrev:

Duracell skrev:

krosenda skrev:
Duracell

Someone never change...

;-)

Se hvor hurtigt jeg skrev unvote igen

tuznelda

@tuz
Så du tror ikke at en erfaren med-ulv til Marc ville gå ind og sige han skulle stoppe med at skrive mere om det?
Jeg synes det ligner Marc's forrige villa-spil hvor han tænker anderledes og ser på nogle andre ting end os andre.

@krosenda
Vi får så uendelig lidt ud af det der. Flere længere indlæg - færre oneliners!

Duracell skrev:
@tuz
Så du tror ikke at en erfaren med-ulv til Marc ville gå ind og sige han skulle stoppe med at skrive mere om det?
Jeg synes det ligner Marc's forrige villa-spil hvor han tænker anderledes og ser på nogle andre ting end os andre.

@krosenda
Vi får så uendelig lidt ud af det der. Flere længere indlæg - færre oneliners!

@ Villain

Nej vil ikke uddybbe. Det indlæg du har fundet frem er det jeg har haft i tankerne indtil videre.

Han har ikke været mere aktiv, så svært at bygge mere på det. Og har fået de reaktioner frem jeg kunne, med lidt push til Holstt. (Duracell).
Udover det, som jeg også nævner, vil jeg mene Holstt er en spiller man hurtig skal have styr på om han er Villa eller ej, derfor jeg spørger IP om hans mening.

Tilgengæld når de 4 jeg nævnte som mine forslag til vogne begynder at være aktive vil jeg koncentrerer mig om dem, til sidst kun 2 af dem.

Min stemme er dog stadig på Duracell pt.


@ Tuznelda

Mit fravær af stemmer er ikke korrekt. Har haft en stemme på Duracell i lang tid.
Nu har jeg prøvet at spille Villa 2 gange hvor jeg har fået utroligt meget heat D1. Har jeg lært lidt ved, nok derfor du ikke ser tendensen med at gå i "bersærk" mode i dette spil. :). Du er dog som sædvanligt hurtig til at angribe mig.
Synes det er ærgeligt folk ser mig som ulv pga. af det indlæg jeg lavet i starten med vogter tjansen, for jeg står stadig 100 % ved det.

Du var ulv med mig i sidste spil. Der burde være noget mere du kan sige.

nå ja, jeg bekræfter valget af xitaah og lodden thinks

Back

Min største ulvekandidat lige nu er Duracell

Jeg indrømmer at det er delvist toneread, men jeg synes også han bliver ved at følge et spor som virker ulvet, hver eneste gang der er en som er lige ved at sige the wall, så er han der med det samme, og det eneste vi behøver at vide er at den bare skal holdes lukket

Det kan jo også være at duracell høre til på den anden side?

Deudover så virker hans indlæg også lidt halvhjertede på mig, det tricker mig også

Villain

Hvem synes du ellers kan være en god kandidat som vogn, udover Skatkat?

Duracell, der kunne være en del info hvis han flipper ulv.

@Duracell

Jo, det kan godt være, at en mere erfaren ulve-makker ville have stoppet Marq_Q, men hvis denne mere erfarne ulvemakker ikke var online, så er det jo ikke en mulighed.

Erfarne, dygtige potentielle ulve, der ikke har været så meget i tråden endnu:
Holstt
Fivecats
Xitaah
skatkat
ploven
Random
Thingyman
Chrja

HVIS Marc_Q er ulv og der er et par af Marc_Qs ulvemakkere her i mellem, så sidder de og krummer tæer lige nu ... og jeg tror Marc er most likely til at blive ofret så hurtigt som muligt. Medmindre han har en eller anden vild PR, som ulvene ikke kan undvære.

@Marc: I dine første villa-spil havde du også nogle vidtløftige teorier, som du hang meget fast i og hev frem igen og igen. Det passer meget godt med det du har skrevet i dag og det er også en af grundene til, at jeg har min stemme på Duracell i stedet for dig.

Du virker ulvet på mig, men det er "i aftagende", hvor Duracell er lige så ulvet som tidligere i dag IMO.

@FC
Det er fordi hver gang der bliver nævnt noget om muren, så bliver mit navn nævnt i samme sætning. Og derfor svare jeg på tiltalen.
Resten kan jeg ikke forsvare mig imod, men er dog MEGET undrende over hvad du finder halvhjertet i mine indlæg. Personligt synes jeg at jeg er en af dem der gør det største stykke arbejde for village, med at få reaktioner for folk, som jeg synes gemmer på et eller andet.

@Xitaah
Noget nyt om din udfordring?

Nu har jeg spillet med Pifpaf et par gange, og så vidt jeg husker, så har hun aldrig brugt "*G*" så meget, som hun gør her. Er det mig, der husker forkert?

Villain skrev:
Duracell, der kunne være en del info hvis han flipper ulv.

Thingyman skrev:
Nu har jeg spillet med Pifpaf et par gange, og så vidt jeg husker, så har hun aldrig brugt "*G*" så meget, som hun gør her. Er det mig, der husker forkert?

@Random
Tak for dit svar i #12. Dette uddybende svar sammenholdt med, at ingen andre har fundet noget ulvet i de sætninger, jeg citerer dig for, gør at jeg lige nu ikke har mere at spørge dig om.
Du er nu på min måske-ulv-liste

Tuz:

@Marc: I dine første villa-spil havde du også nogle vidtløftige teorier, som du hang meget fast i og hev frem igen og igen. Det passer meget godt med det du har skrevet i dag og det er også en af grundene til, at jeg har min stemme på Duracell i stedet for dig.

Ja Dura og FC er ihvertfald ikke w/w. Nu gider jeg ikke læse det hele op, men der må være noget.


Hvad med dig superwolfhunter? Er du snart færdig med at fundere?

Marc_Q skrev:

Thingyman skrev:
Nu har jeg spillet med Pifpaf et par gange, og så vidt jeg husker, så har hun aldrig brugt "*G*" så meget, som hun gør her. Er det mig, der husker forkert?

Hun brugte det hvertfald meget i ulvechatten i sidste spil. Mere ved jeg ikke.

*G*

Thingyman skrev:
Nu har jeg spillet med Pifpaf et par gange, og så vidt jeg husker, så har hun aldrig brugt "*G*" så meget, som hun gør her. Er det mig, der husker forkert?

@ Thingyman

LOTR spillet. Sidste spil der var på PN.

Jeg undskylder mange gange hvis det var under "bæltestedet", at hive noget frem fra et tidligere ulve-chat. Nået ikke at tænke at det er lidt plat.

Duracell .. jo, du er en af de dygtige, erfarne ulve .. men du har været meget online i dag og passer derfor ikke ind i kategorien "dygtige, erfarne måske-ulve, der kunne have stoppet Marcs vilde teorier".

Marc_Q og Duracell gav jeg tidligere henholdsvis ulverød og villagrøn farve på et spinkelt grundlag. Der kom flest reaktioner ud af den grønne farve, men desværre ikke diskussioner, som jeg kan anvende til noget i forbindelse med den forestående lynch.

Lige nu er i begge hverken ulv eller villa for mig.

tuznelda skrev:
Duracell .. jo, du er en af de dygtige, erfarne ulve .. men du har været meget online i dag og passer derfor ikke ind i kategorien "dygtige, erfarne måske-ulve, der kunne have stoppet Marcs vilde teorier".

Villain skrev:
Ja Dura og FC er ihvertfald ikke w/w. Nu gider jeg ikke læse det hele op, men der må være noget.


Hvad med dig superwolfhunter? Er du snart færdig med at fundere?

Duracell batterierne er godt nok skarpladt i dag :d.

Han har dog fat i noget nu.

Popcorn

@Duracell

Nej, det tør jeg ikke konkludere endnu, fordi det har været sådan en rodet D1 med 3 tråde at forholde sig til.

@Duracell

Jeg får sendt et spørgsmål på PM.

@Alle

Jeg læser med sporadisk, og holder selvfølgelig øje med "Lodden thinks" på PM. Men bliver nødt til at lægge mig i sofaen, da jeg har nogle ret slemme smerter omkring visdomstænderne.

Jeg skal alligevel ikke stemme i dag, så aktivitet herfra er ikke vanvittigt vigtigt lige nu.

P.S. Jeg vinder obv Lodden thinks!

Efter at have hurtiglæst Pifpafs tidligere spil, så ser det umiddelbart mere ud til, at hendes brug af *G* og *LOL* er mere et indbyggertell end et ulvetell. Nvm.

@tuz
Så giver din post ikke meget mening.
Du nævner en række mulige ulve, som du mener kunne have stoppet Marc omkring hans vagt-indlæg. Men hvis du alligevel ikke tror at en erfaren ulv ville have stoppet ham, hvorfor så overhovedet skrive det?

@Marc
Et angreb er det bedste forsvar. Og bliver desuden angrebet fra stort set alle sider.

@Zulu.. jeg læser ikke dit ”neutral” som spilneutral men som imellem ulv og villa.

@thingy... Sådan skriver jeg normalt *S* plejer bare at moderere mig lidt mere herinde;-)

Nedenfor mine noter hvis folk ikke er nævnt kan i betragte det som at jeg er blank!

MarcQ virker villa like hans lidt malplacerede indlæg er nærmest standart men tror sagtens han kunne gøre det som ulv også. Umildbart villa points

Holstt lidt afdæmpet denne gang i forhold til sidst ”neutral”

Cykelnille umildbart villa like meget ligefrem i hans posts

Tuznelda temmelig aggressiv dette spil, med en ret lang liste hvorfor jeg skulle på uden read frem for andre spillere kan jeg ikke se. lille ulve point samtidig virker hun ret ”fri” i hendes spillemåde hvilket er villaish. ”neutral”

Ip Villa like jfv. hans sidste spil.

Alexander få/små villa points.

Skatkat muligt uheldigt slipup, men kunne godt give ham en chance. Sofar ulvepoints

Zulu… hmmm pt villapoints men kunne godt være et ulveplay at køre på hvem der var ulve sammen i sidste spil.

Krosenda… tjae han er bare krosenda

Liderdidder mere afdæmpet end sidst, mulig lærestreg.

Ploven ?? ikke i nogle af trådene overhovedet!?!?.

Indtil har Thingys tilbagelænede stil (både i Råedet og i tråden) irriteret mig mest, men han er totalt ulæselig for mig som sædvanlig.

Der er da visse ting i dagens tråd, jeg kunne koge lidt suppe på (for eksempel nogles overreaktion på min udpegning af Duracell som villa og andres tentative forsøg på at pushe mig som lynchkandidat), men det bliver en meget tynd suppe, så den må stå over til i morgen, hvor der forhåbentlig kan tilsættes lidt krydderier.

Glæder mig til D2 og endnu mere til D3, hvor mine evner til at finde ulv plejer at toppe. Jeg håber, det bliver ligeså denne gang.

Jeg stemmer ikke Duracell i dag og kommer næppe til det foreløbig.

Vognen idag er Skatkat - der selvfølgelig skal dø for sit slipup og halvhjertede forsøg på at forsvare det.

Omg drop nu håbløst Thingy heat og Thingy drop 2p2 stilen den holder bare ikke i dette miljø.

Skatkat er det obv. choice lige nu. Er han gået i anti-spew mode eller magter han ikke spillet?

Jeg er klar på en dialog/cases hvis nogle er friske, men drop nu solo/mig, mig stilen. Magter ikke flere "jeg cleare lige mig selv posts"/"Jeg fortæller lige jeg er villa uden PR"/"Jeg dropper lige en totalt random liste af alle spillere uden andet end fluffy oneliners"

Skulle jeg stemme lige nu blev det på SkatKat for hans fortalelse.

For dælen da. Hvorfor skal I skrive så meget, når jeg ikke er her.

@pifpaf
Synes det er lidt mærkeligt at du som en af de eneste ikke kommer med en holdning omkring mig.

@vogne
Ser ud til at skatkat og jeg er vogn. Med mindre at der er konsensus omkring at skifte mig ud med tuz?

Thingyman skrev:
Efter at have hurtiglæst Pifpafs tidligere spil, så ser det umiddelbart mere ud til, at hendes brug af *G* og *LOL* er mere et indbyggertell end et ulvetell. Nvm.

@Duracell

Jeg konstaterede ret hurtigt forrige spil at jeg ikke kunne læse dig og var først da du kom med en akavet kommentar til mig at jeg smed min "randomizer" NA på dig sidste nat.

Holstt skrev:
Indtil har Thingys tilbagelænede stil (både i Råedet og i tråden) irriteret mig mest, men han er totalt ulæselig for mig som sædvanlig.

Der er da visse ting i dagens tråd, jeg kunne koge lidt suppe på (for eksempel nogles overreaktion på min udpegning af Duracell som villa og andres tentative forsøg på at pushe mig som lynchkandidat), men det bliver en meget tynd suppe, så den må stå over til i morgen, hvor der forhåbentlig kan tilsættes lidt krydderier.

Glæder mig til D2 og endnu mere til D3, hvor mine evner til at finde ulv plejer at toppe. Jeg håber, det bliver ligeså denne gang.

Min liste so far - øverst = mest villa, nederst = mest ulvet.

Duracell
Chrja
AlexanderBP
Xitahh
Holstt
Marc


Random
Tassadar
Fivecats
Krosenda
ploven
Thingyman
Liderdider

villain
Cykelnille
Zulu
pifpaf
Tuznelda
skatkat

@ InPosition

Hvorfor har du Duracell som mest sandsynlige villa?

Duracell skrev:
@pifpaf
Synes det er lidt mærkeligt at du som en af de eneste ikke kommer med en holdning omkring mig.

@vogne
Ser ud til at skatkat og jeg er vogn. Med mindre at der er konsensus omkring at skifte mig ud med tuz?

IP

Hvorfor er jeg på din ulveliste?

@IP
Er overordnet set meget enig i din liste. Tror dog du skal forvente at få heat i stil med det holstt fik tidligere.

@random
Tror ærligt at rådet er færdig med at tage beslutninger, ellers havde vi nok fået noget afvide omkring hvad der skete hvis en fra rådet dør. Er dog glad for at de mere erfarne kan se at jeg er villa.
Har dog sagt hvad jeg mener om Marc, og vil gerne lægge veto-ret på ham. Obv. ikke hvis det står mellem ham og mig.

@chrja
Er du færdig med at læse og fundere?
Vil gerne høre nogle tanker fra dig.

Jeg føler mig meget overbevist om at have spottet at Duracell er spewet villa, kan dog ikke påpege det af diverse årsager. Af samme grund er Chrja også på toppen af min villaliste.

@ Pifpaf

Din tone generelt - omend det er meget tyndt. Jeg er åben overfor at blive overbevist om andet.

Duracell

Hvis vi skal mason så har jeg lige en lille opgave til dig, som jeg ikke selv har tid til da jeg skal have lavet noget mad.

Tag lige de 3 tråde for dag1 og såg på Holstt, gider du så ikke lige undersøge hvormange gange han skriver at det først er fra dag 2-3 han vil jagte ulve.

Duracell skrev:
@chrja
Er du færdig med at læse og fundere?
Vil gerne høre nogle tanker fra dig.

IP

Min tone?? Det vil jeg sq gerne ha uddybet!

@chrja
I'm on it...

Han er nok den der har skrevet mest og den som blevet nævn mest.

@ IP

Også sagde du det alligevel...

Måden du skriver på i dette spil. Min fornemmelse siger mig at der er noget der er off.

@Dura
Jeg har ikke sagt du er ulv, men det er der mange andre der gør. Derfor er du også en god vogn

Lavede sgu lige en Thingy, men er her nu..

Efter en hurtig gennemlæsning så er det en af de bedre dag 1's jeg har set her på PN.
Rigtig meget god interaction som man kan bruge til at parre og lynche ulve på senere i spillet.

Villain/Tuz er nice vogne..

Gider ikke lynche Holstt dag 1, men er enig med Chrja omkring ham..

IP, hvis du vil have Duracell til at fremstå som villa i dag, så er du nødt til at komme med lidt mere end bare at sige "du opfatter ham som værende spewet villa uden dog at kunne komme med flere deltaljer".

Jeg er ude af stand til at se ham som villa i dag, men er da lydhør, hvis du kan argumentere for andet.

Om det bliver Skatkat i dag eller duracell er for så vidt ligegyldigt. Jeg tror begge er ulve.

IP

Det der er off i forhold til min norm vil jeg mene! Der er fordi at jeg forsøger et mere aktivt udadgående spil denne gang. Ville jeg have gjort sidste omgang men da jeg blev ulv fandt jeg det smartest at forsøge at holde mig til min tidligere stil og virke så "pifpaf agtig" som mulig. Denne gang vil jeg forsøge at bidrage mere. Selvom jeg stadig ikke føler at jeg er genial til at læse folk snarre tværtimod.

@ Tuz

Nej det må du sku. tvinge ham til. Jeg kan bakke IP op i dette han har spottet, men lad det ligge NU!

@chrja
1.
Fordi jeg er meget indebrændt over, at kun jeg ser Randoms tidligere citerede sætninger omkring Rådets farlighed som særdeles ulvede, for det betyder jo nok, at det er mig der er helt galt afmarcheret her.

2.
Fordi Thingy har pisset mig af mindst to gange siden spilstart.
Lige nu vil jeg brygge noget sammen mod Thingy, - ikke at han overhovedet skal i galgen i dag, men jeg synes at disse bemærkninger skal med. Thingy løber ingen steder. Vil dog lige brug et lille stykke tid endnu på at overveje, om mine tanker er for langt ude.

3.
Jeg kan se, at du har givet mig en lynchstemme, mens jeg sidder og skriver dette respons til dig. Det synes jeg er dumt. Det med D2/D3/D4 skriver jeg, fordi jeg mener det. Det er sådan det har formet sig gennem flere af mine sidste spil spil, bortset fra det første spil vi to have samme som villa/villa. Jeg ser intet wolfish i din stemme på mig, men synes bare, at den er mærkelig.

@ Pifpaf - lyder godt!

@ Random - tak for fornuftens stemme.

@Random

OK ...

Skatkat

IP

Jeg forsøger! *S*

Holstt skrev:
2.
Fordi Thingy har pisset mig af mindst to gange siden spilstart.
Lige nu vil jeg brygge noget sammen mod Thingy, - ikke at han overhovedet skal i galgen i dag, men jeg synes at disse bemærkninger skal med. Thingy løber ingen steder. Vil dog lige brug et lille stykke tid endnu på at overveje, om mine tanker er for langt ude.

hov hvor blev votecounts af?

@ploven

Hvorfor?

Jeg har lige læst SkatKats såkaldte "slip-up". Wow, er I seriøse?

@chrja
Han har faktisk kun skrevet det engang (#77 i denne tråd). Men igår der udsætter han utrolig meget til dagen efter (idag). Det er stort set alt han vil kigge nærmere på idag, fremfor igår.
Men tror dog ikke der er noget at komme efter omkring dette.

Villain skrev:
@Dura
Jeg har ikke sagt du er ulv, men det er der mange andre der gør. Derfor er du også en god vogn

Jeg hader seriøst at skulle læse op. Det er næsten ikke til at fange tonen ordentligt.

Umiddelbart synes jeg tuz spiller mere aggressivt i dette spil end jeg tidligere har lagt mærke til.

Thingy, IP og Duracell er mine bedste bud på villas på nuværende tidspunkt. Thingy kan jeg nok ikke prale af at kunne læse, men det er mit indtryk, at han er konstruktiv indtil videre. IP pga. hans interaktion med Alexander (Tassadar får også villapoint her - IP og Tassadar er unlikely W/W imo.), og Duracell har jeg vist redegjort for tidligere.

@ marc

Er du her?

Thingyman skrev:
Jeg har lige læst SkatKats såkaldte "slip-up". Wow, er I seriøse?

@ CN

Social Club masons?

InPosition skrev:

Thingyman skrev:
Jeg har lige læst SkatKats såkaldte "slip-up". Wow, er I seriøse?

Meget seriøse - specielt koblet med hans forsvar? Det bør du da kunne se!

Thingyman skrev:
@ CN

Social Club masons?

Godt at se nogle ulve er kommet på banen, der hvertfald gang i tråden nu.

@Ploven13
Ja, har lige spist og læst op nu.
Husk at hvis Holstt viser sig at være ulv skal du satme ikke give æren til Chrja (som du nævner at du er enig i), men mig :d.

Noget du vil spørge om? Eller har jeg misset et indlæg hvor du spørger mig om noget

@ dura
fik det læst lidt hurtigt, my bad.

@CN

Så du mener at Ploven og jeg er v/v?

@ CN

Det er dit indtryk at Thingy er konstruktiv indtil videre?

@ Thingy

Åh du store Thingy, pls lær mig hvordan man med dine posts so far kan blive opfattet som kontruktiv villa..be be

Kan ikke lide at så mange ligepludselig clearer Duracell.
Det lugter
(Spewet Villa eller ej)

Ploven = IP...

Jeg ville egenligt have haft tuz som min ulv nr. 2, men jeg er kommet noget i tvivl
Hendes indlæg er mere villa end wolf efter 2 gennemlæsninger

@ Marc

Vælg en spiller jeg skal lave case på, må ikke være Villain, Tuz, Thingy, Xitah eller Skatkat..

Live skrev:
før jeg går i gang med at lave en votecount, er der nogen der er i gang ?

Marc_Q skrev:
Kan ikke lide at så mange ligepludselig clearer Duracell.
Det lugter
(Spewet Villa eller ej)

@Ploven13

Holstt, men ham har IP og jeg allerede været inde på.

Tag Chrja, måske ikke meget du kan læse, men så det nemt arbejde for dig.

@ Marc

Fint, tager bare begge, ingen af dem der har skrevet det store..

Duracell skrev:

Marc_Q skrev:
Kan ikke lide at så mange ligepludselig clearer Duracell.
Det lugter
(Spewet Villa eller ej)

Synes faktisk også det er lidt mærkeligt. Men eftersom jeg kender min rolle, ville det være dumt for ulvene at redde mig på dette tidspunkt.
Hvorfor prøver du desuden igen at prøve at skrabe villa-point sammen? Har du ikke stadig din stemme på mig?

Marc_Q skrev:
Godt at se nogle ulve er kommet på banen, der hvertfald gang i tråden nu.

@Ploven13
Ja, har lige spist og læst op nu.
Husk at hvis Holstt viser sig at være ulv skal du satme ikke give æren til Chrja (som du nævner at du er enig i), men mig :d.

Noget du vil spørge om? Eller har jeg misset et indlæg hvor du spørger mig om noget

@ Duracell

Hvordan kan du vide (eller bare spørge) om jeg prøver at få villa points ud fra det (dit indlæg 136#).

Er det fordi du i forvejen ved Holstt er ulv?

@Marc
Det er da meget nemt at se. Du prøver at få 'æren' hvis holstt falder som ulv. Og derfor virker det som om at du muligvis ved at en med-ulv at ved at ryge, og du vil sikre dig at du i hvert fald får din del af kagen (villa-pointene)

Hint til village:

To vogne, der giver meget info. I ved godt hvem...

Altid noget at krosenda er så doven...

@ Duracell

Tag det som du vil.

Burde du hellere slå ned på Ploven13 end jeg, der kommer ind i tråden og er enig med Chrja med det samme ang. Holstt.

@Tassadar

Det sagde jeg ikke. Jeg tror ikke du vil blande dig i hans snak med Alexander hvis I begge er W. Og I får begge villapoint for det I siger. Der er forskel.

@Ploven

Det er mit indtryk, at han har en konstruktiv tone.

@Marc
Vil det sige at du er enig med mig? Ligner ikke dig at bakke ud af en diskussion.
(Har dig dog stadig som villa)

Holstt:

dag 1.

3: mere villa end ulv
75: slightly wolf
88: neutralt at best

neutral dag 1

dag 2.

60: typisk Holstt, lidt villa points, selvom jeg er uenig
67: villapoints
80: Det er en meget ulækker post, giga wolfpoints..
106: lidt villapoints

Holstt har indtil videre ikke spillet sit normale villa spil, og post 80 er gigaulvet kommende fra ham..

Konklusion: Mere ulv end villa

@ Duracell

Nej (eller delvist), vil sige at jeg synes du søger en konflikt med mig.

Du ved jo godt (siden du i starten af det her spil har pushet mig 3 gange ang. Holstt), at jeg er den første der er "hoppet" på Holstt.

Det jeg skrev til Ploven13 var nu heller ikke særligt seriøst skrevet.
Men kan selvfølgelig godt se at det netop er i en ulvs interesse at fremlyse lign., som jeg gjorde.

Ploven:

Med dag 1 og dag 2, mener du tråd 1 og tråd 2 eller skal vi kigge efter datoer på posten?

Kl. er nu 21. Og vi har ikke 2 klare vogne.
Øv, easy for ulvene. (medmindre Skatkat er ulv og blevet opgivet, dette tror jeg dog ikke)

Som det ser ud nu har skatkat 5 stemmer og jeg har 3. Så det ser ud til at det er os to.

Marc_Q skrev:
Kl. er nu 21. Og vi har ikke 2 klare vogne.
Øv, easy for ulvene. (medmindre Skatkat er ulv og blevet opgivet, dette tror jeg dog ikke)

Duracell skrev:
Som det ser ud nu har skatkat 5 stemmer og jeg har 3. Så det ser ud til at det er os to.

~~~Mr Thingyman~~~

Fakta 1:
I går har han bare så skide travlt med, at Rådet skal vælge xitaah som vogter, og dvalget kan ikke gå hurtigt nok.
Jeg forsøger at bremse lidt op, men det skal bare være her og nu. Jeg ender med at tænke, at der kan være unævnelige årsager til, at vi skal træffe valget hurtig, som Thingy senere vil delagtiggøre resten af rådet i, så jeg hopper med på xitaah, da Thingys begrundelse virker ok.
xitaah virker nærmest ubekymret over, at han er valgt til vogter.
Siden da har Thingy haft goooooooooooooooooood tid, og først 24 timer efter kan han lige bevæge sig selv til at meddele GM Rådets beslutning.

Fakta 2:
Thingy dyrker vild utr-stil. I #120 i denne tråd gør han sig lystig over det eneste slip-op-lignende spot, vi har haft, men leverer ikke selv det mindste. Gider ikke rigtig gøre noget villaagtigt, men det har jeg set før, - både når han har været v og w. Pissirriterende og træls, ja det er så!


1 har fået mig til at tænke over, om Thingy og xitaah er w/w, der tager røven på os alle BIG TIME. Det er så håbløst spillet, hvis det er korrekt, men netop derfor noget som de herrer kunne finde på. Det er ikke en vej jeg vil gå nedad, med mindre en af dem senere viser sig at være ulv, MEN så skal det fandengalemig også tjekkes.

1 har fået mig til at tænke over, om Thingy hører til nord for væggen, og om det er ham, der skal spille mod vogteren. Så vælger han den, han kender og ved, at han nok bedst kan vinde over. Også en syg tanke, som jeg hverkan kan eller vil gøre mere ved.

2
Hvis det ikke var for 2, så ville jeg aldrig skrive 1'erne. For 2 hidser mig vildt op. Det er bare så dårlig villastil at spille på den måde.

Jeg indser, at dette indlæg mest er skrevet, fordi Thingy irriterer mig på D1 all over. Og idlægget er næppe til gavn for villas overhovedet, men nu kan jeg kaste irritationen væk og få lidt fokus igen.

Holstt skal hvertfald ikke lynches i dag.
Holder dog øje med dig :d

@ Duracell

Kan du forklare, hvorfor du har været så aggressiv overfor folk. Synes din stil er lidt anderledes end normalt.

Stemmer ikke duracell i dag. Det er synd for ham hvis han ryger d1

Pifpaf skrev:
@Zulu.. jeg læser ikke dit ”neutral” som spilneutral men som imellem ulv og villa.

@Tassadar
For at få reaktioner og noget at læse udfra. Ellers har vi ikke meget at gå efter på D1. Jeg synes min stil minder om mine tidligere spil.

@krosenda
Please. Kom med nogle flere ord end det der. Hader dine one-liners. Rimelig suspekt at du ikke går efter mig denne gang. Villa-krosenda går efter en i starter af spillet og følger den så til dørs, uanset hvor håbløs den er. Hmmmm

@Marc
Har jeg gjort undervejs. Mine guldkorn er spredt ud over hele dag 1.

Holstt skrev:
~~~Mr Thingyman~~~

Fakta 1:
I går har han bare så skide travlt med, at Rådet skal vælge xitaah som vogter, og dvalget kan ikke gå hurtigt nok.
Jeg forsøger at bremse lidt op, men det skal bare være her og nu. Jeg ender med at tænke, at der kan være unævnelige årsager til, at vi skal træffe valget hurtig, som Thingy senere vil delagtiggøre resten af rådet i, så jeg hopper med på xitaah, da Thingys begrundelse virker ok.
xitaah virker nærmest ubekymret over, at han er valgt til vogter.
Siden da har Thingy haft goooooooooooooooooood tid, og først 24 timer efter kan han lige bevæge sig selv til at meddele GM Rådets beslutning.

Fakta 2:
Thingy dyrker vild utr-stil. I #120 i denne tråd gør han sig lystig over det eneste slip-op-lignende spot, vi har haft, men leverer ikke selv det mindste. Gider ikke rigtig gøre noget villaagtigt, men det har jeg set før, - både når han har været v og w. Pissirriterende og træls, ja det er så!


1 har fået mig til at tænke over, om Thingy og xitaah er w/w, der tager røven på os alle BIG TIME. Det er så håbløst spillet, hvis det er korrekt, men netop derfor noget som de herrer kunne finde på. Det er ikke en vej jeg vil gå nedad, med mindre en af dem senere viser sig at være ulv, MEN så skal det fandengalemig også tjekkes.

1 har fået mig til at tænke over, om Thingy hører til nord for væggen, og om det er ham, der skal spille mod vogteren. Så vælger han den, han kender og ved, at han nok bedst kan vinde over. Også en syg tanke, som jeg hverkan kan eller vil gøre mere ved.

2
Hvis det ikke var for 2, så ville jeg aldrig skrive 1'erne. For 2 hidser mig vildt op. Det er bare så dårlig villastil at spille på den måde.

Jeg indser, at dette indlæg mest er skrevet, fordi Thingy irriterer mig på D1 all over. Og idlægget er næppe til gavn for villas overhovedet, men nu kan jeg kaste irritationen væk og få lidt fokus igen.

Haha Random.

Men han arbejder, så lad ham leve en dag mere.


Er der nogen friske (udover mig) på Tassadar ?

Er kraftigt irriteret over, at ingen har responderet på min Random-mistanke.

Er kraftigt irriteret over, at ingen (bortset fra en kort kommentar fra chrja) har sat spørgsmålstegn ved Thingys væremåde omkring valg af vogter. Det er bare adrrr, at jeg (der deltog i acten som rådsmedlem) skal bringe det på bane. Havde andre villas bragt det på bane og givet Thingy heat, havde jeg argumentationsmæssigt stået meget bedre end nu, hvor jeg selv skal nævne det.

Er mest irriteret over, at jeg må give Thingy ret i #120. Så derfor: unvote

Chrja:

170: nautralt
178: dont like
180: like
181: Skal der følges op på
185: spændende, har han læst tråden?
197: fint spottet
208: dislike

Ikke specielt prangende i tråd 1(@ Tuz)

I tråd 2 blir han tilgengæld langt mere skarp, og ligner meget det villaspil vi har set fra ham tidligere..

Konklusion: Mere villa end ulv..

@Holstt

Din Thingy tanke er far-fetched. Random tanken giver mere mening.

Duracell skrev:
@Tassadar
For at få reaktioner og noget at læse udfra. Ellers har vi ikke meget at gå efter på D1. Jeg synes min stil minder om mine tidligere spil.

@krosenda
Please. Kom med nogle flere ord end det der. Hader dine one-liners. Rimelig suspekt at du ikke går efter mig denne gang. Villa-krosenda går efter en i starter af spillet og følger den så til dørs, uanset hvor håbløs den er. Hmmmm

@Marc
Har jeg gjort undervejs. Mine guldkorn er spredt ud over hele dag 1.

Holstt skrev:
Er kraftigt irriteret over, at ingen har responderet på min Random-mistanke.

Er kraftigt irriteret over, at ingen (bortset fra en kort kommentar fra chrja) har sat spørgsmålstegn ved Thingys væremåde omkring valg af vogter. Det er bare adrrr, at jeg (der deltog i acten som rådsmedlem) skal bringe det på bane. Havde andre villas bragt det på bane og givet Thingy heat, havde jeg argumentationsmæssigt stået meget bedre end nu, hvor jeg selv skal nævne det.

Er mest irriteret over, at jeg må give Thingy ret i #120. Så derfor: unvote

# 161 skal huskes hvis Skatkat mod forventning flipper villa.

@ Skatkat

Kom nu ind i tråden. Du skylder det om du er ulv eller villa.


@ Ploven13, hvor tror du din stemme ender?

@IP

Hvorfor?

@Tassadar

Tak fordi jeg der endelig er bare en der kan se, hvad jeg kan se omkring toiletrullekaninen.


@Random
De to linjer jeg citerede dig for igår, stank langt væk af ulv.
Dit svar idag var fint, men jeg har stadig lugten i næsen.
Da det er readbaseret( = sådan tror jeg ikke villa-Random havde kunnet skrevet), så kan jeg bare ikke gøre mere, når ingen rigtig vil støtte mig i det.

@ InPosition

Hvorfor?
Hvilken relation har det til Skatkat

@ Marc

På dig eller de 2 andre forslag..Kan bestemt ikke li dine valg af cases..

Hov, det fik jeg vidst formuleret helt modsat - hvis Skatkat flipper ulv, skal # 161 huskes, eftersom det så belaster Marc.

@ Ploven13

Mit valg af Holstt er da oplagt.

Chrja er endnu mere oplagt, en stærk (og farlig hvis ulv) spiller.


@ InPosition
Forstår det ikke helt.
Jeg havde min stemme på Duracell, vil se om folk er frisk på Tassadar.
Hvis nej skifter jeg nok min stemme tilbage til Duracell (med en halv dårlig smag).

Tror ikke Skatkat er ulv (eller virker lidt som han har opgivet det nu), for nemt for ulve at stemme ham lige nu.

@ploven

Læs selv, jeg har ham som min most likely ulv lige nu

Og der er ved at være for stort et forspring til skatkat

Folk må ikke stemme på SkatKat i dag først og fremmest.

Hvis du stemmer på SkatKat, så unvote eller flyt din stemme.

Indtil videre:

Marc, PifPaf

CN

@ Marc - Skatkat er gået i antispew, kan ikke se hvordan vi ikke lyncher ham i dag.

@ Ploven tag dig sammen og deltag konstruktivt.

@thingy
Hvorfor?
Jeg står til at ryge så...

@Tassadar

Er det fordi du ikke kan finde ud af at argumentere, eller synes du bare det er the shit, at slynge en masse random tanker ud?

@CN

Det er fordi, jeg tror du er ulv.

@ Ip

Du mener simpelthen det er normalt at bruge sætningen " når han mod forventet flipper villa" på dag 1 om en spiller der ikke har claimet ulv, eller lavet andre lignende stunt?

Thingy .. hvis vi ikke må stemme skatkat i dag, så er vi tilbage på 0 vogne!

IP og Random har angiveligt spottet noget, som gør Duracell til villa.

Du siger, at Skatkat er villa.

Hvis vi skal lytte til jer, hvem skal vi så lynche i stedet for?

Jeg kan fint være en vogn i aften, jeg tror min karakter er "undværlig", men I får ikke ret meget info ud af at lynche mig.

GM får måske lidt lettere ved sit arbejde fremover fordi jeg gerne hjælper ;)

@ InPosition
Har du helt ret i og er pisse ærgeligt.

Men tjek klokken.
Vi rammer ikke en ulv i dag hvis vi ikke tænker lidt kreativt nu

@ Tassadar, jeg har haft dig med ulve lean. Men er overrasket over dit valg af CN som ulv, for jeg har selv haft en mistanke om ham.

Unvote.

@Thingy hvor bliver dit valg af vogne af som du nævnte du ville komme med?

@Tassadar

Du tror tydeligvis også Duracell og Alexander er ulve - igen uden at argumentere. Det er sygt anti-village. Reads er godt, men de er ubrugelige uden argumenter.

@ Tuz

Hvornår er du begyndt at opfører dig så roligt over for heat?

@CN

Der tror jeg bestemt, du tager fejl.

tuznelda skrev:
Thingy .. hvis vi ikke må stemme skatkat i dag, så er vi tilbage på 0 vogne!

IP og Random har angiveligt spottet noget, som gør Duracell til villa.

Du siger, at Skatkat er villa.

Hvis vi skal lytte til jer, hvem skal vi så lynche i stedet for?

Jeg kan fint være en vogn i aften, jeg tror min karakter er "undværlig", men I får ikke ret meget info ud af at lynche mig.

GM får måske lidt lettere ved sit arbejde fremover fordi jeg gerne hjælper ;)

@Chrja
Hvem er vi på? Er lidt lost hvis folk hverken vil stemme skatkat eller tuz.

Okay her kommer den en gang mere for Prins Knud

Skatkat har slip uppet - (som Ploven gjorde det engang for længe siden i det WW hvor han ofrede Wolf RB day 1 på den sidste dag og hvor der blev grinet en del af det bagefter i evalueringstråden) - lig dertil at han er gået i totalt antispew mode og hvordan kan vi så ikke lynche ham?

@ Ploven - ja den er skidt, men retter den også til min egentlige mening lige bagefter? (Hvis istedet for når btw - det andet er jo bare et ulve claim).

Duracell er clear i min bog som sagt tidligere.

Thingy så må du komme med noget brugbart. Hvorfor ville villa skatkat ikke melde sig i tråden i dette spot?

Umiddelbart bør vi lynche en fra denne gruppe:

Duracell
FiveCats
Random
tuznelda

Indtil videre:

Marc, PifPaf, Tuz

CN

@Tassadar

Endnu en påstand uden skyggen af argumentation! Hvad skal vi egentlig bruge dig til?

Random skrev:
Thingy så må du komme med noget brugbart. Hvorfor ville villa skatkat ikke melde sig i tråden i dette spot?

Tassadar skrev:
Indtil videre:

Marc, PifPaf, Tuz

CN

Jeg tror ulvene leger med os (jeg bliver hvertfald kørt rundt nu).

Tassadar så stem CykelNille. Jeg følger trop.

Du er for wacked hvis du er ulv og med vilje kører dette spil for at være "for ulvet". Derfor er du Villa, i min bog

tuznelda skrev:
Thingy .. hvis vi ikke må stemme skatkat i dag, så er vi tilbage på 0 vogne!

IP og Random har angiveligt spottet noget, som gør Duracell til villa.

Du siger, at Skatkat er villa.

Hvis vi skal lytte til jer, hvem skal vi så lynche i stedet for?

Jeg kan fint være en vogn i aften, jeg tror min karakter er "undværlig", men I får ikke ret meget info ud af at lynche mig.

GM får måske lidt lettere ved sit arbejde fremover fordi jeg gerne hjælper ;)

Thingy .. hvis vi ikke må stemme skatkat i dag, så er vi tilbage på 0 vogne!

IP og Random har angiveligt spottet noget, som gør Duracell til villa.

Du siger, at Skatkat er villa.

Hvis vi skal lytte til jer, hvem skal vi så lynche i stedet for?

Jeg kan fint være en vogn i aften, jeg tror min karakter er "undværlig", men I får ikke ret meget info ud af at lynche mig.

GM får måske lidt lettere ved sit arbejde fremover fordi jeg gerne hjælper ;)

Thingyman skrev:
Umiddelbart bør vi lynche en fra denne gruppe:

Duracell
FiveCats
Random
tuznelda

Hun kan ikke selv styre det.

tuz er villa - kom af hende

FORKLAR HVORFOR CYKEL ER ULV

FORKLAR HVORFOR TUZ ER VILLA

VILLAIN / MARC hvis Tuz er fredet..

Thingyman skrev:
FORKLAR HVORFOR CYKEL ER ULV

FORKLAR HVORFOR TUZ ER VILLA

Duracell skrev:
unvote

Kom nu med nogle vogne...
Folk har ikke mulighed for at claime, hvis det behøves !?!

@tass
tak

Villain er også et godt bud

Omfg. Hvad sker der for det her?

Marc_Q skrev:
@ Tassadar, jeg har haft dig med ulve lean. Men er overrasket over dit valg af CN som ulv, for jeg har selv haft en mistanke om ham.

Marc_Q skrev:
Tassadar så stem CykelNille. Jeg følger trop.

Marc_Q skrev:
CykelNille

Kom nu Tassadar

Ja lad os da alle bare stemme Skatkat og snuppe al den super interaction viden vi får ud af det, så kan vi jo næsten løse spillet i morgen..

FML ..jeg kan godt se nu, at det var dumt skrevet :(

FORKLAR HVORFOR VI BØR LYNCHE FOLK FRA DENNE GRUPPE;

DURACELL
FIVECATS
RANDOM
TUZNELDA

Marc kan da altid nogensinde være fredet. Jeg har aldrig dårligere spil end det der. Han aner INTET om Tassadars rolle. Tassadar kommer ikke med nogen argumenter - ej heller gør han selv. Det er så simpelthen så retarderet, at jeg ikke engang kan kalde det ulvet.

@ CN

Ro på:) kunne forstå din frustration hvis det var 3 andre spillere der stemte dig..

Jeg tilter snart.

HVORFOR ER DET VI RÅBER?

Du syntes ikke der har været nogen interaktioner omkring vogne? Skatkat har aldrig haft mere end 6 stemmer på sig på trods af at vi er 20 og der bliver konstant foreslået nye vogne - det siger en hel del.

Okay dette fører ingen vegne.

CykelNille, easy. Som du kan se bliver vi leget med lige nu (vil jeg gå ud fra, det eksploderer), derfor følger jeg trop med en jeg tror kan være Villa.
Kan ikke forestille mig Tassadar være ulv og spille på den måde, ellers er det wacked.

Synes jeg har kommet med meget i dag der kan hjælpe Villa. Hvis du også er Villa så lad venligst vær med at gå crazy.


Villas, dette fører ingen vegne.

Jeg stemmer Holstt, medmindre der snart er 2 klare vogne man kan stemme ud fra

Random skrev:
FORKLAR HVORFOR VI BØR LYNCHE FOLK FRA DENNE GRUPPE;

DURACELL
FIVECATS
RANDOM
TUZNELDA

Omg rød stue. marc

ulve:

SkatKat
Holstt
Krosenda

villa:
iP
TUZ
Random
Ploven

Marc er villa, hvad sker der her...

Forklar hvorfor I ikke gider stemme FiveCats i stedet for at ignorere mig.

Hvorfor er FC ulv?

@Thingy

FC har ikke rigtigt skrevet noget at vurdere ud fra i dag. Jeg kan i hvertfald ikke se ham som ulv indtil videre .. ikke uden yderligere case i hvertfald.

Thingyman skrev:
Marc er villa, hvad sker der her...

Forklar hvorfor I ikke gider stemme FiveCats i stedet for at ignorere mig.

Tassadar skrev:
Hvorfor er FC ulv?

InPosition skrev:
Skatkat - kom så villa.

@ Thingyman

Hvad siger du til Holstt?

Thingyman skrev:

Tassadar skrev:
Hvorfor er FC ulv?

Fordi der er intet, der peger på, at han er villa.

Jeg kan give dig minimum et indbyggeragtigt indlæg for Villain, Marc, tuznelda, SkatKat eller hvem I nu overvejer (dermed ikke sagt at de er villa, men at de skal ignoreres for nu). Kan du give mig det samme med FC?

chrja skrev:

Thingyman skrev:

Tassadar skrev:
Hvorfor er FC ulv?

Fordi der er intet, der peger på, at han er villa.

Jeg kan give dig minimum et indbyggeragtigt indlæg for Villain, Marc, tuznelda, SkatKat eller hvem I nu overvejer (dermed ikke sagt at de er villa, men at de skal ignoreres for nu). Kan du give mig det samme med FC?

Giv mig et indbygger indlæg fra SkatKat

Thingyman skrev:

InPosition skrev:
Skatkat - kom så villa.

Hvad hvis jeg fortæller dig, at hver gang jeg har set lignende slip up, så har det som regel altid været fra en indbygger?

Når man etablerer en vogn på mig 20 minutter før lynch uden nogen form for begrundelse, bliver jeg pigesur!

Jeg aner ikke hvem jeg skal stemme på!

Marc_Q skrev:
@ Thingyman

Hvad siger du til Holstt?

FC er da også det eneste ikke hjerne døde lynch fra din liste af, hvis vi ikke lyncher Skatkat vil jeg have ham dræbt når -strisserne kom-

InPosition skrev:

Thingyman skrev:

InPosition skrev:
Skatkat - kom så villa.

Hvad hvis jeg fortæller dig, at hver gang jeg har set lignende slip up, så har det som regel altid været fra en indbygger?

Og hvis jeg fortæller dig at du lige nu bare fluffer - hvad siger du så? "Som regel" mig i røven.

@Thingy
Det er gensidigt.

Hvad med liderdider. Har ikke været i tråden i lang tid.

Er der nogen, der har overblik til et votecount? Jeg var i gang, men havde skærmcrash og gider ikke gå gang igen.

CykelNille

Så kom dog forhelvede ind og selv start noget op.

Er virkelig pissed over det du skriver til mig.

Ikke for at ophæve mig selv, men jeg har fandme kæmpet i dag. Ikke mange lytter til mig (medmindre de kan påpege noget ulvet). Hvis bare folk fattede det med kl. 21.

Jeg skal ryge noget nu. Ses på den anden side

Tassadar skrev:
Hvad med liderdider. Har ikke været i tråden i lang tid.

Vil lige gøre opmærksom på IP


Kobler lige min tidligere pointe med noget fra Dura

#Dura (Om mig)
Hvorfor kommenterer du ikke på det, hvis du ikke er enig i at han er villagery? Og hvis du mener han ER villagery, som tuz siger, hvorfor siger du så ikke selv noget for at forsvarer ham?

#Dura
De få der har snakket til ham, er gået rimelig meget efter ham. Primært derfor jeg skrev at han er villa, fordi jeg ved at folk har nemt ved at gå efter de nye først fordi så er det nemmere at 'vinde' en diskussion, eller også er folk bange for at gå efter de mere erfarne.

#Mig selv (Til IP)
Det virkede obv. som om du ønskede at starte en lavine som i sidste spil.
Pointen var tydelig fra start, alligevel prøver du at rejse en sindsstemning mht. heksejagt af mig.
------------------------------------------------------------------------------

Jeg synes ikke at IP burde sættes på en sikker villa endnu, det kunne blot være rigtig godt spillet af ham, at anklage mig og derefter afværge det som han tester mig, hvorimod hvis den såkaldte "lavine" var lykkedes havde jeg ikke noget at skulle have sagt på det her givne tidspunkt.

Dertil efter han stoppede med at køre mig, har han været en frontfigur efter Skatkat (og nej det er ikke for at defende skatkat på den mindste vis overhovedet) men derimod kunne det godt være ulvet, da det virker som om han har valgt at gå efter 2 easy targets.

Han har haft det virkelig nemt, og ingen der er gået ham på klingen efter mig, blot tanker jeg vil smide ud til folket til d2, hvis der er nogen der har lyst til at læse IP op

Vil lige gøre hvem end der laver votecount opmærksom på at jeg er frataget min vote idag pga. jeg redigerede en post, er i den gamle tråd

cliffs: Thingy > PN => Lynch FC

Hvorfor er der ikke EN eneste person, som er klar på FiveCats?

Man skulle tro, at ulvene ville hoppe efter denne mulighed for at sponge mig, hvis jeg havde fat i en villa her.

@ CN

Stem FC.

Marc_Q skrev:
CykelNille

Så kom dog forhelvede ind og selv start noget op.

Er virkelig pissed over det du skriver til mig.

Ikke for at ophæve mig selv, men jeg har fandme kæmpet i dag. Ikke mange lytter til mig (medmindre de kan påpege noget ulvet). Hvis bare folk fattede det med kl. 21.

Jeg skal ryge noget nu. Ses på den anden side

OK

FC

kæft det er da fucked det her... Står det mellem kattene eller hvad?

Så er jeg hjemme fra træning...

Jeg siger IP er villa, Tuz er likely ulv sammen med Liderdider!

Jeg har ikke meldt mig ud af tråden mere end jeg plejer om mandagen - hvis i har spørgsmål er det nu!

Thingyman skrev:

InPosition skrev:

Thingyman skrev:

InPosition skrev:
Skatkat - kom så villa.

Hvad hvis jeg fortæller dig, at hver gang jeg har set lignende slip up, så har det som regel altid været fra en indbygger?

Og hvis jeg fortæller dig at du lige nu bare fluffer - hvad siger du så? "Som regel" mig i røven.

At jeg fluffer? What?

Kender du definitionen af "fluff"?

Wow, jeg hader PN lige nu.

så prøver vi FC.

Skatkat, dine tanker angående IP/Tuz og liderdider?

SkatKat skrev:
Så er jeg hjemme fra træning...

Jeg siger IP er villa, Tuz er likely ulv sammen med Liderdider!

Jeg har ikke meldt mig ud af tråden mere end jeg plejer om mandagen - hvis i har spørgsmål er det nu!

SkatKat skrev:
Så er jeg hjemme fra træning...

Jeg siger IP er villa, Tuz er likely ulv sammen med Liderdider!

Jeg har ikke meldt mig ud af tråden mere end jeg plejer om mandagen - hvis i har spørgsmål er det nu!

Mand, jeg ved ikke i hvro mange spil, jeg har villet lynche utr-folk, og Thingy har sagt nej!!!! Nu vil han selv gøre det samme.

Thingy siger et sted, at han vil lynche folk der er i tråden p.t., men det er FC ikke.

Mand, altså.

Må jeg havde glippet, nogle der kan forklare mig grundene til at gå efter FC ?

krosenda skrev:
Thingyman

Jeg har efterhånden også lyst til at lynche Thingy :P

@Holstt

Men hvis han er så desperat efter det, må det være fordi skatkat er ulv. Fint nok med de to som vogne.

@Marc

Vil du virkelig mene det krævede mange kræfte at samle Tassadars latterlige beskyldning op og plante en suuuuperlet stemme på mig? Beklager, jeg var lidt hårdt overfor dig, men det var jo komplet latterligt, det du havde gang i. Det burde du da selv kunne se.

@Alle

SkatKat - At han "giver op" efter hans "slip-up" (der obv. ikke var et slip-up) gør altså, at vi ikke kan lade ham overleve.

Tuz, dine tanker angående FC ?

Jeg regnede med at jeg var et sikkert lynch, og ikke kunne gøre meget mere end give mine input inden jeg døde.

Liderdier er mest på tonen, Tuz er fordi jeg kan se en ulv så tvivl om en villa der er ved at blive hængt (`/for at få billige point).

IP pusher mig, virker ikke som han ved hvad hold jeg er på <(det ved ulvene)

Holstt skrev:
Mand, jeg ved ikke i hvro mange spil, jeg har villet lynche utr-folk, og Thingy har sagt nej!!!! Nu vil han selv gøre det samme.

Thingy siger et sted, at han vil lynche folk der er i tråden p.t., men det er FC ikke.

Mand, altså.

Village is all over the place...

SkatKat skrev:
Jeg regnede med at jeg var et sikkert lynch, og ikke kunne gøre meget mere end give mine input inden jeg døde.

Liderdier er mest på tonen, Tuz er fordi jeg kan se en ulv så tvivl om en villa der er ved at blive hængt (`/for at få billige point).

IP pusher mig, virker ikke som han ved hvad hold jeg er på <(det ved ulvene)

Tuz, dine tanker angående FC ?

@ Tuz

Du kan ikke stemme FC medmindre der kommer en case, fordi du ikke ser ham som ulv..
ingen case kommer, men så kan du lige pludselig godt stemme FC uden nogen ekstra info 5min senere?