Der har ikke være nogen N0 actions, der vil være day 1 actions.
Seer eller seers får udelukkende tilhørsforhold at vide, ikke fuld rolle.
The small council
Thingyman
Random
Duracell
Holstt
Tassadar
Disse fem rådsmedlemmer tager beslutninger på vegne af alle spillere, hver dag vil de have noget at tage stilling til, og vil diskutere og stemme i tråden, hvis det er noget der på den mindste måde kan afsløre deres tilhørsforhold vil det foregå i en privat afstemning igennem pm.
dag 1 skal de finde den person de helst ser forsvare Westeros imod hvad der lurer på den anden side af "The wall" De stemmer offentligt om hvem det skal være og finder sammen frem til hvilken dyst deres valg skal kæmpe i, mulighederne i dag er
Lodden thinks
Poker
Game of chance, hvor vagten har 60% i dag, hver gang denne bruges falder procenterne med 5.
Efter endt vagt udnævner vagten selv sin efterfølger på muren.
Regler
Man må hverken hinte eller claime sit rollenavn, man må dog gerne claime evner, som feks seer.
Ingen redigering af indlæg !
Unødvendig hård tone overfor medspillere kan medføre straf fra GM
Man må ikke citere sin rolle pm
Alle spørgsmål omkring spillet skal stilles til GM i PM og IKKE i tråden
Ingen snak om modkill eller andet, er du i tvivl så spørg mig
Ingen kommunikation udenfor tråden med hverken levende eller døde spillere, medmindre du er en ulv, de har 24 timers chat.
Inaktive kan til hver en tid risikere at blive skiftet ud, også af døde spillere som jeg vurderer ingen nyttig viden har om andre i spillet.
Blå er forbeholdt for GM
Spillerne må meget gerne bidrage til at holde styr på stemmer, og der kan falde præmier i spillet for dette.
Der er Lynch hver dag klokken 22.00 stemmer 22.01 tæller ikke.
Nightactions skal gives til mig inden 23:00 (disse kan gives hele dagen)
Day actions burde give sig selv, anytime, medmindre der står andet i jeres pm.
Spillere
Krosenda
Holstt
Cykelnille
AlexanderBP
InPosition
Liderdider
Tuznelda
Tassadar
Fivecats
Marc
Xitahh
skatkat
villain
ploven
Zulu
pifpaf
Duracell
Random
Thingyman
Chrja
Pregame day 1
www.pokernet.dk/forum/game-of-thrones-dag-1-lukket.html#newest
Game of thrones dag 1 (lukket)
Med andre ord, vi spiller Game of thrones, et spil der spilles til døden.
der er Tre fraktioner
Villas der kæmper for Stark banneret
Ulve der kæmper for Lannister banneret
Unknown der starter bagved "the Wall"
Det er dag og der må postes.
Jeg vil anbefale alle villas ikke at respondere på #116 i forrige tråd. Det er bare så ulvet at begynde på det der, Marc, for det er næsten kun ulvene, som kan have gavn af, at høre hvad de forskellige villas gør sig af tanker om emnet.
@CykelNille
Du kan ikke nægte at tage tjansen. Det fremgår tydeligt af reglerne, at vagten selv bestemmer sin efterfølger.
Det fremgår i øvrigt ikke klart og tydeligt, om vagten dør, eller der bare slipper en monsterperson ind, hvis han taber kampen. Hvis han dør, så må Rådet vel træde til for at vælge vagtens efterfølger. Vi får se.
Er da trist du synes det er ulvet Holstt.
Både Tuznelda og Tassadar nævnte at vi skal passe på med at en Villager med PR skal på vogter-tjans. Tænkte at vi netop skal lade være med at nævne for meget med dette, men at man kan bruge det til Villa´s gavn. (Derfor min post). Man behøver jo ikke svare på min post, men evt. bruge den som Villa. Hvis man kan gøre livet surt for ulvene er det vel win.
Havde ikke noget at gøre med at man kan nægte tjansen, mere at den nuværende vogter kan spørge en pågældene person, inden han vælger.
Tænk situationen hvor en Villa med stærk PR, skal på wall. Jeg har lige givet muligheden for at han på en eller anden måde kan slippe for det, uden det vækker for meget mistanke. Eller kan levele mere med det.
Eller at en Villa uden PR, kan levele ulvene til at tro han har en PR.
Prøver bare at være på forkant med dette.
Jeg synes det er en snak der skal stoppes så hurtigt som muligt, da en snak i tråden om det kun kan komme ulvene til gode. Ulvene har altså en meget større overblik end village, så sådanne levels er altså mest til ulvenes fordel. Fri for det!
Duracell skrev:
@Marc
Vil stadig gerne have svar på mit spørgsmål... :)
Duracell kunne næppe være mere ulvet indtil videre. Marc, lad vær med at svare på hans spørgsmål.
CykelNille skrev:
Jeg synes det er en snak der skal stoppes så hurtigt som muligt, da en snak i tråden om det kun kan komme ulvene til gode. Ulvene har altså en meget større overblik end village, så sådanne levels er altså mest til ulvenes fordel. Fri for det!
Enig. Næste person der tager denne diskussion op, vil jeg sørge for at få lynchet i dag. Drop det!
@thingy
Forstår ikke helt hvad der er galt med mit spørgsmål. Vil du uddybe? (hvis du synes at dette også er et dårlig sp. svarer du self. ikke.)
@tass
Come at me!
Inbefore obv villian igen igen :)
Så lad og se om jeg holder længere den her gang :(
Thingyman skrev:Duracell skrev:
@Marc
Vil stadig gerne have svar på mit spørgsmål... :)
Duracell kunne næppe være mere ulvet indtil videre. Marc, lad vær med at svare på hans spørgsmål.
Han har spurgt 2-3 gange allerede.
Skal nok lade være med at nævne nået overhovedet med mit "forslag", mere nu. Håber det hjælper Village og leveler ulvene for meget :d.
Jeg er ikke helt med, er der lynch i aften eller ?
@Alexander
Nu var du ikke rigtig deltagende i sidste spil, men har du gjort dig nogle tanker om spillet og hvordan du vil gribe det an?
@Dura
Tak :)
@Cykel
Yup, fulgte med hele vejen igennem og fik læst det hele igennem endnu en gang, så føler mig bedre klædt på den her gang ;)
Jeg tror, vi rammer plet ved at lynche Marc_Q og Duracell hurtigst muligt. Begge har trampet spinatbedet helt fladt uden egentlig at skabe nogen form for overblik eller brugbar teori.
Alexander, so far ser det fint ud med dig.
Birds from above fly as true as their words
Spreading news of the horrors yet to pass
And all those that choose to ignore my birds
Should expect to take it right up the ass
Last night ravens brought me news of the dark
Bad news both for Lannister and for Stark
That the north can no longer guard the door
All must listen to the wise bird humming
For it now seems that Winter is Coming
While threats are all I can offer for now
Tis only because night zero was lame
In time you will learn the ways in which thou
Will beg for my help later in this game
haha Live der er jo gået en poet tabt i dig.
Tuz virker ret skarp i dag!
Jeg synes bare, at ulvene skal oute sig selv, så vi kan bekæmpe vores fælles trussel sammen.
Live skrev:
Should expect to take it right up the ass ...
... Så bliver poesien lidt rigelig jordnær igen ...
Godaften.
Jeg er meget beæret over interessen i den forrige tråd for, at jeg skal bevogte "The Wall".
Jeg har set serien, og har købt bøgerne (desværre ikke læst dem endnu). Skal med glæde påtage mig ansvaret som D1/N1 vogter.
Tilslutter mig i øvrigt at snakken om "det forbudte emne" forbliver forbudt. Kan aldrig blive en fordel for andre end ulvene.
krosenda skrev:
Hej. Villa uden power argh
Du har skam en power.
Krosenda, X, villager:
Du skal forsøge at solve spillet. Dette gøres ved at dræbe alle ulvene, samt "the unknown".
Derudover er det vigtigt at følge med i tråden, og sidst men ikke mindst skal du ALDRIG fastlåse dig et bestemt target, bare fordi de giver dig lidt heat.
Din rolle kan vise sig at være den vigtigste i hele spillet ;-)
Er der nogen som kan lave en liste over folk i serien, hvem de er og sådan?
krosenda skrev:
xitaah
krosenda i en nøddeskal.
@tuz
Hvad synes du gør mig ulvet? Synes da jeg er med til at prikke til folk, hvilket oftes er en fordel for village. Hvis det er mht. mit spørgsmål til Marc, så må du gerne forklare mig hvor jeg går galt i byen.
Holstt skrev:
GM
P.t. er der afgivet 3 stemmer på xitaah til at vogte muren. Dermed skulle dette være afgjort.
xitaah
Hvilket spil foretrækker du?
Poker/Lodden thinks er lidt hip som hap. Men SKAL jeg vælge, bliver det Lodden thinks.
@krosenda
Google har med garanti svaret :)
Nej jeg skal nok lade være med at gå efter folk bare fordi de køre på mig. Går efter dem jeg mener er ulve. Pt ingen bud
Unvote
Jeg har aldrig set nogen der stemmer og unvoter ligeså mange gange som dig, krosenda :D
Anderledes spil setup... Ganske nice.
Imorgen og tirsdag skal jeg på kursus og kommer næppe til at være tilstede i tråden før aftentid.
Nårh ja.
Onsdag skal jeg til personalefest, så jeg er jævnt fuld fra kl. 16 og frem. Hvis jeg deltager, kan jeg ikke garantere for hvad jeg siger :)
"Wauw, undskylder for sig selv! Han MÅ være ulv."
@CN
Perfekt hvis du er ulv :)
Knap så godt hvis du er villager :)
@pifpaf
Så kan du jo passende deltage med noget nu, når du ikke har tid i de kommende dage.
Duracell skrev:
tak, muligvis første gang vi får lov at opleve det. hmmmm
Du er altså også lidt selv ude om det duracell
@Duracell
Gerne *G*... hvad? ;-)
Jeg er stadig på ingen måde i stand til at læse folk på baggrund af ganske få indlæg.
Pifpaf skrev:
@Duracell
Gerne *G*... hvad? ;-)
Jeg er stadig på ingen måde i stand til at læse folk på baggrund af ganske få indlæg.
Jov du skal kunne sige hvem der er ulve ud fra første post. Det kan duracell og co.
@pifpaf
Du kan jo prøve. For så bliver det nemmere for andre at læse dig, hvilket må være i din interesse hvis du er villa.
@krosenda
Henvis gerne til ét spil hvor du ikke er gået efter folk, fordi de gik efter dig.
Duracell skrev:
@pifpaf
Du kan jo prøve. For så bliver det nemmere for andre at læse dig, hvilket må være i din interesse hvis du er villa.
@krosenda
Henvis gerne til ét spil hvor du ikke er gået efter folk, fordi de gik efter dig.
Ja okay giver dig ret ;-)
@krosenda
*G* Måske jeg skulle adoptere din spillestil og total random vote alle ;-)
@ Duracell
I kan alligevel ikke læse mig. Allerede i mit første spil blev det konkluderet at jeg enten er forvirrende og selvmodsigende eller kvinde *G* (vel og mærke før jeg havde fortalt at jeg var af hunkøn.)
Aften alle sammen. Jeg har natarbejde til og med torsdag, så vil kunne være tilstede i tråden fra aftentid til lynch. Derfor vil jeg også være sober igennem spillet.
Synes umildbart rådet ser kompetent, men samtidigt farligt ud. Dette tvist bliver spændende at følge. Jeg er helt grøn i dette univers, så for brug for neutral guiding i historie, roller etc.
Vi vælger den første vogter, men vælger vi også hans efterfølger, eller er det hans eget frie valg? Synes sku det er lige så vigtigt at der bliver valgt en eventuel "rigtig" efterfølger, som dygtigheden af vores start vogter.
shoot
@Pifpaf
Underligt at din lyserøde sommerfugle avatar ikke afslørede dig, men på den anden side har Duracells lyserøde kanin ikke afsløret hende endnu.
Random skrev:
Synes umildbart rådet ser kompetent, men samtidigt farligt ud. Dette tvist bliver spændende at følge. Jeg er helt grøn i dette univers, så for brug for neutral guiding i historie, roller etc.
Jeg tror ikke du skal lægge så meget betydning i kendskab til historie og roller. Hvis nogen mener det kan komme landsbyen til gode, så skal de da endelig ikke tøve med at sige noget, men spillet handler jo stadig om at fange ulve.
Random skrev:
Vi vælger den første vogter, men vælger vi også hans efterfølger, eller er det hans eget frie valg? Synes sku det er lige så vigtigt at der bliver valgt en eventuel "rigtig" efterfølger, som dygtigheden af vores start vogter.
Vogteren vælger selv sin efterfølger. Står i OP.
Vi kan vel til en vis grad bestemme hvem den næste vogter skal være, ved at stemme om det. Og hvis den nuværende vogter så ikke følger village's råd, så ved vi at der er noget lunkent ved vogteren.
@tass
touché :)
Jeg føler lidt, at folk bliver ved med at glemme, at ulvene OGSÅ har interesse i at holde truslen bag "the wall" ude. Det er slet ikke værd at tænke så meget over, hvem der står vagt.
Enig med Thingy. Lad os tage tingene som de kommer i stedet for at overtænke dem.
Men hvis vi fx finder ud af at en af vogterne er ulv, så kan vi til en hvis grad clearer vogteren efter, eller i hvert fald udelukke at det er en stærk ulv-PR da man må gå udfra at de ikke vil risikere deres vigtige PRs
@Duracell ..
Vi kan ikke cleare nogen som helst pga. deres turnus som vogter uanset hvem der har valgt dem.
Mere spinat til kaninen!
Duracell skrev:
Men hvis vi fx finder ud af at en af vogterne er ulv, så kan vi til en hvis grad clearer vogteren efter, eller i hvert fald udelukke at det er en stærk ulv-PR da man må gå udfra at de ikke vil risikere deres vigtige PRs
Duracell
Jeg elsker den her interaktion :)
Næste gang må i gerne svare uden at skulle have fat i de andre ulve først...
Duracell ..
Ulvene kan lave SÅ meget level med den vogter-rolle, så vi kan intet konkluderer ud fra rækkefølgen af vogterne.
Hvis en ulv bliver vogter, kan han/hun vælge at sætte en villa på posten som efterfølger. Det passer med din teori. Men hvad så, hvis en ulv vælger at sætte en medulv på posten fordi vi nu allesammen pga. din post tror, at ulvens efterfølger MÅ være villa. Så er vi ude i et level.
jamen, så tænker vi da bare, at ulven tror, at vi tror det er en villa men er en ulv, så derfor sætter de en villa på posten. Men så tror vi, at de tror, at vi tror, at de tror ... kan du se det?
Ulve og Villa har åbenbart lige stor interesse i at holde monstrene væk fra muren og derfor kan ingen cleares eller inkrimineres på baggrund af deres vogter turnus!
Og kan vi så tale om noget andet?
Jeg siger at vi til dels kan cleare en. Lidt ligesom vi til dels clearer folk der stemmer på en ulv som bliver lynchet.
Hvis du nu var ulv og du var vogter, er vi så ikke enige om at du aldrig ville vælge en ulve-vig som din næste vogter, da han mister sin na. Det er der jeg vil hen.
Hvorfor skulle ulvene vælge at ofre et kill eller et seer eller rb (hvis de kender seer eller angel), når de kan vælge en hvilken som helst anden villa?
Jeg ved godt, det er lidt kontroversielt, men jeg vil faktisk give Duracell villapoint for det her. Hvis han var ulv, ville hans medulve klart have bedt ham holde kæft, da det simpelthen er så antivillage.
Når det er sagt, Duracell: Lad det nu ligge! Du får intet ud af den diskussion!
suk ... hård weekend, Duracell?
Så må jeg spørge dig, ud fra din egen teori om at cleare folk på baggrund af evt. vogterturnus - hvad er bedst for ulvene:
1) en ulvePR mister en NA en enkelt nat, men bliver tilgengæld set som clear VILLA og ender i F3?
2) en ulvePR bliver netop ikke valgt af medulv som vogter-efterfølger. Han/hun får sin NA og bliver derfor IKKE clearet...
@tuz
Nu skal man jo aldrig give en free-pass gennem et helt spil, med mindre man er 100% på at han er peeket, eller på anden måde 100% (hundrede!)
Og det er man jo ikke på denne måde.
Tror vi ser forskelligt på det, men lader det ligge da ingen åbenbart ønsker at det skal diskuteres.
Peace out :)
@council
Stemmer i andre på lodden thinks?
xitaah skrev:Holstt skrev:
GM
P.t. er der afgivet 3 stemmer på xitaah til at vogte muren. Dermed skulle dette være afgjort.
xitaah
Hvilket spil foretrækker du?
Poker/Lodden thinks er lidt hip som hap. Men SKAL jeg vælge, bliver det Lodden thinks.
@krosenda
Google har med garanti svaret :)
thingyman bedes bekræfte rådets valg når det er truffet.
Dette kun fordi der er god til til næste lynch:
Jeg stiller mig gerne som vagt på N4/5, og bliver ikke sur, hvis nogen vælger mig tidligere, men ...
poker
Jeg vil helt klart vælge denne spilkategori. Hvis det kræves, at poker spilles på PokerStars, så har jeg aldrig haft nogen konto der, og jeg vil gerne have, at det bliver sådan, så jeg kan få et eventuelt godt indgangstilbud, når PokerStars bliver lovlig efter første januar.
Derfor vil jeg ikke vælge denne kategori, hvis det kræves, poker spilles på PokerStars.
Lodden thinks
Nogen der kender lidt mere til de proventmæssige chancer for at vinde dette spil? Hvis der er tre eller flere multiple choice muligheder for at gætte, hvad Lodden tænker, så vil jeg nok heller tage 60% chancen og spille "game of chance", - afhængigt af hvad spillet i øvrigt går ud på rent indholdsmæssigt.
Game of chance
Som formuleret i første tråd, så tror jeg, at procentsatsen vil skifte fra gang til gang. Dette gør det endnu vigtgere for mig, at kende lidt mere til Lodden thinks.
Jeg har ikke brug for alle mulige tanker fra jer andre omkring dette, MEN hvis en af jer kender til spillet eller et link, der fortæller PRÆCIS, hvad spillet går ud, så vil jeg være glad, da jeg ikke har tid til selv at finde ud af det med mindre jeg bliver tvunget til det, fordi ingen her ved noget om det.
Random skrev:
... ...
Synes umildbart rådet ser kompetent, men samtidigt farligt ud. Dette tvist bliver spændende at følge. Jeg er helt grøn i dette univers, så for brug for neutral guiding i historie, roller etc.
... ...
@Random
Kan du uddybe, hvad du mener din første af ovenstående sætninger. Hvad er det farlige?
@Random
Kan du uddybe, hvad du mener din første af ovenstående sætninger. Hvad er det farlige?
=
@Random
Kan du uddybe, hvad du mener med din første af ovenstående sætninger. Hvad er det farlige?
@Holstt
Du virker meget fikseret på ikke at blive misforstået. Typisk et ulvetegn hos mig, da det virker som om man er meget ivrig efter ikke at efterlade noget som helst som folk kan opfatte som ulvet. Jeg synes selv folk skriver mere 'frit' når man er villa, og derfor en smule mere ligeglade med deres formulering, end man ville være som ulv.
Trækker self. dette tilbage hvis du er dansk-lærer eller sådan noget.
I hvert fald sjældent jeg har set en der ordkløver (/retter) sig selv SÅ meget. Er det kun sådan i ww, eller er det sådan everywhere?
@Duracell
Ok, tjek sidste spil. Hvor jeg også rettede ind imellem.
Ja, jeg er lærer, og sidder faktisk lige nu og retter opgaver. 8)
Dit sidste spørgsmål: Ja, det er meget normalt elsewhere, men der er det i det mindste tilladt at redigere. Tjek mine indlæg i tråden fra i går om yndlingsmusik. Kan ikke huske det, men lur mig om jeg ikke har en redigering i mindst et af mine to indlæg.
Hvis du vil gå videnskabeligt til værks, så tjek mine sidste 100 indlæg i andre tråde for redigering. Kan du påvise en meget lav redigeringsprocent her, så vil jeg mene, at du har god grund til at få mig på den anden vogn, som kører om kap med din. 8)
Meget søgt forsøg på at give ulvepoint imo.
@CykelNille
Jeg synes så ikke umiddelbart det er søgt. Det er i min verden et semi-validt tell. Dog med det forbehold at det ikke kan være gældende på Holstt eller tuznelda.
Til gengæld er det relevant at vurdere, om Duracell burde være klar over dette, eller ej.
Tankerne bag er i og for sig fine nok, men man er altså ikke en ulv fordi man retter sine i sine indlæg efter man har posted dem. Så er man bare perfektionistisk overfor sine indlæg og hader stavefejl/sproglige fejl - ja, jeg er også en af dem.
Jeg vil vove at påstå, at en ulv i højere grad vil rette sine indlæg INDEN de bliver posted.
@CykelNille
Jeg er skam også selv sådan. Siger bare, at Duracell ikke skal vurderes på et forkert grundlag.
Jeg er fuldt ud enig i, at en ulv er mere tilbøjelig til at rette uden for tråden, i stedet for at få "gjort opmærksom på sig selv" via rettelser.
Tjekkede lige mine to indlæg om yndlingsmusik fra tråden i går. Der var ingen redigering, men vil dog forerække, at Duracell i hvert fald tjekker mine sidste 50 indlæg for redigering, før han fremturer med anklagerne.
@Holstt
Tror på dig. (Meget godt gæt med at du er lærer). Ville bare hører om det er typisk for dig at gøre sådan.
@CN
Det er jeg ikke enig i. Man behøver ikke være perfektionist, men som skrevet tidligere tror jeg som regel at en ulv har større tilbøjelighed til at være sikker på han ikke bliver misforstået for ikke at få unødig opmærksomhed omkring sig.
Det kan desuden også være et tegn på en doven ulv der lige har rettet lidt i sine indlæg og så glemt at læse det igennem inden det bliver postet, for derefter at få øje på fejlen.
Holstt skrev:
Tjekkede lige mine to indlæg om yndlingsmusik fra tråden i går. Der var ingen redigering, men vil dog forerække, at Duracell i hvert fald tjekker mine sidste 50 indlæg for redigering, før han fremturer med anklagerne.
Det har jeg slet ikke tid til. Det er derfor jeg spørger om det er noget du typisk gør, da du har nemmere ved at svare på det. Og hvis det var noget du typisk gjorde så vidste jeg at der ikke var noget at komme efter der.
@Duracell
Hvad giver mest opmærksomhed? En fejl man ikke retter, eller en fejl man retter? Måske, men det kan i ligeså høj grad være tegn på en doven villa.
@xitaah
Det kan godt være, det bare er mig, men modsiger dine to sidste indlæg ikke hinanden fuldstændig? :D
@CN
Er godt klar over det kan betyde begge dele. Men hvis han normalt retter meget i sine indlæg så ved jeg at det er noget der er rolleneutralt. Men hvis han stort set aldrig retter i sine indlæg, og pludselig gør det her, så er der en del at gå efter imo.
Jeg synes det giver mest opmærksomhed at rette sin fejl. Specielt når det er noget som ikke har betydning for meningen. Jeg retter stort set kun hvis sætningen får en anden betydning eller sådan noget, da det ellers kan være lige meget.
Duracell skrev:
Jeg synes det giver mest opmærksomhed at rette sin fejl. Specielt når det er noget som ikke har betydning for meningen. Jeg retter stort set kun hvis sætningen får en anden betydning eller sådan noget, da det ellers kan være lige meget.
Og hvordan harmonerer det med:
Duracell skrev:
@CN
Det er jeg ikke enig i. Man behøver ikke være perfektionist, men som skrevet tidligere tror jeg som regel at en ulv har større tilbøjelighed til at være sikker på han ikke bliver misforstået for ikke at få unødig opmærksomhed omkring sig.
;)
Det blev lidt kringlet. Altså en ulv vil sørge for ikke at blive misforstået, da det muligvis kan tolkes som TMI af indbyggere og derfor vil han have større tilbøjelighed for at rette sine indlæg for ikke at få fokus hen på at han har lavet en fejl. Derfor synes jeg også at det skal give mest opmærksomhed hvis man netop retter i sine indlæg, da en villa ikke er ligeså bange for at blive misforstået.
Håber du forstår det, ellers må du lige sige til :)
Godnat herfra. Jeg er tilbage imorgen ved 18-19-20-tiden. Afhængigt af irl.
Jeg ser gerne, at Random svarer på min #72, inden jeg er tilbage i morgen. Gør han ikke, så er ham mit bedste bud på en vogn indtil videre.
Hvsi Marc_Q er en god spiller (her kun set ham i sidste spil, men ikke nok til at bedømme ham), så er han mit andetvalg til en vogn, for den der levelsnak er kun til fordel for ulvene. Hvis andre, der kender Marc bedre lige kunne sige lidt om dette, ville det være fint.
Duracell er jeg ikke med på, også selvom jeg godt forstår argumenterne for at han kan være ulv. Han virker som i sidste spil (hvor han var villa): pludrer bare derudaf.
Holsst, der skal dog gøres opmærksom på, at jeg mindes at det blev nævnt flere gange, at hans villa og hans ulve spil var meget ens (Så vidt jeg husker, ikke hæng mig op på det)
Min pointe er bare, at det mon ikke er lidt tidligt at sætte ham i en kasse ?
Det er endnu mere mærkeligt at sige, det er mærkeligt uden at komme med argumenter for hvorfor.
Jeg giver lige det her med at tonereade/bedømme indledende indlæg et forsøg, hehe.
Den første jeg fik en skidt fornemmelse af var Tuznelda i Sheep-reveal-tråden, #9. Det lyder som en begyndende spore til at finde stærke PRs. Kan se at InPosition også nævner det kort efter. Tuzneldas #17 trækker dog mistanken lidt retur igen, men det kan også være efter ordre fra ulve i kulissen.
Villaindlæg fra Thingyman #57.
Holstt virker lidt anspændt over Thingymans stemme på Xitaah som vogter – måske som følge af Marcs fakepeek? Eller fordi han er smøgtrængende, hehe.
Ovre i selve spiltråden er jeg enig med CykelNille om at der skal lukkes ned for diskussionen om svage/stærke villa til vogtertjansen.
Thingyman giver Duracell ulvepoint, Tassadar kalder Duracell ulv, Tuznelda kalder Marc og Duracell for gode ulvebud (som jeg læser det?). Så vendt om, hvis Duracell ER ulv, er det så normalt at starte så "ringe" ud, at flere læser ulv i det? CykelNille er senere inde på noget af det samme.
Synes at Xitaah får villapoint for #25.
Pifpaf er for neutral i de første posts, ligner posts der bare skal signalere at hun er her, men ikke at vi behøver lægge mærke til at hun er her.
Nå, det blev lidt på noteform, men altså:
Villas: Zulu, Thingyman, CykelNille, Xitaah
Sandsynlige villas: Holstt, Duracell
Sandsynlige ulve: Tuznelda
Ulve: Marc-Q, Pifpaf
Er mine bud indtil videre :)
@holstt
Det er sådan Marc spiller generelt imo. Så du skal ikke lægge så meget i det. Haner forholdsvis ny og har i tidligere spil vist at han ofte har nogle helt andre tanker end resten om hvad der eksempelvis er godt for village.
@tass
Jeg vil godt bede DIG uddybe hvorfor mine posts gør mig ulv. Indtil videre sponger du bare nogle af de andre, så vil gerne have din mening omkring sagen.
@ Holstt
god spiller eller ej. Var ulv sidste spil, må du selv bedømme om jeg er ulv i dette.
Og ja mener stadig det jeg skrev er til Villas fordel. Ikke selve snakken. Men jeg har åbnet muligheden for Villa kan levele med dette (PR eller ej), om det bliver brugt er på til de forskellige Villas. Før jeg åbnede op for det var det netop kun ulvene der kunne levele med dette.
Flame away.
Er meget i tvivl med Duracell, for det er netop for ulvet til at være ulv.
Omvendt plejer han som Villa at være lidt mere skarp.
@Zulu
Er jeg ulv på din liste pågrund af det de andre siger? (Om mit "level" indlæg). Eller har du en anden mening.
CykelNille skrev:
Det er endnu mere mærkeligt at sige, det er mærkeligt uden at komme med argumenter for hvorfor.
Se min #89
Alexanderbp skrev:
Holsst, der skal dog gøres opmærksom på, at jeg mindes at det blev nævnt flere gange, at hans villa og hans ulve spil var meget ens (Så vidt jeg husker, ikke hæng mig op på det)
Min pointe er bare, at det mon ikke er lidt tidligt at sætte ham i en kasse ?
Er forfærdeligt ulvet. Dog peger det mere hen i mod passiv villager at han gør opmærksom på sin post igen i #95 - men vær opmærksom på senere at Alexander og Duracell kan hænge sammen.
En ekstra ting til Zulu.
PifPaf, dig og jeg var alle 3 ulve sammen i sidste spil. Så du ved lidt hvordan vi spiller.
Du må have tænkt over noget, siden du kan sige vi begge er ulve.
Hvad er det?
InPosition skrev:Alexanderbp skrev:
Holsst, der skal dog gøres opmærksom på, at jeg mindes at det blev nævnt flere gange, at hans villa og hans ulve spil var meget ens (Så vidt jeg husker, ikke hæng mig op på det)
Min pointe er bare, at det mon ikke er lidt tidligt at sætte ham i en kasse ?
Er forfærdeligt ulvet. Dog peger det mere hen i mod passiv villager at han gør opmærksom på sin post igen i #95 - men vær opmærksom på senere at Alexander og Duracell kan hænge sammen.
Så du mener ikke at det er obv påvirkning at han farver deres givne navne?
Desuden påpeger jeg blot, med erfaring fra sidste spil af, at Duracell kan være meget entydig hans ulve og villa spil.
Hvordan kan det være ulvet at påpege at det er for tidligt at låse nogle fast, når der ikke er stærke, om end nogen svage beviser for det ?
Umiddelbart regner jeg mig frem til at der med 20 spillere formentlig er 13 villas, 4-5 ulve og 2 White Walkers (Wights fremover) + evt. en neutral.
På villasiden finder vi formentlig et bredt udvalg af de gode Stark characters, men det vil jeg ikke gå nærmere ind i, eftersom det måske kan hjælpe ulvene ift. hvilke powerroles der kan være til stede.
På ulvesiden finder vi med 100% sikkerhed:
Jamie Lannister - kendt for sin store styrke og teknik i kamp er han Lannisterfamiliens bedste kriger. Hvis dette spil involverer 1-on-1 kampe (som hintet i gametråeden), så er der stor chance for han ikke kan besejres i en sådan af nogen af Stark-characters (hvis baseret på flavour)
Cersei Lannister - Tvilling til Jamie, formentlig Roleblocker.
Tyrion Lannister - Dværg, kendt for sin veltalenhed - muligt at han kan hyre en sellsword til sin cause hvis en sådan findes.
Kong Joffrey Baratheon - kan være Alpha - eftersom "hans far" var god, rygtes dog at være søn af Jamie og Cersei.
Andre mulige karakterer er Tywin Lannister - Familiens overhoved uden at jeg dog har et bud på hvad han kan have af rolle, samt Ser Ilyn Payne - Kongens stumme bøddel (kig evt efter få indlæg da det er en plausibel restriction).
Derudover er jeg ret sikker på at vi ikke kan slå Wights ihjel ved almindelig lynch såfremt de måtte komme over muren og vi kan som nævnt i gametråden risikere at de kan converte (døde) spillere - men jeg er sikker på at den første dag vil give os mere information om dette, dels igennem de tidligere nævnte mulige 1-on-1es og andre day actions. (Wights kommer derudover meget sjældent frem om dagen).
Alexanderbp skrev:
Holsst, der skal dog gøres opmærksom på, at jeg mindes at det blev nævnt flere gange, at hans villa og hans ulve spil var meget ens (Så vidt jeg husker, ikke hæng mig op på det)
Min pointe er bare, at det mon ikke er lidt tidligt at sætte ham i en kasse ?
Er forfærdeligt ulvet. Dog peger det mere hen i mod passiv villager at han gør opmærksom på sin post igen i #95 - men vær opmærksom på senere at Alexander og Duracell kan hænge sammen.
Så du mener ikke at det er obv påvirkning at han farver deres givne navne?
Desuden påpeger jeg blot, med erfaring fra sidste spil af, at Duracell kan være meget entydig hans ulve og villa spil.
Hvordan kan det være ulvet at påpege at det er for tidligt at låse nogle fast, når der ikke er stærke, om end nogen svage beviser for det ?
Det er et spørgsmål om at man som spiller ikke hjælper villaen ved at forsvare andre. Specielt når der ikke har været n0 actions og det derfor kun er ulve (og wights) der kender til hinandens roller. At du henviser til sidste spil, "hvor du har hørt flere gange" - er std ulvekommentar - da du senere når han så evt. flipper ulv vil kunne sige - nå ja, han spiller dem jo også ens og det var jo ikke noget JEG mente, men noget jeg havde fået at vide.
Du kan vel godt selv se hvor fluffy det er?
Duracell skrev:
@tass
Jeg vil godt bede DIG uddybe hvorfor mine posts gør mig ulv. Indtil videre sponger du bare nogle af de andre, så vil gerne have din mening omkring sagen.
Jeg ved ikke om du er ulv endnu Dura. Jeg skriver nogle ting, og får en reaktion, som jeg muligvis kan bruge senere til et read. Indtil videre er det ren tone.
Hej til alle i tråden!
"It has crossed my mind a time or two," Tyrion admitted. "The king, the
priest, the rich man-who lives and who dies? Who will the swordsman obey? It's
a riddle without an answer, or rather, too many answers. All depends on the
man with the sword."
"And yet he is no one," Varys said. "He has neither crown nor gold nor favor
of the gods, only a piece of pointed steel."
"That piece of steel is the power of life and death."
"Just so . . . yet if it is the swordsmen who rule us in truth, why do we
pretend our kings hold the power? Why should a strong man with a sword ever
obey a child king like Joffrey, or a wine-sodden oaf like his father? "
The Lannisters er de nuværende indehavere af "The Iron throne" dem der sidder på den styrer ulvenes nightkill.
Når tiden kommer og nogen vil prøve at claime tronen skal de sende en pm til mig.
Skal lige ind og læse min rolle, før jeg kommer med tells osv.
Gosh en lorterolle :(
Live skrev:
"Power is a curious thing, my lord. Perchance you have considered the riddle I posed you that day in the inn?"
"It has crossed my mind a time or two," Tyrion admitted. "The king, the
priest, the rich man-who lives and who dies? Who will the swordsman obey? It's
a riddle without an answer, or rather, too many answers. All depends on the
man with the sword."
"And yet he is no one," Varys said. "He has neither crown nor gold nor favor
of the gods, only a piece of pointed steel."
"That piece of steel is the power of life and death."
"Just so . . . yet if it is the swordsmen who rule us in truth, why do we
pretend our kings hold the power? Why should a strong man with a sword ever
obey a child king like Joffrey, or a wine-sodden oaf like his father? "
The Lannisters er de nuværende indehavere af "The Iron throne" dem der sidder på den styrer ulvenes nightkill.
Når tiden kommer og nogen vil prøve at claime tronen skal de sende en pm til mig.
interestiiiing
En stærk villa-rolle kan udfordre og tage tronen... Sådan forstår jeg det.
Mulighed for Villa king der kan styre ulvenes NK. Cool.
Tassadar, der står da intet om at det skal være en stærk villa-rolle
Alexanderbp skrev:CykelNille skrev:
Det er endnu mere mærkeligt at sige, det er mærkeligt uden at komme med argumenter for hvorfor.
Se min #89
Jeg havde skam set den, men min kommentar var ikke rettet mod dig. Jeg bør nok begynde at adressere mine kommentarer :P
At Holstt farver sine navne, skal du ikke lægge noget i. Det er udelukkende for at understrege hvad der er villa-leans og hvad der er ulve-leans. For noget tid siden var det også standard, at man farvede sine lister.
Eks:
a
b
c
dq
x
y
z
InPosition skrev:
Det er et spørgsmål om at man som spiller ikke hjælper villaen ved at forsvare andre. Specielt når der ikke har været n0 actions og det derfor kun er ulve (og wights) der kender til hinandens roller.
Ret interessant. Jeg gør det hele tiden! :D
InPosition skrev:
Det er et spørgsmål om at man som spiller ikke hjælper villaen ved at forsvare andre. Specielt når der ikke har været n0 actions og det derfor kun er ulve (og wights) der kender til hinandens roller. At du henviser til sidste spil, "hvor du har hørt flere gange" - er std ulvekommentar - da du senere når han så evt. flipper ulv vil kunne sige - nå ja, han spiller dem jo også ens og det var jo ikke noget JEG mente, men noget jeg havde fået at vide.
Du kan vel godt selv se hvor fluffy det er?
Nu synes jeg lidt du smider ordene i min mund, det eneste jeg pointerer er at der var flere der sagde ( i sidste spil) at han spillede villa og ulv meget ens, og derfor siger jeg blot at det er alt for tidligt at konkludere ham som villa, da han lige så godt kunne være ulv.
Ligesom, du kan vel heller ikke allerede konkludere i hvilken lejr jeg ligger i?
Ikke at jeg vil gå videre ind i diskussionen, jeg vil blot gøre min hentydning med det mere klart
Som du selv siger, der har ikke været n0 actions, derfor mener jeg også at han ikke burde "frede" ham allerede.
At "frede" den forkerte for starten af, er jo det samme som at skyde sig selv i foden, som jeg hvertfald håber du er klar over...
CykelNille skrev:
At Holstt farver sine navne, skal du ikke lægge noget i. Det er udelukkende for at understrege hvad der er villa-leans og hvad der er ulve-leans. For noget tid siden var det også standard, at man farvede sine lister.
Eks:
a
b
c
dq
x
y
z
Ahh okay, jeg er som sagt ny :D Var jeg ikke klar over :)
Live skrev:
"Power is a curious thing, my lord. Perchance you have considered the riddle I posed you that day in the inn?"
"It has crossed my mind a time or two," Tyrion admitted. "The king, the
priest, the rich man-who lives and who dies? Who will the swordsman obey? It's
a riddle without an answer, or rather, too many answers. All depends on the
man with the sword."
"And yet he is no one," Varys said. "He has neither crown nor gold nor favor
of the gods, only a piece of pointed steel."
"That piece of steel is the power of life and death."
"Just so . . . yet if it is the swordsmen who rule us in truth, why do we
pretend our kings hold the power? Why should a strong man with a sword ever
obey a child king like Joffrey, or a wine-sodden oaf like his father? "
The Lannisters er de nuværende indehavere af "The Iron throne" dem der sidder på den styrer ulvenes nightkill.
Når tiden kommer og nogen vil prøve at claime tronen skal de sende en pm til mig.
Vil det ende i modkill hvis man failer :) ?
InPosition skrev:
Det er et spørgsmål om at man som spiller ikke hjælper villaen ved at forsvare andre. Specielt når der ikke har været n0 actions og det derfor kun er ulve (og wights) der kender til hinandens roller.
Vil du ikke lige uddybe den der? Tror ikke helt jeg er sikker på hvad du mener
Anyway, jeg er tilbage om en time eller 2, skal lige have set noget spartacus hvilket forhåbentlig ender ud i en morfar :)
Jeg kan dog bekræfte at du ikke slettede noget, men bare tilføjede de sidste to linjer.
Alex er sandsynligvis ulv.
Alexanderbp skrev:InPosition skrev:
Det er et spørgsmål om at man som spiller ikke hjælper villaen ved at forsvare andre. Specielt når der ikke har været n0 actions og det derfor kun er ulve (og wights) der kender til hinandens roller.
Vil du ikke lige uddybe den der? Tror ikke helt jeg er sikker på hvad du mener
Anyway, jeg er tilbage om en time eller 2, skal lige have set noget spartacus hvilket forhåbentlig ender ud i en morfar :)
Der vil ikke gives mange advarsler for dette, men da jeg så dit originale indlæg og der ikke er ændret nogete af betydning slipper du med at din stemme ikke gælder i aften.
Ingen redigering af indlæg.
laves samme stunt af en erfaren spiller skal han ikke forvente så blød en straf
Hey, så kører møllen igen, jeg har som forventet en travl mandag, jeg er sporadisk i tråden indtil omkring kl. 19, og er så først tilbage i løbet af i morgen.
Den eneste der tricker lidt på tonen er Liderdider, men kender ham slet ikke, så den er svær at vurdere - det er dog mit eneste bud på hvem der er bedre at tage i nat end andre (har kun skimmet de to tråde)...
SkatKat skrev:
Hey, så kører møllen igen, jeg har som forventet en travl mandag, jeg er sporadisk i tråden indtil omkring kl. 19, og er så først tilbage i løbet af i morgen.
Den eneste der tricker lidt på tonen er Liderdider, men kender ham slet ikke, så den er svær at vurdere - det er dog mit eneste bud på hvem der er bedre at tage i nat end andre (har kun skimmet de to tråde)...
Skatkat
Nice slipup :)
@ #114 - Jeg vil prøve at svare dig med et spørgsmål - hvad får vi mest information ud af? En spiller der stiller spørgsmål, eller en spiller der forsvarer andre?
Bliver jeg betragtet som en af de erfarne for en gang skyld?
Alex er ikke ulv imo
Haha, når jeg skriver i nat, så mener jeg jo aften for pokker da..., vi lyncher jo umiddelbart op til nat!
@Tass
På hvilket grundlag? Ville være viiiiirkelig bittert at blive lynchet igen, uden den eneste form for "bevis"
@IP
Jeg ser din pointe, ønsker bare ikke at se en given ulv en good standing, det er intet imod Duracell, men derimod princippet jeg mener. Det er IKKE et forsvar ELLER en anklage jeg prøver at komme med, blot at jeg siger at det måske er den forkerte måde at tackle det på.
@Live
Beklager, var jeg faktisk ikke klar over, tænkte bare at nu havde jeg lavet en lille spree af posts, og følte ikke det var nødvendigt at skrive en ekstra med at jeg først ville være tilbage lidt senere.. Eller dvs. nu, eftersom min morfar ikke blev til noget, og har set det afsnit af spartcacus jeg skulle :D
Mangler stadig at høre om det ender i modkill hvis man prøver og claime tronen men failer?
@ Alexanderbp
Kun GM der kan svare på det. Men mon ikke vi skal vente og se om vi ikke får alt info at vide, når det bliver en mulighed at claime tronen.
anyway en del har spurgt i PM allerede.
Kan det have negatve konsekvenser at claime tronen.
svar = absolut.
spørgsmål: kan jeg claime tronen.
svar: er du i tvivl om du kan claime tronen, så kan du likely ikke.
@ Alexander - hvorfra ved du at duracell er "en given ulv" (antager dog du mener en give en ulv)? Kan du selv se at måden du skriver det på virker forsvarende?
Holstt clearer ikke nogen i hans indlæg afaik, men han giver udtryk for sine indtryk indtil videre - hvis du gerne vil bidrage til det kan du opstille en diskussion istedet ved at stille spørgsmåltegn ved hans argumenter.
Det taler dog til din fordel at Duracell får villapoint i posten af holstt, for havde det været ulvepoint have du og Duracell været på vej i galgen as we speak.
Nej nej nej,
Du har det virkelig med at lægge ordene i min mund
Jeg gentager mig igen.
Det var HVERKEN en anklage eller et forsvar, og en gang til så vi er helt sikker på du er med den her gang. Det var HVERKEN en anklage eller et forsvar.
Vi var knap nok gået i gang med tråden idét han kommer med det, også siger jeg at det er måske lidt forindtaget (rent generelt set, ikke pga. duracell) da vi baselt set INTET ved endnu.
Hvorfor er det du hele tiden prøver at stille mig et negativt lys? Jeg burde mene jeg har gjort min pointe tydelig i allerhøjeste grad, men alligevel bliver du ved med at ordformulere min mening... hvorfor?
@IP
Jeg synes nærmere at det stiller dig i et mere ulvet lys at du bliver ved med at kaste med lort, på trods af at kummen er renset adskellige gange
Jo mere du prøver at hive op i det, jo mere ulvet virker du, eftersom det eneste du gør er at fordreje det.
Det er præcis hvad der skete sidst, jeg får en anklage og er ikke ved computeren på det givne tidspunkt. Dette triller sig hurtigt videre (da jeg er ny hjælper det rigtig meget på det) og det virker som om du prøver at gentage det.
Velkommen til WW - du vil blive manipuleret med, brugt, lagt ord i munden, ofret, udnyttet og mentalt voldtaget. Er det ikke et fantastisk spil?
Det virker som om jeg allerede er kommet fint ind under huden på dig - hvilket passer mig godt, for nu tror jeg du er ved at fænge an til hvad det er du skal som villa - #134 er ihvertfald en start.
Ønsker stadig et svar.
Det virkede obv. som om du ønskede at starte en lavine som i sidste spil.
Pointen var tydelig fra start, alligevel prøver du at rejse en sindsstemning mht. heksejagt af mig.
Hvorfor?
Den kunne nemt have stoppet efter jeg havde svaret dig første gang, men idét du stadig bliver ved, virker det mere og mere tydeligt hvad du prøver du, numindre du kan komme med en grundig forklaring?
Ang. Lives udmelding ift. at claime tronen, så tror jeg der er et par ting vi skal være opmærksomme på.
Først og fremmest, som tidligere nævnt - hvis det er baseret på flavour, så vil det være svært at erobre tronen i 1-on-1 combat så længe Jamie Lannister lever.
Dernæst - hvis du ikke er af en nobel æt eller har en overvældende hær bag dig, så vil du sandsynligvis have svært ved at claime tronen. Jeg kunne også forestille mig at de yngre Starkbrødre næppe kan claime succesfuldt så længe en ældre bror er i live.
Jeg vil ikke udelukke at folk som Daenerys eller Khal Drogo er med i spillet - hvis de er, er der bestemt også en mulighed for at de kan erobre tronen - den første i kraft af hendes slægt, den anden i kraft af hans hær.
Ved ikke om jeg tænker for meget flavour ift. at der ikke var et krav om at kende til spillet, men syntes tankerne skulle deles regardless.
Alexanderbp skrev:
Ønsker stadig et svar.
Det virkede obv. som om du ønskede at starte en lavine som i sidste spil.
Pointen var tydelig fra start, alligevel prøver du at rejse en sindsstemning mht. heksejagt af mig.
Hvorfor?
Den kunne nemt have stoppet efter jeg havde svaret dig første gang, men idét du stadig bliver ved, virker det mere og mere tydeligt hvad du prøver du, numindre du kan komme med en grundig forklaring?
Selvfølgelig kunne jeg nemt have stoppet efter første svar, men hvad havde vi så lært af det? Det at jeg manipulerer med dine ord og forsøger at få dig ud af din comfortzone er udtryk for præcis det samme som Tassadar prøver på da han skriver du er ulv - at få dig til at give info fra dig. Jo mere jeg får dig til at skrive og jo mere irriteret du er - jo nemmere er det også at hive det frem senere i spillet og konkludere ting ud fra det.
Kald det en heksejagt hvis du vil, men jeg kalder det nu for ulvejagt.
InPosition skrev:
Dernæst - hvis du ikke er af en nobel æt eller har en overvældende hær bag dig, så vil du sandsynligvis have svært ved at claime tronen. Jeg kunne også forestille mig at de yngre Starkbrødre næppe kan claime succesfuldt så længe en ældre bror er i live.
Det gælder højest sandsynligvis også søstrene :)
SkatKat skrev:
Haha, når jeg skriver i nat, så mener jeg jo aften for pokker da..., vi lyncher jo umiddelbart op til nat!
ja ja det er fint - keep going.
Skatkat
@IP
På mig, er det der virker mest mistænkeligt, egentlig ikke det at poker mig som sådan, men mere hvordan du egentlig valgte at ignoere min spørgsmål i din #135
Alexanderbp skrev:InPosition skrev:
Dernæst - hvis du ikke er af en nobel æt eller har en overvældende hær bag dig, så vil du sandsynligvis have svært ved at claime tronen. Jeg kunne også forestille mig at de yngre Starkbrødre næppe kan claime succesfuldt så længe en ældre bror er i live.
Det gælder højest sandsynligvis også søstrene :)
Ifølge Westeros-lov står søstre bagerst i arvefølgen, efter selv den yngste bror. Så ja, Stark-søstrene vil have temmeligt svært ved at claime. Igen - hvis der er tale om at flavour har stor indflydelse på ens chancer.
Hvis man følger den tankegang er det faktisk meget begrænset hvor mange der har mulighed for claime the throne :)
Alexanderbp skrev:
@IP
På mig, er det der virker mest mistænkeligt, egentlig ikke det at poker mig som sådan, men mere hvordan du egentlig valgte at ignoere min spørgsmål i din #135
Fordi det giver sig selv? Du kan vel ikke være i tvivl om at jeg prøver på at få dig til at give info fra dig - giver du den forkerte info, så bliver du lynched, giver du god info/mening i dine svar, så bliver du tonemæssigt bedømt til at hælde mod villa - easy peasy. Det er en villagers ypperste opgave på d1, specielt uden n0 actions, at skabe så meget info omkring sig og andre.
Alexanderbp skrev:
Hvis man følger den tankegang er det faktisk meget begrænset hvor mange der har mulighed for claime the throne :)
Ja måske lige nu, men senere i spillet burde det være muligt at komme med et claim der kan understøttes - men det kommer selvfølgelig også an på hvordan situationen ser ud på det givne tidspunkt ift. hvem der er døde. Jeg siger bestemt ikke at vi ikke skal prøve - men at vi skal tænke os om, så vi ikke ofrer nogen unødvendigt.
InPosition, vil lige bruge din aktivitets niveau til noget fornuftig.
Hvad mener du om Holstt start, både i pregame og denne tråd?
@ marc - har lige gennemlæst ham. Umiddelbart er der ikke noget der springer i øjnene - jeg husker den tidlige Holstt (I WW-sammenhæng omkring da jeg startede) - som typen der forsøgte at ligge sproglige fælder for andre. Han er dog efterhånden blevet mere nuanceret og jeg kunne heller ikke finde nogen eksempler på det her.
Ser gerne at han følger op med lidt hårdere angreb på dem han har holdninger til, men Holstt day 1 er nowadays som regel ret stille og rolig.
Hæfter mig selvfølgelig ved at han regner med at leve længe, men det giver kun marginale ulvepoint indtil videre.
@Marc: (#94)
Jeg vil bestemt ikke afvise at jeg har ladet mig farve, det er en ”svaghed” jeg har (at jeg nok er for letpåvirkelig, velvidende at der kan være ulve i koret). Jeg tror egentlig måske godt at jeg kan se hvor du vil hen med de tanker du fremlagde i #116 i sheep-reveal tråden, men alligevel, så synes jeg det lugter af en ulv der vil prøve at dirigere sig ind på PRs.
Det var begrænset hvad jeg havde af tid at smide i sidste spil, af samme grund synes jeg ikke jeg har de store tells på hverken dig eller Pifpaf, så jeg vil nødig drage paralleller der. Pifpaf var som jeg ikke synderlig aktiv i LotR-spillet, og man kan da sige det bliver fulgt lidt til dørs her (og så kan det da være jeg lader mig provokere af hendes udsagn om at vi ikke kan læse hende, hehe). Så at jeg mener I begge er ulve er mere i forhold til dette spil, end på baggrund af en sammenligning af jeres spil her og i LotR.
@InPosition:
Haha, jeg tænkte 100% det samme da jeg læste SkatKats indlæg #119: ”I nat? wtf!”
I øvrigt villa-point fra mig pga. #137 – synes det var god info at dele med os der ikke er så kyndige ;)
Tassadar skrev:Duracell skrev:
@tass
Jeg vil godt bede DIG uddybe hvorfor mine posts gør mig ulv. Indtil videre sponger du bare nogle af de andre, så vil gerne have din mening omkring sagen.
Jeg ved ikke om du er ulv endnu Dura. Jeg skriver nogle ting, og får en reaktion, som jeg muligvis kan bruge senere til et read. Indtil videre er det ren tone.
Det du skrev tidligere var ikke baseret på et tone read. Du skriver undrende over hvordan nogen kan have mig på en villa-liste. Hvis du har et toneread har du ikke noget at bedømme andet end min måde at skrive på, og jeg nægter at tro på at du vil udelukke at andre kan have et andet toneread på mig. Du skriver som om det burde være rimelig obv. at jeg ikke burde hører til en villa-liste. Har du virkelig sådan et stærkt tone-read på mig at du kan udelukke at jeg er villa?
Vil gerne hører hvorfor du skriver denne post:
Tassadar skrev:
Mærkeligt at skrive Duracell med grønt på det her tidspunkt.
Andre strøtanker:
Liderdider er lidt lodden at han kommer ind og siger han har fået en lorterolle, og ellers ikke deltager.
Alexanderbp dufter dejligt
IP dufter også dejligt
Skatkat stinker af l*rt
Ja tak for svar begge.
@ Zulu, godt indlæg. Håber dog at folk vil spørge mig om hvad jeg præcis tænker/tænkte, hvis folk fortsætter med at sige det er ulvet. Ved godt det måske ikke ligefrem er det mest heldige/gennemtænkt indlæg og at vi ikke skal snakke om PR, (prøvede selv at stoppe Tassadar i det) men ser det rent faktisk som noget der kun kan være til Villas fordel. Der er dog lidt variabler (hvad ulvene kan gøre, og om den nuværende vogter overhovedet har mulighed for at spørge en person i tråden før han vælger).
@ InPosition. Grunden til jeg spurgte dig, er at ud fra sidste spil (hvor Holstt var Villa) vil jeg mene Holstt er en stærk og arbejdende Villa-spiller. Derfor vil det imo være en person man hurtigst muligt skal se hvor man har henne.
Synes selv hans spil er startet en del "søgt"/falsk, og meget anderledes end sidste spil.
I mit første indlæg skrev jeg at Holstt var ulv. Han har da godt nok også været efter mig allerede. Ved ikke om det overhovedet har noget med hinanden at gøre, eller om det kun skyldes mit "flotte" indlæg 116#.
Udover det, håber godt nok du er Villa, ellers tror jeg du snyder mange i dette spil :d
@Duracell
Kan godt forstå andre kan have et andet toneread end mig. Jeg kan derimod ikke se pointen i at smide dig på en villa-liste. Det har intet at gøre med om du er ulv eller ej. Det har mere at gøre med om Holstt er det.
Vil holde lidt øje med tråden sideløbende, og forhåbentlig kommer nogen af de mindre aktive på banen snart. Svært at fange ulve hvis de gemmer sig og det kun er Villas der mærker heaten.
Slutter af med: Vi kan finde 2 non-villagers mellem Holstt/Tassadar/Zulu.
Lidt hurtige tanker inden jeg skal hente børn:
Jeg føler mig overbevist om, at både Duracell og Marc_Q er ulve. Hele snakken omkring vogterrollen understreger det bare. Holstt skriver det direkte i #3 i denne tråd og alligevel har både Duracell og Marc_Q gjort deres ypperste for at fylde denne tråd med flere post om emnet.
Skatkat: Måske et slip-up at skrive "i nat". Men jeg synes vi skal give ham chancen for at skrive lidt mere, inden han bliver dømt ude på dét. SkatKat er dog klart en af dem, der skal lægges meget mærke til.
Thingyman: Svær at læse IMO. Hans post om, at ulvene skal oute sig, så vi kan kæmpe sammen mod vores fælles fjende .. Hvis ikke det er ironisk ment, så er det altså ret dumt IMO. Altså, godt nok er spillets tema bygget op, så ulve og villas har en fælles fjende, men for villas gælder det stadig om at eliminere ulvene såvel som dem, der er på den anden side af væggen. Hvis ulvenes win-condition er som den plejer, at opnå lige antal med villas og evt. eliminere fælles fjender, så kan det jo overhovedet ikke betale sig for dem at følge Thingymans råd. Derfor virker det lidt for "søgt" at komme med sådan en udtalelse.
IP: God liste omkring spillets karakterer. Jeg er sikker på, at den nok skal komme os til gavn undervejs. Godt solidt pres på AlexanderBP, som jeg dog synes ABP har håndteret fornuftigt.
PifPaf: ikke noget brugbart endnu IMO.
Holstt: Virker foreløbig villa og har kommet med gode pointer til villas omkring vogterrollen. Dog vil jeg dog give Duracell ret i, at hele hysteriet omkring korrekte posts er "over the top". Godt nok er dette et spil om kommunikation, men ikke en eksamen i retskrivning eller grammatik, så det er ikke nødvendigt at rette sig selv medmindre meningen slet ikke kommer frem som tilsigtet. Derfor vil jeg nok være lidt ekstra opmærksom på Holstt og ikke bare tro på, at han er villa allerede.
CykelNille: foreløbigt rent villa IMO.
Xitaah: Klart et godt valg til første dag på muren, men jeg har en fornemmelse af, at han måske er ulvet. Det er rent toneread og jeg kan ikke rigtigt sætte fingeren på, hvorfor jeg finder ham ulvet. Forhåbentligt bliver det tydeligere de kommende dage.
Zulu: Du ryger i puljen sammen med Duracell og Marc. Dit forsøg på at finde noget ulvet ved mig er så søgt, at det kammer over. Det er lige før jeg vil påstå, at din liste i #92 kan bruges med omvendt fortegn, så dine villas og most likely Villas = ulve og omvendt. Selvom dette rykker en del ved min egen opfattelse af bla. Thingyman, CykelNille, Xitaah og MarcQ.
Marc_Qs afsluttende bemærkning understøtter sådan set mit mening meget fint.
Men, tassadar, i løbet af sådan en dag bliver der skrevet utrolig mange forskellige på forskellige villa-lister, hvorfor er det du lige bider mærke i holstt's liste istedet for nogen andre som kalder folk for villager. Fx siger jeg at alexander er villa, uden der bliver sagt et ord om det.
Du må vel have en grund til at det lige præcis var holstt der skrev noget mærkeligt.
Og .. så er jeg afk til ca. kl. 20 i aften. Jeg kigger dog nok ind fra mobilen, men det tager en krig at skrive ordentlige indlæg derfra, så svar på spg. kommer nok sandsynligvis først i aften.
Og så et spørgsmål til alle: er det kun hos mig, at der nu står "NYT INDLÆG I TRÅD" på sidens faneblad men mit skrivefelt "flytter sig ikke" og jeg kan ikke se de nye indlæg før jeg opdaterer tråden igen?
Det er sådan set fint nok, hvis det er en ny feature (eller rettere, som før i tiden, bare med info om nyt indlæg på fanebladet) men det kan også være min comp. der har en bug, der skal fixes .. derfor spørger jeg!
Duracell skrev:
Men, tassadar, i løbet af sådan en dag bliver der skrevet utrolig mange forskellige på forskellige villa-lister, hvorfor er det du lige bider mærke i holstt's liste istedet for nogen andre som kalder folk for villager. Fx siger jeg at alexander er villa, uden der bliver sagt et ord om det.
Du må vel have en grund til at det lige præcis var holstt der skrev noget mærkeligt.
Jeg tillader mig lige at svare her, Duracell .... Måske er det fordi DU kalder Alexander villa - og det tror jeg de fleste villas er enige i so far. Mens Holstt kalder dig Villa og det er der ikke den store enighed om kan passe?
Det var i hvertfald dét, der faldt mig i øjenen på Holtts liste.. at Du var grøn og Random var rød -- begge dele ville jeg selv have markeret omvendt!
Hehe Tuznelda, ligeså snart vi ikke er ulve sammen (som i sidste spil), fortsætter din sædvanlige heat på mig. I like
Ikke for at give dig mere arbejde efter dit fine indlæg 153# (og derfor kun hvis du lyster), men har du noget at sige om Tassadar?
Din Thingyman analyse er lidt søgt fra dig, imo.
Jeg synes at du var godt på vej til at rode dig ud i noget du ikke kunne styre. Derfor giver det ingen mening at Holstt lige skal markere at han faktisk mener du er villa.
tuznelda skrev:
Og så et spørgsmål til alle: er det kun hos mig, at der nu står "NYT INDLÆG I TRÅD" på sidens faneblad men mit skrivefelt "flytter sig ikke" og jeg kan ikke se de nye indlæg før jeg opdaterer tråden igen?
Det er sådan set fint nok, hvis det er en ny feature (eller rettere, som før i tiden, bare med info om nyt indlæg på fanebladet) men det kan også være min comp. der har en bug, der skal fixes .. derfor spørger jeg!
Har præcis det samme problem. Udover det, i URL står der game-of-thrones-dag-1-lukket-1.html
Arbejdet kalder tilbage ca. halv 10, cliffs would be <3
Marc_Q skrev:tuznelda skrev:
Og så et spørgsmål til alle: er det kun hos mig, at der nu står "NYT INDLÆG I TRÅD" på sidens faneblad men mit skrivefelt "flytter sig ikke" og jeg kan ikke se de nye indlæg før jeg opdaterer tråden igen?
Det er sådan set fint nok, hvis det er en ny feature (eller rettere, som før i tiden, bare med info om nyt indlæg på fanebladet) men det kan også være min comp. der har en bug, der skal fixes .. derfor spørger jeg!
Har præcis det samme problem. Udover det, i URL står der game-of-thrones-dag-1-lukket-1.html
Har faktisk også dette problem i denne tråd kun. Den hedder lukket fordi den hed "lukket" da tråden blev oprettet, det har intet at gøre med det tror jeg.
tuznelda skrev:Duracell skrev:
Men, tassadar, i løbet af sådan en dag bliver der skrevet utrolig mange forskellige på forskellige villa-lister, hvorfor er det du lige bider mærke i holstt's liste istedet for nogen andre som kalder folk for villager. Fx siger jeg at alexander er villa, uden der bliver sagt et ord om det.
Du må vel have en grund til at det lige præcis var holstt der skrev noget mærkeligt.
Jeg tillader mig lige at svare her, Duracell .... Måske er det fordi DU kalder Alexander villa - og det tror jeg de fleste villas er enige i so far. Mens Holstt kalder dig Villa og det er der ikke den store enighed om kan passe?
Det var i hvertfald dét, der faldt mig i øjenen på Holtts liste.. at Du var grøn og Random var rød -- begge dele ville jeg selv have markeret omvendt!
Du må da gerne lige henvise til en anden som siger at alexander er villa, for af hvad jeg kan huske er det ikke sket. De få der har snakket til ham, er gået rimelig meget efter ham. Primært derfor jeg skrev at han er villa, fordi jeg ved at folk har nemt ved at gå efter de nye først fordi så er det nemmere at 'vinde' en diskussion, eller også er folk bange for at gå efter de mere erfarne.
Men der er imo. ikke nogen endnu der har prøvet at forsvare/hjælpe alexander, selvom du siger at resten af village ser ham som villager. Så er det bare idiotisk ikke at sige noget.
PS. Hvor er det dog irriterende at jeg ikke kan få tassadar til at svare på nogen spørgsmål...
Tassadar skrev:
Jeg synes at du var godt på vej til at rode dig ud i noget du ikke kunne styre. Derfor giver det ingen mening at Holstt lige skal markere at han faktisk mener du er villa.
Så det tone-read du snakkede om tidligere er altså ikke det du har nu? Nu synes du jeg er ulvet/ikke-villa fordi jeg har rodet mig ud i noget jeg ikke kunne styre.
Imo. giver det klart mest mening at sige en person er villa/ulv, når resten har en anden mening. Ellers ender vi med at få folk der kun tør udtale sig når de gamle har sagt noget, for derefter at sponge dem.
Igen, synes jeg det minder meget om det jeg siger om alexandet. Han er i modvind og jeg går ind og siger min mening om ham. Hvorfor kommenterer du ikke på det, hvis du ikke er enig i at han er villagery? Og hvis du mener han ER villagery, som tuz siger, hvorfor siger du så ikke selv noget for at forsvarer ham?
tuznelda skrev:
IP: God liste omkring spillets karakterer. Jeg er sikker på, at den nok skal komme os til gavn undervejs. Godt solidt pres på AlexanderBP, som jeg dog synes ABP har håndteret fornuftigt.
Du har faktisk ret, Duracell .. jeg har godt nok ikke kigget efter, så det er ud fra hukommelsen men, så vidt jeg husker, er der ikke ret mange, der skriver om eller til AlexanderBP. Det tager som et tegn på, at de fleste villas ikke ser noget oplagt ulvet ved ham og, at ulvene ikke lige kan finde noget at køre på hos ham.
IP har lagt solidt og langvarigt pres på Alexander og dét har Alexander håndteret ret fint IMO (Som du kan se i min quotebox). Derfor tillader jeg mig at antage, at flertallet lige pt. ser Alexander som værende villa eller højst neurtral.
Marc_Q: Indtil nu har jeg været meget enig i det Tassadar har skrevet og det troede jeg fremgik ret tydeligt af tråden :) derfor havde jeg ham ikke med på min tidligere liste. Tassadar er villa hos mig indtil videre.
hovsa, der gik lige ged i en quotebox der :)
Jeg håber I kan finde ud af, at IP: God liste omkring spillets karakterer. Jeg er sikker på, at den nok skal komme os til gavn undervejs. Godt solidt pres på AlexanderBP, som jeg dog synes ABP har håndteret fornuftigt. er quote og resten er kommentar på quoten.
Problemet med at tone-reade duracell, er at han spiller næsten helt identisk som ulv og villa, derfor er det bekymrende for mig at holstt har Dura som eneste villa. Uden at sige du er ulv Dura.
Zulu og Tuz har begge haft en rigtig god start, jeg specielt imponeret over tuz' start, aldrig har den været så villa.
Jeg er tilfreds med vores concil som virker meget kompetent.
I skal vide jeg at til hver en tid vil være klar til at vogte muren.
Hvis man nu havde en mindre vigtigt Villa PR, ville i så forslå at forsøge at indtage tronen?
Hey så er jeg her, læste lige op og så der var en pregame-tråd er der nogen grund til jeg læser den ?
Villain skrev:
Hvis man nu havde en mindre vigtigt Villa PR, ville i så forslå at forsøge at indtage tronen?
Nej, som GM har skrevet det, så burde det kun være hvis man har er stærk rolle. Han siger ligeledes at hvis man ikke ved om man kan tage tronen, så kan man nok ikke.
chrja skrev:
Hey så er jeg her, læste lige op og så der var en pregame-tråd er der nogen grund til jeg læser den ?
Der findes i hvert fald en god stemme iblandt :)
Villain skrev:
Chrja roller var fordelt på det tidspunkt, så ja
jeg går igang så
Duracell skrev:Villain skrev:
Hvis man nu havde en mindre vigtigt Villa PR, ville i så forslå at forsøge at indtage tronen?
Nej, som GM har skrevet det, så burde det kun være hvis man har er stærk rolle. Han siger ligeledes at hvis man ikke ved om man kan tage tronen, så kan man nok ikke.
Kan ikke lige huske om du havde set serien, men i der rigtig mange om buddet til tronen. Kunne sagtens ske at en af dem ikke havde en overdreven god PR
Men bliver desværre nød til at smutte igen, jeg er tilbage om nogle timer.
Villain skrev:Duracell skrev:Villain skrev:
Hvis man nu havde en mindre vigtigt Villa PR, ville i så forslå at forsøge at indtage tronen?
Nej, som GM har skrevet det, så burde det kun være hvis man har er stærk rolle. Han siger ligeledes at hvis man ikke ved om man kan tage tronen, så kan man nok ikke.
Kan ikke lige huske om du havde set serien, men i der rigtig mange om buddet til tronen. Kunne sagtens ske at en af dem ikke havde en overdreven god PR
Har ikke set den.
Men som GM har skrevet det, så er det stort set kun dem der har fået det afvide at de kan, der burde gøre det. Ellers ville det blive straffet. Så folk villas der ikke har fået noget afvide om tronen burde holde sig væk, med mindre vi lægger til at tabe.
Duracell skrev:chrja skrev:Duracell skrev:
chrja (he knows why :) )
masons ?
Ofc :)
så giv mig lige dine vurderinger af hvad der er sket indtil videre, så kan jeg sammenligne den med mine egne når jeg har læst det hele.
Duracell skrev:
Fine forslag imo.
Personligt ville jeg stryge chrja fra listen (no offence m8), men det er mest fordi jeg har fået indtrykket af at han ofte har meget travlt og ikke er særlig meget i tråden. Dette er mest baseret på tidligere spil og hans udeblivelse indtil videre. Men hvis han blot melder i tråden at han er online nok de næste par dage ser jeg ikke noget imod at han også er på listen.
For at sikre at 2-3 ulve i rådet ikke vælger en som er dårlig for village, så vil jeg foreslå at vi rander mellem de fem fx som du har thingy?
Jeg har massere tid de her dage så forvent jeg er her en del.
chrja skrev:Duracell skrev:
Fine forslag imo.
Personligt ville jeg stryge chrja fra listen (no offence m8), men det er mest fordi jeg har fået indtrykket af at han ofte har meget travlt og ikke er særlig meget i tråden. Dette er mest baseret på tidligere spil og hans udeblivelse indtil videre. Men hvis han blot melder i tråden at han er online nok de næste par dage ser jeg ikke noget imod at han også er på listen.
For at sikre at 2-3 ulve i rådet ikke vælger en som er dårlig for village, så vil jeg foreslå at vi rander mellem de fem fx som du har thingy?
Jeg har massere tid de her dage så forvent jeg er her en del.
Ok, men nu har vi jo valgt vogter ;)
så giv mig lige dine vurderinger af hvad der er sket indtil videre, så kan jeg sammenligne den med mine egne når jeg har læst det hele.
arh, det har jeg jo gjort hele vejen igennem.
Kan du ikke sige til hvis der er noget bestemt du gerne vil have jeg kommer med meninger omkring, som jeg har sprunget over?
Det var en pæn potion indlæg at skulle igennem allerede, men jeg synes at have spottet 1 - 2 mulige ulve i hvert fald ud fra tone read, og så er det spændende at kigge på om SkatKat faktisk lavede et slipup
jeg kommer med lidt mere om mine ulvekandidater når jeg er hjemme fra arbejde, køre om en halv times tid, så er på igen ca. 19.30
Ser at en del først er på igen senere i aften.
For at det ikke skal ende helt kaotisk op til lynch, som det har gjort de sidste par spil D1 til ulvenes fordel, vil jeg mene vi senest skal have 2 helt klare vogne op kl. 21.
Så der også plads til diverse claims etc.
Håber resten af Village støtter dette.
Så er jeg igennem pregame tråden.
Vi bør se om vi kan finde en måde hvorpå "vagt" rollen kan bruges til at resolve vogne. som jeg forstår det er der 40% chance for at denne dør, det virker som en temmelig risikable chance - vi bør derfor give opgaven til de mest ulvet folk.
krosenda skrev:
Hej. Villa uden power argh
vi kan jo evt smide ham på muren i morgen.
chrja skrev:
Så er jeg igennem pregame tråden.
Vi bør se om vi kan finde en måde hvorpå "vagt" rollen kan bruges til at resolve vogne. som jeg forstår det er der 40% chance for at denne dør, det virker som en temmelig risikable chance - vi bør derfor give opgaven til de mest ulvet folk.
Det er sådanne tanker som et par stykker gør, mens resten af village + ulve, skyder vores ideer ned, og siger INGEN SNAK OM DET!
Xitahh er hermed valgt til at beskytte "The wall" i et spil Lodden thinks, I morgen vælger han sin afløser og hvilket spil denne skal duelere i.
Han har ingen stemme i dag, ingen evt night/day actions og er beskyttet imod alle actions indtil i morgen.
O' Death er så fedt et nummer.
Bare ærgeligt de at de har brugt Jen Titus udgaven, som mere er tilknyttet Supernatural :(
Live han håner os jo ligefrem med at redigere i samtlige af hans indlæg :p
@xitaah
Et tilfælde at du lige kommer på da der bliver skrevet noget om dig, eller?
Spørgsmål
Hvornår starter hans (xitaah) konkurrence, og får vi andre mulighed for at følge den?
svar: what happens on the wall stays on the wall.
Xitahh vil få et spørgsmål fra mig i pm, det samme vil en ukendt spiller, den der rammer tættest på det rigtige svar vinder.
udelukkende den ukendte spiller vil kende resultatet, vagter vil aldrig få at vide om de vinder eller taber.
@xitaah
ok, hvis du må dele spørgsmålet efter, så gør du bare det, så kan vi muligvis udlede noget af det senere hen.
hmm, så kan det være lige meget med at tage en mulig ulv, da personen ikke dør, hvis han taber. Ellers ville man jo nemt vide om man vandt eller tabte.
@Duracell
Hvorfor er det du ikke læser ordenligt op på hvad Live faktisk skriver i diverse tråde?
Hint:
Personen der bliver valgt mister sin Lynch stemme og evt dag og night actions, men kan deltage i tråden som normalt, han er ligeledes beskyttet imod alle former for angreb, dagen efter hans vagt indgår han i tråden uden restriktioner, og udpeger selv sin efterfølger på muren.
Det er fra pregame tråden.
@Alle
Det er 100 % ligegyldigt om det er villager eller ulv der har muren. Live har gjort dette meget klart, da begge fraktioner har interesse i, at muren forbliver lukket.
Læs citatet jeg har sat ind her fra pregametråden. Wall posten kan umiddelbart ikke bruges til at resolve wagons.
Wall-posten er derimod en "ekstra" dimension til dette spil, hvor rådet/deltagerne skal beslutte, hvem de bedst mener kan varetage opgaven i at holde muren lukket.
Denne opgave i dag tilfaldet mig, og jeg skal gøre alt i min magt for at "unknown" ikke kommer igennem "the wall".
- Er vi ved at være enige om, at wall-snak i forbindelse med wagon-resolves, PR info osv er lukket?
Pifpaf skrev:
@krosenda
*G* Måske jeg skulle adoptere din spillestil og total random vote alle ;-)
@ Duracell
I kan alligevel ikke læse mig. Allerede i mit første spil blev det konkluderet at jeg enten er forvirrende og selvmodsigende eller kvinde *G* (vel og mærke før jeg havde fortalt at jeg var af hunkøn.)
Hey var faktisk temmelig stolt af at kunne tone læse en til enten at være ulv eller kvinde :p(onde tunger vil sige at forskellen så heller ikke er så stor)
@Duracell
Jeg deler spørgsmålet, såfremt jeg må dette. Men tvivler på vi kan få noget ud af det.
xitaah skrev:
@CykelNille
Jeg synes så ikke umiddelbart det er søgt. Det er i min verden et semi-validt tell. Dog med det forbehold at det ikke kan være gældende på Holstt eller tuznelda.
Til gengæld er det relevant at vurdere, om Duracell burde være klar over dette, eller ej.
Det her er en meget villagery kommentar - og derfor havde det måske været en ide at vente med at kaste xitaah på muren.
@Xitaah
Jeg sagde da også at det kunne være ligemeget om det er ulv eller villa der er vogter?
Men lad os stoppe vogter-snakken nu, selvom jeg ikke kan se hvordan det overhovedet skulle være en fordel for ulvene at vi snakker om det.
chrja skrev:xitaah skrev:
@CykelNille
Jeg synes så ikke umiddelbart det er søgt. Det er i min verden et semi-validt tell. Dog med det forbehold at det ikke kan være gældende på Holstt eller tuznelda.
Til gengæld er det relevant at vurdere, om Duracell burde være klar over dette, eller ej.
Det her er en meget villagery kommentar - og derfor havde det måske været en ide at vente med at kaste xitaah på muren.
Det er ligemeget når han ikke dør alligevel.
@xitaah
Det er forresten ikke 100% ligegyldigt. Fordi at personen mister sin na, så kan det muligvis være +ev at gå efter de ulvede, da der er større chance for at en ulv så mister sin NA.
Duracell skrev:chrja skrev:xitaah skrev:
@CykelNille
Jeg synes så ikke umiddelbart det er søgt. Det er i min verden et semi-validt tell. Dog med det forbehold at det ikke kan være gældende på Holstt eller tuznelda.
Til gengæld er det relevant at vurdere, om Duracell burde være klar over dette, eller ej.
Det her er en meget villagery kommentar - og derfor havde det måske været en ide at vente med at kaste xitaah på muren.
Det er ligemeget når han ikke dør alligevel.
@xitaah
Det er forresten ikke 100% ligegyldigt. Fordi at personen mister sin na, så kan det muligvis være +ev at gå efter de ulvede, da der er større chance for at en ulv så mister sin NA.
måske mig der har misforstået det så - men var der ikke 60% chance for at manden på muren vandt? og derved 40% for at han tabte/døde ?
Marc_Q skrev:
Slutter af med: Vi kan finde 2 non-villagers mellem Holstt/Tassadar/Zulu.
Well, hvis du har ret i dét, så er både Holstt og Tassadar mine fjender. Men ”det skal jeg jo sige”, det ved jeg.
tuznelda skrev:
Jeg føler mig overbevist om, at både Duracell og Marc_Q er ulve.
Ikke usandsynligt. Jeg er dog ikke helt enig mht. Duracell, men igen, jeg gør mig ingen illusioner om at have fundet den hellige gral på Dag 1. Netop det du mistænker Duracell på, er nok det jeg tror gør ham til villa (forstået sådan, at mit indtryk er at Duracell er rimelig skarp, og at han som ulv ikke ville have trukket mistanke som han har gjort – dvs. jeg ser måske mere ulv i dem der så mistænker Duracell. Ved ikke om det giver mening for andre end mig selv, hehe.)
tuznelda skrev:
Zulu: Du ryger i puljen sammen med Duracell og Marc. Dit forsøg på at finde noget ulvet ved mig er så søgt, at det kammer over. Det er lige før jeg vil påstå, at din liste i #92 kan bruges med omvendt fortegn, så dine villas og most likely Villas = ulve og omvendt. Selvom dette rykker en del ved min egen opfattelse af bla. Thingyman, CykelNille, Xitaah og MarcQ.
Marc_Qs afsluttende bemærkning understøtter sådan set mit mening meget fint.
Bom bom... At kalde min IMO korte kommentar om dig for et forsøg på at finde noget ulvet er ikke mindre søgt end hvad du mener skulle være et forsøg på at finde noget ulvet ved dig. Jeg skriver dem som jeg læser dem, og mit indtryk af dig var på ingen måde holdbart nok til andet end det jeg skrev; en spirende mistanke pga. jeg følte du fiskede efter stærke PRs, som kølnede lidt af igen kort efter. Om det så er fordi du er villa, eller fik en heads-up i kulissen, kan jeg jo ikke vide, og derfor blev din placering på min liste også til en plads som sandsynlig ulv. Uden hverken at misbruge de stakkels fluer eller at ville starte en diskussion på ordlyd, så er der rimelig forskel på ”sandsynlig” og ”sandsynligvis”.
At du næsten mener at min vurdering kan vendes med omvendt fortegn er noget pjat, når du følger det op med at det rykker ved din egen opfattelse af over halvdelen på listen.
@chrja
Hvis vagten taber dysten, så dør han ikke, men den anden slipper højst sandsynligvis ind. Og vagten kommer ind i spillet igen, uden at vide om han har vundet eller tabt.
Duracell skrev:
@chrja
Hvis vagten taber dysten, så dør han ikke, men den anden slipper højst sandsynligvis ind. Og vagten kommer ind i spillet igen, uden at vide om han har vundet eller tabt.
fair fair, bare glem hvad jeg har sagt om vagt rollen så.
Ikke usandsynligt. Jeg er dog ikke helt enig mht. Duracell, men igen, jeg gør mig ingen illusioner om at have fundet den hellige gral på Dag 1. Netop det du mistænker Duracell på, er nok det jeg tror gør ham til villa (forstået sådan, at mit indtryk er at Duracell er rimelig skarp, og at han som ulv ikke ville have trukket mistanke som han har gjort – dvs. jeg ser måske mere ulv i dem der så mistænker Duracell. Ved ikke om det giver mening for andre end mig selv, hehe.)
Jeg synes det giver meget god mening. Det er typisk ulve at følge op på anklager, som er startet af andre, for derefter at køre på dem resten af dagen, fordi de ved at villas også kan se de negative ting her.
Hvis man typisk spørger ind til de folk der går efter mig, hvorfor de synes jeg er ulvet, så trækker de lidt i land. Fx startede nogen med at gå efter mig fordi jeg snakkede om vagt rollen, hvorefter tass og tuz følger efter. Jeg spørger så ind til tass, og får svaret "tone-read" hvilket ikke har noget at gøre med vagt-rollen.
First of all... F* hvor er det da irriterende at tråden hopper hver gang folk laver indlæg og så kommer de ikke i tråden:S
Dernæst @Zulu.. Hvordan i al verden kan du gå fra at kalde mig neutral til at kalde mig ulv på få linjer?
Min statement om at "i kan ikke læse mig" var ikke ment en udfordring! Det var noget af det første jeg fik afvide i mit første spil.
Det betyder for mig at folk åbenbart generelt ser mig som ulvet, selvom jeg "bare" er mig selv, og at jeg derfor må passe på hvordan og hvad jeg skriver!
Det har så lagt en dæmper på min måde at udtrykke mig på i de tidligere spil. Fordi jeg har haft brug for både at lære mere om spillets nuancer, men også brug for at venne mig til at skulle være mere udfarende end jeg er af natur.
Nu har du været så priviligeret at opleve mig i ulvechatten så du burde nettop vide at jeg holder kæft (egentlig en ret uvkindelig egenskab ;-) ) til jeg føler jeg har noget at byde ind med!
@chrja.. *G* var vidst ZorroDK der først påpegede det men ellers ja godt spottet, du havde mig vidst også korrekt som villa efter lidt lallen rundt fra min side.
Og nok for dette indlæg vil læse igennem igen, få noget at spise, og se om jeg kan finde noget mere fornuftigt at byde ind med. Som ikke er PMStrip over Zulu
Hmm og nu har jeg problemer med at når tråden opdateres/åbnes så starter Live's (så ellers udemærkede) youtube film automatisk og kan ikke stoppes:S Pænt øv at høre på oven i egen musik.
Pifpaf skrev:
Dernæst @Zulu.. Hvordan i al verden kan du gå fra at kalde mig neutral til at kalde mig ulv på få linjer?
Min statement om at "i kan ikke læse mig" var ikke ment en udfordring! Det var noget af det første jeg fik afvide i mit første spil.
Det betyder for mig at folk åbenbart generelt ser mig som ulvet, selvom jeg "bare" er mig selv, og at jeg derfor må passe på hvordan og hvad jeg skriver!
Det har så lagt en dæmper på min måde at udtrykke mig på i de tidligere spil. Fordi jeg har haft brug for både at lære mere om spillets nuancer, men også brug for at venne mig til at skulle være mere udfarende end jeg er af natur.
Nu har du været så priviligeret at opleve mig i ulvechatten så du burde nettop vide at jeg holder kæft (egentlig en ret uvkindelig egenskab ;-) ) til jeg føler jeg har noget at byde ind med!
Jeg skal lige have lukket en evt. startende misforståelse inden den bliver blæst op: Jeg har ikke ment du var neutral som i betydningen villa/ulv/neutral, men neutral som i hverken plus- eller minus-villalike indlæg. Jeg er vant til at kalde de andre for Independents, så HVIS det er taget som en beskyldning for at være en sådan, så var det det ikke ;)
At jeg kalder dig neutral i dit udtryk og derefter ulvet er derfor ikke et skift, ud fra devisen ”hvis du ikke er med mig er du imod mig”. Altså, når jeg ikke ser noget entydigt pro-villa i dine indlæg, så er der en rød lampe i instrumentbrættet der lyser: ”Mulig ulv, mulig ulv”, og derfor falder du ind hvor du gør på min liste.
Jeg er selv ret ny herinde, og er ikke inde i hvordan de enkelte spiller. Hvis du spiller sådan både når du er ulv og villa er det s’føli ikke så simpelt som jeg gjorde det til, og det vil jeg da så tage med i bagagen hvis du viser dig at være villa. Spændende reaktion i hvert fald.
Pifpaf skrev:
Og nok for dette indlæg vil læse igennem igen, få noget at spise, og se om jeg kan finde noget mere fornuftigt at byde ind med. Som ikke er PMStrip over Zulu
LOL! Sorry sorry sorry sorry! xD