Game of thrones dag 2 (Lukket)

Hvad der tegnede til at blive en begivenhedsrig nat viste sig slet ikke at holde stik.

Det er dag og indbyggerne af westeros må være ret stolte af deres forsvar imod ulvene.



ovenstående lille pige er udentvivl meget stolt af sig selv, bliver næppe sidste gang hun stikker en kæp i Lannister hjulet.

interessant

og flot lynch i øvrigt

Så har engel en sikker villa

Fin nat. Dog ærgerligt med Skatkat

Live skrev:
The small councill

N2 melder en neutral sig på banen og vælger sit tilhørsforhold, han har tre mulige valg. Villa, wolves, xxxx

skal han komme tomhændet
Med info
Med våben

Dette diskuteres og stemmes der om offentligt

Imo skidt at han ikke claimer sin rolle og dermed enten beskytter seer ved at trække NK, eller får lov at vigge i dag. Oh well..

InPosition skrev:
Imo skidt at han ikke claimer sin rolle og dermed enten beskytter seer ved at trække NK, eller får lov at vigge i dag. Oh well..

Jeg arbejder med den info jeg har til rådighed. Det var ikke mig der advokerede at lynche en der ikke havde chancen for at claime.

Jeg skylder Random en stor tak for livet.

Thingy, jeg tror du misforstår OP .. det må da være den neutrale person, der kommer tomhændet, med info eller med våben?

Synes også det var lidt mærkeligt at han ikke claimede og sagde at vi kunne tage ham d2 istedet

Men den neutrale må vel komme et sted fra. Det burde derfor være en villa der er blevet 'omvendt', da der ikke er meget mening i at en ulv nu kan blive villa.
Håber og tror at den neutrale tager village, da jeg synes vi er godt inde indtil videre, da vi har en masse interaktioner fra igår, samt ikke mistet nogen vigtige PR.

Er den neutrale én af os? Altså én der skal vælge side nu?

@Xitaah
Spørgsmålet? Hvis du må afsløre det.
Går ud fra at du tabte det siden den neutrale er kommet ind i spillet

Igen med de ligegyldige diskussioner.

En neutral melder sig på banen i nat og vælger side - de fleste folk har lyst til at være indbyggere, så jeg siger, at vi agerer i god tro over for denne person og giver ham information, som han forhåbentlig deler med os. Om der er tale om en person, der endnu ikke ved, om han er neutral - om det er en regulær neutral - eller om det er en, som først kommer ind i spillet n2 - er fuldstændig ligegyldigt.

Hør nu her:

En neutral kan nu vælge om hxn vil:

a) forblive neutral
b) blive villa
c) blive ulv

Vi skal nu vælge om hxn får:

a) våben
b) info
c) intet

Jeg tænker også, at der er størst sandsynlighed for, at den neutrale vælger at blive villa. Det ville jeg i hvert fald vælge. Men der er selvfølgelig også den mulighed, at hxn vælger at forblive neutral (har svært ved at forestille mig, at personen skulle vælge at blive ulv), så jeg synes det sikreste er at vælge, at personen får info.

Fair nok. Går i seng nu og tænker over det til imorgen.
Hvor lang tid har vi?

Temmelig relevant imo når der kan komme folk ind fra den anden side af muren. Tror dog mere på at det er et sellsword der vælger sin allegiance.

Ploven13 skrev:
Chrja:

170: nautralt
178: dont like
180: like
181: Skal der følges op på
185: spændende, har han læst tråden?
197: fint spottet
208: dislike

Ikke specielt prangende i tråd 1(@ Tuz)

I tråd 2 blir han tilgengæld langt mere skarp, og ligner meget det villaspil vi har set fra ham tidligere..

Konklusion: Mere villa end ulv..

@ Cykelnille - han kan ikke forblive central - han vil formentlig blive en Wight.

Og fuck hvor sygt at ulvene ikke fik sit NK :D ..

Altså hvis han vælger den 3. fraktion.

Her er resten af chrjas d1:

#191
tuz det der indlæg er rigtig dårligt.

du er villa men det indlæg skulle du ikke have lavet.

#211

tuz er villa - kom af hende

#217
LÆS HENDES SIDSTE SPIL OG SE SELV HVORFOR HUN IKKE ER ULV

#238
ulve:

SkatKat
Holstt
Krosenda

villa:
iP
TUZ
Random
Ploven

#243
Jeg har ikke noget direkte imod en FC stemme, men jeg føler der er andre jeg er mere sikker på

#247
Giv mig et indbygger indlæg fra SkatKat

#283
har du læst tråden idag ?

#321
så stem ham med mig

#326
SkatKat






Igen intet med subtans.

*neutral even. Tror bare jeg skal gå i seng, tåger lidt atm.

Live skrev:
The small councill

N2 melder en neutral sig på banen og vælger sit tilhørsforhold, han har tre mulige valg. Villa, wolves, xxxx

skal han komme tomhændet
Med info
Med våben

Dette diskuteres og stemmes der om offentligt

What? Er der nu 4 fraktioner? Jeg bør nok sætte mig lidt ind i det her univers for at kunne finde hoved og hale i det.

tuznelda skrev:

Live skrev:
The small councill

N2 melder en neutral sig på banen og vælger sit tilhørsforhold, han har tre mulige valg. Villa, wolves, xxxx

skal han komme tomhændet
Med info
Med våben

Dette diskuteres og stemmes der om offentligt

Det er da tydeligvis den neutrale, der enten kommer med info eller våben/ingen våben?

Villa, wolves, xxxx

Der er Villa, Ulve og xxx - xxx står enten for Wildlings eller Wights, hvoraf de tidligere flavourmæssige udlæg fra GM får mig til at tro at det er Wights. (Har beskrevet disse enten på D1 eller i den indledende tråd).

Hopper af nu. Bliver spændende hvad rådet vælger, men brug nu ikke alt fokus på det.

Live skrev:

Votecount

[0]Cykelnille - Skatkat final
[0]InPosition - Skatkat final
[5]Tuznelda - Skatkat final
[2]Duracell - skatkat
[0]Random - Skatkat final + 1 stemme
[0]Chrja - skatkat final

@ Villain

Jeg er clear! Kan godt forklare det, men det er rimelig åbenlyst for folk der har spillet med mig før..

Ploven13 skrev:
@ Villain

Jeg er clear! Kan godt forklare det, men det er rimelig åbenlyst for folk der har spillet med mig før..

Rigtig mange reaktioner i går. Var selv totalt lost efter ca. 21, der gik jo helt kage i det.

CykelNille´s "brutale" reaktion på forholdsvis lidt heat virker Village.

@Marc_Q

Jeg beklager, at det blev så grovt. Jeg blev lige lidt aggressiv. Det gør jeg nogle gange, når folk giver mig heat, uden jeg får lov at forsvare mig selv. Det er endnu værre når jeg er fuld ;)

Undrer mig meget over Tassadar og Holstt.

Leveler de for vanvittigt. Når vil også hoppe.

@ Thingy

Fordi havde jeg været ulv, så ville en ulv ha hængt og dinglet i galgen i går!!

@ CykelNille

Jeg overlever nok. Det er jo heldigvis kun et spil :).

Tror dog jeg skal have en pause fra WW efter det her spil.


@ Ploven13

Du var da også tæt på at få Tuznelda hængt, som du siger er ulv.

@Tuz

Svar lige på min #303 fra D1 Tråden

@Folks tanker om min #259 fra D1 tråden???
Er jeg den eneste der tænker det er plausibelt?

Ploven13 skrev:
@ Thingy

Fordi havde jeg været ulv, så ville en ulv ha hængt og dinglet i galgen i går!!

Alexanderbp skrev:
@Tuz

Svar lige på min #303 fra D1 Tråden

@Folks tanker om min #259 fra D1 tråden???
Er jeg den eneste der tænker det er plausibelt?

Umiddelbart synes jeg ikke at den neutrale skal komme med våben. Kan ikke rigtig finde ud af om det er godt, hvis han kommer med info.

Jeg tænker at info betyder information, om hvem der har hvilke roller.

Alexanderbp skrev:
tuznelda skrev:
Så prøver FC


tuznelda skrev:
Alexander .. jeg synes ikke FC har skrevet noget særligt i dag endnu. Der er ikke rigtigt noget at tolke på, så derfor vil jeg ikke umiddelbart lynche ham.


Forklar mig lige hvordan den her hænger sammen @Tuz

Alexanderbp skrev:
Vil lige gøre opmærksom på IP


Kobler lige min tidligere pointe med noget fra Dura

#Dura (Om mig)
Hvorfor kommenterer du ikke på det, hvis du ikke er enig i at han er villagery? Og hvis du mener han ER villagery, som tuz siger, hvorfor siger du så ikke selv noget for at forsvarer ham?

#Dura
De få der har snakket til ham, er gået rimelig meget efter ham. Primært derfor jeg skrev at han er villa, fordi jeg ved at folk har nemt ved at gå efter de nye først fordi så er det nemmere at 'vinde' en diskussion, eller også er folk bange for at gå efter de mere erfarne.

#Mig selv (Til IP)
Det virkede obv. som om du ønskede at starte en lavine som i sidste spil.
Pointen var tydelig fra start, alligevel prøver du at rejse en sindsstemning mht. heksejagt af mig.
------------------------------------------------------------------------------

Jeg synes ikke at IP burde sættes på en sikker villa endnu, det kunne blot være rigtig godt spillet af ham, at anklage mig og derefter afværge det som han tester mig, hvorimod hvis den såkaldte "lavine" var lykkedes havde jeg ikke noget at skulle have sagt på det her givne tidspunkt.

Dertil efter han stoppede med at køre mig, har han været en frontfigur efter Skatkat (og nej det er ikke for at defende skatkat på den mindste vis overhovedet) men derimod kunne det godt være ulvet, da det virker som om han har valgt at gå efter 2 easy targets.

Han har haft det virkelig nemt, og ingen der er gået ham på klingen efter mig, blot tanker jeg vil smide ud til folket til d2, hvis der er nogen der har lyst til at læse IP op

Vil lige gøre hvem end der laver votecount opmærksom på at jeg er frataget min vote idag pga. jeg redigerede en post, er i den gamle tråd

Jeg er stadig forbløffet over timen op til lynch.

Jeg nægter at tro, at folk kan være så dårlige.

Alexanderbp skrev:

Vær så artig thingy :)

Evt. tanker om posten thingy?

Jeg indrømmer, at jeg nok var ret dårlig, og min beslutning blev taget på et ret tyndt grundlag - og i mangel af bedre, fordi jeg simpelthen ikke havde gjort et godt nok forarbejde. Dertil synes jeg også kommer en milliard stemmer og et komplet fravær af votecounts, der gjorde den sidste time fuldstændig uoverskuelig.

Men sket er sket, og det er der altså ingen grund til at dvæle ved nu.. Der er desværre ikke nogen NA at analysere på, men man kan da læse op på SkatKat..

Alexanderbp skrev:
Evt. tanker om posten thingy?

Alexander: jeg troede, jeg havde svaret dig, men fint nok, at du presser yderligere på :)

Jeg spurgte Thingy, hvem han ville anbefale at stemme på, hvis ikke det skulle være SkatKat eller Duracell. Han sagde FiveCats, så jeg valgte at stemme på ham selvom jeg egentligt ikke har set noget ulvet fra ham endnu. Senere ændrede jeg min stemme tilbage til Skatkat fordi der var mange, som fastholdt, at hans "i nat" ordvalg måtte være et slip-Up.
Jeg påpegede det selv på et tidspunkt, at det ikke var ret meget at dømme på og jeg gerne så ham skrive mere inden han blev en vogn, men der kom ikke så meget andet og jeg er "overall" tilfreds med, at min stemme endte dér selvom det viste sig, at SkatKat desværre var villa :(

Jeg giver dig ret i, at vi skal være opmærksomme på IP. Hvis han er villa, så vil han uvægerligt komme med nogle guldkorn og analyser, som kan hjælpe Villa rigtigt meget. Hvis han er ulv, så er han i stand til at forvirre Villa utroligt meget og dét er farligt at have blind tiltro til ham så tidligt i spillet.
Men jeg er nødt til at læse hans D1 op før jeg kan udtale mig nærmere om jeg leaner ulv eller villa på ham.

Jeg smutter i seng nu, ses i morgen.

Tassadar skrev:
Så har engel en sikker villa

At vurdere ud fra det game her, tror du så ikke 40% er lidt overkill ? Imho :o

@Alexanderbp

Der er mange serie-interesserede på PN, derudover at GoT den største nulevende serie på verdensplan (comedies frasorteret), og så er det jo også et spørgsmål om hvordan jeg vurderer X.

Dag 1, version 1:

IP er ret hurtigt til at hoppe på SkatKat pga. hans uheldige formulering. Det synes jeg egentlig ikke man behøver lægge det vilde i, for det jo fint nok at forsøge at forsøge at få SkatKat til at tale på denne måde. SkatKat siger så intet borset fra, "vi lyncher jo op til nat".

Lidt mere interessant er, at Tassadar og chrja herefter stemmer SkatKat uden overhovedet at begrunde det. Af de to er det kun chrja, der også stemmer ham ved lynch.

Version 2 er noget længere og med en del flere links til SkatKat, så den tror jeg lige, jeg venter med..

Ahh, vidste jeg ikke, det var bare et hurtigt skimt baseret ud fra hvor stor en del der ikke kendte noget som helst til GoT da vi startede det her game :)

xitaah skrev:

Tassadar skrev:
Så har engel en sikker villa

Det er ikke korrekt. Angel har likely en villa, men risikoen for at det er en neutral er tilstede.

Duracell skrev:
@Xitaah
Spørgsmålet? Hvis du må afsløre det.
Går ud fra at du tabte det siden den neutrale er kommet ind i spillet

The small councill

N2 melder en neutral sig på banen og vælger sit tilhørsforhold, han har tre mulige valg. Villa, wolves, xxxx

skal han komme tomhændet
Med info
Med våben

Dette diskuteres og stemmes der om offentligt

Xitaah, evt. ham der rådgiveren for hende prinsessen?

Jeg mener da at GM skrev tidligere at man ikke ville få afvide, om man vandt eller tabte.

Stryger på jobbet nu, men er tilbage i god tid til at diskutere.

Vasker tavlen ren fra i går men hen til de tanker jeg gjorde mig, da de intet udbytte gav.

@Thingy
Hvem er et godt mål i dag?
FC pga. hans alt for meget utr-stil?
chrja fordi han lægger den afgørende lynchstemme på SkatKat og fordi han spiller uskarpt?
Jeg vil gerne have lidt flere tanker fra dig om vogteren og The Wall, du er skarp nok til at sige lidt mere. Du kører det sgu lidt for light, og da jeg er ret overbevist om, at du er villa, irritererdet mig i den grad, at du holder dine tanker så tæt til kroppen.

@CN
Der var mærkeligt mange (måske var det kun to, har ikke tid at tjekke op pt.), som gik imod mig som følge af, at jeg på et tidspunkt i går havde Duracell som gørn villa. Meget tyndt grundlag de agerede på(men ok på dag1), og de turde da heller ikke rigtig gå i åben kamp med mig ved at sætte mig på en vogn, som om de ventede på, at der kom flere villas med imod mig. Hvem af dem er sandsynlig ulv?

men hen til = med hensyn til

Blocked!

Jeg er en stolt tøs♥

@Liderdider

Claimer du angel og kvinde?

Ikke rigtigt, jeg leger bare. :)

Jeg er såmænd bare en ganske normal kedelig villa :)

okay, hvad synes du om aktiviteten op til lynch? Noget der falder dig i øjnene?

Det første der slog mig var forvirring, også spillede folk generelt ret dårligt.
Tror kun skatkat blev lynchet af mangel på bedre.

Hans lille gramma-mistake, er jo på ingen måde nok til at gøre ham lynch-topic.

gramma-mistake? Du synes folk spillede dårligt? Udover hans 'nat' fejl var der også hans vage forsvar og insta utr. Jeg er enig med thingy i at han var et dårlig lynch fordi han ikke var til stede, og næsten ikke havde postet.

Men du spillede til gengæld ret dårligt. Du har 3-4 indlæg hvor du siger absolut intet. og så en stemme på Dura uden begrundelse. Vil du begrunde det nu?

Villain skrev:
gramma-mistake? Du synes folk spillede dårligt? Udover hans 'nat' fejl var der også hans vage forsvar og insta utr. Jeg er enig med thingy i at han var et dårlig lynch fordi han ikke var til stede, og næsten ikke havde postet.

Men du spillede til gengæld ret dårligt. Du har 3-4 indlæg hvor du siger absolut intet. og så en stemme på Dura uden begrundelse. Vil du begrunde det nu?

Hvis du har tid nu, vil du så ikke læse op på tassadar, og sige om han er ulv eller vila.

Og meget gerne henvise til de dura indlæg.

pyyyyyh, sidder godt nok på skolen, men kan vel godt.

Lyder rigtig godt, så kan du give mig en som du finder suspekt. ikke Dura

Syntes nu ikke at Skatkat var så elendigt et lynch som folk vil gøre det til - han var enten ulv, eller villa uden powerrole når han ikke claimer/forsøger at forsvare sig bedre - under alle omstændigheder er det aldrig en dårlig dag 1 og vi fik en masse interaktion ud af CFDs o.lign.

Ift. den neutrale, så er der ikke rigtig nogen der opfylder den rolle specifikt. Men det kan være enten lejesoldaten Bronn eller den eksilerede Ser Jorah Mormont - tror dog klart mest på den første ift. det game play scenarie GM har opstillet.

Random - giv mig lige et hint til hvad du har spottet ift. Duracell, bare så jeg ved om det er det samme?

@ Villain - hvad syntes du om Ploven i dette spil so far?

Lidt spørgsmål jeg håber folk svarer på.

@ Ploven13

Da du begyndte at mene jeg var god kandidat som vogn/ulv var dit argument på baggrund af mit valg af "cases". Må du gerne uddybbe? Og er det ikke lidt et tyndt grundlag at give mig heat for.

@ InPosition

Jeg håber du i dag kommer frem med, hvad der i dine øjne (og Randoms) spewede Duracell og delvist Chrja, Villa i går. Ser stadig Duracell som en af mine højeste ulve kandidater, indtil jeg ser hvad der kan have spewet dem Villa.

@ Duracell
I går nævnte du flere gange (specielt til Tuz), at folk sku lade mig være da jeg var obv. Villa. Hvordan hænger det sammen med, at jeg var den du kørte mest på i går?

@ Holstt
Hvad var dine tanker i går 1,5 time (specielt de sidste 15-30 min.) op til lynch?


Tassadar, sansynligvis ulv. Hvis nogen kan finde bare et Villa-like indlæg fra ham i går, må i meget gerne poste det i tråden.

@ Tassadar du må meget gerne forklare dine reads, der er i quote boxen.

Tassadar skrev:
Indtil videre:

Marc, PifPaf, Tuz

CN

Villain skrev:
Lyder rigtig godt, så kan du give mig en som du finder suspekt. ikke Dura

@ Marc

Det er meget simpelt, jeg kunne ikke vælge mine 2 ulveemner til at vælge cases, det ville virke mistænkeligt og mærkeligt. Derimod valgte jeg dig, som i min bog sagtens kunne være ulv. Det jeg kunne bruge det til, udover self at få læst op på 2 pers, er en analyse af valget af cases, både nu og senere i spillet(hvis du dør). Desuden kunne jeg analyserer på tidsrummet der går inden du svarer..

InPosition skrev:
Syntes nu ikke at Skatkat var så elendigt et lynch som folk vil gøre det til - han var enten ulv, eller villa uden powerrole når han ikke claimer/forsøger at forsvare sig bedre - under alle omstændigheder er det aldrig en dårlig dag 1 og vi fik en masse interaktion ud af CFDs o.lign.

Ift. den neutrale, så er der ikke rigtig nogen der opfylder den rolle specifikt. Men det kan være enten lejesoldaten Bronn eller den eksilerede Ser Jorah Mormont - tror dog klart mest på den første ift. det game play scenarie GM har opstillet.

Random - giv mig lige et hint til hvad du har spottet ift. Duracell, bare så jeg ved om det er det samme?

@ Villain - hvad syntes du om Ploven i dette spil so far?

Vi skal i øvrigt gerne have wagons tidligt op, så jeg kan vælge en ny til at overtage tjansen i nat.

@Villain

Giv mig en jeg skal læse op på.

Du får til opgave herfra at læse op på Random.

Du kan selv vælge mellem Tass og IP, jeg går i gang med Random nu.

Jeg kan godt forklare jer, hvorfor det gik galt i går, men det brude være klart for en hver. Desuden burde skatkat have claimet, men det er svært, når man ikke kan overskue om man rent faktisk bliver vogn. Jeg vil foreslå at alle har stemt kl 21 i dag. Derefter samler folk sig på 2 vogne.

Her er votecounten kl. 21:30

[0]Krosenda - Tuznelda
[1]Holstt -
[0]Cykelnille
[0]AlexanderBP
[1]InPosition - Skatkat
[0]Liderdider - Duracell
[1]Tuznelda - Skatkat
[0]Tassadar - Duracell
[0]Fivecats - Duracell
[0]Marc -
[0]Xitahh – Kan ikke stemme
[3]Skatkat
[0]Villain -
[0]Ploven - IP
[0]Zulu
[0]Pifpaf
[3]Duracell
[0]Random - Skatkat
[0]Thingyman
[0]Chrja - Holstt

@Villain

Det bliver IP, jeg går i gang med det efter 1-2 spil dota.

#44

Han har natarbejde og til tordag kan han være i tråden fra aftentid til lynch. Så derfor vil han spille sobert?
Han synes rådet ser kompetent ud, men farligt. Han kender ikke universet og for brug for guidelines. Herefter lidt vogter snak. Derefter forsinvder han resten af dagen.

Rimlig neutral start fra Random, ikke så meget at komme efter her. Udover det han går insta utr efter han første indlæg, virker ret ulvet.

#12
Møder op kl 19 dagen efter og skriver at han læst op.

Han svare på Holstt spørgsmål om hvorfor han synes råddet er farligt. Her kommer så en lang forklaring om hvordan det vil være +ev i længden at vide hvordan råddet stemmer.
Det er uheldigt at Random stadig ikke har opfanget at det er ligegyldigt hvem der sidder i råddet, da alle er interesseret i at holde muren lukket.

#79
Prøver at få ro på thingy situationen.
Han mener at SkatKat er det oplagte valg og spørger om han er gået i anti-spew.
Random er klar på dialog/cases, men starter ikke selv noget op.

#88
Skriver at han meget hellere vil stemme skatkat end Duracell, fordi han ikke vil vote en fra råddet, og fordi at skatkat har forsvaret sig dårligt og er gået utr.

#99
kommentar til IP

#105
Han er enig med IP at Duracell er spewet villa.

#131
Går igang med votecount.

#138
Votecount. At han som den eneste vælger at gå efter +1 stemmer er også ret neutralt.

#160
Skriver at Holstts fakta liste er helt væk. Ubruglig oneliner fra random.

#166
Vil have Holstts mistanke om ham uddybet.

#195
Beder efter noget brugbart fra thingy.

#209
Er kommet på Thingys lynch liste og kommentere på det. Kommer med den samme pointe med at Skatkat er gået utr. Synes det er elendigt spillet af SkatKat hvis han er villa.

Det her er et ret lumsk indlæg fra Random. Han ved jo godt at det er lige så elendigt spillet hvis skatkat havde været ulv. Ligesom om han prøver at bygge en acceptabel grund for at stemme på SkatKat, som han så kan gemme sig bag d2.

#224
LARM!

#230
Random is about to tilt.

#252
Synes FC er det eneste gode fra thingys lynchliste. Han pointere at hvis SkatKat ikke ryger i galgen skal han dræbes.

#262
Ligegyldigt spørgsmål til Marc

#271
""Claim or die""

#290
Han mener godt at skatkat kan reddes og kan li hans senere indlæg, men skifter ikke stemme.

#301
Mener at 4 CFDs er håbløst og at man skal skifte fra Tuz og Thingy

#309
Stemmer SKatKat igen?

#325
Giver Holstt 100 ulvepoint


Alt i alt ikke en særlig god dag1 for Random. Rigtig mange neutrale og små ulvet indlæg. Samtidig har de fleste været oneliners.

Bliver nød til at smutte, er tilbage om nogle timer.

Tassadar skrev:
Jeg kan godt forklare jer, hvorfor det gik galt i går, men det brude være klart for en hver. Desuden burde skatkat have claimet, men det er svært, når man ikke kan overskue om man rent faktisk bliver vogn. Jeg vil foreslå at alle har stemt kl 21 i dag. Derefter samler folk sig på 2 vogne.

Her er votecounten kl. 21:30

[0]Krosenda - Tuznelda
[1]Holstt -
[0]Cykelnille
[0]AlexanderBP
[1]InPosition - Skatkat
[0]Liderdider - Duracell
[1]Tuznelda - Skatkat
[0]Tassadar - Duracell
[0]Fivecats - Duracell
[0]Marc -
[0]Xitahh – Kan ikke stemme
[3]Skatkat
[0]Villain -
[0]Ploven - IP
[0]Zulu
[0]Pifpaf
[3]Duracell
[0]Random - Skatkat
[0]Thingyman
[0]Chrja - Holstt

@CN

Har du lært en ny sætning, du har besluttet dig for at bruge specielt til det her spil?

Det røde er ikke markering af ulve. Det er markering af dem der ikke havde stemt kl 21:30.

Tassadar skrev:
Det røde er ikke markering af ulve. Det er markering af dem der ikke havde stemt kl 21:30.

Vi havde fået langt mere ud af det, hvis det var foregået på den måde. Sikkert stadig en villa, der var røget, men det er efter min mening svært at læse noget ud af den interaktion, der var i går. Selvom IP mener noget andet.

@Holstt

Jeg har kigget version 2-tråden lidt igennem og kan umiddelbart se Random og Marc, der går imod dig. Marc er ikke ulv som det ser ud lige nu imo, så hvis nogen af de to er ulve, er det Random. Men jeg har ikke læst op på ham.

Jeg kan faktisk godt følge Tassadar mht. den meget rodede time op til lynch. Jeg opgav ret hurtigt at bevare overblikket over stemmerne og det var jeg vist ikke den eneste, der gjorde.
Når man totalt mister overblikket og ikke kan nå at læse den ene person op inden en anden foreslås som vogn, så bliver det meget rodet og der er risiko for at lynche en helt forkert - og kun få en hel masse rodet info, som ikke rigtigt fører nogle vegne.

Jeg er overhovedet ikke enig med ploven om, at han er clear fordi der ikke blev lynchet en ulv i går. Det er simpelthen for plat, hvis der er nogen, som clearer ham på den baggrund.

Jeg vil stadig gerne bede om en eller anden form for forklaring på, hvorfor Duracell skulle være clear villa? Jeg har prøvet at læse op, men jeg kan simpelthen ikke få øje på det.

Jeg er først tilbage i tråden omkring kl. 21 i aften.

tuznelda skrev:
Jeg vil stadig gerne bede om en eller anden form for forklaring på, hvorfor Duracell skulle være clear villa? Jeg har prøvet at læse op, men jeg kan simpelthen ikke få øje på det.

Jeg er enig med dig, CykelNille. Umiddelbart er INGEN clear efter i går, men Random og IP er meget forhippede på, at Duracell på en eller anden måde er spewet clear .. Jeg kan bare ikke selv få øje på det.

Hvis der er nogen i tråden de næste par timer eller 3, så råb op, jeg bliver nødt til at sætte min stemme omkring kl. 15.30 senest

har lige fået at vide jeg skal med til et kunde arrengement som starter 16.30 og sandsynligvist aftenen ud, jeg vil prøve at se om jeg kan snige mig lidt ud med tlf´en men......

så lidt pingpong nu så jeg har lidt mere at bruge inden jeg stemmer, ville være rart

Hvis jeg selv skal finde eet indlæg som jeg synes rigtig skidt om må det blive dette

Thingyman skrev:
Ser ud til at SkatKat vinder med et stort flertal.

En ting kan jeg sige fra min erfaring, og det er faktisk, at når der er stort flertal på en person efter en heftig CFD, så er det oftest = ulv. Så man kan da altid håbe.

Jeg er dog ikke desto mindre meget imod grundlaget, hvorpå SkatKat bliver lynchet.

Nu var jeg jo desværre ikke så meget på igår heller, så kan være jeg har misset det, men Duracell var min ulvekandidat igår, og jeg har heller ikke kunne finde ud af hvor han bliver spewet clear, som Tuz også spørger efter.

@ FC

Er i tråden de næste 2-3 timer..

Ploven

Stort, jeg render så lige 10 min. skal ud og hente frokost

men så hænger jeg her også 13.25 ok?

fino

Jeg er her nu her og indtil jeg tager ud og ser fodbold.

villain's "case" på mig er fuldstændig hen i vejret, men det formentlig villagery han laver den.

4 villas i tråden samtidig. Det er fantastisk.

@ Chrja

Mener du stadig Tuz er villa?
Stadig lyst til at lynche Holstt?
hvis du skulle vælge at lynche IP eller CN, hvem ville du så vælge?

Ploven13 skrev:
@ Chrja

Mener du stadig Tuz er villa?
Stadig lyst til at lynche Holstt?
hvis du skulle vælge at lynche IP eller CN, hvem ville du så vælge?

Ang tuz kan det dog argumenteres for at hun er ulv hvis det på et tidspunkt dør en ulve votechanger - men det kan vi tage til den tid.

Jeg er her også, kommer desværre heller ikke til at være på fra 15.30 og frem til lynch. Hvis ikke Random byder ind i tråden inden da skal jeg nok afsløre hvad det er jeg har spottet, men vil gerne lige se om det er det samme som ham.

Hvad er en vote-changer, chrja?
Jeg kan godt regne ud, at det er en, der skifter en stemme .. men hvordan fungerer det i praksis?

@ Tass

Hvorfor mener du neutral skal komme med våben, virker meget antivilla?

@ Tuz

Et eks var sidste spil, Live og jeg var votechangers..

Umiddelbart synes jeg ikke at den neutrale skal komme med våben.

Back

@ Tass

My bad..Helt sikkert info, det vil øge ssh for at den neutrale vælger villas..

tuznelda skrev:
Hvad er en vote-changer, chrja?
Jeg kan godt regne ud, at det er en, der skifter en stemme .. men hvordan fungerer det i praksis?

nå, ok .. så det er bare én, der kan flytte en stemme?

Men den eneste grund til, at det ikke blev flip mellem SkatKat og mig i går, var fordi Random havde en ekstra stemme pga. han lavede votecount.

Ellers havde skatkat og jeg haft 5 stemmer hver.

Men det er da fiffigt af Chrja at indbygge en mulighed for at kalde mig ulv senere hen, når han lige pt. accepterer mig som villa :)

@ Ploven

Jeg kan godt se pointen, men vi ved jo bare ikke hvordan den neutrales PM lyder. Måske har han/hun fordel af at vælge ulvene.

@ Tassadar

ja, men info hjælper ikke ulvene i samme grad som villas..

"I think it passing odd that I am loved by one for a kindness I never did, and reviled by so many for my finest act."

tuznelda skrev:
nå, ok .. så det er bare én, der kan flytte en stemme?

Men den eneste grund til, at det ikke blev flip mellem SkatKat og mig i går, var fordi Random havde en ekstra stemme pga. han lavede votecount.

Ellers havde skatkat og jeg haft 5 stemmer hver.

Men det er da fiffigt af Chrja at indbygge en mulighed for at kalde mig ulv senere hen, når han lige pt. accepterer mig som villa :)

En neutral som vælger ulvene vil jo der få en masse info, men jeg er i bund og grund enig med dem som ikke vil vælge et våben.

hvis vi giver et våben og den neutraler vælger ulvene... well ikke nogen grund til at give flere kills

Thingyman er død



"Du er Barristan Selmy: Du er villa og indbegrebet af ære, ingen vil betvivle dit ord, du kan frem til en time før lynch bede mig confirme din rolle´i tråden."

Er iøvrigt også afk det meste af aftenen grundet fodbold..

@Ploven

Måske ikke... med mindre de får seerinfo eller lignende. Men lad os bare tage info.

Øv, der røg en fra min villa-liste.

damn

Antager at det betyder at Jamie Lannister havde den samme rolle som Skatkat?

Ret interessant hvem der er i tråden da det sker.

@IP

Hvilken information lægger du i det?

Tassadar skrev:
Øv, der røg en fra min villa-liste.

At der er en god chance for at en af de 5-6 stykker der har været i tråden den sidste times tid kan være ulv. Ved ikke hvorfor, men jeg tænkte på dig med det samme.

Ud af 5-6 stykker, tror du, der er 1 ulv. tihi

InPosition skrev:
Antager at det betyder at Jamie Lannister havde den samme rolle som Skatkat?

Ret interessant hvem der er i tråden da det sker.

Det er fandme sjovt.

Kan ikke finde nogle "peeks" i thingy's posts, altså et strong player kill.

Og jeg er simpelthen på level 0 eller hvad? Hvis jeg havde rollen som Jamie ville jeg nok ikke tiltrække mig opmærksomhed på det tidspunkt.

@ Marc

Jeg har også en liste udenfor spillet.

Hvad var det for nogle spørgsmål igen?

Folk må meget gerne skrive (God/ond) når de slynger navne på roller ud!!

I skal også lige overveje hvad killet betyder for The Council..

Jeg tror der er en god chance for at 5 af de 17-18 stykker der har været i tråden de sidste dage kan være ulve. Ved ikke hvorfor, men jeg tænkte på dig med det samme.

Hvis du havde læst mine posts i pregame/d1, så ville du vide at Jamie Lannister (Lannister som i ulv jvf. GM) - er ond.

Jeg tror der er en god chance for at Tassadar spiller retarded.

@ Tassadar

Selvfølgelig har du det, men ret nemt at sige at Thingy var på din Villa liste efter han dør og flipper Villa. Specielt når du ikke har nævnt ham som Villa i spil tråden.
Kan du følge mig?

I mit indlæg 77# har jeg nogle spørgsmål til dig.

@ Ploven

Jamie er ond, har man læst bøgerne så mener han selv at han bare er misforstået

@ Tass

på min liste her på bordet, har jeg alle ulvene og jeg tror også jeg har alle dem udenfor muren !

@Ploven

Jep det bliver ret interessant, især da Thingy var deciding vote hvis det skulle være nødvendigt

@ IP

Jo jeg læste godt din post, og burde obv. ha copypastet den ind i mit notesheet, men havde ikke så forfærdelig meget tid i går..

@ Marc

Jeg kan godt følge dig.

Mange af mine "reads" i går, var for at spike en reaktion. Du kan fjerne CN fra min ulveliste igen. Ligesom jeg ikke har nogen grund til at se PifPaf som villa.

Jeg hopper med på Thingys push af FC, fordi han virker villa - det er meget sjældent at en ulv, finder en random person (som ikke har fået heat tidligere) og begynder at presse andre for at komme med på ham. Dermed ikke sagt at jeg tror FC er ulv.

Tassadar skrev:
@ Marc

Jeg kan godt følge dig.

Mange af mine "reads" i går, var for at spike en reaktion. Du kan fjerne CN fra min ulveliste igen. Ligesom jeg ikke har nogen grund til at se PifPaf som villa.

Jeg hopper med på Thingys push af FC, fordi han virker villa - det er meget sjældent at en ulv, finder en random person (som ikke har fået heat tidligere) og begynder at presse andre for at komme med på ham. Dermed ikke sagt at jeg tror FC er ulv.

@FC

Når man er ulv, får man jo en liste med alle ulvene. Det er for nemt.

@Chrja

Jeg har ingen grund til at se FC som ulv i dag.

@ Tass

så det er derfor at du nu ved at skatkat var villa ?

*ironi kan være anvendt :-)*

eller var det Thingy

Jeg anbefaler at vi sender tuz på muren idag.

*MIN VILLALISTE*

Skatkat
Thingyman

@ Tass

:-) - skal nok stoppe nu, vi har nogle ulve der skal fanges, og du laver ikke et slipup mens vi taler om den liste der.

Jeg laver ikke et slipup - punktum

@chrja

Hvorfor?

@Tass, hvilken liste?

Ahah hvid skrift, din lømmel :i

Alexanderbp skrev:
@chrja

Hvorfor?

@Tass, hvilken liste?

Hvorfor du anbefaler tuz skal på muren

Alexanderbp skrev:
Hvorfor du anbefaler tuz skal på muren

Og det baserer du på ?

Jeg har ikke noget i mod at gå på muren i dag .. Jeg ved stadig ikke helt, hvad det der "Lodden Thinks" er for noget, men jeg er game uanset hvad spillet måtte være.

Alexanderbp skrev:
Og det baserer du på ?

I er 3 personer - 2 af jer skal gætte hvad den tredje tænker om et givent emne, e.g. igår skulle de vurdere hvor mange % af pokernet der så GoT, baseret på X's ( den 3 person) vurdering. Den der kom tættest på X's vurdering vandt

Mener du ikke selv det er lidt naivt at direkte tage en andens ord for gode i det her spil chrja? Nu mindre i er i gang med et level, hvilket det godt kunne begynde at lugte hendad

Post #166 var henvendt til dig tuz om What Lodden thinks

Tuz:

www.youtube.com/watch?v=3s2-_BwHoTc

faktisk et meget sjovt spil hvis man er 3 mand der keder sig lidt.

Alexanderbp skrev:
Mener du ikke selv det er lidt naivt at direkte tage en andens ord for gode i det her spil chrja? Nu mindre i er i gang med et level, hvilket det godt kunne begynde at lugte hendad

Chrja har ret. Vanilla villa/ubetydelig villa eller ulv.

Jeg er ret uenig med jer, men det vil være prowolf at fortælle hvorfor.

Jeg har lyst til at stemme Villain i dag, men det er udelukkende baseret på en gutfeeling + den information det vil give. Syntes generelt hans tone har været lidt for let og medløberish - han har stillet folk nogle ret åbenlyse spørgsmål osv.

Jeg ville heller ikke hade at stemme Holstt, men det er mest fordi han så gerne vil overleve længe og åbenlyst siger det.

Er ikke super begejstret for at sende Tuz på muren, men gider jeg ikke bruge mine kraæfter på at diskutere..

Holstt

Den stemme ændrer sig kun hvis jeg kommer på under landskampen i aften..

@ IP

Det gør villaHolstt også altid..

Villas:

Duracell
Alexander
Random

Wolfs:

Liderdider
Villain
Holstt

Er hjemme nu, og går igang med at læse tråden.
Er ikke hjemme iaften mlm. 19.15 - 21.40 ca.

Ploven13 skrev:
@ IP

Det gør villaHolstt også altid..

må heller få sat en stemme nu

Tass

jeg er som sagt ikke på igen idag, eller det tror jeg ikke, jeg vil prøve at se om jeg lige kan få 5 min.

så er der en vigtig grund til at jeg skal flytte den stemme så skriv det så det er til at fange når man scroller hurtigt ned over teksten på en mobil

Hov Krosenda er da egentlig også et meget godt bud, eftersom han ikke bidrager med noget som helst og generelt (som altid) er utr. Meeen det er nok bedre at lynche en der giver mere info i aften.

@ FC - hvorfor?

@ IP

Krosenda er villa uden PR, han spiller ligesom sidste spil, hvor han claimede vig dag 1/2..

@ FC

Ikke noget håbløst valg, men synes der er mere oplagte valg i aften..

InPosition skrev:
Villas:

Duracell
Alexander
Random

Wolfs:

Liderdider
Villain
Holstt

Nej han er ikke lige så villaish i dag som jeg så ham igår, men det hænger også sammen med det jeg har set hos Duracell - skal som sagt nok forklare indenfor 3 kvarter - vil bare gerne stadig have Random på banen først.

Okay.

Venter spændt på Random.

Marc_Q skrev:
@ Duracell
I går nævnte du flere gange (specielt til Tuz), at folk sku lade mig være da jeg var obv. Villa. Hvordan hænger det sammen med, at jeg var den du kørte mest på i går?

Tassadar skrev:
Jeg kan godt forklare jer, hvorfor det gik galt i går, men det brude være klart for en hver. Desuden burde skatkat have claimet, men det er svært, når man ikke kan overskue om man rent faktisk bliver vogn. Jeg vil foreslå at alle har stemt kl 21 i dag. Derefter samler folk sig på 2 vogne.

Villain skrev:
gramma-mistake? Du synes folk spillede dårligt? Udover hans 'nat' fejl var der også hans vage forsvar og insta utr. Jeg er enig med thingy i at han var et dårlig lynch fordi han ikke var til stede, og næsten ikke havde postet.

Men du spillede til gengæld ret dårligt. Du har 3-4 indlæg hvor du siger absolut intet. og så en stemme på Dura uden begrundelse. Vil du begrunde det nu?

Thingy du er død

LOL

Modkill!

Thingyman skrev:

Villain skrev:
gramma-mistake? Du synes folk spillede dårligt? Udover hans 'nat' fejl var der også hans vage forsvar og insta utr. Jeg er enig med thingy i at han var et dårlig lynch fordi han ikke var til stede, og næsten ikke havde postet.

Men du spillede til gengæld ret dårligt. Du har 3-4 indlæg hvor du siger absolut intet. og så en stemme på Dura uden begrundelse. Vil du begrunde det nu?

Dette var ikke grunden til, at han var et dårligt lynch, bare lige for at gøre det klart.

Tassadar skrev:
Modkill!

Ja, han bliver modresurrected

@ Duracell

Hvorfor er jeg et godt lynch?

*** død ***

lol sry

held og lykke

*** død ***

FC og Duracell, mener også at Tassadar er et godt lynch. Interesting stuff.

@
CykelNille, hvad synes du om Tassadar?

@Tass
Fordi du generelt ikke har været særlig villagery indtil videre. Det virker til at du ikke har særlig stor interesse i at finde ulve.

Kig en gang på LOTR-spillet. Jeg prøver at gøre det nemt for jer nu.

Nå nu kan jeg vidst ikke vente længere på Random, selvom jeg gerne ville have haft den ekstra info. Jeg clearer Duracell på følgende indlæg på dag 1:

Duracell skrev:

Tassadar skrev:

Duracell skrev:
@tass
Jeg vil godt bede DIG uddybe hvorfor mine posts gør mig ulv. Indtil videre sponger du bare nogle af de andre, så vil gerne have din mening omkring sagen.

Jeg ved ikke om du er ulv endnu Dura. Jeg skriver nogle ting, og får en reaktion, som jeg muligvis kan bruge senere til et read. Indtil videre er det ren tone.

Det du skrev tidligere var ikke baseret på et tone read. Du skriver undrende over hvordan nogen kan have mig på en villa-liste. Hvis du har et toneread har du ikke noget at bedømme andet end min måde at skrive på, og jeg nægter at tro på at du vil udelukke at andre kan have et andet toneread på mig. Du skriver som om det burde være rimelig obv. at jeg ikke burde hører til en villa-liste. Har du virkelig sådan et stærkt tone-read på mig at du kan udelukke at jeg er villa?
Vil gerne hører hvorfor du skriver denne post:

Tassadar skrev:
Mærkeligt at skrive Duracell med grønt på det her tidspunkt.

Andre strøtanker:
Liderdider er lidt lodden at han kommer ind og siger han har fået en lorterolle, og ellers ikke deltager.
Alexanderbp dufter dejligt
IP dufter også dejligt
Skatkat stinker af l*rt

Tassadar skrev:
Kig en gang på LOTR-spillet. Jeg prøver at gøre det nemt for jer nu.

@Duracell

Jeg nægter at tro på at du er så ringe. Så du må være ulv. Man skal altid gå efter sin første indskydelse.

@Tass
Then prove me wrong...

Krosenda: Villa
Holstt: Villa
Cykelnille: Villa
AlexanderBP: Villa
InPosition: Ulv
Liderdider: Villa
Tuznelda: Har lagt sin stil markant om
Fivecats: Neutral -> Villa
Marc: Villa
Xitaah: Ulv
villain: Neutral -> Ulv
ploven: Villa
Zulu: Ulv
pifpaf: Ulv
Duracell: Villa
Random: Ulv
Chrja: Ulv

Her er min liste, hvis du kan bruge den til noget. Spørg mig om hvad du vil.

@tass
Ok. Begrundelser?

Jeg har så ikke lige fået rettet dig til ulv endnu.

@Duracell

Lav du en liste over alle og kom med begrundelser. Så kan vi skiftes.

Spørg ind til noget konkret, ikke til det hele.

Ved ikke om jeg når på igen inden lynch, så min stemme kommer til at være på Holstt.

Synes den her angleshootingish måde at formulere sig på er latterlig.

@ Xitaah - kunne ikke være mere enig. Hvis det viser sig at jeg har ret i min antagelse forventer jeg også at GM giver Duracell en kraftig reprimande post game - jeg syntes ihvertfald det er at skide på det store arbejde som GMs ligger i at lave setups.

@tass
Hvad mener du med at tuz har lagt sin stil om? At du ikke kan læse hende eller neutral eller noget andet?
Du har desuden 7 som ulve. Kan du ikke cutte det ned til en top 3 over ulve og begrunde dem.

Tuz er anderledes skarp og "ligepå". Hun spiller anderledes end sidste spil, hvor hun skreg ulv for mig. Enten har hun lært af det, eller også er hun villa/neutral.

Jeg mener realistisk set at der godt kan være 7 ulve/neutrale(dem på den anden side af muren). At jeg har dem som ulve, kan altså både forstås som ulv og neutral.

Nu er det din tur til at komme med noget.

@Marc

Det er svært at sige. Jeg læser op på et af hans ulvespil senere i aften. Han er meget aktiv og deltager enormt meget i tråden. Det er normalt ikke et ulvetell, da der så er større sandsynlighed for at man kommer til at fortale sig. Men han er altid meget aktiv, så jeg ved om det er et tell lige præcis for ham.

Hvad vil du have svar på? Synes jeg har været en del villagery i tråden D1.

@IP
Nu stopper i med det angleshooting-pis. Vis mig PRÆCIS hvor jeg har angleshooted. For jeg kan altså ikke se det i det indlæg du henviser til.

Dufter?

CykelNille skrev:
Dufter?

@ Duracell
Se det i quoten mellem hjertene.
Direwolf, lugter/dufter?

InPosition skrev:
Nå nu kan jeg vidst ikke vente længere på Random, selvom jeg gerne ville have haft den ekstra info. Jeg clearer Duracell på følgende indlæg på dag 1:

Duracell skrev:

Tassadar skrev:

Duracell skrev:
@tass
Jeg vil godt bede DIG uddybe hvorfor mine posts gør mig ulv. Indtil videre sponger du bare nogle af de andre, så vil gerne have din mening omkring sagen.

Jeg ved ikke om du er ulv endnu Dura. Jeg skriver nogle ting, og får en reaktion, som jeg muligvis kan bruge senere til et read. Indtil videre er det ren tone.

Det du skrev tidligere var ikke baseret på et tone read. Du skriver undrende over hvordan nogen kan have mig på en villa-liste. Hvis du har et toneread har du ikke noget at bedømme andet end min måde at skrive på, og jeg nægter at tro på at du vil udelukke at andre kan have et andet toneread på mig. Du skriver som om det burde være rimelig obv. at jeg ikke burde hører til en villa-liste. Har du virkelig sådan et stærkt tone-read på mig at du kan udelukke at jeg er villa?
Vil gerne hører hvorfor du skriver denne post:

Tassadar skrev:
Mærkeligt at skrive Duracell med grønt på det her tidspunkt.

♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥
Andre strøtanker:
Liderdider er lidt lodden at han kommer ind og siger han har fået en lorterolle, og ellers ikke deltager.
Alexanderbp dufter dejligt
IP dufter også dejligt
Skatkat stinker af l*rt
♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

♥♥♥♥Det er lidt tricky, men jeg tror at Duracell er en direwolf ud fra måden han skriver sine leans på - det passer ihvertfald med at han i tidligere spil har været en anelse angleshootish når han kunne komme afsted med det.

Nu er der nok nogen der tænker - hov? wolf? Det er da ikke godt? Jo for direwolfs er Stark familiens bannerdyr og starkbørnene har hver en - de er altså på Villas side.♥♥♥♥♥

Af samme grund antog jeg at Duracells tidlige hint til Chrja og deres efterfølgende Masonsnak (specielt når de såvidt jeg ved ikke har masonnet tidligere) at de var Masons. (Ulvene og Starkbørnene er knyttet tæt sammen). Det kan de sagtens stadig være, men jeg antog umiddelbart at det var mest likely at det var Jon Snow og hans direwolf Ghost der var masons. Den mulighed forsvandt ligesom med vores lynch igår - derfor anser jeg Chrja for at være mindre villa i dag end i går.

Det er far-fetched imo. Dufte og lugte bliver brugt ret meget i ww sammenhæng. Mener også det blev skrevet i sidste spil og der var ingen "direwolves".

Synes nu også det er en lige lovlig voldsom parallel at trække

Vil også sige at det er lidt langt ude.

InPosition tænker dog virkelig skarpt (om han er Villa eller ulv, doesn´t matter) må man give ham.


Imo sæt Duracell op på vognen i dag. Sammmen med Zulu

@Marc

Hvad er dine begrundelser for zulu ?

afk

@ Duracell og Zulu som vogne LOOOOOOOL

Marc_Q skrev:
Vil også sige at det er lidt langt ude.

InPosition tænker dog virkelig skarpt (om han er Villa eller ulv, doesn´t matter) må man give ham.


Imo sæt Duracell op på vognen i dag. Sammmen med Zulu

Lad os få nogle vogne op i god tid inden landskamp, så folk har mulighed for at claime, hvis det bliver nødvendigt.

Spillede sidste spil ulv med Zulu. Kan nemt forestille mig han er ulv.
Han er utr.
I de leans han har givet folk har han mere eller mindre helgarderet sig (hvis en given person flipper villa/ulv).
Kan skrive mere, skal dog lige have fri fra arbejde inden jeg kan læse ham igennem, bliver inden kl. 19.

Men som du kan se blev jeg hevet ned med det samme af Ploven13. :)


@ Duracell
Okay

@Duracell

Du er en af mine villas. Kan du ikke sætte to vogne op? Det skal obv. ikke være på mig.

Hmm, nu udelukker du jo en af mine klare vogne.
Ellers ville jeg nok vælge holstt som den ene. Synes ikke at hans villa-spil ligner hans forrige spil.
Den anden må stå mellem liderdider, krosenda og tuz.
Tuz fordi jeg som du også påpeger, spiller anderledes i dette spil, og synes ikke så godt om det.
Liderdider og krosenda, er næsten samme begrundelse som med dig. De har ikke gjort noget for village, og ligner ikke nogen der har i sinde at gøre det senere, uanset hvor meget man spørger ind. Liderdider>krosenda, da jeg ved krosenda normalt spiller lidt i denne retning i forvejen.

Så, hvis du skulle vælge 2?

Hvis det stadig ikke må være dig, så bliver det: Holstt & liderdider

Christ det er 2 som jeg har som villas. LOL, der bliver vi nok ikke enige. Men synes det er godt at få sat nogle vogne op i hvert fald. Så kan vi altid CFD væk fra dem ved claim eller hvis det ser skummelt ud.

Hvis du skulle vælge to? Og hvem af dem ville du stemme hvis eod var nu?

Jeg kunne stemme begge to. Det er ikke min sikreste villas. Holstt har spillet mærkeligt imo, og liderdider har ikke kommet med noget overhovedet, men det synes jeg også var karakteristisk for sidste spil.

Jeg kan måske godt gå med til Tuz, men så skulle det være mod IP.

@ Duracell

Hvordan har du det med IP?

IP skal der ikke røres ved.
Jeg hæfter mig lidt ved at du rimelig nemt skifter side, og er klar til at stemme to af dem du for få minutter siden kaldte villager.

Hvorfor skal der ikke røres ved IP?

Jeg skifter ikke side. Jeg har ikke noget imod at stemme på en mulig villager, hvis det giver en reaktion.

@Villain/alle

Her er gennemgangen af IP's dag 1:

Dag 1, version 1:

#21

Åbning i rigtig D1 tråd:

haha Live der er jo gået en poet tabt i dig.
Tuz virker ret skarp i dag!

Skatkat
Nice slipup :)

# 161 skal huskes hvis Skatkat mod forventning flipper villa.

Hov, det fik jeg vidst formuleret helt modsat - hvis Skatkat flipper ulv, skal # 161 huskes, eftersom det så belaster Marc.

Denne post er omkring post #167.

#181

Mener at Skatkat er gået antispew, mener stadig at skatkat skal lynches

Fortæller Ploven at han skal til at deltage konstruktivt.

#193

Fortæller igen, at Skatkat har lavet et slipup. Det sammenholder han med et spil hvor Ploven ofrede en ulve RB på dag 1.

Mener at Duracell er clear.

#215

Stemmer Skatkat igen

#232

Fortæller at skatkat aldrig har haft mere end 6 stemmer, trods gentagne nye vognforslag. Dét mener han siger en hel del.

#240

Stemmer Skatkat igen

#249

Thingyman:

Hvad hvis jeg fortæller dig, at hver gang jeg har set lignende slip up, så har det som regel altid været fra en indbygger=

InPosition:

Og hvis jeg fortæller dig at du lige nu bare fluffer - hvad sig du så? "Som regel" mig i røven.

#266

Forklarer hvad fluff betyder, kommer med en mindre anklage mod Thingyman

#275

Fortæller at han har lyst til at lynche Thingy (efterfulgt af tungesmiley <- pas på hvad det betyder).

#307

Stemmer Skatkat igen

Fordi jeg ved at jeg er villa. Ingen andre ser det som han kalder for angle-shooting hos mig. Han clearer mig dermed nærmest for resten af spillet og vil have resten til at clearer mig as well.
Det er ikke noget jeg ser en ulv gøre. Jeg tror desuden at en villa har større opmærksomhed på sådanne detaljer frem for ulve.
Ulvene er jo aldrig interesseret i at nogen villager blive clearet (og slet ikke angleshoot-clearet, eftersom det varer hele spillet).

Og i får den lige igen:

Dag 1, version 1:

#21

Åbning i rigtig D1 tråd:

haha Live der er jo gået en poet tabt i dig.
Tuz virker ret skarp i dag!

Skatkat
Nice slipup :)

# 161 skal huskes hvis Skatkat mod forventning flipper villa.

Hov, det fik jeg vidst formuleret helt modsat - hvis Skatkat flipper ulv, skal # 161 huskes, eftersom det så belaster Marc.

Denne post er omkring post #167.

Hvad hvis jeg fortæller dig, at hver gang jeg har set lignende slip up, så har det som regel altid været fra en indbygger=

Og hvis jeg fortæller dig at du lige nu bare fluffer - hvad sig du så? "Som regel" mig i røven.

Jeg kan mærke at jeg graver min egen grav, ved at deltage så meget. Jeg skulle være gået UTR for lang tid siden.

xitaah, hvorfor laver du resume af folk?

@chrja

Tjek #82

Konklusion på gennemlæsning af IP:

En alt i alt meget fornuftigt dag 1, omend en mere uheldig afslutning (konstant reminder af Skatkat som vote, samt heat på Thingyman). Men i selve situationen, virker det mere pro-villa.

Det også fint nok du læser op på folk, men gider du så ikke tage de indlæg du finder interessante og kommentere på dem, eller komme med nogle overordnede analyser af det som du læser - Det at du gennemgår alle indlæg fra folk og omskriver dem skader mere end det gavner.

2 totalt ligegyldige posts + 1 totalt ligegyldig konklusion.

Tassadar skrev:
2 totalt ligegyldige posts + 1 totalt ligegyldig konklusion.

xitaah skrev:

Tassadar skrev:
2 totalt ligegyldige posts + 1 totalt ligegyldig konklusion.

Samt en totalt ligegyldig deltager.

ayyy, cut it now

han har ret xitaah, du laver en masse arbejde, men det som du bidrager med skader mere end det gavner.

Og så fik vi vist lukket dagens mundlort ud.


@chrja

Fair. IP virker totalt set meget pro-villa.

En mere dybdegående analyse kan jeg også sagtens diske op med.

chrja er ikke længere på min ulveliste. Yay

Tassadar skrev:
chrja er ikke længere på min ulveliste. Yay

xitaah skrev:
Og så fik vi vist lukket dagens mundlort ud.


@chrja

Fair. IP virker totalt set meget pro-villa.

En mere dybdegående analyse kan jeg også sagtens diske op med.

@ Xitaah

Lav en analyse af mig, hvor konklusionen = villa, så kan du også komme på min villaliste.

Er ved at læse tråden op.

Nogen der lige gider fortælle de vigtigste ting, der er sket i tråden pt.
Hvis nogen hr stilllet spørgsmål til mig i tråden, så skriv lige #-nr, så jeg kan svare med det samme.


@Rådet
Enig med Thingy i, at den neutrale skal komme med info.

Jeg bliver sindssyg af den her mængde af aktivitet.

@Holstt

Thingy er død. Ellers er der ikke sket en skid. Ingen vil tage stilling til noget og ingen vil sætte vogne op (inklusiv mig selv).

Håber og regner med at du kommer med 2 ulve nu. Ligesom sidste spil.

#77

Marc_Q skrev:

@ Holstt
Hvad var dine tanker i går 1,5 time (specielt de sidste 15-30 min.) op til lynch?

Tak til Tassadar for info.

Jeg tjekker lige, hvorfor thingy døde, før jeg læser videre.

Hvorfor fanden skriver jeg med fed type, når jeg ikke har markerety dette??

Holstt skrev:
Indtil har Thingys tilbagelænede stil (både i Råedet og i tråden) irriteret mig mest, men han er totalt ulæselig for mig som sædvanlig.

Der er da visse ting i dagens tråd, jeg kunne koge lidt suppe på (for eksempel nogles overreaktion på min udpegning af Duracell som villa og andres tentative forsøg på at pushe mig som lynchkandidat), men det bliver en meget tynd suppe, så den må stå over til i morgen, hvor der forhåbentlig kan tilsættes lidt krydderier.

Glæder mig til D2 og endnu mere til D3, hvor mine evner til at finde ulv plejer at toppe. Jeg håber, det bliver ligeså denne gang.

angående #124

Fuck det der!!!!

chrja eller ploven står bag den der, - ja, det er min første tanke.


ploven er dog supervilla hos mig pt.


Ser chrja skriver lige nu. Det er satme en tynd kop te, det angreb der, chrja. Ved ikke lige, om jeg skal læse aresten af tråden eller tilbagevise dine angreb først. Men der er lang tid til lynch, så jkeg læser igennem først.

Nej, tager alligevel angrebene først, ellers får jeg nok at vide, at jeg i virkeligheden har brugt al tiden på at forbedrede mit svar på chrjas angreb. Så skriver mit forsvar asap.

et lille kort pip fra mig inden madlavningen:

Det er udelukkende efter hukommelsen, men jeg har vist aldrig før set Duracell bruge formuleringen "dufter/lugter" i ww-regi.

Han mener selv, at det er tilfældigt, at han bruger det ordvalg denne gang.

Duacell skrev:
@IP
Nu stopper i med det angleshooting-pis. Vis mig PRÆCIS hvor jeg har angleshooted. For jeg kan altså ikke se det i det indlæg du henviser til.

OK, det blev så ikke så kort ..

og jeg glemte lige at skrive, at det også er efter hukommelsen, at jeg mener Holstt brugte lugter/dufter formuleringen i sidste spil.

Tilbage omkring kl. 20.30 ca. medmindre jeg er valgt til at stå på muren?

@tuz
Det der kan du jo ikke mene.
Fuldstændig idiotisk at tage en clear villager ud for at clearer en anden, måske clearet.
Jeg eller IP bliver taget i nat eller imorgen nat, og så har du ikke spildt et lynch på det.
Imo. svarer det til at lynche en seers peek, for at tjekke om et andet peek er sandt.
Hvis jeg er her om 2-3 dage, så kan i overveje det der.
Desuden ved du at du aldrig vil få opbakning på det der, tuz.

Er det ikke Xitaah, der vælger?

Kan se at vi skulle have valgt det kl. 17 omkring rådet? ups :S
Råd-stemme: Den person som kommer ind skal have INFO med sig.

chrja skrev:

Den her post var grunden til at jeg igår fandt holstt ulvet, så nu da jeg har tiden kan jeg da lige uddybe lidt på den. vi bryder den lige op.

Indtil har Thingys tilbagelænede stil (både i Råedet og i tråden) irriteret mig mest, men han er totalt ulæselig for mig som sædvanlig.

Han starter her med at sige at thingy er den som har irriteret ham mest, jeg tolker det som han mener ham han har fundet mest ulvet, og det vel som sådan fair nok - men bagefter vælger han lige at lave politikeren og gardere sig helt ind ved at sige han er total ulæselig for ham - Det jeg har svært ved at forstå er hvorfor villa holstt skulle bruge energi på at læse en som er total ulæselig for ham, og selv hvis han skulle gøre det hvorfor så fortælle os andre om det - Det virker på mig som en der gerne vil virke som om han deltager aktivt men i virkeligheden intet bidrager med.

Vil lige gøre opmærksom på at CykelNille, i sin #54 har lavet en meget tynd "analyse", og løfte om en version 2 der skulle være dybdegående. Denne version 2 er aldrig kommet (hvertfald ikke indtil videre)

Såfremt den er lige så tynd som den første, så virker det som en ulv der forsørger at få billige villapoint

Hvis den overhvoedet kommer, vel og mærke, så lad os se om han kommer frem med noget brugbart, eller blot prøver at trække "snuden" til sig

Jeg elsker når folk kalder mig Idiot når jeg laver en analyse af deres indlæg.

@Tuz var det "retarderet" du kaldte mig i sidste spil, da jeg fangede dig som ulv?

@ Duracell

Jeg mener at have påvist, at du muligvis er villa men absolut ikke clear! For mig at se kan Duracell/ IP interaktionen lige så let laves af ulve som af villas, så for mig er I ikke clear.

Den fede type pisser mig af.

Kan vi ikke være enige om at skrive lycnhstemme med fed rød type, ellers liver det helt uoverskueligt?

Men tuz, hvis vi er ulve, så er vi har stadig om 2 dage/nætter. Hvis vi begge er villager, er der højst sandsynligvis mindst én af os røget inden da, da ingen andre er i nærheden af at være ligeså clear.