Game of thrones dag 4 (Lukket)

Endnu en gang var en villa angel på det rette sted, det hindrede dog ikke The Lannisters i at tage Inposition ud.



Du er Samwell Tarly villa og vinder ved at udrydde ulvene

Det er dag

Kan vi låse nu? Vi har vel et par seers i live.

@ploven
Skød du efter mig i nat?

@Random
Hvem peekede du?

Er her overhovedet andre. Ellers smutter jeg i seng... 5 min.

Jeg er her

Godt holstt var ulv

Dura

beskyttede du dig selv? (bare ja eller nej)

Pifpaf skrev:
Dura

beskyttede du dig selv? (bare ja eller nej)

@ Dura

Nej gemte min kugle..

ploven what?

@polven

Så har du kun en tilbage nu?

@pifpaf
Okay, tror på ploven.
Jeg beskyttede IKKE mig selv i nat!
Jeg ville bare vide om de skud der var noget ploven fandt på.

@krosenda
Det havde han da også igår

Dura

den skulle du nok ha ventet med at poste til ploven havde uddybet!

@duracell

Okay det ved du nok bedst ;-)

@pifpaf
Han siger han gemte sin kugle. Altså har han ikke skudt efter nogen i nat

Godt tænkt duracell

@ Krosenda

Ja har stadig min ene kugle tilbage..

@ Pifpaf

Det var det teknisk rigtige at gøre..

Hvem beskyttede du i nat, er rimelig vigtigt i og med den person formentlig blev forsøgt dræbt af ulvene..

Jeg har fået et par svinere og endda blevet kaldt for abe, i dette spil. Mit spil har sku nok også været ret off.

Intet kan dog slå at jeg sku nok slået PN´s WW rekord i "hurtigste ulve spotter".

Mit første indlæg efter spil start havde jeg allerede spottet Holstt som ulv. Noget jeg fulgte op på resten af D1.
Fremover skal jeg vil følge killer instinktet, og ikke gå væk fra det og kegle rundt.

Håber ikke seer har spildt et peek på mig.

@ Ulve, fuck i må skide i bukserne når i er oppe mod en WW-chef som undertegnet.

@ Holstt, regner med at få en PM fra dig med en invitation til "Superligaen".

Om lidt kommer Random og bliver godt og grundig knotten over dette indlæg :d.

læste det som glemte (jeg er overtræt sorry begge to)

jeg vil hellere vide hvem duracel beskyttede jeg stoler stadig ikke helt på hans angel claim (bare kald mig paranoid)

enig i at Dura nu bør fortælle hvem han beskyttede først..

marc-Q et peek på dig kan da på nuværende tidspunkt ikke være spildt hvis det clearer dig som villa.

@Marc
Alle har vel sagt sådan noget på et tidspunkt. Jeg nævnte noget om holstt og hans skrivestil og rettelser, som blev skudt ned af alle. Superliga = jadak

@pifpaf
Jeg beskyttede dig. Det stod mellem dig og alex. Men jeg regnede med at ploven ville tage mig ud, og derfor ville det være bedst i det mindste at have én angel tilbage.

Hvorfor beskyttede du ikke random?

Jeg havde også Holstt som min top wolf.

Fordi ulvene vel også har interesse i finde de neutrale, og derfor ikke vil dræbe ham, da han ikke peeker nogen ulve

@ Pifpaf

Jeg er clear Villa uden peek.
Ved godt at man ikke skal skrive dette, men der burde ikke være tvivl.


Det andet indlæg er jo obv. lidt for sjovt, tror dog stadig det må være en PN rekord. Og Duracell, giv mig nu bare lidt credit, aight? Kom med et WP. ;)

No way ulvene gik efter Pifpaf i nat, de seerhuntede, og at Duracell siger han beskyttede pifpaf er det samme som at claime ulv/antivilla i min verden..

@ Pifpaf

Hvem beskyttede du

Ser ud til jeg var spot on med Holstt D2/D3

Anyway, hvis man skal gå ud fra at Randoms claim er korrekt, så er xitaah neutral, og skal tages ud asap (??)
Som jeg har nævnt tidligere har hans spil ikke været pro-villa og han mangler at vise sit såkaldte "erfarne" spil (Baseret på hvad i andre siger, jeg er jo som sagt ny)

Derudover vil jeg i løbet af mporgen eftermiddag tage et nærmere kig på krosenda (rigtigt stavet den her gang??)
+ FC

Nu mindre andre har ønsker om en case på en anden given person?

Nu kan vi vel også med 100% sikkerhed cleare IP???

CykelNille skal stadig ikke glemmes, som et muligt ulvelean, numindre jeg er gået glip af noget?

@ Marc

Det gælder ikke når man ikke holder ved..

Desuden har jeg den rekord, og den blev sat da jeg spottede FC ulv i mit første indlæg på baggrund af hans første indlæg..Bare spørg ham:)

@Marc

Dit snipe af Holstt får dig til at ligne en ulv. Duracell gjorde det som ulv sidst, hvor jeg var ved at brække mig (vi var ulve sammen).

@Marc
WP :)

@Ploven
Jeg har ikke spottet seeren/seerne, og derfor ville jeg beskytte en af de sikre villager.
Lige før at jeg tvivler på om vi har en seer, siden de er så godt gemte. Hvis vi har 2 seere, så er det sgu godt, og tror stort set vi kan låse spillet så.

Er først i tråden igen ved 18-19 tiden i morgen.

Men at du praler nu her får dig til at ligne en villa.

@ OMG alle der claimer at ha spottet Holst

Nu kan vi vel også med 100% sikkerhed cleare IP???

hahaha hov, misforstod det :D

IP er gået fra min top wolf til min top villa

@ Duracell

Så du valgte en 0 variant, du valgte at beskytte en spiller ulvene ALDRIG nogensinde går efter?

Det ville være bedre for dig at angel din top wolf.

Jeg beskyttede random i håb om at han peekede endnu en neutral. Mener enda at det er så obvious at jeg ville gøre det
Om ikke andet så fordi jeg regner med at Xitaah lynches idag og jeg stadig ikke kan lide den der ulvevig. hellere beskytte en potentiel seer like rolle (som be/afkræftes idag) end en der er semi locked villa imo.

Jaja kald mig ulv. I don´t care.

Jeg spottede holstt som ulv ud fra 2 indlæg. Og det var de første indlæg.
Gå tilbage og kig.
Holdte ved hele D1 igennem. Har heller ikke slippet ham som ulv D2 og D3.
At jeg har keglet rundt er en anden sag.

@ Ploven13
Selvfølgelig gælder det. Buk dig hellere for WW-chefen inden han kommer efter dig også. :d

@ploven
Nu ved jeg at ulvene ofte har tendens til at fps. Ved jeg fra mit egne ulvespil.
Jeg tror muligvis at ulvene har peeket seeren, og rb ham, så han ikke får nogen peeks, og derfor går de efter stærke spillere

Nogen der vil tjekke IP's fakepeek?

@ Marc

Der er forskel på at kunne spotte ulve, og at kunne spotte ulve, få andre til at følge dig, og så fører dem til galgen..Men fint at du synes du er supermand, kan iøvrigt godt li din måde at tænke på, samt dine bidrag i dette spil..

@Marc
Vent nu lige til Random kommer og piller dig ned, med sine personlige angreb :(

@ Duracell

siden i går? jeg blev rb forrige nat remember..

@Dura

som jeg kan se det ligner det at han er taget for hans meget tidlige heat på Holstt igår (dag 3)

det er i #118

@Ploven
Ja, de kunne vel have peeket ham den nat der, og så rb seeren i nat.

But dunno. Var en del i tvivl, fordi jeg tænkte på at det ville ikke ville seeren claimede og vi så ikke havde nogen angels levende, fordi du direkte truede mig konstant.
Det gør at der bliver sikret mindst et ekstra peek til seer, hvis han claimer (såfremt rb er død). Havde muligvis gået en anden vej, hvis mit liv ikke var i fare, hvilket jeg også skulle tænke på.

Jeg tror ikke IP blev taget ud pga. peeks.

er det normalt at kunne RB den samme flere gange i træk?

@Tass
Hvorfor ikke?

@pifpaf
ja

@tass

er tilbøjelig til at være enig...

Jeg er for træt til at formulere noget korrekt men det jeg hentyder til er det eneste jeg lige kunne finde ved at skimme som virkede som noget brugbart i forhold til seerhunt teori.

ok troede det normalt var hver anden lige som angel beskyttelse.

Fordi jeg lige har skimmet ham igennem og han har Pifpaf og alex som mest sikre villas.

Hvis i har ret, så var min beskyttelse af pifpaf jo godt lavet.
@Marc
Du sender bare en WP

@tass
De er jo clear hos alle.

@Live
Hvornår foregår det? Er her ikke det meste af dagen imorgen

Ja, det er det jeg mener.

Hopper i seng om 20 sek.
Sig til hvis jeg skal svare på noget inden.
20-19-18....

@ Ploven13

Jeg mener det heller ikke særlig seriøst, nu mere bare spas/provokerende. Det eneste seriøse er at jeg må have rekorden på PN, eller måske en fin 2. plads efter dig? :d.
Kan sagtens se ind af og se jeg sutter ret meget som Villa (som ulv har det gået okay, dog levet på "noob" metaen"), men prøver da hvertfald. Og i ligemåde da.

@ Duracell
haha ja glæder mig til han kommer.


Når igang igen. Random, tror på dit claim, medmindre du er ved at få tilt over mig, så sæt mig på en spiller jeg skal hunte.

Min PR er obv. "pure instinct wolf hunter", har alle vel gættet nu.

random er på job

kunne godt tænke mig at se en case på zulu han er alt for utr IMO

Skal lige siges at Random også kan være en ulve-seer der kun kan peeke neutrale, som ulvene 'ofrer' for at villager ved at xitaah er neutral

afk

dura

Hjælper os ik meget at tænke det idag da han er safe til imorgen medmindre jeg er RB

Ja, godnat.

#63 @Marc_q

Det har du ret i Duracell.

Zulu har jeg også haft som ulv fra D1. Måske jeg bare skal følge instinktet.

Zulu

Augangse ftw

Pifpaf skrev:
#63 @Marc_q

marc

Case ja... tænker stadig at Xitaah bør ryge idag over zulu medmindre der er gode modargumenter.

Cool.

Gør det dog i morgen når tiden er der.

Godnat

Jeg er IN for at vinde en præmie der

Vi skal IKKE begynde at hunte neutralem vi skal hunte wolfs!!

Tass vs FC som vogne..

Er afk fra kl. 17 i morgen og resten af aftenen..

@ Random og Chrja

Jeg er væk i morgen aften, og det her er efterhånden ved at udvikle sig til en børnehave, i blir nød til at træde i karakter nu!!

hvis der er nogen der vil tale inden jeg smutter, så er det ved at være nu..

Nogen ting fra hukommelsen.

Duracell ser faktisk rigtig dårlig ud (har han dog imo gjort igennem hele spillet), nu hvor Holstt har flippet ulv. Kan huske han gav heat til mig pga. af mit tidlige heat på Holstt.
Han har dog claimet. Så ikke meget at gøre ved det nu.

Der var en der i går begyndte at forsvare Holstt en del, og det var med begreber såsom "hans Villa spil er rusten" etc.
Kan dog ikke huske hvem. Dette må meget gerne findes.

Håber en vil lave case på CykelNille.
Han ser heller ikke helt godt ud længere.

Jeg laver på Zulu i morgen.

Det var FC marc, jeg laver case på ham io morgen eftermiddag

@ marc

Jeg har lige kigget på CN, han er hverken wolf eller villa..Kan du ikke kigge på Chrja i stedet? Zulu blir ofte peeked af seere, så han kan godt vente..

@ Alexander

Ville være federe hvis du overlod den task til Random og så valgte en anden i stedet..

Okay folkens. Jeg er pikkelfuld. Men er det kun mig der tæmjkler, an hverken Duracell, Pifpaf eller IP vlev taget ud i naT? Det er imo unlikely at alle claims er sande lige pt. J4T EKWL JQve læst op>!" Jeg elsker at være fuld :)

@Ploven

Jeg forstår vikli ikke at wn spiller af din kaliber ikkker ser mig som villa!N Se nu seriøst på min tone -ø det er milige jeg ikke kan løse spillet før jer, men jeg gør fandme jvaer jeg kan!!!!

Drunk dude itt. ♥

Hejsa lige et hurtigt indlæg før sengen kalder.

Personen jeg peekede i nat var IKKE neutral. Vil det være +EV at dele navnet i tråden?
Det synes jeg umiddelbart og er der ingen protester, postes det ved 17-18 tiden, hvor jeg igen kommer online.

Jeg vil lave en case på FC, som pt. er min bedste lynch kandidat.

Marc_Q skrev:
Jeg har fået et par svinere og endda blevet kaldt for abe, i dette spil. Mit spil har sku nok også været ret off.

Intet kan dog slå at jeg sku nok slået PN´s WW rekord i "hurtigste ulve spotter".

Mit første indlæg efter spil start havde jeg allerede spottet Holstt som ulv. Noget jeg fulgte op på resten af D1.
Fremover skal jeg vil følge killer instinktet, og ikke gå væk fra det og kegle rundt.

Håber ikke seer har spildt et peek på mig.

@ Ulve, fuck i må skide i bukserne når i er oppe mod en WW-chef som undertegnet.

@ Holstt, regner med at få en PM fra dig med en invitation til "Superligaen".

Om lidt kommer Random og bliver godt og grundig knotten over dette indlæg :d.

Du skal i hvert fald nævne det hvis du har peeket chrja, da han højst sandsynligt er neutral, hvis der er flere.

Kan vi forresten ikke bare tvinge ulvene til at tage xitaah ud ved at lade ham overleve?

@marc

Er det, dette du kalder et forsvar af Holstt?

FiveCats skrev:
Holstt - 2. Spil efter hans ww comeback,  og ja han er måske lidt off i forhold til tidligere, men er det fordi han er ulv? eller lidt rusten? Han kunne evt være den neutrale

FiveCats skrev:
Jeg hader det faktum at holstt ikke har claimet en pr

@ FC

Ja netop det jeg tænkte på, kunne huske det fra hukommelsen.
Omend du har ret i at det ikke ligefrem er et forsvar. Men ulve er jo også kun interessede i at starte et forsvar, og få Villa´s til at følge op på det??

@ Ploven13
Jeg kan godt tage Chrja, i stedet for (ulven)Zulu.


IN, til Live´s leg.

Måske lige kort forklaring.

Håber ikke der er flere IN til Live´s leg.
(der er risiko for at dø).

Jeg tager den, da Krosenda hvertfald ikke skal have lov at vinde den, pga. af han er den eneste med.

Jeg har læst op på Chrja. Har skimmet de fleste indlæg, ingen grund til at sidde og nærstuderer indlæggene.

Ting der er værd at lægge mærke til:
-Tilbyder Duracell en mason-alliance. Duracell giver ham cliffs
-Chrja tror der er 40 % risiko for at vogteren dør. I forhold til det, kommer han med et rigtig pro-villa forslag. Der er dog ikke 40 % risiko for at vogteren dør. Mange villa-points dog, selvfølgelig muligt at komme med det som ulv, men tror jeg næppe.
-Pointere Xitaah som Villa (Xitaah er ikke ulv jvf. Random´s claim)
-Han er med på at stemme Skatkat pga. af slip-uppet, efter at have læst op. Dette finder jeg tilgengæld meget ulvet ved Chrja.!!! (Ikke pga. af Skatkat var Villa)
-Han kører en del på Holstt D1. Han ændrer endda sin stemme til Holstt, pointerer dog at Skatkat stadig er en god vogn.

Overall er Chrja villagery, men han har skills til at være sådan som ulv og der er nogle ting der taler for han er ulv.

Tror dog, at der er meget lille sansynlighed for at Holstt og Chrja kan være W/W. Hvis de er det, leveler de for højt til jeg kan følge med.

Det eneste der kan tale for at Chrja skal være ulv med Holstt, er at de ved at folk netop læser D1 og D2 igennem og derfor gør det meget sikkert at det ligner de netop ikke kan være W/W. Efter det, har Chrja tilgengæld også været lidt på nogen Villas, uden de mest holdbare grundlag.
Som jeg har skrevet tidligere i spillet, har jeg syntes at Chrja har haft mange indlæg der virkelig har været spot-on, hårdt og præcist. Han har også været med til at skubbe/prikke til folk. Virker meget pro-villa. Det eneste her, er at han tilgengæld ikke har virket som en der har prøvet at løse spillet.

Derfor, Chrja er likely Villa. Han vil hvertfald være et utroligt dårligt lynch. Senere i spillet kan man altid revuderer ham.
Hvis Pifpaf, mod forventning, dør og hun ikke var angel, vil jeg kigge på Chrja igen.

Tilgengæld lagde jeg mærke til noget godt.
FC og Holstt er meget likely W/W. Åben mulighed for Tassadar er W med dem.


Håber Random har peeket Chrja, for at se om han er neutral eller ej.

Der er nada i tråden.
Hopper derfor ud herfra, er på senere.

Ser jeg har glemt en ting ang. Chrja.

Han hoppede også på Villain pga. af "slip-up".
Ligesom Skatkat. Ser imo ikke så godt ud. Men som sagt, Chrja skal revuderes senere i spillet.
Hvis Chrja er Villa, vil jeg kigge på om nogen af UTR spillerne stemte på Villain.

Out

Jeg ligger dagen ud med noget der fulgte mig da jeg gik i seng.

En Angel har været på rette sted men ulvene havde alligevel deres NK.

Noget er off.

En vig kan ha været på spil og været blevet stoppet af en angel. Er det så mest likely at det var ulvevig? og kan det betyde at ulvevig kan dræbe både dag og nat? Giver fair mening i forhold til min rolle. Hvis, det er sådan det hænger sammen, har ulvene ville dræbe mig (ifølge Duracell) eller Random (ifølge mig).
Jeg har svært ved at se ulvene gå efter random da han pt virker til at være den eneste der kan se de neutrale og det er i begge holds interesse.

Jeg har også tænkt over det med Xitaah.
Og må for nu være enig med ploven om at han ikke er vogn LIGE nu.
Og så er jeg off nogle timer igen kunne kun lige nå de småforvirrede tanker.
Laver votecount igen idag løbende fra jeg er tilbage. og her er en for nu

[0]Krosenda -Xitaah
[0]Cykelnille -
[0]AlexanderBP -
[0]Liderdider -
[0]Tassadar -
[1]FiveCats - Xitaah
[0]Marc_Q - Zulu
[2]Xitahh –
[0]Ploven -
[1]Zulu-
[0]Pifpaf -
[0]Duracell -
[0]Random - Fivecats
[0]Chrja -

Folk der stemmer Xitaah er antivilla..Folk der deltager i GMs leg er antivilla..

Enig med ploven. "Legen" kan være det, der gør at ulvene kommer tilbage i spillet.

Alexanderbp ser du også har meldt dig til GM´s leg.

Hvis det er muligt burde en af os 2 afmelde. Så det stadig er 1v1 (Krosenda mod en anden).

Marc_Q skrev:
Håber en vil lave case på CykelNille.
Han ser heller ikke helt godt ud længere.

Jeg laver på Zulu i morgen.

Tanker:

Folk som er clear skal obv. ikke tilmelde sig konkurrencen.
Xitaah kan vel gøre det, eftersom han er outet.
Jeg synes bare vi skal lade vær med at tage xitaah ud, og lade ulvene om at nk ham, hvis de fortsat vil have en chance for at vinde.
Chicken ftw :)

@pifpaf
Det kan jo være at de neutrale har et vig-kill, og man må gå ud fra at de har interesse i at dræbe Random, hvis han taler sandt.

Hvis Random taler sandt, har vi kun én seer tilbage, da vi umuligt kan være 2 seere og 1 halv-seer i dette spil.

Fc ser skidt ud synes jeg, efter holstt flippede ulv.

Jeg skal til et foredrag i Nationalbanken om et par timer, og er væk pretty much resten af aftenen, da jeg har træning bagefter.

@ Duracell

Der er obv ikke nogen villas der skal tilmelde sig..

Ved jeg godt, men det er specielt dårligt hvis det er folk med PR, eller folk som vi er sikre på er villager.
Fc må godt tilmelde sig imo.

Nej, FC må heller ikke melde sig, da vi kan risikere at han vinder noget vigtigt.

Noget personligt tolker jeg som en præmie udenfor spillet. (Kan self. tage fejl)

Det er selvfølgelig ikke en præmie udenfor spillet. Skulle han sende en keramikugle med posten?

Haha lol.^^

Ja det er sku noget lort vi er 3 tilmeldte til legen nu.
Det skulle obv. kun havde været 1 mod Krosenda (in case han er ulv/non-villager).

Tror sku jeg bliver slagtet i dag :/

Kan du ikke bare sige out igen? Står der at tilmeldingen er bindende?

Hvem peekede random forresten i nat? Hvis han har været i tråden

Det bør han nok holde for sig selv indtil videre.

Enig med Tass

@ Tass

Hvordan kan du være knivskarp det ene øjeblik og kæmpe ulvet det andet? Sådan har du spillet alle dagene so far..

Ved at nogen sikkert ikke er enige, men kan vi ikke bare aftale med xitaah, at vi ikke tager ham, hvis han hjælper med at fange ulve. Kun ulvene der taber på det. (eller synes folk det er uetisk?)

@ Duracell

Sådan som jeg forstår det, så er der 2 neutrale spillere, den ene kunne vælge om han ville komme tilbage som villa, neutral eller ulv(Xitaah), den anden ved vi ikke noget om, og han er formentlig stadig neutral(måske endda en form for vig).

Vi skal obv. hører hvad xitaah har at sige, men det må siges at være godt at det formentlig er xitaah der kunne vælge, da han altid vil vælge villa(ud fra mit kendskab til ham)..

Tror bare der er en god chance for at chrja er den anden neutrale, eftersom han har stået vagt dagen efter på muren. Vi ved at den første vagt er blevet neutral, og vi regner med at der er en mere. Ligesom der kun har været en vagt udover xitaah.
Xitaah håber jeg vi hører noget fra, med mindre han bare er gået ud af spillet, fordi han er outet

Duracell, der kommer noget om 2 min.

Så drenge, nu lytter i lige efter.

***CLAIM***

Neutral

***CLAIM***

Det kommer selvfølgelig ikke som en overraskelse, og da jeg tvivler på at Random har den rolle han har som ulv, må han betragtes som værende clear.

For at undgå modkill, kan jeg selvfølgelig ikke citere min PM. Men jeg kan fortælle, at muren faldt da jeg stod vagt. Det var selvfølgelig fordi, at det reelt set var mig der skulle bryde igennem den.

Jeg har en wincondition der hedder, at jeg skal ramme F7, hvorefter jeg ryger ud af spillet. Ergo, jeg er villig til at stemme med villas, mod at jeg får lov til at opnå min wincondition.

Jeg er IKKE en wight.

Min største interesse er obviously at vinde. Dette kan jeg ikke gøre, hvis ulvene vinder, men derimod kun, hvis jeg rammer F7.

wight?
Har du nogen krafter?

Hvad er wight - den må du lige forklare.

Wight ville i vide hvad var, hvis i havde læst ordenligt op de andre dage :)


En wight er et genopstået lig, fra en som White Walkers har dræbt.

Men det er irrelevant, for det er ikke hvad jeg er. Er lidt i tvivl, om jeg må claime hvad jeg præcist er, men spørger Live.

Derudover har Duracell ganske ret i, at FC ikke står så godt i dag.

Jeg lagde mærke til det i går, da han bl.a. var ret interesseret i at hunte neutrals, hvilket villa-FC aldrig ville være, da han godt er klar over, at det på stående fod er ligegyldigt for village.

FiveCats <- I har en ulv her!

Du må da gerne lige henvise til hvor det står skrevet tidligere, for jeg har ikke set det.
Du må vel godt claime din PR.

Hvis du har en neutral mere, som har nogenlunde samme windondition, så røber du det obv. bare. Ellers ved jeg ikke hvem jeg skal beskytte for at i vinder ;)

Marc_Q skrev:

Tilgengæld lagde jeg mærke til noget godt.
FC og Holstt er meget likely W/W. Åben mulighed for Tassadar er W med dem.
quote]

^^ Bare så jeg ikke virker medløber agtig. (Er fra indlæg 91#)
FiveCats

Vi skal vel obv. spille med Xitaah.
Dog en ting der nager mig, det er jo Game of Thrones, derfor er det likely at kun en faktion kan vinde ! Medmindre at en neutral i WW sammenhæng, bogstaveligt talt altid er "neutral" og altid har sin egen win-condition?

D2v1

#30 - InPosition

Der er Villa, Ulve og xxx - xxx står enten for Wildlings eller Wights, hvoraf de tidligere flavourmæssige udlæg fra GM får mig til at tro at det er Wights. (Har beskrevet disse enten på D1 eller i den indledende tråd).

InPosition skrev:
Strategipost udfra flavour:

Umiddelbart regner jeg mig frem til at der med 20 spillere formentlig er 13 villas, 4-5 ulve og 2 White Walkers (Wights fremover) + evt. en neutral.


Derudover er jeg ret sikker på at vi ikke kan slå Wights ihjel ved almindelig lynch såfremt de måtte komme over muren og vi kan som nævnt i gametråden risikere at de kan converte (døde) spillere - men jeg er sikker på at den første dag vil give os mere information om dette, dels igennem de tidligere nævnte mulige 1-on-1es og andre day actions. (Wights kommer derudover meget sjældent frem om dagen).

Prøver lige igen.

Marc_Q skrev:

Marc_Q skrev:

Tilgengæld lagde jeg mærke til noget godt.
FC og Holstt er meget likely W/W. Åben mulighed for Tassadar er W med dem.
quote]

Det kan self. godt være at vi andre taber spillet hvis en neutral vinder, men det tror jeg bare ikke meget på.

@Xitaah
Hvis du har neutrale venner, så vil det hjælpe os meget med at låse spillet, hvis de kommer frem, og derved vinder i også.

afk (bad)

Jeg kommer med nogle tanker, når jeg får fri kl 14-15.

Damn

Man kan ikke afmelde sig fra Live´s competition.
Er ikke særlig godt. alexanderbp blaimer dig for det.

Tror desværre der er stor sansynlighed for at jeg bliver slagtet i dag, da det ikke længere er 1v1 mod Krosenda. Derfor, hvis nogen vil have noget ud af mig er det nu.

@Duracell

Min PR er skam rimelig "simpel". Jeg skulle hver nat være den der udfordrede vagten på muren. Blev jeg selv sat på muren, ville jeg automatisk vinde, og muren ville være brudt fra dette tidspunkt.

Brød jeg igennem muren, ville jeg få 3 ting.

1. Ekstra information (fik at vide hvor mange Lannisters der var = 4)
2. Muligheden for at overtage Throne, og derved styre ulvenes NK. Omend dette ikke rigtigt kan være interessant, da de stort set hele spillet er i overtal, hvorfor sandsynligheden for at jeg vinder denne kamp om tronen, er meget lille.
3. Et peek hver nat (uddybelse forefindes længere nede)


- Derudover har jeg 1 neutral ven, som jeg ikke kender navnet på. Jeg har hver nat (efter muren er brudt) 1 peek, hvor jeg skal finde ham/hende som tilhører min fraktion. Jeg får ikke andet at vide end:

1. Du har nu fundet din "ven" (i mangel på bedre ord)
2. Du peekede forkert.

Mine peeks har so far været:

1. Villain
2. Tassadar
3. chrja


- Det er ret klart en fordel for mig at finde min co-neutral, da sandsynligheden for at jeg/vi rammer F7 er dobbelt så stor.

Jeg tænker, at vi indtil videre godt kan stole på, at xitaah taler sandt. Det giver ingen mening for mig, at han skulle have et kill han ikke fortæller os om, da det ikke gør nogen forskel for ham, om han får dræbt en mere. Så vil han jo tabe spillet under alle omstændiheder.

Hvad synes I andre?

@ CN

Lyst til at claime?

@ CN

Jeg bruger min sidste bullit på dig i nat, medmindre du har claimet neutral inden kl. 15..

Det kan jeg da godt. Skal jeg det?

@ CN

ja, har læst dig igennem og du kan kun være neutral! især efter Xitaahs peeks..

Min opgave var, at finde og dræbe Gregor Clegane. Lidt ligesom den rolle jeg gav Pifpaf i sidste spil, hvor hun kun kunne dræbe Ringbæreren. Nu hvor han er død, går jeg ud fra jeg bare er vanillager.

Så du har ikke prøvet at vigge nogen i nat?

Startede du iøvrigt også uden for muren, eller har du været her hele tiden?

CykelNille's claim giver meget god mening.

Holstt (der var Gregor Clegane) havde til opgave at dræbe Loras Tyrell, "the knight of flowers".
Vi må vel gå ud fra CykelNille er den karakter

Oh shit det Live skriver.

Jeg undskylder MANGE gange for "offentliggøresle af privat info fra gm", specielt til GM.
Ang. konkurencen i dag. Regnede med det var okay at nævne.

Bliver nødt til at løbe nu. Ved ikke om jeg kommer på fra en pc mere idag, men læser med via mobilen, hvis jeg får tid.
Fivecats

afk

Nu skal jeg lige passe lidt på med hvad jeg skriver for at undgå modkill.

Jeg ved ikke helt hvordan det fungerer med den mur der. Jeg synes ikke rigtig den har spillet en særlig stor rolle i spillet, men det er måske også fordi jeg ikke har haft noget med den at gøre, og jeg ikke rigtig kender universet. Men jeg går da ud fra, jeg har været udenfor den hele tiden?

Jeg var ikke i en tilstand der tillod mig at gøre noget som helst i går :)

VI har nu følgende scenarie i følge mig:

Villas:

Ploven(2 bullit vig)
Random(claim der passer, kan dog far out være ulveseer, men med Holstts rolle er det unlikely)
Alex(fakepeeket af villain)
Krosenda(han må efterhånden også ha spewet sig selv villa))

Neutral:

Xitaah
CN

Claims:

Dura: Angel
Pifpaf: angel
Tass: Dura er clear

dette efterlader:

Liderdider
Fivecats
Marc
Zulu
Chrja

Vi har 1-2 seers som forhåbentlig har nogle peeks blandt de 5 sidste..

Vi bør lynche de 5 sidste i en rækkefølge der blir udregnet ud fra sandsynligheden for at de er blevet peeket, kombineret med hvor meget info vi får ved et kill..

Havde ikke fanget at CykelNille er neutral og har claimet neutral. Troede det var almindelig Villa.

WP Ploven13 for at spotte CykelNille som neutral.

Er væk nu. Kommer på inden kl.17, hvor der er risiko for at jeg bliver dræbt.

What? Jeg har aldrig claimet neutral. Jeg har claimet villa!

Så vælter det pludselig frem med neutrale...

1. Tvivler på at CN bliver villa efter han har været neutral.
2. Synes Xitaahs wincondition med F7 virker for "nem"
3. FC er mit bud på en ulv.

Jeg kan godt claime, men foretrækker at lade være, da det umiddelbart er en fordel for village.

Prøv nu lige at læse hvad jeg skriver. Jeg er ikke neutral, men en villa med den kraft, at jeg kunne dræbe én enkelt spiller, hvis jeg var så heldig at fange ham!

Jeg har forstået det nu. Slet 1. fra min liste.

@ CN

My bad, tror dog ikke på dig..

@ Random

Er du her?

@Marc

Synes ikke han skal have den solo

Men hvad er jousting helt præcist???

Jeg er blot vanilla villa (typisk) så tænker hvis jeg endelig skulle dø, så er det nu heller ikke værre

Og hva fanden menes med F7 ???

@ Alex

Det er en katastrofe du deltager, men kan vi jo ikke gøre noget ved nu..

F7 = final 7

Kan altid afmelde, men hvorfor er det katastrofe,

Jeg mener ikke kros er fuldstændig clearet, og nægter at lade him få den alene, baseret på hvad præmieren lød på

Live skrev:
Endnu en gang var en villa angel på det rette sted, det hindrede dog ikke The Lannisters i at tage Inposition ud.

Du er Samwell Tarly villa og vinder ved at udrydde ulvene

Det er dag

@ Alex

Villa står rigtig godt, men det er altså en katastrofe når en cleared villa får sig selv dræbt i et event så sent i spillet..

Krosenda er så godt som locked villa, det ved dem der har spillet med ham..

Ifølge Marc kan man jo tydeligvis ikke afmelde sig..

Marc er på den potentielle ulveliste, og er langt mere bekymret hvis han vinder, tilgengæld bør han såfremt han er villa overveje at tabe med vilje..

@ Marc

Hvis du er villa så bør du tabe med vilje..

@ Alexanderbp

Jeg tilmeldte mig netop konkurrencen fordi Krosenda ikke skulle have den alene.
Du tilmeldte dig efter, og du er seer huntet clear Villa.
Men du har åbenbart ikke set mit indlæg, hvor jeg tilmelder mig og skriver at ikke flere skal tilmelde sig. Derfor no blaime :).

@ Marc

Hvis du er villa så har du begået en fejl, og efter Alex også har tilmeldt sig, så bør du tabe med vilje, vinder du derimod, så skal jeg personligt fører dig hele vejen til galgen..

@ FC

Det er fordi CN obv er neutral og vig..tror på xitah..

@ Random bør peeke CN i nat..Så er vi nok klogere i morgen, Dura bør beskytte Random, og Pifpaf bør beskytte en potentiel seer efter jeg har skrevet hvem jeg vil vigge i tråden..

@ Dura + Tass

Burde nok i princippet vigge tass i nat, men i får endnu en dag i spillet, så hvis i er villas, så brug den fornuftigt og hjælp os..

@ Ploven13

Ved ikke om det er en fejl. Ser ikke Krosenda som så clear Villa som du gør.

Tænkte at Krosenda obv. ikke skal have den alene (in case han er ulv/Villa).
Skrev også ingen andre skulle tilmelde sig. Kunne ikke forudse alexanderbp ville tilmelde sig.

Tænkte ydermere at af alle os Villa´s kunne jeg ofres. Og in case jeg vandt burde specielt DU stadig se mig som Villa (hvis du selv er Villa).
Ved ikke om du har set min "case" (ikke helt en case) ang. Chrja, hvertfald ingen comments fra dig som jeg havde håbet på.

Mener selvfølgelig:

Tænkte at Krosenda obv. ikke skal have den alene (in case han er ulv/non-Villa).

@ Marc

spørgsmål til dig:

Det at deltage i denne type events på dette tidspunkt i spillet som villa er selvisk?

Lad os antage at vinderen snupper en præmie og taberen dør..

Enig i at du så bør tabe med vilje såfremt du er villa?

@ Marc

Desuden må du gerne vise mig steder hvor du gir Krosenda heat..

@ Ploven13

Krosenda har været en del UTR og er meget svært at læse om han er Villa og ulv.

Ingen (før dig i dag), har rigtig nævnt Krosenda som Villa, alle har mere virket usikker på ham. Inkl. mig selv, tror slet ikke jeg har nævnt Krosenda igennem dette spil.

Derfor tænker jeg, at jeg vil tilmelde mig til konkurencen, så Krosenda ikke vinder per automatik pga. af ingen andre.
Jeg regner med folk ser mig som Villa, men omvendt er jeg altid et nemt target at give heat (i ulvenes interesse).
Derfor kan jeg imo godt ofres.

Havde ikke regnet med at alexanderbp vil tilmelde sig.
Havde ikke helt tænkt på at man nok skal have en stærk rolle. Håber min rolle er stærk nok.

Men jo, nu hvor alexanderbp har tilmeldt sig kan jeg godt se at jeg burde tabe med vilje. Prøvede jo også at afmelde mig.

Følger du mig? Eller synes du min tankegang er helt væk?

Udover det.

Muligheden for at alexanderbp er GF findes. Omend det er unlikely

Ploven, nu har vi cn som åbent siger han ikke forsøgte at vigge nogen inat, og du siger selv at du ikke brugte din bullit

Men det står klokkeklart i historien at der var en som blev reddet fra et nk, jeg er sikker på at vi er nødt til at betragte de "neutrale som værende lige så farlige som ulve, og nu der er to som har claimet så er det bare at få lynchet en af dem, så kan du også se hvordan deres pm ser ud!!

Hvis du lige læser dette endnu en gang og overvejer om ikke jeg har ret

Live skrev:

Med andre ord, vi spiller Game of thrones, et spil der spilles til døden.

der er Tre fraktioner

Villas der kæmper for Stark banneret
Ulve der kæmper for Lannister banneret
Unknown der starter bagved "the Wall"

@ Marc

Synes Krosenda har små guldkorn, desuden claimede han villa uden pr på dag 1, og her lyver Krosenda ikke!!(hvis man kender hans spil)..

Desuden kan jeg slet ikke følge din tankegang om at det hele skulle foregå så hurtigt..
Det første du burde ha gjort var at råbe op om at alle skulle vente med at melde sig´..Det næste du skulle ha gjort ifølge din tankegang er at starte en diskution/lave en case med/på Krosenda..Hvis ingen reagerede på dette, så kunne du overveje(synes stadig det er skidt) at melde dig når kl 17 engang nærmede sig..

GF?

Havde ikke set dit indlæg btw, beklager meget ! :(

Ville obv ikke have tilmeldt mig hvis jeg havde set du havde tilmeldt dig, men gjorde det med præcis samme tankegang som dig :s

@ FC

Vi løser ingenting ved at hunte neutrale i dag..Vi har stadig mindst en seer, og burde uden problemer kunne løse spillet i morgen senest, ja måske allerede i dag, såfremt seer står frem med gode peeks..

Når vi har løst spillet ved hjælp af poe så kan vi begynde at tage neutrale ud..

Marc_Q skrev:
Vi skal vel obv. spille med Xitaah.
Dog en ting der nager mig, det er jo Game of Thrones, derfor er det likely at kun en faktion kan vinde ! Medmindre at en neutral i WW sammenhæng, bogstaveligt talt altid er "neutral" og altid har sin egen win-condition

@ alexanderbp

GF = Godfather = Ulv der peeker som god

:)

Op til #173

[0]Krosenda -Xitaah
[0]Cykelnille -
[0]AlexanderBP - Xitaah
[0]Liderdider -
[0]Tassadar -
[4]FiveCats - Xitaah
[0]Marc_Q - FiveCats
[3]Xitahh – FiveCats
[0]Ploven -
[0]Zulu-
[0]Pifpaf -
[0]Duracell - FiveCats
[0]Random - Fivecats
[0]Chrja -

Og så er jeg tilbage

Xitaah #116 idag sammenholdt med Lives #6 dag 2

Live skrev:
The small councill

N2 melder en neutral sig på banen og vælger sit tilhørsforhold, han har tre mulige valg. Villa, wolves, xxxx

skal han komme tomhændet
Med info
Med våben

Dette diskuteres og stemmes der om offentligt

Det optimale i dag ville være at lynche Chrja, men da jeg ikke er tilstede i aften er jeg bange for at han er for stærk en spiller og vil kunne kører rundt med villas + claime et eller andet..Så det ender nok med FC, hvilket også er fint..
Tilgengæld vil jeg blive skuffet over et lynch af xitaah..

@FC

Nu er jeg ret sikker på du er ulv, så lægger ikke så meget i det du skriver.

Men overvej lige, om ulvene ikke har en begrænset ulve vig.

Derudover, såfremt vi har 2 angels:

1. Hvilken interesse har jeg i at få pifpaf ud (Duracells påståede beskyttelse)
2. Hvis jeg ikke har forsøgt at dræbe pifpaf, hvem er så et realistisk target for mig at tage ud?

@Tassadar

Du er godt klar over at vi er 20 ikk'?. F7 er på ingen måde nemt som én mand. Det bliver mere realistisk, såfremt jeg finder min co-neutral.

@Pifpaf

Du er godt klar over, at Live der taler om en spiller, der intet tilhørsforhold har til nogen fraktion, ikke?

Jeg har hele tiden tilhørt neutral-fraktionen, altså det er ikke mig der omtales.

@Alle

Jeg har postet hele min rolle, conditions osv. Jeg har IKKE noget kill.

ploven jeg kan sagtens være på chrja han virker ikke så skrap i hans spil som han plejer på trods af en post (mener det er dag 1) hvor han fortæller at han har massere af tid i øjeblikket og vil være meget online.

@ Ploven13

Hvorfor vil det optimale være at lynche Chrja i dag?
Fandt selv frem til at han var et dårligt lynch i dag, skulle være evt. i morgen.
Noget jeg selv blev lidt overrasket over, for i går var han mit no. 1 valg, Holstt som no. 2

Xitaah du mener du har hele tiden tilhørt xxxx fraktionen? hvis ikke er der 4 fraktioner og det macher heller ikke.

@ Marc

se #143

Han er det klart mest usandsynlige peek af de 5 + han har mange interactions, og gir dermed også massere af info at analyserer på..

@Pifpaf

Jeg har HELE tiden tilhørt neutral-fraktionen, korrekt.

Hvor får du 4 fraktioner fra? - Er det ikke ret tydeligt, at Mr. X kan vælge at tilslutte sig villagers, wolfs eller neutrals?

@ Pifpaf

Kan godt li din tankegang, men vi kan simpelthen ikke hunte neutrale, og kan simpelthen ikke se Xitaah vælge wolfs, ville jeg blive meget skuffet over post game..

@Ploven13

Læs lige #182

Den person der omtales er IKKE mig.

- Jeg startede som neutral, altså den 3 fraktion.

Den person Live omtaler, har haft muligheden for at tilslutte sig villagers, wolfs eller min fraktion (de neutrale).

@Alle

For lige at understrege.

Jeg er IKKE ulv, og jeg er IKKE villager. Jeg er, og har hele tiden været neutral.

- Jeg er off indtil engang i aften.

xitaah

jo.

Jeg ville bare ha svar på om du havde valgt a,b, eller c. meget simpelt, (og nu har du lige postet #184 og kan se det ikke er dig der skulle vælge.

@ploven

Jeg mener også at xitaah kan springes over idag! Se evt tidligere post fra mig hvor jeg korrigere mig selv. Men når Xitaah er ude og claime og forklare kan jeg kun se posetivt i at få det helt afklaret med det samme.

@ Ploven13

Ja du har nok ret i at personer som Zulu og FC mere likely er blevet peeket, end Chrja.

Hvor mange live peeks skal seer have før han burde claime?

@ Xitaah

Kan godt se hvad du claimer, men et af argumenterne for at lynche dig, er at du ville claime som du gør hvis du havde været den neutrale der havde valget, og du havde valgt wolfs..

Argumentere for ikke at lynche dig, men imo bør Random vælge hvem du stemmer på i dag..

@ Marc

Seer har 3 helt nye peeks => insta claim

Seer har 2 nye peeks, så er det peeks der afgør om han bør claime(han bør nok altid claime hvis et af hans peeks er på vej i galgen..

seer har 1 nyt peek => han bør ikke claime

han bør iøvrigt nok altid claime i 2eren hvis han er bange for hans peeks kan mistolkes..

Okay

Er med på en Chrja (kan det altid blive en modvogn til FC), og hvis han er ulv er det sku WP mellem ham og Holstt.

Håber jeg at seer ikke bliver tvunget til claim.

Op til #193

[0]Krosenda -Xitaah
[0]Cykelnille -
[0]AlexanderBP - FiveCats
[0]Liderdider -
[0]Tassadar -
[4]FiveCats - Xitaah
[0]Marc_Q - Chrja
[2]Xitahh – FiveCats
[0]Ploven - chrja
[0]Zulu-
[0]Pifpaf -
[0]Duracell - FiveCats
[0]Random - Fivecats
[2]Chrja -

@ Xitaah

Kan vi blive enige om at du bare kopierer Randoms stemme i dag, samt prøver at hjælpe villa analytisk?

@ Tassadar

Hvad synes du om Chrja?

@Ploven13

Random må gerne styre min stemme.

- Overvej lige hvor realistisk det er, at det er mig som starter uden for muren, og hver dag skal kæmpe mod wall-guardian for at trænge ind, og derved få adgang til mine 3 ting, kombineret med, at jeg lige pludselig skal vælge fraktion? - Det giver ingen mening.

@ Xitaah

Enig

@ Marc

Tab den, eller bliv lynched..

ploven

Hold nu op det dér er heller ikke provilla!

wow det var kvikt

@ Pifpaf

Jo det er, Marc er blandt dem der skal lynches på sigt, det er Krosenda ikke..

Ploven13

Live må have afgjort hvem der er vinderen. (Han skrev også tidligere at man kunne være AFK til duellen).

Og ja, som Pifpaf, det er fandme ikke provilla

@ Marc

ikke enig, men del endelig med os..og gør det nu, så du ikke kan nå at finde på noget..

ploven

Jeg er uenig eftersom live tidligere sagde det med at man ikke behøver være i tråden det må antages at betyde det er flip eller noget i den stil

@ Pifpaf

Havde jeg obv. ikke set, synes også det er rimelig tydeligt at jeg ikke mener Marc skal lynches i dag hvis det er et flip..Men synes stadig det at Marc har meldt sig er mega wolfish..

Det er på ingen måde wolfish når ingen ved hvad Krosenda er.

Kun dig der clearer ham.

Imo provilla jeg melder mig, da Krosenda sagtens kan være ulv.

ploven og hvorfor i al verden har du krosenda som clear når der efter Xitaah's udsagn er endnu en neutral i spil?

Jeg har ingen af de to som clear.. Faktisk er den eneste jeg har clear mig selv.

Vi har ikke fået nogle konsekvenser at høre, mht. kros

marc_q

Hold op med at skrive det jeg tænker;)

Alex

Er ikke sikkert der er nogle der stod at der var Riciko for død og skader ikke at det var sikkert.

----------VIGTIG POST-------------------


Jeg har vundet et peek. Jeg kan bruge det instant.

Overvejer faktisk stærkt at peeke Ploven13, men er nok ikke det mest +ev for Village lige nu.


Derfor skal ALLE skrive hvem de synes der skal peekes, ASAP


---------VIGTIG POST---------

@ Marc

Kan ikke li det skulle tage så lang tid at afsløre det..Desuden kan vi først bruge peeket til noget når du dør villa..

I denne situation er der kun ét rigtigt peek..

Gir os 2 cleared villas eller wolfs..

sry skulle ha stået Tass

Hellere få Tass til at claime, i stedet for at bruge et peek på ham.

@ Marc

Vi blir jo ikke klogere af at Tass claimer..

Men ellers må det være Chrja..

Ploven13

Jeg tænkte mig ikke om da jeg postede det.
+ Jeg er mongol jeg overhovedet kommenterer, i stedet for at vente på alle har svaret. Kan påvirke hvad andre siger.

Jeg er snart afk for resten af aftenen, og skal til at sende Vig ind, så rimeligt vitalt at jeg:

- Får talt med Random inden jeg går
- Får afsløret mit target så Angels ikke angeler mit target
- Får skrevet en sidste konklusion på hvad der bør ske resten af dagen..

Ploven

Har du ingen mulighed for at dukke op bare 10 min., her senere?

Kunne rigtig godt bruge dig senere i aften. Kan obv. ikke sige hvorfor

@ Marc

Har godt nok en 15 min pause et sted mellem 21-21:30, men tvivler på den er lang nok til jeg kan læse nok op, samt bidrage med noget som helst på min Iphone, så nej har ikke mulighed for at hjælpe på nogen mulig måde i aften..

@ Marc

Er obv. noget lort, da jeg bør vigge efter dit peek, hvis du peeker Tass wolf..

Senest kl 17:40 forlader jeg tråden, og sikkert også lidt før..

Jeg kan claime nu så du ikke spilder peek

Okay cool.

Må prøve selv. Giver vel også god WW-træning. :).

Er selv AFK 1-2 times tid nu. Regner virkelig med alle har svaret når jeg kommer tilbage. Hvis man ikke svarer er det pro-wolf og hvis man er Villa er man evt. skyld i at man peekes (hellere prøve at peeke en ulv).

Skal jeg det? Vil gerne have random, Dura og plovens meninger.

@ Ploven13

Jeg skriver senest kl. 21 med caps-lock hvem jeg har peeket. Håber jeg du kan se på din Iphone. Og vige ud fra det.

Regner nemlig ikke med folk har svaret inden for 30 min.

@ Tass

kan ikke se det ændrer noget, men go ahead..

@ Marc

Du skal passe på at du ikke får brugt det til at true folk til at claime..

Tass er en undtagelse, da hans claim er irrelevant..

Mit claim er imo ikke irrelevant, da det er så tydeligt for en hver at jeg må være villa, når det kommer.

@ Ploven13

Der er vel kun en evt. seer tilbage der kan claime. Og han ska vel obv. claime hvis han har 2 live peeks?

Ellers, skal jeg nok passe på :)

(mener at der kun er en evt. seer der kan claime, som kan have konsekvenser ved at claime)

@ Tass

Hvis du kan clearer dig selv med et claim, så bør du insta claime, så kan vi ikke tabe det her spil..

Jeg kan semi-cleare mig selv synes jeg.

Hvornår skal Marc peeke?

Så claim nu!! Så kan jeg vise jer før jeg går hvorfor spillet burde være locked, samt hvem vi skal lynche i aften..

Forstår ikke hvorfor du ikke vil claime, når det er alles ønske tass

Smutter i bad nu for at købe mig tid, regner med jeg lige kan nå at lave en kæmpe analyse post før jeg går, men så skal du også claime nu Tass

kortvarigt afk..

@ Tass

Jeg køber den!!!

Claim coming up..

chrja eller FC imo eneste et peek af random kan give er klarhed om han er ulv eller villa.

Og sorry min svartid skulle lige smide en jobansøgningafsted

Står vi og mangler ulve til sidst i spillet, når vi har lynched "resten", så må Dura og Tass være ulve, mangler vi én, så er det nok Pifpaf > Random > Alex

N1 Ploven

Passer fint med vi lyncher (forhåbentlig) FC i nat

Lad os vente til alle er i tråden, men ja FC ser godt ud. Hvad med de 2 neutrale? Hvordan forholder vi os til dem?

Peeker marc en villa, så skal Marc lynches før den person ligemeget hvad, dog ikke i dag, eller i morgen, peeker han en ulv, så lyncher i den person i aften, flipper han villa, så lyncher i marc, flipper han ulv, så får marc lov at leve til vi har lynchet de 4 andre på listen..

lyder troværdigt

Hvem skal marc peeke nu?

@ Tass

CN skal lynches snart, da han tydeligvis har løget om sin rolle i sit claim..Han kunne godt ha en neutral vig rolle of some kind..

Tror vi at Xitaah og CN spiller sammen?

Ok, du er her ikke i aften?

jeg er ligeglad med om det er FC eller chrja måske med et bitte hæld mod chrja.

@ Marc

Vigtigt at du ikke selv vælger dit peek, det skal Random gøre for dig..

Det skal være inden for de 4 andre på min "resten" liste

@ Tass

Nej

Ok, jeg sørger for at det går ned på den rigtige måde.

@ Pifpaf

Det er key Marc ikke selv vælger sit peek!!! at diskutere hvem der skal lynches nu er håbløst, skal afgøres ud fra peeket...

@ Tass

Super

ploven jeg taler om peeket hvem jeg er "for"...

@ Pifpaf

Det er vel ligegyldigt når det diktatorisk kun er Random der afgør det..

Peek chrja imo

5min så er jeg out of here..

Kan jeg lige få nogle til at LOLLE til mig, mens jeg husker det?

En grønlænder gik forbi en bar...

LOL

ty :D

@ploven

Random må fandeme have os andre med i tankerne du kan ikke bare diktere at random SKAl have final say. jeg er ok med at han vælger endegyldigt derfor vil jeg sq ha lov til at sige MIN mening

@ Alex

Stop nu plz, læs, og se det der på ingen måde hjælper os..

@ Tass

yw

Jeg er med!

Klasse

Er i tråden nu læser op og er her til lynch

Er først tilbage om nogle timer

Ser godt ud her, kommer på lidt senere skal lige spise.

Okay Ploven13 har claimet, ser godt ud.

Håbede på nogen vil sige Ploven13 skal peekes (da det var det jeg nævnte jeg overvejede), et lille setup fra min side. For selvfølgelig skal han ikke peekes når han har claimet vig. Men virkede ikke eftersom han har claimet seer. Kommer godt nok bag på mig han er seer, WP for det.

Jeg følger selvfølgelig hvad Villa finder bedst. Og derfor peeker jeg den som Random siger jeg skal peeke.

Der er dog ÉN ting, hvis jeg peeker en som er Villa skal i IKKE lynche mig (som Ploven13 nævner). Jeg kan ikke sige hvorfor, men det har ikke noget at gøre om at jeg er bange for at dø. Ved godt dette nok vil ses som delvist ulvet, men håber virkelig at i stoler på mig ang. dette, og at i har mig som Villa.
Hvis jeg løj om dette vil jeg alligevel blive lynchet i morgen.

Og noget jeg ikke forstår er at Ploven13 vælger at det skal være Random der vælger peek. Hans claim er troværdigt ja, men han er jo ikke 100% lock Villa.

Dette er ikke for at skabe tvivl. Er kun ren tanke, da det er farligt hvis Random evt. var ulve-seer

Glem mit indlæg 274#

For Random skal vælge en af dem fra Ploven13´s liste.

Er AFK igen et stykke tid.

Sick, så har vi mistet peek?

Lol sick tidspunkt de sniper ham. Jeg ser mege ulvet ud ved lige at have meldt mig i tråden.

Ville have valgt zulu eller Chrja som peek....

Amen.

Jeg tror på Plovens claim og mener vi skal lynch fra hans liste af

Det er vel derfor de gør det. Andre i tråden?

Spændende udvikling; jeg er ikke helt med på hvorfor Xitaah ikke bare skal ud på gump & albuer, da vi ikke kan stole 100% på ham (eller hvad? Der er nok rig mulighed for at jeg har misset noget, men umiddelbart tænker jeg, hvis han ikke er villa, kan vi så stole på ham?). At CN skulle blive alm. villa forstår jeg heller ikke?

Så er jeg rimelig online resten af aftenen.

<syntes det er noget nisse at folk er afk så meget som de er. Liderdidder chrja og Zulu er total afk idag

Jewg peekede krosenda = IKKE neutral, men det hjælper os jo ikke..

CN er peeket neutral af Ploven. Tror heller ikke vi kan stole på Xitaah.

Ploven har peeket krosenda villa.

Når jeg læser GM reveal af nightaction tror jeg btw. Pifpaf reddede mig fra at dø fra neutrale/ulvevig

nice mere forvirring

Jeg kan lige nu godt se ploven som ulvet samtidig kan jeg ikke stole på at random er villa

random hvornår peekede du krosenda?

FC er i toppen er min lynch-liste. Kan ikke se ham være villa. Derudover er jeg nervøs for, hvor meget indflydelse de neutrale har.

lige nu føler jeg mig total lost og har den ville trang til at pege på jer alle og hysterisk skrige at i er ulve!

Havde været rart at vide om Marc_Q døde som følge af vig eller pga "kampen"

@Pifpaf

Hvad??? Han er lige blevet nakket af Nikolai Coster Waldau = ULVE VIG.

tass

Nånå rolig nu hvor helvede skulle jeg vide det fra?

*beklager tonen*

jeg troede det var hans karakter

Ligemeget. Thingy blev dræbt af den samme.

Konklusionen på drab af Marc må være at, der er ulve blandt:

Chrja
Liderdider
FC
Zulu

Pifpaf skrev:
Så er jeg rimelig online resten af aftenen.

<syntes det er noget nisse at folk er afk så meget som de er. Liderdidder chrja og Zulu er total afk idag

via google fandt jeg så også ud af det (hvertfald at det ik var et billede af marc)

Det betyder from my POW. at hvis cykelnille er neutral bør han nu mistænkes for at kunne vigge ved NA ellers fatter jeg minus af det med angel tingen fra #2

min vote bliver chrja

Op til #298

[0]Krosenda -Xitaah
[0]Cykelnille -
[0]AlexanderBP - FiveCats
[0]Liderdider -
[0]Tassadar -
[5]FiveCats - Xitaah
[2]Xitahh – FiveCats
[0]Ploven - chrja
[0]Zulu- FiveCats
[0]Pifpaf - chrja
[0]Duracell - FiveCats
[0]Random - Fivecats
[2]Chrja -

Så er jeg her, men har været på farten siden kl 7 i morges så er møg træt - men vil gå igang med at læse hvad der er sket indtil idag.

@ Pifpaf

Det var obv sidste nat. FØR Plovens claim med peeks

Duracell skrev:
@Marc
Alle har vel sagt sådan noget på et tidspunkt. Jeg nævnte noget om holstt og hans skrivestil og rettelser, som blev skudt ned af alle. Superliga = jadak

@pifpaf
Jeg beskyttede dig. Det stod mellem dig og alex. Men jeg regnede med at ploven ville tage mig ud, og derfor ville det være bedst i det mindste at have én angel tilbage.[/quote

Villa duracell beskytter aldrig pifpaf i denne situation.

Sidste linie i ovenstående er skrevet af mig