DAG 4 - JuleWW: Første Gule Pisugle er nede!

#1
(Se sp. til gm og svar i #423)


DAG FIRE: Første Gule Pisugle er nede!

Men Virklund er stadig i højeste alarmtilstand.


- - - - - - - - - -



Results
Bridgeking
ZorroDk, villa, flænset ihjel N1.
Mollematen, conditional one time villa seer, lynchet D2
chrja
henrikthing
Alexanderbp, villa, flænset ihjel N2
Random, villa angel, lynchet D1.
Walth, conditional 1 shot villa vigilante, lynchet D3.
CykelNille
LasVal
DarkXoiX
Nilsson
Rokamp90, villa half seer, skuddræbt N1.
Mihan29, lost seer wolf, dræbt af både armbrøst-sølvpil og sølvdolk N3.
Vidx, 1 shot villa vigilante, dræbt af armbrøst-pil N2.
Madsmk
robertoloda
NotACop
Alien82, villa, dolket ihjel N1.
rickrick
Ploven13, villa half seer, flænset ihjel N3.


- - - - - - - - - -



Dagens lynch finder sted kl. 22.00, den 27. december..



Link til tilmeldingstråd


Link til regeltråd


Link til graveyard


Link til DAG 1


Link til DAG 2.


Link til DAG 3.
Redigeret af Holstt d. 27-12-2013 02:07
26-12-2013 01:05 #2
OP
På D4, d. 26. december, kl. 22.00 vil der være et event her i tråden, hvor vinderen får lov til at besøge Virklunds helligsted og samtale med en forfaderånd efter efter valg.

I praksis får vinderen lov til via gm at skrive et brev til en afdød borger i byen og få et svar fra denne. Det vil være synligt i D4-tråden, hvem der er vinderen.



PS (på given foranledning):
Hvis vinderen af eventet dør NAT4, vil svaret fra forfaderånden:

(1) blive bragt i DAG5-tråden, hvis den afdøde vinder er villa.

(2) blive sendt til de onde DAG 5, hvis den afdøde er en pisugle.
Redigeret af Holstt d. 26-12-2013 20:09
26-12-2013 01:08 #3
OP



DET ER DAG!
Redigeret af Holstt d. 26-12-2013 20:09
26-12-2013 01:09 #4

CLEAR

Nogen tilstede?

26-12-2013 01:10 #5

Jeg er her. Nilsson er clear. Det er lækkert!

Ud fra historien brugte walth sit kill på Mihan - går ud fra roberto var den anden?

26-12-2013 01:11 #6

I øvrigt - sorry Ploven.

26-12-2013 01:11 #7
CykelNille skrev:
Jeg er her. Nilsson er clear. Det er lækkert!

Ud fra historien brugte walth sit kill på Mihan - går ud fra roberto var den anden?



Det synes jeg ikke vi skal konkludere.
26-12-2013 01:15 #8

Jeg tror godt vi kan konkludere, at Mihan var blevet forenet med ulvene, så vi kan forhåbentlig finde en ulv ud fra stemmefordelingen i går


[0] Bridgeking - walth
[0] chrja - walth
[0] CykelNille – Mihan29
[0] DarkXoiX - Ploven13
[0] henrikthing - walth
[0] LasVal - walth
[0] madsmk -
[3] Mihan29 -
[0] Nilsson - walth
[0] NotACop - Ploven13
[4] Ploven13 – walth
[0] rickrick - Mihan
[0] robertoloda - Ploven13
[6] walth - Ploven13

26-12-2013 01:17 #9

[0] Bridgeking - walth
[0] chrja - walth
[0] CykelNille – Mihan29
[0] DarkXoiX - Ploven13
[0] henrikthing - walth
[0] LasVal - walth
[0] madsmk -
[3] Mihan29 -
[0] Nilsson - walth
[0] NotACop - Ploven13
[4] Ploven13 – walth
[0] rickrick - Mihan
[0] robertoloda - Ploven13
[6] walth - Ploven13

Stemmer på Ploven: Roberto, Dark, NAC
Stemmer på walth: Bk, chrja, lasval, henrik

Der er 100 % sikkert minimum en ulv iblandt de sidste 4. Most likely også to.

26-12-2013 01:20 #10
CykelNille skrev:
[0] Bridgeking - walth
[0] chrja - walth
[0] CykelNille – Mihan29
[0] DarkXoiX - Ploven13
[0] henrikthing - walth
[0] LasVal - walth
[0] madsmk -
[3] Mihan29 -
[0] Nilsson - walth
[0] NotACop - Ploven13
[4] Ploven13 – walth
[0] rickrick - Mihan
[0] robertoloda - Ploven13
[6] walth - Ploven13

Stemmer på Ploven: Roberto, Dark, NAC
Stemmer på walth: Bk, chrja, lasval, henrik

Der er 100 % sikkert minimum en ulv iblandt de sidste 4. Most likely også to.


Hvem er den sidste der stemmer Mihan? Dig og Rickrick
26-12-2013 01:23 #11
chrja skrev:
Så jeg helt igennem dagen.

Jeg føler at jeg er ca 15% fra at løse spillet. Jeg mangler bare en confirmed ulv.

BK
Henrik
NAC
Dark
Lasval

Er mere eller mindre aldrig ulve.


Hvad tænker du så om det her?
26-12-2013 01:24 #12

Ikke nogen. Det er en fejl i votecountet. Orker ikke lige at læse op på EOD nu, når vi har to hele dage til d4, men det var en god nat. Vi har minimum en clear, og kan cleare en mere på den der var med til at dræbe Mihan. Og så ved vi at ulvene ikke har en vig.

26-12-2013 01:26 #13

@Nilsson

Det er svært at sige præcis, hvad det betyder. Men synes umiddelbart chrja ser rigtig skidt ud.

Det samme gør lasval og henrik, da en af dem helt sikkert er ulv:

Mihan29 skrev:
Godmorgen, er lige stået op og skal ud af døren ASAP.

Villas:

Henrik
LasVal

Ulve:

Roberto
madsmk
rickrick
BK
26-12-2013 01:27 #14

Mihan har sikkert også en medulv blandt sine ulve. Det er nok roberto eller Bk.

26-12-2013 01:28 #15

Det her med at Mihan har skulle finde ulvene. Betyder det at han er startet uden for ulvechatten og er blevet indlemmet, hvis han har peeked en ulv?

26-12-2013 01:28 #16

Ja præcis. Eller hvis de har peeket ham.

26-12-2013 01:32 #17

Hvis jeg skal starte fra en ende af (jeg er på nattevagt og har intet at lave), hvor skal jeg i så fald starte?

26-12-2013 01:37 #18

Det er svært at sige. Der kommer nok en masse claims i dag, så det kan nemt blive spildt arbejde :P .

Men jeg ville nok starte med at kigge på EOD i går. Mihan er oppe som vogn overfor to confirmed villas, så vi kan få en del info ud af det. Så kan det ligesom snowballe derfra :)

26-12-2013 01:42 #19
Administrator

så er det claim tid eller hva ?

26-12-2013 01:42 #20
Administrator

altså vi er 11 tilbage

prolly 4 ulve right

26-12-2013 01:42 #21
Bridgeking skrev:
så er det claim tid eller hva ?


Jeg kan ikke se hvordan situationen har ændret sig fra i går?

Kan man forvente at vi er 7v4 nu?
26-12-2013 01:43 #22
Administrator

finten var vel at ploven ville blive resolvet i nat, hvilket han så blev

26-12-2013 01:46 #23

Det, der taler for at chrja kan være villa, er, at han var en af dem, der fik os til at lynche udenfor claims. Ulvechrja ville ret nemt kunne presse et lynch af Ploven igennem, og bruge teamkill på noget andet.

26-12-2013 01:46 #24

@CN

Kool. Lige mens jeg har dig. Som jeg forstår dig så mener du at der sandsynligvis er 3 ulve blandt følgende:

Roberto
Henrik
Lasval
BK

Du er samtidig klar til at cleare Roberto (som ellers var din (og også min) topulv i går)) jf. din #5. Dette sammenholdt med din villaliste fra i går:

CykelNille skrev:
Mest villa
henrikthing
DarkXoiX
Nilsson

Bridgeking
LasVal
rickrick
NotACop

Mihan29
Madsmk
NotACop

chrja
Walth
Ploven13
robertoloda
Mest ulv


Altså ud over Dark og mig som hhv er SHC og peeket, så er det dine topvillas der skulle være de tre ulve. Hvordan i alverden hænger det sammen?
26-12-2013 01:51 #25

Nej, men der er nok 2 ulve blandt roberto, henrik, bk og lasval. 3 hvis vi er heldige, men der er nok 2.

Jeg er ikke klar til at cleare roberto overhovedet. Men nogen har været med til at dræbe Mihan, og den person er clear. Det er slet ikke sikkert, det er roberto.

I forhold til min readliste kan man bare se hvor way off mine reads har været :D . Jeg har minimum 2 confirmed villas blandt mine ulve.

Men en readliste er jo heller ikke låst fast. Især ikke i mishmash.

Jeg giver i øvrigt ikke noget for at Dark er shc.

26-12-2013 01:52 #26
Administrator

cn mener du vi claimer idag ?

26-12-2013 01:54 #27

@Bridge

Altså, jeg vil ikke bestemme, hvad I andre skal gøre :). Man skal claime hvis man mener, det er et passende tidspunkt, hvis man mener, man er et oplagt NK, hvis man kan oute en ulv eller hvis man kan cleare indbyggere.

26-12-2013 01:55 #28
Administrator

ye ok

26-12-2013 01:55 #29
Administrator

går bare i seng så :)

26-12-2013 02:24 #30
CykelNille skrev:
Nej, men der er nok 2 ulve blandt roberto, henrik, bk og lasval. 3 hvis vi er heldige, men der er nok 2.

Jeg er ikke klar til at cleare roberto overhovedet. Men nogen har været med til at dræbe Mihan, og den person er clear. Det er slet ikke sikkert, det er roberto.

I forhold til min readliste kan man bare se hvor way off mine reads har været :D . Jeg har minimum 2 confirmed villas blandt mine ulve.

Men en readliste er jo heller ikke låst fast. Især ikke i mishmash.

Jeg giver i øvrigt ikke noget for at Dark er shc.



Det kan IKKE være Roberto der har været den anden, da han jo brugte sit vigkill (såfremt han taler sandt) på Vidx i går nat.
26-12-2013 03:41 #31

Der er 11 tilbage, og formentligt med 4 ulve i blandt, nu Mihan viste sig at være lost wolf, som vel er en rolle, som er dårligere end vanilla ulv? Og dermed udelukker stor del sandsynlighed for kun 4 ulve med stærke PR's.
Vi har formentligt en vig der kan dræbe hver nat fra N2 af(intet drab med armbrøst N1, og et drab per nat, med armbrøst, på N2 og nu også N3).

Bemærk følgende fra N2 historien
"Fugle-twitcherne er i Virklund i stort antal. En ornitolog hørte et mærkeligt ugle-UHUUUUUU i går nat. Måske er det en ny art for landet. Efter nogen tids søgen får en af dem øje på en mærkelig ugle. Den er STOR! Via mobil samles alle fuglekiggerne og følger efter uglen. Den flyver hurtigt, men de har kikkerter og slipper den ikke af syne."
+
"Ornitologerne ser rædselsslagne til, mens uglen flår ansigtshuden af Julie og fortærer den. Derefter hakker den sig gennem maveskindet ind til hendes lever, som den flyver afsted med."

Fra natten hvor Ploven ikke fik peek. Jeg antager at der ikke er flere seers tilbage, da vi har mistet 2 half seers + en med one time seer peek.
Det kan vel kun være en watcher, som har valgt af watche den ulv, som har dræbt Alex; og dermed har set denne har besøgt Alex. Det undrer mig dog, at det står så obvious i nattehistorien, så det vel næsten tæller som et seer peek for watcheren. Omvendt, er det nok også tydeligt for watcheren, at hvis den han har watched, har besøgt Alex om natten, og Alex er blevet NK'et, at det så også er denne person der står bag drabet.

I standard WW, uden vig kills, har vi med 7 villas og 4 ulve, 2 skud til at ramme en ulv mere med. Og vi får så et skud mere, per ulv vi får ramt, inden vi evt. løber tør for skud = taber.
Men, nu har vi jo tilsyneladende en vig. Hvilket forhåbentligt er en god ting. Når jeg skriver forhåbentligt, er det fordi, at der er en ret vigtig detalje for viggen at være opmærksom på. Med antallet 7 villas og 4 ulve, afhænger spillet faktisk af, om du rammer en ulv med dit vig kill, i tilfælde af at vi ikke får lynched en ulv i dag.(fordi så vil 3 villas være døde, og den står 4-4 = vi taber).

26-12-2013 03:57 #32

I går postede jeg følgende liste, uden kommentarer, andet end til mine ulve reads:

VILLA
NotACop
DarkXoiX(fake peeked af Alex)
madsmk
henrikthing
chrja
Nilsson
Bridgeking
Walth
CykelNille
rickrick
LasVal
Mihan29
robertoloda
Ploven13

Den vil jeg umiddelbart rette til:

VILLA
NotACop
Nilsson(peeked af seer)
DarkXoiX(fake peeked af Alex)
madsmk
henrikthing
chrja
Bridgeking
CykelNille
rickrick
LasVal
robertoloda

Dette er dog stadig uden at have læst D3 ordentligt igennem, så det kan bestemt ændre sig. Det ville være fedt, hvis folk vil lave nogle grundige gennemgange af deres ulvereads, først og fremmest så objektivt som muligt i forhold til hvad der findes væsentligt at nævne, men gerne med subjektive vurderinger af hvert punkt.

26-12-2013 03:59 #33

En gennemgang af EOD's og stemmer over dagene kunne nok også være brugbart imo

26-12-2013 04:07 #34

Min tanke er, at det stadig er dumt at claime, når vi ikke har flere seers på holdet. Der må efterhånden ligge nok tells til at vi kan gøre os en klar forestilling om enkelte personer som ulv, så vi først og frememst kan få lynched en ulv næste gang, men også at vi kan hjælpe vig med at lave sit næste kill(det er vel næppe godt, hvis vig skal claime i dag, da denne nok er ret clear villa så, hvis ikke der ligefrem kommer counterclaim, og dermed oplagt NK for ulvene og stort tab for os).

26-12-2013 04:07 #35
NotACop skrev:
En gennemgang af EOD's og stemmer over dagene kunne nok også være brugbart imo


Hvad tænker du om CN?
26-12-2013 04:12 #36
Nilsson skrev:
NotACop skrev:
En gennemgang af EOD's og stemmer over dagene kunne nok også være brugbart imo


Hvad tænker du om CN?

Jeg har i skrivende stund, ikke meget på ham, da jeg ikke har gennemgået hans spil, eller bemærket nogle meget ulvede posts. Dog har jeg lagt mærke til, at han som den eneste, af dem der har meldt holdning omkring mig, har mig mod den ulvede side. Så er det en oplagt tanke, at tænke at han kunne være ulv, som prøver at holde mig åben som lynchtarget på et tidspunkt i spillet. Ovenpå at han i sidste MM, hvor vi begge var villa, virkede til at være helt overbevist om mig som villa, da jeg kørte det vilde tunnel-vision heat på ham, og fik ham misslynched.
Så det er selvfølgeligt interessant, at han ser mig anderledes her i.
26-12-2013 04:16 #37

Jeg er på vej i seng nu, hvilket nok er på høje tide. Det kunne være fedt, hvis du gider lave en gennemgang af CN, Nilsson, hvis ikke du også er på vej i køjen.

26-12-2013 05:35 #38
robertoloda skrev:
første gang jeg claimer så bær over med mig.

Jack off all trades:

besøgte dark i nat. ingen der var der.

random fordeling af evner.

Bliver desværre nød til at stemme molle håber virkelig ikke at du har en pr

har skrevet dette 3 gange nu.............


Men du skriver jo indirekte her at ved han ikke er ulv. Så er den vist 100%
26-12-2013 06:06 #39

Jeg har lige læst Dark igennem, og det er sgu ikke noget prangende villaspil han har spillet de første 3 dage. Sammenlagt 58 kommentarer i løbet af de første tre dage.

Heraf har han 1 (tyndt ifølge ham selv) read (på D1 Roberto ulv - so) og resten er forsvar, mekanisk snak (og clearing af sig selv) og fluff.

Det er ikke meget at bidrage med som en af de mest clear villas i spillet.

26-12-2013 06:17 #40

Jeg har fri her kl. 7ish og skal derefter hjem og snue. Derefter står den på noget julefrokostværk, så jeg er nok først i tråden igen omkring kl. 18-19 stykker, men vil forsøge at læse med via telefonen.

26-12-2013 07:22 #41

Jeg er på vej på arbejde nu her, er nok tilbage omkring kl 18.

@CN
Hvordan i alverden kommer du frem til at mihan var kommet i kontakt med de andre ulve? Det virker som en ret usikker antagelse, som du så bruger som forklaring på at alle dine reads fra i går basically er ubrugelige? Det virker sygt mærkeligt.

Selv hvis vi antager at mihan var i kontakt med ulvene, hvad skulle ulvenes incitament til ikke at stemme ham så være? Hvis man kendte folks roller ville man jo være mere end klar over, at det ville se skidt ud at være på enten ploven eller walth.

26-12-2013 07:25 #42

Jeg finder den måde NAC argumenterer for at folk ikke skal claime på stærkt villagery.

CNs not so much.

26-12-2013 07:37 #43

Det kan godt ses på mine seneste kommentarer at jeg allerede på nuværende tidspunkt burde sove. Det vil jeg så gøre.

26-12-2013 09:19 #44
Administrator

Fucking villavigs.
det er jo nærmest pro-wolfes...

26-12-2013 10:06 #45

@henrik

Det ser da kun skidt ud fordi Mihan er død.

26-12-2013 10:30 #46
Nilsson skrev:
Jeg har lige læst Dark igennem, og det er sgu ikke noget prangende villaspil han har spillet de første 3 dage. Sammenlagt 58 kommentarer i løbet af de første tre dage.

Heraf har han 1 (tyndt ifølge ham selv) read (på D1 Roberto ulv - so) og resten er forsvar, mekanisk snak (og clearing af sig selv) og fluff.

Det er ikke meget at bidrage med som en af de mest clear villas i spillet.


No time - jeg har julefrokost (af den ædru slags) i dag, men jeg vil give den gas i aften. I morgen har jeg endnu en julefrokost af den familiære slags, så der vil jeg også have tid om aftenen.

Har dog tid til at læse en del af D2/3 igennem nu, for lige at være up-to-date.
26-12-2013 10:53 #47

Gode nyheder villa's!

Jeg har peeket en ulv i nat - når han hænger i galgen i aften vil det samtidig cleare mig selv 100% - jeg skal lige gennemskue, hvad der er mest +EV for villa'en før jeg afslører mere ...

Er på om ca. en time når konen er sendt af sted og barnet sover til middag ...

Ingen claimer noget som helst før jeg har tænkt lidt mere!

26-12-2013 10:57 #48

Weeeee

26-12-2013 11:51 #49

Så er jeg i tråden.

26-12-2013 11:51 #50

Undersøger lige, hvem der har meldt sig off i dag ...

26-12-2013 11:53 #51

Bridgeking
chrja (holder juleferie fra WW-tråden sidste halvdel af D4)
henrikthing (holder juleferie fra WW-tråden D2)
CykelNille
LasVal (planlægger juleferie fra spillet D3)
DarkXoiX
Nilsson (holder juleferie fra spillet det meste af D1)
Rokamp90(holder juleferie fra WW-spillet første halvdel af D4)
Madsmk (holder juleferie fra WW-spillet en af dagene)
robertoloda (holder juleferie fra WW-spillet en af dagene)
NotACop (er afk det meste af D3)
rickrick (holder ikke juleferie, men er afk sidste del af D2 og D5)

26-12-2013 11:54 #52

Bridgeking
chrja (holder juleferie fra WW-tråden sidste halvdel af D4)
henrikthing (holder juleferie fra WW-tråden D2)
CykelNille
LasVal (planlægger juleferie fra spillet D3)
DarkXoiX
Nilsson (holder juleferie fra spillet det meste af D1)
Madsmk (holder juleferie fra WW-spillet en af dagene)
robertoloda (holder juleferie fra WW-spillet en af dagene)
NotACop (er afk det meste af D3)
rickrick (holder ikke juleferie, men er afk sidste del af D2 og D5)

26-12-2013 11:55 #53

11 tilbage og 4/5 ulve må vi gå ud fra ...

26-12-2013 11:59 #54

Godt så, jeg kunne godt tænke mig at alle kom med en read liste inden klokken 18/19 stykker, og så kan jeg afsløre ulven derefter.

Det tvinger ulvene til at komme på banen ...

Jeg tør ikke vente til senere, for jeg ved ikke hvad den leg klokken 22.00 i aften kan medføre.

Ud over det er jeg med stor sandsynlighed ikke på i aften efter klokken 19.30, da konen har arrangeret noget hyggetid (død og pine, fatter hun ikke at WW er vigtigere!)

26-12-2013 12:00 #55

Og ellers så meget og fri interaktion indtil klokken 18/19 stykker må være at foretrække. Jeg er i tråden den næste times tid ...

26-12-2013 12:00 #56

Læser op ...

26-12-2013 12:05 #57

@robertoloda

Hvis du er blevet RB'et i nat skal du under ingen omstændigheder afsløre om du brugte angel eller peek!

26-12-2013 12:09 #58

By the way, hvor er det sygt, at det var 5 villas, der fik Random lynched D1 ... han kommer til at steame i eval!

26-12-2013 12:22 #59
Administrator

Her er min liste:

Nilsson
NAC
rick
CN
Mads
Dark
chrja
lasval
Henrik
roberto


26-12-2013 12:23 #60

BK kunne jeg lokke dig til og at smide et par ord på?

26-12-2013 12:25 #61

ITT.

Kommer formentlig til at have fin tid i dag.

Jeg tror jeg har læst CN HELT skævt. Han er nærmest lock ulv i min verden nu.

26-12-2013 12:26 #62

Tilter over de forkortelser jeg ikke fatter!

ITT?

26-12-2013 12:27 #63

In the thread. "Jeg er her" :D

26-12-2013 12:28 #64

Godt så - og fedt ... blev sgu lidt deprimeret af at sidde og snakke med mig selv!

26-12-2013 12:30 #65

Rokker lige barnevogn 5 min ...

26-12-2013 12:31 #66

Min readliste ser umiddelbart sådan her ud:

Nilsson
NAC
Rick

henrik
Mads
Chrja
roberto
BK

Dark
CN

26-12-2013 12:31 #67

Bare skriv - kigger med fra mobil

26-12-2013 12:32 #68

Hvorfor Dark som ulv?

26-12-2013 12:33 #69

@Bk og Las

Hvordan ser I Roberto?

26-12-2013 12:34 #70
CykelNille skrev:
@Nilsson

Det er svært at sige præcis, hvad det betyder. Men synes umiddelbart chrja ser rigtig skidt ud.

Det samme gør lasval og henrik, da en af dem helt sikkert er ulv:

Mihan29 skrev:
Godmorgen, er lige stået op og skal ud af døren ASAP.

Villas:

Henrik
LasVal

Ulve:

Roberto
madsmk
rickrick
BK


Det er sådan nogle her, som jeg har meget svært ved at se CN lave som villa.
26-12-2013 12:36 #71

@Rick

Jeg aner det faktisk ikke, men han har claimet JAOT og det kan vel confirmes på en eller anden måde.

Jeg har ikke lige umiddelbart nogen holdning til ham, hvilket er underlig, da jeg mener at MANGE havde/har haft/har ham som ulv.

Det eneste jeg har i mine noter (som jeg i øvrigt kun benyttede D1) er:

RobertLoda villagery
#472 villaclaim much? - fanme mærkeligt at skrive som ulv.

26-12-2013 12:37 #72

Kom nu BK - ikke hovedet i busken!

26-12-2013 12:38 #73
Administrator

Jeg har gæster så er lidt frem og tilbage...

26-12-2013 12:38 #74

Tak Las.

Skal nok svare/skrive kommentarer efter jeg afslører ulven ...

26-12-2013 12:39 #75
Administrator

Roberto er nederst på min liste - så mon ikke jeg har ham som ulv.


Jeg kan godt indrømme at jeg på ingen måder er opdateret i det her spil - har slet ikke læst op

26-12-2013 12:39 #76

Ok BK!

26-12-2013 12:39 #77
Administrator

men afaik er nilsson peeked, og nac havde en SYGT villa post som alex påpegede kan jeg huske

26-12-2013 12:40 #78
Administrator

rick din reaktion d1 er stadig nok til at du er villa

26-12-2013 12:40 #79
Pokernets ME vinder !

***DØD****

Så lyncher I mig mens jeg er stang stiv og ude af stand til at forsvare mig? WTF VILLAGE :D

Anyways GL village!

***DØD***

26-12-2013 12:40 #80

Dark er gutfeel også fra D1.

Er Dark også villa, så har jeg formået at have 3 villas, som mine bud på ulve D1.

Det kan simpelthen bare ikke passe! :P

Og så har han maaaange af de der "Jeg kan desværre ikke være her så meget i dag"-indlæg.
Det er obv. rolleneutralt, da det er juletid og der er andre ting, som skal "passes".
Men JEG syntes bare at det er mere likely at han skriver det som ulv, end som villa.
Derudover, så kan jeg ikke lige huske hvem han er SHC af, men jeg giver absolut HAT credit til SHC.
Specielt fordi ulvene fik en så god start. De har på ingen måde behøvet at spille straight up. De kunne sagtens tage en spiller ud, som fakepeekede en af deres ulve, villa.

26-12-2013 12:40 #81

Og fair nok - håbede bare du havde lidt tanker bag ... Når nu der var så stor forskel på dig og Las mht. lige præcis Roberto ...

26-12-2013 12:42 #82

Tilbage på computeren ...

26-12-2013 12:43 #83
Bridgeking skrev:
rick din reaktion d1 er stadig nok til at du er villa


Tak, tak, men der er fuldstændig ligegyldigt nu. Jeg vil være 100% clear på en eventuel D5.
26-12-2013 12:44 #84

Der skal MEGET til at overbevise mig om at CN er villa.

Ploven gjorde et sygt godt job, i at cleare sig selv. Det er jeg faktisk ked af.

Forstå mig ret - sidder og tænker, at hvis han ikke skulle sidde og forklare mig hans tanker, havde han MÅSKE overlevet til endnu et peek.

Det gode ved det var, at han fik clearet sig selv, så han undgik lynch.

Men det kan vi jo selvf. ikke bruge til noget nu.

Sorry Ploven.

26-12-2013 12:45 #85

Har i nogle tanker mht. CN fakepeek af Ploven?

26-12-2013 12:45 #86
Administrator
rickrick skrev:
Bridgeking skrev:
rick din reaktion d1 er stadig nok til at du er villa


Tak, tak, men der er fuldstændig ligegyldigt nu. Jeg vil være 100% clear på en eventuel D5.


begrundede bare min liste
26-12-2013 12:47 #87
LasVal skrev:
Dark er gutfeel også fra D1.

Er Dark også villa, så har jeg formået at have 3 villas, som mine bud på ulve D1.

Det kan simpelthen bare ikke passe! :P

Og så har han maaaange af de der "Jeg kan desværre ikke være her så meget i dag"-indlæg.
Det er obv. rolleneutralt, da det er juletid og der er andre ting, som skal "passes".
Men JEG syntes bare at det er mere likely at han skriver det som ulv, end som villa.
Derudover, så kan jeg ikke lige huske hvem han er SHC af, men jeg giver absolut HAT credit til SHC.
Specielt fordi ulvene fik en så god start. De har på ingen måde behøvet at spille straight up. De kunne sagtens tage en spiller ud, som fakepeekede en af deres ulve, villa.



Helt enig med hensyn til SHC.
26-12-2013 12:47 #88

Jeg tænker at han, like never, laver det fakepeek, som villa.

Og hvis han er villa, hvorfor fanden tager ulvene så ikke bare ham ud?

Så bliver Ploven mere eller mindre lynched lige efter, hvorved de 1) sparer et NK og
2) får 2 rutinerede spillere ud.

26-12-2013 12:48 #89

Hvor er det han fakepeeker ploven?

26-12-2013 12:48 #90

Alene dét taler for at han er ulv.

Hvis han er villa, tror jeg også at han ville pushe Ploven meget mere, og prøve at sætte ham op til lynch.

Det var derfor jeg blev skeptisk over, at han lige pludselig ville vente med et Ploven lynch. Specielt på det stadie i spillet, hvor vi endnu ikke havde nakket en ulv.

26-12-2013 12:49 #91

Mener det er lige i starten på dagen. 2 sek.

26-12-2013 12:49 #92

Ok, det er faktisk det 1. indlæg.

26-12-2013 12:50 #93

Det tolker JEG i hvert fald, som et ulvefakepeek.

26-12-2013 12:51 #94

D1 eller (er tilbage på mobil)

26-12-2013 12:52 #95

Og så de grundlag han pusher folk på.

Eller rettere sagt, mangel på samme.

Og i øvrigt, så kommer jeg ikke til at konkludere "de er ikke w/w" med nogen som helst.

Efter vi fik en så dårlig start (mener i øvrigt stadig vi er møg skidt inde), så kan ulvene gøre præcis som det passer dem.

Eksempel:
At CN vil have Chrja ud, og omvendt, clearer på ingen måde den anden, såfremt en af dem flipper ulv imo.

26-12-2013 12:53 #96
CykelNille skrev:
Thingyman skrev:
En post om mechanics og roller

Først en note angående vogne: Jeg har lagt mærke til, at mange personer hader, når afstemningen er uafgjort = flips? Jeg ved ikke, hvorfor dette er tilfældet. I skal ALDRIG skifte stemme blot for at sikre jer, at der ikke er et flip. I skal stemme den person blandt vognene, som iflg. jer har størst chance for at være ulv. Bum. I skal ikke ændre stemme fordi, at det står til et flip.

Og så en note angående eventuelle præmier: Hvis I har et valg mellem flere evner, så bør I prioritere således: Peek > vig kill (især i endgame, hvor man har en POE liste af mulige ulve - MÅSKE bør angel save vælges før denne tidligt i spillet) > angel save > role block. Hvis du får et day vig og du har tænkt dig at bruge dette på en person, så bør du først snakke med denne person i tråden og sikre dig, at det er en god idé at skyde ham/hende - få gerne denne til at claime, hvis du alligevel er låst fast på dit valg, da du i så fald kan undgå en katastrofe! Om I har et valg mellem præmier eller ej, bør I bruge jeres evne på samme måde, som nedenstående roller bør:

Angel
Her den første nat bør du nok mest tænke over, hvilke spillere der er velrespekterede og ser ud til at spille godt. Se hvordan dagen udvikler sig. Kort sagt: Forsøg at forudse, hvem ulvene kunne finde på at tage her første nat. De næste nætter bør du bare beskytte folk, der er konsensus om som villas, og så er det en rigtig stor bonus, hvis du vurderer, at pågældende person også sandsynligvis har en vigtig power role.

Hvis en seer på et tidspunkt claimer, så bør du overveje at rande, hvorvidt du beskytter denne seer første nat eller ej. Du sætter dermed ulvene i en irriterende situation.

Masons
Jeres værdi ligger i at kunne confirme jer selv som clear villagers. Derfor er det vigtigt, at I lægger en såkaldt "mason code". Kryptér et eller flere af jeres indlæg på en måde, som ved dekryptering viser sig at indeholde et hint om, hvem jeres mason-makker er, og som jeres mason-makker kan citere og cleare sig selv med. Den mest typiske måde at gøre dette på er fx at lade første bogstav i ens X antal første indlæg starte med bogstaver, som staver din makkers navn. Jeg ville dog anbefale at bruge en anden metode end denne, således ulvene ikke nemt kan finde ud af den anden mason-makkers identitet, hvis den ene mason dør. I skal nemlig først claime, når der er behov for det - der er stor værdi i, at en indbygger lige pludselig kan cleare sig selv i endgame. Men hvis man får meget heat, eller hvis man vurderer, at der er en god sandsynlighed for, at en seer spilder et peek på en (og hvis ens mason-makker allerede er død), så er det en god idé at claime.

Randomizer
Lad for GUDS skyld vær med at bruge din evne! Du bør kun bruge denne evne på outted ulve. Samme gør sig nok gældende for re-director - der er dog fancy ting, man kan gøre med denne rolle, men dette orker jeg ikke at komme ind på :P

Role blocker
Du bør overveje slet ikke at bruge din evne her i starten af spillet, hvor du med stor sandsynlighed nok bare kommer til at role blocke en villa power role - og hvis dette fx er seeren, er det helt katastrofalt. Prioritér at bruge denne evne på super ulvede folk, som du er meget sikre på er ulve, eller bare senere i spillet, hvor en del villa PR's er døde og hvor du fx kan bruge den til at fange en ulve vig eller SK.

Seer
I et Mish-Mash-spil bør du, ulige normale vanilla-spil, nok i højere grad prioritere at peeke efter ulve. Dette skyldes primært to forhold: 1) Der er som regel en meget ujævn fordeling af kræfter på varulveholdet (en af dem er måske en vig), hvilket betyder, at det kan være meget vigtigt at få dræbt specifikke varulve så hurtigt som muligt, 2) Det er meget sværere at få brugbare indbygger peeks i et Mish-Mash, da det er sværere at forudse, hvem der overlever i en Mish-Mash, hvor folk kan dø på mange forskellige måder som regel, og derudover kan en højere procentdel af indbyggerne cleare sig selv gennem claims ift. et vanilla-spil, hvormed dit peek på dem måske var fuldstændigt unødvendigt.

Så jeg ville altså anbefale at peeke efter såkaldte "gemte ulve". Folk som er mulige ulve, men som ikke ser ud til at stå til lynch lige foreløbigt, og som heller ikke virker som sandsynlige NK's.

Serial Killer (SK)
Du bør tidligt her i spillet gå efter at skyde ulve.

Tracker
Tracker bør nok peeke ulvede folk (som også kan forventes at leve i lang tid) og se, hvem de besøger - og hvordan de forholder sig til disse personer i spillet. Hvis du tracker A, som besøger B, og A skriver i tråden dag efter, at B er 100 % ulv eller villa, så har du måske tracket seeren? Eller hvis A skriver nogle interessante ting om B, så er det sikkert en anden slags power role, som har fået interessante oplysninger om B. Who knows. Der er så mange scenarier, og så mange forskellige måder hvorpå folk kan omtale den person, de bruger deres actions på, så det er svært at gennemgå det hele. Men generelt er dette en rolle, som kan bruges til at bekræfte, hvad folk siger - da du kan verificere, om de har besøgt den person, de claimer at have besøgt. Jeg ville desuden hælde til at sige, at hvis du tracker en person, som IKKE besøger nogen, så har du med større sandsynlighed fat i en normal indbygger, end du har fat i en ulv uden specielle evner - men jeg kan ikke sige dette med sikkerhed.

Vigilante (vig)
Du skal selvfølgelig forsøge at dræbe ulve - og du skal forsøge IKKE at ramme vigtige villa power roles, især seeren. Dræb IKKE random AFK's eller folk, som ikke har skrevet meget, blot fordi at de ikke har skrevet meget! Dræb folk som har skrevet nok til, at man har kunnet få et read på dem. Og tjek gerne, om de er mulige seers.

Som tommelfingerregel bør du have interesse i at resolve wagons. Hvis vi fx har to vogne her d1, og den lynchede person flipper villa, og du ikke har et villa read på den anden vogn (og denne vogn ikke claimede), så bør du som regel bare skyde denne anden vogn - eller tredje vogn eller whatever, hvis samme gør sig gældende for denne.

Ingen hero shots!

Watcher
En watcher bør nok helst peeke indbyggeragtige folk i håb om at fange en ulv, som besøger disse (hvis der fx er en ulve vig eller SK med i spillet, så er det helt sindssygt nice, hvis du watcher den person, som bliver dræbt). Men det gør heller ikke så meget, hvis du peeker folk, som du ikke har noget synderligt read på og som kunne blive besøgt af hvem som helst. Modsat tracker så er det lige meget for dig som watcher, om du besøger en person, der kan forventes at leve i lang tid, da du jo ikke får information om dén person, men om andre personer, der måske besøger denne person. Men du bør kun watche folk, som du tror dør selv samme nat, HVIS der viser sig at være en ulve vig eller SK med i spillet - hvis du watcher Thingyman og jeg bliver dræbt af ulvene, så får du ikke navnene på ulvene at vide. Det er kun, hvis det er en enkelt person, som dræber mig, at du får denne persons identitet at vide. Så du skal ikke peeke folk, som du forventer dør til ulvenes fælles NK.


Villas skal læse dette indlæg! Det er fantastisk vigtigt at alle læser dette indlæg, og det er tydeligt at nogen ikke ved hvordan de skal spille deres rolle.

Heldigvis ved jeg at Ploven er ulv, så noget godt kom der da af i går.

Sidenote: 21 spillere, og en af de stærkeste spillere lynches med 5 (!!!) stemmer selvom han har claimet. Det skal vi simpelthen gøre bedre i dag!

Ploven
26-12-2013 12:56 #97

Tak!

26-12-2013 12:56 #98
Administrator

Jeg claimer tracker - jeg er alligevel ikke et aktiv for village med den indsats jeg laver

26-12-2013 12:57 #99

@Lasval

Det vil være lækkert hvis du begynder at bruge ordet "fordi". "Det ser jeg ikke CN skrive som villa, fordi". Du postulerer en helt masse uden at begrunde hvorfor. Jeg ER villa, og du kommer til at se lidt dum ud med de analyser, når jeg senere i dag beviser det for jer.

26-12-2013 12:57 #100

Stadig på mobil - skal lige læse noget fra igår!

26-12-2013 12:57 #101

@BK

Hvem har du tracket og hvad er result?

26-12-2013 12:58 #102

BK

Hvem har du tracket?

26-12-2013 12:58 #103

@CN

HEJ! :)

Var faktisk lige ved at skrive, hvorfor... det sgu timing.

26-12-2013 12:58 #104

@bk

Hvem har du tracket og hvad har du set?

26-12-2013 12:58 #105
LasVal skrev:
Jeg tænker at han, like never, laver det fakepeek, som villa.

Og hvis han er villa, hvorfor fanden tager ulvene så ikke bare ham ud?

Så bliver Ploven mere eller mindre lynched lige efter, hvorved de 1) sparer et NK og
2) får 2 rutinerede spillere ud.



I øvrigt, burde du selv have haft denne tanke imo.
26-12-2013 12:58 #106
Administrator

det skal jeg vist ikke oplyse endnu vel ?

26-12-2013 12:59 #107

@Lasval

Dejligt :)

Men hvis du er villa, vil jeg anbefale dig at bruge tiden på en anden. Jeg clearer mig selv senere i dag.

26-12-2013 13:00 #108

@bk

Så giver det jo ingen mening at claime??? Enten claimer du helt eller også claimer du ikke. Ellers kan du jo tilpasse dit claim.

26-12-2013 13:01 #109

Jo BK, det tror jeg bestemt er +EV for village - specielt hvis det viser sig at være i modstrid medmindre claim ... eller måske skal vi cæaime samtidig ... vent!

26-12-2013 13:01 #110

Modstrid med mit claim skulle der stå...

26-12-2013 13:01 #111

@CN

Ja, og det skal jeg blindt tro på.

Jeg er like den eneste i spillet, som direkte har sagt "jeg kan ikke cleare mig selv".

Hvis samtlige spillere skrev "Brug tidn på en anden, jeg clearer mig selv om 1 time. Nej om 2. Nej i morgen. Nej senere" så kunne jeg vel lige så godt bare læne mig tilbage, da jeg ikke ville kunne bruge tiden på nogen.

26-12-2013 13:01 #112
Administrator

jamen det er fint kan sagtens fortælle.

Men så kan ulvene jo tilpasse.

jeg er ligeglad - i bestemmer

26-12-2013 13:03 #113

@CN

Kunne det ikke være nice om alle claimede eksempelvis klokken 19.00 så man ikke kan adjuste?

26-12-2013 13:03 #114

Stop BK!

26-12-2013 13:03 #115

Vi skal lige tænke det igennem?

26-12-2013 13:04 #116

CN og BK

Kan I begge være til stede 19.30?

26-12-2013 13:04 #117
Administrator

ja ja - siger ikke andet indtil har har styr på det

26-12-2013 13:05 #118
CykelNille skrev:
@Nilsson

Det er svært at sige præcis, hvad det betyder. Men synes umiddelbart chrja ser rigtig skidt ud.

Det samme gør lasval og henrik, da en af dem helt sikkert er ulv:

Mihan29 skrev:
Godmorgen, er lige stået op og skal ud af døren ASAP.

Villas:

Henrik
LasVal

Ulve:

Roberto
madsmk
rickrick
BK


Det her ser jeg ikke CN gøre som villa - wait for it...

FORDI:

Han giver intet belæg for, hvorfor Mihan skulle have ulve på sin villa/ulve-liste.
At du samtidig lige konkludere at enten mig eller henrik er ulv, uden belæg, er jeg helt pas på.
26-12-2013 13:07 #119

@CN

Ligsom du i går ville lynche Chrja med argumentet:

"Han gør ikke noget for at løse spillet."

Eller noget i den stil.

Lige nøjagtig dét argument, er det letteste (lige efter "kald det toneread") at bruge på en spiller, som Chrja - såfremt man er ulv og ønsker ham lynchet.

26-12-2013 13:09 #120

Prøver lige igen!

CN og BK er i med på at finde et tidspunkt at claime på så det ikke er muligt at adjuste?

26-12-2013 13:09 #121
Administrator

sure thing

26-12-2013 13:11 #122
Administrator

men det skal være forholdsvis snart

26-12-2013 13:11 #123

Ah pis!

26-12-2013 13:12 #124

Du kan ikke gøre claim klar og så komme med det eksempelvis et sted mellem 19.00 og 20.00 ... ligegyldigt for mig hvornår ...

26-12-2013 13:12 #125

CN er du her?

26-12-2013 13:18 #126
Bridgeking skrev:
Btw kan jeg til enhver tid cleare mig selv såfremt det bliver nødvendigt


Og med det mener du, at du som Tracker kan blive clear, eller hvordan?

Det skrev du i går.
26-12-2013 13:21 #127

Jeg kommer ikke til at claime tidligere end det annocerede, dvs. omkring 19.00 - 20.00 ... BK og CN jeg håber I er friske på et claim i det tidsrum ... indtil videre noterer jeg mig, at I blev meget stille omkring mit forslag ...

26-12-2013 13:21 #128

@Lasval

Så brug din tid på mig. Men nu har jeg sagt det :)

@rickrick

Vi kan godt claime på samme tid, men i dag er jeg kun på telefon pga. familiebesøg. Sig et tidspunkt, så skal jeg gøre mit bedste for at være her.

26-12-2013 13:21 #129

Kan vi sige 19.30?

26-12-2013 13:22 #130

Og skriv hvis du vil rykke tidspunkt +/- en halv time, så gør vi det bare der ...

26-12-2013 13:22 #131

@Lasval

Jeg har et leak i mit eget ulvespil, hvor jeg har svært ved at finde motivation til at løse spillet som ulv. Det er primært sådan jeg kan læses. Derfor kigger jeg på det samme hos andre.

26-12-2013 13:23 #132
Administrator
LasVal skrev:
Bridgeking skrev:
Btw kan jeg til enhver tid cleare mig selv såfremt det bliver nødvendigt


Og med det mener du, at du som Tracker kan blive clear, eller hvordan?

Det skrev du i går.


ja det er jeg vil - dem jeg har tracket kan bekræfte.

2 levende

bekræfter de ikke er de ulve
26-12-2013 13:23 #133

Men claim fest klokken 19.30 kunne være fint ... hvad siger ulvene?

26-12-2013 13:23 #134
Administrator

vil = vel

26-12-2013 13:23 #135

BK kan du være med 19.30?

26-12-2013 13:24 #136
Administrator

jeg skal gøre hvad jeg kan - men jo det kan jeg nok godt

26-12-2013 13:25 #137

Sejt, det bliver godt ... håber en af jer er ulv :-)

(bemærk første smiley i et WW spil ever!)

26-12-2013 13:26 #138

Er på igen 19.30 ...

Resten af spillerne må gerne komme med en read liste inden da! (og gerne med tanker)

26-12-2013 13:27 #139

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

rickrick
BK
CN

claimer alle klokken 19.30 i aften

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

26-12-2013 13:28 #140

Er der nogen som kan fortælle mig, hvem Dark er SHC af?

26-12-2013 13:44 #141

SHC bør give meget lidt i mishmash, når ulvene har vigkills og måske også en rb.

26-12-2013 13:46 #142

Okay Dark SHC fra Ploven og henrik.

Grunden til at jeg undrer mig over det, er at jeg tror Alex fakepeeker NAC.

Det gør måske ikke nogen forskel, specielt fordi Ploven (confirmed villa) nævner det.

Var mere interesseret i, HVEM der mente at Dark var SHC.

26-12-2013 13:47 #143

SHC fra = Ploven og henrik NÆVNER, at han er SHC fra Alex.

26-12-2013 13:48 #144

Alex

26-12-2013 13:48 #145

Grunden var også mere fordi, at jeg læste op på Dark, og fandt ham faktisk villagery overall.

Så kunne jeg ikke huske hvem han var SHC af, da jeg tænkte at det kunne være et level fra ulvene.

Det giver faktisk ret lidt mening, i og med at Dark jo skulle være ulv, ud fra den betragtning.

lol.

26-12-2013 13:49 #146

Nå. Jeg er ret sikker på at der i tråden var konsensus om at han var SHC fra Alex

26-12-2013 13:51 #147

Nu er jeg sådan set enig med CN og rick, om at SHC ikke skal tages så tungt.

Men jeg faldt bare over et indlæg af Alex, hvor han ude af det blå skriver "Lock NAC vilager" som det eneste i et indlæg.

Det tolkede jeg som et peek, så derfor var det mærkeligt, at Dark var SHC fra Alex.

26-12-2013 13:54 #148
rickrick skrev:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

rickrick
BK
CN

claimer alle klokken 19.30 i aften

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Er i øvrigt rigtig klamt skrevet, såfremt de alle er ulve!
Så er det altså meget godt "sat op".
26-12-2013 13:56 #149

Hvad er det der gør at du finder ham villagery?

26-12-2013 13:58 #150

#148 er ret villagery imo. Meget paranoid og svær at fake som ulv.

26-12-2013 14:00 #151

Ok robert må sgu være ulv!

26-12-2013 14:04 #152
ZorroDk skrev:
LasVal skrev:
ZorroDk skrev:
@LasVal

Du har over en time til at komme med input... Og du har kun 1 ud af 21 stemmer på dig... Så jeg forstår ikke din frustration... Den virker meget overheated...


Uden at have nærstuderet playpool, så er dig og Ploven (imo) de mere erfarne i dette lineup.

I har vidst også været meget aktive i dag.

Jeg er bange for at i vil få "de nyere" spillere bag jer.

Havde det været 2 nyere spillere som havde mig som ulv, og ville have mig op som vogn, havde jeg nok tænkt "Ohh weel, moving on" - men at dig og Ploven ser mig som et fint lynch, gør mig nervøs, da jeg tror i er mere likely til at styre lynch.


Well... Min rækkefølge pt er noget i retning af:

1: robertoloda
2: Random
3: LasVal
4: Rokamp90

Så hvis jeg skulle styre lynchet (hvilket jeg nu ikke er kendt for at få lov til), så ligger du ikke først for... Men din voldsomme reaktion har da hevet dig en smule op på listen... Det vil jeg gerne indrømme :)


Det her er basically listen over folk Zorro vil have lynchet D1.

Som Ploven nævner, er n1 udelukkende SPK. Eller det vægter i hvert fald højt.
Jeg nægter at tro på at Zorro bliver lynchet, med en helt ren villaliste.
26-12-2013 14:12 #153

Det mest forurolige, er at Chrja stadig er i live D4.

Hvis han er villa, så regner jeg med at han løser spillet. Ellers er han ulv.

Jaah hva; med stort ry, kommer stort ansvar. Eller noget i den dur.

Er du stadig fortaler for et Chrja lynch, CN?

26-12-2013 14:18 #154

Jeg har lige et par spørgsmål:

Kan man som Tracker nogensinde cleare SIG SELV?

Jeg tænker at Tracker rollen går ud på at kunne cleare/oute ANDRE?

Nu har Holstt jo gjort sig stor umage med historierne, så et track claim er vel ikke så svært at strikke sammen, som ulv?

26-12-2013 14:19 #155

@død walth

Sorry jeg var med til at stemme dig ud i går.

Overså lige et indlæg af Chrja, som quoter at du skrev du var blevet redirected.

Der er ignen rediretor roller med, så den "fejl" begår du like never, hvis du var ulv.

26-12-2013 14:22 #156

Kæft jeg sidder og snakker med mig selv.

Nå, jeg tror umiddelbart at CN/BK/robert er ulve.

Chrja er bobler, Dark har jeg opgivet at læse som ulv (hihg five to self, for ikke at tunnelle), så min liste hedder noget ala:

Nilsson
NotACop

rickrick
DarkXoiX
henrikthing
Madsmk
chrja

Bridgeking
robertoloda
CykelNille


Den ændrer sig nok, når i begynder at holde claimfest, who knows.

Jeg er ude, indtil der er andre i tråden.

26-12-2013 14:22 #157
Administrator

bare rolig lasval jeg er ikke ulv.

uanset om det clearer mig eller ej gir det jer sikkert noget info i kan bruge til noget

26-12-2013 14:23 #158

@Lasval

Mht lynch må vi lige se hvordan claims udformer sig. Mit ulveread er primært baseret på at han ville lynche mig d1, så det er ret tyndt. Og han kunne jo ret nemt få lynched Ploven i går, men bringer selv (mener jeg) Mihan på banen.

Tracker bliver clearet af andre, ja. Forhåbentlig er det folk som også bliver clearet igennem noget andet, som bk kan cleare. Omvendt er det et meget risikabelt move at gå flere ulve sammen om et claim.

26-12-2013 14:27 #159

Det er derfor det bekymrer mig, at i får så lang tid inden claims. SÅFREMT i er ulve sammen, så giver det jer tid til at sætte optimale claims op.
Ulvene er så langt foran, at de sagtens kan tillade sig at sætte et claim op, der outer en eller flere. Så længe de får deres misslynch.

Omvendt kan jeg rigtig godt lide, at i claimer på samme tid, SÅFREMT i IKKE er ulve sammen ;)

26-12-2013 14:37 #160

Crap. Jeg er faktisk ikke clear ved mit claim.

26-12-2013 14:43 #161

Det er ret uheldigt, hva? :P

Du har da ellers givet udtryk for at du clearer dig selv i dag.

Nu må vi se.

26-12-2013 14:43 #162
Administrator

lol

26-12-2013 14:44 #163

Ja, det synes jeg da :P . Så er du velkommen til at bruge al den tid på mig du vil.

26-12-2013 14:44 #164

Næ, nu gider jeg ikke :P

26-12-2013 15:24 #165

Jeg går igang med at gennemgå D3 nu. Men lige en bemærkning inden; hvorfor snakker i om at claime i dag, når der endnu ikke har været nogen gennemgange af spillere, eller andet af det jeg forslog i mine sidste posts? Det er ret dumt, at folk vil claime, før det overhovedet er undersøgt, om der efterhånden kan findes en obvious ulv.
Der bliver brugt alt for meget tid på at sidde og aftale claim tidspunkt og hvem der er SHC eller ej, og nærmest intet analytisk arbejde.

26-12-2013 15:30 #166

@NAC

For mit eget vedkommende var det for at presse BK og CN. Ved ikke om det er smart, men så må vi tage den i eval!

Jeg føler jeg er nødt til at komme ud med, da villa'en er presset og jeg kan give en ulv og cleare mig selv!

Tør ikke vente til alt for sent pga event kl 22. Går ikke i døden med min Info.

Kunne jeg lokke dig til at poste dine tanker løbende? - gerne med interaktion med andre.

26-12-2013 15:31 #167

Fuck den telefon! Håber det giver mening. I tråden igen ca. 19.20 - læser måske med fra mobil løbende ...

26-12-2013 15:31 #168

@NAC

Men analytisk arbejde vil altid være subjektivt. Hvis vi to analyserer samme 100 posts, er det slet ikke sikkert vi når samme analyse. Og så ser jeg endda bort fra, at vi kan være på hvert sit hold, så vi kan have forskellige interesser i forhold til hvad vi konkluderer.

Claims er gode fordi folk bliver mekanisk clearet, og der er ikke meget, der kan opfattes forskelligt.

26-12-2013 15:37 #169

*samme konklusion

26-12-2013 15:40 #170
Administrator

nac jeg vil faktisk hellere lade dig bestemme om jeg skal claime og evt hvornår

26-12-2013 16:33 #171

Kan se det er et længere projekt at gennemgå D3, så jeg poster løbende med de kommentarer op til de indlæg jeg er nået til.
Op til #54:
#7 - LasVal
"Men altså, Ploven er vel outet ulv!?"
Slutter han sit første indlæg i tråden med, vel og mærket uden nogen argumentation for dette.
Som ulv er det let for ham, at gå ind og lyde sådan forvirret/sikker ovenpå at Ploven ikke blev NK'et natten til dagen hvorpå han claimer seer.
Som villa ville han vel begrunde sin tanke om hvorfor det er sådan, da det virker som om, at han ser det som noget ret obvious.
Han kommer først ind i tråden igen i #149, hvor han så starter ud med at skrive "No way der er 2 halfseers med som kan peeke samme nætter."
Jeg ser det som en underlig selvsikker udmelding at komme med, og jeg forstår ikke hvorfor det ikke indgik i første indlæg som argumentation.

#14+17 - Bridgeking
Kommer og melder sig enig med LasVal og walth i at Ploven skal lynches, i #14 "Uanset lyncher vi ploven".
i #17 kommer han så lige med information om at han ikke vil være meget med på dagen, og ikke er velinformeret i spillet, efterfulgt af "rwegner bare stadig med walth er ulv".
Dette ser altså ret ulvet ud, at gå ind og lægge heat på 2 villas, og undskylde sig med at man ikke er ret aktiv eller up-to-date i spillet.

#24 - CykelNille
"Vi skal i øvrigt ikke holde claimfest bare fordi nogle ulve siger vi skal."
... situationen er ikke anderledes i dag, i forhold til det forventede antal skud vi har, for at ramme en ulv. Hvilket ihvertfald CykelNille selv virker overbevist om, da han i #20 snakker om at der nok kun er 5 ulve.

Walth og CN har så en række interaktioner med hinanden, hvor walth virker bestemt på at det ikke er CN som villa.

#40 - henrikthing
Han quoter og understreger en del af et indlæg fra Roberto skrevet til ham selv, hvor Roberto melder ud at han ikke har de vilde reads endnu. Henrikthing pointerer så at det er 'sindssygt ulvet', at han skriver det efter 800 indlæg. Det er en argumentation jeg ikke helt forstår mig på.
Kører så en mindre case på walth, og hvorfor han nu ser ulvet ud.
Og så en mindre case på at Nilsson ser villa ud. Imo, ser det ikke for godt ud, ihvertfald lidt uheldigt, da ulvene nok har vidst at Ploven var seer, og at Nilsson derfor ville blive confirmed villa pga. peek dagen efter de NK'er Ploven.
Kommer så med lille case på både rickrick, LasVal og jeg, præget af villa reads hele vejen igennem.

#43 - henrikthing
Følger sin gennemgang op med en liste, hvor han ikke har placeret chrja og Bridgeking, pga. mangel på read på dem. Umiddelbart er dette i kombination med #40 et ret villagary bidrag, men jeg har også kun spillet mod henrik som villa før.

#48 - CykelNille
"LasVal skal nok lynches indenfor kort tid"
Uden nogen uddybning, og efterfulgt af #49 hvor han så svarer chrja på noget.
Hans indlæg som en streng af tekst, virker meget usammenhængende, og fyldt med små indlæg som bare er sådan noget chit-chat.
#51 er spørgsmål til walth, #52(skrevet kl 12:02) trækker han sin udtalelse om LasVal tilbage, som var skrevet kl 11:51.
I don't get it.

#54 - rickrick
"Jeg er dog sikker på, at vi finder en ulv og sandsynligvis mindst 2 mellem:

chrja
CN
Ploven
BK
henrik

for no way in hell vi var startet så dårligt, hvis alle disse spillere var villa's!"
Det er så let skrevet, og båret på så tyndt et argument, at jeg ikke kan se, at man som villa, sidder med følelsen af at man rent faktisk bidrager til at opklare spillet, ved at poste det.

26-12-2013 16:36 #172
Bridgeking skrev:
nac jeg vil faktisk hellere lade dig bestemme om jeg skal claime og evt hvornår


Kan ikke lide at du prøver at lægge ansvaret, for at du skal claime eller ej, hen på mine skuldrer. Jeg har opfordret til at lade være med at gøre det i dag, men du kender selv din eventuelle PR, og må derfor kunne vurdere bedre end mig, hvornår det er mest +EV at claime den.
26-12-2013 16:42 #173
Administrator

Jeg har claimet tracker.

det var mere fordi du ikke kunne lide at der gik så lang tid.

jeg skulle ikke have været med i det her spil pga tiden.
har ikke læst halvdelen det indtømmer jeg

26-12-2013 16:52 #174
Bridgeking skrev:
Jeg har claimet tracker.

det var mere fordi du ikke kunne lide at der gik så lang tid.

jeg skulle ikke have været med i det her spil pga tiden.
har ikke læst halvdelen det indtømmer jeg


Så vi har altså likely både watcher, vig og nu claimer du tracker, plus Roberto tidligere har claimed JOAT.
Det er ret unlikely.
26-12-2013 17:03 #175
NotACop skrev:
Bridgeking skrev:
Jeg har claimet tracker.

det var mere fordi du ikke kunne lide at der gik så lang tid.

jeg skulle ikke have været med i det her spil pga tiden.
har ikke læst halvdelen det indtømmer jeg


Så vi har altså likely både watcher, vig og nu claimer du tracker, plus Roberto tidligere har claimed JOAT.
Det er ret unlikely.


Jeg claimer også en af de ting..
26-12-2013 17:04 #176
Administrator
NotACop skrev:
Bridgeking skrev:
Jeg har claimet tracker.

det var mere fordi du ikke kunne lide at der gik så lang tid.

jeg skulle ikke have været med i det her spil pga tiden.
har ikke læst halvdelen det indtømmer jeg


Så vi har altså likely både watcher, vig og nu claimer du tracker, plus Roberto tidligere har claimed JOAT.
Det er ret unlikely.


det er ikke unlikely
26-12-2013 17:05 #177
Administrator

villavig er alligevel ikke specielt provillage

26-12-2013 17:07 #178
Bridgeking skrev:
villavig er alligevel ikke specielt provillage


Hvis man bruger det til at resolve vogne, og ikke skyder på randoms som vores vigs har gjort, er det vel nogenlunde pro-villa..
26-12-2013 17:08 #179
Administrator
DarkXoiX skrev:
Bridgeking skrev:
villavig er alligevel ikke specielt provillage


Hvis man bruger det til at resolve vogne, og ikke skyder på randoms som vores vigs har gjort, er det vel nogenlunde pro-villa..


hvilket jeg aldrig har set endnu
26-12-2013 17:09 #180
Bridgeking skrev:
DarkXoiX skrev:
Bridgeking skrev:
villavig er alligevel ikke specielt provillage


Hvis man bruger det til at resolve vogne, og ikke skyder på randoms som vores vigs har gjort, er det vel nogenlunde pro-villa..


hvilket jeg aldrig har set endnu


True :P
26-12-2013 17:30 #181

Jeg sidder på en ustabil mobil forbindelse på Samsø. Jeg holder jul med en del af familien, og det her er min fridag fra spillet. Jeg håber meget på at kunne komme på en computer med net op til lynch. Jeg er ked af at jeg ikke var på igår aftes!

Jeg fatter stadig ikke plovens d2 claim..
Jeg kan også claime en pr som dog ikke kan cleare mig villa

26-12-2013 17:34 #182

Hurtigt med fra mobil ...

Ingen claimer noget som helst før 19.30!

Og alle villas bør overveje om de skal claime - vi skal nødigt oute vores vig!

Der er en hel dag endnu så ro på!

26-12-2013 18:06 #183
Administrator

Wtf ikke lynch idag

26-12-2013 18:25 #184

@Bridge

Hvem var det lige, der døde i nat :D

Villavig er generelt en rolle med høj varians.

26-12-2013 18:26 #185

@NAC

Hvorfor er det unlikely at de roller er i spil?

26-12-2013 18:28 #186

Jeg er her nu

26-12-2013 18:31 #187

Forsættelse på gennemgang af D3, resten må jeg nøjedes med blot at læse igennem, da jeg ikke får tid til andet ellers.

#59 - rickrick
"Og hvis Ploven er ude i et eller andet fancy play med sit seer claim (er sket før), så må vi tage den i eval ..."
Ploven var skrevet med fed. Hvorfor skal det nærmest undskyldes at han stemmer på ham?

#77 - rickrick
"@Dark og Walth når i nu er i tråden gider i svare på et hurtigt spørgsmål begge to?", skrevet 1 min efter at både Dark og Walth har skrevet i tråden.
Det er kun walth som svarer på den, og imo gør det at Dark ikke svarer på den det unlikely at dark og rickrick er w/w. "Hey Dark, hør her, jeg beder dig og walth svare på noget i tråden, og så lader du være med at svare mig" - Nope.

#84 - rickrick
quoter walth og skriver "Tænker meget som dig - vi har ikke spillet sammen før vel?". Ulvet tone.

#97 - Bridgeking
"Btw kan jeg til enhver til cleare mig selv såfremt det bliver nødvendigt"
Værd at huske, at han har skrevet dette. Da det er utroværdigt, hvis ikke han netop kan cleare sig selv ved sit claim.

#163 - LasVal
"Syntes der er flere i tråden (kan ikke huske hvem) som mener at det er super vigtigt for ulvene at få ram på seer asap?
Det er da i spil som DETTE (læs: situationer som denne) der gør at, de faktisk kan lade seers overleve og sejle sin egen sø, da de er så langt foran?"

Det virker ulvet, at han sidder og er forvirret over noget som jeg er overbevist om at han har styr på, eftersom han også var med i sidste WW MM.
Selvfølgeligt er seer den farligste rolle for ulvene, også i MM, og særligt i denne hvor der ikke er godfather og tailor med.
Det giver jo ikke mening, at bare fordi de er foran, skulle de lade seer få lov at leve. At Ploven ikke blev NK'et natten til at han claimer seer, må være fordi de ikke har troet på hans claim.
Hvorfor skulle de prioriterer at dræbe andre roller end seer, før seer, bare fordi de er foran?.

26-12-2013 18:32 #188

@CN
Vil du ikke svare på mit spørgsmål fra i morges? Det undrer mig altså at du bare uden videre konkluderer at mihan var i kontakt med ulvene, og bygger hele din efterfølgende analyse op ud fra det. Du bør umiddelbart kun være i besiddelse af den viden, hvis du er ulv.

26-12-2013 18:35 #189
Administrator

true cn

26-12-2013 18:35 #190
Administrator

Men ligefrem provilla har jeg bare aldrig oplevet det være endnu

26-12-2013 18:39 #191
CykelNille skrev:
@NAC

Hvorfor er det unlikely at de roller er i spil?

Fordi det virker overkill med så mange roller og one time det ene og andet.
2 half seers.
1 angel.
1 one shot vig.
1 one time seer.
1 Tracker(Bridge claim)
1 JOAT(Roberto claim)
1 Watcher(N2 historien er pænt underlig, hvis ikke alt det med ornitologerne der ser en ugle som de følger og ser slå Alex ihjel er en watcher)
1 Vig der kan dræbe fra N2(N1 er der intet drab med armbrøst, både N2 og N3 er der drab med armbrøst)
Samt ikke alle har claimet endnu

Og vi er mod et ulvehold der havde en lost wolf, som vel er en dårlig PR. Så skal de sidste ulve sidde med ret stærke PR's, for at det nogensinde er balanceret.
26-12-2013 18:43 #192
NotACop skrev:
1 Watcher(N2 historien er pænt underlig, hvis ikke alt det med ornitologerne der ser en ugle som de følger og ser slå Alex ihjel er en watcher


Tror jeg ikke du skal antage er rigtigt.
26-12-2013 18:45 #193
DarkXoiX skrev:
NotACop skrev:
1 Watcher(N2 historien er pænt underlig, hvis ikke alt det med ornitologerne der ser en ugle som de følger og ser slå Alex ihjel er en watcher


Tror jeg ikke du skal antage er rigtigt.

"Fugle-twitcherne er i Virklund i stort antal. En ornitolog hørte et mærkeligt ugle-UHUUUUUU i går nat. Måske er det en ny art for landet. Efter nogen tids søgen får en af dem øje på en mærkelig ugle. Den er STOR! Via mobil samles alle fuglekiggerne og følger efter uglen. Den flyver hurtigt, men de har kikkerter og slipper den ikke af syne.

Nede på Bryggervangen er Julie på vej hjem efter at have været til juleaften hos familien. Pludselig er der noget, som rammer hende hårdt i hovedet. Smerten er uudholdelig.

Ornitologerne ser rædselsslagne til, mens uglen flår ansigtshuden af Julie og fortærer den. Derefter hakker den sig gennem maveskindet ind til hendes lever, som den flyver afsted med."
Har vi læst den samme historie? Eller mener du bare at historierne er 'historie', og ikke noget der skal lægges noget i?
26-12-2013 18:46 #194
NotACop skrev:
DarkXoiX skrev:
NotACop skrev:
1 Watcher(N2 historien er pænt underlig, hvis ikke alt det med ornitologerne der ser en ugle som de følger og ser slå Alex ihjel er en watcher


Tror jeg ikke du skal antage er rigtigt.

"Fugle-twitcherne er i Virklund i stort antal. En ornitolog hørte et mærkeligt ugle-UHUUUUUU i går nat. Måske er det en ny art for landet. Efter nogen tids søgen får en af dem øje på en mærkelig ugle. Den er STOR! Via mobil samles alle fuglekiggerne og følger efter uglen. Den flyver hurtigt, men de har kikkerter og slipper den ikke af syne.

Nede på Bryggervangen er Julie på vej hjem efter at have været til juleaften hos familien. Pludselig er der noget, som rammer hende hårdt i hovedet. Smerten er uudholdelig.

Ornitologerne ser rædselsslagne til, mens uglen flår ansigtshuden af Julie og fortærer den. Derefter hakker den sig gennem maveskindet ind til hendes lever, som den flyver afsted med."
Har vi læst den samme historie? Eller mener du bare at historierne er 'historie', og ikke noget der skal lægges noget i?


Well, jeg ved det ikke, men i så fald er der mere end en watcher.
26-12-2013 18:49 #195

Mest villa

henrikthing
Nilsson
NAC
LasVal

DarkXoiX
rickrick
madsmk
CN

chrja
bridgeking
robertoloda

Mest ulv

Jeg uddyber så godt jeg kan for hver enkelt om et øjeblik. Det er uden at have læst grundigt op.

Jeg kan ikke cleare mig selv vha. claim, men jeg vil gerne claime hvis Nilsson, NAC og LasVal mener det er en god ide.

26-12-2013 18:49 #196

chrja og robertoloda har i øvrigt ikke skrevet et ord i dag, chrja været ganske inaktiv generelt i spillet. Roberto har ikke bidraget med noget siden hans claim, og har endnu ikke clearet sig selv endnu, så vidt jeg kan se.

26-12-2013 18:53 #197

Har vi den claimfest kl. 19:30 eller hvad? Jeg aner ikke om det er pro-villa at claime.

Jeg har desuden ikke formået at kunne clear mig selv 100%, men det kan da hjælpe lidt.

26-12-2013 18:54 #198

I tråden lidt tidligere end først antaget, men er her til ca. 19.40/19.45

26-12-2013 18:56 #199
DarkXoiX skrev:
Har vi den claimfest kl. 19:30 eller hvad? Jeg aner ikke om det er pro-villa at claime.

Jeg har desuden ikke formået at kunne clear mig selv 100%, men det kan da hjælpe lidt.


Jeg mener resten bør vente til efter Bridge/CN og mit claim klokken 19.30, men er slet ikke sikker på om det er bedst, men vi må bare for alt i verden ikke oute vores vig, for så er vi sandsynligvis i ML baseret på NOC #191
26-12-2013 18:57 #200

By the way, er du sindssyg, hvor læser du mig dårligt NAC!

26-12-2013 18:57 #201
DarkXoiX skrev:
NotACop skrev:
DarkXoiX skrev:
NotACop skrev:
1 Watcher(N2 historien er pænt underlig, hvis ikke alt det med ornitologerne der ser en ugle som de følger og ser slå Alex ihjel er en watcher


Tror jeg ikke du skal antage er rigtigt.

"Fugle-twitcherne er i Virklund i stort antal. En ornitolog hørte et mærkeligt ugle-UHUUUUUU i går nat. Måske er det en ny art for landet. Efter nogen tids søgen får en af dem øje på en mærkelig ugle. Den er STOR! Via mobil samles alle fuglekiggerne og følger efter uglen. Den flyver hurtigt, men de har kikkerter og slipper den ikke af syne.

Nede på Bryggervangen er Julie på vej hjem efter at have været til juleaften hos familien. Pludselig er der noget, som rammer hende hårdt i hovedet. Smerten er uudholdelig.

Ornitologerne ser rædselsslagne til, mens uglen flår ansigtshuden af Julie og fortærer den. Derefter hakker den sig gennem maveskindet ind til hendes lever, som den flyver afsted med."
Har vi læst den samme historie? Eller mener du bare at historierne er 'historie', og ikke noget der skal lægges noget i?


Well, jeg ved det ikke, men i så fald er der mere end en watcher.

Nu har jeg forsøgt at få nogen mening ud af det du skrver der i noget tid, og jeg er helt blank. Historien indikerer ret klart at en watcher har set på en ulv og at denne har dræbt Alex. Og nu snakker du om to watchere, oveni at vi allerede har så mange PR's at jeg finder det usandsynligt at både Bridge's og Roberto's claim kan passe(særligt når man medregner at der er andre som vil claime senere, med klang om at have en PR).
26-12-2013 18:59 #202
Administrator

lone wolf var jo også seer hvilket imo er en ret stærk ulverolle

26-12-2013 19:01 #203
NotACop skrev:
DarkXoiX skrev:
NotACop skrev:
DarkXoiX skrev:
NotACop skrev:
1 Watcher(N2 historien er pænt underlig, hvis ikke alt det med ornitologerne der ser en ugle som de følger og ser slå Alex ihjel er en watcher


Tror jeg ikke du skal antage er rigtigt.

"Fugle-twitcherne er i Virklund i stort antal. En ornitolog hørte et mærkeligt ugle-UHUUUUUU i går nat. Måske er det en ny art for landet. Efter nogen tids søgen får en af dem øje på en mærkelig ugle. Den er STOR! Via mobil samles alle fuglekiggerne og følger efter uglen. Den flyver hurtigt, men de har kikkerter og slipper den ikke af syne.

Nede på Bryggervangen er Julie på vej hjem efter at have været til juleaften hos familien. Pludselig er der noget, som rammer hende hårdt i hovedet. Smerten er uudholdelig.

Ornitologerne ser rædselsslagne til, mens uglen flår ansigtshuden af Julie og fortærer den. Derefter hakker den sig gennem maveskindet ind til hendes lever, som den flyver afsted med."
Har vi læst den samme historie? Eller mener du bare at historierne er 'historie', og ikke noget der skal lægges noget i?


Well, jeg ved det ikke, men i så fald er der mere end en watcher.

Nu har jeg forsøgt at få nogen mening ud af det du skrver der i noget tid, og jeg er helt blank. Historien indikerer ret klart at en watcher har set på en ulv og at denne har dræbt Alex. Og nu snakker du om to watchere, oveni at vi allerede har så mange PR's at jeg finder det usandsynligt at både Bridge's og Roberto's claim kan passe(særligt når man medregner at der er andre som vil claime senere, med klang om at have en PR).


Der er ikke så meget at forstå.

Jeg claimer watcher, og jeg har IKKE fulgt Alex den nat - derfor vil jeg mene der skal være mindst 2 watchers for at historien passer.
26-12-2013 19:10 #204

Er i tråden fra nu af og frem.

Har ikke noget at tilføje, udover at det bekymrer mig, at NAC har mig som ulv.

Afventer spændt på Rick/CN/BK claims.

26-12-2013 19:11 #205

Mit bliver som sådan ikke et claim, jeg leverer bare en ulv!

26-12-2013 19:12 #206

Du har proklameret at du samtidig clearer dig selv!

Nu må du ikke lave en "BK"/"CN". Hvis du siger at du alligevel ikke kan cleare dig selv, så flejner jeg! ;)

26-12-2013 19:13 #207

Ro på Lasval! Se hele min post klokken 19.30!

26-12-2013 19:14 #208

Og jeg har proklameret:

1) Jeg leverer en ulv
2) Jeg kan cleare mig selv

Men ikke nødvendigvis begge ting klokken 19.30!

26-12-2013 19:15 #209

Jeg er også i tråden fra nu af. Er vi sikre på at det er provilla at claime?

Chrja/CN/Henrik (den/dem af jer der er villa) gogogo

26-12-2013 19:16 #210

Desuden er der vel ingen, der kan cleare sig selv mekanisk (som kun Nilsson er), men vi kan presse ulvene max (og det er der behov for!)

26-12-2013 19:17 #211

cleare sig selv 100% mekanisk skulle der stå - altså pga. det er MM - håber du forstår ...

26-12-2013 19:17 #212

Håber mit spil giver mening 19.30!

26-12-2013 19:17 #213
LasVal skrev:
Er i tråden fra nu af og frem.

Har ikke noget at tilføje, udover at det bekymrer mig, at NAC har mig som ulv.

Afventer spændt på Rick/CN/BK claims.


Du har haft en ganske villa'ish tone igennem tråden i dag, også nogle af dine interaktioner med med CN.
Men det virker lidt for let, at du ikke forholder dig til de posts fra i går, som jeg har har hæftet mig i ved dig, og skrevet her i tråden.
26-12-2013 19:19 #214

Det er altså også først i morgen d. 27 der er lynch. Det kunne være svedigt hvis alle postede noget inden du bekender, Rick. Det virker lidt som om nogle er gået i antispew efter din proklamering af at du har fanget en ulv.

26-12-2013 19:20 #215

Men du kan vel forstå min skepsis? :)

Hvis vi vælger at følge dig, og du rent faktisk giver os en ulv - så ser du selvfølgelig godt ud, MEN vi kan aldrig cleare dig på dét grundlag.

Du skriver at du bliver clearet 100% når ulven er død?

Altså lad os antage at du er ulv. Så ofrer du en medulv og er 100% clear fra village POV? Noway! Så ville spillet jo være slut, hvis bare én ulv ofrede en anden.

Hvis personen du giver os er villa, så er du ulv - men så har vi allerede fejlet ved at lynche en villa. Så anser jeg spillet som nærmest tabt.

Håber satme det er en villa, som vinder præmien i aften!

26-12-2013 19:20 #216
robertoloda, du må meget gerne deltage.
26-12-2013 19:20 #217
Nilsson skrev:
Det er altså også først i morgen d. 27 der er lynch. Det kunne være svedigt hvis alle postede noget inden du bekender, Rick. Det virker lidt som om nogle er gået i antispew efter din proklamering af at du har fanget en ulv.


Enig, der er i hvert fald 2, der er gået i flyver skjul.

Problemet er, at jeg ikke kan garantere at være specielt meget i tråden i morgen ...
26-12-2013 19:21 #218

Chrja og Roberto = 0 posts i dag

MadsMK = 1 post (men også erklæret fridag, så det er jo fair nok).

26-12-2013 19:22 #219
NotACop skrev:
LasVal skrev:
Er i tråden fra nu af og frem.

Har ikke noget at tilføje, udover at det bekymrer mig, at NAC har mig som ulv.

Afventer spændt på Rick/CN/BK claims.


Du har haft en ganske villa'ish tone igennem tråden i dag, også nogle af dine interaktioner med med CN.
Men det virker lidt for let, at du ikke forholder dig til de posts fra i går, som jeg har har hæftet mig i ved dig, og skrevet her i tråden.


At jeg pusher Ploven, var helt naturligt for mig, hvis du læser D1+D2.
Har haft Ploven som ulv from the get-go. At han (i mine øjne) clearer sig selv i går, besvarer dit kommende spørgsmål: hvorfor jeg ikke stemmer ham.
26-12-2013 19:22 #220
LasVal skrev:
Men du kan vel forstå min skepsis? :)

Hvis vi vælger at følge dig, og du rent faktisk giver os en ulv - så ser du selvfølgelig godt ud, MEN vi kan aldrig cleare dig på dét grundlag.

Du skriver at du bliver clearet 100% når ulven er død?

Altså lad os antage at du er ulv. Så ofrer du en medulv og er 100% clear fra village POV? Noway! Så ville spillet jo være slut, hvis bare én ulv ofrede en anden.

Hvis personen du giver os er villa, så er du ulv - men så har vi allerede fejlet ved at lynche en villa. Så anser jeg spillet som nærmest tabt.

Håber satme det er en villa, som vinder præmien i aften!


Enig, men det hele vil give mere mening efter ulvens død (og muligvis ofte efter min egen, hvis I kigger godt efter) ... tvivler på jeg er her D5 ...
26-12-2013 19:23 #221

Og chrja kommer ikke på idag:

"chrja (holder juleferie fra WW-tråden sidste halvdel af D4)"

26-12-2013 19:23 #222

Nilsson: Peeket af ploven.

NAC: Generelt høj aktivitet og villagery posting. Har mange tankerækker der ser villagery ud, altså ligner at de kommer fra en villagers synspunkt. Poster frit og kommenterer på/interagerer med nærmest alle. Desuden har han nogle posts med spekulationer omkring mekanik/setup, som jeg nægter at tro på han laver som ulv.

LasVal: Jeg ser ham bare ikke spille sådan her som ulv. Hans spil har båret præg af at følge egne reads, og han har en række betragtninger som det ikke ville give mening at forfølge som ulv - bl.a. det med hvorvidt hans egne D1 reads passer eller ej. Desuden ret så villagery udvikling i hans holdning til ploven i går.

DarkXoiX: SHC fra alex og tone read fra D1. Desuden er det værd at bemærke, at det ikke nødvendigvis er ulvet for ham at være afk - mindes i hvert fald også, at han havde lange perioder i Boardwalk Empire spillet hvor han var afk som villa.

rickrick: Er pas, hans posts og især tone har generelt set villagery ud, men jeg har ikke lagt mærke til noget der stikker ud. Hans posts i dag ser villagery ud, det virker som en meget avanceret måde at claime på, hvis han er ulv. Hvis hans claim kan cleare ham, så er det jo super.

madsmk: Havde ham egentlig som clear villa, men jeg synes ikke at have bidt mærke i noget fra ham i går og i dag, hvilket godt kunne tyde på en ulv der havde mistet motivationen eller havde svært ved at finde inspiration til hvad han skal skrive.

CykelNille: Han har haft villagery posts især på D1, men jeg fatter simpelthen ikke hans spil i dag. Det bør aldrig give mening for CN som villa bare at antage, at ulvene og lost wolf har været i kontakt med hinanden (som villa burde han i det mindste overveje alle muligheder). Og at han derefter med det som begrundelse forkaster sine tidligere reads og kommer med en masse ubegrundede postulater om hvor han mener der må være ulve, giver ingen mening for mig.

Chrja: Er svært at forklare. Jeg mindes bare basically ikke at have set en eneste decideret villagery post fra ham. Desuden virker han til at være meget afk generelt. Og jeg synes at have opfattet, at han i dette spil har virket ret selektiv i forhold til, hvilke posts han har valgt at kommentere på og uddybe. Det står i stærk kontrast til hans spil i fx det sidste vanillaspil, hvor han subbede ind som villager.

bridgeking: Kombination af flere ting. For det første har jeg generelt haft svært ved at læse ham, synes hans tone plejer at være villagery. For det andet studsede jeg over, at han i går (D3) mente at det var obv at ploven skulle lynches, for derefter at skifte over til at pushe hårdt for et walth lynch. I dag har han så præsenteret en liste hvor han ikke rigtig kan argumentere for sine ulveleans (hvilket er svært, hvis man ved, at de ikke er ulve) og siger i øvrigt at han ikke har læst spillet ordentligt.

robertoloda: Har haft ham som ulv spillet igennem, og har svært ved at se hvad der skulle ændre på det. Hans claim er ret bekvemt hvis han er ulv (at NA angiveligt er random), og jeg brød mig ikke om "det er første gang jeg claimer så bær over med mig" da han claimede. Desuden har han hele spillet igennem været mere eller mindre UTR, kommenteret på så lidt som muligt, og holdt sig til at tale om enten at han mente molle var villa (lige indtil han stemte ham D2), til at forsvare sig selv med at han har haft travlt/desværre ikke havde så meget tid til WW (ok hvis det er rigtigt, sker bare oftere for ulve imo) og forklare om sit claim. Han har basically ingen reads og ingen argumenter.

26-12-2013 19:23 #223

Det er så spørgsmålet om det er både i dag og i morgen, eller bare i morgen?

26-12-2013 19:23 #224

Ploven claimer seer og bliver ikke NK'et.

Så var han vel outet ulv. Det var det som jeg tænkte i hvert fald.

Det var derfor jeg skrev: "Men altså, Ploven er vel outet ulv!?"

26-12-2013 19:26 #225

Hold kæft jeg er fan af #222!

26-12-2013 19:26 #226
Nilsson skrev:
Jeg er også i tråden fra nu af. Er vi sikre på at det er provilla at claime?

Chrja/CN/Henrik (den/dem af jer der er villa) gogogo


Jeg ved det ikke. Som sagt claimer jeg gerne, hvis du, LasVal og NAC mener det er en god ide, da du er clear og de to andre er mine topvillas.
26-12-2013 19:27 #227

@henrik

Jeg mener altså at NAC er SHC fra Alex, men det er nok ikke så vigtigt at diskutere.

26-12-2013 19:28 #228
LasVal skrev:
@henrik

Jeg mener altså at NAC er SHC fra Alex, men det er nok ikke så vigtigt at diskutere.


Sikker? Jeg kigger lige.
26-12-2013 19:29 #229
Nilsson skrev:
Det er altså også først i morgen d. 27 der er lynch. Det kunne være svedigt hvis alle postede noget inden du bekender, Rick. Det virker lidt som om nogle er gået i antispew efter din proklamering af at du har fanget en ulv.

Glemte jeg helt. Der kommer kommentarer til flere indlæg fra D3 så, og forhåbentligt får jeg også tid til at gennemgå et par stykkers spil.
26-12-2013 19:29 #230

CN, BK er I her?

26-12-2013 19:30 #231

!!!!!!

Claim: Har peeket chrja ulv i nat

!!!!!!

Resten af min liste:

Nilsson – peek af Ploven
rickrick – leverer en ulv i dag - og dør højest sandsynligt N4

robertoloda – tror efterhånden på hans claim
NotACop – på trods af han læser mig elendigt er han mit største villa lean

Dark/Lasval – næststørste villa lean – Lasval slighty mere, specielt efter i dag.

Jeg tror derfor vi skal finde 3/4 ulve blandt:

CN
BK
henrik
Mads

chrja - ulv

Det var chrja, der dræbte Alian N1 med dolk … en dolk han fik for sin underlige historie om Togamin i #51 D1.

Vi bør derfor læse grundigt op på Alians D1.

Jeg tror personligt vi er oppe mod et meget stærkt ulvehold, der gik efter et sweep! Det var fand'me godt/heldigt vi fik ram på Mihan via vig'en!

Der er mine reads, der gør, at jeg pressede BK og CN til at claime, da muligheden bød sig - inden at ulvene kunne nå at diskutere det ...

26-12-2013 19:31 #232

@henrik
Jeg syntes faktisk ikke at du skal claime.

Men hvis Nilsson eller NAC har dig som likely ulv, så tror jeg det er en god ide.

Hvis vi har dig som villa (så meget villa, at vi i hvert fald ikke stemmer dig) så skal du bestemt ikke claime imo. SÅ er det jo kun til ulvenes fordel.

26-12-2013 19:31 #233

Regnede heller ikke med de ville poste ...

26-12-2013 19:32 #234

"Det var chrja, der dræbte Alian N1 med dolk … en dolk han fik for sin underlige historie om Togamin i #51 D1."

Hvor har du den info fra?

26-12-2013 19:33 #235

Har fået et peek, tænk dig om LasVal!

26-12-2013 19:33 #236

Nu må CN og BK godt claime promte!

I får altså ikke tid til at strikke noget sammen, så se at komme igang.

Hvis i ikke claimer indenfor 2 min, så er i nærmest locked ulve i min bog.

Aftalen var da 19:30 sharp!?

26-12-2013 19:34 #237

Never mind - giver sig selv når chrja dør ...

26-12-2013 19:34 #238

@LasVal

Jeg mener dette er peeket (læg mærke til at han skelner mellem confirmed villagers og villareads - han har dark som confirmed):

Alexanderbp skrev:
Grøn = villagers
Orange = mine villareads
Tag forbehold for det når i kigger på det

Der vil ALTID være ulve i ydervognene i det her scenarie, det tror jeg alle kan se.
Jeg tror jeg vil gennemgå alle i ydervognene nu her, for at se hvem det giver mening at ligge deres vote som det gør



Disse tre posts er postet indenfor 45 minutter efter hinanden:

Alexanderbp skrev:
NotACop skrev:
Nu har jeg så fået læst tråden igennem, og jeg skrev ned løbende, med kommentarer til de indlæg jeg fandt bemærkelsesværdige:

#30 chrja - fint spottet i reglerne, angående at der formentligt ikke er neutral rolle med.
#46+#47 - At både Alex og CN henvender sig som de gør, til henrik, i cirka samme tidsrum, gør det for mig at se en smule usandsynligt at de er w/w. Jeg tænker at man som ulv, typisk undgår at sidde to og skrive til samme person på samme tid, og i stedet lader den ene færdiggøre sin interaktion med personen, før man selv blander sig.
#67 CN - kan godt lide hans tone her
#79 ZorroDK - som Dark pointerer i #80 glemmer han sig selv på sin liste. Man kan mene det er unødvendigt, men stadig slightly ulvet imo.
#80 Dark - bittesmå villa points, da det virker som en intuitiv bemærkning.
#85 BK - virker underligt at postulere ikke at have set sin egen rolle pm endnu
#92 BK - prøver han at redde den, ved at sige at han selvfølgeligt har læst den. Virker stadig underligt, da jeg ikke rigtigt kan se fælden i det.
#122 Alien - Det ville virkeligt klæde hende ikke at komme med sådan en lang forvirret intro, hvis hun er villa.


Skriver en ulv nogensinde det der?


Dette er post #166:

Alexanderbp skrev:
Lock NAC villager


Dette er post #168:

Alexanderbp skrev:
Slet lige #166, jeg skal revurdere
26-12-2013 19:35 #239

CN har længe været ulv i min bog!

26-12-2013 19:35 #240

@henrik

Super, tak.

Er enig. :)

26-12-2013 19:36 #241

afk, mad. Tilbage i løbet af aftenen.

26-12-2013 19:36 #242
Administrator

Cn blev hjenne n1
Mihan var hos mads n2
Henrik blev hjemme n3

26-12-2013 19:36 #243
OP
Spørgsmål fra en spiller til gm:

Hej Holstt,

Jeg kunne godt tænke mig at vide om historierne er spilrelateret i WW? Altså kan der tolkes noget angående roller?



Svar:

Tjek JuleWW 2011 og JuleWW 2009, hvor jeg også var gm. Historierne i alle mine juleWW'er forholder sig ens til spillet.

Der er links til omtalte JuleWW'er i tilmeldingstråden.


Redigeret af Holstt d. 26-12-2013 19:37
26-12-2013 19:36 #244

Jeg er her kun ca. 10 min endnu ... dårlig timing I know, men bare spørg løs ...

26-12-2013 19:36 #245

Det er ret skidt, at de ikke claimer insta. Den tid der er gået nu, er rigeligt til at de kan have fundet på noget.

26-12-2013 19:38 #246
Administrator

Slap af.

jeg æder flæskesteg

26-12-2013 19:39 #247

chrja -> CN så tror jeg vi langt ...

26-12-2013 19:39 #248
Bridgeking skrev:
Slap af.

jeg æder flæskesteg

Ser du med nu? altså klar på et spørgsmål?
26-12-2013 19:40 #249
Administrator

Ryger udenfor. Er på mobil.

det skal være hurtigt

26-12-2013 19:40 #250
Bridgeking skrev:
Ryger udenfor. Er på mobil.

det skal være hurtigt

På D3, hvad var dit read af Mihan, og skrev du noget om ham som udtrykkede dette?
26-12-2013 19:41 #251
Administrator

Men lad være med at spørg hborfor jeg trackede dem.

26-12-2013 19:41 #252

Og ja det skal være hurtigt, også svaret ;)

26-12-2013 19:41 #253

@rick

Mit problem med dit claim, er at du selv allerede burde have læst Alien igennem, da du syntes det er vigtigt at vide Hvorfor Chrja dræbte hende.

Du kan lave det claim både som villa og som ulv - og den eneste måde vi kan "teste" claimet, er ved at lynche Chrja.

Det ville jeg virkelig hade såfremt Chrja er villa.

26-12-2013 19:41 #254
Administrator

Nej tror ikke jeg nævner ham

26-12-2013 19:43 #255

Tilføj: '...pga. manglende claim (jf. aftale) så er CN ulv' til min liste over hvorfor CN er ulv.

26-12-2013 19:43 #256
LasVal skrev:
@rick

Mit problem med dit claim, er at du selv allerede burde have læst Alien igennem, da du syntes det er vigtigt at vide Hvorfor Chrja dræbte hende.

Du kan lave det claim både som villa og som ulv - og den eneste måde vi kan "teste" claimet, er ved at lynche Chrja.

Det ville jeg virkelig hade såfremt Chrja er villa.


Og det ved jeg godt. Var muligvis lidt euforisk i morges, men synes vi er så dårligt inde, at jeg ville prøve noget for at presse ulvene ... det er klart at det først er mår chrja dør at jeg bliver (semi) clear.
26-12-2013 19:45 #257

@BK

Mht. claim - Hvad er det helt præcis DU tænker at vi kan bruge den info til?

26-12-2013 19:46 #258
Bridgeking skrev:
Nej tror ikke jeg nævner ham

#193 "Har cn mihan lasvval og mafs claimet noget ?"
Er det eneste indlæg du nævner ham i, og med en interesse omkring om ham og cn har claimet noget. Umiddelbart troværdigt nok, omend det ikke er endegyldigt bevis for noget.
26-12-2013 19:46 #259

Ville gerne have ventet for at få chrja til at tale, men lykkedes desværre ikke! Jeg kan desværre kun være sporadisk på i morgen ...

26-12-2013 19:48 #260

@rick

Hvorfor fik du peek? Og hvad er det helt præcis du claimer?
Du har selv skrevet at du selv mener du bliver NK'et i nat (hviket jeg ikke er enig i, når Nilsson som er 100% clear stadig er i live).
Så kan du lige så godt spille med HELT åbne kort - medmindre jeg overser noget?

26-12-2013 19:49 #261

Og LasVsl du har helt ret i jeg burde have læst op på Alian, men var ærlig talt for doven og håbede en anden ville gøre det!

26-12-2013 19:50 #262
Administrator

Lasval

dunno. Har ikke fulgt med i spillet. Og får ikke tid før lørdag

26-12-2013 19:50 #263
LasVal skrev:
@rick

Hvorfor fik du peek? Og hvad er det helt præcis du claimer?
Du har selv skrevet at du selv mener du bliver NK'et i nat (hviket jeg ikke er enig i, når Nilsson som er 100% clear stadig er i live).
Så kan du lige så godt spille med HELT åbne kort - medmindre jeg overser noget?


Noget spil mekanisk kan give mig et peek, men først fra D3 .... jeg tror ikke det er +EV at diskutere min rolle yderligere!
26-12-2013 19:51 #264
Administrator

Lol rick

26-12-2013 19:51 #265
Administrator

Gud hvor jeg håber ulvene tager mig ud i nat

26-12-2013 19:52 #266

Sorry er her nu en kort bemærkning. Claim incoming

26-12-2013 19:52 #267

Det sker næppe. Af flere forskellige årsager.

26-12-2013 19:52 #268

Hvis Roberto er villa som jeg tror kan ulvene ikke roleblocke og dræbe både mig, Roberto og Nelson og gå efter vores vig ... og jeg tror ikke de tillader flere peeks ...

26-12-2013 19:52 #269

Claim!

Jeg er en form for reserve-vig.

Når vig dør, overtager jeg hans rolle. Jeg overtog Vidx' rolle, da han døde, og havde derfor kun et kill, der blev brugt på Mihan.

Desværre var Mihan lost ulv og ikke almindelig ulv, så det clearer mig ikke.

Det var derfor jeg var så sikker på, at der var en villavig på spil n1.

26-12-2013 19:53 #270
chrja skrev:
God aften, håber alle havde en god jule aften.

I har fornøjelsen af mig resten af aftenen, samt hele dagen imorgen såfremt det skulle blive aktuelt.

Jeg vil gå i gang med at læse lidt op.


Skal dette tolkes som antispew, da han ikke har været i tråden endnu?
26-12-2013 19:54 #271
Bridgeking skrev:
Lol rick


Ja sorte, men kan du ikke flame i eval.

Spiller sikkert af lort til, men gider ikke høre på det nu!
26-12-2013 19:54 #272

Sorry skulle der stå.

26-12-2013 19:56 #273

@CN

Hvis der ikke er andre der vil tage æren af at dræbe Mihan, så er du vel confirmed?

Det så sygt! :S



26-12-2013 19:57 #274

Nå nej, Mihan blev dræbt af 2. ffs.

Var det derfor det ikke clearede dig alligevel?

26-12-2013 19:58 #275
LasVal skrev:
Nå nej, Mihan blev dræbt af 2. ffs.

Var det derfor det ikke clearede dig alligevel?


Walth var den anden.
26-12-2013 20:00 #276
Administrator

Rick ikke det jeg mente faktisk. Ingen spiller dårligere end jeg i dette spil.

mere det at su skriver du dør i nat men ikke vil fortælle din rolle

26-12-2013 20:02 #277

Nå ja, lol jeg koger.

Mon ikke der er en ulv, der counter det vigkill så?

Hvis ikke, så er CN da confirmed villa?

Det er så sygt, da jeg altså ikke tror at CN claimer vig, som villa.

Når vi er så langt bagud, er vig jo nærmest vores eneste håb.

I øvrigt hamrende -ev at diskutere i tråden, I know - men altså... Jeg er officielt lost.

26-12-2013 20:03 #278
CykelNille skrev:
Jeg er her. Nilsson er clear. Det er lækkert!

Ud fra historien brugte walth sit kill på Mihan - går ud fra roberto var den anden?


Den her er lidt sjov nu.
26-12-2013 20:04 #279

Jamen jeg er en speciel form for seer FFS!

26-12-2013 20:09 #280
Administrator

Ja ja..

26-12-2013 20:09 #281

Kan dog kun få peeke når en bestemt ting er opfyldt ...

26-12-2013 20:09 #282

Vi er her p.t:


BK (Tracker)
N1: CN besøgte ingen.
N2: Mihan besøgte Mads.
N3: Henrik besøgte ingen.

Dark (Watcher)
N1?
N2?
N3?

Rick (1 time seer halløj)

Robert (JAOT)
N1: Watchede Dark.
N2: Vig Vidx
N3: Angel?

CN (Reserve vig)
N3: Vig Mihan.

Correct me if wrong.

26-12-2013 20:11 #283
OP
Opdaterede fakta omkring event kl. 22.00 kan læses i #2. Yderligere info offentliggøres ca. 21.50 i tråden.
Redigeret af Holstt d. 26-12-2013 20:11
26-12-2013 20:12 #284

Er out nu, gider trods alt ikke blive skilt over et WW spil ...

26-12-2013 20:12 #285

@Dark

Du må ikke skrive hvem du besøgte på n1!
Vi skal have mads til at fortælle, hvem du var på.
Det kan måske hjælpe os til at beslutte Mads' rolle.

@Alle
Er det ikke korrekt?

26-12-2013 20:13 #286
LasVal skrev:
@Dark

Du må ikke skrive hvem du besøgte på n1!
Vi skal have mads til at fortælle, hvem du var på.
Det kan måske hjælpe os til at beslutte Mads' rolle.

@Alle
Er det ikke korrekt?



Var ellers lige i gang. Skal jeg skrive N2 og N3?
26-12-2013 20:13 #287

Kom så Villas - tag den ned klokken 22!

26-12-2013 20:16 #288

Næ vent. Jeg blander sgu nok Watcher og Tracker sammen...

Kan ikke lige gennemskue om du skal afsløre det.

26-12-2013 20:19 #289

Well, vi kan i hvert fald confirme om Robert har fulgt mig N1 hvis han fortæller hvem jeg besøgte.

26-12-2013 20:20 #290
Administrator

Hvad mener du las ?

26-12-2013 20:20 #291
Administrator

Robert ved vel kun hvem der besøgte dig

26-12-2013 20:21 #292

Jeg blander BK's og din rolle sammen.

BK har lige forklaret det.

26-12-2013 20:21 #293

Så jeg tror vel godt at du kan afsløre det?

26-12-2013 20:22 #294

BK har ret, han watcher kun.. Tænkte på han trackede.

Skal jeg så claime hvem jeg har watched?

26-12-2013 20:22 #295

Og i den forbindelse finder jeg #289 meget villagery :D

26-12-2013 20:24 #296

N1 - Jeg er tidligt ude af tråden fordi jeg går i seng. Jeg tror fejlagtigt nat er lang, ligesom i Boardwalk Empire spillet, og at jeg derfor bare kan sende en PM midt om natten når jeg vågner. Det kunne jeg ikke, så D1 får jeg spildt, og watcher INGEN.

N2 - Jeg watcher Henrik - ingen besøger ham.

N3 - Jeg watcher NAC, ingen besøger ham.

26-12-2013 20:24 #297

Jeg tror umiddelbart godt at du kan afsløre det.

26-12-2013 20:25 #298

Godt peek rickrick.

Jeg havde vundet hvis du ikke havde peeket mig.

Tak for spillet alle og glædelig jul.

26-12-2013 20:26 #299
Administrator

Dafuq

26-12-2013 20:26 #300

@BK og Dark

Ville sætte pris på, hvis i kome med nogle tanker omkring jeres valg af spillere.

Den der "Spørg mig ikke hvorfor" - den er ikke godkendt.

I må have bare LIDT forklaring på, hvorfor i besøgte hvem i gjorde.

26-12-2013 20:28 #301
Administrator

Jeg ville bare gerne følge nogen som ikke stod til lynch

26-12-2013 20:28 #302
LasVal skrev:
@BK og Dark

Ville sætte pris på, hvis i kome med nogle tanker omkring jeres valg af spillere.

Den der "Spørg mig ikke hvorfor" - den er ikke godkendt.

I må have bare LIDT forklaring på, hvorfor i besøgte hvem i gjorde.


Jeg har ingen grund, udover jeg har valgt folk jeg ikke regnede med ville blive NK'd
26-12-2013 20:29 #303
Chrja
26-12-2013 20:30 #304

Glædelig jul til ulven også. ;)

@Alle

Bid stadigvæk mærke i, at det stunt kunne de sagtens lave som w/w! :P
Men altså om rick er villa eller ulv, så har vi et styks ulv i galgen ved næste lynch. Dejligt.

Tanker:
Lægger Chrja sig bare ned og giver op i det spot?
Og hvorfor bruger han begrebet "jeg" og ikke "vi"? Mon han er den eneste erfarne på det ulvehold? Hmmm... der er noget som lugter!

26-12-2013 20:32 #305

Synes også det virker underligt, men han kan vel ikke rigtigt counter det, og få os til at tro på ham, så han gav vel bare op :-)

26-12-2013 20:32 #306

Har kun lige skimmet - jeg er ikke clear fordi Mihan er lost wolf og vi endnu ikke har fået bekræftet om han havde fået kontakt til de andre ulve. Hvis Mads er ulv, er jeg dog clear (fordi Mihan besøgte ham)

@Nilsson

Skrev den post for at lokke nogen frem. Jeg troede faktisk Roberto havde vig og peek tilbage. Havde lige glemt, hva havde brugt vig.

26-12-2013 20:33 #307

Jeg er tilbage fra julefrokost... Læser op nu

26-12-2013 20:33 #308
Administrator

Chrja..

den historie der ??????

Skrev rick noget om den ?

26-12-2013 20:33 #309

Og der må hjertens gerne komme et counterclaim.

26-12-2013 20:34 #310
Administrator

Fandt det.

rick var der noget andet i hans rolle ??
Kan du firtælle noget mere ?

26-12-2013 20:34 #311

Jeg var SÅ tæt på at vigge chrja i nat i stedet for Mihan, men jeg ville virkelig have lignet en idiot, hvis chrja havde været villa :P

26-12-2013 20:35 #312

Jeg fatter bare ikke, at Chrja ikke counterclaimer et eller andet.

Virker SÅ mærkeligt at han bare giver op.

Det må betyde at ulvene er mega godt inde imo.

Det er SÅ sygt, at jeg kan tolke et concede, på så mange mærkelig måder :D

26-12-2013 20:35 #313

Glædelig jul chrja :)

26-12-2013 20:36 #314
Administrator

Glem den post fra chrja.

han kommer tilbagr ned noget senere

26-12-2013 20:38 #315
CykelNille skrev:
Jeg er her. Nilsson er clear. Det er lækkert!

Ud fra historien brugte walth sit kill på Mihan - går ud fra roberto var den anden?


det var ikke mig som tog mihan ud. Jeg brugte mit på vidx!!!
26-12-2013 20:40 #316

@roberto

Arh, sikker? ;)

26-12-2013 20:41 #317
Nilsson skrev:
Det her med at Mihan har skulle finde ulvene. Betyder det at han er startet uden for ulvechatten og er blevet indlemmet, hvis han har peeked en ulv?


jeg har tidligere været lone wolf i et holsst mm. og det er præcis sådan man finder en.
man for en pm om hvem de andre ulve er når man har peeket en ulv.
26-12-2013 20:53 #318

@Roberto

Hvad lavede du i nat?

26-12-2013 20:54 #319
rickrick skrev:
@robertoloda

Hvis du er blevet RB'et i nat skal du under ingen omstændigheder afsløre om du brugte angel eller peek!


Jeg vil kun kommentere på det hvis nilsson siger at jeg skal gøre.
26-12-2013 20:59 #320
robertoloda skrev:
rickrick skrev:
@robertoloda

Hvis du er blevet RB'et i nat skal du under ingen omstændigheder afsløre om du brugte angel eller peek!


Jeg vil kun kommentere på det hvis nilsson siger at jeg skal gøre.


En readliste med uddybende kommentarer på hver enkelt ville være fint. Lid alá Henrik gør det i #222.
26-12-2013 21:13 #321
NotACop skrev:
chrja og robertoloda har i øvrigt ikke skrevet et ord i dag, chrja været ganske inaktiv generelt i spillet. Roberto har ikke bidraget med noget siden hans claim, og har endnu ikke clearet sig selv endnu, så vidt jeg kan se.


Har været til noget jule tam tam idag. er i gang med at læse op.

Jeg ved ikke helt hvordan jeg skal cleare mig selv.

mener det var rick jeg skrev til at jeg først bliver resolvet ved min død.
26-12-2013 21:22 #322

Nå, jeg bliver nødt til at køre på job. Jeg håber at jeg kan deltage i konkurrencen over telefonen (hvis der er fred og ro).

26-12-2013 21:30 #323
Bridgeking skrev:
Gud hvor jeg håber ulvene tager mig ud i nat


Jeg forstår virkelig ikke hvorfor at du skriver denne post.
Håber du virkelig at du kommer til at se villa ud ved at skrive dette?

Chancen er jo 0 for at du bliver taget ud i nat af ulvene.
26-12-2013 21:31 #324
Administrator

Nej jeg håber jeg kan bruge min lørdag på noget andet end at læse alle dage igennem

26-12-2013 21:38 #325
DarkXoiX skrev:
Well, vi kan i hvert fald confirme om Robert har fulgt mig N1 hvis han fortæller hvem jeg besøgte.


Jeg har altså ingen anelse om hvem du evt besøgte. Jeg var jo der for at se om nogen var hos dig? Min evne der blev brugt var jo ikke tracker?

26-12-2013 21:39 #326
DarkXoiX skrev:
BK har ret, han watcher kun.. Tænkte på han trackede.

Skal jeg så claime hvem jeg har watched?


bar glem min sidste post:)
26-12-2013 21:41 #327

@roberto

Tænk på, at hvis du blev rb i nat, kan du ikke rb igen i nat. Hvis du har et save tilbage, kan du redde dig selv eller em anden spiller og derved overleve natten. Hvis ingen dør i nat og ingen andre end dig claimer at have reddet denne, er du clear.

26-12-2013 21:41 #328
chrja skrev:
Godt peek rickrick.

Jeg havde vundet hvis du ikke havde peeket mig.

Tak for spillet alle og glædelig jul.


HAHA WHAT-:)

Chrja
26-12-2013 21:42 #329
OP
Så er event-tråden oppe.

Link til eventtråd
26-12-2013 21:44 #330
CykelNille skrev:
@roberto

Arh, sikker? ;)


var selvf ikke nået dertil i tråden endnu.
26-12-2013 21:50 #331
OP
Denne tråd lukker kl. 22.00 og åbner igen, når eventet er afsluttet.
26-12-2013 21:53 #332
CykelNille skrev:
@roberto

Tænk på, at hvis du blev rb i nat, kan du ikke rb igen i nat. Hvis du har et save tilbage, kan du redde dig selv eller em anden spiller og derved overleve natten. Hvis ingen dør i nat og ingen andre end dig claimer at have reddet denne, er du clear.


Jeg vil helst ikke ind på hvorfor en evne jeg brugte om hvem jeg brugte den på endnu.
Da jeg ikke lige ligger til at blive lynchet endnu.
26-12-2013 21:58 #333

Jeg er her igen, men holder mig tbh kun vågen pga. det der event.

26-12-2013 21:59 #334

Jeg er lige vågnet :P

26-12-2013 21:59 #335
OP
Denne tråd er midlertidigt lukket og åbner igen, når event er afslutte.
26-12-2013 22:18 #336
OP
Der må igen skrives i tråden
26-12-2013 22:19 #337
Administrator

omfg

26-12-2013 22:19 #338

Rigged event.. Chrja har bestukket dommeren med en euro!

26-12-2013 22:19 #339

ffs. jeg går i seng.

26-12-2013 22:19 #340

Det var skidt :(

26-12-2013 22:19 #341

Fuck hvor Lama!

26-12-2013 22:19 #342

det så sygt det der

26-12-2013 22:20 #343

Øv, ville så gerne have skrevet til Alex!

26-12-2013 22:22 #344

Til Alex???

26-12-2013 22:25 #345
chrja skrev:
Godt peek rickrick.

Jeg havde vundet hvis du ikke havde peeket mig.

Tak for spillet alle og glædelig jul.


Tak! Glæder mig til at fortælle hvorfor jeg valgte dig i eval!
26-12-2013 22:26 #346

Ja hvem ellers LasVal?

26-12-2013 22:28 #347

lol så var det nok meget godt, at jeg ikke vandt den :D

26-12-2013 22:28 #348

Hvem havde du udset?

26-12-2013 22:28 #349

Hvorfor er det skidt? Er chrja confirmed ulv?

26-12-2013 22:29 #350

Havde nok skrevet til Ploven, må jeg indrømme. Kan være jeg har misforstået hvad præmien går ud på så :P

@Mads
Ja. Han er confirmed ulv.

26-12-2013 22:32 #351
LasVal skrev:
Havde nok skrevet til Ploven, må jeg indrømme. Kan være jeg har misforstået hvad præmien går ud på så :P

@Mads
Ja. Han er confirmed ulv.


Tror bare Plov har meldt alt ud - ville personligt hellere have Alex øjne på spillet ...
26-12-2013 22:33 #352

Lige præcis hvad info skulle Alex kunne give?

26-12-2013 22:34 #353

det er faktisk uendelig skidt hvis Mihan ikke har fundet de andre ulve - kan chrja få hans peek! Død og fucking pine!

26-12-2013 22:35 #354
LasVal skrev:
Lige præcis hvad info skulle Alex kunne give?


Ville have spurgt ham direkte om hans reads på de resterende spillere! Hvem han troede var ulve!
26-12-2013 22:36 #355

Ej nu gør du mig faneme nervøs. Mener du seriøst det der? :P

26-12-2013 22:37 #356
LasVal skrev:
Ej nu gør du mig faneme nervøs. Mener du seriøst det der? :P


Er jeg helt væk? Der er sgu da ikke nogen, der ligger inde med peeks, ej heller ploven?
26-12-2013 22:40 #357

Hvis du havde vundet og brugt præmien, på at få en død spillers read (du kan i øvrigt heller ikke antage at han følger spillet, efter hans død) - så er jeg faktisk ret glad for at du ikke vandt ;)

Ploven dør den nat han kan få peek. Selvom han bliver NK'et, så får han alligevel sit peek - han overlever bare ikke til at informere os om det.

Ergo havde vi haft en 100% lock villa eller ulv.

26-12-2013 22:42 #358
LasVal skrev:
Hvis du havde vundet og brugt præmien, på at få en død spillers read (du kan i øvrigt heller ikke antage at han følger spillet, efter hans død) - så er jeg faktisk ret glad for at du ikke vandt ;)

Ploven dør den nat han kan få peek. Selvom han bliver NK'et, så får han alligevel sit peek - han overlever bare ikke til at informere os om det.

Ergo havde vi haft en 100% lock villa eller ulv.


Det giver da ingen mening at Ploven får sit peek hvis han dør! Ikke at det betyder noget nu, men er du sikker på det?
26-12-2013 22:43 #359

Og kunne du så ikke bare have vundet så? :-) (smiley nr. 2)

26-12-2013 22:44 #360

Og ville det trods alt ikke have været bedre at jeg vandt frem for en outet ulv?

26-12-2013 22:45 #361

I de spil hvor jeg har været seer, så har jeg altid fået svar på min NA, selvom jeg dør samme nat.

Jeg er faktisk ret sikker på det er helt standard.

Man hører tit lignende statements i evals "... havde i øvrigt peeket dig ulv den nat jeg døde"

26-12-2013 22:45 #362
OP
Særmeddelelse: chrja er netop nu på vej ned til det gamle helligsted i Virklund. Her vil han påkalde Mihan29s ånd for at få en interessant samtale.
26-12-2013 22:46 #363

Faktisk er jeg ret pas, på hvad ulvene skal bruge den præmie på.

26-12-2013 22:46 #364
LasVal skrev:
I de spil hvor jeg har været seer, så har jeg altid fået svar på min NA, selvom jeg dør samme nat.

Jeg er faktisk ret sikker på det er helt standard.

Man hører tit lignende statements i evals "... havde i øvrigt peeket dig ulv den nat jeg døde"


Ok det havde jeg seriøst SLET ikke overvejet ...
26-12-2013 22:47 #365

Okay kunne det tænkes, at Mihan ikke er den eneste "lost" ulv?

Således at ulvene først skulle finde hinanden eller lignende...

26-12-2013 22:47 #366

Få Mihans peeks?

26-12-2013 22:47 #367
LasVal skrev:
Faktisk er jeg ret pas, på hvad ulvene skal bruge den præmie på.


Se min #353!
26-12-2013 22:48 #368

Hvad mening / edge ville i øvrigt give villas, at høre en anden villas read? :P

26-12-2013 22:50 #369

Men det at vælge Mihan er vel i og for sig rolleneutralt. Han har vel flere peeks end Ploven, ikke?

26-12-2013 22:50 #370

Chrja gør jo det der uanset om de har fundet hinanden eller ej - alt andet giver ingen mening.

Men nu kan vi få paranoia på om bande og sværge lidt mere!

Fucking pis, kunne have været en game changer hvis en villa havde taget den her ned og brugt fornuftigt (=bedre end mig)

26-12-2013 22:51 #371

Man kan til gengæld kalde det en smule held i uheld, at Angel og seers er døde.

Af hvad jeg kan forstå, så har vi kun en villavig tilbage, og han har claimet.

Så tror faktisk ikke det er helt så slemt at ulvene vandt.

Forstå mig ret, havde villas vundet (pånær Rick :P:P) så havde vi fået en LOCK clear person. Men kan ikke umiddelbart se, hvad ulvene gainer.

26-12-2013 22:52 #372
LasVal skrev:
Hvad mening / edge ville i øvrigt give villas, at høre en anden villas read? :P



Super vigtigt for mig, der spiller ekstremt " mekanisk" - er et godt stykke under middel på reads - sjældent jeg bare kan locke 100% eller tæt på!
26-12-2013 22:53 #373
rickrick skrev:
LasVal skrev:
Hvad mening / edge ville i øvrigt give villas, at høre en anden villas read? :P



Super vigtigt for mig, der spiller ekstremt " mekanisk" - er et godt stykke under middel på reads - sjældent jeg bare kan locke 100% eller tæt på!


Det er jo også derfor jeg finder det ekstremt mærkeligt, at du ville have spurgt Alex, som mekanisk IKKE kunne locke nogen. ;)
26-12-2013 22:54 #374
LasVal skrev:
Man kan til gengæld kalde det en smule held i uheld, at Angel og seers er døde.

Af hvad jeg kan forstå, så har vi kun en villavig tilbage, og han har claimet.

Så tror faktisk ikke det er helt så slemt at ulvene vandt.

Forstå mig ret, havde villas vundet (pånær Rick :P:P) så havde vi fået en LOCK clear person. Men kan ikke umiddelbart se, hvad ulvene gainer.


Så læs dog #353! Ulvene kan vinde en masse! Specielt hvordan de skal bruge deres evt. RB.
26-12-2013 22:55 #375
LasVal skrev:
rickrick skrev:
LasVal skrev:
Hvad mening / edge ville i øvrigt give villas, at høre en anden villas read? :P



Super vigtigt for mig, der spiller ekstremt " mekanisk" - er et godt stykke under middel på reads - sjældent jeg bare kan locke 100% eller tæt på!


Det er jo også derfor jeg finder det ekstremt mærkeligt, at du ville have spurgt Alex, som mekanisk IKKE kunne locke nogen. ;)


Ok det forstår jeg ikke. Synes det er oplagt for mig at få input på et område jeg ser mig selv som svag og Alex som stærk.
26-12-2013 22:57 #376

Men havde jeg vidst, at Plovens peek var gået igennem havde det self været en no brainer - det vidste jeg bare ikke, sådan er det. Kan stadig ikke forstå du glæder dig over jeg ikke vandt!

26-12-2013 22:58 #377

Jeg tror bare vi skal lade den ligge. Der kommer intet godt ud af det.

At Chrja får Mihans peek er IMHO ikke så skidt, taget dagen i betragtning.

- Lad os nu antage at folk IKKE havde claimet i dag, så havde der været langt mere value i det for ulvene.

- Lad os antage at Angel og/eller seers stadig havde været i live, så havde der også været langt mere value.

26-12-2013 22:59 #378

Nå jeg er off - håber på lidt tid i morgen, men det bliver sporadisk.

... ellers ender det seriøst med skilsmisse i det lille hjem!

26-12-2013 23:01 #379

Ej forstå mig ret, og jeg skriver altså heller ikke at jeg er glad for at du ikke vandt.

Nu ved jeg jo ikke om du er villa eller ulv, så havde faktisk kun været HELT tryg hvis Nilsson eller jeg selv vandt.

Det var ment som en joke ;) - da dit valg af præmien, ikke ville have været optimalt, såfremt du er villa.

No hard feelings der.

26-12-2013 23:09 #380

Men når vi nu snakker Alex, så fik jeg lige en tanke.

Han har spillet sin rolle til UG = Trak et NK som alm villa uden PR.

Han skriver at han skal bruge 5 votes for at få en evne. Det ved vi nu er løgn.

Derfor må de personer som gav ham de 5 stemmer tildeles villapoints.

Ulvene NK'er ham vel fordi de er bange for, hvad hans evne/gave kunne være. Det må igen betyde, at ulvene IKKE har hjulpet ham med at få den påståede evne...

Giver det mening?

26-12-2013 23:13 #381
Administrator

Kom lige i tanke om....

hvis en ulv vandt den event ville han jo oute sig selv.

så dem der gættede mest er sgu nok villas

26-12-2013 23:16 #382
robertoloda skrev:
NotACop skrev:
chrja og robertoloda har i øvrigt ikke skrevet et ord i dag, chrja været ganske inaktiv generelt i spillet. Roberto har ikke bidraget med noget siden hans claim, og har endnu ikke clearet sig selv endnu, så vidt jeg kan se.


Har været til noget jule tam tam idag. er i gang med at læse op.

Jeg ved ikke helt hvordan jeg skal cleare mig selv.

mener det var rick jeg skrev til at jeg først bliver resolvet ved min død.



robertoloda skrev:
CykelNille skrev:
@roberto

Tænk på, at hvis du blev rb i nat, kan du ikke rb igen i nat. Hvis du har et save tilbage, kan du redde dig selv eller em anden spiller og derved overleve natten. Hvis ingen dør i nat og ingen andre end dig claimer at have reddet denne, er du clear.


Jeg vil helst ikke ind på hvorfor en evne jeg brugte om hvem jeg brugte den på endnu.
Da jeg ikke lige ligger til at blive lynchet endnu.


Lad mig lige forstå dig ret.

Du mener selv, at du først bliver resolved ved din død = du kan ikke clearer dig selv.
Men du vil kun claime hvis du står til lynch?

Sådan lige umiddelbart, ville jeg kalde det antispew.

Hvad er fordelen ved at tilbageholde information?
Hvad er ulempen ved at fortælle os, hvad/hvem du brugte din NA på?
26-12-2013 23:17 #383
Bridgeking skrev:
Kom lige i tanke om....

hvis en ulv vandt den event ville han jo oute sig selv.

så dem der gættede mest er sgu nok villas


Forklar venligt. Kan ikke helt følge dig?
26-12-2013 23:17 #384
Administrator

Alle har en pr lasval

26-12-2013 23:18 #385
Administrator

Hbis en ulv vandt den event. Ville svaret så ikke blive sendt til ulvene. Og svaret her i tråden hvis en villa vandt

26-12-2013 23:21 #386

Ikke så vidt jeg har forstået det.

Det var kun hvis vinderen dør inden D5.

26-12-2013 23:22 #387
Administrator

Ahh kun hvis han dør n4 sorry

26-12-2013 23:23 #388
Bridgeking skrev:
Alle har en pr lasval


Altså som det fremgår på kirkegården, så er der lige p.t 3 villas, som ikke havde nogen form for PR.

Overser jeg noget da?
26-12-2013 23:24 #389
Administrator

Ja dem kender vi bare ikke. Der stod i tilmeldings tråden at der ingen vanillas var med iirc

26-12-2013 23:30 #390

Ej, hvorfor fanden er jeg så uenig med alt og alle i dette spil?! :P

Hvis de havde en form for PR, så må de sgu da også have fået en beskrivelse herom i PM.

Har lige læst tilmeldingstråden og der står altså intet om, at ALLE skulle have fået PR's. Hvis du finder det, må du meget gerne lige linke og citere, for så er jeg da en skinke, som ikke har læst den ordentligt åbenbart.

26-12-2013 23:34 #391

@roberto

Mit svar er også ment som at du ikke skal sige noget :) . Du skrev bare, at det var op til Nilsson om du ville fortælle det eller ej.

26-12-2013 23:35 #392

Hvis Lasval er ulv i dette spil har han spillet virkelig godt.

26-12-2013 23:39 #393

@CN

Det irriterende er så, at jeg ikke kan tage det som et kompliment ;)

26-12-2013 23:45 #394

@NAC

Er du ikke sød, at lave en readliste. Du behøver ikke knytte kommentarer til, men vil gerne vide hvor du helt præcis står.

26-12-2013 23:46 #395
Administrator

nej kan heller ikke finde det.
husker forkert så :(

26-12-2013 23:49 #396

Efter overvejelse, finder jeg det villagery af Rick at han ville have forhørt sig hos Alex.

Alex defender rick rimelig groft på D2. Så det er naturligt for Rick at ville høre Alex om read, fra et villa POV.

Lidt samme tankegang, som da han skrev han havde mig som villa, fordi jeg havde ham som villa.

26-12-2013 23:58 #397
LasVal skrev:
Men når vi nu snakker Alex, så fik jeg lige en tanke.

Han har spillet sin rolle til UG = Trak et NK som alm villa uden PR.

Han skriver at han skal bruge 5 votes for at få en evne. Det ved vi nu er løgn.

Derfor må de personer som gav ham de 5 stemmer tildeles villapoints.

Ulvene NK'er ham vel fordi de er bange for, hvad hans evne/gave kunne være. Det må igen betyde, at ulvene IKKE har hjulpet ham med at få den påståede evne...

Giver det mening?


walth

BK

rickrick

Molle

Stemmer Alex. Han manglede faktisk 1 stemme :P

Men i den forbindelse syntes jeg at BK og rickrick ser fine ud.
27-12-2013 00:11 #398

Var ved at cleare rickrick pga. hans D1 stemme. BK starter rick vognen på et tidspunkt hvor Random, robert og jeg er vogne.
Mihan har ingen grund til at stemme rick, såfremt han er medulv, i det spot.

Det er så her jeg lige kom i tanke om at han var "lost" ulv :P

Sidder lige nu og tænker over, om der så er value i at prøve at lave spewanalyse på Chrja... Ved ikke om det er arbejdet værd :S Han er vel så dygtig, så han intet efterlader?... hmm..

27-12-2013 00:15 #399

@Lasval

Det kan du godt. Hvis du er ulv spiller du ikke som en ulv. Hvis du er villa, spiller du ikke som en ulv. Det er vel okay :)

27-12-2013 00:19 #400

@CN

Er du her i nat eller nu her?

Samme spørgsmål til resten i øvrigt.

27-12-2013 00:34 #401

Mit gut siger:

Chrja/CN/robert/BK


Men hvis jeg skal tro 100% på claims, så efterlader det en ulvekombo, som hedder:

Chrja/henrik/mads/NAC.

lol.

27-12-2013 00:36 #402

Nå jeg er ude. Gider ikke sidde og snakke med mig selv.

Jeg tror umiddelbart at det er godt, hvis alle claimer i dag.

Så mister ulvene vel også Præmie-fordelen. Eller noget.

Snakkes.

27-12-2013 00:42 #403

Jeg er her hvis det er

27-12-2013 00:44 #404

Okay Nils.

Hvad er dine tanker omkring dette:

LasVal skrev:
ZorroDk skrev:
LasVal skrev:
ZorroDk skrev:
@LasVal

Du har over en time til at komme med input... Og du har kun 1 ud af 21 stemmer på dig... Så jeg forstår ikke din frustration... Den virker meget overheated...


Uden at have nærstuderet playpool, så er dig og Ploven (imo) de mere erfarne i dette lineup.

I har vidst også været meget aktive i dag.

Jeg er bange for at i vil få "de nyere" spillere bag jer.

Havde det været 2 nyere spillere som havde mig som ulv, og ville have mig op som vogn, havde jeg nok tænkt "Ohh weel, moving on" - men at dig og Ploven ser mig som et fint lynch, gør mig nervøs, da jeg tror i er mere likely til at styre lynch.


Well... Min rækkefølge pt er noget i retning af:

1: robertoloda
2: Random
3: LasVal
4: Rokamp90

Så hvis jeg skulle styre lynchet (hvilket jeg nu ikke er kendt for at få lov til), så ligger du ikke først for... Men din voldsomme reaktion har da hevet dig en smule op på listen... Det vil jeg gerne indrømme :)


Det her er basically listen over folk Zorro vil have lynchet D1.

Som Ploven nævner, er n1 udelukkende SPK. Eller det vægter i hvert fald højt.
Jeg nægter at tro på at Zorro bliver lynchet, med en helt ren villaliste.
27-12-2013 00:58 #405

Jeg har intet overblik over claims. Vi lyncher alligevel altid chrja i morgen, hvilket bør hjælpe os en del.

27-12-2013 00:59 #406

Vi er på vej hjem fra familiejulefrokost, så jeg er her et par timer endnu. Men jeg svarer måske ikke lige med det samme.

27-12-2013 01:14 #407

Jeg sidder og kigger chrja igennem. Jeg havde ikke lige set der var aktivitet i tråden.


Er du har stadig, Las?

27-12-2013 01:16 #408

Yes :)

27-12-2013 01:17 #409

Altså jeg har det stadig sådan at jeg simpelthen ikke kan se villa-roberto spille som han har gjort so far.

Det ligger så langt fra den måde han spillede på i det sidste spil vi spillede sammen i (men det har jeg skrevet et par dage nu, ligesom flere andre).

27-12-2013 01:18 #410

Det her med at læse spew er imidlertid ikke rigtigt noget jeg har prøvet før, så jeg får lige lidt inspiration fra chrja, der vist gør det meget godt på den front (som villa obv).

27-12-2013 01:19 #411

Oki doke.

Hvis du nu ser bort fra dit ulvelean på Robert, har du så gjort dig nogle tanker omkring n1 NK. At Zorro, bliver lynchet med de reads han har.

27-12-2013 01:32 #412

Altså muligheden for om det er likely at han udelukkende har villas på sin lynchliste og alligevel bliver NK?

27-12-2013 01:36 #413

Basically ja.

27-12-2013 01:42 #414

Hvis N1-NK i høj grad handler om SPK (strong player kill aight?), så kunne det vel sagtens ske. De dræbte så ikke Ploven, fordi der var mulighed for at han ville blive lynchet D2 og eftersom chrja med en vis sandsynlighed er ulv, så kan Zorro vel være blevet betragtet som den bedste tilbageværende villa?

Jeg ved ærligt talt ingenting om hvordan nogen i lineup'et spiller, så det besværliggør det en lille smule. Derudover forestiller jeg mig også at det vel kommer an på sammensætningen af ulveholdet. Jeg forestiller mig at et rutineret ulvehold oftere ville lave et sådan move.

27-12-2013 01:44 #415

I forhold til Roberto synes jeg I skal overveje om der er noget, der kan vente med at blive skrevet d5 :)

27-12-2013 01:45 #416
CykelNille skrev:
I forhold til Roberto synes jeg I skal overveje om der er noget, der kan vente med at blive skrevet d5 :)


Hvem er I?
27-12-2013 01:46 #417

@Nilsson

Dig? Lasval? Alle?

For whom it might concern :)

27-12-2013 01:47 #418

*may

27-12-2013 01:49 #419

Ej, sorry skal nok lade være med at være kryptisk. I skal selvfølgelig snakke om lige det I, men i forhold til Roberto, vil han helt sikkert blive resolved på d5, og det kan derfor betale sig at tænke over, hvad man skriver i den henseende.

Sig til, hvis det lyder helt sort.

27-12-2013 01:58 #420

Kan godt følge dig, CN.

Jeg føler bare at, spillet ender senest i morgen (D5), da det fremgår af tilmeldingstråden.

Så syntes jeg det er bedre at lægge kortene på bordet, så vi kan se hvem der lyver og hvem som taler sandt. IMO Er det for nemt for ulvene (såfremt ulvene skal findes blandt dem, som ikke har claimet) at counterclaime et eller andet, og så er det et kritisk tidspunkt i spillet, at skulle til at tage stilling.

Kan godt være det er mig, som er helt galt på den?

Forresten, har jeg ret i at du fakepeeker Ploven ulv D2?

27-12-2013 02:01 #421
LasVal skrev:
Kan godt følge dig, CN.

Jeg føler bare at, spillet ender senest i morgen (D5), da det fremgår af tilmeldingstråden.

Så syntes jeg det er bedre at lægge kortene på bordet, så vi kan se hvem der lyver og hvem som taler sandt. IMO Er det for nemt for ulvene (såfremt ulvene skal findes blandt dem, som ikke har claimet) at counterclaime et eller andet, og så er det et kritisk tidspunkt i spillet, at skulle til at tage stilling.

Kan godt være det er mig, som er helt galt på den?

Forresten, har jeg ret i at du fakepeeker Ploven ulv D2?


Er det muligt at chrja pusher CN så meget som han gør hvis de er w/w?
27-12-2013 02:05 #422
Nilsson skrev:
LasVal skrev:
Kan godt følge dig, CN.

Jeg føler bare at, spillet ender senest i morgen (D5), da det fremgår af tilmeldingstråden.

Så syntes jeg det er bedre at lægge kortene på bordet, så vi kan se hvem der lyver og hvem som taler sandt. IMO Er det for nemt for ulvene (såfremt ulvene skal findes blandt dem, som ikke har claimet) at counterclaime et eller andet, og så er det et kritisk tidspunkt i spillet, at skulle til at tage stilling.

Kan godt være det er mig, som er helt galt på den?

Forresten, har jeg ret i at du fakepeeker Ploven ulv D2?


Er det muligt at chrja pusher CN så meget som han gør hvis de er w/w?


Det er bestemt muligt, ja.
27-12-2013 02:06 #423
OP
Spørgsmål til GM:

Slutter spillet på D5? Det ser sådan ud i tilmeldingstråden?




Spillet slutter ikke på en bestemt dato, men når det ene holds win condition er opfyldt.

Jeg skal nok melde yderligere spilledage op i #1, i D5-tråden.
27-12-2013 02:06 #424

@Lasval

Det gør det most likely ikke. Så skal der i hvert fald komme en masse vigkills, eller også skal vi være ret dårlige.

altså ja, det kan man vel godt sige, jeg gjorde. Jeg prøvede i hvert fald at lade som om jeg vidste Ploven var ulv (det troede jeg) for at trække NK. Så det kan man godt sige, jeg gjorde. Men jeg har ikke været opmærksom på seercover i det her spil.

27-12-2013 02:06 #425
chrja skrev:
Robertolada

var ploven på dark n1 ?


Er vi enige om at han spewer Dark villa her?
27-12-2013 02:08 #426

med den her lige efter:

chrja skrev:
sorry

Det var nilsson ploven claimede, min fejl
27-12-2013 02:08 #427
LasVal skrev:
Nilsson skrev:
LasVal skrev:
Kan godt følge dig, CN.

Jeg føler bare at, spillet ender senest i morgen (D5), da det fremgår af tilmeldingstråden.

Så syntes jeg det er bedre at lægge kortene på bordet, så vi kan se hvem der lyver og hvem som taler sandt. IMO Er det for nemt for ulvene (såfremt ulvene skal findes blandt dem, som ikke har claimet) at counterclaime et eller andet, og så er det et kritisk tidspunkt i spillet, at skulle til at tage stilling.

Kan godt være det er mig, som er helt galt på den?

Forresten, har jeg ret i at du fakepeeker Ploven ulv D2?


Er det muligt at chrja pusher CN så meget som han gør hvis de er w/w?


Det er bestemt muligt, ja.


Det her er ikke rigigt, og jeg er bestemt ikke vild med at du udtaler dig så skråsikkert omkring det. Har du overhovedet læst op på vores interaktion? Har du læst, at Ploven - en af de stærkeste spillere i spillet - udelukkede os som w/w netop pga. den interaktion?

I skal selvfølgelig konkludere det I vil, men at du udtaler dig så skråsikkert om en meget unik interaktion der i så fald ville være meget svær for os at konstruere, er MEGET tvivlsomt.
27-12-2013 02:09 #428

@Nilsson

Hvorfor?

27-12-2013 02:10 #429
CykelNille skrev:
@Lasval

Det gør det most likely ikke. Så skal der i hvert fald komme en masse vigkills, eller også skal vi være ret dårlige.

altså ja, det kan man vel godt sige, jeg gjorde. Jeg prøvede i hvert fald at lade som om jeg vidste Ploven var ulv (det troede jeg) for at trække NK. Så det kan man godt sige, jeg gjorde. Men jeg har ikke været opmærksom på seercover i det her spil.


Okay.

Jeg vil bare mene at du som villa, havde gjort mere for at trække et NK.
Et fakepeek på Ploven som ulv, er en ting, men at du ikke gør mere for at få Ploven lynchet, er i mine øjne = blown seercover. Forstå mig ret :)
Dagen efter, hvor Ploven stadig er i live, tænker du slet ikke over at du ikke er død.
Der må du kunne trække nogle konklussioner eller i hvert fald tænke over hvorfor du stadig er i live. Det gør du irrc ikke.
Det finder jeg mærkeligt.
27-12-2013 02:13 #430
CykelNille skrev:
LasVal skrev:
Nilsson skrev:
LasVal skrev:
Kan godt følge dig, CN.

Jeg føler bare at, spillet ender senest i morgen (D5), da det fremgår af tilmeldingstråden.

Så syntes jeg det er bedre at lægge kortene på bordet, så vi kan se hvem der lyver og hvem som taler sandt. IMO Er det for nemt for ulvene (såfremt ulvene skal findes blandt dem, som ikke har claimet) at counterclaime et eller andet, og så er det et kritisk tidspunkt i spillet, at skulle til at tage stilling.

Kan godt være det er mig, som er helt galt på den?

Forresten, har jeg ret i at du fakepeeker Ploven ulv D2?


Er det muligt at chrja pusher CN så meget som han gør hvis de er w/w?


Det er bestemt muligt, ja.


Det her er ikke rigigt, og jeg er bestemt ikke vild med at du udtaler dig så skråsikkert omkring det. Har du overhovedet læst op på vores interaktion? Har du læst, at Ploven - en af de stærkeste spillere i spillet - udelukkede os som w/w netop pga. den interaktion?

I skal selvfølgelig konkludere det I vil, men at du udtaler dig så skråsikkert om en meget unik interaktion der i så fald ville være meget svær for os at konstruere, er MEGET tvivlsomt.


Undskylder hvis det lyder så skråsikkert. Det er det bestemt ikke.

Det var også derfor jeg undlod at skrive noget alá "Jeg ved dog ikke om det er likely i dette spil dog."

Det er en konklussion jeg vil lade jer andre drage.

Jeg har meldt ud, at jeg ikke vil clearer nogen, bare fordi de giver heat til hinanden.
27-12-2013 02:16 #431
CykelNille skrev:
@Nilsson

Hvorfor?


Chrja ved at Ploven har peeket en villa (såfremt han er ulv, hvilket jeg tror ret meget på at han er). Jeg finder det usandsynligt at han husker forkert og sætter en af sine medulve ind, men så retter sig selv lige efter.
27-12-2013 02:16 #432

Ved ikke helt hvordan jeg skal forklare det.

Det lød måske forkert at jeg SLET ikke vil cleare nogen, men forstå mig ret; Dig og Chrja er mere likely til at kunne lave et sådan stunt.

Hvis en nybegynder giver meget heat til Chrja, ville jeg være mere likely til at cleare personen, da det imo er MEGET svært at give heat til medulv af Chrja karakter.

Giver det mening?

27-12-2013 02:16 #433

@Lasval

Det har ikke noget med seercover at gøre. Jeg skriver Ploven er ulv og trækker det ikke tilbage. Det kan man godt betegne som et peek. Så behøver jeg ikke sætte himmel og hav i bevægelse for at få ham lynched (især ikke, når jeg i virkeligheden ikke ved om at det er rigtigt) men HVIS jeg havde peeket ham ulv, ville jeg heller ikke prøve at få ham lynched, da jeg til enhver tid vil prøve at få mine peeks til at overleve. Men det er en anden snak.

Du ved ikke, hvad jeg tænker :) . Som jeg lige har mindet jer om, er der forskel på, hvad man tænker, og hvad man skriver i tråden. Ploven var stadig mit største ulvelean, men jeg går jo rent faktisk med til at stemme udenfor claims i stedet for bare at fortsætte min stemme på Ploven. Det havde jo været det nemmeste i verden for mig, når jeg har været efter ham hele spillet.

Fair nok, at du ikke vil cleare folk pga. heat. Det er sikkert også fint nok ikke at cleare netop mig på den konto.

27-12-2013 02:17 #434

I get it. Jeg går som ulv også op i at have interaktioner, som er unlikely at have som w/w.

27-12-2013 02:20 #435

@CN

Fair nok. Tak for svar.

Det er lige nøjagtig sådan nogle svar jeg faktisk efterspørger, da jeg flippede mit read på Ploven udfra samme "interaktion".

Jeg er nok en spiller, som skal have alting skåret ud i pap - det er nok ikke altid +ev og det undskylder jeg.

Det er pisse irriterende, for jeg flipper mit read på dig konstant!
Så ser jeg et scenarie, hvor du er hamrende villa og det hele giver mening. Så ser jeg et scenarie hvor du er hamrende ulvet, og at det så giver mening.
Det er ret tiltende tbh! :D

27-12-2013 02:21 #436
Nilsson skrev:
CykelNille skrev:
@Nilsson

Hvorfor?


Chrja ved at Ploven har peeket en villa (såfremt han er ulv, hvilket jeg tror ret meget på at han er). Jeg finder det usandsynligt at han husker forkert og sætter en af sine medulve ind, men så retter sig selv lige efter.


Interessant tanke. Chrja ved jo, at Ploven nok taler sandt, så det ville være enormt mærkeligt, hvis Ploven havde været på en ulv. Det er jeg nok enig med dig i.
27-12-2013 02:24 #437

@Lasval

Tillæg til dit read at jeg dræbte Mihan som lost ulv i nat, og vurder så hvor sandsynligt det er, at jeg gjorde det som ulv eller som villa :) .

Det er fint nok, at du gerne vil have skåret tingene ud i pap. Spillet er generelt præget af mange misforståelser og indforståede sætninger da det hele foregår på skrift, så mange af de små diskussioner der opstår, opstår tit fordi folk misforstår hinanden :)

27-12-2013 02:27 #438

Syntes i øvrigt at NAC's spil minder utrolig meget om hans spil i Boardwalk!

27-12-2013 02:32 #439

@CN

Ja, det har jeg også tænkt meget over. Men hvis det er sandt, så fatter jeg seriøst ikke, hvorfor ulvene ikke counterclaimer.
Nu da både Watcher og Tracker har claimet, så burde de vel counter at have dræbt Mihan med en eller anden random 1-time evne.

Det gør at der bliver stillet tvivl om dit claim.

Som det ser ud LIGE nu, så bliver jeg jo nødt til at tro på at du rent faktisk dræbte Mihan, og så er du jo lock clear.

Det virker bare så... hmm.. underligt.

Man kan så sige, at ulvene outer en ulv, ved at counterclaime, men det er kun hvis du dør med den rolle, som du har claimet.
Så er der en lock ulv fra personen som counterclaimede, MEN de har jo fået et misslynch igennem af dig.
I det stadie vi er i, tror jeg ikke vi har mange misslynches tilbage før vi har tabt, hvilket vil sige at det må være et +ev move at counterclaime som ulv.

27-12-2013 02:33 #440

Og han skriver faktisk denne her lige inden til Roberto (der jo watchede Dark N1):

chrja skrev:
Du kan sgu da bekræfte ploven's claim så.



Jeg er parat til at cleare dark nærmest udelukkende på det her, hvis chrja er ulv.
27-12-2013 02:34 #441

Hmm omvendt, hvis det ikke var dig som dræbte Mihan, så ville den anden villavig jo træde frem og oute dig ulv.

Det taler så sandeligt for at du ER villa.

Det med om du havde dræbt Mihan som ulv eller som villa, har jeg faktisk slet ikke tænkt over, da jeg ikke anså ulvevig, som en mulighed.

27-12-2013 02:34 #442

Tjah. Det kan kun betale sig for chrja at claime det, så vidt jeg kan se. Ulven er jo outet, når jeg dør.

27-12-2013 02:35 #443

@Nils

Chrja er confirmed/lock ulv.

1: Han siger direkte i tråden at han giver op.
2: Præmien på Eventet; Han ville som villa ALDRIG besøge en død ulv ;)

27-12-2013 02:37 #444

Ja og det giver fanme ingen mening at Chrja ikke kæmper, men giver op imo.

Hvis grunden er, at vi (læs: jeg) skal have lige præcis dén tanke - så er det et level på højere plan :S

Kan i ikke lige sige, at jeg skal lægge den tanke på hylden og komme videre. På forhånd tak! :P

27-12-2013 02:39 #445
LasVal skrev:
@Nils

Chrja er confirmed/lock ulv.

1: Han siger direkte i tråden at han giver op.
2: Præmien på Eventet; Han ville som villa ALDRIG besøge en død ulv ;)


Måske jeg enten husker forkert eller har læst forkert, men kunne vinderen ikke spørge om et valgfrit spørgsmål og så skulle vedkommende der blev spurgt svare rigtigt?

Hvis jeg eksempelvis havde valgt Mihan og havde spurgt hvem han havde peeket, så ville det vel være ligeså meget værd (eller x2) i forhold til at vælge ploven?
27-12-2013 02:42 #446
Nilsson skrev:
LasVal skrev:
@Nils

Chrja er confirmed/lock ulv.

1: Han siger direkte i tråden at han giver op.
2: Præmien på Eventet; Han ville som villa ALDRIG besøge en død ulv ;)


Måske jeg enten husker forkert eller har læst forkert, men kunne vinderen ikke spørge om et valgfrit spørgsmål og så skulle vedkommende der blev spurgt svare rigtigt?

Hvis jeg eksempelvis havde valgt Mihan og havde spurgt hvem han havde peeket, så ville det vel være ligeså meget værd (eller x2) i forhold til at vælge ploven?


I så fald kunne man bare skrive til en ulv og bede denne oute hele ulveholdet :P
27-12-2013 02:42 #447
Nilsson skrev:
LasVal skrev:
@Nils

Chrja er confirmed/lock ulv.

1: Han siger direkte i tråden at han giver op.
2: Præmien på Eventet; Han ville som villa ALDRIG besøge en død ulv ;)


Måske jeg enten husker forkert eller har læst forkert, men kunne vinderen ikke spørge om et valgfrit spørgsmål og så skulle vedkommende der blev spurgt svare rigtigt?

Hvis jeg eksempelvis havde valgt Mihan og havde spurgt hvem han havde peeket, så ville det vel være ligeså meget værd (eller x2) i forhold til at vælge ploven?


Jeg kan kun antage at ulven godt må lyve, såfremt en villa besøger ham.
Han har jo ingen interesse i at hjælpe en villa.
27-12-2013 02:44 #448
CykelNille skrev:
Nilsson skrev:
LasVal skrev:
@Nils

Chrja er confirmed/lock ulv.

1: Han siger direkte i tråden at han giver op.
2: Præmien på Eventet; Han ville som villa ALDRIG besøge en død ulv ;)


Måske jeg enten husker forkert eller har læst forkert, men kunne vinderen ikke spørge om et valgfrit spørgsmål og så skulle vedkommende der blev spurgt svare rigtigt?

Hvis jeg eksempelvis havde valgt Mihan og havde spurgt hvem han havde peeket, så ville det vel være ligeså meget værd (eller x2) i forhold til at vælge ploven?


I så fald kunne man bare skrive til en ulv og bede denne oute hele ulveholdet :P


Haha. Ja okay. Det var måske ikke helt gennemtænkt.
27-12-2013 02:47 #449

Jeg vil gerne lige pointere, at jeg syntes vi skal have noget mere kommunikation i form af spørgsmål og svar I TRÅDEN.

Det virker til at folk misforstår hinanden/reglerne.

Lad os antage at Rick havde vundet, så havde han besøgt Alex.
Lad os antage at Nils havde vundet, så havde han besøgt Mihan(?).

Det er begge besøg, som villas ikke ville kunne bruge til noget.

Ovenstående er ikke ment som et "diss" eller noget, men mere for at pointere, at vi skal spørge/svare løs på "små" ting, som i sidste ende kan få nederen konsekvenser.

27-12-2013 02:51 #450

Jeg syntes faktisk også at det taler lidt for at BK er villager:

Chrja nævner vidst flere gange, at han har BK som lock villa OG at han kan confirme BK som villa. Jeg tror at Chrja har en form for tracker rolle, som gør at han kunne fortælle hvor BK havde været.

Det giver faktisk god mening.

27-12-2013 02:54 #451

@CN
I øvrigt glæder jeg mig til at se dig i "spørge-rollen". Føler du bruger meget tid på at forklare/svare folk. Vil gerne have dit input på et muligt ulvehold.

Det får du vel tid til i dag ikke?

27-12-2013 02:57 #452

Lige pt er jeg ca. her:

Nilsson
CykelNille
rickrick
DarkXoiX
Bridgeking
NotACop

henrikthing
Madsmk
robertoloda
chrja

Kæft mine lister skifter konstant :D

27-12-2013 02:58 #453
LasVal skrev:
Jeg vil gerne lige pointere, at jeg syntes vi skal have noget mere kommunikation i form af spørgsmål og svar I TRÅDEN.

Det virker til at folk misforstår hinanden/reglerne.

Lad os antage at Rick havde vundet, så havde han besøgt Alex.
Lad os antage at Nils havde vundet, så havde han besøgt Mihan(?).

Det er begge besøg, som villas ikke ville kunne bruge til noget.

Ovenstående er ikke ment som et "diss" eller noget, men mere for at pointere, at vi skal spørge/svare løs på "små" ting, som i sidste ende kan få nederen konsekvenser.


Jeg håber at Holstt havde stoppet mig, selvom jeg ikke aner hvordan sådan noget fungerer normalt.
27-12-2013 03:00 #454

Jo, altså jeg skal nok læse op på claims og forsøge at se hvor meget jeg kan få løst.

Fra hoften mener jeg, at der er 3 ulve mellem Nac, henrik, mads, roberto, og dig. Så vi skal have clearet to.

Henrik er nok et godt bud på en af ulvene.

27-12-2013 03:04 #455
Nilsson skrev:
LasVal skrev:
Jeg vil gerne lige pointere, at jeg syntes vi skal have noget mere kommunikation i form af spørgsmål og svar I TRÅDEN.

Det virker til at folk misforstår hinanden/reglerne.

Lad os antage at Rick havde vundet, så havde han besøgt Alex.
Lad os antage at Nils havde vundet, så havde han besøgt Mihan(?).

Det er begge besøg, som villas ikke ville kunne bruge til noget.

Ovenstående er ikke ment som et "diss" eller noget, men mere for at pointere, at vi skal spørge/svare løs på "små" ting, som i sidste ende kan få nederen konsekvenser.


Jeg håber at Holstt havde stoppet mig, selvom jeg ikke aner hvordan sådan noget fungerer normalt.


fwiw, så ville det have været en ok god griner - lidt ligsom din julegaveliste til mormor ;) haha
27-12-2013 03:05 #456
CykelNille skrev:
Jo, altså jeg skal nok læse op på claims og forsøge at se hvor meget jeg kan få løst.

Fra hoften mener jeg, at der er 3 ulve mellem Nac, henrik, mads, roberto, og dig. Så vi skal have clearet to.

Henrik er nok et godt bud på en af ulvene.


Fra hoften, hvorfor er henrik så ulv? Samme grund som med Chrja? At han pusher dig/har dig som ulv eller?
27-12-2013 03:06 #457
LasVal skrev:
CykelNille skrev:
Jo, altså jeg skal nok læse op på claims og forsøge at se hvor meget jeg kan få løst.

Fra hoften mener jeg, at der er 3 ulve mellem Nac, henrik, mads, roberto, og dig. Så vi skal have clearet to.

Henrik er nok et godt bud på en af ulvene.


Fra hoften, hvorfor er henrik så ulv? Samme grund som med Chrja? At han pusher dig/har dig som ulv eller?


Hvad har ændret sig for dig siden #225? Hvorfor er Henrik så langt nede på din liste?
27-12-2013 03:07 #458
LasVal skrev:
Nilsson skrev:
LasVal skrev:
Jeg vil gerne lige pointere, at jeg syntes vi skal have noget mere kommunikation i form af spørgsmål og svar I TRÅDEN.

Det virker til at folk misforstår hinanden/reglerne.

Lad os antage at Rick havde vundet, så havde han besøgt Alex.
Lad os antage at Nils havde vundet, så havde han besøgt Mihan(?).

Det er begge besøg, som villas ikke ville kunne bruge til noget.

Ovenstående er ikke ment som et "diss" eller noget, men mere for at pointere, at vi skal spørge/svare løs på "små" ting, som i sidste ende kan få nederen konsekvenser.


Jeg håber at Holstt havde stoppet mig, selvom jeg ikke aner hvordan sådan noget fungerer normalt.


fwiw, så ville det have været en ok god griner - lidt ligsom din julegaveliste til mormor ;) haha


Hahaha, ja det var flot.
27-12-2013 03:07 #459

Fordi jeg har svært ved at se ulvene kommer til d3 uden at finde hinanden.

Og han er selvfølgelig mulig ulv, fordi han ikke har claimet noget.

27-12-2013 03:10 #460
Bridgeking skrev:
Cn blev hjenne n1
Mihan var hos mads n2
Henrik blev hjemme n3


Mihan peeker mads. Vi ved han kigger efter ulve, så hvis ulvene har fundet hinanden, er det måske her.
27-12-2013 03:12 #461
CykelNille skrev:
Bridgeking skrev:
Cn blev hjenne n1
Mihan var hos mads n2
Henrik blev hjemme n3


Mihan peeker mads. Vi ved han kigger efter ulve, så hvis ulvene har fundet hinanden, er det måske her.


Ja, måske. Men det har vi vel af gode grunde ingen idé om at de har?
27-12-2013 03:13 #462
Nilsson skrev:
LasVal skrev:
CykelNille skrev:
Jo, altså jeg skal nok læse op på claims og forsøge at se hvor meget jeg kan få løst.

Fra hoften mener jeg, at der er 3 ulve mellem Nac, henrik, mads, roberto, og dig. Så vi skal have clearet to.

Henrik er nok et godt bud på en af ulvene.


Fra hoften, hvorfor er henrik så ulv? Samme grund som med Chrja? At han pusher dig/har dig som ulv eller?


Hvad har ændret sig for dig siden #225? Hvorfor er Henrik så langt nede på din liste?


Går ud fra at den her var til mig?

Jeg forholder mig lige pt. til claims. Man kan så sige, at robert har claimet og bør være mere clear ud fra at der ingen counterclaims har været til hans action.

Det at jeg har Robert som ulv, er primært pga NK af Zorro.
27-12-2013 03:14 #463

@Nilsson

Nej, det kan der være noget om. Eller det ved jeg ikke. Jeg kan ikke lige se hvordan, men det kan være, vi er heldige :)

27-12-2013 03:15 #464

@CN
Øhh, har jeg misforstået noget?

Er lone wolf ikke en single rolle, eller hvordan?

Nu skriver du at ulvene (i flertal) har fundet hinanden. Skal det forståes som, at ingen af ulvene ved hvem hinanden er? Eller tror du der er flere "loners" ?
Eller bare at Mihan har fundet de resterende ulve?

27-12-2013 03:18 #465

@Lasval

Lost wolf er en del af ulveholdet, men er "blevet væk" så at sige, og ved derfor ikke hvem de andre ulve er. Når han peeker en ulv, eller bliver peeket/fundet af ulveholdet, samles ulveholdet, og han får at vide, hvem de resterende ulve er.

27-12-2013 03:20 #466

@CN

Okay, det mente jeg også.

"NA: Hver nat kan du tage et fokuseret peek på en medspiller. Du vil få denne spillers rolle oplyst. På denne måde kan du forsøge at finde frem til dine medsammensvorne, - hvis de da ikke finder frem til dig først"

Kan vi så antage at ulvene har en seer mere eller hvordan? Hvordan ville DE ellers kunne finde Mihan? Og hvis ulvene lavede NK af Mihan, hvad ville resultatet så være?

27-12-2013 03:23 #467

Der er næppe to hele ulveseere, men der kan godt være en rolle, der kun leder efter den tabte ulv, og altså sender et peek ind hver nat, og får så kun at vide, om han har gættet rigtigt eller ej.

27-12-2013 03:24 #468

Hvem er de tilbageværende spillere er den/de bedste til at lave spewanalyse?

27-12-2013 03:24 #469

af de tilbageværende*

27-12-2013 03:27 #470

En vi ved er villa :P

27-12-2013 03:30 #471

Og såfremt CN og henrik er villas, så er de klart de mest rutinerede til jobbet imo.

Kan godt lide #470, da det er fra et villa mindset.

27-12-2013 03:33 #472
LasVal skrev:
@CN

Okay, det mente jeg også.

"NA: Hver nat kan du tage et fokuseret peek på en medspiller. Du vil få denne spillers rolle oplyst. På denne måde kan du forsøge at finde frem til dine medsammensvorne, - hvis de da ikke finder frem til dig først"

Kan vi så antage at ulvene har en seer mere eller hvordan? Hvordan ville DE ellers kunne finde Mihan? Og hvis ulvene lavede NK af Mihan, hvad ville resultatet så være?



CykelNille skrev:
Der er næppe to hele ulveseere, men der kan godt være en rolle, der kun leder efter den tabte ulv, og altså sender et peek ind hver nat, og får så kun at vide, om han har gættet rigtigt eller ej.


Hvis vi antager at der ikke er 2 ulveseere, så MÅ der være den rolle du beskriver?
Hvordan kan ulvene ellers finde frem til den tabte ulv?
27-12-2013 03:34 #473

Der står jo direkte, at ulvene også kan finde frem til ham.

27-12-2013 03:36 #474

En idé kunne være at Henrik, CN og jeg alle laver en spewanalyse af chrja. Vi poster dem samtidigt og sammenligner derefter. Er noget lignende det gjort før?

27-12-2013 03:42 #475

@Nils

At i poster dem samtidigt, gør næppe nogen forskel.
Tror det er blevet nævnt, men at jeres analyser vil være forskellige er ret sandsynligt.

Der tillægges dog mere værdi, i at vide at spewanalysen kommer fra en lock villa.
Hvis jeg læste en spewanalyse på Chrja fra CN og henrik, ville jeg stadig være kritisk, da jeg mener at de er i stand til at lave en "forkert" spewanalyse såfremt de er ulv med Chrja.

Ikke at jeg skal stoppe jer eller noget, i giver bare gas :)

Jeg er bare blevet ret hooked på at løse spillet mekanisk (også derfor jeg efterspørger flere claims) og det er også derfor min liste ser ud som den gør lige p.t.

27-12-2013 03:46 #476
LasVal skrev:
@Nils

At i poster dem samtidigt, gør næppe nogen forskel.
Tror det er blevet nævnt, men at jeres analyser vil være forskellige er ret sandsynligt.

Der tillægges dog mere værdi, i at vide at spewanalysen kommer fra en lock villa.
Hvis jeg læste en spewanalyse på Chrja fra CN og henrik, ville jeg stadig være kritisk, da jeg mener at de er i stand til at lave en "forkert" spewanalyse såfremt de er ulv med Chrja.

Ikke at jeg skal stoppe jer eller noget, i giver bare gas :)

Jeg er bare blevet ret hooked på at løse spillet mekanisk (også derfor jeg efterspørger flere claims) og det er også derfor min liste ser ud som den gør lige p.t.


Det giver selvfølgelig fin mening, at man med forskellige perspektiver læser situationer og det skrevne subjektivt og dermed forskelligt uanset rolle.
27-12-2013 03:47 #477
Nilsson skrev:
LasVal skrev:
@Nils

At i poster dem samtidigt, gør næppe nogen forskel.
Tror det er blevet nævnt, men at jeres analyser vil være forskellige er ret sandsynligt.

Der tillægges dog mere værdi, i at vide at spewanalysen kommer fra en lock villa.
Hvis jeg læste en spewanalyse på Chrja fra CN og henrik, ville jeg stadig være kritisk, da jeg mener at de er i stand til at lave en "forkert" spewanalyse såfremt de er ulv med Chrja.

Ikke at jeg skal stoppe jer eller noget, i giver bare gas :)

Jeg er bare blevet ret hooked på at løse spillet mekanisk (også derfor jeg efterspørger flere claims) og det er også derfor min liste ser ud som den gør lige p.t.


Det giver selvfølgelig fin mening, at man med forskellige perspektiver læser situationer og det skrevne subjektivt og dermed forskelligt uanset rolle.


Jeg misforstod måske din pointe.
Jeg troede, at det var vigtigt for dig at i skulle poste dem samtidig.
27-12-2013 03:53 #478

Selvom det ikke kan udelukkes helt, så ville det overraske mig meget hvis både CN og Henrik er ulve. Jeg ved ikke hvor gode folk er henholdsvis til at spewanalysere som hhv ulv og villa, men jeg blev i hvert fald imponeret over hvordan chrja i det seneste spil jeg var med i spewanalyserede dura. Det tvivler jeg på man ville kunne gøre på samme måde som ulv, men igen det er jo noget nemmere at vurdere når man selv er ulv, og det kan betragtes med det samme hvad der er sandt og misfortolket.

27-12-2013 03:55 #479
LasVal skrev:
Nilsson skrev:
LasVal skrev:
@Nils

At i poster dem samtidigt, gør næppe nogen forskel.
Tror det er blevet nævnt, men at jeres analyser vil være forskellige er ret sandsynligt.

Der tillægges dog mere værdi, i at vide at spewanalysen kommer fra en lock villa.
Hvis jeg læste en spewanalyse på Chrja fra CN og henrik, ville jeg stadig være kritisk, da jeg mener at de er i stand til at lave en "forkert" spewanalyse såfremt de er ulv med Chrja.

Ikke at jeg skal stoppe jer eller noget, i giver bare gas :)

Jeg er bare blevet ret hooked på at løse spillet mekanisk (også derfor jeg efterspørger flere claims) og det er også derfor min liste ser ud som den gør lige p.t.


Det giver selvfølgelig fin mening, at man med forskellige perspektiver læser situationer og det skrevne subjektivt og dermed forskelligt uanset rolle.


Jeg misforstod måske din pointe.
Jeg troede, at det var vigtigt for dig at i skulle poste dem samtidig.


Men du mener alle skal claime i morgen? Værd at notere sig er i denne sammenhæng at Ploven var MEGET på at vi skulle claime.
27-12-2013 03:57 #480

Hvis alle claimer er vi også sikre på at chrja ikke kan bruge sin præmie fra eventet til noget.

27-12-2013 03:59 #481

Det er præcis de tanker jeg har.

Men altså, det kan også være hamrende -ev hvis village stadig har roller som skal beskyttes.

Det lader det bare ikke til imo.

27-12-2013 04:02 #482

Ploven var dog også meget på, at BK var ulv, så vidt jeg husker.

Og så vidt jeg husker, så læser Ploven BK godt.

Jeg syntes bare BK virker villa udfra "Alex stemmen", samt Chrja nok ville claime med ham som villa.

27-12-2013 04:08 #483
LasVal skrev:
Ploven var dog også meget på, at BK var ulv, så vidt jeg husker.

Og så vidt jeg husker, så læser Ploven BK godt.

Jeg syntes bare BK virker villa udfra "Alex stemmen", samt Chrja nok ville claime med ham som villa.


Hvornår?
27-12-2013 04:14 #484
madsmk skrev:
Det var vel fint overbevisende, og en oplagt mand at peeke.
Så kan det også udledes at hvis ploven er villa så er nilsson likely ulv?

I øvrigt, hvad er bevæsggrunden for at claime seer, når du er halfseer? Udsætter du ikke din PR for høj risiko? Jeg ved ikke om det er skidt at skrive det, men jeg tænker ulvene i det her lineup formentlig er skarpe nok, så de kan udlede det samme, men kan vi ikke roligt regne med at Ploven ikke er villaPR men enten vanilla eller ulv?


Det her tror jeg ikke på at en ulv skriver.
27-12-2013 04:14 #485
Nilsson skrev:
LasVal skrev:
Ploven var dog også meget på, at BK var ulv, så vidt jeg husker.

Og så vidt jeg husker, så læser Ploven BK godt.

Jeg syntes bare BK virker villa udfra "Alex stemmen", samt Chrja nok ville claime med ham som villa.


Hvornår?


Det er min subjektive holdning.

Chrja skriver at han kan cleare BK. Hvis BK er Tracker, så ved Chrja formentlig hvem BK har været hos.
27-12-2013 04:25 #486

Ej ok stryg den!

Det er skrevet på D1 #95 og der har ingen n0 actions været!

Jeg ved sgu ikke om det får BK til at se godt eller dårlig ud.

Nu vil jeg hoppe i kanen. Snakkes i morgen.

27-12-2013 04:26 #487

Yes. Sov godt.

27-12-2013 07:26 #488

Note til mig selv:

Glem #484 pga. sidste sætning.

27-12-2013 08:27 #489

Godmorgen. Jeg er on/off indtil kl. 18 idag, men har læst med og gjort tanker.. Jeg er af gode grunde interesseret i at cleare mig selv, så overvej om chrja vil besøge mihan, såfremt han havde fundet ulveholdet (og mihan besøgte mig, hvis dark taler sandt)

27-12-2013 08:31 #490

Hvem mener du Chrja alternativt skulle ha' besøgt ;-)?

27-12-2013 08:31 #491

Og jeg er på fra 18-ish og frem

27-12-2013 08:37 #492

Seriøst cn, du tilter mig fandeme hvis du er villa.

Claim: Jeg er vanilla.

Jeg fatter ikke at du kan mene, jeg er likely ulv fordi jeg ikke har claimet, når ingen so far har claimet noget der clearer dem. Come on altså, det her ligner ikke at du prøver at løse spillet.

27-12-2013 08:41 #493

lol at alle har pr, bk. Hvor får du det fra?

27-12-2013 08:41 #494

Jeg er på arbejde, får fri ca kl 18.

27-12-2013 08:50 #495
Administrator

Las hvad sker der for post 485

27-12-2013 10:09 #496

@Henrik

Det virker på en måde ikke helhjertet det der.

Din tone er ret falsk og du bruger bevidst sætningerne "du tilter mig hvis du er villa", "du forsøger ikke at løse spillet", men det virker ikke helt som om du mener det.

Alle villas bør have dig som mulig ulv, da du absolut intet har, der udelukker dig fra det.

Jeg kan kun smile af, at du anklager mig for ikke at forsøge at løse spillet :P

27-12-2013 10:11 #497

Er der nogle, der kan linke til et tidl. spil hvor Henrik har været ulv? Jeg kunne godt tænke mig at sammenligne hans posts.

Det samme gør sig gældende for NAC.

27-12-2013 10:17 #498
madsmk skrev:
Godmorgen. Jeg er on/off indtil kl. 18 idag, men har læst med og gjort tanker.. Jeg er af gode grunde interesseret i at cleare mig selv, så overvej om chrja vil besøge mihan, såfremt han havde fundet ulveholdet (og mihan besøgte mig, hvis dark taler sandt)


Det er faktisk en interessant post den her ... chrja vandt spillet (tydeligvis for at forhindre en villa i at besøge en afdød).

Men efter sejren har han reelt et valg. Skal han bare besøge en spiller "for sjov" (han er jo outet alligevel outet ulv) eller skal han besøge Mihan og derved indikere, at han har brug for information? Muligheder:

A) Bridge taler sandt => Clearer umiddelbart mads som villa ... med mindre det præcis er det, chrja vil have os til at tro!

B) Bridge er ulv og taler usandt og ulvene/mihan har ikke fundet hinanden => chrja/ulvene har rent faktisk brug for info.

Hmm, jeg tror altså ikke vi kan lægge en skid i, hvem chrja besøgte, heller ikke senere i spillet.

Hold kæft, hvor var det spil egentlig pro-villa, helt ufatteligt uheldigt, at lige præcis den eneste outede ulv skulle vinde!
27-12-2013 10:18 #499
madsmk skrev:
Er der nogle, der kan linke til et tidl. spil hvor Henrik har været ulv? Jeg kunne godt tænke mig at sammenligne hans posts.

Det samme gør sig gældende for NAC.


Jeg tror desværre kun jeg har railet spil med henrik som villa ... og jeg synes umiddelbart hans tone her er den samme, men der er bare "et eller andet", har svært ved at sætte en finger på det ...
27-12-2013 10:19 #500
rickrick skrev:
madsmk skrev:
Er der nogle, der kan linke til et tidl. spil hvor Henrik har været ulv? Jeg kunne godt tænke mig at sammenligne hans posts.

Det samme gør sig gældende for NAC.


Jeg tror desværre kun jeg har railet spil med henrik som villa ... og jeg synes umiddelbart hans tone her er den samme, men der er bare "et eller andet", har svært ved at sætte en finger på det ...


Altså jeg har ikke fået nogen som helst grund til at tro henrik ikke er villa, i forhold til hans posts i dette spil. Men igen, jeg vil bare gerne sammenligne med andre spil.
27-12-2013 10:20 #501
madsmk skrev:
rickrick skrev:
madsmk skrev:
Er der nogle, der kan linke til et tidl. spil hvor Henrik har været ulv? Jeg kunne godt tænke mig at sammenligne hans posts.

Det samme gør sig gældende for NAC.


Jeg tror desværre kun jeg har railet spil med henrik som villa ... og jeg synes umiddelbart hans tone her er den samme, men der er bare "et eller andet", har svært ved at sætte en finger på det ...


Altså jeg har ikke fået nogen som helst grund til at tro henrik ikke er villa, i forhold til hans posts i dette spil. Men igen, jeg vil bare gerne sammenligne med andre spil.


Fedt hvis du har tiden til det ... jeg prøver lige at finde et ...
27-12-2013 10:23 #502
rickrick skrev:
madsmk skrev:
Godmorgen. Jeg er on/off indtil kl. 18 idag, men har læst med og gjort tanker.. Jeg er af gode grunde interesseret i at cleare mig selv, så overvej om chrja vil besøge mihan, såfremt han havde fundet ulveholdet (og mihan besøgte mig, hvis dark taler sandt)


Det er faktisk en interessant post den her ... chrja vandt spillet (tydeligvis for at forhindre en villa i at besøge en afdød).

Men efter sejren har han reelt et valg. Skal han bare besøge en spiller "for sjov" (han er jo outet alligevel outet ulv) eller skal han besøge Mihan og derved indikere, at han har brug for information? Muligheder:

A) Bridge taler sandt => Clearer umiddelbart mads som villa ... med mindre det præcis er det, chrja vil have os til at tro!

B) Bridge er ulv og taler usandt og ulvene/mihan har ikke fundet hinanden => chrja/ulvene har rent faktisk brug for info.

Hmm, jeg tror altså ikke vi kan lægge en skid i, hvem chrja besøgte, heller ikke senere i spillet.

Hold kæft, hvor var det spil egentlig pro-villa, helt ufatteligt uheldigt, at lige præcis den eneste outede ulv skulle vinde!


Well du har faktisk lidt ret. Jo mere jeg tænker over det, jo mindre et valg har chrja. Altså såfremt han er ulv så giver det jo ingen mening for ham at besøge en villa, og da mihan er den eneste døde ulv, så er han eneste mulighed, uanset om han så er en peeked del af ulveholdet eller ej.

Altså jeg er på meget on/off indtil 18, men fra 18 og frem til lynch har det mit fulde fokus..
27-12-2013 10:25 #503

Fuuuck henrik er jo altid villa ... mener dog at kunne huske et spil ... skal nok finde det!

27-12-2013 10:27 #504
Administrator
rickrick skrev:
madsmk skrev:
Godmorgen. Jeg er on/off indtil kl. 18 idag, men har læst med og gjort tanker.. Jeg er af gode grunde interesseret i at cleare mig selv, så overvej om chrja vil besøge mihan, såfremt han havde fundet ulveholdet (og mihan besøgte mig, hvis dark taler sandt)


Det er faktisk en interessant post den her ... chrja vandt spillet (tydeligvis for at forhindre en villa i at besøge en afdød).

Men efter sejren har han reelt et valg. Skal han bare besøge en spiller "for sjov" (han er jo outet alligevel outet ulv) eller skal han besøge Mihan og derved indikere, at han har brug for information? Muligheder:

A) Bridge taler sandt => Clearer umiddelbart mads som villa ... med mindre det præcis er det, chrja vil have os til at tro!

B) Bridge er ulv og taler usandt og ulvene/mihan har ikke fundet hinanden => chrja/ulvene har rent faktisk brug for info.

Hmm, jeg tror altså ikke vi kan lægge en skid i, hvem chrja besøgte, heller ikke senere i spillet.

Hold kæft, hvor var det spil egentlig pro-villa, helt ufatteligt uheldigt, at lige præcis den eneste outede ulv skulle vinde!


meget enig
27-12-2013 10:47 #505

Det er i hvert fald lidt vildt, at vi får at vide, hvem vinderen besøger :D

27-12-2013 10:48 #506

Efter at læse op på EOD 3, så er jeg efterhånden klar til at give CN rigtig mange villapoints (plus at Chrja og CN er meget unlikely w/w)

Henrik er likely villa (Han er næsten i top af alle lister, han har god aktivitet, lægger meget arbejde i at læse op på dagene og redegøre for det plus Ploven, der er confirmed villa og meget rutineret, har ham som clear villa)

Nilsson er peeked

Jeg er selv villa

Derudover tror jeg vi finder et par villas blandt NAC, Dark og LasVal

27-12-2013 11:09 #507
Nilsson skrev:
Hvem er de tilbageværende spillere er den/de bedste til at lave spewanalyse?


Det nok mig, føler bare ikke mit ord vil veje særlig tungt.
27-12-2013 11:28 #508
chrja skrev:
Nilsson skrev:
Hvem er de tilbageværende spillere er den/de bedste til at lave spewanalyse?


Det nok mig, føler bare ikke mit ord vil veje særlig tungt.


Eeeeej, hvorfor dog det?

chrja
27-12-2013 11:28 #509

Lol. :-D

Jeg er på fra en 17-tiden...

27-12-2013 11:32 #510

@chrja

Du er stadig velkommen til at give det et forsøg :P

27-12-2013 11:42 #511
Administrator

chrja kom nu bare på banen - ellers lyncher vi dig jo

27-12-2013 11:49 #512

Lol

27-12-2013 11:51 #513
Administrator

ligner sgu da ikke ulve chrja at gi op

27-12-2013 11:52 #514
Administrator

var det rick der havde peeket ham ?

27-12-2013 12:09 #515

Det er muligt, at det er unlikely ulvechrja at give op, men villachrja gør ALDRIG.

27-12-2013 12:26 #516
Administrator

det er rigtigt

27-12-2013 12:27 #517
Administrator

tænkte også mere hvis der kunne ligge noget i hans rolle der gjorde han skulle dø præcis idag

27-12-2013 12:29 #518

Jeg ved ikke, hvor fedt det er at lynche chrja. Hvor står vi så på D5?
Han har jo ikke rigtig interageret med andre end CN i dette spil, og nok begrænset hvor meget info han har afgivet. Medmindre han selvfølgelig bare lukker af og slet ikke bidrager med mere, men så ved vi jo også til gengæld, at han er locked ulv.

Den største fordel skulle da lige være at undgå at stå i en situation, hvor ulvene er i flertal.

Jeg har meget svært ved at tro, at samtlige claims er rigtige, men giver det ikke langt mere info at få to vogne op idag, så vi har noget mere at analysere på? Kommer der først vogne op imorgen, hvor der kun er 6-8 tilbage, så er der væsentlig mindre info at hente til videre brug?

Eller er det forkert?

Jeg kunne f.eks. godt tænke mig at se BK i en vogn.

27-12-2013 12:31 #519
Administrator

hvorfor mads ?

jeg er tracker, og det er der da ingen andre der har counterclaimet afaik ?

27-12-2013 12:34 #520

Jeg skal lige læse op på dig på et tidspunkt idag, men altså at claime tracker kan jo ikke rigtig verificeres. Det er fint du har claimet det, men hvordan skal man kunne counterclaime med mere ballast? Såfremt du er ulv virker det som et nemt claim.

Hvad der taler til din fordel er dog, at Mihan mellem d2 og d3 skifter mig fra villa til ulv. Da jeg ved jeg er villa, så giver det god mening at han har spottet mig villa om natten.

27-12-2013 12:39 #521

Jeg er ny til det her mishmash og roller osv.
Hvilke roller kan ulvene forventes at have? Hvis vi antager, at der er 4 tilbage, og vi ved at en af dem er seer, hvad forventer vi så det er left? ulvevigs? Kan vi udlede noget fra NK's til at regne ud om der har været en ulvevig på spil hver nat?

27-12-2013 12:41 #522

På den anden side, hvis mihan ikke har fundet ulveholdet, så trækker jeg lidt i land med mit "CN ser meget villaet ud" på baggrund af EOD3.

27-12-2013 12:41 #523

Og så ser BK mere troværdig ud

27-12-2013 12:45 #524

@Mads

Godt indlæg. Det er vigtigt, at vi snakker om, hvorfor vi gør som vi gør.

Grunden til, jeg mener, vi SKAL lynche chrja i aften er fordi han kan have en PR. Hvis chrja er rb, har er vigkill, whatever, er det meget vigtigt, at han dør. Vi har ikke den luksus at vente med at dræbe ham. Han har outet sig selv ulv. Læg mærke til at efter han har givet op har han kun kommenteret på noget Nilsson har skrevet. Nilsson er allerede clear, så han risikerer ikke noget ved at skrive til ham.

Vogne er gode i starten af spillet, da de giver et godt udgangspunkt. Men udover det er det ret begrænset hvor meget info de giver, når man ikke kender rollerne på begge vogne.

27-12-2013 12:49 #525

Ulvene har nok en rb og så er robertos Jack of all trades også tit en ulverolle.

27-12-2013 12:50 #526
Bridgeking skrev:
tænkte også mere hvis der kunne ligge noget i hans rolle der gjorde han skulle dø præcis idag


Der er der ikke BK, han er vanilla-ulv nu!

Er der forresten en, der har tid til at se nærmere på hvorfor ulvene tog Alian ud N1?

Er selv på vej til julefrokost hos de gamle så unlikely jeg får set på det i dag.
27-12-2013 12:56 #527
CykelNille skrev:
@Mads

Godt indlæg. Det er vigtigt, at vi snakker om, hvorfor vi gør som vi gør.

Grunden til, jeg mener, vi SKAL lynche chrja i aften er fordi han kan have en PR. Hvis chrja er rb, har er vigkill, whatever, er det meget vigtigt, at han dør. Vi har ikke den luksus at vente med at dræbe ham. Han har outet sig selv ulv. Læg mærke til at efter han har givet op har han kun kommenteret på noget Nilsson har skrevet. Nilsson er allerede clear, så han risikerer ikke noget ved at skrive til ham.

Vogne er gode i starten af spillet, da de giver et godt udgangspunkt. Men udover det er det ret begrænset hvor meget info de giver, når man ikke kender rollerne på begge vogne.


Ja okay, det giver selvfølgelig mening. Men kan vi overhovedet regne med at der er en villa-vig tilbage? Altså N2 dør VidX, men det har robert jo claimet, var en engangs vig. Og derudover så har du claimet mihan kill (som var en gangs?) og walth (som er død).

Og hvis vi ikke har en vig, så er JAOT og seer vel langt vigtigere at kunne tage ud end rb? Ser man på de bestialske mord, så virker det til at ulveseeren ikke har fundet nogle PR (for det er de stærke spillere, der er taget ud), eller også kan ulveseeren kun finde ulve?
27-12-2013 13:03 #528

@Mads

Jeg tror ikke, der er flere vigs tilbage, men jeg ved det af gode grunde ikke. Det kan jo godt være, at nogen stadig kan få et enkelt.

Jeg kan ikke helt finde ud af, hvad du prøver at sige med andet afsnit :)

27-12-2013 13:52 #529

Modtaget! Jeg vil gerne høre andres tanker om #518.

Altså når man spiller std. 13-mands plejer man da at køre vogne de to første dage (ikke sandt?), så man gør det med 11 igen for at skaffe info. Jeg har svært ved at forstå, hvorfor det her er så anderledes (For som det er lige nu så har vi ikke ret meget info, medmindre vi buster en anden ulv end chrja)..

27-12-2013 14:01 #530

@Mads

Vi er 11 tilbage nu. Enten er det 7 vs 4 eller 6 vs 5, så vi har desværre ikke den luksus at køre vogne eller lynche for info.

chrja er ulv, desværre kun vanilla, men dør altid i dag. Har vi stadig en vig er det sindssyg vigtigt, at han også rammer rigtigt ellers kan vi være fucked!

27-12-2013 14:04 #531

Er her nu. shit hvor er der skrevet meget :D
Hvis en vil være sød at komme med cliffs, ville det være great. Fordi jeg går igang med det sidste af D3 nu, efterfulgt af det jeg mangler af i dag. Så undgår jeg måske at sidde og bruge tid på ting der er ligegydige nu.

Jeg har lige en væsentlig ting, tror jeg ihvertfald. Tidligere skriver jeg angående N2 nattehistorien:

"Bemærk følgende fra N2 historien
"Fugle-twitcherne er i Virklund i stort antal. En ornitolog hørte et mærkeligt ugle-UHUUUUUU i går nat. Måske er det en ny art for landet. Efter nogen tids søgen får en af dem øje på en mærkelig ugle. Den er STOR! Via mobil samles alle fuglekiggerne og følger efter uglen. Den flyver hurtigt, men de har kikkerter og slipper den ikke af syne."
+
"Ornitologerne ser rædselsslagne til, mens uglen flår ansigtshuden af Julie og fortærer den. Derefter hakker den sig gennem maveskindet ind til hendes lever, som den flyver afsted med."

Fra natten hvor Ploven ikke fik peek. Jeg antager at der ikke er flere seers tilbage, da vi har mistet 2 half seers + en med one time seer peek.
Det kan vel kun være en watcher, som har valgt af watche den ulv, som har dræbt Alex; og dermed har set denne har besøgt Alex. Det undrer mig dog, at det står så obvious i nattehistorien, så det vel næsten tæller som et seer peek for watcheren. Omvendt, er det nok også tydeligt for watcheren, at hvis den han har watched, har besøgt Alex om natten, og Alex er blevet NK'et, at det så også er denne person der står bag drabet.

JEg laver en fejl i min viden om hvad en tracker og hvad en watcher gør, og får byttet rundt på disse. Det er selvfølgeligt en tracker, som må have besøgt en ulv om natten, som så har dræbt Alex. Bridgeking har claimet tracker, og må altså have denne viden, men har IKKE nævnt noget om det, hvilket en villa vel altid burde gøre. Jeg kan ikke helt finde ud af om Dark ser godt/skidt ud, ud fra #201, hvor jeg har diskuterer hans watcher rolle med ham. For tilsyneladende har han ikke styr på sin egen claimede rolle heller, når han ikke kan se at det må være en tracker ud fra N2 historien som jeg har quoted?

:D Jeg er ret sikker på at jeg har fat i noget her
27-12-2013 14:10 #532
rickrick skrev:
@Mads

Vi er 11 tilbage nu. Enten er det 7 vs 4 eller 6 vs 5, så vi har desværre ikke den luksus at køre vogne eller lynche for info.

chrja er ulv, desværre kun vanilla, men dør altid i dag. Har vi stadig en vig er det sindssyg vigtigt, at han også rammer rigtigt ellers kan vi være fucked!


Det kan godt være jeg er en donk, men jeg har nogle spørgsmål:
1) Såfremt chrja bliver lynchet og gør ulv, hvordan står village så anderledes imorgen i forhold til idag?
2) Hvis vi kører vogne (som vel er for at få information), får man så mest info med 11 left eller med 8-9 left til at vote på vogne?
3) Nu siger du, at det er sindssygt vigtigt at vig rammer rigtigt (såfremt vi har en tilbage), men ud fra den info vi har nu, så vil jeg f.eks ikke føle mig særlig tryg, hvis jeg var vig og skulle dræbe en. Jeg tænker mere information er også til den eventuelle vig's fordel?
27-12-2013 14:13 #533
NotACop skrev:
Er her nu. shit hvor er der skrevet meget :D
Hvis en vil være sød at komme med cliffs, ville det være great. Fordi jeg går igang med det sidste af D3 nu, efterfulgt af det jeg mangler af i dag. Så undgår jeg måske at sidde og bruge tid på ting der er ligegydige nu.

Jeg har lige en væsentlig ting, tror jeg ihvertfald. Tidligere skriver jeg angående N2 nattehistorien:
"Bemærk følgende fra N2 historien
"Fugle-twitcherne er i Virklund i stort antal. En ornitolog hørte et mærkeligt ugle-UHUUUUUU i går nat. Måske er det en ny art for landet. Efter nogen tids søgen får en af dem øje på en mærkelig ugle. Den er STOR! Via mobil samles alle fuglekiggerne og følger efter uglen. Den flyver hurtigt, men de har kikkerter og slipper den ikke af syne."
+
"Ornitologerne ser rædselsslagne til, mens uglen flår ansigtshuden af Julie og fortærer den. Derefter hakker den sig gennem maveskindet ind til hendes lever, som den flyver afsted med."

Fra natten hvor Ploven ikke fik peek. Jeg antager at der ikke er flere seers tilbage, da vi har mistet 2 half seers + en med one time seer peek.
Det kan vel kun være en watcher, som har valgt af watche den ulv, som har dræbt Alex; og dermed har set denne har besøgt Alex. Det undrer mig dog, at det står så obvious i nattehistorien, så det vel næsten tæller som et seer peek for watcheren. Omvendt, er det nok også tydeligt for watcheren, at hvis den han har watched, har besøgt Alex om natten, og Alex er blevet NK'et, at det så også er denne person der står bag drabet.

JEg laver en fejl i min viden om hvad en tracker og hvad en watcher gør, og får byttet rundt på disse. Det er selvfølgeligt en tracker, som må have besøgt en ulv om natten, som så har dræbt Alex. Bridgeking har claimet tracker, og må altså have denne viden, men har IKKE nævnt noget om det, hvilket en villa vel altid burde gøre. Jeg kan ikke helt finde ud af om Dark ser godt/skidt ud, ud fra #201, hvor jeg har diskuterer hans watcher rolle med ham. For tilsyneladende har han ikke styr på sin egen claimede rolle heller, når han ikke kan se at det må være en tracker ud fra N2 historien som jeg har quoted?

:D Jeg er ret sikker på at jeg har fat i noget her


Jeg har desværre ikke læst grundigt nok op til atk omme med væsentlige cliffs. Udover at chrja vandt det specielle event igår, og fik rette ntil at tale med en død spiller, og valgte så mihan!

Gider du uddybe præcis hvad en watcher kan og hvad en tracker kan, så jeg lige fanger forskellen? Eventuelt bare et link, for jeg synes ikke umiddelbart jeg kan finde noget her på forum..
27-12-2013 14:18 #534
madsmk skrev:
NotACop skrev:
Er her nu. shit hvor er der skrevet meget :D
Hvis en vil være sød at komme med cliffs, ville det være great. Fordi jeg går igang med det sidste af D3 nu, efterfulgt af det jeg mangler af i dag. Så undgår jeg måske at sidde og bruge tid på ting der er ligegydige nu.

Jeg har lige en væsentlig ting, tror jeg ihvertfald. Tidligere skriver jeg angående N2 nattehistorien:
"Bemærk følgende fra N2 historien
"Fugle-twitcherne er i Virklund i stort antal. En ornitolog hørte et mærkeligt ugle-UHUUUUUU i går nat. Måske er det en ny art for landet. Efter nogen tids søgen får en af dem øje på en mærkelig ugle. Den er STOR! Via mobil samles alle fuglekiggerne og følger efter uglen. Den flyver hurtigt, men de har kikkerter og slipper den ikke af syne."
+
"Ornitologerne ser rædselsslagne til, mens uglen flår ansigtshuden af Julie og fortærer den. Derefter hakker den sig gennem maveskindet ind til hendes lever, som den flyver afsted med."

Fra natten hvor Ploven ikke fik peek. Jeg antager at der ikke er flere seers tilbage, da vi har mistet 2 half seers + en med one time seer peek.
Det kan vel kun være en watcher, som har valgt af watche den ulv, som har dræbt Alex; og dermed har set denne har besøgt Alex. Det undrer mig dog, at det står så obvious i nattehistorien, så det vel næsten tæller som et seer peek for watcheren. Omvendt, er det nok også tydeligt for watcheren, at hvis den han har watched, har besøgt Alex om natten, og Alex er blevet NK'et, at det så også er denne person der står bag drabet.

JEg laver en fejl i min viden om hvad en tracker og hvad en watcher gør, og får byttet rundt på disse. Det er selvfølgeligt en tracker, som må have besøgt en ulv om natten, som så har dræbt Alex. Bridgeking har claimet tracker, og må altså have denne viden, men har IKKE nævnt noget om det, hvilket en villa vel altid burde gøre. Jeg kan ikke helt finde ud af om Dark ser godt/skidt ud, ud fra #201, hvor jeg har diskuterer hans watcher rolle med ham. For tilsyneladende har han ikke styr på sin egen claimede rolle heller, når han ikke kan se at det må være en tracker ud fra N2 historien som jeg har quoted?

:D Jeg er ret sikker på at jeg har fat i noget her


Jeg har desværre ikke læst grundigt nok op til atk omme med væsentlige cliffs. Udover at chrja vandt det specielle event igår, og fik rette ntil at tale med en død spiller, og valgte så mihan!

Gider du uddybe præcis hvad en watcher kan og hvad en tracker kan, så jeg lige fanger forskellen? Eventuelt bare et link, for jeg synes ikke umiddelbart jeg kan finde noget her på forum..


Se LasVal's #96 hvori der af quote af hvor CN tager Thingyman's rolle guide med, der er de forklaret godt faktisk. Eller tldr; watcher vælger en at besøge om natten, for at se om nogen andre har besøgt denne. en tracker vælger en at besøge om natten, for at se hvem de besøger. Når der i N2 nattehistorien står, at 'ornitologerne' så en ugle som de ikke slap af syne, og at de senere så denne ugle slå Alex ihjel, så kan det ikke være andet end en tracker der har fulgt en ulv imo. Fejlen ligger i at jeg fik byttet rundt på rollerne.
27-12-2013 14:38 #535

@NAC

Kan du ikke lige skrive det der igen helt kort og præcist? Jeg forstår det ikke.

27-12-2013 14:49 #536
CykelNille skrev:
Ulvene har nok en rb og så er robertos Jack of all trades også tit en ulverolle.


Enig i det første

Plz link til en JoAT som ulve rolle??? Jeg har aldrig set det?

27-12-2013 14:51 #537
CykelNille skrev:
@NAC

Kan du ikke lige skrive det der igen helt kort og præcist? Jeg forstår det ikke.

Er ikke sikker på hvad du ikke forstår?
anyways:
Jeg har tidligere påpeget at der ud fra fra N2 nattehistorien er en som har set NA fra den ulv som har NK'et Alex. Problemet er så, at jeg har fået byttet rundt på watcher/tracker rollerne, og skriver altså at jeg mener det er en watcher som har fulgt ulven og set dens ugerning på N2. Det giver ikke mening, da en watcher jo kun ville havde set hvem der besøgte ulven om natten, og ikke hvem den besøgte. Så derfor er det selvfølgeligt en tracker.
BK har claimet tracker, men har intet nævnt om at have kendskab til en ulv, hvilket han vel burde komme frem med, for at vi kan løse spillet.(nu jeg tænker over det, kan det jo være fordi det var Mihan, og der ikke har været grund til det. Men har han ikke skrevet hvem han har været på alle nætter allerede, og burde havde nævnt ham der i såfald?).
Hvis du ser #201, er det tydeligt, at Dark, som claimer seer, tilsyneladende ikke har styr på sin egen rolle, da han ligesom mig, er i overbevisningen om at det er en watcher i historien.
27-12-2013 14:53 #538

Dark som claimer watcher* skal der stå

27-12-2013 14:54 #539
CykelNille skrev:
@Mads

Jeg tror ikke, der er flere vigs tilbage, men jeg ved det af gode grunde ikke. Det kan jo godt være, at nogen stadig kan få et enkelt.

Jeg kan ikke helt finde ud af, hvad du prøver at sige med andet afsnit :)


Jeg syns virkelig at det er højest unlikely at der sq være en vig tilbage i spillet. MEN med holsst som gm så skal vi sq ikke vide os sikre på noget som helst.
27-12-2013 14:56 #540
robertoloda skrev:
CykelNille skrev:
@Mads

Jeg tror ikke, der er flere vigs tilbage, men jeg ved det af gode grunde ikke. Det kan jo godt være, at nogen stadig kan få et enkelt.

Jeg kan ikke helt finde ud af, hvad du prøver at sige med andet afsnit :)


Jeg syns virkelig at det er højest unlikely at der sq være en vig tilbage i spillet. MEN med holsst som gm så skal vi sq ikke vide os sikre på noget som helst.

Er det ikke lidt modstridende, at vi ikke skal vide os sikre om noget som helst med holstt som gm, lige efter du har skrevet "Plz link til en JoAT som ulve rolle??? Jeg har aldrig set det?". lol
27-12-2013 15:02 #541

@NAC

Okay. Bridge har skrevet hvem han har fulgt, og da han fulgte Mihan, var han på Mads.

@Roberto

Kan du linke til et spil, hvor det er blevet brugt som villarolle? :)

Jeg tror kun jeg har set den på PN en enkelt gang før, og det er længe siden. Kan godt prøve at finde den i morgen. Bemærk, at jeg ikke siger, at du er ulv fordi du er JOAT. Jeg er helt med på, at det også kan være en villarolle.

27-12-2013 15:03 #542
NotACop skrev:
CykelNille skrev:
@NAC

Kan du ikke lige skrive det der igen helt kort og præcist? Jeg forstår det ikke.

Er ikke sikker på hvad du ikke forstår?
anyways:
Jeg har tidligere påpeget at der ud fra fra N2 nattehistorien er en som har set NA fra den ulv som har NK'et Alex. Problemet er så, at jeg har fået byttet rundt på watcher/tracker rollerne, og skriver altså at jeg mener det er en watcher som har fulgt ulven og set dens ugerning på N2. Det giver ikke mening, da en watcher jo kun ville havde set hvem der besøgte ulven om natten, og ikke hvem den besøgte. Så derfor er det selvfølgeligt en tracker.
BK har claimet tracker, men har intet nævnt om at have kendskab til en ulv, hvilket han vel burde komme frem med, for at vi kan løse spillet.(nu jeg tænker over det, kan det jo være fordi det var Mihan, og der ikke har været grund til det. Men har han ikke skrevet hvem han har været på alle nætter allerede, og burde havde nævnt ham der i såfald?).
Hvis du ser #201, er det tydeligt, at Dark, som claimer seer, tilsyneladende ikke har styr på sin egen rolle, da han ligesom mig, er i overbevisningen om at det er en watcher i historien.


Men jeg tænker lidt, bare fordi at BK har tracket Mihan, betyder det jo ikke, at han får hans rolle at vide. Mihan besøgte jo eftersigende mig, for at lede efter en ulv, og da der ikke var noget natteaction, så må han jo næsten udlede, at Mihan havde en seer-agtig rolle. Så hvis BK forsøger at få NK væk fra Mihan d3 giver det god mening og villapoint til BK :)
27-12-2013 15:06 #543
NotACop skrev:
robertoloda skrev:
CykelNille skrev:
@Mads

Jeg tror ikke, der er flere vigs tilbage, men jeg ved det af gode grunde ikke. Det kan jo godt være, at nogen stadig kan få et enkelt.

Jeg kan ikke helt finde ud af, hvad du prøver at sige med andet afsnit :)


Jeg syns virkelig at det er højest unlikely at der sq være en vig tilbage i spillet. MEN med holsst som gm så skal vi sq ikke vide os sikre på noget som helst.

Er det ikke lidt modstridende, at vi ikke skal vide os sikre om noget som helst med holstt som gm, lige efter du har skrevet "Plz link til en JoAT som ulve rolle??? Jeg har aldrig set det?". lol


Hvorfor er det lol. Der har generalt været rigtig mange one time vigs med i holsst spil. Så derfor kan chancen jo stadig være der for at der er en tilbage.

Mit postulat er at Joat altid er en god rolle. Da jeg ALDRIG har set at det er en ulve rolle.
Dermed ikke sagt at i skal tro på at jeg er det.


27-12-2013 15:17 #544
CykelNille skrev:
@NAC

Okay. Bridge har skrevet hvem han har fulgt, og da han fulgte Mihan, var han på Mads.

@Roberto

Kan du linke til et spil, hvor det er blevet brugt som villarolle? :)

Jeg tror kun jeg har set den på PN en enkelt gang før, og det er længe siden. Kan godt prøve at finde den i morgen. Bemærk, at jeg ikke siger, at du er ulv fordi du er JOAT. Jeg er helt med på, at det også kan være en villarolle.


Har lige kigget. Men det er ikke i juleww 2011 eller 2009
27-12-2013 15:25 #545
www.pokernet.dk/forum/turbo-onsdag.html

Walth var JoAT
27-12-2013 15:32 #546

Jeps. Og der var han villa.

27-12-2013 15:35 #547
www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-9.html

Duracell er JoAT
27-12-2013 15:48 #548

Fortsættelse af gennemgang af D3, som jeg ikke fik færdiggjort i går:

Tror aldrig LasVal er ulv, han har imo clearet sig alene på aktivitet. Kan godt huske en turbo WW, hvor vi var ulve sammen, hvor han dårligt skrev noget/havde svært ved finde på ting at skrive. Det kan man ikke sige overhovedet er tilfældet her.
Og chrja må vi gå ud fra er ulv. Måske vi skal undgå at lægge ALLE stemmer på ham, hvis han har rollen hvor vi kan tabe pga. af det. Taget hans pludselige udmeldning i betragtning, kan det være et forsøg fra hans sidde for dette. Hvis altså ikke han pludseligt vender det til at han faktisk er villa, og gør det for info. Tror jeg dog ikke, og i så fald må det også være medkalkuleret at han aldrig slipper for lynch. Og ja, hvis han gør det for info, som villa, må det tolkes som at han ikke er sikker selv, siden han har behov for info, og derfor et tåbeligt spil. Så ja ulv 99/100 gange.
#176 - Bridgeking
"Nak walth eller plov idag. Claimfest imorgen imo"
Finder det ulvet, at han bliver ved med at køre på walth og plov, uden at komme med nogle ordentlige indlæg med dybde.
Også pga. de roller de nu har haft, kombineret med, at de begge er stærke spillere, hvor jeg mindes at walth lagde op til at BK var ulv et par gange.

#185 - CykelNille
"Du læser mine posts som fanden læser biblen" skriver han til LasVal. En noget mere seriøs tone, end sidste spil hvor jeg kørte heat på ham, trods han var villa, hvor han nærmest var underholdt af min heat.
Siger at han var meget efter LasVal pga. Alex var det. Ret nem begrundelse, bare at skyde skylden på en død confirmed villa.
Virker i det hele taget meget fedtene overfor LasVal, og har haft sick mange interaktioner med hinanden. De er aldrig W/W, men det er jo nemt at sige, når jeg i forvejen ser LasVal som villa nu.

#191 - BK
"Jamen claim da bare løs så.
jeg claimer først imorgen med mindre hele tråden er enig om det skal være idag."
Virker ulvet, at han siger ok for at andre end ham selv claimer, på en dag hvor han er til julefrokost, og ikke engang selv kan komme med input vurderet ud fra de claims der kommer.
Hvorfor skulle han overhovedet havde interesse i dette? Det giver blot ulvene bedre mulighed for at tage kontrol af claims.

#224 - CykelNille
"Synes du selv det giver mening, at der er to halve seere, der peeker de samme dage? :)"
Skriver han til Ploven angående hans claim af half seer. Kan ikke lide, at CN som erfaren WW spiller stiller den undren, og så den 'uskyldige' smiley bag efter.

#230 - CykelNille
"@Lasval

Mener du stadig ikke det giver mening, at jeg ikke synes vi behøver lynche Ploven i aften? Jeg forstår ikke, hvorfor du er så vild efter at lynche en der har claimet seer.

Jeg tror i øvrigt at Nilsson er villa uanset om Plovens claim er rigtigt eller falsk. Hvis han faker vil han nok vælge at have en villa med i sit claim for at flere tror på det."
Kan ikke lide, at han så selvsikkert bare kan sige at Nilsson er villa uanset Ploven's rolle.
Og samtidigt gemmer han sit spørgsmål til Ploven i #224 bag, at LasVal har vist interesse i at lynche ploven trods claim.

#233 - CykelNille
"Random fordeling af evner? Hvad mener du helt præcist med det? Det må du lige præcisere. Hvis du ikke skal dø, er du nødt til at fortælle, hvor du har været i nat, og hvad du har fundet ud af. Hvis du er villa, dør du must likely i nat. Du har faktisk kun en grund til ikke at fortælle os det, hvis du er ulv."
Skriver han til robertolodas claim af JOAT. Virker virkeligt som om at han sidder og fisker efter info fra claims. Kunne dog også være w/w, og at han bare busser robertoloda som medulv, fordi det vil give ham villa points.

#260 - CykelNille
"@chrja

Lad os prøve at se om vi ikke kan samarbejde lidt om det her.

Jeg er ret sikker på, at der er en ulv mellem roberto og Ploven. Ploven claimer seer, roberto claimer JOaT - de kan obv ikke begge være roleblocked.

Hvad mener du om det?"
Tror kun at han stiller så åbent et spørgsmål til chrja, som villa, hvis han tror chrja også villa. Hvis han tror at chrja er ulv her, som villa, virker det meget blødt at spørge sådan, og næppe noget der bringer ham information som han kan bruge.

#269 - robertoloda
"@henrik

gider ikke citer hele dit indlæg #40

Men jeg kommer meget skævt ind i spillet og mindes sq ikke at jeg nogensinde har haft en PR før.

Så den undskyldende tone stammer sq nok fra at få alt det heat allerede på dag1 og muligvis blive lynchet uden at kunne gøre brug af den faktisk fede rolle jeg har:)"
Sidder og undskylder at han undskylder, samtidigt med at hans udmelding om at havde en rolle han syntes er fed, kombineret med lav aktivitet og nærmest intet bidrag til spillet, står i bemærkelsesværdig kontrast.

27-12-2013 16:04 #549
CykelNille skrev:
@NAC

Okay. Bridge har skrevet hvem han har fulgt, og da han fulgte Mihan, var han på Mads.

@Roberto

Kan du linke til et spil, hvor det er blevet brugt som villarolle? :)

Jeg tror kun jeg har set den på PN en enkelt gang før, og det er længe siden. Kan godt prøve at finde den i morgen. Bemærk, at jeg ikke siger, at du er ulv fordi du er JOAT. Jeg er helt med på, at det også kan være en villarolle.

Så hvis han er villa, og taler sandt, så har han altså set en anden ulv end Mihan på N2 dræbe Alex. Så burde han da han havde fældet denne ulv, i det han claimer sin rolle.

Hej BK, tror jeg har fundet et billede af dig:

27-12-2013 16:10 #550

@NAC

Nu tror jeg, jeg forstår det. Alex blev dræbt af ulvenes teamkill, og det mener jeg ikke, man kan tracke. Derudover så kan du ikke læse ud fra historierne hvad der er sket i løbet af natten - fx at nogen har tracket Alex. Historierne er udelukkende flavour for spillet.

27-12-2013 16:15 #551

Når det er sagt, så aner jeg selvfølgelig ikke om Bridge taler sandt. Jeg kan dog bekræfte, at han taler sandt omkring mig. Jeg blev hjemme n1.

27-12-2013 16:16 #552
Administrator

Nac du er helt væk jo

27-12-2013 16:23 #553

Tal ordentligt, Bridge :)

27-12-2013 16:24 #554
CykelNille skrev:
@NAC

Nu tror jeg, jeg forstår det. Alex blev dræbt af ulvenes teamkill, og det mener jeg ikke, man kan tracke. Derudover så kan du ikke læse ud fra historierne hvad der er sket i løbet af natten - fx at nogen har tracket Alex. Historierne er udelukkende flavour for spillet.
Tæller det at en ulv sender NA ind, ikke som dennes NA? Det er ihvertfald sådan jeg har antaget det. Det bliver jeg nødt til at undersøge så, fordi det er helt sikkert at Bridge er ulv her, hvis det jeg antog er sandt. Eller hvad, CN?
27-12-2013 16:25 #555

ulv sender NK ind* så giver det mening

27-12-2013 16:26 #556
Administrator

Ja ikke ment sån...

men jeg kender jo ingens roller. Kan bare se hvor en spiller er gået hen om natten.

lige vågnet eftet middagslur så var lidt gnaven :)

27-12-2013 16:30 #557

@NAC

Man bør ikke kunne tracke eller watche ulvenes teamkill. Det er jo ikke en bestemt ulv, der står for det. Hvis der er to ulve tilbage, den ene er seer og den anden roleblocker, hvem får man så som resultat, hvis man tracker roleblockeren? Ham han blokerer eller teamkill?

Altså, Bridge siger, han var på mig d1, Mihan d2 og Henrik d3. Det synes jeg er bedre at gå ud fra end historien, da man ikke må kunne læse noget om nattens aktiviteter ud fra historien.

Sig til hvis vi snakker forbi hinanden :D

27-12-2013 16:42 #558

Jeg tog et kig i sidste MM uden at kunne danne mig overblik, men svaret ligger så i Thingy's rolleguide når man lige læser ordentligt "hvis du watcher Thingyman og jeg bliver dræbt af ulvene, så får du ikke navnene på ulvene at vide. Det er kun, hvis det er en enkelt person, som dræber mig, at du får denne persons identitet at vide. Så du skal ikke peeke folk, som du forventer dør til ulvenes fælles NK.", ihvertfald for watcher. Men jeg går ud fra, at det så er samme koncept for tracker, at de ikke får noget info om ulvenes NK.

Så lige for at undgå at jeg nu har forvirret nogen, trækker jeg altså anklager om BK som ulv på grundlaget af N2 historie og hans claim, tilbage.

27-12-2013 16:45 #559

Teorien giver villapoint. Det er ret vildt konstrueret i hvert fald.

27-12-2013 16:55 #560

Kan ikke helt gøre op med mig selv, om det ville give mening at få Dark og BK til at bekræfte hinandens roller, ved at Dark watcher sig selv, og BK tracker ham, i nat. Og så melder de op i morgen, og kan sige hvad hinanden gjorde. Tænker bare, det alligevel ikke clearer dem, da de nok kan have rollerne både som villa og ulv. Men ihvertfald kan de så confirme at PR claims er korrekte.

27-12-2013 17:05 #561

ITT.

Jeg kan kun være her til en 20ish, men det er obv. hvem jeg stemmer i dag ;)

27-12-2013 17:05 #562

@NAC

Det er som udgangspunkt en fin idé at få dem til at cleare sig selv, men hvis vi skriver i tråden hvordan det skal ske, kan ulvene bare blocke den ene og så er ingen clear og begge NA er spildt.

27-12-2013 17:09 #563

@CN

Hvornår finder du en ulv?

Er du ikke en skatterbas, at lave "en mest villa til mest ulv"-liste? Gerne LIGE NU.
Og den må gerne være fra hoften, og du behøver ikke at begrunde.

27-12-2013 17:22 #564

@Rick
Hmmm... Det er kraftedeme mærkeligt at Chrja vigger Alien.

Har lige læst Alien igennem og syntes på ingen måde at hun hinter en form for PR.

Alex/Random/CN kalder hende allerede ulv ret tidligt.

2 confirmed villas. Hun må da være et oplagt misslynch?

Chrja defender hende, dunno why.

27-12-2013 17:25 #565

Af os to er jeg den eneste, der har fundet en ulv.

Det kan jeg ikke. Det har jeg slet ikke overblik nok til.

27-12-2013 17:35 #566

Touché. Godt ord igen.

27-12-2013 18:11 #567

Jeg er her nu og læser op.

chrja

27-12-2013 18:13 #568
LasVal skrev:
Hvad mening / edge ville i øvrigt give villas, at høre en anden villas read? :P



Denne post er villagery, fordi det er sjældent at ulve skriver så fjollede ting i tråden.
27-12-2013 18:18 #569
Bridgeking skrev:
Kom lige i tanke om....

hvis en ulv vandt den event ville han jo oute sig selv.

så dem der gættede mest er sgu nok villas


Dette tror jeg ikke man kan konkludere - jeg synes i hvert fald ikke jeg læste noget inden eventet gik i gang om, at det ville blive offentliggjort hvem man skrev til.
27-12-2013 18:19 #570

ok, kan se at det også bliver rettet i tråden lige efter :)

27-12-2013 18:21 #571
Bridgeking skrev:
Ja dem kender vi bare ikke. Der stod i tilmeldings tråden at der ingen vanillas var med iirc


Dette står i regeltråden, ikke tilmeldingstråden:

Holstt skrev:

(...)

Rolle-pm
Alle rolle-pm’er er formuleret forskelligt.

(...)



Men det eneste man kan udlede af det er, at ingen spillere har samme rollenavn. Ellers er der i hvert fald noget jeg ikke forstår.
27-12-2013 18:30 #572
CykelNille skrev:
I get it. Jeg går som ulv også op i at have interaktioner, som er unlikely at have som w/w.


Dette er villagery. Det er generelt sjældnere man husker denne type posts som ulv, hvor de kommer mere naturligt som en del af flowet når man er villa.
27-12-2013 18:32 #573
OP
På given foranledning:

Gm opfatter det ikke som angleshooting at diskutere spillets regler, rammer og gms evner til at balancere spillet.

Gm gider ikke flere spørgsmål omkring dette emne, - spillerne må selv læse, hvad skrevet står diverse steder og gætte sig til resten.
27-12-2013 18:33 #574
LasVal skrev:
@CN

Fair nok. Tak for svar.

Det er lige nøjagtig sådan nogle svar jeg faktisk efterspørger, da jeg flippede mit read på Ploven udfra samme "interaktion".

Jeg er nok en spiller, som skal have alting skåret ud i pap - det er nok ikke altid +ev og det undskylder jeg.

Det er pisse irriterende, for jeg flipper mit read på dig konstant!
Så ser jeg et scenarie, hvor du er hamrende villa og det hele giver mening. Så ser jeg et scenarie hvor du er hamrende ulvet, og at det så giver mening.
Det er ret tiltende tbh! :D



Jeg synes at alle LasVals posts er sindssygt villagery, inklusive denne. De to sidste afsnit er jeg oprigtigt imponeret, hvis han kan skrive som ulv. Desuden mener jeg at huske, at det er en del af lasvals villaspil, at han kommer med disse forklaringer og tanker om sit eget spil, som mange andre (ligegyldigt om de er ulve eller villas) ville lade være med at skrive - her tænker jeg især på den understregede sætning.
27-12-2013 18:34 #575

Hmm, ok. Slet "alle" i #574. Jeg synes at langt størstedelen af LasVals posts er sindssygt villagery.

Fx læser jeg ikke det store ind i hans diskussion med rickrick omkring præmien fra event. Ikke det sværeste at fake hvis én eller dem begge skulle være ulve, tror jeg.

27-12-2013 18:39 #576
CykelNille skrev:
@Lasval

Tillæg til dit read at jeg dræbte Mihan som lost ulv i nat, og vurder så hvor sandsynligt det er, at jeg gjorde det som ulv eller som villa :) .

Det er fint nok, at du gerne vil have skåret tingene ud i pap. Spillet er generelt præget af mange misforståelser og indforståede sætninger da det hele foregår på skrift, så mange af de små diskussioner der opstår, opstår tit fordi folk misforstår hinanden :)


Jeg bryder mig ikke om den måde CN omtaler det her på. Det der i mine øjne er villagery ved at CN har vigget mihan (ingen har counterclaimet, vel?) er at han var et unlikely target for en ulvevig, selv hvis han og ulvene ikke havde fundet hinanden. CNs fokus er på at han ramte en ulv - men i og med ulven var lost wolf, kunne han sgu lige så godt have ramt en ulv som ulvevig som som villavig. Damn en lortesætning, "som som" - men jeg tror det er til at forstå hvad jeg mener :)

Jeg skulle lige til at skrive, at jeg ikke kan lide de pleasende smileyer, men så så jeg, at jeg selv afsluttede mit sidste afsnit med en smiley :D
27-12-2013 18:40 #577
LasVal skrev:
Syntes i øvrigt at NAC's spil minder utrolig meget om hans spil i Boardwalk!


Enig. Og iirc også skyggernes genopstandelse. Mange, lange posts, grundige gennemlæsninger og skal vi kalde det alternative teorier.
27-12-2013 18:46 #578
LasVal skrev:
@CN

Ja, det har jeg også tænkt meget over. Men hvis det er sandt, så fatter jeg seriøst ikke, hvorfor ulvene ikke counterclaimer.
Nu da både Watcher og Tracker har claimet, så burde de vel counter at have dræbt Mihan med en eller anden random 1-time evne.

Det gør at der bliver stillet tvivl om dit claim.

Som det ser ud LIGE nu, så bliver jeg jo nødt til at tro på at du rent faktisk dræbte Mihan, og så er du jo lock clear.

Det virker bare så... hmm.. underligt.

Man kan så sige, at ulvene outer en ulv, ved at counterclaime, men det er kun hvis du dør med den rolle, som du har claimet.
Så er der en lock ulv fra personen som counterclaimede, MEN de har jo fået et misslynch igennem af dig.
I det stadie vi er i, tror jeg ikke vi har mange misslynches tilbage før vi har tabt, hvilket vil sige at det må være et +ev move at counterclaime som ulv.


Forklar mig lige det her? Altså, mihan var lost wolf, og med mindre man er ulv, så har man ingen ide om, om han var kommet i kontakt med ulvene. Det kan aldrig gøre CN lock clear, med mindre vi får confirmed bridges claim (at mihan besøgte madsmk N2) - OG mads dør som ulv.

Jeg mener det gør CN til likely villa, hvis han har vigget mihan. Men det er ud fra, at mihan ikke virker som et oplagt target for ulvene at "spilde" et vig kill på - han havde kandideret til lynch i dag ellers. Og hvis CN som ulv har vigget mihan selvom han havde fået kontakt til ulvene, så er det bare GG. Det er så unlikely, at jeg ikke gider overveje det.
27-12-2013 18:46 #579

Jeg har det som om, jeg har min egen fest i tråden.

27-12-2013 18:47 #580
Administrator

Jeg læser lidt med fra mobil :)

27-12-2013 18:48 #581

Jeg er lige kommet på, hjemme på min egen computer og prøver at holde rede i det hele.. Jeg læser med interesse. Jeg vil gerne, hvis du gider kommentere på følgende henrik':

rickrick skrev:
@Mads

Vi er 11 tilbage nu. Enten er det 7 vs 4 eller 6 vs 5, så vi har desværre ikke den luksus at køre vogne eller lynche for info.

chrja er ulv, desværre kun vanilla, men dør altid i dag. Har vi stadig en vig er det sindssyg vigtigt, at han også rammer rigtigt ellers kan vi være fucked!



Det kan godt være jeg er en donk, men jeg har nogle spørgsmål:
1) Såfremt chrja bliver lynchet og gør ulv, hvordan står village så anderledes imorgen i forhold til idag?
2) Hvis vi kører vogne (som vel er for at få information), får man så mest info med 11 left eller med 8-9 left til at vote på vogne?
3) Nu siger du, at det er sindssygt vigtigt at vig rammer rigtigt (såfremt vi har en tilbage), men ud fra den info vi har nu, så vil jeg f.eks ikke føle mig særlig tryg, hvis jeg var vig og skulle dræbe en. Jeg tænker mere information er også til den eventuelle vig's fordel?

27-12-2013 18:49 #582
LasVal skrev:
Ja og det giver fanme ingen mening at Chrja ikke kæmper, men giver op imo.

Hvis grunden er, at vi (læs: jeg) skal have lige præcis dén tanke - så er det et level på højere plan :S

Kan i ikke lige sige, at jeg skal lægge den tanke på hylden og komme videre. På forhånd tak! :P


Så vidt jeg husker havde chrja meldt ferie i dag, altså hele den 27. december, så det er nok bare derfor han giver op.

Hvis du vil have lidt benzin til din leveling-motor, så ligner hans exit fra tråden, at han forsøger at spewe rickrick enten ulv eller villager, men jeg kan ikke lige gennemskue hvilken.
27-12-2013 18:55 #583
CykelNille skrev:
Fordi jeg har svært ved at se ulvene kommer til d3 uden at finde hinanden.

Og han er selvfølgelig mulig ulv, fordi han ikke har claimet noget.


Logikken her er FULDSTÆNDIG off, som jeg skrev i morges. Indtil videre er der ingen af dem der har claimet, som har claimet noget der clearer dem fuldstændigt. Hvis CN skulle mene at jeg er likely ulv på baggrund af ikke at have claimet en rolle, så skulle det være fordi han mente at de der har claimet, havde lavet gode og troværdige claims, i et sådant omfang at CN var klar til at cleare dem. Men hvis han har skrevet og argumenteret for det, så har jeg misset det.
27-12-2013 18:57 #584
CykelNille skrev:
Fordi jeg har svært ved at se ulvene kommer til d3 uden at finde hinanden.

Og han er selvfølgelig mulig ulv, fordi han ikke har claimet noget.


Og til denne: Ok, det er fint at du har den vurdering (underligt at du først skriver det nu).

Men det er jo rent gætværk? Jeg forstår ikke, hvordan du kan lægge til grund for hele dit arbejde og analyse på starten af D4, at ulvene og mihan med garanti har fundet hinanden, når du ikke VED det.

Som villager tror jeg du ville have overvejelsen, og være mindre sikker i din sag. Som ulv konstruerer du en virkelighed, som du agerer ud fra - der er det væsentligt nemmere at være skråsikker på ukendte scenarier.
27-12-2013 18:58 #585

@mads
Jeg skal nok svare om lidt, skal lige være færdig med at læse tråden igennem.

27-12-2013 19:03 #586
Nilsson skrev:
Hvem er de tilbageværende spillere er den/de bedste til at lave spewanalyse?


Så vidt jeg husker, er den bedste spewanalyse jeg indtil nu har set i et ww-spil på PN faktisk lavet af LasVal - kan dog ikke huske hvilket spil. Nok et års tid siden eller sådan noget.

Måske var det faktisk det spil, hvor vi endte med at tabe f3 til avocado.

Ellers er det rigtigt som CN skriver, at hvis vi skal bruge den rene spewanalyse, skal den være lavet af én, som er confirmed villager. Alternativt skal det ikke bruges til spewanalyse, men til at analysere den spiller der har lavet analysen - altså om de kommentarer og konklusioner der kommer virker oprigtige og virker til at komme fra en villagers synspunkt.

Med henblik på det sidste vil jeg med glæde læse chrja igennem og kommentere. Det bliver dog nok først sent i aften, så jeg kan poste i nat/i morgen tidlig, hvis jeg stadig er i live. Det er der nok uanset hvad en urimeligt stor sandsynlighed for.
27-12-2013 19:04 #587
LasVal skrev:
Og såfremt CN og henrik er villas, så er de klart de mest rutinerede til jobbet imo.

Kan godt lide #470, da det er fra et villa mindset.


Enig, dog heller ikke det sværeste at fake imo.
27-12-2013 19:07 #588
Nilsson skrev:
En idé kunne være at Henrik, CN og jeg alle laver en spewanalyse af chrja. Vi poster dem samtidigt og sammenligner derefter. Er noget lignende det gjort før?


Jeg kan faktisk ikke huske, at jeg har set det udført i praksis, men der er ofte blevet talt om noget lignende. Jeg tror dog primært at en sammenligning vil føre til at man får et indblik i, hvor forskelligt vi tolker spillet hver især.

Skal man læse sådan noget igennem, så er det som jeg skrev før efter min mening primært brugbart i forhold til at vurdere, om det er realistisk eller ej, at personen der laver analysen er kommet frem til de pågældende konklusioner som villager, eller om det virker konstrueret eller falsk.
27-12-2013 19:17 #589
CykelNille skrev:
@Henrik

Det virker på en måde ikke helhjertet det der.

Din tone er ret falsk og du bruger bevidst sætningerne "du tilter mig hvis du er villa", "du forsøger ikke at løse spillet", men det virker ikke helt som om du mener det.

Alle villas bør have dig som mulig ulv, da du absolut intet har, der udelukker dig fra det.

Jeg kan kun smile af, at du anklager mig for ikke at forsøge at løse spillet :P


Jeg tror faktisk kun, at jeg tilter "helhjertet" hvis jeg er ved at blive mislynchet, det er i hvert fald de eneste situationer hvor jeg lige kan huske det.

Ikke desto mindre mener jeg stadig, at du er off i din måde at tænke på hvis du er villa - hvilket en del i dit spil desværre tyder på. Du har en enormt løsagtig omgang med hvilke årsager du lægger til grund for dine leans - både at du uden videre konkluderer, at mihan med garanti er kommet i kontakt med ulvene, og at du har mig som likely ulv fordi jeg ikke har claimet.

Hvis du er villa, så kan du på ingen måde vide, om mihan og ulvene har fundet hinanden. Hvis du er villa kan du cleare lige præcis 0 personer på baggrund af de claims der er kommet indtil videre. Men alligevel konkluderer du derudaf, som om du har en viden som jeg i hvert fald ikke er i besiddelse af.

Så når jeg skriver at det tilter mig hvis du er villa, så er det fordi jeg er frustreret over at du tilsyneladende har mig som likely ulv, ud fra begrundelser jeg ikke forstår. Og når jeg spørger ind til dem, så har du en nærmest pjattende tone og vil ikke rigtig uddybe.

Jeg er enig i, at alle villagers bør have mig som mulig ulv. Der er forskel på mulig og likely. Jeg mener i øvrigt også, at alle villagers bør have alle andre end Nilsson og sig selv som mulige ulve. Mekanik kan hjælpe os til, hvem vi på baggrund af claims ikke skal lynche som de første - men i dette tilfælde kan det indtil videre ikke fortælle os noget om, hvem der er ulve og villagers. Ikke lock-sikkert i hvert fald.

Det er måske uretfærdigt at sige, at du ikke prøver at løse spillet. Så lad mig ændre det til, at hvis du forsøger at løse spillet, så gør du det på en måde jeg ikke forstår lige pt.
27-12-2013 19:21 #590
madsmk skrev:
Er der nogle, der kan linke til et tidl. spil hvor Henrik har været ulv? Jeg kunne godt tænke mig at sammenligne hans posts.

Det samme gør sig gældende for NAC.


Dem jeg lige kan huske er disse:

www.pokernet.dk/forum/traaden-ww-21er-borgen-d9.html

www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-looooots-of-fun-dag-4.html

www.pokernet.dk/forum/ww-9er-dag-3.html

I "Borgen" skal du dog være opmærksom på, at jeg startede spillet som villa. Blev dræbt af ulvene N2, og blev så subbet ind D3 som ulv, så det er mine posts D3 og frem jeg er ulv.
27-12-2013 19:22 #591

#590 er selvfølgelig mine ulvespil.

Dunno med NAC, så vidt jeg lige husker har han kun været ulv i turbos? Han var i hvert fald villa i både boardwalk empire og skyggernes genopstandelse.

27-12-2013 19:25 #592

Tak, jeg læser dem nu :)

27-12-2013 19:26 #593
madsmk skrev:
rickrick skrev:
madsmk skrev:
Er der nogle, der kan linke til et tidl. spil hvor Henrik har været ulv? Jeg kunne godt tænke mig at sammenligne hans posts.

Det samme gør sig gældende for NAC.


Jeg tror desværre kun jeg har railet spil med henrik som villa ... og jeg synes umiddelbart hans tone her er den samme, men der er bare "et eller andet", har svært ved at sætte en finger på det ...


Altså jeg har ikke fået nogen som helst grund til at tro henrik ikke er villa, i forhold til hans posts i dette spil. Men igen, jeg vil bare gerne sammenligne med andre spil.


Det er min erfaring, at posts som denne fra madsmk er sindssygt lette at lave som ulv, så selve posten er rolleneutral. Det giver derimod rigtig mange villapoint, hvis han faktisk følger op og laver det stykke arbejde som han skriver, han vil. Og tilsvarende mange ulvepoint, hvis han ikke lige får det gjort alligevel. Den har jeg i hvert fald både selv lavet som ulv en del gange, og set andre lave.

Tankegangen synes at være: "Det ser villagery ud, hvis jeg skriver i tråden, at jeg vil lave noget arbejde". Og når man så sidder og skal lave det, så kan man ikke finde på hvad man skal skrive.
27-12-2013 19:28 #594
chrja skrev:
Nilsson skrev:
Hvem er de tilbageværende spillere er den/de bedste til at lave spewanalyse?


Det nok mig, føler bare ikke mit ord vil veje særlig tungt.


lol
27-12-2013 19:29 #595

Kun med fra mobil ...

2 ting.

1) LasVal har du tjekket Alian for usynlig skrift? Kan ikke fra mobil.

2) Intet i chrja rolle angiver at vi skal passe på med stemmer og hvis vi er 6 vs 5 skal ulvene ikke have mulighed for at snipe, så alle villas please stem chrja!

@alle

Jeg har aldrig hørt om en ulve rolle, der kan fucke os, hvis vi bare stemmer chrja - hvad skulle det være?

27-12-2013 19:30 #596

rick rick > vil du ikke gerne besvare mine spørgsmål - de er gentaget kort herover!

27-12-2013 19:32 #597

Skriv lige post Mads, så skal jeg gøre mit bedste for at svare!

27-12-2013 19:32 #598
madsmk skrev:
Jeg ved ikke, hvor fedt det er at lynche chrja. Hvor står vi så på D5?
Han har jo ikke rigtig interageret med andre end CN i dette spil, og nok begrænset hvor meget info han har afgivet. Medmindre han selvfølgelig bare lukker af og slet ikke bidrager med mere, men så ved vi jo også til gengæld, at han er locked ulv.

Den største fordel skulle da lige være at undgå at stå i en situation, hvor ulvene er i flertal.

Jeg har meget svært ved at tro, at samtlige claims er rigtige, men giver det ikke langt mere info at få to vogne op idag, så vi har noget mere at analysere på? Kommer der først vogne op imorgen, hvor der kun er 6-8 tilbage, så er der væsentlig mindre info at hente til videre brug?

Eller er det forkert?

Jeg kunne f.eks. godt tænke mig at se BK i en vogn.


Meget villagery tankegang i denne post, som relativt ny og ulv ville mads nok stille sig fint tilfreds med et chrja lynch i dette spot.

Som jeg ser det, er det væsentligste argument for at lynche chrja i dag, at han er confirmed ulv. Altså, det er 100% sikkert, at han er ulv. Det vil sige, at vi ved at lynche ham, er sikre på ikke at komme til at mislynche en.

Der er næsten helt sikkert én, måske endda flere, der dør i løbet af den kommende nat. Ergo har vi et bedre og mere oplyst grundlag at arbejde med i morgen - og vigtigst af alt, hvis der dør en villager i nat som ikke er Nilsson, så er der ét potentielt mislynch mindre vi kan risikere at ramme i morgen.
27-12-2013 19:34 #599
Bridgeking skrev:
hvorfor mads ?

jeg er tracker, og det er der da ingen andre der har counterclaimet afaik ?


Ulvet, vi kan jo ikke vide om der overhovedet er en tracker med i spillet.
27-12-2013 19:35 #600

Jeg er skræmmende enig i #598!

27-12-2013 19:37 #601
Administrator

Korrekt henrik

27-12-2013 19:39 #602
CykelNille skrev:
Ulvene har nok en rb og så er robertos Jack of all trades også tit en ulverolle.


Virkelig? Jeg har kun set den som villarolle tror jeg.

Jeg finder ikke robertoloda ulvet pga. rollen han claimer, mere på grund af hans generelle spillestil og den detalje at hans NA angiveligt er random. Det er alt for bekvemt at han på den måde kan holde sine muligheder åbne ift. hvad han claimer at have gjort, og hvornår han claimer det.
27-12-2013 19:39 #603
Bridgeking skrev:
Korrekt henrik


Hvad er korrekt? :)
27-12-2013 19:41 #604
Administrator

At du i princippet ikke ved der er en tracker med.

men cn har bekræftet han blev hjemme n1
Og du ved jo selv at du blev hjemme n3

27-12-2013 19:41 #605
CykelNille skrev:
@Mads

Jeg tror ikke, der er flere vigs tilbage, men jeg ved det af gode grunde ikke. Det kan jo godt være, at nogen stadig kan få et enkelt.

Jeg kan ikke helt finde ud af, hvad du prøver at sige med andet afsnit :)


Jeg finder den understregede sætning villagery. Kan ikke helt forklare hvorfor, tror han ville have formuleret den anderledes som ulv.
27-12-2013 19:43 #606
Bridgeking skrev:
At du i princippet ikke ved der er en tracker med.

men cn har bekræftet han blev hjemme n1
Og du ved jo selv at du blev hjemme n3


Det har du ret i. At CN bekræfter han blev hjemme N1 kan jeg jo ikke vide om er rigtigt. Du kunne for den sags skyld også være ulvetracker hvis det endelig skal være.
27-12-2013 19:44 #607
Administrator

Ergo er det vel ulvet at stille ? Til mit claim. Når du selv kan være med at bekræfte det

27-12-2013 19:44 #608
Administrator

Ahh ja ok. Det kunne jeg vel.

men tracker er sgu en villa rolle oftest

27-12-2013 19:45 #609
madsmk skrev:
Jeg er lige kommet på, hjemme på min egen computer og prøver at holde rede i det hele.. Jeg læser med interesse. Jeg vil gerne, hvis du gider kommentere på følgende henrik':

rickrick skrev:
@Mads

Vi er 11 tilbage nu. Enten er det 7 vs 4 eller 6 vs 5, så vi har desværre ikke den luksus at køre vogne eller lynche for info.

chrja er ulv, desværre kun vanilla, men dør altid i dag. Har vi stadig en vig er det sindssyg vigtigt, at han også rammer rigtigt ellers kan vi være fucked!



Det kan godt være jeg er en donk, men jeg har nogle spørgsmål:
1) Såfremt chrja bliver lynchet og gør ulv, hvordan står village så anderledes imorgen i forhold til idag?
2) Hvis vi kører vogne (som vel er for at få information), får man så mest info med 11 left eller med 8-9 left til at vote på vogne?
3) Nu siger du, at det er sindssygt vigtigt at vig rammer rigtigt (såfremt vi har en tilbage), men ud fra den info vi har nu, så vil jeg f.eks ikke føle mig særlig tryg, hvis jeg var vig og skulle dræbe en. Jeg tænker mere information er også til den eventuelle vig's fordel?



Vi står mindst lige så godt i morgen som vi står idag. Det kan være vi har fået et peek eller vig (hvis der er en) kan have ramt en ulv - måske kan en eller flere villas resolve sig selv.

2) Det ved jeg ikke! Min ringe erfaring siger at det er bedst at køre vogne i starten af et spil, hvor man sjældent rammer en ulv og derfor vil tvinge ulvene til at stemme for Info senere.

3) Hvis vig har et eller flere skud mere er det sindssyg vigtigt at vi hjælper med så meget Info som muligt. Det kan villas gøre ved at cleare sig selv så godt man kan, så der er større chance for at han rammer en ulv.
27-12-2013 19:51 #610
Bridgeking skrev:
Ergo er det vel ulvet at stille ? Til mit claim. Når du selv kan være med at bekræfte det


Altså, jeg gider ikke høre på at det skulle være ulvet at stille spørgsmålstegn ved folks claims. Der må simpelthen være et eller flere claims som ikke er rigtige, ellers går spillet ikke op.

I øvrigt var det jeg mente var ulvet, at du argumenterede overfor mads med at han ikke burde ønske at lynche dig, på grund af dit claim. Som villa bør du godt vide, at mads ikke kan verificere dit claim, og dermed ikke bør undlade at have et ulvelean på dig alene af den grund.
27-12-2013 19:53 #611
Bridgeking skrev:
Ahh ja ok. Det kunne jeg vel.

men tracker er sgu en villa rolle oftest


Enig. Men du kan også have luckboxet med dit claim, og satset på at du gættede rigtigt. Der er masser af muligheder.

Betragtet rent mekanisk synes jeg at både darks og især robertolodas claims er mindre troværdige end dit. Jeg siger bare, at vi ikke skal cleare folk alene på claims som ikke kan verificeres.
27-12-2013 19:53 #612
henrikthing skrev:
madsmk skrev:
rickrick skrev:
madsmk skrev:
Er der nogle, der kan linke til et tidl. spil hvor Henrik har været ulv? Jeg kunne godt tænke mig at sammenligne hans posts.

Det samme gør sig gældende for NAC.


Jeg tror desværre kun jeg har railet spil med henrik som villa ... og jeg synes umiddelbart hans tone her er den samme, men der er bare "et eller andet", har svært ved at sætte en finger på det ...


Altså jeg har ikke fået nogen som helst grund til at tro henrik ikke er villa, i forhold til hans posts i dette spil. Men igen, jeg vil bare gerne sammenligne med andre spil.


Det er min erfaring, at posts som denne fra madsmk er sindssygt lette at lave som ulv, så selve posten er rolleneutral. Det giver derimod rigtig mange villapoint, hvis han faktisk følger op og laver det stykke arbejde som han skriver, han vil. Og tilsvarende mange ulvepoint, hvis han ikke lige får det gjort alligevel. Den har jeg i hvert fald både selv lavet som ulv en del gange, og set andre lave.

Tankegangen synes at være: "Det ser villagery ud, hvis jeg skriver i tråden, at jeg vil lave noget arbejde". Og når man så sidder og skal lave det, så kan man ikke finde på hvad man skal skrive.


Tbh så har jeg lige besluttet mig for, at jeg ikke kigger på det idag. dine sidste mange posts gør, at jeg har dig som rimelig clear villa, plus jeg i hhv borgen og den vanilla13'er du linker til ikke umiddelbart finder samme type indlæg, som du laver i denne (og som jeg så du lavede i en nylig 13er, hvor du owner f3'en)

Jeg føler min tid bliver brugt bedre på andet. Og ja, nu gør jeg lige det, som du kalder ulvet, men then be it.
27-12-2013 19:54 #613
Administrator

Korrekt. Ergo det heller ikke ulvet af ham.
men med udgangspunkt i at tracker er en villa rolle, er du jo en jeg har fulgt og kan bekræfte det.
Pudsigt at netop du så skal pointere at min post er ulvet

27-12-2013 19:55 #614
madsmk skrev:
henrikthing skrev:
madsmk skrev:
rickrick skrev:
madsmk skrev:
Er der nogle, der kan linke til et tidl. spil hvor Henrik har været ulv? Jeg kunne godt tænke mig at sammenligne hans posts.

Det samme gør sig gældende for NAC.


Jeg tror desværre kun jeg har railet spil med henrik som villa ... og jeg synes umiddelbart hans tone her er den samme, men der er bare "et eller andet", har svært ved at sætte en finger på det ...


Altså jeg har ikke fået nogen som helst grund til at tro henrik ikke er villa, i forhold til hans posts i dette spil. Men igen, jeg vil bare gerne sammenligne med andre spil.


Det er min erfaring, at posts som denne fra madsmk er sindssygt lette at lave som ulv, så selve posten er rolleneutral. Det giver derimod rigtig mange villapoint, hvis han faktisk følger op og laver det stykke arbejde som han skriver, han vil. Og tilsvarende mange ulvepoint, hvis han ikke lige får det gjort alligevel. Den har jeg i hvert fald både selv lavet som ulv en del gange, og set andre lave.

Tankegangen synes at være: "Det ser villagery ud, hvis jeg skriver i tråden, at jeg vil lave noget arbejde". Og når man så sidder og skal lave det, så kan man ikke finde på hvad man skal skrive.


Tbh så har jeg lige besluttet mig for, at jeg ikke kigger på det idag. dine sidste mange posts gør, at jeg har dig som rimelig clear villa, plus jeg i hhv borgen og den vanilla13'er du linker til ikke umiddelbart finder samme type indlæg, som du laver i denne (og som jeg så du lavede i en nylig 13er, hvor du owner f3'en)

Jeg føler min tid bliver brugt bedre på andet. Og ja, nu gør jeg lige det, som du kalder ulvet, men then be it.


Wow. Det er sgu en flot post, hvis du er ulv.

Hvad vil du bruge tiden på i stedet?
27-12-2013 19:58 #615
Bridgeking skrev:
Korrekt. Ergo det heller ikke ulvet af ham.
men med udgangspunkt i at tracker er en villa rolle, er du jo en jeg har fulgt og kan bekræfte det.
Pudsigt at netop du så skal pointere at min post er ulvet


Hvorfor skulle jeg afholde mig fra at kommentere på din post, bare fordi dit claim er nogenlunde troværdigt? Altså du skal ikke lynches lige foreløbig af åbenlyse årsager, men det her spil kommer formentlig til at stå i en ubehagelig situation med 3-7 spillere tilbage, hvor folk skal lynche imellem unconfirmed claims. Så giver jeg altså mit besyv med i forhold til, hvad jeg mener er ulvet og villagery fra de forskellige.
27-12-2013 20:02 #616
Administrator

Ja ja...
og jeg kommenterer på dine posts.

og så skrev du bare at det gad du ikke høre på...


jeg skal ikke tolkebfor meget. Har vel læst 40% af spillet

27-12-2013 20:03 #617

Jeg kigger Plovens posts igennem D1 og D2. Ploven er en dygtig spiller med intensiv dynamik og historik med mange af de spillere, som jeg er i tvivl om (CN, Dark, BK - jeg er også i tvivl om roberto og rickrick, men jeg ved ikke om de er regs i WW).
Jeg vil erkende at mine egne evner ikke er på det niveau, og derfor tror jeg at det giver en bedre ballast op til lynch.

Og så vil jeg også genre lige kigge nærmere på rickricks claim, da jeg for some reason finder ham ulvet..

27-12-2013 20:03 #618
rickrick skrev:
Kun med fra mobil ...

2 ting.

1) LasVal har du tjekket Alian for usynlig skrift? Kan ikke fra mobil.

2) Intet i chrja rolle angiver at vi skal passe på med stemmer og hvis vi er 6 vs 5 skal ulvene ikke have mulighed for at snipe, så alle villas please stem chrja!

@alle

Jeg har aldrig hørt om en ulve rolle, der kan fucke os, hvis vi bare stemmer chrja - hvad skulle det være?

Ved ikke hvad den hedder, men jo der er en rolle hvor spillet tabes af village, hvis alle stemmer er på denne person. Nej, jeg tror ikke det er super likely. Jeg bliver så skeptisk når du ligefrem opfordrer alle til at stemme chrja, når det kan løses mere simpelt. unvote (min stemme var på Roberto). Dog tvivlsomt, at hele ulveholdet skulle springe over på en anden end chrja og få overtal, uden at det afslører samtlige af dem.

Jeg tager ned og træner snart, og er ikke tilbage til EOD.
27-12-2013 20:04 #619
NotACop skrev:
Er her nu. shit hvor er der skrevet meget :D
Hvis en vil være sød at komme med cliffs, ville det være great. Fordi jeg går igang med det sidste af D3 nu, efterfulgt af det jeg mangler af i dag. Så undgår jeg måske at sidde og bruge tid på ting der er ligegydige nu.

Jeg har lige en væsentlig ting, tror jeg ihvertfald. Tidligere skriver jeg angående N2 nattehistorien:
"Bemærk følgende fra N2 historien
"Fugle-twitcherne er i Virklund i stort antal. En ornitolog hørte et mærkeligt ugle-UHUUUUUU i går nat. Måske er det en ny art for landet. Efter nogen tids søgen får en af dem øje på en mærkelig ugle. Den er STOR! Via mobil samles alle fuglekiggerne og følger efter uglen. Den flyver hurtigt, men de har kikkerter og slipper den ikke af syne."
+
"Ornitologerne ser rædselsslagne til, mens uglen flår ansigtshuden af Julie og fortærer den. Derefter hakker den sig gennem maveskindet ind til hendes lever, som den flyver afsted med."

Fra natten hvor Ploven ikke fik peek. Jeg antager at der ikke er flere seers tilbage, da vi har mistet 2 half seers + en med one time seer peek.
Det kan vel kun være en watcher, som har valgt af watche den ulv, som har dræbt Alex; og dermed har set denne har besøgt Alex. Det undrer mig dog, at det står så obvious i nattehistorien, så det vel næsten tæller som et seer peek for watcheren. Omvendt, er det nok også tydeligt for watcheren, at hvis den han har watched, har besøgt Alex om natten, og Alex er blevet NK'et, at det så også er denne person der står bag drabet.

JEg laver en fejl i min viden om hvad en tracker og hvad en watcher gør, og får byttet rundt på disse. Det er selvfølgeligt en tracker, som må have besøgt en ulv om natten, som så har dræbt Alex. Bridgeking har claimet tracker, og må altså have denne viden, men har IKKE nævnt noget om det, hvilket en villa vel altid burde gøre. Jeg kan ikke helt finde ud af om Dark ser godt/skidt ud, ud fra #201, hvor jeg har diskuterer hans watcher rolle med ham. For tilsyneladende har han ikke styr på sin egen claimede rolle heller, når han ikke kan se at det må være en tracker ud fra N2 historien som jeg har quoted?

:D Jeg er ret sikker på at jeg har fat i noget her


Altså, logikken her er ret off, men det mindes jeg også at have tænkt om NAC's spil i skyggernes genopstandelse hvor vi begge var villas.

Selve indlægget finder jeg virkelig villagery. Både fordi det ikke ligner noget jeg nogensinde har set en ulv finde på og især på grund af den sidste sætning, det er en følelse jeg tror de fleste kan genkende. At være oppe at køre når man selv føler, at man har fundet en ulv.
27-12-2013 20:07 #620
Bridgeking skrev:
Ja ja...
og jeg kommenterer på dine posts.

og så skrev du bare at det gad du ikke høre på...


jeg skal ikke tolkebfor meget. Har vel læst 40% af spillet


Beklager hvis du synes, det var for hårdt skrevet. Det jeg mente (og skrev) var, at jeg vil tillade mig at stille spørgsmålstegn ved alle claims, og forventer at alle villas gør det samme. Ellers bliver det sgu for let for ulvene.

Hvis du så i øvrigt læste mine svar til dig, hvor jeg faktisk skrev markant mere end bare at det gad jeg ikke høre på, så kan du både læse hvorfor jeg fandt det du skrev ulvet, og at jeg finder darks og robertolodas claims mindre troværdige end dit, OG at jeg ikke mener du skal lynches foreløbig.

Jeg kan tbh ikke lide den opgivende tone først i ovenstående post og den undskyldende tone sidst.
27-12-2013 20:09 #621
NotACop skrev:
rickrick skrev:
Kun med fra mobil ...

2 ting.

1) LasVal har du tjekket Alian for usynlig skrift? Kan ikke fra mobil.

2) Intet i chrja rolle angiver at vi skal passe på med stemmer og hvis vi er 6 vs 5 skal ulvene ikke have mulighed for at snipe, så alle villas please stem chrja!

@alle

Jeg har aldrig hørt om en ulve rolle, der kan fucke os, hvis vi bare stemmer chrja - hvad skulle det være?

Ved ikke hvad den hedder, men jo der er en rolle hvor spillet tabes af village, hvis alle stemmer er på denne person. Nej, jeg tror ikke det er super likely. Jeg bliver så skeptisk når du ligefrem opfordrer alle til at stemme chrja, når det kan løses mere simpelt. unvote (min stemme var på Roberto). Dog tvivlsomt, at hele ulveholdet skulle springe over på en anden end chrja og få overtal, uden at det afslører samtlige af dem.

Jeg tager ned og træner snart, og er ikke tilbage til EOD.


Jeg er ret sikker på, at den rolle i så fald ville tælle som neutral, som vi jo ved ikke er med i dette spil.
27-12-2013 20:10 #622

Igen i aften et kvad jeg vil dele
Bare rolig det er ikke min egen kage jeg vil mele
Når igen i morgen en ulv i galgen dingler
I vil forstå jeg ikke er en svindler

Til en familiefest skulle manden i huset underholde med sin krokodille, og han lagde derfor sin kæp i munden på krokodillen, som derefter smækkede kæberne sammen. Da han så bankede den 2 gange på hovedet åbnede den igen munden, og manden trak stolt sin kæp ud igen. Er der nogen der vil prøve, spurgte manden de andre familiemedlemmer, hvorefter den gamle tante svarede: "Jeg vil da gerne, men kun hvis du ikke banker mig i hovedet."

27-12-2013 20:10 #623
Administrator

I know. Synes ikke nogetber hårdt skrevet.

men ja. Har nok bare dårlig samvittighed over min egen indsats

27-12-2013 20:13 #624
NotACop skrev:
rickrick skrev:
Kun med fra mobil ...

2 ting.

1) LasVal har du tjekket Alian for usynlig skrift? Kan ikke fra mobil.

2) Intet i chrja rolle angiver at vi skal passe på med stemmer og hvis vi er 6 vs 5 skal ulvene ikke have mulighed for at snipe, så alle villas please stem chrja!

@alle

Jeg har aldrig hørt om en ulve rolle, der kan fucke os, hvis vi bare stemmer chrja - hvad skulle det være?

Ved ikke hvad den hedder, men jo der er en rolle hvor spillet tabes af village, hvis alle stemmer er på denne person. Nej, jeg tror ikke det er super likely. Jeg bliver så skeptisk når du ligefrem opfordrer alle til at stemme chrja, når det kan løses mere simpelt. unvote (min stemme var på Roberto). Dog tvivlsomt, at hele ulveholdet skulle springe over på en anden end chrja og få overtal, uden at det afslører samtlige af dem.

Jeg tager ned og træner snart, og er ikke tilbage til EOD.


Læs nu min post! Alle villas skal stemme chrja, eller du synes måske ulvene skal have mulighed for at snipe, hvis vi f. eks. er 5 vs 5?
27-12-2013 20:15 #625

By the way jeg har peeked chrja og kan afkræfte at han har en sådan rolle - tænker mere på en ulverolle for en af de andre, der kan funke det op ...

27-12-2013 20:16 #626

Det irriterer mig grænseløst at jeg tilsyneladende har så flawed en tankegang, at jeg ikke kan forstå, hvorfor det er åbenlyst, at vi skal lynche en 100% confirmed ulv, når det ikke er ML.

Specielt når det ikke clearer rickrick (ulvene er i en så god position, at de kan tillade sig at ofre en ulv, og chrja skulle alligevel holde pause og havde fået en del heat for manglende aktivitet)

27-12-2013 20:17 #627

Har jeg stemt? Ellers

chrja

27-12-2013 20:18 #628
madsmk skrev:
Det irriterer mig grænseløst at jeg tilsyneladende har så flawed en tankegang, at jeg ikke kan forstå, hvorfor det er åbenlyst, at vi skal lynche en 100% confirmed ulv, når det ikke er ML.

Specielt når det ikke clearer rickrick (ulvene er i en så god position, at de kan tillade sig at ofre en ulv, og chrja skulle alligevel holde pause og havde fået en del heat for manglende aktivitet)


Prøv at overvej, hvor godt ulvene er inde. Hvorfor i alverden skulle de dog ofre chrja (der ikke har fået meget heat) for mig. Det giver ingen mening!
27-12-2013 20:18 #629
Administrator
chrja[b/]
27-12-2013 20:20 #630

chrja er i min bog den stærkeste spiller i det her setup!

27-12-2013 20:21 #631

Fatter faktisk ikke at han gav op så nemt ...

27-12-2013 20:22 #632
madsmk skrev:
rickrick skrev:
@Mads

Vi er 11 tilbage nu. Enten er det 7 vs 4 eller 6 vs 5, så vi har desværre ikke den luksus at køre vogne eller lynche for info.

chrja er ulv, desværre kun vanilla, men dør altid i dag. Har vi stadig en vig er det sindssyg vigtigt, at han også rammer rigtigt ellers kan vi være fucked!


Det kan godt være jeg er en donk, men jeg har nogle spørgsmål:
1) Såfremt chrja bliver lynchet og gør ulv, hvordan står village så anderledes imorgen i forhold til idag?
2) Hvis vi kører vogne (som vel er for at få information), får man så mest info med 11 left eller med 8-9 left til at vote på vogne?
3) Nu siger du, at det er sindssygt vigtigt at vig rammer rigtigt (såfremt vi har en tilbage), men ud fra den info vi har nu, så vil jeg f.eks ikke føle mig særlig tryg, hvis jeg var vig og skulle dræbe en. Jeg tænker mere information er også til den eventuelle vig's fordel?


1) Vi står primært anderledes som forklaret ovenfor, fordi vi har mere information i morgen end vi har i dag. I første omgang som følge af de night actions der bliver beskrevet i tråden (ulvenes NK og eventuelle andre kills) og sekundært fra andre night actions - det sidste kan vi bruge til bedre at vurdere troværdigheden af de forskellige claims.

2) Vogne er imo primært brugbare tidligt i spillet, fordi der er en stor sandsynlighed for, at begge vogne dør inden spillet er afgjort. Derfor kan man - hvis en af vognene er ulv - få rigtig meget info ud af hvem der har stemt hvordan, stemmeskift osv. Så sent i spillet som vi er nu, vil det most likely være nemt for ulvene at tilrettelægge deres spil sådan, at man ikke kan udlede noget brugbart af hvem der har stemt på hvilken vogn. Men generelt har man altid mere info jo færre spillere der er - lige i dette scenarier har vi måske en undtagelse, hvis ulvene dræber nilsson og der ikke er andre kills i nat. Men i så fald har vi så en dag mere til at arbejde plus mere info til at verificere claims (eller det modsatte).

3) Imo skal en vig på dette stadie gå efter to ting; sine egne reads og tage hensyn til claims. Dvs. de claims som potentielt kan afgøre spillet til villas fordel, skal man undlade at ramme - i dette scenarie er det som jeg lige kan se det tracker, watcher og joat. Fordi de hver især - hvis deres claim er korrekt - kan ende med at få information, som låser spillet. Altså en vig bør gå efter at vigge den han ser som mest ulvet udover dem der har claimet de roller.
27-12-2013 20:22 #633
rickrick skrev:
madsmk skrev:
Det irriterer mig grænseløst at jeg tilsyneladende har så flawed en tankegang, at jeg ikke kan forstå, hvorfor det er åbenlyst, at vi skal lynche en 100% confirmed ulv, når det ikke er ML.

Specielt når det ikke clearer rickrick (ulvene er i en så god position, at de kan tillade sig at ofre en ulv, og chrja skulle alligevel holde pause og havde fået en del heat for manglende aktivitet)


Prøv at overvej, hvor godt ulvene er inde. Hvorfor i alverden skulle de dog ofre chrja (der ikke har fået meget heat) for mig. Det giver ingen mening!


Altså det kunne f.eks. være fordi at han kunen vurdere han ikke havde tid til at bidage så meget igen, og at han er ulv med CN, og at hvis chrja bliverl ynchet ulv, så ser CN rigtig godt ud qua D1 interaktioner og plovens sidste read - at CN og chrja ikek er er w/w.
27-12-2013 20:25 #634
madsmk skrev:
rickrick skrev:
madsmk skrev:
Det irriterer mig grænseløst at jeg tilsyneladende har så flawed en tankegang, at jeg ikke kan forstå, hvorfor det er åbenlyst, at vi skal lynche en 100% confirmed ulv, når det ikke er ML.

Specielt når det ikke clearer rickrick (ulvene er i en så god position, at de kan tillade sig at ofre en ulv, og chrja skulle alligevel holde pause og havde fået en del heat for manglende aktivitet)


Prøv at overvej, hvor godt ulvene er inde. Hvorfor i alverden skulle de dog ofre chrja (der ikke har fået meget heat) for mig. Det giver ingen mening!


Altså det kunne f.eks. være fordi at han kunen vurdere han ikke havde tid til at bidage så meget igen, og at han er ulv med CN, og at hvis chrja bliverl ynchet ulv, så ser CN rigtig godt ud qua D1 interaktioner og plovens sidste read - at CN og chrja ikek er er w/w.


Enig i det sidste, men altså chrja kunne jo bare have brugt den sporadiske mængde tid han har brugt de første par dage, det har åbenbart været nok til nærmest at cleare ham. Bemærk hvor godt han stod på alles read lister. Ulvene havde nakket vores to halve seere, så ingen grund for dem til at forcere noget ...
27-12-2013 20:26 #635
madsmk skrev:
Det irriterer mig grænseløst at jeg tilsyneladende har så flawed en tankegang, at jeg ikke kan forstå, hvorfor det er åbenlyst, at vi skal lynche en 100% confirmed ulv, når det ikke er ML.

Specielt når det ikke clearer rickrick (ulvene er i en så god position, at de kan tillade sig at ofre en ulv, og chrja skulle alligevel holde pause og havde fået en del heat for manglende aktivitet)


Hvorfra ved du, at det ikke er ML?

Tankegangen er simpel: Hvis vi lyncher chrja i dag er der færre spillere at vælge i mellem til lynch i morgen, men det samme antal ulve. Ergo er der mindre risiko for at vi vælger forkert.
27-12-2013 20:28 #636

Tror desuden godt alle ved at CN og chrja kan have den interaktion som alle kombinationer af v/w ...

27-12-2013 20:30 #637

Godt skrevet henrik i #635 det er da til at forstå!

27-12-2013 20:31 #638
NotACop skrev:
robertoloda skrev:
CykelNille skrev:
@Mads

Jeg tror ikke, der er flere vigs tilbage, men jeg ved det af gode grunde ikke. Det kan jo godt være, at nogen stadig kan få et enkelt.

Jeg kan ikke helt finde ud af, hvad du prøver at sige med andet afsnit :)


Jeg syns virkelig at det er højest unlikely at der sq være en vig tilbage i spillet. MEN med holsst som gm så skal vi sq ikke vide os sikre på noget som helst.

Er det ikke lidt modstridende, at vi ikke skal vide os sikre om noget som helst med holstt som gm, lige efter du har skrevet "Plz link til en JoAT som ulve rolle??? Jeg har aldrig set det?". lol


God pointe.
27-12-2013 20:32 #639

Ingen tid i dag, desværre.

Med det jeg kiggede på i nat så er jeg klar til at cleare Las, NAC og Dark.

Chrja i dag. Og Roberto er ca. altid ulv. Både BK og CN er også fine bud på ulve.

chrja

27-12-2013 20:34 #640

Men er det ikke forkert?

Hvis der er 5/11 ulve er der 45,45% for vi rammer en ulv.

I morgen er der hvis vi tager en ulv og ulvene tager en villa:

4/9 ulve og så er der kun 44,44% chance for at vi rammer ulv

Er det mig, der er galt på den?

27-12-2013 20:34 #641
robertoloda skrev:
NotACop skrev:
robertoloda skrev:
CykelNille skrev:
@Mads

Jeg tror ikke, der er flere vigs tilbage, men jeg ved det af gode grunde ikke. Det kan jo godt være, at nogen stadig kan få et enkelt.

Jeg kan ikke helt finde ud af, hvad du prøver at sige med andet afsnit :)


Jeg syns virkelig at det er højest unlikely at der sq være en vig tilbage i spillet. MEN med holsst som gm så skal vi sq ikke vide os sikre på noget som helst.

Er det ikke lidt modstridende, at vi ikke skal vide os sikre om noget som helst med holstt som gm, lige efter du har skrevet "Plz link til en JoAT som ulve rolle??? Jeg har aldrig set det?". lol


Hvorfor er det lol. Der har generalt været rigtig mange one time vigs med i holsst spil. Så derfor kan chancen jo stadig være der for at der er en tilbage.

Mit postulat er at Joat altid er en god rolle. Da jeg ALDRIG har set at det er en ulve rolle.
Dermed ikke sagt at i skal tro på at jeg er det.


Say what?

Derudover: robertoloda fortsætter med kun at diskutere sit eget claim og INTET andet...
27-12-2013 20:36 #642
rickrick skrev:
Men er det ikke forkert?

Hvis der er 5/11 ulve er der 45,45% for vi rammer en ulv.

I morgen er der hvis vi tager en ulv og ulvene tager en villa:

4/9 ulve og så er der kun 44,44% chance for at vi rammer ulv

Er det mig, der er galt på den?


Du er galt på den. Vi VED at chrja er ulv. Dvs. vi skal ramme en af de andre ulve.

Hvis vi antager, der er 4 ulve tilbage, så har vi i dag 3/10 for at ramme en af de ulve der ikke er chrja, i morgen har vi 3/9. Dette under forudsætning af at det eneste kill i nat bliver ulvenes NK.
27-12-2013 20:36 #643
Nilsson skrev:
Ingen tid i dag, desværre.

Med det jeg kiggede på i nat så er jeg klar til at cleare Las, NAC og Dark.

Chrja i dag. Og Roberto er ca. altid ulv. Både BK og CN er også fine bud på ulve.

chrja


Meget enig! Tror vi ofte vinder ved den lynch ordre, dog vil jeg gerne have CN og BK op foran Roberto, men jeg er sikkert helt væk - er åbenbart den eneste der stadig ser ham som villa ...
27-12-2013 20:37 #644
henrikthing skrev:
rickrick skrev:
Men er det ikke forkert?

Hvis der er 5/11 ulve er der 45,45% for vi rammer en ulv.

I morgen er der hvis vi tager en ulv og ulvene tager en villa:

4/9 ulve og så er der kun 44,44% chance for at vi rammer ulv

Er det mig, der er galt på den?


Du er galt på den. Vi VED at chrja er ulv. Dvs. vi skal ramme en af de andre ulve.

Hvis vi antager, der er 4 ulve tilbage, så har vi i dag 3/10 for at ramme en af de ulve der ikke er chrja, i morgen har vi 3/9. Dette under forudsætning af at det eneste kill i nat bliver ulvenes NK.


Du har ret! Det var ud fra en betragtning om at vi ingen lurede ulve havde ...
27-12-2013 20:38 #645

outede skulle der stå.

27-12-2013 20:39 #646

Er ude nu, lurer muligvis fra mobil, men er "nødt" til at være lidt social.

27-12-2013 20:39 #647
henrikthing skrev:
madsmk skrev:
Det irriterer mig grænseløst at jeg tilsyneladende har så flawed en tankegang, at jeg ikke kan forstå, hvorfor det er åbenlyst, at vi skal lynche en 100% confirmed ulv, når det ikke er ML.

Specielt når det ikke clearer rickrick (ulvene er i en så god position, at de kan tillade sig at ofre en ulv, og chrja skulle alligevel holde pause og havde fået en del heat for manglende aktivitet)


Hvorfra ved du, at det ikke er ML?

Tankegangen er simpel: Hvis vi lyncher chrja i dag er der færre spillere at vælge i mellem til lynch i morgen, men det samme antal ulve. Ergo er der mindre risiko for at vi vælger forkert.


Det er simpelthen forkert.
Du skal jo huske at Nilsson højst sandysnligt bliver lynchet i nat.

scenarie hvis vi lyncher chrja idag, nilsson NK'es så er ssh for misslynch imorgen 6/9= 66,6%
scenarie hvis vi ikke lyncher chrja idag (og lyncher imorgen) og nilsson bliver NK'et, så er ssh for misslynch iaften (nilsson og chrja tages ud af ligningen): 6/9 = 66,6%

Jeg ar qua de forrige dages diskussioner regnet med at der er 4 ulve tilbage og 7 villas, derfor kan det ikke blive ML idag!?
27-12-2013 20:41 #648

Til gengæld så har vi det mere viden (plus ssh for at lynche en ulv med PR). rickrick har jo claimed et chrja ikke har nogen PR.

Der er altså en ekstra fordel ved at ulvene muligvis har en nat mindre med en PR, hvis vi skulle ramme rigtigt med lynch idag.

Derudover så - selvom at det ikke giver meget info - så kan vi, hvis Nilsson f.eks smider vogne op meget sent idag - nå at gøre sådan at ulvene ikke helt kan forberede sig..

27-12-2013 20:43 #649
madsmk skrev:
henrikthing skrev:
madsmk skrev:
Det irriterer mig grænseløst at jeg tilsyneladende har så flawed en tankegang, at jeg ikke kan forstå, hvorfor det er åbenlyst, at vi skal lynche en 100% confirmed ulv, når det ikke er ML.

Specielt når det ikke clearer rickrick (ulvene er i en så god position, at de kan tillade sig at ofre en ulv, og chrja skulle alligevel holde pause og havde fået en del heat for manglende aktivitet)


Hvorfra ved du, at det ikke er ML?

Tankegangen er simpel: Hvis vi lyncher chrja i dag er der færre spillere at vælge i mellem til lynch i morgen, men det samme antal ulve. Ergo er der mindre risiko for at vi vælger forkert.


Det er simpelthen forkert.
Du skal jo huske at Nilsson højst sandysnligt bliver lynchet i nat.

scenarie hvis vi lyncher chrja idag, nilsson NK'es så er ssh for misslynch imorgen 6/9= 66,6%
scenarie hvis vi ikke lyncher chrja idag (og lyncher imorgen) og nilsson bliver NK'et, så er ssh for misslynch iaften (nilsson og chrja tages ud af ligningen): 6/9 = 66,6%

Jeg ar qua de forrige dages diskussioner regnet med at der er 4 ulve tilbage og 7 villas, derfor kan det ikke blive ML idag!?


ok i forhold til ML. Det ser bare ikke så godt ud at udtale sig skråsikkert om noget, som du ikke ved med sikkerhed hvis du er villa. Men jeg tror på din forklaring.

Du har for så vidt ret, med den undtagelse at det er et mishmash. Der er blevet claimet nogle ret stærke powerroles i dag, så det er langt fra sikkert at nilsson bliver dræbt af ulvene. Faktisk er det likely, at han ikke gør. Både tracker, watcher og en JOAT med enten peek eller safe tilbage (så vidt jeg husker) er virkeligt stærke så tæt på endgame, så der skal meget til for at ulvene ikke forsøger at eliminere dem.
27-12-2013 20:47 #650

Problemet er jo bare at vi like rigtig sjældent kan få clearet hhv tracker og watcher som villas? Hvad kan de gøre for at cleare sig selv?
Vi kan af gode grunde ikke vide, om begge roller overhovedet er med i spillet.

Ploven skriver fx den her post 8inden der er claimfest): #130 D3

madsmk skrev:
Inden vi begynder claimfest, så lad os da lige snakke likely setup!?

Det er mishmash, og vi taber ssb ikke spillet idag, så det kan være farligt at claime. Har villa stadig JOAT og seer tilbage så er spillet _ikke_ tabt. Så vidt jeg kan læse mig frem til om powerroles, så er der andre PR der potentielt set kan cleare sig selv.

Hvor mange er ulve er der højst sandsynligt? Hvilke slags power roles er der højst sandsynligt i spil? (er der problemer i at diskutere dette for village, så lad være og forklar hvorfor. Jeg tænker vi er i en situation, hvor det giver mest mulig mening at få lavet nogle kvalificerede gæt på setuppet, så vi kan vurdere om der skal claimes, eller om vi kan holde den kørende en dag til). Claimer seer idag og dør i nat, så er spillet vel tæt på tabt!?



Det er 5 ulve i en 21er vanilla..

Villas:
1 død halvseer
1 død angel
1 død one time seer
1 stk villa vigilante / half vigilante
1 stk. half seer mere(mig)

Ulve:
1 stk one time kill

Vurdering omkring setup:

5 ulve
No way villas har et en JOAT der kan peeke eller skyde
Ulvene må have nogle okay PRs såfremt der ikke er en masse vanillas tilbage for village

Claimfest er et must her synes jeg..
27-12-2013 20:48 #651
madsmk skrev:
Til gengæld så har vi det mere viden (plus ssh for at lynche en ulv med PR). rickrick har jo claimed et chrja ikke har nogen PR.

Der er altså en ekstra fordel ved at ulvene muligvis har en nat mindre med en PR, hvis vi skulle ramme rigtigt med lynch idag.

Derudover så - selvom at det ikke giver meget info - så kan vi, hvis Nilsson f.eks smider vogne op meget sent idag - nå at gøre sådan at ulvene ikke helt kan forberede sig..


Sindssygt villagery tankegang. Det havde jeg faktisk ikke tænkt over.

Jeg synes dog ikke vi er i en situation, hvor vi kan tillade os at gamble. At tage chrja i dag giver os jo alt andet lige også en hel ekstra dag, hvor vi kan arbejde os frem til en bedre beslutning.

Desuden mener jeg du underkender værdien af, at vi formentlig har et meget bedre grundlag for at vurdere folks claims i morgen.
27-12-2013 20:57 #652
madsmk skrev:
Problemet er jo bare at vi like rigtig sjældent kan få clearet hhv tracker og watcher som villas? Hvad kan de gøre for at cleare sig selv?
Vi kan af gode grunde ikke vide, om begge roller overhovedet er med i spillet.


Nej, men tracker/watcher kan oute ulve i tråden. Og selvom deres claims ikke kan verificeres, så vil det ofte veje tungt hvis de fortæller i tråden, at en person har løjet om sin night action.

Desuden er det i vores interesse at holde dem i live så længe som muligt, for hvis de på et tidspunkt bliver lynchet og deres claims passer, vil vi gerne have at de har efterladt så meget information i tråden som muligt.
27-12-2013 20:58 #653

Men jeg erkender gerne, jeg har ingen erfaring med mishmash (og meget lidt med ww in general), så jeg stejler ikke over det, men jeg synes bare slet ikke det er så clear cut at vi skal stemme chrja idag, bare fordi han er lock ulv.

-

Jeg underkender helt klart den værdi. Skyder du i virkeligheden ikke også med spredehagl, når du forventer at have et større grundlag at lynche ud fra imorgen? Chrja er lock villa, og skal nok lynches på et tidspunkt, men så længe at de claimede roller ikke kan verificeres imorgen (robertoloda kan måske såfremt der ikke er nogle NK's, hvorfor han nok har anglet den), så er det altså kun ulvenes NK, der giver os mere info - og jeg vil tro (af netop samme argumentation), at Nilsson nok bliver NK'et. I og med dette så har jeg svært ved at se, hvor meget bedre villa står imorgen iforhold til at træffe en beslutning - men men men. Nat er det snart og vi skal snart beslutte os. Det virker til, at jeg står ret alene.

27-12-2013 21:03 #654
madsmk skrev:
Men jeg erkender gerne, jeg har ingen erfaring med mishmash (og meget lidt med ww in general), så jeg stejler ikke over det, men jeg synes bare slet ikke det er så clear cut at vi skal stemme chrja idag, bare fordi han er lock ulv.

-

Jeg underkender helt klart den værdi. Skyder du i virkeligheden ikke også med spredehagl, når du forventer at have et større grundlag at lynche ud fra imorgen? Chrja er lock villa, og skal nok lynches på et tidspunkt, men så længe at de claimede roller ikke kan verificeres imorgen (robertoloda kan måske såfremt der ikke er nogle NK's, hvorfor han nok har anglet den), så er det altså kun ulvenes NK, der giver os mere info - og jeg vil tro (af netop samme argumentation), at Nilsson nok bliver NK'et. I og med dette så har jeg svært ved at se, hvor meget bedre villa står imorgen iforhold til at træffe en beslutning - men men men. Nat er det snart og vi skal snart beslutte os. Det virker til, at jeg står ret alene.


Går ud fra du mener at chrja er lock ulv :)

Lad mig vende den om og sige: Vi har SOM MINIMUM det samme grundlag at lynche ud fra i morgen. Dertil kommer, at vi har ulvenes NK som vi ikke ved hvad bliver, men som det altså langt fra er sikkert bliver Nilsson.

Dertil kommer, at alle som i dag har claimet, har yderligere en nats action at claime. Og om du vil anerkende det eller ej, så giver det altså i min verden et bedre udgangspunkt for at vurdere, om man synes claimet er realistisk.

Dertil kommer, at vi muligvis ikke har fået claimet alle villa-PR's endnu, ligesom der stadig kan være one time actions. Skulle der fx være en vig som i nat rammer en ulv, så vil dette cleare den pågældende (NB hvis dette sker, så er det vigtigt at watcher/tracker IKKE claimer deres night action før vi har set om der er en vig som claimer, og om der evt. er nogen der counterclaimer).
27-12-2013 21:03 #655

@Nilsson

Jeg har fucking dræbt en ulv!!!!!! Hvordan kan du kalde mig et godt bud på en ulv??? Du er fucking clear!!!!

Tak for spil chrja

27-12-2013 21:04 #656

Faldte sgu i søvn, men er her nu og frem til EOD.

27-12-2013 21:04 #657

Ej okay, faktisk er formuleringen "og skal nok lynches på et tidspunkt" virkelig dårlig mads. Han SKAL lynches.

27-12-2013 21:06 #658

Øhhh hvor kom den tilt lige fra?

27-12-2013 21:06 #659
CykelNille skrev:
@Nilsson

Jeg har fucking dræbt en ulv!!!!!! Hvordan kan du kalde mig et godt bud på en ulv??? Du er fucking clear!!!!

Tak for spil chrja


Du har dræbt en lost wolf, som ingen andre end ulvene ved om havde nået at få kontakt.

Var det i øvrigt dig, som tidligere på dagen beskyldte mig for fake tone?
27-12-2013 21:08 #660

Dit var fake! Jeg er fuld!

27-12-2013 21:08 #661

Ok, jeg opgiver diskussionen, selvom jeg synes jeg har nogle virkelig valide pointer. Og jeg mener også, at ssh for at ramme en ulve-PR idag er stor, såfremt vi lader være med at køre vogne på Plovens reads. Men fuck it, lad os lynche chrja, se at han no ker ulv, og så se at Nilsson bliver NK'et og så tage dikussionen forfra imorgen med nogle forskellige claims, som vi ikke kan verificere imorgen (og måske heller ikke dagen efter)

27-12-2013 21:09 #662

Og hvornmange ulve har du dræbt hr. Jeg er vanilla - verdens letteste claim.

27-12-2013 21:13 #663
CykelNille skrev:
Og hvornmange ulve har du dræbt hr. Jeg er vanilla - verdens letteste claim.


Nåh, så du ville hellere have at jeg opfandt et claim som ikke passede? Hold dig dog ude af tråden hvis du ikke vil bidrage med noget.

Hvis det skal være med den der på, så lad os lynche robertoloda som jeg har pushet siden dag 1. Så kan vi komme til at stå lige.
27-12-2013 21:13 #664

Jeg forudser, at vi højst sandsynligt imorgen kommer til at stå i en situation uden nogle confirmed villas og kun med to/tre claimers og ikke har noget som helst bedre grundlag at tage en beslutning ud fra.
Jeg er fandme lidt ærgerlig over, at det ikke bliver seriøst overvejet. Ikke fordi jeg tror jeg er bedre end andre, men bare fordi at tænker man i mulige scenarier imorgen, så skal man være meget optimistisk anlagt, hvis man ser situationen meget bedre.
Står vi i en 7-4 villa til ulv favør og 6-3 imorgen, uden ordentlige reads, ingen seer tilbage, måske ingen vigs, så er det fandme tæt på at være et spot, hvor der skal gambles.
Der er en grund til at en rutineret gut som ploven anbefalede claimfest (som alt andet lige må siges at være et gamble på D3)

27-12-2013 21:20 #665

@henrik

Hvad er dog det for noget barnligt noget at skrive. Jeg kom ind i tråden for at stemme chrja. Lad venligst være med at blande dig i om jeg skal være i tråden eller ej.

God aften.

27-12-2013 21:22 #666

Af en eller anden latterlig grund, føler jeg ikke at CN og henrik er w/w, men føler heller ikke at de er v/v. Ret mærkeligt!

Og det bliver kun endnu mere mærkeligt, da jeg jo selv har udtrykt at jeg ikke vil cleare folk på baggrund, af hvis den ene flipper ulv.

Følte jeg havde et okay read på CN tidligt i spillet, det trak jeg tilbage, da jeg mente at han var lock ulv på et tidspunkt. Så blev han pludselig lock clear pga. hans claim som ingen counterclaimede.

(Har dog ikke lige tænkt på, det som henrik nævner, at Mihan måske ikke var kommet i kontakt med de andre yet. Så mindede det mig om, at CN også antog at enten mig eller henrik var lock ulve, pga en liste som Mihan lavede iirc.)

Så hed ulveholdet for mig Chrja/robert/henrik/mads.

I takt med at jeg syntes henrik har været så sygt villagery i dag og faktisk igennem hele spillet, så har jeg nu henrik tilbage som nærmest clear villa. Lad mig formulere det sådan, at hvis vi skal lynche udenfor PR claims = vanilla claims, så er henrik den sidste jeg ser lynchet.

Jeg syntes også at Mads har været villagery. Henrik forklarer det meget godt i #598.

NAC har også været villagery igennem hele spillet imo.

Så nu er jeg tilbage på et ulvehold som hedder:

Chrja/CN/BK/robert.

Det væsentlige er, at robert er med i begge mine kombinationer.

Rick er også ret clear, men er stadig meget skepsis over at han giver os Chrja UDEN at Chrja har nogle indvendinger. Jeg syntes dog at Rick har været villagery igennem hele spillet (uden at have nogen form for meta).

Hmm Dark burde egentlig også indgå i nogle komboer. Han er SHC, men det vægter jeg ikke så højt. Jeg havde ham også som nærmest lock ulv, men han havde bare nogle meget villagery indlæg, da jeg læste ham igennem igen uden tunnelbrillerne.

Jeg er ret lost faktisk :S

27-12-2013 21:26 #667
CykelNille skrev:
@henrik

Hvad er dog det for noget barnligt noget at skrive. Jeg kom ind i tråden for at stemme chrja. Lad venligst være med at blande dig i om jeg skal være i tråden eller ej.

God aften.


Jeg synes det er barnligt, at du skal gøre grin med mit claim. Jeg har ikke selv bestemt min rolle.

Jeg har derimod skrevet en masse posts, som du kunne vælge at læse og kommentere på. I stedet skal du komme ind i tråden og ikke en gang forholde dig til mit claim, om du tror på det eller noget lignende, bare lægge en stikpille om at det er nemt at claime vanilla.

Og endnu en gang vælger du at undlade at forholde dig til min pointe: Nemlig at det kun clearer dig at du har vigget mihan, hvis han var i kontakt med ulvene. Og det ved vi ikke om han var, alligevel flipper du over, at vi ikke vil cleare dig.

Jeg forstår det ikke, men god aften til dig også.
27-12-2013 21:31 #668

Nå jeg har lige skimmet de forskellige tråde igennem og opdaterer min readliste, jeg ved ikke havd det elelrs giver mening at bidrage med her op til eod når lynch ser ud til at være fastlagt.

madsmk
Nilsson
Henrik
LasVal
Dark
NAC

rickrick
BK
CN
robertoloda
chrja

27-12-2013 21:33 #669

@henrik

Du siger mit claim er falsk. Jeg siger dit claim er tyndt. Hvad er forskellen?

Jeg vil gerne have en forklaring fra dig på, hvorfor jeg dræber Mihan i det spot som ulv. Og vær gerne grundig.

Det faktum at du slet ikke har tænk på dig r sig meget likely ulv!

Jeg er helt med på at landsbyen lyncher mig. Gør det. Jeg har ikke flere PR's. Bare I lover at tage Henrik bagefter.

27-12-2013 21:34 #670

Ved heller ikke om jeg skal være nervøs for, at ingen har sat spørgsmålstegn ved mit claim - eller mangel på samme ;)

@rick
Hvad forskel gør det, at jeg læser Alien igennem for invis? Det er en ret villagery tankegang imo, for jeg havde den samme. "Hun må have haft et korrekt peek eller noget" -> "Nå nej, der er ingen n0 peeks".

Den eneste umiddelbare grund til at Alien blev dræbt imho, er at Random/Alex (confirmed villas) kaldte hende ulv. De havde netop spillet ulv med hende, og hun mindede meget om dét spil.

Chrja ved jo at hun ikke er ulv, så det kan være at han "sponger" Random/Alex readed og konkluderer, at hun så må have en PR rolle, da hun ikke spiller sit villaspil.

27-12-2013 21:34 #671
CykelNille skrev:
@henrik

Du siger mit claim er falsk. Jeg siger dit claim er tyndt. Hvad er forskellen?

Jeg vil gerne have en forklaring fra dig på, hvorfor jeg dræber Mihan i det spot som ulv. Og vær gerne grundig.

Det faktum at du slet ikke har tænk på dig r sig meget likely ulv!

Jeg er helt med på at landsbyen lyncher mig. Gør det. Jeg har ikke flere PR's. Bare I lover at tage Henrik bagefter.


o m f g

Læs mig lige igennem CN. Jeg har kommenteret på det. Og jeg har dig endda som likely villager. Hvad fanden vil du have fra mig?

Jeg prøver bare at fortælle dig, at din logik er off, og at du ikke kan forvente village skal cleare dig alene ud fra at den du viggede var lost wolf.

ffs.
27-12-2013 21:37 #672

Hvorfor svarer du så? Jeg har ikke sagt, at jeg er clear.

27-12-2013 21:37 #673
Bridgeking skrev:
Kom lige i tanke om....

hvis en ulv vandt den event ville han jo oute sig selv.

så dem der gættede mest er sgu nok villas


Meh, pænt ulvet kommentar? Hvordan vil en ulv oute sig selv? Eftersom ha nselv deltager, så er det måske mere en måde at ive sig selv og andre deltagende villaleans. Jeg vil gætte på at mindst 3/4 ulve deltog - måske endnu flere!
27-12-2013 21:38 #674

Undskyld, jeg er nok for meget. Jeg holder fra tråden, når jeg er fuld.

Jeg kan stadig godt lide dig Henrik

27-12-2013 21:40 #675

lol cn

Når du bliver ædru, så læs disse posts fra i dag:

572
576
578
583
584
587
589
602
605

Det er posts jeg har skrevet, som på den ene eller den anden måde relaterer sig til dig. Og som bl.a. kommenterer på de ting, som du lige beskyldte mig for ikke at have overvejet.

Fortsat god druktur :)

27-12-2013 21:41 #676
Administrator

Mads for fan..
læs de næste posts...

jeg magter ikke rigtig forsvare mig selv. Ikke idag ihvertfald

27-12-2013 21:43 #677

Jeg finder det også ulvet, at rickrick ikke gør mere for at forsvare sig. Havde jeg været rickrick og villa og reelt peeket chrja ulv, så er jeg ret sikker på, at jeg vil kæmpe mere for at chrja=ulv vil cleare mig i folks øjne, end rickrick har gjort.

Nu har jeg aldrig været ulv, men er det ikke mere likely at en ulv vil undgå sådan en diskussion af angst for at spewe?

Jeg brainstormer bare her på falderebet, og kan godt alt ikke er lige logisk, men kan lige så godt udnytte tiden..

27-12-2013 21:45 #678
Bridgeking skrev:
Mads for fan..
læs de næste posts...

jeg magter ikke rigtig forsvare mig selv. Ikke idag ihvertfald


lol, sry :)
27-12-2013 21:45 #679

Sorry :)

27-12-2013 21:45 #680
robertoloda
27-12-2013 21:48 #681

Jeg har i øvrigt en PR som jeg kan gøre brug af imorgen

27-12-2013 21:50 #682

LasVal skifter mening og holdning til folk som vi andre skifter underbukser, så han er likely villa

27-12-2013 21:51 #683

LOL. ;)

27-12-2013 21:53 #684

Nu gør jeg lige brug af en OP (owerpowered) taktik med så mange online og så meget uenighed!!

CFD CN

27-12-2013 21:54 #685
Mads er nok coachet af Chrja lige pt. !
27-12-2013 21:54 #686
Administrator

Naaah

27-12-2013 21:54 #687

I tilfælde af at jeg ikke overlever til i morgen. Jeg var selvf blocked i nat. Bruger mit angel på nilsson så har i ihvertfald en clear villa i morgen.

Kan ikke lige huske om jeg har stemt:

Chrja

27-12-2013 21:54 #688

Haha

27-12-2013 21:54 #689

Ej det er bare gas.

Eller er det?

unvote

27-12-2013 21:56 #690

CN skriver i et indlæg på d1 at alle nye skal stole på sig selv og deres reads. I et mishmash med mange roller (og nu har jeg selv en PR), så kan jeg mærke hvor i tvivl jeg er om, hvordan jeg skal bruge den ebdst muligt. I og med at han opfordrer os til a t gøre brug af egne reads øger han ssh for der laves flere fejl.

Det er positivt for ulvene

27-12-2013 21:58 #691
robertoloda skrev:
I tilfælde af at jeg ikke overlever til i morgen. Jeg var selvf blocked i nat. Bruger mit angel på nilsson så har i ihvertfald en clear villa i morgen.

Kan ikke lige huske om jeg har stemt:

Chrja



Kæmpe ulvet. Har han kun en ting tilbage, så giver det ingen mening for ulvene at tage ham ud og han kan derfor regne ud, at han ikke bliver NK'et
27-12-2013 21:58 #692

@Tracker og Watcher

Brug nu jeres NA fornuftigt. Hvordan? Aner jeg sgu da ikke - men bare gør det!

:D

27-12-2013 22:00 #693
OP
!!!!!!!!!!!!!!!!NAT!!!!!!!!!!!!!!!
27-12-2013 22:00 #694

NAT?

27-12-2013 22:01 #695
OP
Rettelser til vote count senest 22.08


Vote count bestemmer, at chrja skal lynches.
27-12-2013 22:09 #696
OP
Lynch

Der er ikke noget vrøvl med chrja. Han går direkte hen til bødlen. Der er ikke en trækning i hans ansigtsmuskulatur. Ingen kan se om chrja smiler eller græder indvendigt, - måske er han bare ligeglad? Eller hvordan skal det poker face tolkes?

Hætten over hovedet. Bødlen gør sit arbejde færdigt.


- - - - - - - - - -


Bødlen læser højt fra chrjas rolle-pm:

Du er Susan og på de onde pisuglers hold.

NA: Du får en kastedolk, hvis du i løbet af spillet fortæller en underholdende historie om engang, hvor enten Thingyman eller toganim lavede en kæmpebrøler i et WW-spil.

Kastedolken kan anvendes 1 gang på en hvilken som helst nat, og den vil med præcision ramme den, som du ønsker. Hvis du dør ved lynch, kan du stadig sende dolken mod den, du ønsker.



- - - - - - -


NA indsendes senest kl. 00.00
28-12-2013 01:25 #697
OP
NAT 4

Som alle de andre nætter lister Micebulldogs rundt i Virklunds gader, der ligger øde hen, da alle er bange for nattens onde gerninger. Men Mice er ikke bange. Han stoler på sin fantastiske evne til at gemme sig i skyggerne og følge efter andre. Her til aften står han afventende uden for døren hos en beboer, som han ikke er helt tryg ved. Hvem mon denne person skal besøge i nat?

Ikke langt derfra står Pisfisk gemt i skyggerne overfor et andet hus. Hans formål er næsten det samme som Micebulldogs, men det er dog lidt anderledes, for Pisfisk har en fantastisk evne til at få øje på alle, der trænger ind det hus, han overvåger.

Pisfisk er så optaget af af at overvåge huset, at han aldrig når at opfatte snigskyttens kugle, der gør det af med ham på et splitsekund.

Micebulldogs må sande, at der ikke bliver nogen aktivitet at følge i nat. Han trækker på skuldrene og går hjemad. Han når dog ikke så langt, før noget på en gang blødt og hårdt rammer ham i hovedet. Hans døende smertensskrig kan høres over det meste af Virklund.

Det kan en anden stemme også. Den skriger: "Jamen, for satan! Chili-Klaus din møghund!"



Nærmere oplysninger om de døde kan ses på kirkegården


- - - - - - -

Det er stadig nat!
Redigeret af Holstt d. 28-12-2013 01:26
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar