Boardwalk Empire - WW slut - ulvene vinder + eval

#1
Boardwalk Empire - Werewolf MishMash

Deltagende spillere (3/19):
Alexanderbp - død taktiker/1-time tracker ulv, lynch D5
Alien82
Bridgeking - død vanilla villager, dræbt N1
CykelNille - død vanilla villager, lynch D7
DarkXoiX
Dophzzi - død vanilla villager, lynch D4
Duracell (sub for balsgård D1)
Eilama - død angel, NK N7
freakstar - død vanilla villager, lynch D3
LasVal - død mason, NK N8
liderdider - død vanilla villager, lynch D6
Mahostott - død full seer med n0 peek, NK N3
Mollematen - død roleblocker/vigilante ulv, lynch D1
NotACop - død vanilla villager, lynch D8
Ploven13 - død serial killer, lynch D2
Random - død full seer ulv, dræbt N3
Tassadar - død tracker, NK N5
Thingyman - død mason, NK N2
walth - død double-voter, NK N1

Regler:

Regeltråd her: www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-regeltraad.html

Det vigtigste:
- Man må ikke poste i tråden når det er nat.
- Blå skrift er forbeholdt GM.
- Man må ikke redigere i sine indlæg.
- Man stemmer med fed, sort skrift. Stemmer 22.00 tæller med, 22.01 tæller ikke med. Fredag-søndag er slået sammen til én spilledag, hvor nat falder søndag kl. 22.00.
- Man må ikke kommunikere med andre spillere udenfor spiltråden, med mindre dette specifikt er angivet i ens rolle-PM.
- Det er tilladt at claime sin rolle/evne, med mindre det specifikt er angivet i ens rolle-PM, at den ikke må claimes.
- Det er ikke tilladt at citere direkte formuleringer fra ens rolle-PM.
- Der spilles ikke med majority lynch. Der spilles ikke med særlige must-lynch regler, og GM gør ikke opmærksom på hvornår/hvis spillet befinder sig på must lynch stadiet.

Setup:

Setup er ukendt.

Tidligere dage:
Link til dag 1: www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-1.html
Link til dag 1, tråd 2: www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-1-eod-traad.html
Link til dag 2: www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-2.html
Link til dag 3: www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-3.html
Link til dag 4: www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-4.html
Link til dag 5: www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-5.html
Link til dag 6: www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-6.html
Link til dag 7: www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-7.html
Link til dag 8: www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-8.html

Næste lynch:

Næste lynch er torsdag den 28. november 2013 kl. 22.00.
Redigeret af henrikthing d. 28-11-2013 23:25
28-11-2013 07:28 #2

Vigtigt: Citat fra OP:

Der spilles ikke med majority lynch. Der spilles ikke med særlige must-lynch regler, og GM gør ikke opmærksom på hvornår/hvis spillet befinder sig på must lynch stadiet.

Det vil sige: Det er stadig muligt at unvote og skifte stemme. Der bliver først kaldt nat kl. 22.00.

MOD NOTE:

Jeg vil rigtig gerne have lov at reveale efter spillets afslutning, så jeg vil gerne bede jer om at lade være med selv at afsløre jeres roller efter der bliver kaldt nat.

DET ER STADIG NAT

28-11-2013 07:41 #3

Efter endnu en nat med bidende kulde og blæst, bød morgenen ikke bare på lys og opklaring, men også på en lunere fornemmelse i luften. Det var lige før, man kunne blive helt optimistisk efterhånden som natten blev til dag.

For nogle var der dog ingen optimisme at spore - det første der skete om morgenen var nemlig, at en af de biler som blev brugt til transport af illegal spiritus i Atlantic City, blev fundet totalt udbrændt. Chaufførens lig var fuldstændig forkullet og ugenkendeligt - desværre vidste Nucky Thompsons mænd alt for godt, hvem der havde kørt netop den bil den foregående nat...

LasVal bliver dræbt af de onde:

James "Jimmy" Darmody



Du er nyligt hjemvendt fra fronten i første verdenskrig, og er i gang med at genetablere dit ry som en handlingens mand, som det er godt at have på sin side - og farligt at være på dårlig fod med.

Du er i stald hos Nucky Thompson, og indgår således i gangsterkrigen, altimens du forsøger at skabe et godt hjem og en tryg fremtid for din kone og lille søn.

Mason

Du er på det gode hold. Du har et særligt stærkt bånd til xxx, som du derfor til enhver tid kan kommunikere med, også udenfor spiltråden.

Link til spiltråden: www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-1.html


DET ER DAG!
28-11-2013 07:48 #4

Hvor er det bare sygt at vi skal tabe her - da jeg læste NAC igennem i går, fik jeg faktisk villa-vibes, men den eneste måde jeg kunne få lynch væk fra mig selv, var ved at hunte ham.

Alien må være sidste ulv, kan ikke være anderledes, og jeg håber Dura læser tingene ordentligt igennem før han bare stemmer mig.

I øvrigt er NK på LasVal fordi han skriver det her lige før vi stopper i går:

LasVal skrev:
Gl til os. Kommer nok ikke på mere.

@sidste ulv
Jeg slowroller! Har fundet ud af hvem du er. Det er sgu meget godt lavet!
Jeg instastemmer dig i morgen!


Dette har obv. gjort den sidste ulv bange, fordi personen troede der var et walkover nu, med lynch af mig.
28-11-2013 07:52 #5

Det eneste der clearer Alien fra at være Villa-randomizer, i stedet for ulve-randomizer, er:

"Er hun ulv, så randomizer/redirecter og NK'er hun ALTID Angel n6 - da village ikke har flere PR tilbage."

Det kan altså både være fordi hun er dårlig, eller fordi hun vil clares.

Må jeg minde om jeg stadig er peeket villa af en død seer?

28-11-2013 07:55 #6

Tja hvorfor ik.

Har like no time idag. Har lige en time fra 14-15 hvor min stemme lander.

Bare snak al det i kkn imens så læser jeg det senere

28-11-2013 08:01 #7

Jeg har ikke mere at sige - jeg er peeket villa, hun er på ingen måder clearet.

Har ikke flere argumenter - det må være dit call om du vil vinde.

Der er INTET der clearer hende lige så meget som mit peek.

Folk har konstant sat deres lid til at der måtte være en GF - vi failede med CN, og antager så jeg må være GF.

Der er åbenbart ingen GF...

Jeg håbede spillet ville være slut i nat, for jeg vidste godt jeg aldrig ville slippe igennem en F3.

28-11-2013 10:43 #8

Nå ja, Alien

28-11-2013 11:12 #9

tror lasval skrev det i håb om at få en reaktion, ellers giver det jo ingen mening ikke at skrive hvem han mener.

@dark: Vildt nok, at du prøver at smide ulv over på mig. Igår er du sikker på nac og så nævner du dura. satser du på, at dura er nemmere at overtale end mig?
Hvorfor skulle jeg vælge at rande de personer jeg har valgt gennem spillet? Det giver da ingen mening, hvis jeg var ulv. Ved godt jeg er ny, men håber ikke du ser mig som SÅ dårlig

efter kl 14 har jeg bedre tid til at få kigget jer begge igennem. Dura er pt clearet mest for mig pga. sine NA. Dark er clearet pga peek, men hvis der er en gf med, så er det ikke et clear :/

28-11-2013 11:38 #10

Ved godt jeg nævnte Dura, men det var fordi jeg ikke fattede en brik af MishMash.. Nu fatter jeg marginalt mere efter at have læst op på rollerne, og jack of all trades lyder rimeligt. Desuden er flere af hans actions blevet confirmed.

Hvis du kan finde en grund til at Dura ikke er clearet, kan jeg sikkert sagtens hoppe på den vogn, og tjekke op på ham også, for det eneste jeg basicly ved er at jeg er villa, så en af jer lyver..

Tror stadig du er ulven tho..

28-11-2013 11:44 #11

tjek os begge to igennem, jeg gør det samme med jer to. Ja, har størst lean mod dig som ulv, fordi duras NA ikke er blevet modclaimet af andre og de giver god mening. Men vil ikke lade mig blinde af det

28-11-2013 14:25 #12

Okay tøser, jeg har den næste times tid til at finde ulven.

Kan vi blive enige om at jeg ikke lynches. Bare så jeg ikke skal bruge noget af min korte tid på at sige endnu engang hvorfor jeg er clear. Tjek tråden igår hvor det bla står skrevet.

I må meget gerne begge melde jeres ankomst asap! Vil rigtig gerne snakke med jeg begge to, så vi kan få løst dette spil sammen. Kom glad. Jeg gider ikke tabe denne f3

28-11-2013 14:30 #13
DarkXoiX skrev:
Det eneste der clearer Alien fra at være Villa-randomizer, i stedet for ulve-randomizer, er:

"Er hun ulv, så randomizer/redirecter og NK'er hun ALTID Angel n6 - da village ikke har flere PR tilbage."

Det kan altså både være fordi hun er dårlig, eller fordi hun vil clares.
Alien ved godt at hvis der kommer endnu et safe så er spillet meget sværere at vinde for ulvene (et safe giver bare et no-lynch og ikke nogen stor fordel - 2 saves giver village 1 ekstra lynch.) Det vil alle ulve gerne undgå.
Hun kan nemt randomize eilama og nk fordi folk tror hun ikke kan være hos sig selv alligevel = at hun sagtens kunne blive dræbt uden at ulven havde ændret hende NA.

Men det du skriver var præcis grunden til jeg bad ALLE om at skrive hvorfor de er clear. Fordi så kan man høre hvorfor personerne selv synes de er clear. Hvis alien nævner at hun er clear udfra den episode er det mere likely at hun har tænkt over at det cleare hende som ulv, end hvis hun siger hun ikke ved hvorfor hun er clear (som gør hende mere likely villa imo).
Men det fik lasval ødelagt rimelig hurtigt ved bare at smide facit i tråden ..
28-11-2013 14:31 #14

Jeg er her, sidder lige og kigger Dark igennem for alle dagene

28-11-2013 14:31 #15
DarkXoiX skrev:
LasVal skrev:
Gl til os. Kommer nok ikke på mere.

@sidste ulv
Jeg slowroller! Har fundet ud af hvem du er. Det er sgu meget godt lavet!
Jeg instastemmer dig i morgen!


Dette har obv. gjort den sidste ulv bange, fordi personen troede der var et walkover nu, med lynch af mig.
lol :) Der er ikke nogen der bliver nk'ed for sådan noget der. Ellers havde han jo bare sagt hvem ulven var så uanset hvem der er decider i f3 instastemmer ham.
Tvivler på nogen af os 3 er så dumme.
28-11-2013 14:32 #16

@Alien
Skriv lige hurtigt hvem du har beskyttet samtlige nætter. Gerne sandfærdigt. Jeg tjekker muligvis op på det.

28-11-2013 14:35 #17

Ikke ligefrem beskyttet, men randed.
D1: Tass
D2: Maho
D3: Random
D4: Lider
D5: CN
D6: Dark
D7: Dura

28-11-2013 14:36 #18

tror jeg fik sprunget en dag over - tjekker lige pm til henrik :S

28-11-2013 14:38 #19

glemte NAC, det var d5.

D5: nac
D6: cn
D7: dark
D8: dura

28-11-2013 14:38 #20

Og hvilke er blevet bekræftet af andre?

28-11-2013 14:38 #21
Duracell skrev:
Okay tøser, jeg har den næste times tid til at finde ulven.

Kan vi blive enige om at jeg ikke lynches. Bare så jeg ikke skal bruge noget af min korte tid på at sige endnu engang hvorfor jeg er clear. Tjek tråden igår hvor det bla står skrevet.

I må meget gerne begge melde jeres ankomst asap! Vil rigtig gerne snakke med jeg begge to, så vi kan få løst dette spil sammen. Kom glad. Jeg gider ikke tabe denne f3


Hvad vil du have jeg skal sige : )... Jeg er vel basicly kun clear på votes og seerpeek... Jeg er vanilla, så kan ikke cleare mig selv på andre måder.

Jeg ville gerne have forstand nok på mishmash setups til at kunne fortælle om det er et fair setup hvis den sidste villa er randomizer, og sidste ulv GF.

Eller om det er mere fair at sidste villa er vanilla, og sidste ulv er random.
28-11-2013 14:39 #22

det var lider besøget

28-11-2013 14:40 #23

Det eneste?

28-11-2013 14:42 #24

tass også egentlig, han fortalte hans na var blevet rykket

28-11-2013 14:47 #25

Okay. Var bare det jeg ville høre.

@Dark
Du tror ikke at nk af lasval har noget at gøre med at han synes du var mere ulvet end nac? Eller måske at han ikke turde stå med valget i f3?

28-11-2013 14:48 #26
Duracell skrev:
Okay. Var bare det jeg ville høre.

@Dark
Du tror ikke at nk af lasval har noget at gøre med at han synes du var mere ulvet end nac? Eller måske at han ikke turde stå med valget i f3?


Tjo, jeg havde sikkert også nakket ham hvis jeg var ulv..
28-11-2013 14:51 #27

Der er få ting der kan gøre alien ulv. Så skulle hun være sådan noget som 2/3-times-randomizer ulv.
Men alligevel så lyver hun slet ikke om sit claim på tidspunkter hvor hun sagtens kunne lyve fordi hun ikke havde nogen ide om at hun blev tracket. Desuden har jeg aldrig hørt om ovenstående rolle.

Det eneste som holder mig fra at stemme dark er det skide peek fra maho. Der er dog ting der gør dark mere likely gf. Som fx at hans aktivitet stopper rimelig meget op efter han er blevet clearet, og lader village arbejde lidt for sig selv.

28-11-2013 14:51 #28

Alien, bare lige så vi er clear, så er det basicly umuligt for Dura at være ulv, ikke?

28-11-2013 14:52 #29

@Dark: jo, det vil jeg mene. Han har clearet sig selv mht. sine NA

28-11-2013 14:55 #30
Duracell skrev:
Det eneste som holder mig fra at stemme dark er det skide peek fra maho.


Hvilket forhåbentligt er nok.

Jeg kommer ikke til at være på i aften, og jeg kommer ikke til at kunne cleare mig selv mere end jeg har gjort.

Jeg ved godt Alien sidder og hygger sig over at heaten er på mig lige nu, men hvad kan jeg gøre!

Ender sikkert med at Dura er ulv, pga. en eller anden åndssvag ting jeg ikke kan gennemskue - men min vote bliver på alien, og så må det være op til Dura at finde ud af hvad han vil.
28-11-2013 14:58 #31

Anyway skal snart videre. Er måske online et par gange over telefonen (dunno), men har taget en beslutning. Sure, jeg ville gerne have haft 7 timer mere til at blive helt sikker, men det har jeg sgu ikke.
Den mest likely ulve-rolle til alien er enten 2/3-times-randomizer eller der er tailor med.
Den mest likely ulve-rolle til dark er gf.

Crappy spot, men der gf er en del mere likely end de to roller alien kunne have tilsammen.

Er fint tilfreds med mit valg fordi jeg tror samtlige døde villas havde valgt det samme (foruden de bagklode fucks). Anywho. Har truffet et valg og det havde jeg egentlig allerede D7. Det bliver bare forstærket af at lasval dør, som var locked på dark, hvorimod jeg prøvede at redde ham.

28-11-2013 14:58 #32
DarkXoiX er sidste ulv.
28-11-2013 15:00 #33

.... og så var spillet tabt

28-11-2013 15:00 #34

@Dark: der er ikke noget at hygge sig over, er frustreret ved tanken om at vi kan tabe spillet på sidste dag, hvis du får overbevist Dura

28-11-2013 15:01 #35
Dark
28-11-2013 15:01 #36

wp (and weird) in that case

28-11-2013 15:01 #37

Anyways, gider ikke kæmpe for det - beklager villas, jeg har ingen PR's, og kan ikke blive clear på andre måder end et seerpeek, som åbenbart ikke er godt nok.

Så, fuck mishmash.

28-11-2013 15:02 #38

Interessant snipe

28-11-2013 15:03 #39

Hvad er snipe?

28-11-2013 15:05 #40

@Dark: det virker påtaget at du bliver ved med at hive det peek frem, når du selv har nævnt gf tidligere og både foreslået CN som vogn og stemt ham, når han ligesom dig var peeket.

28-11-2013 15:05 #41

Whatever..

Sgu da kun fordi jeg antager du er clear, hvilket jeg først kan vide nu du åbenbart ikke er.

28-11-2013 15:06 #42

Las sætter dig som Lock villa i går, hvilket jeg går ud fra er korrekt. Nac flipper villa, og jeg er den eneste der nu ved det ikke kan passe du er clear - så hvad kan jeg gøre udover at fortælle der ikke er en GF med?

28-11-2013 15:10 #43

Hvorfor forsvarer du dig i øvrigt, du har vundet. Dura sagde han havde en time fra 14 til 15, og har smidt sin stemme på mig.

Og ja, jeg tilter over at være i F3 fordi ulvene ved jeg er idioten der ikke kan cleare mig selv.

28-11-2013 15:11 #44

Hvis jeg selv var peeket, så ville jeg formentlig ikke læne så stærkt imod der er en gf med, som andre kan gøre. De har 2 peeks, der kan være gf, hvor hvis du var villa, kun har 1. Det er allerede på D4, at du vil have CN som vogn.

Men ja, når NAC flipper villa, så kan jeg jo så fortælle at du er gf

28-11-2013 15:13 #45

Fordi jeg vil sikre mig, at vi ikke taber, hvis du skulle få skrevet noget brillant, som får Dura til at skifte - fordi jeg ikke svarer dig f.eks.
Men ja, er glad for Dura ikke tror på dig og vi derfor vinder spillet

28-11-2013 15:14 #46

Hvorfor skulle jeg gå så afsindigt meget op i der var en GF, hvis jeg selv var GF..

Så ville jeg nok søge andre veje end at sikre alle var enige om GF var meget likely.

Jeg antog bare at spillere med mere erfaring end jeg selv, vidste du var clear, grundet NA's .. Hvilket gjorde NAC og CN til fine votes fra mit synspunkt da jeg selv ved jeg er villa.

28-11-2013 15:14 #47
Alien82 skrev:
Fordi jeg vil sikre mig, at vi ikke taber, hvis du skulle få skrevet noget brillant, som får Dura til at skifte - fordi jeg ikke svarer dig f.eks.
Men ja, er glad for Dura ikke tror på dig og vi derfor vinder spillet


Haha, det er så kvalmende at læse når man ved du er ulv.
28-11-2013 15:20 #48

I det mindste er der en af jer to der har kvajet sig, så jeg ikke ligner en abe alene.

Er afk en halv times tid.

28-11-2013 15:25 #49

Gotta go now for sure. Kommer ikke online mere.

Håber det er rigtigt. GG

28-11-2013 15:28 #50

Tjekker ind i tråden indimellem, for en sikkerhedsskyld.

Ingen har kvajet sig, Dark. Wp ellers.

28-11-2013 15:36 #51

gg alien.

bg dura

28-11-2013 17:52 #52

Bliver simpelthen nødt til at komme ud med det her, tilter mig ekstremt jeg dør som clear, og ulven overlever på "fake"-clear, og det er ganske tydeligt når man læser hende igennem.

1. Hun claimer først på dag5

N1 Tass - det kan naturligvis confirmes, for det er fucking ligegyldigt om hun er ulv eller villa, hun bruger evnen.

Hun har TYDELIGT fået af vide inden natten, at hun ikke skulle bruge sin evne som villa. Hun sad og snakkede med Thingy på dag1, og har uden tvivl læst at hun ikke skulle bruge sin spell som villa. Da NAC gør opmærksom på det dagen efter spiller hun dum og svarer blot "@NAC: ok han advarede så tydeligt mod at bruge evnen :S Fedt jeg ikke husker det og bare sender ind til Henrik"

Der er seriøst meget lidt tvivl om hun har set Thingy skrive det.

N2 Maho - Igen, ligegyldigt om hun er villa eller ulv. Intet der har/kan cleare hende her.

N3 Random - Der døde samme nat. INTET der clearer hende.

N4 Lider - det er her hun bliver "clearet". Hun siger hun besøgte Lider, og Tass claimer han løg om at have tracket Lider den nat, og siger derefter "Jeg trackede dig, og kan confirme du besøgte Lider". Men hvordan fanden clearer det hende? Kan det ikke være fuldstændigt irrelevant for hende at oplyse hun besøgte lider, hvis hun er ulv. Manden flippede villa, så der er lige præcis ingen grund til hun ikke skulle have besøgt ham, og hvorfor lyve om det? Jeg fatter på INGEN måder at hun er cleared bare fordi Tass kunne confirme hun besøgte ham.

De resterende dage er ligegyldige og unconfirmed.

HVORFOR ER HUN BARE I NÆRHEDEN AF AT VÆRE CLEAR FORDI TASS KAN SE HUN BESØGTE LIDER SOM FLIPPER VILLA?

Please Dura...

28-11-2013 17:53 #53

Hvis der er noget jeg har misforstået, så beklager jeg, men hvis tingene er som ovenstående fatter jeg ca. ikke en brik af hvorfor hun bare er 2% clear.

28-11-2013 20:19 #54

Hun taler sandt om sit claim i situationer som hun ikke burde hvis hun var ulv. Håber ikke jeg ligger for meget i det men når et claim går gennem både tass og mine kritiske briller er det likely true. Det gjorde alex' ikke men aliens giver noget mere mening.
Desuden er tass en af de fås read jeg tør lytte til og når vi kommer frem til samme konklusion er det sgu lidt en no-brainer.
Håber du forstår hvis du er villa. Tbh så nærer det mig lidt at mit toneread ikke stemmer overens mmeddet mekaniske read. Ofte vil jeg vægte mit toneread højere, men eftersom jeg var off med nac tvivler jeg sgu lidt og går med mekanikken som siger at du er ulv.

28-11-2013 20:21 #55

Ville hade at stemme alien hvis du er ulv fordi det virker ldo at du burde være ulven.
Hvis alien er ulven er det trods alt ikke village der taber spillet, men ulvene der vinder. Det kan jeg godt respektere og tage knap så tungt

28-11-2013 20:39 #56

Jeg er clearet mere end hende.. mishmash er fandeme grimt.. Og at du bruger som argument ulvene vinder fatter jeg slet ikke.. forventer du de læner sig tilbage og ikke gør et forsøg... Jeg er vanilla, jeg er clearet så meget jeg kan være det, og du vælger af en eller anden grund ikke at tro på dit toneread denne ene gang.. be a man og tag den rigtige løsning, i stedet for den kedelige fordi du ved de andre tror det er rigtigt.. Jeg lover dig jeg er vanilla villa - believe please og gør villas glade..

Det eneste jeg ikke går på mongotilt over er hvis du selv flipper ulv :)

28-11-2013 20:53 #57

@Dura: nåede kun til og med D3 med at kigge Dark igennem. Han laver et slip-up allerede på D1 - det mener faktisk meget om Maho's formulering, som også så ud til at være et slip-up, men så viste sig at være fordi han var seer. Og generelt er der flere af hans indlæg, som springer i øjnene nu, hvor jeg ved han er ulv.

Smider gerne det jeg har herind, hvis du kan bruge det til noget

28-11-2013 21:53 #58

Drop nu det indlæg hvor jeg skriver "hvis jeg var villa"... Du skriver selv at det virker villa det jeg skriver bagefter... Anyways, Dura kommer ikke igen, så jeg smutter i seng... Tillykke Alien, omend jeg synes det er ringe jeg skal nakkes når jeg er mere clear end dig..

28-11-2013 21:56 #59

Bebrejder i øvrigt ikke kun den sidste villa.. Det er lige så slemt at las og CN kræver mig lynched, hvilket efterlader Dura i en f3 han aldrig kan vinde (eller Alien hvis hun af mærkelige årsager er den sidste villa, og Dura flipper ulv)

28-11-2013 22:01 #60
DET ER NAT

INGEN POSTER I TRÅDEN!


Votecount

[1] Alien82 - DarkXoiX
[2] DarkXoiX - Alien82
[] Duracell - DarkXoiX
28-11-2013 22:04 #61
FINAL REVEAL

Der var en mærkelig stemning i Atlantic City. Selvom de brutale mord og gangsterkrigen efterhånden var ved at blive hverdag for indbyggerne, var der en ny fornemmelse i luften. En fornemmelse af, at det måske snart var slut - på et tidspunkt måtte byen vel trods alt også løbe tør for gangstere der kunne gå en blodig død i møde.

I sin ungkarlehybel sad vice-sherif Raymond "Ray" Halloran og spiste til aften. Som en del af det korrupte politikorps i byen, var han efterhånden nervøs, men også taknemmelig for at have overlevet gangsterkrigen. Da det bankede på døren gav det et lille sæt i ham, men han blev hurtigt beroliget da det viste sig, at gæsten var hans chef, sherif Elias "Eli" Thompson.

Roen blev dog hurtigt til rædsel, da Eli fremførte sit ærinde. Så snart han var inden for døren, rettede han sin pistol imod Ray, og tvang ham på knæ med hænderne over hovedet. "Jeg har tænkt og tænkt. Det er dig, der er forræderen. Det MÅ simpelthen være dig!" var hans besked, før han med et enkelt pistolskud direkte i hjertet endte sin egen vice-sherifs liv.

Elis eget liv skulle dog ikke vare meget længere. Idet han kom ud på gaden kunne han skimte en skikkelse i mørket - han kunne endog ane omridset af et tungt haglgevær i skikkelsens hænder. Det skulle blive det sidste han opfattede.

Da likvideringen af Eli var overstået, stod Mickey Doyle tilbage og overvejede situationen. Gangsterkrigen, som havde givet ham mulighed for at få hævn imod Nucky Thompson, var overstået. Og over al forventning; ikke blot var Nucky død og hans organisation udslettet - Atlantic City lå åben for hans fødder, som en prostitueret med spredte ben, der blot ventede på at blive taget hårdt og længe.

Mulighederne var uendelige, og i sit stille sind sendte han en tanke til Arnold Rothstein og sine øvrige døde kampfæller. Han lovede sig selv at færdiggøre det projekt, som de i fællesskab havde visualiseret - Atlantic City som en central for import, fortynding og distribution af alkohol til hele det østlige USA.

DarkXoiX blev lynchet:

Raymond "Ray" Halloran



Du er Atlantic Citys vicesherif, og indgår dermed i det korrupte politikorps som er en hjørnesten i Nucky Thompsons kriminelle organisation. Du er loyal og hårdtarbejdende, men onde tunger vil også sige at du er småtbegavet og ikke helt forstår det politiske spil, du er en del af.

Vanilla villager

Du er på det gode hold. Du besidder ingen særlige evner, udover dit glødende ønske om at vinde over de onde!

Link til spiltråden: www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-1.html


Duracell blev dræbt af den sidste levende ulv:

Elias "Eli" Thompson



Du er Nucky Thompsons bror, og sherif i Atlantic City. Som chef for det korrupte politikorps er du kendt som en hård, bestemt og handlekraftig mand, som det ikke er klogt at gøre sig uvenner med.

Du har politikorpsets ressourcer til din rådighed, og kan således både hjælpe med at opsøge information, gøre det af med fjenden og beskytte dine allierede.

Jack of all trades

Du er på det gode hold. Du er lidt af en altmuligmand, og har i løbet af spillet mulighed for at gøre brug af fire evner: Du kan undersøge en anden spillers rolle, du kan forsøge at slå en anden spiller ihjel, du kan undersøge en anden spillers night action, altså om den pågældende besøger en anden spiller, og i givet fald hvem, og du kan beskytte en spiller imod at blive dræbt af de onde.

Du kan benytte hver af disse evner (seerpeek, vigilante kill, night action track og angelsafe) én gang, og du kan kun bruge én af evnerne pr. nat. Din action indsendes til GM inden den angivne deadline i spiltråden. Hvis du ikke indsender action, bliver ingen af dine evner benyttet den pågældende nat.

Link til spiltråden: www.pokernet.dk/forum/boardwalk-empire-ww-mishmash-dag-1.html


Alien82 er last man (woman) standing, og ULVENE VINDER SÅLEDES SPILLET:

Michael "Mickey Doyle" Kozik



Du er en del af det kriminelle miljø i Atlantic City, og ernærer dig ved at fortynde og videresælge importeret spiritus. Din forretning tog dog en ubehagelig drejning, da Nucky Thompson fravalgte dig som leverandør, for at hellige sig sit samarbejde med din rival Chalky White.

Du har derfor allieret dig med Arnold Rothstein og hans kumpaner, for at vælte Nucky af tronen. Du er forvirrende og konspiratorisk af gemyt, og er derfor i stand til at manipulere med andre mennesker, og deres forståelse af tingenes tilstand.

Redirector ulv

Du er på det onde hold. Du kan hver nat vælge at omdirigere en spillers night action til et andet target efter dit valg. Du kan ikke omdirigere den samme spillers night action to nætter i træk.

De resterende onde er:
xxx

Du må kommunikere med de øvrige onde udenfor spiltråden fra nu af, og 24 timer i døgnet.


----------------------------------------------------

Stort tillykke til ulvene med et flot comeback efter en noget svær start. Jeg vil gerne sige tak til Jones for hjælp til at balancere setuppet og til PifPaf for hjælp med votecounts. Og selvfølgelig til Duracell for at subbe ind, samt til jer andre som har svaret på mine henvendelser om subs og meget andet.

Hele setuppet så således ud:

Village (14):
1 fuld seer med n0
1 angel
1 tracker
1 jack of all trades (1 peek, 1 vig, 1 track, 1 safe)
2 masons
1 doublevoter
7 vanillas

Ulve (4):
1 taktiker (fordeler de andre ulves roller før D1) + 1 time tracker
1 roleblocker/vigilante (80% for rb, 20% for vig)
1 fuld seer uden n0
1 redirector

Neutral (1):
1 SK (udødelig indtil dag 2, peeker som vanilla villa, vig kill kan ikke påvirkes/trackes/watches/blockes)

----------------------------------------------------

Eval kan bare fortsætte i denne tråd.
Redigeret af henrikthing d. 28-11-2013 22:05
28-11-2013 22:05 #62

Cliffs: Ulvene vinder. Stort tillykke.

28-11-2013 22:05 #63

NEEEEEEEEEEEEEJ! :)

WP.

Tak for modding.

28-11-2013 22:06 #64

GG og stort WP til Alien :)

28-11-2013 22:07 #65

inden i sviner mig i eval:


28-11-2013 22:07 #66
28-11-2013 22:08 #67

VWP Alien .. det var sgu smukt!!

28-11-2013 22:09 #68

Weeeee :D

Nøjj troede ikke jeg kunne tage den hjem for os.
Men Random og Alex fik arrangeret hvad jeg skulle claime og hvordan - så meget deres fortjeneste!! Troede jeg var fucked da jeg så var alene..hehe

28-11-2013 22:09 #69

Dejligt spil Henrik .. virkelig fedt setup
virkede meget balanceret!

gode reveals! flot flot ..

28-11-2013 22:10 #70

Var bare ringe af indbyggerne.

Hun var aldrig clearet på nogen som helst måde.

Jeg fatter slet ikke hvordan rutinerede spillere kan cleare hende på INGENTING.

28-11-2013 22:12 #71

Men solid modding. Gode historier, og godt spil.

Thumbs up Henrik

28-11-2013 22:12 #72

@Dark: Du talte godt for dig idag, var sikker på at Dura ville skifte til mig

28-11-2013 22:13 #73

GG, og WP Alien.
Jeg sejlede som sædvanligt rundt i mine reads på folk :D
Sad dog flere gange, med en irritation over Alien's inaktivitet på de senere dage i spillet, da det virkede som det oplagte for hende netop at gøre som ny ulv.

28-11-2013 22:14 #74
Alien82 skrev:
@Dark: Du talte godt for dig idag, var sikker på at Dura ville skifte til mig


Var sikker på det aldrig ville ske fordi han frygtede at ligne en idiot, selvom jeg egentlig tror jeg fik ham overbevist.

Der er ingen der vil flame ham for at følge Las/CN/NAC, men alle vil flame ham for at følge sit read, og evt. have fejlvotet dig.
28-11-2013 22:14 #75

@NAC: var så bange for at skrive noget forkert. Og så havde jeg så også nogen dage, hvor jeg ikke havde tid. Så det var en blanding af begge

28-11-2013 22:16 #76

Wp. Er egentlig ikke utilfreds med min beslutning tbh. Dark-lynch ville have vundet spillet de fleste gange imo

Hvad var ideen i at skrive en mærkelig historie der prøvede at frame mig en nat hvor jeg nakker ulveseeren?

28-11-2013 22:16 #77

Jeg er apprentice seer. Jeg overtager rollen som seer, når min mentor dør. Indtil min mentor/seer er død kan jeg hver nat peeke efter seeren. Hvis seeren ikke bliver lynched, men dør til nks så får jeg det peek seer havde valgt den nat. Hvis jeg ikke peeker seer så får jeg først lov at peeke fra den efterfølgende nat.

Peeks:
n1 peeker CN = ikke seer
n2 peeker Freak = ikke seer
n3 peeker Tass får at vide at Lasval = ikke seer (redirected)

(ALLE DISSE VAR MINE TRUE NA FOR AT DET VAR LEGIT HVIS TRACKET/WATCHED INKL REDIRECT FOR AT ALIENS CLAIM ER MERE LEGIT)
-----------

Random du har lagt fakepeeks, vil du gøre det med den rolle?

Min indgangsvinkel til rollen var at jeg mente det var +EV stadig at ligge covers, især fordi det ville kunne forvirre totalt hvis seer dør og mine fakepeeks ikke var true.
Fakepeeks:
D1 Bridgeking = #98 D1 villa - bliver resolvet af SK og jeg mister et peek. - True peek
D2 NAC = villa - #311 d2 - Thingy er meget likely villager jf molle lynch og semi clearer NAC og har ham på sin villaliste + Han er nok et target jeg ofte vil peeke som seer. - Ikke confirmet peek
D3 Freak = villa - #57 d3 Et peek jeg fortrød lidt senere, da jeg regnede med han havde en rolle hvor han kunne clearer sig selv - True peek

-----------------------------

Hvorfor flipper du dit peek og hvorfor var din mest likely ulv liste ikke den samme som jeg vil helst lynche liste?

Ja i går flippede jeg mit peek på NAC da jeg vidste, at mit D1 fakepeek var true. Jeg får mit peek igennem n2 (ingen rb / redirect) og dør ikke hvilket får mig til at tro at NAC er likely ulv. Har selv seerhuntet og der er MEGET få potentielle seers tilbage, så mærkeligt de ikke bruger en NA på mig. Desuden føler jeg at han har rimlig meget tunnelvision d2 (senere den dag jeg fakepeeker ham) og stort set kun snakker med Dura.
Jeg dør ikke i nat, så NAC kan stadig være villa. Passer meget godt med han er ulv hvis ulvene har en tracker / watcher og derfor ved at jeg ikke har peeket NAC. Ikke clear i min bog.

Hvorfor var du mest opsat på at lynche Dura eller Doph, når du havde NAC, Freak og CN som mere likely ulve jf. din lynch liste?

Jeg peeker CN n1 fordi jeg tror han er seer. CN peeker Lider villa og derfor vil jeg helst ikke frede Lider, men der har jeg så stået lidt alene føler jeg. Med andre ord er det mere likely matematisk hvis CN = Villa at Lider er = ulv jf. seerhunts. Hvis CN er ulv kan dette dog på ingen måde clearer Lider og han skal derfor være peeket / Kan claime og confirmes for ikke at være med i POE.

Jeg peeker Freak n2 fordi han godt kan være seer, samtidigt med jeg tror han er mere likely til at skrive han kan clearer sig selv gennem sin rolle som villa, end som ulv. Freak peeker Ploven & Dura (Så Dura med invis et sted) og Ploven var godfather så han kunne godt være n0 og hvis han selv har valgt n0 ved jeg at freak kunne finde på at tage Ploven som den tærte han er.
Freak dør ikke = Ergo større chance for at Dura er ulv og derfor jeg gerne vil have ham lynched i går.
----------

Så vores ulve plan blev lidt følgende. Vi vidste jeg ikke kunne gå dybt jf. slagets gang. Der var meget få roller jeg kunne claime og jeg skulle have en NA. Angel lign roller ville få mig lynched i en evt. claim fest hvis der kom counterclaim og vi var næsten 100% på der var angellike rolle med i spillet. Derfor virkede det som både en plausibel og ikke super nem rolle at claime som ulv. Dette ville 100% clearer mig for alle andre ulve roller end seer, samtidigt med at det ville sætte vores claims til både Alex og Alien godt op. Desuden skal vi huske at vi har været meget obs. på tracker/watcher og forsøgt at lave det skudsikkert ang disse rolle, således at er vi blevet tracket/watchet vil dette kun være en FORDEL i og med det kun ville confirme vores claims. Vi var lock på Lasval som mason og planen var at Alex skulle claime Orakel og bruge sin power på at Skrive til Maho for at få hans sidste peek. Dette peek ville vi offentliggøre som Lasval = villa mason. Eller alle peeks hvor vi så går AI på Tass er tracker + Dark vanilla (vi har brugt 1 time track på Dark og han besøgte ingen) Vi har ledt og ledt for at finde en kode hos lasval / Thingy, men ikke fundet en skid så planen var at dette kunne være en plausibel villa rolle. Aliens NA's har vi nøje udvalgt således hun kun har brugt sin NA på targets hun har haft som mulige ulve (N1: Tass N2: Maho N3: MIG!). N3 redirecter vi mig til Lasval fordi vi kan super klonke hvis Tass Tracker (lille chance for wathcer) endten mig eller Eilama (vi var lock på Tass rolle) da dette ville se super legit ud. Btw mega uskrub at tråden KAMP lagger så ingen på ulveholdet udover Molle kunne gøre noget de sidste 8-10 min... Og også lidt skidt Ploven ryger D2. GG & WP til alle og god modding Henrik:D

Denne besked skrev jeg den nat jeg blev vigget af Dura (btw fu) og vi havde lagt sygt meget tid i ulvechatten den nat (mig, alex + alien). WP Alien ! Lækkert vi vandt, var faktisk ret sikker på vi tabte efter min død. GG!

28-11-2013 22:17 #78

Ville btw ikke poste andet end det første også resten senere, når de spg jeg har opstillet ville blevet stillet til mig.

28-11-2013 22:17 #79

I lolled :D 10/10 dark :P

DarkXoiX skrev:
Du må efterhånden kunne cleare mig på andet end seerpeek, Tass.

Anyways, fwiw så tror jeg på Alex, hvilket clearer CN, hvilket giver mig følgende liste:


Dark
LasVal
Tass
Eilama
CN
Alex


Lyncher ikke:

Dura

Lyncher gerne:

NAC
Lider
Alien


DarkXoiX skrev:
CN -> NAC -> Dura

Nu har jeg, på mere eller mindre tyndt grundlag, været locked på CN som ulv i tre-fire dage, så nu må han dø :D

Godnat.

DarkXoiX skrev:
Anyways, gider ikke kæmpe for det - beklager villas, jeg har ingen PR's, og kan ikke blive clear på andre måder end et seerpeek, som åbenbart ikke er godt nok.

Så, fuck mishmash.

28-11-2013 22:17 #80

Anyways, for eftertiden giver jeg ikke en skid for rutinerede spillere - så vil jeg hellere stole på mig selv og tage fejl :-).

Jeg var virkelig overbevist om at NAC var villa da jeg lavede min case på ham i går, men jeg troede Las/Dura/CN havde styr på det, og Alien derfor var helt clear, og jeg derfor blev nødt til lede efter ulveting jeg ikke rigtigt kunne finde på ham.

Burde måske have sat mig ind i tingene i stedet, hvilket jeg først gjorde i F3, hvor jeg synes det er rimeligt tydeligt Alien overhovedet ikke er clear.

28-11-2013 22:18 #81

@Dura: mig, der skrev en historie? :S

28-11-2013 22:19 #82

@Toga

I know, i know. Jeg er allin på CN, selvom han er clearet.

Det er UDELUKKENDE på manglende erfaring, og dovenskab til at undersøge roller. Jeg troede Alien var clear fordi folk påstod det.

Anyways, er care - tid til at sove, været vågen aaaaalt for længe.

gg ulve.

28-11-2013 22:21 #83

Meget spændene at følge med i spillet! :)

Dog er jeg helt enig i at Alien aldrig er clear på at hun claimer Randomizer, og påstår hun har besøgt en, som i kan confirme at hun har besøgt.

Der kan jo være en milliard andre grunde til at besøge den person. Ikke kun dén som hun selv påstår. Men det var jo så til hendes fortjeneste denne her gang :)

28-11-2013 22:21 #84

@Dark: gg - synes virkelig du gjorde det godt her på sidste dag, fik givet mig lidt nerver over det. Så var ikke løgn at jeg ikke hyggede mig - var faktisk frustreret. Bare over jeg måske ville ryge alligevel :)

28-11-2013 22:23 #85

Nej der var gm som gjorde at jeg konstant gennem spillet skulle cleare mig selv fordi Henrik fucker op i historier. Jeg nakkede random og folk tror pludselig at jeg er ulv med tailor pga historien fra gm. Lidt uheldigt imo.

Sry dark håber du forstår. Du var mest villagery, også derfor jegforsvarede dig igår men når alle (inkl. Mig) clearer alien bliver jeg nødt til at gå med det read.

Irritere mig lidt nu at jeg ikke fik alien lynchet den dag hun claimer da jeg ikke tror på hendes claim. Oh well. Godt spillet selvom jeg kom lidt i tvivl da hun lavede snipet i f3

28-11-2013 22:23 #86

Fattede heller ikke at jeg blive clearet på det. Der var også en som nævner at jeg kunne være ulv og redirecter og bare spekulerede i at redirecte spillere, hvor jeg ville kunne forsvare mit valg i tilfælde af jeg blev tracket. Som var tanken bag mine redirects. Kan ikke huske hvem det var, der var på sporet? Men indlægget var seriøst spot on og jeg var sikker på at det ville ødelægge alt for mig!
Mener indlægget slutter med at personen selv synes det er for langt ude :)

28-11-2013 22:23 #87

snipet?

28-11-2013 22:27 #88

Jeg er også ret overrasket over at ingen tænker yderligere over Aliens kommentar om Maj/Must lynch som det sidste på D9. Der var jeg sikker på at hun var solgt.

28-11-2013 22:27 #89

WP Dark. Du gjorde sgu en godkendt indsats til sidst.

28-11-2013 22:27 #90

*D8

28-11-2013 22:30 #91

Forøvrigt - tak for godt teamwork Molle, Random og Alex :)

28-11-2013 22:33 #92

Jeg venter stadig på at thingy kommer med sin WOT.

28-11-2013 22:34 #93
Duracell skrev:
Wp. Er egentlig ikke utilfreds med min beslutning tbh. Dark-lynch ville have vundet spillet de fleste gange imo

Hvad var ideen i at skrive en mærkelig historie der prøvede at frame mig en nat hvor jeg nakker ulveseeren?


Ja, det er jeg ked af. De der revealhistorier om night actions blev skrevet tidligt om morgenen, og jeg havde ikke tænkt over, at det var noget der kunne misforstås. Jeg vil så også sige, at hvis man havde læst revealhistorien fra aftenen før, hvor det var en form for ikke spilrelateret "angry mob" som tog sig af landsbyens lynch - det indikerer vel i hvert fald, at historierne ikke har noget med spilmekanikken at gøre.

Jeg overvejede om jeg skulle skrive noget om det i tråden, altså at historierne ikke havde direkte sammenhæng med spilmekanikken, men valgte at lade være. Beklager hvis det var en dårlig beslutning. Der var i øvrigt ingen spillere, som valgte at skrive og spørge mig om det samme.

(ps. for lir - overvejede i stedet for at skrive noget om det i tråden, at indlede næste morgens revealhistorie med at en person var blevet dræbt af tusind mænd ude foran et værtshus - men tænkte, at det nok ikke ville falde i god jord)
28-11-2013 22:35 #94

True hvad alien siger. Du var villagery sidste dag og kom mere i tvivl end jeg havde regnet med. Regnede bare med at snapvote dig f3 men sådan blev det ikke helt.

Mere min skyld end din at vi tabte. Sorry

28-11-2013 22:36 #95

@henrik: tror det havde fucket mere op i spillet, hvis du efterfølgende havde skrevet noget i tråden.
Personligt lagde jeg intet i historierne og blev overrasket over at nogen tog dem bogstavligt

28-11-2013 22:37 #96

Er mest ked af, at CN blev lynched, da han imo var ret clear, efter Alex's Claim. :(

Men interessant spil...

Skrev iøvrigt den der "Jeg ved hvem den sidste ulv er" for at prøve at trække et NK, da jeg var 100 på, at det var mig som blev decider.. og jeg var meget i tvivl :P
Egentlig mest ment som en joke, men havde heller ikke haft tiden i dag, i en F3.

Men fwiw, så havde ulvene vundet, hvis jeg kom i F3 anyways.

28-11-2013 22:37 #97
Alien82 skrev:
@henrik: tror det havde fucket mere op i spillet, hvis du efterfølgende havde skrevet noget i tråden.
Personligt lagde jeg intet i historierne og blev overrasket over at nogen tog dem bogstavligt


Jeg er enig, men i retrospekt er det nok lettere at tænke sådan, når man selv ved, at det ikke er ulvene der har stået for det pågældende kill :-)
28-11-2013 22:37 #98
Pokernets ME vinder !

Jeg har en god del spørgsmål/kritik til village. Men er lige midt i turbo'en, skriver senere.

28-11-2013 22:37 #99

Alien, hvor frustrerende var det at eilama blockede dit NK to gange? :D

28-11-2013 22:38 #100

@Lasval: dit indlæg om du vidste hvem ulven var osv - der var ikke noget i det, vel? Tænker du ellers bare havde skrevet det. Men fik dog lidt nøjern over det i frygt for du ville uddybe inden dagen var omme

28-11-2013 22:38 #101

Det som vi taber på, er at vi tror der er GF med imo ;)

28-11-2013 22:38 #102

GG ulve og WP til Alien - kan sagtens unde dig sejren ;)

Du er den første ulv nogensinde, der har vundet, efter at to peekede indbyggere blev lynchet. Det sker nok aldrig igen - så nyd det :D

Nå... Angående spillet:

Det følgende skal ikke ses som et diss eller noget på nogen måde, og jeg vedkender gerne, at jeg er biased og alt det der, men uanset hvad så kan man jo kun lære af at gå et spil igennem for at se, om man måske begik nogle fejl :)

Det første punkt er, at det efter min mening altid er -EV at lynche peekede indbyggere, mens der stadig er unclearede folk med. Og især at lynche TO af dem :P. Jeg har faktisk aldrig nogensinde set det ske før. I et sådant spot så tager man altså bare nederlaget, hvis man har været så uheldig, at lige netop dén sidste ulverolle (det var i hvert fald meget usandsynligt, at der var flere ulve tilbage) er lige netop godfather, og at lige netop dénne er blevet peeket villa. Det er altså bare statistisk mega usandsynligt. Her er jeg lidt biased af, at godfather nok er en mere normal rolle i Mish-Mashes på PN end på 2+2, hvor den altså ikke er standard overhovedet, men stadig. Derudover mener jeg heller ikke, at en godfather gav mening ift. Boardwalk Empire-temaet og de ting, som henrikthing skrev i OP - men det kræver selvfølgelig, at man kender temaet. Og især i dette spot, hvor I faktisk bare kunne lynche de unclearede og STADIG ende i f3, HVIS der nu var en godfather med, så mener jeg nu altid, at det er det rigtige at gøre - så kan I finde ud af, hvem godfatheren er i f3, HVIS der nu er en med. Jeg synes ikke, at man bør satse hele spillet på en mekanisk antagelse. Keep it simple - always.

Det andet punkt er, at jeg ikke forstår, hvorfor Alien var clear? Jeg prøver ikke at være på tværs eller noget, og det er jo irriterende, at jeg vidste, at hun var ulv, så jeg medgiver igen gerne, at jeg jo har kigget på det hele med fuld information, men: Hvorfor bliver hun clear af IKKE at lyve om sine besøg? Og hvorfor kan hun ikke være re-director med de besøg i øvrigt (dette er dog mindre vigtigt)? Nu hvor I så, at hun var ulv, ja, så giver det jo sig selv også for jer, at det bliver hun ikke clear af, men jeg synes stadig, at det er vigtigt for fremtidige Mish-Mashes at blive rutinerede i at gennemtænke scenariet og forstå det. Der er primært tre ting, jeg undrer mig over: 1) Det første er simpelthen, at I ikke finder det mistænksomt, at Alien82 - som grundigt læste tråden dag 1 og tog udførlige noter - OVERSER mit indlæg om, hvordan randomizer skal spille, især som nybegynder der ville være på udkig efter sådanne indlæg, men fair nok, det KAN vel ske og skal ikke i sig selv betyde insta lynch eller noget, 2) Alien82 er i øvrigt på et ulvehold med andre, som giver hende råd, så hun får hjælp til sine beslutninger - I kan ikke vurdere hendes actions ud fra, hvordan HUN ville spille som noob ulv, og 3) Vigtigst af alt: Tassadar claimer tracker på dag 3, og Alien82 claimer på dag 4. Hvorfor skulle hun NOGENSINDE risikere at outte sig selv ved at re-directe en outet villa PR (husk punkt 2 også)? Derudover behøver hun ikke engang nødvendigvis at blive tracket i det spot for at outte sig selv, da, som Tassa eller Dura vist nok meget fint logisk regnede sig frem til, hun var den eneste, som faktisk kunne være re-director elle randomizer alligevel, så hvis en person claimede at have sin NA manipuleret med, så ser hun dårlig ud. Det sjove her er endda, at hun ville have MERE grund til at bruge sin evne som re-director end som randomizer - som ulve randomizer ville det være HELT hen i vejret at bruge den på en PR villa, så jeg ikke, hvordan dette er blot 1 % clearende :P. Altså, ja, jeg ved ikke, hvordan jeg ellers skal formulere det her, så måske skal jeg blot spørge i stedet: Hvorfor er det usandsynligt, at hun som ulve randomizer/re-director vælge at besøge liderdider - likely vanilla - nat 4?

Men altså... Helt seriøst, så et eller andet sted, selvom jeg aldrig har set noget lignende før, så er det fedt på sin egen måde, at folk er villig til at tænke ude af boksen. At lynche to peekede indbyggere er - uden pis, men også sagt lidt med et glimt i øjet, da jeg selv aldrig ville have gjort det - sku ballsy :P. Men ja, det er altså ikke noget, som nogensinde bør ske igen imo :P

28-11-2013 22:38 #103
henrikthing skrev:
Alien82 skrev:
@henrik: tror det havde fucket mere op i spillet, hvis du efterfølgende havde skrevet noget i tråden.
Personligt lagde jeg intet i historierne og blev overrasket over at nogen tog dem bogstavligt


Jeg er enig, men i retrospekt er det nok lettere at tænke sådan, når man selv ved, at det ikke er ulvene der har stået for det pågældende kill :-)


True. Og så læste jeg nok heller ikke historierne altid - skimmede kort :) Kender ikke serien alligevel..hehe
28-11-2013 22:39 #104
Peter_Kv11 skrev:
Alien, hvor frustrerende var det at eilama blockede dit NK to gange? :D


WP til Eilama!
28-11-2013 22:39 #105

Der er rigtig mange ting, vi taber på. Kommer med nogle ting snart.

28-11-2013 22:41 #106

FML!! Bliver endelig SK og så bliver jeg ramt af irl stuff som gør jeg ikke kan være der dag 2 ;S

28-11-2013 22:41 #107
Peter_Kv11 skrev:
Alien, hvor frustrerende var det at eilama blockede dit NK to gange? :D


MEGA!!
Men mener faktisk jeg prøvede at dræbe Tass den første nat - vist Dura der blockede Eilama og Eilama blockede Tass? Vi satsede på at Eilama blockede sig selv - hjalp lidt at finde ud af det var ligemeget hvem vi havde valgt. Dagen efter måtte jeg satse på at Eilama havde skrevet sandt om sin NA, men jeg var virkelig i tvivl. WP Eilama!!
Turde ikke at redirecte ham og så dræbe ham. Var bange for at det ville rejse for mange spørgsmål til mig, så derfor jeg lod være
28-11-2013 22:41 #108

Jeg kan i øvrigt afsløre, at jeg før spillet var af den opfattelse, at en ulve-vig godt kan dræbe en anden ulv. Havde en længere diskussion med thingy om det på skype, ifm. det spørgsmål der blev stillet mig. Jeg valgte at svare i overensstemmelse med, hvordan jeg i teorien ville have rulet med den tilgang jeg havde til det før spillet.

Efter vores snak er jeg nok tilbøjelig til at mene, at en ulvevig ikke bør kunne dræbe en anden ulv. Men jeg går ud fra, at thingy selv kommer med nogle pointers omkring dette.

:)

28-11-2013 22:44 #109

Setuppet endte i øvrigt med at være meget straightforward og uden mærkelige roller :) Igen tak til Jones for hjælpen.

Jeg ved alex kommer til at ærgre sig mega meget nu, men det oprindelige setup indeholdt bl.a. en converter-ulv ;)

28-11-2013 22:44 #110

Generelt virkede det som om, at I var alt for paranoide :P

Altså bare hold det simpelt. Det er selvfølgelig okay at være opmærksom på de forskellige scenarier, der kan gøre sig gældende, men... Ja, jeg ved ikke, jeg har bare aldrig før set, at man faktisk har satset et spil på en mekanisk antagelse. Det er altid mere +EV at holde det simpelt INDTIL, at det måske viser sig, at det ikke er simpelt. For i de fleste situationer ER det altså bare simpelt :P

28-11-2013 22:45 #111

@Thingy: Det med jeg havde glemt dit råd til randomizer var i og for sig halvt rigtigt. Tror ikke jeg var helt med på jeg skulle claime randomizer senere, så derfor havde jeg ikke kigget så nøje på hvad du skrev. Andet end jeg ikke fattede hat af det om randomizer, da det ikke var en forklaring, men en heads up.
Men undrede mig også over at der ikke blev lagt mere i at jeg havde valgt Tass. For ja, var sgu ikke mig der kom frem til ham. Havde erfarne ulve til at guide :)

28-11-2013 22:45 #112

er der nogen der faktisk læser #102?

28-11-2013 22:48 #113

Og så en kommentar til hele godfatherdiskussionen: Én ting er, at selvom man ikke kender til temaet/serien, så døde alex med den onde hovedperson som rolle. Jeg ville selv finde det unlikely, at det ikke var den pågældende der i givet fald skulle have været godfather. Derudover har ulveholdet på daværende tidspunkt mistet en roleblocker og en fuld seer, så de har altså kunnet seerhunte ret effektivt. Ville det ikke være en overvejelse værd, om de oveni dette ville have powers som minimerede seerens betydning?

28-11-2013 22:51 #114
henrikthing skrev:
Jeg kan i øvrigt afsløre, at jeg før spillet var af den opfattelse, at en ulve-vig godt kan dræbe en anden ulv. Havde en længere diskussion med thingy om det på skype, ifm. det spørgsmål der blev stillet mig. Jeg valgte at svare i overensstemmelse med, hvordan jeg i teorien ville have rulet med den tilgang jeg havde til det før spillet.

Efter vores snak er jeg nok tilbøjelig til at mene, at en ulvevig ikke bør kunne dræbe en anden ulv. Men jeg går ud fra, at thingy selv kommer med nogle pointers omkring dette.

:)

Så har Thingy åbanbart ikke fulgt med på 2+2.
For der er set sket i hvert fald én gang.
28-11-2013 22:52 #115
Jones skrev:
henrikthing skrev:
Jeg kan i øvrigt afsløre, at jeg før spillet var af den opfattelse, at en ulve-vig godt kan dræbe en anden ulv. Havde en længere diskussion med thingy om det på skype, ifm. det spørgsmål der blev stillet mig. Jeg valgte at svare i overensstemmelse med, hvordan jeg i teorien ville have rulet med den tilgang jeg havde til det før spillet.

Efter vores snak er jeg nok tilbøjelig til at mene, at en ulvevig ikke bør kunne dræbe en anden ulv. Men jeg går ud fra, at thingy selv kommer med nogle pointers omkring dette.

:)

Så har Thingy åbanbart ikke fulgt med på 2+2.
For der er set sket i hvert fald én gang.


Hvilket spil? Lord of the Flies tæller self. ikke, da det var en ulv, som også var neutral SK med sin egen win condition.

Men jeg har aldrig set det før, og der var for nyligt en diskussion om, at det ikke bør kunne lade sig gøre :P
28-11-2013 22:53 #116
freakstar skrev:
er der nogen der faktisk læser #102?


Jeg gjorde - i 2. afsnit repeater han min post #52 basicly.

Så, jeg er den nye Thingy, husk det fremover.
28-11-2013 22:53 #117

du er btw min mvp Dark! Fordi du os hadede den måde thingy var på, på dag2 mener jeg det var :D

28-11-2013 22:54 #118
Thingyman skrev:

Så har Thingy åbanbart ikke fulgt med på 2+2.
For der er set sket i hvert fald én gang.


Hvilket spil? Lord of the Flies tæller self. ikke, da det var en ulv, som også var neutral SK med sin egen win condition.

Men jeg har aldrig set det før, og der var for nyligt en diskussion om, at det ikke bør kunne lade sig gøre :P

Selvfølgelig bør det kunne lade sig gøre..
En villa vig kan jo også dræbe en villager, right?
www.checkmywwstats.com/index.php?report=Game&Game=Duckburg

Bedre link
:)
Redigeret af Jones d. 28-11-2013 22:54
28-11-2013 22:55 #119
Jones skrev:
Thingyman skrev:

Så har Thingy åbanbart ikke fulgt med på 2+2.
For der er set sket i hvert fald én gang.


Hvilket spil? Lord of the Flies tæller self. ikke, da det var en ulv, som også var neutral SK med sin egen win condition.

Men jeg har aldrig set det før, og der var for nyligt en diskussion om, at det ikke bør kunne lade sig gøre :P

Selvfølgelig bør det kunne lade sig gøre..
En villa vig kan jo også dræbe en villager, right?

forumserver.twoplustwo.com/59/puzzles-other-games/duckburg-mishmash-game-thread-28th-november-1131814/

:)


Det skete i dit spil? Pfft, ikke godtaget :P

Men da jeg kørte championship-spillet, der spurgte jeg 5 forskellige folk om, hvad de syntes, da jeg netop blev spurgt om det af ulvene, og der svarede alle, at ulve ikke bør kunne dræbe ulve som vig-action.
28-11-2013 22:56 #120

Fik aldrig helt fattet hvad vig er?

28-11-2013 22:57 #121

Jeg er meget imod at en ulvevig bør kunne dræbe en medulv, ligesom jeg også er stor modstander af at at et ulvehold kan sende et NK ind på en ulv, hvilket jeg faktisk mener er sket (bonus til 2+2 kendere: mener det var timelady der gjorde det da hun havde claimet seer og et eller andet mærkeligt skulle ske, og hun ikke måtte undlade at claime det). Giver ingen mening det skal ske.

jeg læste med fra sidelinien, så ud til at være morsomt. Gode historier. Men aldrig set så mange vanillas i et mm :P

28-11-2013 22:57 #122

Orker ikke lige at åbne skype op for at finde det

Men jeg var MONSTER tæt på at claime med tass som tracker og dark som vanilla, oven i at CN var vanilla

Jeg følte mig ret sikker på tass som tracker, men han kunne kun være tracker 1/3 og watcher 2/3 fik mig og random regnet frem til, efter hans interaktion med freak ift. na.

Overvejede også at busse Alien, men tænkte hun var mere inclined til at tage sejren hjem.

Kanon spillet Alien, ulveholdet har været en fornøjelse, var dog på mega tilt de første dage, idét Molle dør, og Ploven derefter

28-11-2013 22:57 #123
Administrator

sker der for at du tager mig plov ? :-)

vwp alien og eilama - generelt var det ret sjovt at følge med.


Det der undrer mig mest er at i med de døde ulve/villas mener der kan være en godfather ift balancen

28-11-2013 22:57 #124
Alien82 skrev:
Fik aldrig helt fattet hvad vig er?


Vig = vigilante. Kan dræbe en person om natten basically, så da Duracell dræbte random brugte han et "vig-kill"
28-11-2013 22:58 #125

Derudover Lasval, så føler jeg mig såret over at jeg ingen credit får for det walth NK overhovedet :D

28-11-2013 22:58 #126
Administrator

mahostott kommer sikker selv i tråden. Men har snakket lidt med ham om det.

Havde han claimet istedetfor at bede om angek beskyttelse indirekte (som eilama vist alligevel missede)
Så havde i vist der var en redirecter

28-11-2013 22:59 #127

Hvis der skal laves restriktioner på hvem ulvene kan NK'e, så står det slemt til.....

(og i mit spil var det ikke en full vig, men en enkelt reward - men den blev også brugt på en ...special spiller)

28-11-2013 23:00 #128

@Henrik: tak

28-11-2013 23:02 #129
Alexanderbp skrev:
Derudover Lasval, så føler jeg mig såret over at jeg ingen credit får for det walth NK overhovedet :D


Er det sådan bevidst, at man ikke prøver at nakke seer n1?

walth claimer jo basically hans rolle i hans intro.

P.S Det var jo Random, som sendte det NK ind! :P

P.P.S Prøv lige at tjekke hvor mange gange du taler om mad og bruger udtrykket "fucking". ;)
28-11-2013 23:02 #130
Jones skrev:
Hvis der skal laves restriktioner på hvem ulvene kan NK'e, så står det slemt til.....

(og i mit spil var det ikke en full vig, men en enkelt reward - men den blev også brugt på en ...special spiller)


Der er to grunde. Den éne grund er, at det er upraktisk og potentielt MEGET drama-skabende i forhold til, at enkelte ulve NA's faktisk submittes på vegne af andre ulve, og dén anden grund er, at det ikke mekanisk giver mening i forhold til spillet - ulve er tvunget til at skulle dræbe indbyggere (derfor SKAL ulvene fx også dræbe, hvis indbyggerne no lyncher - for at spillet ikke ender i dead lock). Hvis man accepterer, at et ulve hold NK ikke må bruges på en ulv, hvorfor må et ulve vig kill så, når dette også faktisk submittes som et hold action, da alle andre også må submitte dette på vegne af en anden ulv?
28-11-2013 23:06 #131

Derudover er det på ingen måde Dura's skyld at vi tabte.

Han var derimod årsagen til at vi ikke blev kørt over ;)

Han har selv argumenteret hvorfor.

Er det ikke risky at vig Random, såfremt han er villa (har en PR)?

28-11-2013 23:10 #132

Kan godt forstå Dura ikke kommet væk fra Dark den sidste dag - i de sidste dage var der ret meget enighed om at Dark kunne være ulv, så tror heller ikke jeg selv ville kunne ændre min tanke på sidste dag.


28-11-2013 23:10 #133

Btw - FUCK hvor kan jeg leve højt på det her længe :P

28-11-2013 23:12 #134

Så er det i øvrigt også et halvinteressant aspekt, hvad der var sket hvis PN ikke havde lagget helt sygt fra 21.55 til 22.05 på D1. Hvis ikke det havde været for lag, kunne ulvene (ved ikke om de havde gjort det) have reddet molle, og så havde spillet nok udviklet sig anderledes.

Det er i øvrigt også interessant, at doublevoter (som mange mener er en dødkedelig rolle) faktisk havde tippet lynch til villages fordel, hvis ulvene havde fremtvunget et flip på D1. Den endte 6-4 på ulven, hvoraf walth var en af de 6.

28-11-2013 23:14 #135

mht. lag - det virkede som om at kun ulvene blev mærket af det?
Jeg turde ikke skrive at lagget var grunden til jeg ikke fik stemt, fordi random og alex havde nævnt lag. Og måske en enkelt udover dem. Så var bange for at nogen ville lægge noget i det og hvis nogen af os tre blev lynchet, så ville det give fokus på de andre

28-11-2013 23:27 #136

Er fuld men undskyld igen. Havde taget sammw valg hvis vi havdw spillet 10 gange mere.

Både dark og alien viste sig til at spille bedre end mig til slut. Det har tbh også noget at gøre med eval at gøre. Hvis jeg havde stemt alien og hun var villa havde alle kørt mig over eval og blamet mig for ikke at følge poe og andres meninger så håber i kam se det fra min side. Self ingen undskyldning havde taget samme beslutning alligevel.

Derfor jeg ikke joinede spillet fordi jeg ikke ee mm fan. når mekanik går mod ens read (som i f3) er jeg på bar bund.

Ps. Fuck dig random :) irriterende du vinder over mig. Ved ikke hvor meget dig og alex coachede men strategien virkede i sidste ende.

Tbh så deltog jeg ikke om søndagen fordk alex var aangleshootet ulv og jeg ikke ville skrive noget hverken forsvar eller angreb mod ham.

Okay nyd roserne fordu jeg er fuld. Kan være jeg er sur imorgen :)

Pps. Sry dark. Håber det kan gøre op for det slowroll at jeg suckede i dette spil

28-11-2013 23:33 #137

Og self stort tak til gm. Fedt spil selvom jeg hverken er fan af mishmash eller lang nat :) eller at du prøvede at spewe mig ulv :p
Det er intet imod hvor sjoct spillet ellers var

28-11-2013 23:34 #138
Både dark og alien viste sig til at spille bedre end mig til slut. Det har tbh også noget at gøre med eval at gøre. Hvis jeg havde stemt alien og hun var villa havde alle kørt mig over eval og blamet mig for ikke at følge poe og andres meninger så håber i kam se det fra min side. Self ingen undskyldning havde taget samme beslutning alligevel.


Tror faktisk du havde taget en anden beslutning. Mange af dine argumenter går på, at det har jeg eller andre sagt. Det er synd, for inderst inde tror jeg du hældte mest til at lynche alien.
28-11-2013 23:44 #139

@Dura
Stop med at undskylde - du kunne ikke gøre andet, og det vidste jeg godt.

Det er dog stadig ekstremt tiltende at sidde i F3 og vide man er død uanset hvad fanden man gør :-)

Havde dog et spinkelt håb post #52 ville ændre dit syn :P


@Tass

Læste du med? Havde du lynchet mig?

28-11-2013 23:46 #140
LasVal skrev:
Alexanderbp skrev:
Derudover Lasval, så føler jeg mig såret over at jeg ingen credit får for det walth NK overhovedet :D


Er det sådan bevidst, at man ikke prøver at nakke seer n1?

walth claimer jo basically hans rolle i hans intro.

P.S Det var jo Random, som sendte det NK ind! :P

P.P.S Prøv lige at tjekke hvor mange gange du taler om mad og bruger udtrykket "fucking". ;)

Skriver hvis jeg smutter for at spise :b næppe et tell :D Med fucking, pas, kan være jeg forsøger at understrege mere som ulv dno, tror ikek det er holdbart
28-11-2013 23:48 #141
Alexanderbp skrev:
lol thingy, du har 142 posts, jeg ville have dig banned fra WW hvis det var mig der skulle læse dig igennem :D


Det var btw mig der læste dig igennem, major FU

Det er decideret åndsvagt, post-restriktion pls!
28-11-2013 23:50 #142
Duracell skrev:
Er fuld men undskyld igen. Havde taget sammw valg hvis vi havdw spillet 10 gange mere.

Både dark og alien viste sig til at spille bedre end mig til slut. Det har tbh også noget at gøre med eval at gøre. Hvis jeg havde stemt alien og hun var villa havde alle kørt mig over eval og blamet mig for ikke at følge poe og andres meninger så håber i kam se det fra min side. Self ingen undskyldning havde taget samme beslutning alligevel.

Derfor jeg ikke joinede spillet fordi jeg ikke ee mm fan. når mekanik går mod ens read (som i f3) er jeg på bar bund.

Ps. Fuck dig random :) irriterende du vinder over mig. Ved ikke hvor meget dig og alex coachede men strategien virkede i sidste ende.

Tbh så deltog jeg ikke om søndagen fordk alex var aangleshootet ulv og jeg ikke ville skrive noget hverken forsvar eller angreb mod ham.

Okay nyd roserne fordu jeg er fuld. Kan være jeg er sur imorgen :)

Pps. Sry dark. Håber det kan gøre op for det slowroll at jeg suckede i dette spil
¨

Btw var jeg ikke angleshot ulv, jeg kan frit citere mit eget spørgsmål, jeg kan dog ikke citere svar på NA

Men var jeg gået ind i den kunne det ende med jeg blev angleshot villa, og det ville være for klamt
28-11-2013 23:52 #143

Du må obv ikke citere posts du har skrevet med gm. Det står i op. Derfor var du ulv

28-11-2013 23:54 #144

Pisse dårligt. Reminder til self om aldrig at subbe ind. Graver mig ned de næste par måneder :(

28-11-2013 23:55 #145
Duracell skrev:
Du må obv ikke citere posts du har skrevet med gm. Det står i op. Derfor var du ulv

Læser aldrig OP :b

Som philosopher der måtte jeg godt citere det spørgsmål jeg havde stillet, derfor jeg var uforstående overfor det
28-11-2013 23:56 #146
Duracell skrev:
Du må obv ikke citere posts du har skrevet med gm. Det står i op. Derfor var du ulv

Der står ikke jeg ikke må citere min NA i OP
29-11-2013 00:00 #147

Dit spg er også din na

29-11-2013 00:00 #148

Præcis! :)

29-11-2013 00:01 #149

Self må du ikke citere noget af din samtale med gm

29-11-2013 00:02 #150

Der står jeg ikke må citere rolle-pm
Jeg må obv, heller ikke citere svaret på min NA, men hvorfor skulle jeg ikke kunne citere spørgsmålet jeg havde stillet?

29-11-2013 00:04 #151

Fordi det er jeg rimelig sikker på er std regler for ww. Så kan man jo også bare skrive rollen tilbage til gm og citere den. Så har man citeret sig selv og ikke gm.

29-11-2013 00:06 #152

Oh well, jeg vidste orakel med CN ville være skidt efter random var død

Var imellem vanilla og claime med dark vanilla, cn vanilla og tass tracker, men satsede på alien kunne tage den hjem efter vi havde sat hendes claim op, og instruereret hende i hvordan hun skulle agere

29-11-2013 00:07 #153
DarkXoiX skrev:
@Tass

Læste du med? Havde du lynchet mig?


Man er obv. biased, når man ser det udefra efterfølgende. Snakkede med Thingy og sagde Alien, men han stilte også et spørgsmål, så jeg kunne tolke det den vej. Jeg var pænt lost efter det var jer i f3, fordi jeg havde ret stort villalean på dig og Alien ikke havde deltaget ret meget.
29-11-2013 00:20 #154

Problemet er, at jeg clearede Alien på et dårligt grundlag, hvilket village så ikke kunne se bort fra efterfølgende. Semi-skidt at hun ikke bliver taget op som stort emne før f3. Jeg var i øvrigt i tvivl om min clearing og efterspurgte feedback ligesom jeg skrev, at village skulle tænke selv. Men en sindsygt svær beslutning alligevel. Er slet ikke enig med Thingy i at det er en nobrainer.

Argumenter for at Dark er ulv:
Dark var meget væk i en del af afslutningen af spillet.
Titlen på spillet og indholdet i tv-serien lægger MEGET op til en GodFather.
Vi har haft GF i rigtig mange spil på PokerNet.

Argumenter for at Dark er villa:
Dark er peeket villager.
Dark har haft en meget villagery tone igennem spillet.
Dark har overall deltaget en del.

Argumenter for at Alien er ulv
Hun har ikke deltaget forfærdeligt meget.
Hun er ikke peeket villager.
Hun har brugt sine NA meget mærkeligt.
Hun claimer ikke at have læst Thingys post.
Hun er klar over at der er en tracker med, hvorfor hun måske bliver nødt til at tale sandt om sine NAs.

Argumenter for at Alien er villa
Hun lyver ikke om sit besøg til Liderdider.
Hun benytter ikke sin ability i situationer, hvor hun ikke kan trackes og sandsynligvis ikke bustes på at bruge den.
Hun har en rimlig villagery tone gennem spillet.

29-11-2013 00:25 #155

fwiw så syntes jeg du spillede virkelig godt tass, dura også iøvrigt

Rigtig rigtig mange af de nye skal lære at lave seercovers, der var nogle stykker der overhovedet ikke fakepeekede nogle

29-11-2013 00:36 #156

Ting:

- Var det en god ide at få alle unclear til at claime? Jeg er selv ærgerlig over at jeg fik claimet inden Alien, da det jo ikke var planen.

- Bør Mahostott ikke claime, når han er blevet redirected til mig om natten? Og lægger et peek af mig som villa?

- Kan vi snart udelukke liderdider fra ww?

29-11-2013 00:37 #157
Tassadar skrev:
Ting:

- Var det en god ide at få alle unclear til at claime? Jeg er selv ærgerlig over at jeg fik claimet inden Alien, da det jo ikke var planen.

- Bør Mahostott ikke claime, når han er blevet redirected til mig om natten? Og lægger et peek af mig som villa?

- Kan vi snart udelukke liderdider fra ww?


Så vidt jeg husker udelukkede han sig selv den dag han blev lynchet, så det er jo bare at minde ham om det for fremtiden.
29-11-2013 00:38 #158

Lad nu bare vær med at lad ham joine. Irriterende man skal bruge tid på ham hver gang når han ikke selv vil

29-11-2013 00:39 #159
Tassadar skrev:
Ting:

- Var det en god ide at få alle unclear til at claime? Jeg er selv ærgerlig over at jeg fik claimet inden Alien, da det jo ikke var planen.

- Bør Mahostott ikke claime, når han er blevet redirected til mig om natten? Og lægger et peek af mig som villa?

- Kan vi snart udelukke liderdider fra ww?

Vi havde regnet din rolle ud, så havde ikke gjort nogen forskel :b
29-11-2013 00:44 #160

Men som udgangspunkt helt sikkert, få de unclear til at claime først

29-11-2013 00:49 #161
Tassadar skrev:
Argumenter for at Alien er villa
Hun lyver ikke om sit besøg til Liderdider.
Hun benytter ikke sin ability i situationer, hvor hun ikke kan trackes og sandsynligvis ikke bustes på at bruge den.
Hun har en rimlig villagery tone gennem spillet.


Hvorfor giver det understregede villa pts? Og ikke nok med det - hvorfor CLEARER det hende endda?

Her mener jeg altså ikke, at jeg er biased overhovedet. Jeg forstår ikke, hvorfor det giver bare 1 % good will. Hvad forventer I af en ulv i det spot??? :S
29-11-2013 00:55 #162

Jeg tror, at det der er sket, er at... I har haft et villa read på Alien (samme havde jeg - god d2 fra hende) og så har ladt jer selv cleare hende for nemt, blot fordi hun talte sandt om sin NA, selvom dette i sig selv egentligt er fuldstændigt rolleneutralt. Og når man lige ignorerer sit read på hende og indser, at det er fuldstændigt rolleneutralt, så ved man, at hun ikke faktisk er clear, og så er I et spot, hvor I har 2 peekede villas og så nogle andre som unclear... Og så er beslutningen om I stoler nok på jeres villa reads til at begynde at lynche de peekede indbyggere. Og når I ser på det fra dette perspektiv, så tror jeg, at spillet udfolder sig anderledes.

I endte med at låse jer ind i et uheldigt tankemønster.

29-11-2013 00:56 #163

@Thingy
Du skal tænke på, at med den POE, der var oppe på det tidspunkt, taber ulvene, hvis de ikke får deres næste NK igennem. At de så går efter at få Alien cleared i stedet, er wp imho.

29-11-2013 00:57 #164

Og jeg kunne vælge at tracke 2 andre spillere end Alien.

29-11-2013 00:57 #165

At lyve når de intet incitament har til at tale sandt. Aliens sandfærdige peeks var imo tæt på at få hende lynchet så de tager lidt et sats lg er semi heldige at tass tracker hende og kan confirme.

Derudover forstår jeg aldrig hvorfor hun ikke bare tager eilama med mindre hun var hos hende natten før. Eilama har claimet hun beskyttede sig selv og inge øjenbryn ville blive løftet ved at redirecte hende og nk hende da village bare ville tro eilama talte sandt ang at hun beskyttede sig selv natten forinden.

DDårlit uulvemve imo og sejren kunne være cruiset noget nemmere hjem ved at tage eilama første gang

29-11-2013 00:59 #166
Tassadar skrev:
@Thingy
Du skal tænke på, at med den POE, der var oppe på det tidspunkt, taber ulvene, hvis de ikke får deres næste NK igennem. At de så går efter at få Alien cleared i stedet, er wp imho.


Dette er ikke sandt? BÅDE Alex og Alien var faktisk i den gode ende af POE'en før claims.

Og jeg forstår det heller ikke... Hvordan går de efter "at få Alien cleared" ved, at hun targetter liderdider på n4? Det ville de jo gøre UANSET HVAD med en tracker i spillet (plus hun også ville blive outet, selv hvis tracker var død - da hun var den eneste, som kunne være re-director/randomizer!!!!).

Det de gør er jo ikke clearende, det er rolleneutralt. ROLLENEUTRALT, siger jeg! :P

Forklar mig hvorfor, at det er et positivt og ikke et rolleneutralt tegn, at hun besøger liderdider n4? Hvad ellers skulle hun gøre som ulv og hvorfor?
29-11-2013 01:00 #167

I bliver ved med at sige, at hendes NA's er clearende eller et forsøg på at cleare hende, men I har altså endnu ikke forklaret hvorfor :P

29-11-2013 01:01 #168
Lasval
CN
Tass
Dark

Duracell - næsten clear
Eilama - næsten clear


Alex
NAC
Alien
Doph
Lider
29-11-2013 01:01 #169

Thingy, omvendt. Havde hende som ulv og mener også jeg ar rimelig skeptisk ang hendes claim (at hun tilfælsigvis var på vores seer som tilfældigvis røg hen på nk).
Det var bare mekanik der slog reads imo. Derfor jeg hader mishmash. Ofte er det bare en terning man ruller.

Hvor mange af jer indsendte lige til gm at i var 100 på det var alien der var ulven? Fordi ingen sagde det i tråden, men dukker sjovt nok frem efter reveal

29-11-2013 01:01 #170

Okay, altså, jeg fandt denne her på d4 fx, hvor I skrev, at de mest unclear skulle claime først:

Tassadar skrev:
Alien82
Alexanderbp
CykelNille
Duracell
NotACop
Dophzzi
liderdider <- Start!
29-11-2013 01:03 #171
Tassadar skrev:
Lasval
CN
Tass
Dark

Duracell - næsten clear
Eilama - næsten clear


Alex
NAC
Alien
Doph
Lider


Men ja... Dette var det 100 % mekaniske bud på at solve spillet. Og Eilama og Duracell ender også med at kunne confirme sig selv stort set 100 %.

Så er mit spørgsmål... Hvorfor betyder det, at Alien besøger liderdider n4, som er et fuldstændigt rolleneutralt move, at hun lige pludselig er clear og rykker op i POE'en?
29-11-2013 01:03 #172

Thing forstå nu at tass claimer ikke at have fulgt alien. Alien taler alligevel sandt for no reason og er så pænt heldig at tass faktisk har fulgt hende.
ulve taler sjældent sandt om deres na

29-11-2013 01:04 #173
Duracell skrev:
Thing forstå nu at tass claimer ikke at have fulgt alien. Alien taler alligevel sandt for no reason og er så pænt heldig at tass faktisk har fulgt hende.
ulve taler sjældent sandt om deres na


whatttttttttttttttt

hvorfor skulle hun lyve?????????????????????????? :S:S:S:S
29-11-2013 01:04 #174

Var jeg ulv var det vel også 'rimelig obv' ud fra historierne og burde slet ikke havde været clearet...?

29-11-2013 01:05 #175

Fordi man må formode at ulvene besøger likemy villas/prs og det gør villas ikke. Derfor vil man claime at man har besøgt en person man har ulvet or so

29-11-2013 01:06 #176

@Thingy
Du har obv. ret. Jeg prøver bare at forklare den tankegang, der lå bag. Hun skulle ikke have været cleared.

29-11-2013 01:06 #177

Hun besøger liderdider, claimet vanilla

Skulle hun claime at have randomizet en af de claimede villa PR's? Nej.

Skulle hun claime at have randomizet en af de ANDRE claimede vanillas? Nej - hvorfor?


@ Duracell

Angående det så er jeg uforstående over for, hvorfor at INGEN spørger GM: "Kan man læse noget ind i historierne?". Det spurgte jeg i hvert fald henrikthing om, der var nogle, der havde gjort, og det var der ikke. Så hurtigt kunne den have været ude af verdenen.

29-11-2013 01:08 #178
Duracell skrev:
Fordi man må formode at ulvene besøger likemy villas/prs og det gør villas ikke. Derfor vil man claime at man har besøgt en person man har ulvet or so


1) Hun ville potentielt outte sig selv - uafhængigt af tracker!!!! - ved at besøge en villa PR, da hvis de skriver dagen efter, at de er blevet re-directed/randomized, så er Alien den eneste, der kunne have gjort dette.

2) Vi snakker om, at I clearer hende for at claime at have besøgt liderdider. Hvorfor er dette clearende? Skulle hun claime at have besøgt en villa PR, det havde næppe givet villa pts? Og hvorfor skulle hun claime at have besøgt en af de ANDRE vanillas - er det mere clearende at besøge en af dem frem for liderdider?
29-11-2013 01:08 #179

Man kan jo aldrig læse noget ud af historier imo.
Der er bare folk af anden opfattelse. Tvivler desuden på henrik havde svaret på det

29-11-2013 01:10 #180

@Dura
Der er jeg uenig. Man har kunnet læse ting ind i næsten alle mishmashes. JuleWW er et godt eksempel på et spil, hvor historierne har spillet en massiv rolle.

29-11-2013 01:10 #181
Duracell skrev:
Man kan jo aldrig læse noget ud af historier imo.
Der er bare folk af anden opfattelse. Tvivler desuden på henrik havde svaret på det


1) Selvfølgelig havde han svaret på det. GM skal altid svare på spørgsmål.

2) Han kunne måske have svaret "Måske, måske ikke", men derfor er det da stadig mega mærkeligt ikke at spørge ham om det. Og derudover betyder selv det svar jo i sig selv, at man netop ikke nødvendigvist kan læse noget ind i det, og derfor kan man frit ignorere det.
29-11-2013 01:11 #182
Tassadar skrev:
@Dura
Der er jeg uenig. Man har kunnet læse ting ind i næsten alle mishmashes. JuleWW er et godt eksempel på et spil, hvor historierne har spillet en massiv rolle.



Hmm... Jeg kan nu bedre lide det, at man ikke kan læse noget ind i historierne. Det plejer netop at være pointen bag Mish-Mashes, at man ikke får information. De fleste GM's plejer dog at afsløre, hvad ulve NK'et var - og det gjorde henrikthing også.
29-11-2013 01:12 #183
Pokernets ME vinder !

Tass skal du ikke lige være med i en 7'er til at gå i seng på? Vi mangler en.

29-11-2013 01:12 #184
Thingyman skrev:
Duracell skrev:
Fordi man må formode at ulvene besøger likemy villas/prs og det gør villas ikke. Derfor vil man claime at man har besøgt en person man har ulvet or so


1) Hun ville potentielt outte sig selv - uafhængigt af tracker!!!! - ved at besøge en villa PR, da hvis de skriver dagen efter, at de er blevet re-directed/randomized, så er Alien den eneste, der kunne have gjort dette.

2) Vi snakker om, at I clearer hende for at claime at have besøgt liderdider. Hvorfor er dette clearende? Skulle hun claime at have besøgt en villa PR, det havde næppe givet villa pts? Og hvorfor skulle hun claime at have besøgt en af de ANDRE vanillas - er det mere clearende at besøge en af dem frem for liderdider?


Quoter dette igen :P
29-11-2013 01:13 #185

Thingy, hun kommer med et claim som er helt korrekt fra vores vinkel og som kan bakkes op af confirmed villa. Ved ikke hvor tit det sker på dit elskede 2+2 men jeg oplever sjældent at en ulv claimer så sandfærdigt når man ikke behøver. De tror ikkw tass har fulgt hende og kan dræbe tass efterfølgende nat og kan aldrig bæive spottet.
At de så vælger at gøre det på den svære måde er deres valg men de kunne have vundet dette spil noget nemmere iml

29-11-2013 01:16 #186
Duracell skrev:
Thingy, hun kommer med et claim som er helt korrekt fra vores vinkel og som kan bakkes op af confirmed villa. Ved ikke hvor tit det sker på dit elskede 2+2 men jeg oplever sjældent at en ulv claimer så sandfærdigt når man ikke behøver. De tror ikkw tass har fulgt hende og kan dræbe tass efterfølgende nat og kan aldrig bæive spottet.
At de så vælger at gøre det på den svære måde er deres valg men de kunne have vundet dette spil noget nemmere iml


Seriøst

Jeg er ikke biased her

Dette er fuldstændigt objektivt

Jeg går ud fra, at der er et eller andet sted, hvor kæden falder af logisk for dig - en eller anden antagelse eller noget, som jeg ikke helt kan gennemskue.

Ja... Hun claimer at have besøgt liderdider n4, og dette kan confirmes. Hvorfor giver dette hende villa pts, spørger jeg igen? :P

Hvad skulle en ulv gøre i det spot? Hvad skulle en ulv sige, at denne havde gjort? En ulv ville ikke sige, at denne havde besøgt nogen anden. Og en ulv ville heller ikke have faktisk besøgt en anden, da dette kun potentielt outter hende (og derudover er det aldrig et +EV move som randomizer, selv hvis det ikke potentielt kunne outte hende - og I gik ud fra, at hun var randomizer).
29-11-2013 01:20 #187

En ulv ville imo slet ikke claime det hun gør.

Se det fra vores side. Hun er en af de få der claimer noget og er ærlig (tror vi) med sit claim hvor hun ikke behøver. Hun kunne claime at være på en af de andre ulve og få credits når de døde.

Hun burde imo bare claime vanilla or so. Ulvene løber dog rimelig heldigt ang tass' na imo. Havde tass ikke været der var alien nok røget rimelig hurtigt

29-11-2013 01:23 #188
Duracell skrev:
En ulv ville imo slet ikke claime det hun gør.

Se det fra vores side. Hun er en af de få der claimer noget og er ærlig (tror vi) med sit claim hvor hun ikke behøver. Hun kunne claime at være på en af de andre ulve og få credits når de døde.

Hun burde imo bare claime vanilla or so. Ulvene løber dog rimelig heldigt ang tass' na imo. Havde tass ikke været der var alien nok røget rimelig hurtigt


..........?

Hvis hun claimer vanilla, så er hun en del af POE'en, da CN og Dark og andre dermed er bekræftet til ikke at være den re-director/randomizer, som I VED er med i spillet - og når den rolle ikke bliver claimet, så VED I, at det er en ulverolle.
29-11-2013 01:24 #189
Duracell skrev:
En ulv ville imo slet ikke claime det hun gør.

Se det fra vores side. Hun er en af de få der claimer noget og er ærlig (tror vi) med sit claim hvor hun ikke behøver. Hun kunne claime at være på en af de andre ulve og få credits når de døde.

Hun burde imo bare claime vanilla or so. Ulvene løber dog rimelig heldigt ang tass' na imo. Havde tass ikke været der var alien nok røget rimelig hurtigt


Og hvorfor behøver hun ikke være ærlig? Det er dette, jeg ikke forstår!!!!! Suk altså :D

Hun skulle altså claime at have besøgt Alex n4, er det du siger? Og hvorfor skulle dette give hende credit på nogen måde?
29-11-2013 01:28 #190

Fordi hun så besøger likely ulve fremfor villas.

Hun er ikke en del af poe'en fordi hun løber over ev og tass kan confirme hendes na. Havde hun claimet det der uden tass confirmation var hun lynchet hurtigere end hvis hun claimede vanilla.
Vanilla havde været det oplagte at claime i hendes spot. At de er heldige og onetimer det andet claim er underordnet

29-11-2013 01:30 #191

omggggggggggggggggggggggggggggggggggggg

Jeg har lige forklaret hvorfor, at hun ikke skulle have claimet vanilla, da dette havde locket hende som en del af POE'en.

Og du siger, at I havde givet hende villa pts for at claime at have besøgt Alex n4? HVORFOR??????????? :S

29-11-2013 01:32 #192

"Hun er ikke en del af poe'en fordi hun løber over ev og tass kan confirme hendes na."

Og jeg spørger igen hvorfor, at dette er at løbe over EV! DET ER FULDSTÆNDIGT ROLLENEUTRALT!

Det du siger er:

Hun er clear fordi, at hun claimer randomizer i stedet for vanilla, SELVOM HUN HAVDE VÆRET EN LOCKED DEL AF POE'en HVIS HUN IKKE HAVDE GJORT DETTE :P

Og hun er clear fordi, at Tassa tracker hende til lider og at hun claimer dette, selv efter at Tassa siger, at han trackede en anden, SELVOM HUN INGEN GRUND VILLE HAVE TIL AT LYVE OM DETTE SOM ULV - HUN HAVDE DA INGEN VILLA PTS FÅET FOR AT SIGE, AT HUN BESØGTE ALEX :P

29-11-2013 01:46 #193

Stop caps.

Hun er også en del af poe'en hvis tass ikke havde fulgt hende. Der er der de løber over ev. Havde tass ikke fulgt alien havde vi pænt sikkert vundet.
Det er jo ikke det at hun claimer med lider. Det er det at hun claimer noget sandfærdigt hvor det ville være nemmere at claime vanilla. De satser imo og rammer og det må man sgu også tage hatten af for. At vinde spil på sådan en måde kan jeg godt anerkende.

Tror btw aldrig vi bliver enige :) så tag den hellere med dine minions på 2+2 der kan give dig ret i stort og småt :)

29-11-2013 02:06 #194

wp dura, virkeligt clutch!

Redigeret af chrisrjdk d. 29-11-2013 02:32
29-11-2013 02:09 #195

Det er frustrerende, fordi det er altså en objektiv sandhed, at hun ikke får noget ud af at claime vanilla der, da hun så altid taber spillet. Der var kun X antal folk tilbage, som kunne være re-director/randomizer, og denne rolle var confirmed med i spillet - og når den ikke bliver claimet, så VED I med sikkerhed, at det er en ulverolle, og derfor ved I også, at den resterende ulv er blandt disse personer, som faktisk kan være denne rolle.

Hvis vi ikke engang er enige så langt, så er det altså håbløst, det her :P

Og når vi er enige så langt, så kan vi forhåbentligt også blive enige om, at hun INTET får ud af at sige, at hun besøgte Alex n4 frem for liderdider, som hun faktisk besøgte. Og som ulv ville hun heller ikke have grund til at besøge nogen anden, da dette kun potentielt outter hende. Så derfor har hun som ulv ingen grund til at lyve, og hun har som ulv ingen grund til at besøge nogle andre end liderdider. Derfor giver det hende lige nøjagtigt 0 villa pts, at hun besøger lider, at hun claimer dette (selvom hun kunne have claimet andet - men dette er der ikke grund til), og at Tassa confirmer dette.

Men formålet med diskussionen er ikke at få nogle til at få det dårligt med, hvordan de har spillet. Formålet er altså at belyse en 100 % objektiv fejlantagelse. Det er vel det, som post-game er til for.

@ chrisrjdk

Kan du ikke lige "give mig ret" her? Selvom det ikke handler om at "have ret" - det handler om, at det er sådan, at det helt mekanisk og objektivt forholder sig :P

Redigeret af Thingyman d. 29-11-2013 02:11
29-11-2013 02:11 #196

Har ikke læst andet end det sidste reveal, så cliffs? ;)

29-11-2013 02:22 #197

Jeg blev kaldt lock clear af thingy som ulv, og brød hans streak på 4+ år, de diskuterer nu om jeg fortjener MVP, eller det simpelthen bare var thingys skyld

29-11-2013 02:24 #198
Alexanderbp skrev:
Jeg blev kaldt lock clear af thingy som ulv, og brød hans streak på 4+ år, de diskuterer nu om jeg fortjener MVP, eller det simpelthen bare var thingys skyld


Det ville være fuldstændigt forfærdeligt, hvis nogle faktisk troede på dette, så jeg føler et behov for at sige, at dette ikke er sandt, og at Alex troller :P

@ chrisrjdk

Cliffs incoming.
29-11-2013 02:36 #199

Hvad er det for et 4 års streak?

Lidt svært at følge diskussionen uden at have fulgt med i spillet, men går det noget a'la:?

1. alien claimer seer
2. alien claimer dagen efter, at have peeked lider indbygger
3. tass har tracket alien og kan confirme at hun taler sandt
4. alien får villa points af øvrige spillere for dette
5. i diskuterer meritten for, at give hende disse indbyggerpoints / de overliggende strategiske muligheder der gør sig gældende

29-11-2013 02:38 #200

Nej alien claimede randomizer, når hun faktisk var redirector, vi bad hende fra den pågældende nat og frem indtil tass var død, kun at bruge sin NA på folk hun kaldte ulvet i tråden, eller konsensus var at de var ulvet.

Tass laver så en trap efter at have tracked hende, og hun melder ærligt op at hun brugte sin NA på lider, som var set ulvet på det tidspunkt

29-11-2013 02:39 #201

Derudover claimede thingy seer med mig som villapeek, grundet han var så sikker på sit read. Om det så er awesome af mig at jeg var så villagery, eller det var skidt læst af thingy, det er den næste diskussion der er oppe for debat

29-11-2013 02:40 #202
chrisrjdk skrev:
Har ikke læst andet end det sidste reveal, så cliffs? ;)


Okay.

Vi er på dag 5.

Følgende personer er i live (10 ud af startende 19):
Alexanderbp
Alien82
CykelNille
DarkXoiX
Eilama
LasVal
liderdider
NotACop
Tassadar

2 ulve (roleblocker/vigilante + seer) er døde, og en SK er død.

Natten til dag 4 døde Mahostott, som blev revealet som seer. Han døde med følgende peeks: DarkXoiX + Tassadar som villa peeks. Derudover døde Random, som blev revealet som ulve seer. I historien til Randoms død stod der, at han blev dræbt af 3 folk. Det vides ikke, om man kan bruge historierne til noget, og ingen spørger GM om dette.

Claim fest starter så på dag 4, hvor følgende folk claimer følgende roller:

NotACop claimer vanilla.

LasVal claimer mason og viser en mason code mellem mig og ham. Ingen counter claims.

Duracell claimer at have dræbt Random. Ingen counter claims.

Alexanderbp claimer orakel. Han claimer at have spurgt Mahostott - afdød seer - som en 1-time day action om, hvem han besøgte på sin sidste nat. Han claimer at få svar tilbage, at Mahos sidste peek var CykelNille = villa.

Eilama claimer angel. Han claimer, at han har beskyttet følgende personer: Thingy d1, Tassadar d2, LasVal d3. Der har ikke været saves nogle af disse nætter. LasVal, som vandt en pre-game præmie, claimer, at han har tracket Eilama til mig n1.

liderdider claimer vanilla.

Tassadar claimer tracker. Han claimer at have tracket Alexanderbp på n3 uden resultat. Han claimer at være blevet re-directed/randomized hen til freakstar på n1 (han valgte Alex).

Alien82 er sidst i rækken til at skulle claime, men bliver bedt om ikke at claime alligevel på denne dag.



Tilbage til dag 5:

Ingen dør = der har været et save.

Eilama claimer at have beskyttet Tassadar om natten.

Duracell soft claimer, at hans rolle kan en masse forskellige ting og hentyder til, at han måske har lavet et save i løbet af natten (siger senere, at dette var Eilama). Han siger, at han ikke vil 100 % claime sin rolle i tilfælde af, at der er noob ulve med, og at han stadig har et par gode powers tilbage. Duracell har også tidligere skrevet, at NotACop IKKE besøgte nogen n1 - han claimer altså at have tracket NAC n1.

Tassadar claimer at have besøgt liderdider n4, som heller ikke besøgte nogen. Og Tassadar skriver så følgende indlæg:

Tassadar skrev:
Dura skriver, at NAC ikke besøgte nogen n1.

N1 blev jeg besøgt af en redirector eller en randomizer. Jeg targetede Alex n1 og ramte i stedet Freakstar, som ikke besøgte nogen om natten.

Er Duracell villa, så er NAC altså 100% ikke redirector eller randomizer.

Jeg besøgte Alexander n3, som ikke besøgte nogen. Det gør at han sandsynligvis heller ikke er redirector, med mindre den skill kun kan bruges 1 gang eller kan droppes.

Jeg besøgte liderdider i nat n4, som ikke besøgte nogen. Det gør at han sandsynligvis heller ikke er redirector, med mindre den skill kun kan bruges 1 gang eller kan droppes.

Det efterlader Alien82 som mulig redirector/randomizer...


Kort efter dette claimer Alien82 randomizer, som besøgte Tassadar n1. Og Mahostott n2, Random n3 og liderdider n4.

Tassadar siger så, at han løj før - han trackede faktisk Alien82 til liderdider n4 og claimer at kunne confirme, at hun brugte sin NA på ham.

Tassadar skriver senere, at han trackede Duracell n2, som besøgte CykelNille.

Duracell claimer at have peeket CykelNille villa n2 - et peek som han har efterladt på d3 og som han også nævner d4 under claims.




Så er spørgsmålet:

Hvem er clear mekanisk iflg. dig, chrisrjdk? Hvis vi udelukkende ser på mechanics, hvilken POE ville du så sætte op?
29-11-2013 03:26 #203

Den dag jeg claimede havde jeg ikke fået kigget i ulvechatten, så havde ikke opdaget, at Alex rådede mig til at claime Vanilla istedet, da randomizer var blevet for farlig at claime. så rent held for os, viste det sig.
Min rolle var ikke så vigtig, at vi ikke kunne lade mig redirete folk, som blev set som ulve i tilfælde af jeg blev tracket. Det satsede vi på jeg blev.

mht. eilama: Jeg overvejede at redirecte hende i tilfælde af hun havde løjet om sin beskyttelse af sig selv, men
på den ene side var vi alle i tvivl om hun talte sandt og talte over sig, eller om det var bevidst. Det sidste er, at jeg bliver anbefalet ikke at rande hende.
Hvis jeg havde redirected hende og dræbt hende, så følte jeg, at det kunne vække flere spørgsmål og mere fokus på mig end hvad jeg ønskede.
og var ærligt talt forvirret over rollerne, så var kun 90% sikker på jeg ikke kunne blive tracket mere.
Jeg satsede og hun overlevede. vildt frustrerende, men følte egentlig også at det var lidt til fordel for mit claim, da de andre så vidste jeg ikke havde været hos hende, hvilket en ulv nok altid ville. Især fordi hendes nk jo bare kunne være fordi hun netop havde beskyttet sig selv natten før.

Ved ikke om det giver mening overhovedet eller om det kun er i mit lille hoved, at det gør det?

29-11-2013 03:26 #204

Alexanderbp
Alien82
CykelNille (muligt peek, ingen action så længe claim er på bordet)
DarkXoiX
Eilama (Så længe der ikke er andre claimede angels må han betragtes som clear)
LasVal - Lock clear(hvis du døde som mason obv. og v/w mason par ikke medregnet)
liderdider
NotACop
Tassadar (Så længe der ikke er andre claimede angels end eilama, må han betragtes som clear)

De sidste 5 må være vores POE lige nu, iflg. den info du stiller op ser jeg ikke umiddelbart andre der er clear. Jeg kan dog godt forstå hvis folk laver en korrelation mellem actions og lider's mulighed for at være indbygger. Han kan naturligvis aldrig cleares på det grundlag, og det at han claimer lige den rolle får han ingen credit for da det ser ud til at den er blevet lined up til ham. At han lige rammer lider er jo lidt heldigt ift. den info jeg lige kan se, men det heldige består i, at han rent faktisk har en night action, i og med at han har den NA han har er der sjældent grund til at lyve.

29-11-2013 03:29 #205

Rigtig flot gået at du vinder der alien! Svær situation at køre den hjem fra!

29-11-2013 03:33 #206
chrisrjdk skrev:
Alexanderbp
Alien82
CykelNille (muligt peek, ingen action så længe claim er på bordet)
DarkXoiX
Eilama (Så længe der ikke er andre claimede angels må han betragtes som clear)
LasVal - Lock clear(hvis du døde som mason obv. og v/w mason par ikke medregnet)
liderdider
NotACop
Tassadar (Så længe der ikke er andre claimede angels end eilama, må han betragtes som clear)

De sidste 5 må være vores POE lige nu, iflg. den info du stiller op ser jeg ikke umiddelbart andre der er clear. Jeg kan dog godt forstå hvis folk laver en korrelation mellem actions og lider's mulighed for at være indbygger. Han kan naturligvis aldrig cleares på det grundlag, og det at han claimer lige den rolle får han ingen credit for da det ser ud til at den er blevet lined up til ham. At han lige rammer lider er jo lidt heldigt ift. den info jeg lige kan se, men det heldige består i, at han rent faktisk har en night action, i og med at han har den NA han har er der sjældent grund til at lyve.


Jeg forstår ikke. Hvem bør lynches? Og du glemmer at liste Duracell. Eller mener du, at de 4 med parenteser er clear (og så har du måske kommet til at slette Dura?).

Hvorfor er CN clear, hvis Dark ikke er så?
29-11-2013 03:35 #207
Alien82 skrev:
Den dag jeg claimede havde jeg ikke fået kigget i ulvechatten, så havde ikke opdaget, at Alex rådede mig til at claime Vanilla istedet, da randomizer var blevet for farlig at claime. så rent held for os, viste det sig.


sick

Hvis du havde claimet vanilla, havde I tabt.

I så fald havde der nemlig været en confirmed ulve re-director/randomizer, og denne ville kun kunne være en af dig og liderdider.
Redigeret af Thingyman d. 29-11-2013 03:36
29-11-2013 03:38 #208
chrisrjdk skrev:
iflg. den info du stiller op ser jeg ikke umiddelbart andre der er clear.


Men tak, så er vi enige :P
29-11-2013 03:46 #209

Med alt det sagt, så WP igen til Alien og også WP til Dura, som jeg altså også mener spillede et godt spil. Mine kommentarer er bare at forsøg på at forklare, hvorfor det logisk set ikke gav mening at cleare Alien82, for det gjorde det nu altså engang ikke. Alle begår altså fejl, inklusiv mig selv, det handler bare om at kunne spotte dem bagefter og lære fra dem, så man forhåbentligt begår mindre af dem i fremtiden :P

29-11-2013 03:46 #210
Thingyman skrev:
chrisrjdk skrev:
Alexanderbp
Alien82
CykelNille (muligt peek, ingen action så længe claim er på bordet)
DarkXoiX
Eilama (Så længe der ikke er andre claimede angels må han betragtes som clear)
LasVal - Lock clear(hvis du døde som mason obv. og v/w mason par ikke medregnet)
liderdider
NotACop
Tassadar (Så længe der ikke er andre claimede angels end eilama, må han betragtes som clear)

De sidste 5 må være vores POE lige nu, iflg. den info du stiller op ser jeg ikke umiddelbart andre der er clear. Jeg kan dog godt forstå hvis folk laver en korrelation mellem actions og lider's mulighed for at være indbygger. Han kan naturligvis aldrig cleares på det grundlag, og det at han claimer lige den rolle får han ingen credit for da det ser ud til at den er blevet lined up til ham. At han lige rammer lider er jo lidt heldigt ift. den info jeg lige kan se, men det heldige består i, at han rent faktisk har en night action, i og med at han har den NA han har er der sjældent grund til at lyve.


Jeg forstår ikke. Hvem bør lynches? Og du glemmer at liste Duracell. Eller mener du, at de 4 med parenteser er clear (og så har du måske kommet til at slette Dura?).

Hvorfor er CN clear, hvis Dark ikke er så?


Jeg tog ikke duracell med da han ikke var på din liste, gik ud fra du så situationen fra hans synspunkt. Dura må ses som clear pt for random kill. Overså maho's peeks, clearer naturligvis dark og tass med undtagelse af mulighed for godfather.

Dvs. de 4 lynchkandidater mekanisk set er Alex / Alien / Lider / NAC

Rent mekanisk er alien den sidste der skal lynches af de 4, der er trods alt er nogle marginale ting der peger den rigtige vej for ham, hvilket ikke er tilfældet for de andre tre. Men ikke noget der bør være tæt på at frede ham, eller sikre ham flere dage hvis han tonemæssigt er ulvet.
29-11-2013 03:48 #211

hov, my bad

men cool, enig

29-11-2013 03:48 #212

@chrisrjdk: Tak, troede virkelig heller ikke det ville lykkes, når jeg ikke længere havde de andre at støtte mig til. Plejer at få skrevet noget lort før eller siden :)

29-11-2013 03:50 #213

Altså ja, igen, enige, vi kan aldrig cleare hende på den baggrund der. At have talt sandt om en NA under de omstændigheder der har ikke den helt store merit, men igen, kan godt se hvorfor det kan se godt ud i indbyggernes øjne.

29-11-2013 03:53 #214

At det ikke skulle give bare 1% goodwill er jeg dog uenig i, for nu at skære den helt ud :P

29-11-2013 03:54 #215

Ja, som skrevet tidligere, så tror jeg også, at det var den fælde / det tankemønster, som folk kom til at låse sig ind i. På det tidspunkt havde folk Alien82 som indbyggeragtig - og så claimer hun en rolle og taler sandt om en NA. Så hun er indbyggeragtig og ser ud til at tale sandt. Dette giver et godt indtryk. Og så kaldte folk hende for clear.

Men problemet er bare, at hun lige så vel kunne og ville gøre det samme som ulv i det spot, og derfor må man altså ignorere claim-delen. Og når man gør det, så er hun ikke blandt de folk, der er mekanisk clear. Og især ikke så clear, at man lyncher to peekede indbyggere over hende :P. Her vil Duracell så måske sige, at jeg er resultatorienteret, hvilket ville irritere mig umådeligt, når jeg efterhånden har brugt en dusin indlæg på at forklare, hvorfor en ulv netop ville spille den på samme måde (da en ulv netop KUN risikerer ting ved IKKE at spille på samme måde - som understreget ved, at Alien havde tabt 100 % af tiden, hvis hun ikke kom med sit claim).

Redigeret af Thingyman d. 29-11-2013 03:56
29-11-2013 03:59 #216

Ja, hvis hun har været meget villagery, kan det ske at folk bevidst eller underbevidst leder efter årsager til at cleare hende udover det rene read, skal hun jo bare have ekstra credit for. True, hvis vi taler mekanisk ev osv. kan det aldrig retfærdiggøres, at stemme på en peeked indbygger over hende. Det er hvad man må tage med i et mish-mash, og det spiller nok også ind, at den værste følelse er at tabe til en peeked godfather hvilket også kan svinge beslutningerne

29-11-2013 04:02 #217

Men der er trods alt visse rollekonstallationer der kunne lede en ulv til at lave et andet claim der, derfor jeg vil mene credit er > 0 - Især fordi man ikke altid kan regne med, at modstanderen tager den korrekte beslutning.

29-11-2013 04:03 #218
chrisrjdk skrev:
Ja, hvis hun har været meget villagery, kan det ske at folk bevidst eller underbevidst leder efter årsager til at cleare hende udover det rene read, skal hun jo bare have ekstra credit for. True, hvis vi taler mekanisk ev osv. kan det aldrig retfærdiggøres, at stemme på en peeked indbygger over hende. Det er hvad man må tage med i et mish-mash, og det spiller nok også ind, at den værste følelse er at tabe til en peeked godfather hvilket også kan svinge beslutningerne


...? Er det? :P

Jeg tror da netop, at det er noget, som de fleste ville kunne have det helt okay med - altså, så er man da i særdeleshed undskyldt. Det er i hvert fald den approach, som man ser på 2+2, og som jeg også selv er fan af. Hvis den peekede indbygger rent faktisk er godfather - jamen, jesus christ, så er det bare GG :P. Det samme som med hvis seer dør n1 med et peek på X som villa, og X af en eller anden grund overlever helt til f3... Så stoler jeg altså 100/100 gange på peeket og skyder skylden på bad luck, hvis det ikke forholder sig sådan. Ikke HELT sammenligneligt, men meget samme princip bag for mig i hvert fald. Det er simpelthen bare imo ikke +EV at antage, at der er godfather med og lynche peekede indbyggere, mens der stadig er mekanisk unclearede folk med (altså medmindre der er et eller andet ekstremt, der gør, at disse folk alligevel må betragtes som clear, om end jeg ikke ved, hvad dette skulle være).

For at være clear kritiserer jeg ikke, at folk lyncher peekede indbyggere. Det skal der reelt set være plads til i et Mish-Mash, og jeg synes også, det er fedt, at folk har balls. PERSONLIGT synes jeg, at det er -EV dog - bare keep it simple imo :P
29-11-2013 04:04 #219
chrisrjdk skrev:
Men der er trods alt visse rollekonstallationer der kunne lede en ulv til at lave et andet claim der, derfor jeg vil mene credit er > 0 - Især fordi man ikke altid kan regne med, at modstanderen tager den korrekte beslutning.



Hvilket andet claim?

Altså ja, en ulv KUNNE lave et andet claim - både vanilla og alt muligt andet. Men reelt set havde det outtet hende. For vi VED, at der er en re-director eller randomizer med. Hvis ingen claimer denne rolle, så ved vi, at det er en ulverolle, og grundet tracks og peeks og claims osv., så var det kun liderdider og Alien82, der kunne besidde denne rolle = GG :P
29-11-2013 04:06 #220

fwiw thingy, så forstod jeg heller ikke hvordan jeg kunne se SÅ clearet ud for dem. men følte de fik talt hinanden ind til at der måtte være en gf med. lidt a la at gejle hinanden op. Jeg nød det selvfølgelig bare.
Men tror man nemt kan låse sig fast på en tanke ved at være flere, som måske hver især har tænkt det kunne være muligt og så automatisk komme til at forstærke tanken hos alle ved at diskutere det.

Synes det var super gennemtænkt og analyseret, men i dette tilfælde overanalyseret. Og nok også en analyse, som først skulle afprøves efter bl.a. jeg var blevet lynchet.

29-11-2013 04:08 #221
Alien82 skrev:
fwiw thingy, så forstod jeg heller ikke hvordan jeg kunne se SÅ clearet ud for dem. men følte de fik talt hinanden ind til at der måtte være en gf med. lidt a la at gejle hinanden op. Jeg nød det selvfølgelig bare.
Men tror man nemt kan låse sig fast på en tanke ved at være flere, som måske hver især har tænkt det kunne være muligt og så automatisk komme til at forstærke tanken hos alle ved at diskutere det.

Synes det var super gennemtænkt og analyseret, men i dette tilfælde overanalyseret. Og nok også en analyse, som først skulle afprøves efter bl.a. jeg var blevet lynchet.


Yeah, altså, til et vist punkt er det jo netop meget betryggende, at folk tænker alle disse tanker. Det havde været værre, hvis folk slet ikke havde vist, at de var klar over, at alle disse scenarier kunne være gældende. Så at folk kan analysere sig frem til diverse ting er kun fedt. Men så må man så kigge på det og lave nogle EV-vurderinger. Men ja, lige netop dette er en vurderingssag - det er ikke objektivt forkert at lynche peekede indbyggere NØDVENDIGVIST. Men for mig ville jeg i dette spot have sagt: HVIS vi er så uheldige, at der er en godfather med, jamen, så må vi løse den i f3 (for med det andet save var der nemlig råd til at lynche ALLE unclearede og stadig have ét lynch tilbage, som så skulle vælges mellem CN/Dark). Men indtil da, så lad os holde det simpelt og gå ud fra, at peeks er rigtige.
Redigeret af Thingyman d. 29-11-2013 04:10
29-11-2013 04:21 #222

er helt enig. men hermed ikke sagt, at jeg som villa ikke også var kommet ind i troen om en gf, det var jeg sikkert.

29-11-2013 04:25 #223

Det kommer jo an på hvilken filosofi men vælger at gå ind til et Mishmash med.

Altså ja, igen hvis vi kigger helt mekanisk, eller spilteoretisk på det; Hvis man finder sig selv i en f3 hvor den ene spiller er peeked villager, vil det ca. aldrig være en +ev beslutning at stemme på ham, han vil altid være den mest likely indbygger, og hvis han så er en peeked godfather så er det bare surt. Som dura selv siger er han ikke mashfan, og hvis man i et mishmash som alligevel er så random, vælger at spille mere med tone > alt princippet og derved gøre sin egen tilgang mere traditionelt, så synes jeg det er helt fint.

Jeg tror folk synes det er nedtur at tabe til en godfather fordi det synes endnu mere som et random nederlag end de øvrige ting, og at man nærmest havde tabt spillet siden det peek fandt sted og alt arbejdet siden hen har været for ingenting. Derudover kan folk jo være tilbøjelige til at gå efter et here shot i sådan en situation :P Det skulle ikke have været første gang!

29-11-2013 04:26 #224
chrisrjdk skrev:
Det kommer jo an på hvilken filosofi men vælger at gå ind til et Mishmash med.

Altså ja, igen hvis vi kigger helt mekanisk, eller spilteoretisk på det; Hvis man finder sig selv i en f3 hvor den ene spiller er peeked villager, vil det ca. aldrig være en +ev beslutning at stemme på ham, han vil altid være den mest likely indbygger, og hvis han så er en peeked godfather så er det bare surt. Som dura selv siger er han ikke mashfan, og hvis man i et mishmash som alligevel er så random, vælger at spille mere med tone > alt princippet og derved gøre sin egen tilgang mere traditionelt, så synes jeg det er helt fint.

Jeg tror folk synes det er nedtur at tabe til en godfather fordi det synes endnu mere som et random nederlag end de øvrige ting, og at man nærmest havde tabt spillet siden det peek fandt sted og alt arbejdet siden hen har været for ingenting. Derudover kan folk jo være tilbøjelige til at gå efter et here shot i sådan en situation :P Det skulle ikke have været første gang!


Dette er grunden til, at I aldrig vil se en godfather i mine spil :P
29-11-2013 04:30 #225
Thingyman skrev:
chrisrjdk skrev:
Men der er trods alt visse rollekonstallationer der kunne lede en ulv til at lave et andet claim der, derfor jeg vil mene credit er > 0 - Især fordi man ikke altid kan regne med, at modstanderen tager den korrekte beslutning.



Hvilket andet claim?

Altså ja, en ulv KUNNE lave et andet claim - både vanilla og alt muligt andet. Men reelt set havde det outtet hende. For vi VED, at der er en re-director eller randomizer med. Hvis ingen claimer denne rolle, så ved vi, at det er en ulverolle, og grundet tracks og peeks og claims osv., så var det kun liderdider og Alien82, der kunne besidde denne rolle = GG :P


Altså til at lyve om sit claim. Ikke noget vi behøves diskutere for er ikke optimalt inde i den givne spilsituation, så det kan også være jeg tager fejl der. Vidste ikke der med sikkerhed var den rolle med så ja det ændrer situationen. Holder dog ved, at det at man ikke kan være sikker på, at ulven spiller korrekt der, hvilket alene mekanisk presser os over 0%

Dette er grunden til, at I aldrig vil se en godfather i mine spil :P


Enig ;) flere shamans!
29-11-2013 04:48 #226

Ærgerligt nederlag. Vi burde have vundet efter Random døde. Men flot claim og Alex og Alien (i fællesskab om Aliens claim). Det snød også mig. Jeg var helt oprigigt glad for, at det ikke var mig, der stod i den f3 :) . Jeg synes til gengæld spillet fortjente meere analyse i slutspillet. Men man kan jo heller ikke have tid til det hele.

Men det bringer mig til en ret vigtig pointe. Der var simpelthen ALT for mange, der var helt eller delvist afk i det her spil. Der er på ingen måde noget personligt i det, men jeg forstår ikke, hvorfor man melder sig til et spil og så bare lader være med at deltage. Her kan vi så også se beviset på, at det er rolleneutralt af være afk :) .

Ulvene har i øvrigt en kæmpefordel i at de dels har de stærkestee potentielle roller (shaman, GF, tailor) samt frygten for at disse netop er med.

Jeg synes NAC spillede godt. Han var den ikke der ikke blev anset som mekanisk clear, og alligevel formår han at cleare sig selv så voldsomt meget, som han gør, da han laver sin case på mig. Jeg sad med det største smil :D . Det er en stor force at kunne cleare sig selv som villa, og jeg må indrømme, at jeg synes det blev glemt at de resterende villas i endgame. Men det er også nemt at sige, når man er død :)

29-11-2013 04:49 #227

WP Alien92, men jeg var MVP, færdig - videre!

29-11-2013 04:49 #228

82*

29-11-2013 04:50 #229

Det er i øvrigt længe siden, jeg har været så off i mine reads :D

29-11-2013 08:27 #230

Godmorgen - vwp til alien der hiver den hjem fra en meget unlikely situation. jeg må indrømme at jeg regnede den hjemme da jeg læste at random blev vigget.

Jeg har tænkt over mit spil og er kommet frem til at jeg altid bør claime d3 og bede om angelprotection. Det var en klar fejl fordi jeg også kan fortælle at der er en redirector med. Skidt skidt. Jeg har to villagers - det må være godt nok. Det endte med et softclaim og en slatten appel til angel som ikke blev opfanget. Men seer i mishmash er så træls en rolle :P.

Alligevel - jeg kan slet slet slet slet ikke forstå at man vælger at lynche ikke et, men to villapeeks i stedet for alien. Det virker helt sort fra mit synspunkt, min store undren bliver egentlig beskrevet meget præcist af Darks #52 idag. Jeg er kommet frem til at der må være tale om sjusk. Tass/Dura clearer hende og ingen gider rigtig at gå argumentationen efter i sømmene og så bliver det bare sådan.

I det hele taget - det der med at antage at der er en GF ulv med uden at have bare antydningen af bevis på det virker også ret mærkeligt. Læg dertil at det skal være en gf ulv der er blevet random n0 peek og givet til seeren. Hvis ulvene ikke kan vinde under de omstændigheder, så kan de ikke vinde.

Dark kæmpede godt, men det var en tabt kamp.

Seercovers - er vi holdt helt op med det? Der manglede virkeligt mange og de er meget vigtige. Ulvene havde så rb+rd+seer så de havde nærmest alle værktøjer til at seerhunte effektivt.

Tak for spillet. Det var som altid god sjov og jeg synes at tonen (som jeg ofte har pevet over) var virkelig god i dette spil. tak til alle for det.

Jeg har været seer en enkelt gang før her på pn - det var et andet mishmash - og der var jeg også second wagon på d1. Det bliver jeg lidt træt af. Lad mig nu være :).

Henrik modder som altid super godt og jeg tror vi bare skal beslutte at historier KUN er flavour fra nu af - man skal ikke tolke noget ud fra dem, nogensinde.

29-11-2013 08:30 #231

I øvrigt - super godt spillet af Alex også. Jeg var tæt på at kalde dig lock villa - godt jeg ikke gjorde det. Men jeg forstår ikke ideen bag dit orakel claim. Hvorfor ikke bare claime vanilla? Du bliver jo aldrig mekanisk clear fordi din info ikke kan verificeres når nu ulvene har haft en fuld seer.

29-11-2013 10:12 #232

Btw, Hvad kan en shaman?

29-11-2013 10:12 #233
Tassadar skrev:
Argumenter for at Dark er ulv:
Dark var meget væk i en del af afslutningen af spillet.
Titlen på spillet og indholdet i tv-serien lægger MEGET op til en GodFather.
Vi har haft GF i rigtig mange spil på PokerNet.

Giver ikke særligt meget mening. Hvorfor skulle det være ulvet at han er væk? Kunne jo være han havde nogle andre ting han skulle lave. Og meget meh at tage de to øvrige ting ind. Og når der ikke står "Dark var ulvet", betyder det så at han blev lynchet udelukkende på de 3 ovenstående punkter?

Argumenter for at Dark er villa:
Dark er peeket villager.
Dark har haft en meget villagery tone igennem spillet.
Dark har overall deltaget en del.
Medmindre du har et specifikt read på personen bør deltagelse imo aldrig være en faktor. Derudover forstår jeg ikke hvordan hans deltagelse BÅDE kan være et argument for at han er ulv, og at han er villa. Resten er gode argumenter

Argumenter for at Alien er ulv
Hun har ikke deltaget forfærdeligt meget.
Hun er ikke peeket villager.
Hun har brugt sine NA meget mærkeligt.
Hun claimer ikke at have læst Thingys post.
Hun er klar over at der er en tracker med, hvorfor hun måske bliver nødt til at tale sandt om sine NAs.
Deltagelse igen bryder jeg mig ikke om. Resten kan jeg godt lide, udover at ulve ikke nødvendigvis behøver lyve, men kun hvis det optimerer deres situation. Ulve taler faktisk utroligt meget sandt, ligesom de også sagtens kan finde ulvede ting som villagers gør og sige at det er ulvet.

Argumenter for at Alien er villa
Hun lyver ikke om sit besøg til Liderdider.
Hun benytter ikke sin ability i situationer, hvor hun ikke kan trackes og sandsynligvis ikke bustes på at bruge den.
Hun har en rimlig villagery tone gennem spillet.

Det at lyve/tale sandt behøver ikke give noget. Hendes alternativ var måske ikke meget bedre. Den med ability kan jeg godt lide, men kender ikke baggrunden for. Tonen er fint argument
Redigeret af toganim d. 29-11-2013 10:13
29-11-2013 10:15 #234

som jeg læste det lavede eilama 2 saves i spillet. syyyyygt flot

29-11-2013 10:19 #235

En GF er obv ikke auto-win. Det kræver en god ulv at tage den hjem selvom man er peeket.
Derudover skal I tænke på at der ofte er en anden fraktion der ikke har interesse i at en peeket person går så langt. Plovens NK kunne jo sagtens have været på en peeket GF som så ændrer.
Meget skal flaske sig for at det går godt, og jeg tror oftest at paranoiaen omkring en GF er vigtigere for ulvene end den faktiske GF

29-11-2013 10:19 #236
Mahostott skrev:
Btw, Hvad kan en shaman?


Så vidt jeg husker kunne han konvertere en villager til en ulv 1 gang i løbet af spillet (skete over natten). Absurd ringe rolle
29-11-2013 10:35 #237
toganim skrev:
som jeg læste det lavede eilama 2 saves i spillet. syyyyygt flot


Helt enig, virkelig godt spillet af Eilama.
29-11-2013 10:49 #238

PS:
Henrik, kan du overtales til at skrive Roller og NA's ind i D1 OP, gerne med usynlig skrift. Det er nemmere når man skal læse tidligere spil igennem

29-11-2013 10:55 #239

PS:
henrik, kan du overtales til at fortælle mig, hvilken sang jeg skal synge! :P

29-11-2013 10:56 #240
Thingyman skrev:
PS:
henrik, kan du overtales til at fortælle mig, hvilken sang jeg skal synge! :P




imo
29-11-2013 11:07 #241
I det hele taget - det der med at antage at der er en GF ulv med uden at have bare antydningen af bevis på det virker også ret mærkeligt. Læg dertil at det skal være en gf ulv der er blevet random n0 peek og givet til seeren. Hvis ulvene ikke kan vinde under de omstændigheder, så kan de ikke vinde.


Det her er faktisk et rigtigt godt argument, som jeg ikke havde overvejet.
29-11-2013 11:10 #242

@Toganim
Dark var ret aktiv i starten, men efter hans clearing var han pludselig ret meget væk i en dag eller 2. Virkede ulvet, som Dura også er inde på.

29-11-2013 11:16 #243

Problemet var, at jeg lagde en fælde og nok havde et ønske om, at enten kunne locke Alien villa eller ulv. Hun skriver så sandheden og lagt oveni mit villa-read på hende, får det mig til at skrive, at hun er meget clear.

Efterfølgende prøver jeg at få gang i en diskussion om hende, men ingen svarer og folk godtager bare min clearing. Det er netop med sådan en type fejl i baghovedet, at jeg skriver, at folk IKKE bare skal køre efter min POE, men tænke selv efter min død. Jeg bliver nk'et efterfølgende.

Når Alien aldrig kommer op som aktuelt lynch, og ulvene ikke conceder med en CN, NAC, Dark POE, så er det ærgerligt at hun stort set ikke bliver taget op som emne igen før f3.

29-11-2013 11:30 #244

Det med afk synes jeg skal være rolleneutralt, altid.

Efter at have sovet på det, må jeg jo indrømme at der intet var at gøre i F3, da jeg selv havde accepteret situationen de foregående dage, ved at stole blindt på andre. Jeg havde slet ikke overvejet muligheden at NAC ville flippe villa, fordi folk havde clearet Las/dura/alien.

Først i F3 da jeg indser alien må være ulven, gør jeg noget for at bevise det. Havde jeg nu været mere aktiv de foregående dage, og stillet spørgsmålstegn ved Alien, kunne jeg nok have vundet den med Dura i F3...

Shit happens - det er i hvert fald ikke Duras skyld selvom han undskylder :-)


Til sidst vil jeg gerne undskylde min til tider sløve indsats i midgame - jeg gik bare virkelig kold i jeg ikke anede hvad der foregik, og følte ikke jeg gad sætte mig ind i alle rollerne.

Mishmash er marginalt sjovere nu hvor jeg kender rollerne(de fleste), selvom jeg stadig synes det er mere random end et normalt spil WW ;-)

29-11-2013 11:35 #245

Nå, nu kører vi over i den sjove del af post game!

29-11-2013 11:35 #246
Dophzzi skrev:
Ens første mish-mash og så bliver jeg vanilla villa. Hvorfor får jeg aldrig de sjove roller? Baaah


29-11-2013 11:35 #247

Alien der cruiser til sejr:



Landsbyen der forsøger at finde den sidste ulv:



De folk der prøvede Mish-Mash for første gang:



walth der bliver NK'et n1:

29-11-2013 11:44 #248

Et typisk Mish-Mash spil:



To peekede indbyggere bliver lynchet:



Thingyman og LasVal der går væk fra at beskytte walth n1:

29-11-2013 11:50 #249

Tak for spil btw og tak til Henrik for at have fået mig til at se Boardwalk Empire. Den serie er sweeeet!

29-11-2013 11:52 #250
29-11-2013 11:55 #251
Thingyman skrev:
Den næste person, der ikke har smidt en stemme, som begynder at poste igen i tråden uden at stemme, får jeg lynchet i dag.

Når du er i tråden, så forlader du ikke tråden igen uden at smide en stemme!




29-11-2013 11:56 #252

Nice selfie Dura :-D

29-11-2013 12:03 #253

hahahaha

jeg ledte faktisk efter en passende gif til et lignende indlæg fra mig, men synes ikke rigtig, at jeg kunne finde noget bedre end den klassiske deGrasse Tyson.gif :D

29-11-2013 12:08 #254

Haha, den ville også være passende :P

29-11-2013 12:41 #255
CykelNille skrev:
Ærgerligt nederlag. Vi burde have vundet efter Random døde. Men flot claim og Alex og Alien (i fællesskab om Aliens claim). Det snød også mig. Jeg var helt oprigigt glad for, at det ikke var mig, der stod i den f3 :) . Jeg synes til gengæld spillet fortjente meere analyse i slutspillet. Men man kan jo heller ikke have tid til det hele.

Men det bringer mig til en ret vigtig pointe. Der var simpelthen ALT for mange, der var helt eller delvist afk i det her spil. Der er på ingen måde noget personligt i det, men jeg forstår ikke, hvorfor man melder sig til et spil og så bare lader være med at deltage. Her kan vi så også se beviset på, at det er rolleneutralt af være afk :) .

Ulvene har i øvrigt en kæmpefordel i at de dels har de stærkestee potentielle roller (shaman, GF, tailor) samt frygten for at disse netop er med.

Jeg synes NAC spillede godt. Han var den ikke der ikke blev anset som mekanisk clear, og alligevel formår han at cleare sig selv så voldsomt meget, som han gør, da han laver sin case på mig. Jeg sad med det største smil :D . Det er en stor force at kunne cleare sig selv som villa, og jeg må indrømme, at jeg synes det blev glemt at de resterende villas i endgame. Men det er også nemt at sige, når man er død :)


Det må fandme havde været undeholdende for dig :D jeg var on fire, og følte virkeligt at jeg lige havde løst Da Vinci Mysteriet, da jeg fandt 3 ting om dig, som alle kunne sammenkobles med Alex på de tidlige dage.
29-11-2013 13:47 #256
Alien82 skrev:
Den dag jeg claimede havde jeg ikke fået kigget i ulvechatten, så havde ikke opdaget, at Alex rådede mig til at claime Vanilla istedet, da randomizer var blevet for farlig at claime. så rent held for os, viste det sig.
Min rolle var ikke så vigtig, at vi ikke kunne lade mig redirete folk, som blev set som ulve i tilfælde af jeg blev tracket. Det satsede vi på jeg blev.

mht. eilama: Jeg overvejede at redirecte hende i tilfælde af hun havde løjet om sin beskyttelse af sig selv, men
på den ene side var vi alle i tvivl om hun talte sandt og talte over sig, eller om det var bevidst. Det sidste er, at jeg bliver anbefalet ikke at rande hende.
Hvis jeg havde redirected hende og dræbt hende, så følte jeg, at det kunne vække flere spørgsmål og mere fokus på mig end hvad jeg ønskede.
og var ærligt talt forvirret over rollerne, så var kun 90% sikker på jeg ikke kunne blive tracket mere.
Jeg satsede og hun overlevede. vildt frustrerende, men følte egentlig også at det var lidt til fordel for mit claim, da de andre så vidste jeg ikke havde været hos hende, hvilket en ulv nok altid ville. Især fordi hendes nk jo bare kunne være fordi hun netop havde beskyttet sig selv natten før.

Ved ikke om det giver mening overhovedet eller om det kun er i mit lille hoved, at det gør det?

Jeg ville faktisk have rådet dig til randomizer alligevel, grundet det var outet at der var en redirector, men jeg var død, så du gjorde præcis det du skulle :)
29-11-2013 14:01 #257
Mahostott skrev:
I øvrigt - super godt spillet af Alex også. Jeg var tæt på at kalde dig lock villa - godt jeg ikke gjorde det. Men jeg forstår ikke ideen bag dit orakel claim. Hvorfor ikke bare claime vanilla? Du bliver jo aldrig mekanisk clear fordi din info ikke kan verificeres når nu ulvene har haft en fuld seer.

Jo tak :)!

Altså jeg havde mulighederne ift. claims:
Vanilla
CN villa
Tass tracker + dark vanilla + cn/lasval villa/mason
Alien redirector ulv

Planen var egetnlig at jeg skulle claime at jeg kendte Lasval som mason fra dig af, FØR random døde, desværre viggede dura ham. Så stod jeg lidt tilbage, med mig og alien egentlig højt villalisten ren tone-wise, men jeg vidste jo godt at jeg ville blive POE'd ud evt.
Havde jeg claimet vanilla var jeg død i POE og kunne ikke gøre meget
Havde jeg CN vanilla ville jeg kunne overleve et par dage og forsøge og kontrollere mit spew
HAvde jeg tass tracker + dark vanilla og enten cn eller lasval som den sidste, så er jeg bange for jeg ville cleare for mange, selvom det var dubletter + folk ville stadig være mindre inclined til at tro på mit claim grundet ulveseer.
At busse Alien ville være dumt, da folk hellere end gerne peger på mig og råber FPS, så tror det havde svært at tage den hjem

Valgte at satse på hende. Det er måske lidt fjollet, men en tanke jeg fik var også at hvis jeg IKKE kom med et claim med en PR, så ville village kigge efter den sidste ulv blandt dem der havde PR, simpelthen fordi de ville vide at vi ville placere en der for at kunne gå hele vejen.

Vanilla havde også været fint, jeg havde bare brug for at tage lidt opmærksomhed så alien kunne gå et par dage i fred
29-11-2013 14:05 #258

Jeg overvejede også en hail mary for sjovs skyld og claime (hvis jeg stod til at blive lynched):

Bounty hunter (neutral)
Skal fange SK, hvis det mislykkedes vinder han med village

Virker som mastermind, kan indsende op til 8 navne per nat, og få af vide om SK er iblandt,
Har 3 gæt i alt, hvis alle er gættet forkert, så dør bounty hunter

Stemte overens med jeg tidligt kaldte at der var SK med + Dura var potentiel SK, så skulle jeg bare inkludere ham et eller andet sted

Tror omtrent aldrig det havde reddet mig, men havde helt sikkert været sjovt

29-11-2013 14:06 #259

Btw NAC

Stort kudos for at du er begyndt at bruge quote, men hvorfor er det du fjerner "XXXX Skrev:" i alle dine quotes? :D

29-11-2013 14:08 #260
Pokernets ME vinder !

Jeg vil gerne påpege noget INGEN andre har påpeget. Jeg er klart rookie og muligvis off, MEN:

Er Godfather ikke bare så stærk en powerrole, at hvis den er med i spillet, må man tage højde for den i en F3 og ikke før? Det virker helt forkert at lynche peekede villas med den årsag, at man er paranoid omkring en GF rolle?

Jeg føler virkelig jeg løber massivt under EV i WW.. Denne her mener jeg village vinder oftere end vi taber den efter Molle+Random dør, but oh well. Personligt er det vel positivt at jeg lyncher en ulv d1, og snupper et NK så seer+stærke villa PRs overlever til fordel for min ligegyldige PR (double voter er vel kun liiiige stadiet over vanilla villa)

Redigeret af walth d. 29-11-2013 14:09
29-11-2013 14:11 #261
Pokernets ME vinder !
Thingyman skrev:
walth der bliver NK'et n1:



Skræmmende spot on. Men efter lidt tid indså jeg at det faktisk ikke var nogen katastrofe at blive NK'et, så life goes on ;-)

Havde dog lagt en udmærket taktik for D2 allerede, men den har vi diskuteret i priv.
29-11-2013 14:11 #262
Administrator
walth skrev:
Jeg vil gerne påpege noget INGEN andre har påpeget. Jeg er klart rookie og muligvis off, MEN:

Er Godfather ikke bare så stærk en powerrole, at hvis den er med i spillet, må man tage højde for den i en F3 og ikke før? Det virker helt forkert at lynche peekede villas med den årsag, at man er paranoid omkring en GF rolle?

Jeg føler virkelig jeg løber massivt under EV i WW.. Denne her mener jeg village vinder oftere end vi taber den efter Molle+Random dør, but oh well. Personligt er det vel positivt at jeg lyncher en ulv d1, og snupper et NK så seer+stærke villa PRs overlever til fordel for min ligegyldige PR (double voter er vel kun liiiige stadiet over vanilla villa)


Er 100% enig - og derfor skrev jeg igår at det er sick at ingen kigger på balancen i roller allerede i f7 - men bare locker sig fast på at der er en GF.
Men det gad ingen kommentere på :)
29-11-2013 14:13 #263

Brag: Mig og random havde stort set regnet hele setuppet ud natten til d3

Beat: Vi kunne bruge ikke bruge det til så meget

@Maho
Btw, udover vi kunne have redirected dig hvis du havde claimet, så var vi også ret locked på eilama som angel, det var hende eller NAC, så tror aldrig du skal claime, du overlever en ekstra dag, men en af dine peeks vil blive NK + du får ikke et nyt peek

29-11-2013 14:18 #264
Administrator
Alexanderbp skrev:
Brag: Mig og random havde stort set regnet hele setuppet ud natten til d3

Beat: Vi kunne bruge ikke bruge det til så meget

@Maho
Btw, udover vi kunne have redirected dig hvis du havde claimet, så var vi også ret locked på eilama som angel, det var hende eller NAC, så tror aldrig du skal claime, du overlever en ekstra dag, men en af dine peeks vil blive NK + du får ikke et nyt peek


hehe - men så havde villas vidst der var en redirecter.

I bagklogskabens klare lys var peeks ikke meget værd alligevel ;)
29-11-2013 14:19 #265

True, men vi havde heller ikke lige set det vig på random komme

29-11-2013 15:22 #266

Village er satme også uheldige at alle dem der easy havde spottet alien døde tidligt så det kun var os sucky tilbage der alle blev enige om en poe som samtlige døde villas vidste var forkert hele vejen

29-11-2013 15:40 #267
Duracell skrev:
Village er satme også uheldige at alle dem der easy havde spottet alien døde tidligt så det kun var os sucky tilbage der alle blev enige om en poe som samtlige døde villas vidste var forkert hele vejen


Haha :D
29-11-2013 16:01 #268

@Thingy - Haha, det var så meget mig under mit spil!


Da jeg angel-saver første gang.


Da jeg vågner op og ser mit angel-save anden gang.

29-11-2013 16:16 #269
Administrator

Dura.
ikke en eneste har imo været efter dig eller andre.
forståeligt du sidder med en øv følelse bagefter.
Jeg prøver ikke at spille klog. Men påpeger bare at balancen ikke var med i jeres overvejelser hbilket undrer mig.

synes da nok det er et parameter der er vlrd at have med i sine overvejelser i et seriøst mm spil.

29-11-2013 16:21 #270

Vi snakker om balancen jævnligt, men da ingen af os er gms for mishmashes fisker vi rimelig meget i blinde og må stole på de få ting cn kan sige om setuppet.

29-11-2013 16:25 #271
Administrator

Ja ok.

Selvfølgelig anderledes at specce på sidelinien.

Men mine kommentarer er ihvertfald ikke ment som bedrevidende, bare for at slå det fast

29-11-2013 16:27 #272

@NAC

Det clearede dig fuldstændig i mine øjne. Med al respekt så tror jeg ikke, at du kan fake den reaktion første gang du bliver ulv :) . Men det var sjovt :D

29-11-2013 18:54 #273
Thingyman skrev:
PS:
henrik, kan du overtales til at fortælle mig, hvilken sang jeg skal synge! :P


Jeg er i tænkeboks! Lover at du får et svar i løbet af weekenden :)

Både Britney Spears, Westlife og Suspekt er på kandidatlisten...
29-11-2013 19:04 #274
Alexanderbp skrev:
Btw NAC

Stort kudos for at du er begyndt at bruge quote, men hvorfor er det du fjerner "XXXX Skrev:" i alle dine quotes? :D

Tak ^^
Ah ja, kan jeg godt se. Men når jeg har taget quotes fra tidligere dage, har jeg bare markeret og c/p'et teksten, og så klikket på "Indsæt citat" knappen, og lagt det der ind.
Men er med på hvordan man gør det korrekt, fandt bare det andet hurtigere.
29-11-2013 19:44 #275

Ved ikke om det er fordi henrik ikke kører med de regler, eller bare ikke har skrevet det, men i andre spil hedder reglen ang. PMs:

Du må aldrig citere din PM eller samtaler med GM. Disse ting er udelukkende mellem dig og GM.
Og det er det der angleshooter alex' ulv.
29-11-2013 19:55 #276

@henrik

Hvad skete der lige for historien da Random døde? :P

29-11-2013 20:04 #277

Duracell har fået nyt profilbillede :O

29-11-2013 20:07 #278

@CN
Tjek #93

@Thingy
Kan jeg ikke selv tage credit for. Kan dog oplyse at det er chris på billedet

29-11-2013 20:08 #279



I always knew that he had a pussy
29-11-2013 20:22 #280
Random skrev:
Jeg er apprentice seer. Jeg overtager rollen som seer, når min mentor dør. Indtil min mentor/seer er død kan jeg hver nat peeke efter seeren. Hvis seeren ikke bliver lynched, men dør til nks så får jeg det peek seer havde valgt den nat. Hvis jeg ikke peeker seer så får jeg først lov at peeke fra den efterfølgende nat.

Peeks:
n1 peeker CN = ikke seer
n2 peeker Freak = ikke seer
n3 peeker Tass får at vide at Lasval = ikke seer (redirected)

(ALLE DISSE VAR MINE TRUE NA FOR AT DET VAR LEGIT HVIS TRACKET/WATCHED INKL REDIRECT FOR AT ALIENS CLAIM ER MERE LEGIT)
-----------

Random du har lagt fakepeeks, vil du gøre det med den rolle?

Min indgangsvinkel til rollen var at jeg mente det var +EV stadig at ligge covers, især fordi det ville kunne forvirre totalt hvis seer dør og mine fakepeeks ikke var true.
Fakepeeks:
D1 Bridgeking = #98 D1 villa - bliver resolvet af SK og jeg mister et peek. - True peek
D2 NAC = villa - #311 d2 - Thingy er meget likely villager jf molle lynch og semi clearer NAC og har ham på sin villaliste + Han er nok et target jeg ofte vil peeke som seer. - Ikke confirmet peek
D3 Freak = villa - #57 d3 Et peek jeg fortrød lidt senere, da jeg regnede med han havde en rolle hvor han kunne clearer sig selv - True peek

-----------------------------

Hvorfor flipper du dit peek og hvorfor var din mest likely ulv liste ikke den samme som jeg vil helst lynche liste?

Ja i går flippede jeg mit peek på NAC da jeg vidste, at mit D1 fakepeek var true. Jeg får mit peek igennem n2 (ingen rb / redirect) og dør ikke hvilket får mig til at tro at NAC er likely ulv. Har selv seerhuntet og der er MEGET få potentielle seers tilbage, så mærkeligt de ikke bruger en NA på mig. Desuden føler jeg at han har rimlig meget tunnelvision d2 (senere den dag jeg fakepeeker ham) og stort set kun snakker med Dura.
Jeg dør ikke i nat, så NAC kan stadig være villa. Passer meget godt med han er ulv hvis ulvene har en tracker / watcher og derfor ved at jeg ikke har peeket NAC. Ikke clear i min bog.

Hvorfor var du mest opsat på at lynche Dura eller Doph, når du havde NAC, Freak og CN som mere likely ulve jf. din lynch liste?

Jeg peeker CN n1 fordi jeg tror han er seer. CN peeker Lider villa og derfor vil jeg helst ikke frede Lider, men der har jeg så stået lidt alene føler jeg. Med andre ord er det mere likely matematisk hvis CN = Villa at Lider er = ulv jf. seerhunts. Hvis CN er ulv kan dette dog på ingen måde clearer Lider og han skal derfor være peeket / Kan claime og confirmes for ikke at være med i POE.

Jeg peeker Freak n2 fordi han godt kan være seer, samtidigt med jeg tror han er mere likely til at skrive han kan clearer sig selv gennem sin rolle som villa, end som ulv. Freak peeker Ploven & Dura (Så Dura med invis et sted) og Ploven var godfather så han kunne godt være n0 og hvis han selv har valgt n0 ved jeg at freak kunne finde på at tage Ploven som den tærte han er.
Freak dør ikke = Ergo større chance for at Dura er ulv og derfor jeg gerne vil have ham lynched i går.
----------

Så vores ulve plan blev lidt følgende. Vi vidste jeg ikke kunne gå dybt jf. slagets gang. Der var meget få roller jeg kunne claime og jeg skulle have en NA. Angel lign roller ville få mig lynched i en evt. claim fest hvis der kom counterclaim og vi var næsten 100% på der var angellike rolle med i spillet. Derfor virkede det som både en plausibel og ikke super nem rolle at claime som ulv. Dette ville 100% clearer mig for alle andre ulve roller end seer, samtidigt med at det ville sætte vores claims til både Alex og Alien godt op. Desuden skal vi huske at vi har været meget obs. på tracker/watcher og forsøgt at lave det skudsikkert ang disse rolle, således at er vi blevet tracket/watchet vil dette kun være en FORDEL i og med det kun ville confirme vores claims. Vi var lock på Lasval som mason og planen var at Alex skulle claime Orakel og bruge sin power på at Skrive til Maho for at få hans sidste peek. Dette peek ville vi offentliggøre som Lasval = villa mason. Eller alle peeks hvor vi så går AI på Tass er tracker + Dark vanilla (vi har brugt 1 time track på Dark og han besøgte ingen) Vi har ledt og ledt for at finde en kode hos lasval / Thingy, men ikke fundet en skid så planen var at dette kunne være en plausibel villa rolle. Aliens NA's har vi nøje udvalgt således hun kun har brugt sin NA på targets hun har haft som mulige ulve (N1: Tass N2: Maho N3: MIG!). N3 redirecter vi mig til Lasval fordi vi kan super klonke hvis Tass Tracker (lille chance for wathcer) endten mig eller Eilama (vi var lock på Tass rolle) da dette ville se super legit ud. Btw mega uskrub at tråden KAMP lagger så ingen på ulveholdet udover Molle kunne gøre noget de sidste 8-10 min... Og også lidt skidt Ploven ryger D2. GG & WP til alle og god modding Henrik:D

Denne besked skrev jeg den nat jeg blev vigget af Dura (btw fu) og vi havde lagt sygt meget tid i ulvechatten den nat (mig, alex + alien). WP Alien ! Lækkert vi vandt, var faktisk ret sikker på vi tabte efter min død. GG!


29-11-2013 20:34 #281
Redigeret af Random d. 29-11-2013 20:41
29-11-2013 20:42 #282
Random skrev:


LOL!!!!!!!!!!!!!!! Kæmpe WTF!!!!
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar