DAG 3 - JuleWW. De Gule Pisugler spreder rædsel!

DAG TRE: De Gule Pisugler spreder rædsel!

Virklund er i alarmtilstand.


- - - - - - - - - -


Results
Bridgeking
ZorroDk, villa, flænset ihjel N1.
Mollematen, one time villa seer, lynchet D2
chrja
henrikthing
Alexanderbp, villa, flænset ihjel N2
Random, villa angel, lynchet D1.
Walth
CykelNille
LasVal
DarkXoiX
Nilsson
Rokamp90, villa half seer, skuddræbt N1.
Mihan29
Vidx, 1 shot villa vigilante, dræbt af armbrøst N2.
Madsmk
robertoloda
NotACop
Alien82, villa, dolket ihjel N1.
rickrick
Ploven13


- - - - - - - - - -



Dagens lynch finder sted kl. 22.00.



Link til tilmeldingstråd


Link til regeltråd


Link til graveyard


Link til DAG 1



Link til DAG 2.

Det er stadig nat!

Det er dag i Virklund. Der må skrives i tråden.

På DAG 4 (altså først i morgen) vil der være et event i løbet af dagen, hvor vinderen får lov til at besøge Virklunds helligsted og samtale med en forfaderånd efter efter valg.


I praksis får vinderen lov til via gm at skrive et brev til en afdød borger i byen og få et svar fra denne. Det vil være synligt i D4-tråden, hvem der er vinderen.

PS (på given foranledning): Hvis vinderen dør NAT4, vil svaret fra forfaderånden blive bragt i DAG5-tråden i stedet for at blive sendt direkte til vinderen.

Gode nyheder, jeg har peeket en ulv i nat, i får ham i morgen efter frokost..

Dark er SHC fra Alex

Villa vig er jo helt håbløs, nok det dårligste kill jeg længe har set, måske han bare har læst pm forkert :S

Vi kan risikere at tabe spillet i dag, såfremt der er 6 ulve :S

Roberto skal forklare sig selv, og så bliver vi nok nød til at holde claimfest

@ Chrja/CN

Hvad er jeres tanker om approach til denne situation?

Bridgeking
Walth
CykelNille
LasVal
Mihan29
Madsmk
robertoloda

Nederste liste er dem jeg tror ulvene skal findes i blandt..Den er ikke rangeret

Glædelig jul.

Sorry til Molle :-/

Men altså, Ploven er vel outet ulv!?

Deltagernes juleferieprogram kan ses DAG1, #3.

Claimfest idag ?

Jeg holder godt nok ikke ferie. Men er til julefrokost hele dagen fra kl 13.
Så kan kun læse og poste fra mobil nåt jeg lister ud og ryger

Jeg kan claime min rolle.

Og vi stemmer åbenlyst ploven i dag. Andet er absurd.

@Ploven

Hvorfor skriver du ikke bare hvem dit ulve peek er? Anyways går ud fra det er BK, siden du stemmer ham?

Ploven er btw confirmed ulv. Ulvene ville ALDRIG lade en seer leve når de står så godt i spillet som de gør.

Yes obv ploven

men lad os vente med claims. Måske skal det først være imorgen.

Uanset lyncher vi ploven. Så ingen grund til det idag

God morgen og glædelig jul!

Jeg begynder at læse op nu, er slet ikke opdateret på sidste halvdel af D2 og frem. Skal til familiejulefrokost, så er afk fra ca. 12-18, men er her de sidste timer op til eod.

Alexanderbp skrev:
Grøn = villagers
Orange = mine villareads
Tag forbehold for det når i kigger på det

Der vil ALTID være ulve i ydervognene i det her scenarie, det tror jeg alle kan se.
Jeg tror jeg vil gennemgå alle i ydervognene nu her, for at se hvem det giver mening at ligge deres vote som det gør

Alex fakepeeker dark villa

Fyi er jeg på ingen måder opdateret i det her spil.

rwgner bare stadig med walth er ulv

Bridgeking skrev:
Fyi er jeg på ingen måder opdateret i det her spil.

rwgner bare stadig med walth er ulv

No worries jeg forventer også du flipper ulv.

@walth

Hvad vandt du i går med dit pokerspørgsmål?

Der er i øvrigt nok 5 ulve. Det lader til ulvene har en vig, så 6 ulve vil være helt sygt.

CykelNille skrev:
@walth

Hvad vandt du i går med dit pokerspørgsmål?

En one time NA. Jeg tror ikke det er pro village at specifikt op hvad den kan.

.. har den stadig i handsken

at melde specifikt op*

Vi skal i øvrigt ikke holde claimfest bare fordi nogle ulve siger vi skal.

CykelNille skrev:
Vi skal i øvrigt ikke holde claimfest bare fordi nogle ulve siger vi skal.

Jeg kan ikke forklare hvorfor, men den her kommentar giver mig myrekryb. Jeg var 100 på du var for the village CN, nu bliver jeg pludseligt i tvivl.

Formuleringen er unødvendig villa-betonet synes jeg.

@walth

Det virker ret underligt. Lidt som om du regner med at overleve selvom vi ved det flyver rundt med dolke og pile.

Super ulvet at du forsøger at skabe tvivl omkring mig baseret ud fra tone.

CykelNille skrev:
@walth

Det virker ret underligt. Lidt som om du regner med at overleve selvom vi ved det flyver rundt med dolke og pile.

Hvad mener du? At jeg stadig har min NA? Jeg fik den først i går. Og med de claims der kom i går, så jeg ikke grund til at bruge den hverken defensivt eller offensivt.

CykelNille skrev:
Super ulvet at du forsøger at skabe tvivl omkring mig baseret ud fra tone.

Kom nu lidt.. Det er bestemt ikke ulvet.

Call them as you see them.

Har Ploven claimet seer eller hvad? Hr ikke læst slutningen af d2.

Ja, han hardclaimede i går med Nilsson som villa.

Ok, lader vist til jeg skal læse op :P

Har I ikke diskuteret hans claim i ulvechatten eller hvad?


;-)

@Ploven

Fedt, og så har du fået et peek mere i nat? Det glæder jeg mig meget til at høre om.

CykelNille skrev:
@Ploven

Fedt, og så har du fået et peek mere i nat? Det glæder jeg mig meget til at høre om.

Det står længere oppe, at han har peeket en ulv i nat CN.

hmm.........................

Jeg tror godt vi kan være sikre på, at det er blevet diskuteret i ulvechatten :P

Det ligner ikke villa-CN det her..

Jep, I know. Og det er meget mærkeligt :D

Jeg er nødt til at smutte nu her. Læste D2 igennem, og dette er mine umiddelbare indtryk - ked af hvis det er lidt rodet sat op, kan ikke lige magte at fikse det :)

robertoloda skrev:
@henrik

At der kommer irl ting i vejen er like hvad der kan ske tæt op mod julen. jeg er kun her i tråden indtil kl 16 da jeg skal hjem og holde jul med mine nevøer, men skal nok se om jeg kan være her op til eod.

Jeg har ikke de helt vilde reads endnu men det skal nok komme. poster kun når det har relavans.

Men hensyn til molle: Jeg føler jeg har et solidt toneread på ham. alle hans posts er villaish for mig derfor syns jeg det var sindsygt at han skulle lynches. Altså jeg går sq ikke med til at lynche en jeg syns er villa dag1. At min stemme endte på lasval var i mangel af bedre. Ens reads skal sq nok blive bedre jo længere ind i spillet vi kommer.

Jeg ved, det er getting old, men den ovenstående post er altså igen sindssygt ulvet. For det første fortsætter den undskyldende tone. Desuden den understregede sætning, som altså kommer efter at der har været ca. 800 posts i spillet.

---

Walth har nogle underlige posts:

walth skrev:

Bridgeking skrev:
Lol walth.

ja.
To gange - ligesom mig

Faktisk vildt nok, jeg vil tro jeg har unladt at tage særlig notits af alex' kommentarer idet jeg har ham som klar villa efter D1.

Anyways, som skrevet har jeg blot givet dig et ulvelean, fordi det OFTERE i min optik, er en ulv der faker, end en villa der overser det - jeg har ikke sagt du er lock ulv, jeg har blot spekuleret i det. Alex er ganske vist syg i masken, men jeg tror IKKE, at han som ulv laver den der to gange, når det er blevet nævnt i tråden, at det er ulvet. Dno, hvis nogen skulle være på dét level, så er det faktisk alex, hmmmmm..

Hele denne virker så mærkelig at det gør ondt, og der er helt klart noget forkert over, at walth giver bridge ulvepoint for det, men ikke alex. Det er i hvert fald ikke villagery at "tilpasse" sin argumentation alt efter hvordan den skal komme til at passe ind i ens reads.

walth skrev:

CykelNille skrev:
@walth

Du må gerne uddybe dit ulvelean på Ploven :)

Hele hans rime-show. En anden påpegede, at han har faket det før som ulv. Jeg kan se logik i at gøre det igen som ulv, når man var ulv sidst, men kan aldrig se hvordan det er pro village, at få folk til at spekulere i det. Jeg synes også jeg studsede over en kommentar i morges, da jeg læste D1-tråden, men kan umiddelbart ikke lige finde den.

Jeg synes godt nok det er stressende at være med i et WW-spil her i højtiden, når man er hjemme på familie besøg, men den får skuddet anyways. Er fandme glad for jeg ikke randede ulv, det ville være ET HELVEDE at skulle holde styr på det.

Det er en ret let tilgang at basere sit ulvelean på noget nogen andre har sagt, især når man ikke har bidt nok mærke i det, til at lægge mærke til hvem den pågældende var.

Desuden er den nederste sætning lidt halvklam. Jeg mindes at have set Duracell have nøjagtig samme tone som ulv en gang for nylig, altså den der "hvis jeg var ulv, så ville jeg godt nok synes det var nederen at (...)". Kan lige prøve at finde det senere.

walth skrev:

Bridgeking skrev:
Nej det er fordi jeg vil lynche dig din ulv

Tager det næsten som en fornærmelse, at du mener jeg skulle spille sådan her som ulv :(

Får bare en mærkelig vibe fra dette indlæg.

walth skrev:
Super enig med madsmk. Jeg synes ikke Mihan er en god vogn, og jeg synes Ploven er en fantastisk vogn.

Lidt længere nede i tråden. Igen rent sponge af andre spillere, ser skidt ud.

walth skrev:

Alexanderbp skrev:

walth skrev:
Af LasVal og Mihan synes jeg klart Mihan virker mest villagery. LasVal har jeg intet villa read på, og det plejer jeg oftest at have, når han er villa. (Dog i turbos)

Hvorfor er mihan villagery?

Hvad skyldes du ikke har noget read på Lasval?

Jeg har blot noteret mig, at Mihans entry i tråden i går + ageren i starten af tråden, svar til folk osv er villa udfra de mentale noter jeg har på ham fra tidligere spil. Det er muligt han er "blevet bedre" til at balancere eller lign., men i så fald er han vel stadig oftere villa end ulv ^^. Just saying jeg finder hans ageren i første halvdel af D1-tråden meget villa ish for ham.

At jeg ikke har noget read på LasVal er nok en blanding af, at jeg ikke har læst D1 tråden grundigt nok + han ingen kommentarer har skrevet som jeg har taget notits af.

Det første afsnit her ser lidt bedre ud, det virker mere oprigtigt og er villaish at han argumenterer med andet end at han er enig i nogen andres argumenter.

walth skrev:
Fwiw er jeg også "styrende" som ulv. Hvis jeg havde randed ulv her med den begrænsede tid jeg har, tror jeg at jeg havde forholdt mig LANGT mere under radaren.

Endnu længere nede i tråden. Det indlæg giver ingen mening for mig.

---

Nilsson skrev:
Endelig er jeg ved en computer, og har fået kæmpet mig igennem d1. Umiddelbare tanker herom:

Robertoloda - Det spil han har spillet for nyligt var jeg selv med i, og han var den der var allermest villa hele d1 (blev NK'et om natten). D1 i dette spil er til en sammenligning slet ikke lignende. Jeg synes ikke at han har en eneste kommentar der kan give villapoint. Jeg vil gerne komme med et par eksempler lidt senere, men koncentrerer mig lige nu om at få smidt alle mine tanker - lidt overfladisk.

Rickrick - Jeg synes simpelhen attituden og tonen stinker af ulv. Efter at han startede godt synes jeg faktisk han vender lidt på en tallerken omkring chrja's kommentar (kan ikke huske post, men der sker i hvert fald en markant ændring af adfærden her). Derudover er hans verbale angreb på BK også underlige, og uden nogen reel argumentation.

Derudover undrer det mig at der er mange der har villa-reads på CN. Jeg noterede mig at han ikke havde nogle kommentarer jeg ville give villa-points før. Dog en lidt mere villa opførsel op til EOD, hvor frustrationen fra hans side virker reel nok.

Jeg læser lige op på dagen i dag.

Finder det interessant, at Nilsson kommer ind i tråden og som det første begiver sig ud i at finde ulveleans. Det virker underligt, men nok i virkeligheden en ret villagery approach - aggressivt nok i hvert fald.

Nilsson skrev:
Nå ja.

Omkring Rokamp: Jeg synes også at hans spørgsmål fra starten af D1 virker lidt 'nemt' (ulvet) (som andre også har pointeret). Jeg kan huske at jeg i mit første (og eneste) ulvespil havde et par startende spørgsmål der var er mere mekanisk karakter bare for at komme ind i tråden - netop fordi at jeg intet brugbart, provilla, havde at bidrage med. Spørgsmål jeg sagtens kunne ha' stillet i ulvechatten, men undlod.

Finder dette villagery, selvom jeg godt nok synes det er sick, hvor mange der angiveligt ikke har læst hvem der er døde, før de gav sig til at poste i tråden.

Nilsson skrev:
Selvom de er kommenteret på så synes jeg stadig jeg skylder dig at vide hvad det er jeg finder ulvet, Rickrick.

Det at snakke om at nogen er (eller ikke er) w/w D1, er fuldstændigt ubrugeligt. Der er simpelthen alt for mange kombinationer. Derudover så bliver det endnu mere vagt når du alligevel ikke er 'sikker'. Du skriver i samme kommentar: "[...] at i næppe var w/w med den interaktion D1[...]" og "[...] kan godt se dig og BK lave det stunt som w/w".

Når du så tidligere på dagen har skrevet (#254): "Jeg poster sjældent (aldrig) for bare at poste."

Hvad er det du synes nedenstående kommentar kan bruges til:

rickrick skrev:

Ploven13 skrev:
@ Rickrick
¨
Hvorfor så bange, skriv da et essay om det, og giv os en chance for at reade dig..

Er sgu ikke bange (selv om jeg husker en interaktion mellem os to i en helt anden sammenhæng, hvor du mente at "have et read" på mig).

Min umiddelbare tanke var, at I næppe var w/w med den interaktion D1, men hvis en af jer skulle dø ulv på et senere tidspunkt ville det alligevel give mig creeps, hvis den modsatte begyndte af referere til interaktionen for clearing. Sagt på en anden måde - kan godt se dig og BK lave det stunt som w/w, dog mest unlikely ...

Derudover skriver du 1 time og 13 min før EOD i overført betydning at du hader vognene for derefter at stemme Random (bekræftet villa) bare 3 minutter senere. Du skriver lidt senere at du jo skulle vælge mellem vognene. Hvorfor ikke forsøge at ændre dem?

Det ville da umiddelbart give mest mening, nu hvor du måtte have en klar fornemmelse af at de var v/v.

Sick villagery post. Og endnu mere, når han poster denne umiddelbart efter:

Nilsson skrev:
Tilføjelse:

Jeg kan så se at du rent faktisk når at skifte vogn inden EOD. Det ved jeg ikke lige hvorfor jeg havde misset i første omgang. Der får du selvfølgelig nogle villa-point.

Nilsson skrev:
Okay angående Roberto D1 i går og hvorfor han 95% sikkert er ulv (17 posts):

Hans 10 første posts i går omhandler egen intro, ligegyldig snak omkring BK's PM samt et enkelt mekanisk spørgsmål.

Da han vender tilbage i tråden over 4 timer senere undrer han sig over at Molle er blevet vogn, og foreslår sig selv i stedet. Det giver absolut ingen mening. Fra en villas synspunkt er det jo ikke specielt smart at ofre sig selv som sikker villa, frem for en man har et D1 villaread på.

Herefter sponger han blot molle, som han tilsyneladende har sit eneste read på efter +500 posts.

Robertos villaspil i nybegynderspillet (54 posts):

Den KLART mest aggressive og bedst spillende spiller, med flest rigtige reads (både på ulve og villas). Der er så markant forskel i spillestil at jeg simpelthen ikke kan tro at han er villa i det spil her.

Hvis andre har lyst til at tjekke:

www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-efteraar-2013.html

Og igen en sick villagery post, som jeg i øvrigt er enig i indholdet af.

---

rickrick skrev:
Fuck det er belastende kun at være på telefon - kommer kun til at læse meget sporadisk fra nu af - prøver at finde en computer og afgive en stemme.

Her er mine sporadiske noter for D1+D2 indtil videre - resten ligger derhjemme, flot!

Nielsson: Nem start. Udpeger med det samme ulve blandt spillere som fik heat igår. Laver et underligt mixup på Rokamp, som kan virke påtaget.

Spillere jeg ikke stemmer idag: BK fordi jeg tror han er villa, Alex fordi jeg har peeket ham villa, Lasval pga. tone.

Villa leans her ud over: CN, Henrik, Dark, NAC

Meget i tvivl om: Ploven, chrja, walth

Ulve leans og spillere jeg ikke har noget imod at vote: Molle, Mihan, Roberto

Udenfor bedømmelse/spillere jeg ikke har læst nok på: Vidx, Mads

Meget villagery post, I like. Fri i tonen og demonstrerer et ønske om at være til stede og påvirke, selvom han ikke er ved computer.

rickrick skrev:
Jeg har dog på fornemmelsen (og rent statistisk det også være usandsynligt andet) at der er et par erfarne rotter på ulve holdet ...

Malplaceret, lidt en ligegyldig post og derfor underlig at poste.

rickrick skrev:
Mihan29 vs Molle ville passe mig fint lige nu.

Igen villaish at komme ind nogenlunde tidligt og ville være med til at definere lynch. Desuden konsistent med hans liste ovenfor.

rickrick skrev:
Det er muligt Mads, men jeg bryder mig bare ikke om hans stemme på mig, da BK forsøger at sætte mig op som vogn tæt på EOD igår. Tror muligvis også vi får mere info af et lynch af Molle også for at resolve om vi havde v/v eller v/w vogne oppe D1.

Finder det mere likely at en villager skriver det understregede, end en ulv.

---

NotACop skrev:
Jeg er med igen, og har fået læst tråden rimeligt igennem med kommentarer tilknyttet til de indlæg jeg fandt interessante:

#4 - CN
Kommer med langt citat af Thingyman, om mekanik og roller. Dette kan jeg godt lide, da det virker ganske relevant for spillet som allerede nu ser kritisk ud for os.
Jeg kan dog ikke lide "Heldigvis ved jeg at Ploven er ulv, så noget godt kom der af i går.", da det virker som meget stærk heat at give, uden at komme med egentlig argumentation.

#5 - Mihan29
Stiller spørgsmål til CN, angående hvordan så mange kunne dø i nat.
Han burde imo ikke være spørgene for 'hvordan' det kan ske, når han udemærket ved det er et mishmash.
Havde han spurgt ind til hvad man kan konkludere ud fra drabende, var det straks et mere naturligt spørgsmål at komme med som rookie villa.
Det at det er henvendt specielt til CN, og ikke bare til alle, virker også mærkeligt. Er han ulv, kender han jo CN's rolle, og kan derfor spørge CN om det, og være ligeglad med hans svar. Er han villa, spørger han fordi han skal bruge svaret. Men hvordan ved han om det svar han får af CN ikke er præget af at CN muligvis er ulv?

#6 - DarkXoiX
Kan godt lide at Dark svarer før CN får mulighed for dette. Det giver mig en opfattelse af at w/w mellem Dark og CN er mere usandsynlig, da ulve nok lader hinanden svare på deres egne spørgsmål de er blevet stillet.

#9 - walth
Fin intro, i betragtning af hans uopmeldte afk hele D1.

#10 - LasVal
Ligger op til Ploven/Molle, uden begrundelse.(Jeg tror dog at begrundelsen ville ligne min egen for hvorfor de er interessante i dag).
Vil der ud over være inaktiv pga. sygdom. Uheldigt oven på en stille D1 fra ham, hvor jeg ikke mindes at have fået villa vibes fra ham.

#12 - LasVal
Kommer med en lang liste over mange af spillerne, dog meget kortfattede kommentarer, og primært bare henvisninger til indlægs-#.
Det er kun hans ulveread på Ploven som indeholder længere sætninger.

#17 - DarkXoiX
Kommer med nogle fine svar til LasVal's punkter om ham.

#39 - henrikthing
Kommer med fin argumentation for hvorfor Molle og Roberto ser ulvede ud. Mindes også villagery tone fra ham i går, hvor han dog ikke var så fremtrædende som jeg husker ham fra tidligere spil.

#43 - henrikthing
Gennemgang af CN's eod spil fra et tidligere spil. Jeg er lidt splittet her, virker underligt at komme med gennemgang af tilsyneladende så lille en detalje, på en dag hvor han har meldt sig afk størstedelen af tiden(altså ikke vil kunne følge op på det). Nu er hans konklussion så at CN er villagery, så han skal jo så netop ikke 'følge op' på baggrund af det.

#52 - rickrick
Jeg kan ikke rigtigt sætte noget som ulvet i den post, men hans måde at skrive på giver mig ulvevibes.

#59 - rickrick
Påstår at både Alien og Rokamp fik en del heat i går, omend jeg selv var en af dem som gav dem lidt kommentarer om få ting der virkede ulvede, så genkender jeg ikke at de skulle havde haft 'en del heat' overhovedet.

#96 - Alexanderbp
Tidligere i tråden havde han skrevet noget i antagelsen om at Zorro stadig er i live, i dette indlæg, går han selv ind og retter på dette, uden at det er blevet kommenteret af andre(? mener jeg), hvilket jeg finder villa'ish.

#162 - walth
Kommer med argumenter for hvorfor Ploven's rim virker ulvede, som jeg godt kan følge.

Generel betragtning af Alex's indlæg, er at han virker meget pro-villa. Har heller ikke bemærket hans typiske ulvede overforbrug af smileys of small talk i trådene.

#218 - robertoloda
Kommer nærmest out of nowhere med et længere svar til henrik, uden at have quoted det indlæg fra henrik han svarer, så det i det mindste kunne give mening for andre også.

#227 og #229 - robertoloda
Kommer med korte svar til mistanker om ham som ulv, hvilket jeg kan se han også gør igen lidt længere ned.
Alt imens at han ikke virker som en der er interesseret i at opklare noget.

Fint indlæg, der er generelt en række villagery formuleringer.

I forhold til det understregede, føler jeg nu at jeg har forklaret det. Jeg valgte at kigge på CN's eod, fordi han havde et indlæg som mindede mig om sidste spil, hvor han var ulv. Da jeg læste dem igennem viste det sig så, at tonen var markant anderledes - derfor gav jeg ham villapoint.

NotACop skrev:
Jeg har lavet gennemgang af Mollematen, da jeg manglede at forstå den heat der har været på ham(da jeg simpelthen ikke har lagt mærke til ham i nævneværdig grad):

#175 - Intro, og villalean på Alex pga. enighed om tanker på Zorro. Ulvelean på Zorro.
#226 - Melder sig uenig med chrja angående Alien som værende rookie-ulv(hvis hun var ulv)
#234 - Igen til chrja, om at om at han ikke vil se Alien formå snige sig udenom alt igen(som i sidste WW MM)
#257 - Forklarer chrja hvorfor han var uenig i betragtningen om at Alien ville være rookie-ulv, hvis hun var ulv.
#290 - Endnu engang til chrja, om at han ikke har lyst til at stemme Roberto på dagen, men gerne ser lynch på Zorro/CN
#326 - Til Alien, mener ikke at der er nok fra Roberto til at sætte ham som ulv. Ligger stemme på Zorro.
#373 - Efter Random har lagt stemme på ham, svarer han ham: "Er det ulvet at tunnel en person, som man stadig synes er ulvet :D?".
#380 - Noget om sit eget spil, og om at det er uheldigt at han også gjorde sådan i sidste spil. Siger han foretrækker at koncentrere sig om få spillere.
#402 - Svarer mig på et spørgsmål jeg stillede LasVal, omkring hvorfor LasVal stemte på ham.
#487 - Stemmændring til Random, uden nogen kommentar.
#493 - Beder LasVal om at uddybe sit 'soulread' på ham
#514 - Efter CN har stemt på ham, med begrundelse at Molle så ham som god vogn på et tidspunkt, svarer Molle at det blot var på starten af dagen(underforstået at det ikke nødvendigvis stadig er gældende).
#525 - "Er med på næsten alle, som der ser ud nu bridgeking, skal bare ikke selv ryge ihvertfald".
#538 - Opfordrer folk til at stemme inden for LasVal/Random, med henvisning til at en anden foreslog dem som vogne.
#548 - Siger til LasVal at han ikke har noget specielt på ham og Random, og understreger bare at det er vigtigere at han ikke selv ryger.
#552 - Stemmer Random, igen.
#558 - Til henrik, forklarer igen om overlevelse, og siger han ikke mener at han selv har prøvet at pushe nogen. Slutter med "Random over Zorro i dag, fordi han er vogn".
#568 - Mener at stemmer på ham efter Random's claim må anses som værende ulvede.

D2
#223 - Kommer ind i tråden. Påpeger at det er noget lort at vi ramte en PR. Vil have uddybning fra CN, om hvorfor han stemmer på ham på D1.
#231 - Beder Ploven om at lade være med at opfordre vigs til at resolve vognene.

That's it.

Opdaterer min liste over folk der er mulige lynch targets, set fra mit perspektiv.
LasVal
robertoloda
Mihan27
rickrick
Ploven13
Mollematen

Jeg syntes simpelthen ikke at han har bidraget med noget brugbart. Underlge skift af stemmer, udelukkende fokus på egen overlevelse, og nu nærmest helt inaktiv på D2.
Derudover er han en ud af to overlevende fra de fem som stemte Random i går, kombineret med at han har lagt heat på Zorro(VILLA), og sørget for at holde Alien(VILLA) under mistanke.

Finder også det ovenstående ret villagery. Tror oftere det vil være en villa, som starter ud med at sige at han ikke forstår heaten på en spiller, og derefter laver en gennemlæsning og stemmer den pågældende. Desuden minder tankegangen om at det er ulvet at have lagt heat på confirmed villagers mig om NACs spil fra skyggernes genopstandelse (mener jeg det var) hvor han var villa.

---

LasVal skrev:

Ploven13 skrev:
@ Lasval

Forklar mig lige logikken i det defend af Random? Du vil bytte liv med en hvis rolle du ikke kender, du udelukker dig selv som vigtig PR, og hvis Random bliver lynched som ulv, så hænger du næste dag 100/100 gange..

Synes du det er fedt?

Og når han så claimer angel, så ved du oven i købet at han såfremt du var readless så er Random ulv 90+% af gangene..

Fra et objektivt synspunkt er der nok ingen logik. Granded. Var det dumt? Måske. Fik jeg outet min rolle? Måske. Var jeg sikker på at Random ikke var ulv? JA. Så sikker som man nu kan være.

Grunden til at folk nok ikke lytter så meget til spillere, der bare skriver "Det er et gutfeel" er pga. at argumentationen ikke er til stede, det er jo klart.
Jeg kunne slet slet ikke nå at skrive mine tanker om hvorfor Random var villa, primært pga. det VAR et gutfeel, men også fordi tiden ikke var til det.
Derfor prøvede jeg en anden approach, og prøvede at få jer til at stemme på mig, for at redde Random. Jeg kender min egen rolle - jeg var sikker på at Random ikke var ulv - det måtte være plus +EV (fra mit POV) at redde Random at any cost.

Havde det været et vanilla spil, havde jeg ikke gjort, som jeg gjorde. Men føler at dette spil er en udemærket chance, for at bevise noget overfor mig selv.
Jeg tager gerne lynches over folk jeg tror er villas. Det er en lidt ny approach, og så må det bare bære eller briste.
Folk er mere likely til at stole på mig, hvis jeg stoler 100% på mig selv.
Derudover når jeg så dør, og min rolle bliver revealed, tror/håber jeg på, at mine reads får en lidt større betydning.

Set i bakspejlet, føler jeg at det var den rigtige beslutning. Det lykkedes ikke og så kommer vi til downsiden, hvilket du selv forklarer i posten ovenover.

Fra jeres synspunkt <-og er care om dette lyder ulvet - Så er faktum, at jeg prøver noget nyt. Derfor forstår jeg godt hvorfor nogle syntes det er ulvet, da jeg måske afviger fra mit normale villaspil. Men at DU ALEX syntes det er ulvet, er sgu lidt meh.
Hvorfor? - fordi du selv har sagt at du tog en alternativ approach i sidste spil som villa.

Hvis jeg er readless på Random, hvorfor ville jeg så defende ham?
Hvis han claimer Angel, hvorfor er han så mere likely til at være ulv?

Du må meget gene forklare mig det, for forstår det altså ikke.

For at lade min holdning skimme igennem, så lad os antage at der var lynch om 5 min.
Lad os antage at mig og CN er vogne.
Jeg vil igen opfrodre jer til at stemme mig over CN.

Jeg synes svjh at LasVal havde en ok villagery tone D1, og synes bestemt det fortsætter her i det ovenstående. Det er eddermame en avanceret post at skrive som ulv. Desuden har LasVal flere gange som villager gjort det der med at prøve at spille på en ny måde, og hver gang får han heat for det.

LasVal skrev:
@Alex

Hvad kan du så nu?

Er ikke tryg ved, at du kan få 5 personer til at lege med så nemt.

Kunne forstå det, hvis du havde været super villagery, men det har du imo ikke. Og det er endda ikke fordi du har mig som topwolf.

Der er noget slightly villagery over den paranoide tankegang her.

@henrikthing

Skal det forstås som om du mener jeg er ulv oftere end jeg er villa her? Jeg læser ikke du eksplicit kalder mig ulv.

Har aldrig spillet med henrikthing før, laver han sådanne indlæg i begge roller, eller?

Villagers
henrikthing
DarkXoiX (D1 tone read + shc fra alex)
madsmk (al hans D2 posting er villagery)
Nilsson

Likely villagers
NotACop
rickrick
CykelNille (virker mere fri og aggressiv, desuden villagery ud fra EOD D1)
LasVal

Slightly ulvet
Mihan (uddyber senere, men basically meget få posts med ikke så meget indhold, og en del "jeg skal nok læse op og komme med reads senere" uden rigtig at gøre det)
Walth (off posts på D2, generelt anderledes aktivitetsniveau end normalt)

Ulvet
robertoloda (er vist uddybet big time)
Ploven13 (det giver ikke mening at han stadig lever, hvis han skulle være seer - især hvis han faktisk har fået et peek i nat)

De to sidste kan jeg ikke rigtig finde ud af.

Bridgeking ser super underlig ud, men jeg har virkelig svært ved at se ham fake det der med ikke at opdage hvem der er døde om natten, hvis han er ulv.

Jeg mindes ikke at have set noget decideret ulvet fra chrja udover hans intro, men har omvendt en følelse af, at han ikke i specielt høj grad har bidraget til at løse spillet.

walth skrev:
@henrikthing

Skal det forstås som om du mener jeg er ulv oftere end jeg er villa her? Jeg læser ikke du eksplicit kalder mig ulv.

I hvert fald som at du er bedre end rand til at være ulv, ja.

walth skrev:
Har aldrig spillet med henrikthing før, laver han sådanne indlæg i begge roller, eller?

Det må nogen andre vurdere. Men jeg er i hvert fald ikke bange for hverken at lave lange posts eller multiquotes som ulv.

cya laters, kan være jeg tjekker ind fra mobilen nogle gange i løbet af dagen. Ellers er jeg tilbage igen omkring kl. 18.

henrikthing skrev:

walth skrev:
Har aldrig spillet med henrikthing før, laver han sådanne indlæg i begge roller, eller?

Det må nogen andre vurdere. Men jeg er i hvert fald ikke bange for hverken at lave lange posts eller multiquotes som ulv.

Det her er SICK formuleret hvis du er ulv. Jeg giver massive villa points for den her formulering.

Fwiw er jeg enig i dine clear villas.

Lasval skal nok lynches indenfor kort tid.

chrja skrev:
Jeg er lige blevet inviteret ud og spise - undskyld min manglende deltagelse i dag!

Jeg har læst det meste af i dag og er uenige med de fleste.

Cykel er stadig ulvet - Hans flippen af read af mig på baggrund af at jeg pusher ham er ulvet. Han påstår jeg som ulv går efter at få stærke spillere lynchet dag 1, det som sådan rigtigt - men han ved også fint at jeg er fuldstændig ligeglad med folks ry hvis jeg mener de er ulvet - se bare det spil der sluttede for 4-5 dage siden den dag jeg subber ind pusher jeg Dura, Cn og Chrisrjdk (2 ulve btw)

Jamen, hvilken grund er så rigtig? Din ENESTE grund til, at jeg er ulv, er fordi jeg havde dig på en villaliste i starten af dag 1, hvor du mente, du ikke havde nogen villagery posts. Du kan godt selv se, at det ikke giver nogen mening, ikke?

walth
henrikthing
NAC
Dark
madsmk
Nilsson
rickrick

chrja
Mihan
LasVal

CN
Bridge

Robert
Ploven

Lad os starte i bunden?

@walth

Hvorfor har du rickrick som villa?

Jeg trækker det om Lasval tilbage.

CykelNille skrev:
@walth

Hvorfor har du rickrick som villa?

En kombo af hans tone + han havde nogle ret gode villa posts i går (henrikthing har vist citeret et par af dem). Derudover trækker det også op, at Alex havde ham som villa.

Jeg skal dog gerne erkende, at jeg ikke har spillet med manden før, så jeg kan tage fejl omkring hans tone. Det er også derfor han er nederst på villa-listen.

Så er jeg endelig i tråden - har læst D3 og jeg har en masse tanker om D2. Ud over det er jeg tæt på livstilt over at ulvene tog Alex, som åbenbart er den eneste, der kan læse mit villa spil!

Jeg er dog sikker på, at vi finder en ulv og sandsynligvis mindst 2 mellem:

chrja
CN
Ploven
BK
henrik

for no way in hell vi var startet så dårligt, hvis alle disse spillere var villa's! Jeg lyncher derfor helst mellem de 5 spillere i dag, jeg skal nok komme med tanker om, hvem jeg helst ser i galgen.

Altså Ploven er dagens obvious lynch. Robert er next umiddelbart, indtil der kommer noget yderligere om hans JOAT claim.

Jeg hader Plovens post klokken 21.55 i går efter Roberto har claimet:

Ploven13 skrev:
Jeg kan virkelig ikke lide det her, Molle vil ikke claime og Roberto har claimet..

Det kunne være et trick spørgsmål, for at se troværdigheden i claim, men i mine ører lyder det mere som om Ploven fisker efter info, for at finde ud af om man skal tage Roberto ud i nat - Jack of all trades er jo en mega powerfull rolle.

Ploven så jeg ikke glemmer det.

Jeg skal på druk kl 14, så er most likely inaktiv resten af dagen.

Jeg vil gerne bede folk om at lave lister med spillerne fra mest villa til mest ulv. Det gør min mulige NA lidt lettere.

@roberto

Hvor var du i nat og hvad fik du ud af det?

Og hvis Ploven er ude i et eller andet fancy play med sit seer claim (er sket før), så må vi tage den i eval ...

CykelNille skrev:
@roberto

Hvor var du i nat og hvad fik du ud af det?

Overvej lige om det er +EV for villa'en at han svarer på det!

@CN

Husk hans claim!

@Walth

Hvorfor har du Henrik og NAC over mig på din villaliste?

Ulvene går sgu ALTID efter seer her, de har så godt som vundet hvis han dør.

@rickrick

Ja, han har netop claimet. Derfor ved ulvene godt, hvad han kan.

Vi har dels brug for hans info inden han dør, og vi har brug for at finde ud af, om hans claim er rigtigt.

DarkXoiX skrev:
@Walth

Hvorfor har du Henrik og NAC over mig på din villaliste?

Ulvene går sgu ALTID efter seer her, de har så godt som vundet hvis han dør.

Har jeg en grund til at skulle have dig over dem da?

Ud over det er jeg helt pas på BK.

Det taler for, at han er villa, at vi nu har resolvet, at det var v/v vogne vi havde på D1, hvor han pusher hårdt for at få mig op som vogn.

Det taler for, han er ulv, at han pludselig "out of the blue" har mig som villa uden for form for interaktion med ham.

Men tonen ligner godt nok villa-BK ... har lige læst hans posts D2 hurtigt igen ...

Poster lige nogle flere tanker omkring D2 (to lange ture med barnevognen = god reflektionstid) ...

Jeg havde noteret noget om dig CN ... skal lige finde det ...

@walth SHC

@CN og andre

Men hvor meget mere er seer værd i forhold til JAck of something?

Ville man seerhunte (såfremt Ploven er ulv) i stedet for at tage Roberto?

@Nilsson

Jeg tror seer er mest værd, i det den giver village en større mulighed for at cleare folk i spillet. JOAT er som sådan kun træls folk ulvene hvis den virkeligt spillet godt med sine NAs.

walth skrev:

DarkXoiX skrev:
@Walth

Hvorfor har du Henrik og NAC over mig på din villaliste?

Ulvene går sgu ALTID efter seer her, de har så godt som vundet hvis han dør.

Har jeg en grund til at skulle have dig over dem da?

SHC er vel rimelig sikkert i dag.. så det synes jeg :)?

Nilsson skrev:
@walth SHC

Jeg sejler muligvis, men hvordan er jeg blevet SHC?

@Dark
Jojo, bevares da.

.. kommer stadig ikke til at cleare nogen på at blive SHC :) Men i det her tilfælde trækker det da op for dig.

walth skrev:

Nilsson skrev:
@walth SHC

Jeg sejler muligvis, men hvordan er jeg blevet SHC?

Tror han svarede på dit spørgsmål til mig :D

@CN

Denne her post fra dig i går klokken 14.57 studsede jeg over:

@Molle

Villavig skal hjælpe village med at resolve wagons, sådan så landsbyen ved hvorfor folk stemte som de gjorde. Det giver en masse information at analysere på. Alternativt skyder han bare i blinde eller prøver at løse spillet på egen hånd. Og viggens reads er ikke nødvendigvis bedre end andres.

Det er lidt surt hvis man er vogn som villa, men sådan spilles villaviggen optimalt :)

Det er for så vidt ikke fordi jeg er uenig med dig, men jeg tænkte bare, at det kunne være en post du kunne lave som ulv - specielt når ulvene er så godt inde som nu - for at lave et sweep.

Med drabet på Alex medgiver jeg, at det er mindre likely ...

walth skrev:

Nilsson skrev:
@walth SHC

Jeg sejler muligvis, men hvordan er jeg blevet SHC?

Ahhh det var til min kommentar til Dark, du mente Dark er SHC! Quote funktion pls :P

@Dark og Walth når I nu er i tråden gider I svare på et hurtigt spørgsmål begge to?

tjek, go

Hvis der er 3 ulve blandt de følgende spillere, hvem er det så?

chrja
CN
Ploven
BK
henrik

Ploven, BK og CN

Walth dine hurtige tanker om CN ...

********DØD********
Gl village!!!
Glædelig jul allesammen! :)
********DØD********

rickrick skrev:
Walth dine hurtige tanker om CN ...

Hurtige tanker:

Han har skrevet nogle ting i D3 tråden som jeg aldrig forventer en villa-CN skriver. Jeg har ham ikke som klar ulv, men mener KLART han oftere er ulv end villa her.

walth skrev:

rickrick skrev:
Walth dine hurtige tanker om CN ...

Hurtige tanker:

Han har skrevet nogle ting i D3 tråden som jeg aldrig forventer en villa-CN skriver. Jeg har ham ikke som klar ulv, men mener KLART han oftere er ulv end villa her.

Tænker meget som dig - vi har ikke spillet sammen før vel?

I mishmash generelt er JOAT nok bedst, da seerens peeks sjældent er 100 % troværdige.

Jeg tror umiddelbart på robertos claim. Han kan godt være JOAT som ulv, men det virker som noget der er svært at claime, hvis han ikke er det. Og er han det som ulv, skal vi nok finde ud af det.

@rickrick

Nope.

CykelNille skrev:
I mishmash generelt er JOAT nok bedst, da seerens peeks sjældent er 100 % troværdige.

Jeg tror umiddelbart på robertos claim. Han kan godt være JOAT som ulv, men det virker som noget der er svært at claime, hvis han ikke er det. Og er han det som ulv, skal vi nok finde ud af det.

Men CN er rollen overhovedet +EV for village hvis NA randomizes mellem de fire powers?

Har aldrig hørt om det før ...

Men det er jo Holst ...

En villa-JOAT med RANDOM NAs lyder helt wack, og på ingen måde pro village, det er derfor robert nok altid er ulv her.

walth skrev:
En villa-JOAT med RANDOM NAs lyder helt wack, og på ingen måde pro village, det er derfor robert nok altid er ulv her.

This!

Rick jeg har dig som villa pga d1.
Dine posts til mig var imo over grænsen. Men de var imo også meget villaish.


jeg har walth som ulv. Og nac som villa.

@rickrick

Altså, det er en post om mekanik og taktik, hvor jeg ikke skriver noget, jeg kan blive hængt op på senere, så den er ret nem at lave som ulv. Men jeg følte bare, der var behov for at skrive, hvordan vig skulle bruge sin rolle ud fra hvordan den blev brugt d1.

Men nu er jeg lidt i tvivl om, om vi overhovedet har en vig. Det lader til at der er en masse one-time actions i spillet, men det kan jo ikke have været Vidx, der dræbte nogen n1, da han først kunne bruge sin rolle fra n2 og frem. Det tyder i øvrigt på at ulvene har en seer.

Cn er sikkert også villa

Lige nogle strø tanker som jeg også gik med i går:

Random bliver lyched D1 - ulvene tager derefter Zorro og så Alex ... 3 stærke spillere!

D1 er der 5 stemmer for Random, det er:

Alian (død, villa)
Molle (død, villa)
Rokamp (død, villa)
(Zorro (død, villa)

Den sidste stemme kommer fra Ploven.

Mine tanker var, at der var minimum en ulv, der stemte Random i det spot.

Jeg kommer ikke uden om Ploven idag!

Ahh BK læser du op eller har du også tid til et hurtigt spørgsmål, hvor du bare svarer "uden at tænke"?

Btw kan jeg til enhver tid cleare mig selv såfremt det bliver nødvendigt

Jeg har ikke læst rigtigt op.

men ja bare spørg.

jeg et på mobil

Jeg kan most likely cleare mig selv i morgen.

Ok, hvad gjorde, at du ændrede dit syn på mig fra lynch target (D1) til villa (D2)?

At jeg stemte dig op til eod var en kombo af steam over dine posts til mig og at jeg ikke kunne absrahere fra det.
d2 havde jeg mere læst dig og dine posts. Og synes som sagt du var over grænsen. Men ret villaish

Bridgeking skrev:
At jeg stemte dig op til eod var en kombo af steam over dine posts til mig og at jeg ikke kunne absrahere fra det.
d2 havde jeg mere læst dig og dine posts. Og synes som sagt du var over grænsen. Men ret villaish

Sorry for D1, var selv på tilt/steam!

Det er np.

Jeg kører til julefrokost nu. Men tjekker mobil mellem retterne :)

Amen hvad sker der for min post #56 ... der skulle stå:

@ Roberto

hvilke muligheder har du udover at besøge folk?

Ikke at det betyder det store, tvivler på Ploven poster mere i dag!

Nilsson skrev:

CykelNille skrev:
Chrja mister alle villapoint for at pushe et lynch af mig i dag. Hvis det lykkes ham at få mig mislynched i dag, må han ikke overleve til ML medmindre han er peeked eller mekanisk clear!

Jeg kan ikke rigtig være med til EOD, da jeg tager en halv fridag pga. julefrokost. Alle der vil stemme mig, har et dugfriskt ulvespil fra denne uge, som I kan læse op på. Hvis I stadig mener jeg er ulvet, er I enten ulve eller håbløst ringe. Jeg har flere posts i dette spil, som jeg ikke er i nærheden af at lave i sidste spil, hvor jeg nærmest kun snakker reads.

Gider ikke bruge mere tid på at forsvare mig.

Stemmer alien i stedet.

Hvad er det for nogle posts du ikke er i nærheden af at lave som du lavede inden #379?

Og link til dit dugfiske ulvespil?

Gider du svare på den her, CN?

Er off de næste par timer, men kigger måske ind fra mobil ...

Claim

Jeg er seer, men kun halvseer, og fik self ikke et peek i nat, men blev formentlig roleblocked uden at vide det..

Hvorfor er der ingen diskussioner om setup!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vi kan tabe i dag, og folk vil ikke have claimfest??????

Ploven

SETUP!!! FOR HELVEDE - vi taber måske i dag med misslynch!!

CN og Chrja er aldrig ulve sammen, så jeg har da formentlig en spiller med logik tilbage i spillet..

Nice Henrik er også villa, og han har nice reads..

Ploven13 skrev:
Gode nyheder, jeg har peeket en ulv i nat, i får ham i morgen efter frokost..

Dark er SHC fra Alex

Villa vig er jo helt håbløs, nok det dårligste kill jeg længe har set, måske han bare har læst pm forkert :S

Vi kan risikere at tabe spillet i dag, såfremt der er 6 ulve :S

Roberto skal forklare sig selv, og så bliver vi nok nød til at holde claimfest

@ Chrja/CN

Hvad er jeres tanker om approach til denne situation?

Bridgeking
Walth
CykelNille
LasVal
Mihan29
Madsmk
robertoloda

Ploven13 skrev:
Claim

Jeg er seer, men kun halvseer, og fik self ikke et peek i nat, men blev formentlig roleblocked uden at vide det..

Hvorfor er der ingen diskussioner om setup!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vi kan tabe i dag, og folk vil ikke have claimfest??????

Kan du ikke lige forklare det her?

Lasval, Bridge, CN er vel nok ulve altid, hvis Roberto også er, så er vi sgu langt..

;-)

@Nilsson

Så den godt, men kan først svare på den i aften. Er på familiebesøg, men kommer foran en computer i aften.

Mit ulvespil er det sidste spil før dette. Det gider jeg altså ikke linke til :)

Nilsson skrev:

Ploven13 skrev:
Gode nyheder, jeg har peeket en ulv i nat, i får ham i morgen efter frokost..

Dark er SHC fra Alex

Villa vig er jo helt håbløs, nok det dårligste kill jeg længe har set, måske han bare har læst pm forkert :S

Vi kan risikere at tabe spillet i dag, såfremt der er 6 ulve :S

Roberto skal forklare sig selv, og så bliver vi nok nød til at holde claimfest

@ Chrja/CN

Hvad er jeres tanker om approach til denne situation?

Bridgeking
Walth
CykelNille
LasVal
Mihan29
Madsmk
robertoloda

Ploven13 skrev:
Claim

Jeg er seer, men kun halvseer, og fik self ikke et peek i nat, men blev formentlig roleblocked uden at vide det..

Hvorfor er der ingen diskussioner om setup!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vi kan tabe i dag, og folk vil ikke have claimfest??????

Kan du ikke lige forklare det her?

Jeg ville ønske jeg kunne sige det var for at få reaktioner fra folk der havde roleblocked mig, men det var det ikke..Det var bare en dårlig tilgang til dagen, og et ønske om efter claimfesten at få lov at styre lynch..
Ulvene har obv. altid en roleblocker i dette setup, så de kunne derfor bare lade mig overleve natten problemfrit..

@rickrick

Det forstår jeg ikke helt.

Hvis man ikke ved om man blocker, peeker, tracker, redder en person, så giver det obv ingen mening og rollen mister sin værdi. Men hvis man kan redde, dræbe og peeke eksempelvis, er JOAT jo en sygt stærk rolle.

CykelNille skrev:
@Nilsson

Så den godt, men kan først svare på den i aften. Er på familiebesøg, men kommer foran en computer i aften.

Mit ulvespil er det sidste spil før dette. Det gider jeg altså ikke linke til :)

Det var nu også mere hvilke posts du aldrig skriver som ulv jeg var interesseret i.

Ploven har ret i at han ikke nødvendigvis er ulv bare fordi han ikke er død. Men det kræver at ulvene har en roleblocker.

Det betyder nok at enten Roberto eller Ploven er ulv, da de ikke begge kan være roleblocked.

Og hvis ulvene har rb og vig samt har mulighed for at få yderligere rb's og kills betragter jeg spillet som umådeligt svært at vinde.

@Ploven

Hvorfor mener du vi kan tabe spillet i dag? Mener du at der er 6 ulve?

CykelNille skrev:
Ploven har ret i at han ikke nødvendigvis er ulv bare fordi han ikke er død. Men det kræver at ulvene har en roleblocker.

Det betyder nok at enten Roberto eller Ploven er ulv, da de ikke begge kan være roleblocked.

Og hvis ulvene har rb og vig samt har mulighed for at få yderligere rb's og kills betragter jeg spillet som umådeligt svært at vinde.

@Ploven

Hvorfor mener du vi kan tabe spillet i dag? Mener du at der er 6 ulve?

Men han skriver i #5 at han har peeked en ulv i nat. Det hænger jo ikke helt sammen med at han er blevet roleblocked?

@Nilsson

Der løj han. Jeg tror ikke han regnede med at vi ville tro på det. Det var nok bare for at se hvordan vi ville reagere på det.

rickrick skrev:
Lige nogle strø tanker som jeg også gik med i går:

Random bliver lyched D1 - ulvene tager derefter Zorro og så Alex ... 3 stærke spillere!

D1 er der 5 stemmer for Random, det er:

Alian (død, villa)
Molle (død, villa)
Rokamp (død, villa)
(Zorro (død, villa)

Den sidste stemme kommer fra Ploven.

Mine tanker var, at der var minimum en ulv, der stemte Random i det spot.

Jeg kommer ikke uden om Ploven idag!

Ændrer det ikke på tingene, at Molle viste sig at være villa?

@Ploven

Vil du ikke forklare mig, hvorfor mig og Roberto er er likely ulvepar?

Jeg tror faktisk jeg er med på claimfest i dag. Vi taber næppe spillet i nat, men vi kan nemt stå i ML i morgen - eller i en "vi skal lynche en ulv for ikke at tabe"-situation. Og det er lidt lort.

Arh men for fanden. Det er sgu svært.

I må selv vurdere om I vil claime. Jeg vil ikke presse nogen til at claime.

Inden vi begynder claimfest, så lad os da lige snakke likely setup!?

Det er mishmash, og vi taber ssb ikke spillet idag, så det kan være farligt at claime. Har villa stadig JOAT og seer tilbage så er spillet _ikke_ tabt. Så vidt jeg kan læse mig frem til om powerroles, så er der andre PR der potentielt set kan cleare sig selv.

Hvor mange er ulve er der højst sandsynligt? Hvilke slags power roles er der højst sandsynligt i spil? (er der problemer i at diskutere dette for village, så lad være og forklar hvorfor. Jeg tænker vi er i en situation, hvor det giver mest mulig mening at få lavet nogle kvalificerede gæt på setuppet, så vi kan vurdere om der skal claimes, eller om vi kan holde den kørende en dag til). Claimer seer idag og dør i nat, så er spillet vel tæt på tabt!?

CykelNille skrev:
Ploven har ret i at han ikke nødvendigvis er ulv bare fordi han ikke er død. Men det kræver at ulvene har en roleblocker.

Det betyder nok at enten Roberto eller Ploven er ulv, da de ikke begge kan være roleblocked.

Og hvis ulvene har rb og vig samt har mulighed for at få yderligere rb's og kills betragter jeg spillet som umådeligt svært at vinde.

@Ploven

Hvorfor mener du vi kan tabe spillet i dag? Mener du at der er 6 ulve?

Sry jeg snakker sort, kunne bare huske Zorro tror jeg tale om 6 ulv dag 1, men der bør vel kun være 5 like altid

CykelNille skrev:
Arh men for fanden. Det er sgu svært.

I må selv vurdere om I vil claime. Jeg vil ikke presse nogen til at claime.

Første villagery post fra dig længe..

Jeg har et spørgsmål. I graveyard tråden står der at Rokamp blev dræbt af en riffelkugle, at VidX blev dræbt af en Armbrøstpil, og at VidX selv har muligheden for at dræbe en med en armbrøst-søævpil.

Betyder det at Vidx har dræbt sig selv?
Findes der er power-role der "mirror" en anden PR, således at han kan blive ramt af egen pil?
Betyder det, at der kan være flere PR-vigs der kan dræbe med armbrøst-pil?

I så fald har vi 1/2/3 villa vigs?

Ret væsentligt at udlede, hvilke NK's der har været fra ulve, når man skal læse op..

madsmk skrev:
Inden vi begynder claimfest, så lad os da lige snakke likely setup!?

Det er mishmash, og vi taber ssb ikke spillet idag, så det kan være farligt at claime. Har villa stadig JOAT og seer tilbage så er spillet _ikke_ tabt. Så vidt jeg kan læse mig frem til om powerroles, så er der andre PR der potentielt set kan cleare sig selv.

Hvor mange er ulve er der højst sandsynligt? Hvilke slags power roles er der højst sandsynligt i spil? (er der problemer i at diskutere dette for village, så lad være og forklar hvorfor. Jeg tænker vi er i en situation, hvor det giver mest mulig mening at få lavet nogle kvalificerede gæt på setuppet, så vi kan vurdere om der skal claimes, eller om vi kan holde den kørende en dag til). Claimer seer idag og dør i nat, så er spillet vel tæt på tabt!?

Det er 5 ulve i en 21er vanilla..

Villas:
1 død halvseer
1 død angel
1 død one time seer
1 stk villa vigilante / half vigilante
1 stk. half seer mere(mig)

Ulve:
1 stk one time kill

Vurdering omkring setup:

5 ulve
No way villas har et en JOAT der kan peeke eller skyde
Ulvene må have nogle okay PRs såfremt der ikke er en masse vanillas tilbage for village

Claimfest er et must her synes jeg..

madsmk skrev:
Jeg har et spørgsmål. I graveyard tråden står der at Rokamp blev dræbt af en riffelkugle, at VidX blev dræbt af en Armbrøstpil, og at VidX selv har muligheden for at dræbe en med en armbrøst-søævpil.

Betyder det at Vidx har dræbt sig selv?
Findes der er power-role der "mirror" en anden PR, således at han kan blive ramt af egen pil?
Betyder det, at der kan være flere PR-vigs der kan dræbe med armbrøst-pil?

I så fald har vi 1/2/3 villa vigs?

Ret væsentligt at udlede, hvilke NK's der har været fra ulve, når man skal læse op..

Har ikke hørt om en mirror rolle ever, og da der ikke kan randomizes i dette spil, så er det nok en anden der har dræbt ham..

Bridgeking
chrja
henrikthing
Walth (claim: kan cleare sig selv)
CykelNille
LasVal
DarkXoiX
Nilsson
Mihan29
Madsmk
robertoloda (claim: JOAT: besøgte Dark n1)
NotACop
rickrick
Ploven13 (Claim: Half seer: peek Nilsson villa)

Ulvene vil self være mindre likely til at villa claime, da de skal opfinde roller eller claime vanillas..

Okay. Det virker meget underligt for villas at NK'e vidx der kun har haft to posts. Det er interessant, at han i den eneste post med reel info skriver dette:

Vidx skrev:
Har meget svært ved at få nogle leans.

Derfor venter jeg også med at komme med en liste.

Jeg hopper lidt med på ploven, og lyncher walth

Det gør jeg fordi jeg ikke ser noget særligt villa'ish ved walth's posts, men også fordi jeg ved ploven er villa.

Ved godt det er lidt retardet, men har som sagt svært ved at danne nogle solide leans.

Nu kan han aktuelt ikke vide det, eftersom han ifh til rollebeskrivelsen ikke har haft peeks. Men kan det være ulvene der seerhunter? Jeg har svært ved at få det til at give mening, at villa-vigs skulle gå efter VidX på baggrund af den post. Det virker sick.

Så det er med stor ssh en ulve-vig, der enten går efter at seerhunte (fordi at Ploven er villa) eller søge at gøre Ploven SHC, fordi så har ulvene næsten vundet.

Hvordan hænger det sammen med Plovens halfseer claim?

madsmk skrev:
Okay. Det virker meget underligt for villas at NK'e vidx der kun har haft to posts. Det er interessant, at han i den eneste post med reel info skriver dette:

Vidx skrev:
Har meget svært ved at få nogle leans.

Derfor venter jeg også med at komme med en liste.

Jeg hopper lidt med på ploven, og lyncher walth

Det gør jeg fordi jeg ikke ser noget særligt villa'ish ved walth's posts, men også fordi jeg ved ploven er villa.

Ved godt det er lidt retardet, men har som sagt svært ved at danne nogle solide leans.

Nu kan han aktuelt ikke vide det, eftersom han ifh til rollebeskrivelsen ikke har haft peeks. Men kan det være ulvene der seerhunter? Jeg har svært ved at få det til at give mening, at villa-vigs skulle gå efter VidX på baggrund af den post. Det virker sick.

Så det er med stor ssh en ulve-vig, der enten går efter at seerhunte (fordi at Ploven er villa) eller søge at gøre Ploven SHC, fordi så har ulvene næsten vundet.

Hvordan hænger det sammen med Plovens halfseer claim?

Der står i dagens OP at han blev dræbt af villa vig, altså en villas :S Helt og aldeles håbløst kill, og meget selvisk..

Ploven du claimer halfseer og at du har spottet Nilsson som villa. Samtidig forventer du at du er blevet roleblocked i nat, fordi du ikke fik et peek. Men en halfsser ville vel ikke forvente at få to peeks allerede, nu der ikke er noget N0 peek med?. Hvis du N1 spotter Nilsson villa kan du jo ikke peeke N2, og ergo er du ikke roleblocked men snarere begrænset i forhold til din rolle-evner. Hvis vi skal antage at du er half-seer på samme måde som Rokamp!

Det ligner et fail, at du claimer at du må være roleblocked?

madsmk skrev:
Ploven du claimer halfseer og at du har spottet Nilsson som villa. Samtidig forventer du at du er blevet roleblocked i nat, fordi du ikke fik et peek. Men en halfsser ville vel ikke forvente at få to peeks allerede, nu der ikke er noget N0 peek med?. Hvis du N1 spotter Nilsson villa kan du jo ikke peeke N2, og ergo er du ikke roleblocked men snarere begrænset i forhold til din rolle-evner. Hvis vi skal antage at du er half-seer på samme måde som Rokamp!

Det ligner et fail, at du claimer at du må være roleblocked?

Jeg siger at de formentlig har roleblocked mig i nat, da jeg jo claimede full seer i går..

Ved ikke om du kan fake den her forvirring som ulv, tror det ikke..

Ploven13 skrev:

madsmk skrev:
Okay. Det virker meget underligt for villas at NK'e vidx der kun har haft to posts. Det er interessant, at han i den eneste post med reel info skriver dette:

Vidx skrev:
Har meget svært ved at få nogle leans.

Derfor venter jeg også med at komme med en liste.

Jeg hopper lidt med på ploven, og lyncher walth

Det gør jeg fordi jeg ikke ser noget særligt villa'ish ved walth's posts, men også fordi jeg ved ploven er villa.

Ved godt det er lidt retardet, men har som sagt svært ved at danne nogle solide leans.

Nu kan han aktuelt ikke vide det, eftersom han ifh til rollebeskrivelsen ikke har haft peeks. Men kan det være ulvene der seerhunter? Jeg har svært ved at få det til at give mening, at villa-vigs skulle gå efter VidX på baggrund af den post. Det virker sick.

Så det er med stor ssh en ulve-vig, der enten går efter at seerhunte (fordi at Ploven er villa) eller søge at gøre Ploven SHC, fordi så har ulvene næsten vundet.

Hvordan hænger det sammen med Plovens halfseer claim?

Der står i dagens OP at han blev dræbt af villa vig, altså en villas :S Helt og aldeles håbløst kill, og meget selvisk..

Hvordan læser du det? Fordi at det er en "person" der skyder ham? Og hvis ulvene har en ulve-vig, der kan skyde, så vil han vel ikke fremstå som ulv i "historien". Altså en ulv kan jo ikke håndtere en armbrøst :o)

Jeg er med ganske kort i dag, som er min indmeldte fridag.
Nu har jeg læst tråden igennem i dag, og taget et kig på D2 igen.

Følgene er hvor jeg står i forhold til villa/ulv:

VILLA
NotACop
DarkXoiX(fake peeked af Alex)
madsmk
henrikthing
chrja
Nilsson
Bridgeking
Walth
CykelNille
rickrick
LasVal
Mihan29
robertoloda
Ploven13

N2 historien tyder imo på at der er en watcher som har værdifuld viden. Altså det med at ornitologerne så en pisugle som de ikke slap af syne, og at de så hvad den gjorde. Med mindre at det skal forstås som et seer peek.

Ploven claimer seer i går, bliver ikke NK'et. Påstår først at have peeked en ulv i nat, som vi først får af vide i morgen, for så senere at claime half seer(trods han intet nævnte om dette da han claimede seer i går), og at han tror han er role blocket. Og har i disse claims intet nævnt om sine rim på D1, som må formodes at være relateret til hans påståede roller. Nu forsøger han så at holde claim fest, hvilket jeg syntes er en dårlig idé, særligt hvis han kun er half seer, da det efterlader mulighed for en full seer stadig.

ploven13

Hvis Roberto ikke kan cleares mekanisk, giver jeg ikke meget for hans claim. Han claimer en betydningsfuld rolle i går, men virker slet ikke som en der har interesse i at opklare spillet. Han er imo en fin vogn igen i aften.

Ploven13 skrev:

madsmk skrev:
Ploven du claimer halfseer og at du har spottet Nilsson som villa. Samtidig forventer du at du er blevet roleblocked i nat, fordi du ikke fik et peek. Men en halfsser ville vel ikke forvente at få to peeks allerede, nu der ikke er noget N0 peek med?. Hvis du N1 spotter Nilsson villa kan du jo ikke peeke N2, og ergo er du ikke roleblocked men snarere begrænset i forhold til din rolle-evner. Hvis vi skal antage at du er half-seer på samme måde som Rokamp!

Det ligner et fail, at du claimer at du må være roleblocked?

Jeg siger at de formentlig har roleblocked mig i nat, da jeg jo claimede full seer i går..

Ved ikke om du kan fake den her forvirring som ulv, tror det ikke..

Jamen du kan jo ikke konkludere idag, at du er blevet roleblocked, bare fordi du ikke får noget peek? Altså spilmekanisk kan du aldrig forvente at få et peek, hvis du rent faktisk er halfseer? Eller hvordan?

Sry jeg spammer, men jeg kan ikke gennemskue spillet, så jeg brainstormer bare mine tanker, som de kommer.. (og i kan tjekke mine to nybegynderspil, hvor jeg gør det samme som villa)

madsmk skrev:

Ploven13 skrev:

madsmk skrev:
Okay. Det virker meget underligt for villas at NK'e vidx der kun har haft to posts. Det er interessant, at han i den eneste post med reel info skriver dette:

Vidx skrev:
Har meget svært ved at få nogle leans.

Derfor venter jeg også med at komme med en liste.

Jeg hopper lidt med på ploven, og lyncher walth

Det gør jeg fordi jeg ikke ser noget særligt villa'ish ved walth's posts, men også fordi jeg ved ploven er villa.

Ved godt det er lidt retardet, men har som sagt svært ved at danne nogle solide leans.

Nu kan han aktuelt ikke vide det, eftersom han ifh til rollebeskrivelsen ikke har haft peeks. Men kan det være ulvene der seerhunter? Jeg har svært ved at få det til at give mening, at villa-vigs skulle gå efter VidX på baggrund af den post. Det virker sick.

Så det er med stor ssh en ulve-vig, der enten går efter at seerhunte (fordi at Ploven er villa) eller søge at gøre Ploven SHC, fordi så har ulvene næsten vundet.

Hvordan hænger det sammen med Plovens halfseer claim?

Der står i dagens OP at han blev dræbt af villa vig, altså en villas :S Helt og aldeles håbløst kill, og meget selvisk..

Hvordan læser du det? Fordi at det er en "person" der skyder ham? Og hvis ulvene har en ulve-vig, der kan skyde, så vil han vel ikke fremstå som ulv i "historien". Altså en ulv kan jo ikke håndtere en armbrøst :o)

okay tror bare jeg skal holde juleferie snart, læste det som om han blev dræbt af village vigilante og ikke var vigilante

madsmk skrev:

Ploven13 skrev:

madsmk skrev:
Ploven du claimer halfseer og at du har spottet Nilsson som villa. Samtidig forventer du at du er blevet roleblocked i nat, fordi du ikke fik et peek. Men en halfsser ville vel ikke forvente at få to peeks allerede, nu der ikke er noget N0 peek med?. Hvis du N1 spotter Nilsson villa kan du jo ikke peeke N2, og ergo er du ikke roleblocked men snarere begrænset i forhold til din rolle-evner. Hvis vi skal antage at du er half-seer på samme måde som Rokamp!

Det ligner et fail, at du claimer at du må være roleblocked?

Jeg siger at de formentlig har roleblocked mig i nat, da jeg jo claimede full seer i går..

Ved ikke om du kan fake den her forvirring som ulv, tror det ikke..

Jamen du kan jo ikke konkludere idag, at du er blevet roleblocked, bare fordi du ikke får noget peek? Altså spilmekanisk kan du aldrig forvente at få et peek, hvis du rent faktisk er halfseer? Eller hvordan?

Sry jeg spammer, men jeg kan ikke gennemskue spillet, så jeg brainstormer bare mine tanker, som de kommer.. (og i kan tjekke mine to nybegynderspil, hvor jeg gør det samme som villa)

Nej jeg forventer jeg er blevet roleblocked fordi jeg er i live..

Kan kun peeke ulige nætter..dvs n1 og n3 osv

FML missede 33$ 6 max turbo på grund af dette :S

I see. Tror du vidx er villakilled eller ulvekilled?

Surt, ellers herlig tour :)

madsmk skrev:
I see. Tror du vidx er villakilled eller ulvekilled?

Surt, ellers herlig tour :)

Jeg har virkelig svært ved at se en villa gøre det, men intet overrasker mig efterhånden i dette spil..Ulvene kan gøre det for 2 grunde som du selv er inde på:

1. For at seerhunte
2. For at give mig ekstra levetid(typisk fordi jeg har en stærkt ulve PR

Den første giver sig selv, den anden ville nok være for at sætte Roberto op til lynch før mig..

iøvrigt sjovt ingen har spurgt ind til om jeg efterlod mit Nilsson peek overbevisende?

Nærmer mig snart 10+ borde, så kigger ind i pauserne..

No way der er 2 halfseers med som kan peeke samme nætter.
Rokamp kunne peeke n1, n3 osv, hvis Ploven virkelig var halfseer, så burde han kunne n2, n4 osv...

Tror ikke der er 2 halfseers og 1 fullseer med. Det ville svare til 2 fullseers.
Hvis der kun er 2 halfseers med, så får de nok deres peek så de overlapper, således at rollen Bliver til 1 stk fullseer.

Ploven.

Jeg kan måske cleare mig selv, via dagens præmie. Det kræver bare at jeg ikke selv vinder den.
Men lige nu syntes jeg ikke det er så vigtigt at cleare mig selv, der er langt vigtigere ting! Og det er at få nogle ulve i galgen!
Jeg tror stadig der er håb, men det er nok også fordi jeg tror der er en fullseer tilbage.
Havde jeg ikke troet det, ville jeg næsten sige GG, for så er det bare for svært at vinde p.t.

Jeg er faktisk enig i at der skal claimes i dag. Vi skal ikke stå i ML og skal tage hensyns til claims.
Hvem er mest troværdigt, hvem følger vi? Det er spørgsmål vi skal tage stilling til i dag, så vi bliver klogere i morgen og ikke skal tage hensyn til diverse claims og counterclaims.

Jeg ved ikke rigtigt om det er godt, at jeg er enig med Ploven omkring det.
For mig er han stadig locked ulv.

Det var vel fint overbevisende, og en oplagt mand at peeke.
Så kan det også udledes at hvis ploven er villa så er nilsson likely ulv?

I øvrigt, hvad er bevæsggrunden for at claime seer, når du er halfseer? Udsætter du ikke din PR for høj risiko? Jeg ved ikke om det er skidt at skrive det, men jeg tænker ulvene i det her lineup formentlig er skarpe nok, så de kan udlede det samme, men kan vi ikke roligt regne med at Ploven ikke er villaPR men enten vanilla eller ulv?

Ploven13 skrev:

madsmk skrev:

Ploven13 skrev:

madsmk skrev:
Ploven du claimer halfseer og at du har spottet Nilsson som villa. Samtidig forventer du at du er blevet roleblocked i nat, fordi du ikke fik et peek. Men en halfsser ville vel ikke forvente at få to peeks allerede, nu der ikke er noget N0 peek med?. Hvis du N1 spotter Nilsson villa kan du jo ikke peeke N2, og ergo er du ikke roleblocked men snarere begrænset i forhold til din rolle-evner. Hvis vi skal antage at du er half-seer på samme måde som Rokamp!

Det ligner et fail, at du claimer at du må være roleblocked?

Jeg siger at de formentlig har roleblocked mig i nat, da jeg jo claimede full seer i går..

Ved ikke om du kan fake den her forvirring som ulv, tror det ikke..

Jamen du kan jo ikke konkludere idag, at du er blevet roleblocked, bare fordi du ikke får noget peek? Altså spilmekanisk kan du aldrig forvente at få et peek, hvis du rent faktisk er halfseer? Eller hvordan?

Sry jeg spammer, men jeg kan ikke gennemskue spillet, så jeg brainstormer bare mine tanker, som de kommer.. (og i kan tjekke mine to nybegynderspil, hvor jeg gør det samme som villa)

Nej jeg forventer jeg er blevet roleblocked fordi jeg er i live..

I see. Men der er jo en anden (alex), der bliver NK'et. Hvis ulvenes NK bliver roleblocked, så får de vel ikke et nyt forsøg? (jeg har aldrig rpøvet det, så ved det ikke)

Jeg gik i gang med at læse folk op løbende, men det blev simpelthen for uoverskueligt med 1k+ posts og 20 deltager og deres interaktioner.

Min liste er dog noget ala:

Villa-ulv

madsmk
Dark
NAC
Henrik
LasVal
BK
CN
Nilsson
walth
chrja
rickrick
Mihan
Ploven
robertoloda.

En interessant observation er at BK får vildt mange villapoints fra confirmed villagers på D1. Jeg har ikke lige kunnet finde et peek fra BK på d2, men det kunne være sjovt at vurdere dette op imod NK-kill af Alex.

Det må vel være i ulvenes interesse at seerhunte nu, så medmindre at BK's peek er forkert, så havde han været et rigtig oplagt NK?

Tror faktisk at #151 er mega møg meget villagery.

Ellers er det sgu god coaching :-P

I øvrigt, jeg er godt klar over, at jeg forsvarede midt på D2, men jeg synes det er påfaldende, at han ikke har deltaget mere og at hans tone har været markant anderledes end de to nybegynderspil, vi har spillet. Jeg ved at han i begge de andre spil er gået rigtig meget op idet og synes det er vildt fedt, og uanset hvor travlt han har haft, så tror jeg han ville have forsøgt at deltage mere, bidrage med mere. Samtidig plejer han at være ret så aggressiv i sin tone når han går til folk, men de få posts han har haft har han været sådan halvpleasende og ikke rigtig angrebet nogle.

Jeg vil ikke have noget imod at have Mihan som vogn idag.

LasVal skrev:
No way der er 2 halfseers med som kan peeke samme nætter.
Rokamp kunne peeke n1, n3 osv, hvis Ploven virkelig var halfseer, så burde han kunne n2, n4 osv...

Tror ikke der er 2 halfseers og 1 fullseer med. Det ville svare til 2 fullseers.
Hvis der kun er 2 halfseers med, så får de nok deres peek så de overlapper, således at rollen Bliver til 1 stk fullseer.

Ploven.

Jeg kan måske cleare mig selv, via dagens præmie. Det kræver bare at jeg ikke selv vinder den.
Men lige nu syntes jeg ikke det er så vigtigt at cleare mig selv, der er langt vigtigere ting! Og det er at få nogle ulve i galgen!
Jeg tror stadig der er håb, men det er nok også fordi jeg tror der er en fullseer tilbage.
Havde jeg ikke troet det, ville jeg næsten sige GG, for så er det bare for svært at vinde p.t.

Jeg er faktisk enig i at der skal claimes i dag. Vi skal ikke stå i ML og skal tage hensyns til claims.
Hvem er mest troværdigt, hvem følger vi? Det er spørgsmål vi skal tage stilling til i dag, så vi bliver klogere i morgen og ikke skal tage hensyn til diverse claims og counterclaims.

Jeg ved ikke rigtigt om det er godt, at jeg er enig med Ploven omkring det.
For mig er han stadig locked ulv.

Du tror simpelthen der er half seer, one time seer, full seer, village vig, angel osv. med?

Da jeg er n1 og n3 seer, går jeg da ud fra Rokamp er det modsatte?

madsmk skrev:
Det var vel fint overbevisende, og en oplagt mand at peeke.
Så kan det også udledes at hvis ploven er villa så er nilsson likely ulv?

I øvrigt, hvad er bevæsggrunden for at claime seer, når du er halfseer? Udsætter du ikke din PR for høj risiko? Jeg ved ikke om det er skidt at skrive det, men jeg tænker ulvene i det her lineup formentlig er skarpe nok, så de kan udlede det samme, men kan vi ikke roligt regne med at Ploven ikke er villaPR men enten vanilla eller ulv?

Hvorfor er det lige du ikke tror på jeg kan være seer? Jeg er ikke vanilla eller ulv? Nilsson er peeked villa..

Samtidig så vil det også give en god indikation på walth, fordi walth indirekte forsvarer Mihan, ved at være enig i den post, hvor jeg forsvarer Mihan.

Samtidig med at Nilsson (og vist nok flere) påpeger at walths tone er markant anderledes end i andre spil, så vil det også belaste walth endnu mere, hvis mihan flipper ulv.

Ploven13 skrev:

madsmk skrev:
Det var vel fint overbevisende, og en oplagt mand at peeke.
Så kan det også udledes at hvis ploven er villa så er nilsson likely ulv?

I øvrigt, hvad er bevæsggrunden for at claime seer, når du er halfseer? Udsætter du ikke din PR for høj risiko? Jeg ved ikke om det er skidt at skrive det, men jeg tænker ulvene i det her lineup formentlig er skarpe nok, så de kan udlede det samme, men kan vi ikke roligt regne med at Ploven ikke er villaPR men enten vanilla eller ulv?

Hvorfor er det lige du ikke tror på jeg kan være seer? Jeg er ikke vanilla eller ulv? Nilsson er peeked villa..

Someone advar mig lige hvis den her diskussion ikke er pro-village.. (svarer gerne senere)

Jeg er btw kun sporadisk på fra kl. 18-22 (via mobilen, så derfor forsøger jeg at komme med alle mine tanker nu)

madsmk skrev:
I øvrigt, jeg er godt klar over, at jeg forsvarede midt på D2, men jeg synes det er påfaldende, at han ikke har deltaget mere og at hans tone har været markant anderledes end de to nybegynderspil, vi har spillet. Jeg ved at han i begge de andre spil er gået rigtig meget op idet og synes det er vildt fedt, og uanset hvor travlt han har haft, så tror jeg han ville have forsøgt at deltage mere, bidrage med mere. Samtidig plejer han at være ret så aggressiv i sin tone når han går til folk, men de få posts han har haft har han været sådan halvpleasende og ikke rigtig angrebet nogle.

Jeg vil ikke have noget imod at have Mihan som vogn idag.

Tror ikke vi laver vogne i dag, men jeg kan tage fejl :)

Kan folk ikke bare starte claimfesten, så vi har tid til at træffe gode beslutninger? ved godt at ulvene ikke ligefrem starter den, da det er for risky..

Hvilke roller er der tilbage, der kan claimes?

Er det mig som er komplet skinke?

Syntes der er flere i tråden (kan ikke huske hvem) som mener at det er super vigtigt for ulvene at få ram på seer asap?
Det er da i spil som DETTE (læs: situationer som denne) der gør at, de faktisk kan lade seers overleve og sejle sin egen sø, da de er så langt foran?

Men én ting er sikkert Ploven/CN <- der er minimum 1 styks ulv her.
CN peeker Ploven ulv. CN overlever.
Hvis Ploven er villa, så er det en gylden mulighed for at tilsnuske sig et gratis misslynch, ved et NK af Ploven.
Det taler for at Ploven er ulv og ikke vil outes ved et CN NK.
Men har stadig lidt noia over at Ploven gerne vil have CN lynchet, samt at CN gerne vil have Ploven lynchet.

De kunne altså godt gøre det her som w/w - ikke at jeg tror det, men jeg syntes bare ikke at vi kan cleare CN, når Ploven formentlig flipper ulv.
Min skepsis omkring CN kommer i øvrigt af at han havde et indlæg som ingen mening gav, for mig.
At han skriver at jeg skal lynches, og senere trækker det tilbage. Kan ikke rigtig gennemskue om det er et muligt slipup.

@CN
Hvordan har du det med Chrja i dag?

I øvrigt claimer seer idag, uden 2 ordentlige peeks, så er det vel game over?
Og jeg troede egentlig også at D2 var for sent at claime!?

For tidligt* D3*

madsmk skrev:
Hvilke roller er der tilbage, der kan claimes?

Det er her det bliver sjovt - ulvene kan kun claime først hvis de claimer vanillas, ellers risikere de at der er villagers med samme rolle som den de claimer..
Der findes stadig en række standard mishmash roller + sjove Holstt roller man kan claime..

*ved et NK af CN skulle der stå.

@Ploven
Svar mig lige på noget.
Modtager du svar på peek samme dag du indsender det?

madsmk skrev:
I øvrigt claimer seer idag, uden 2 ordentlige peeks, så er det vel game over?
Og jeg troede egentlig også at D2 var for sent at claime!?

Det kommer ikke til at ske, fordi der ikke er flere seere, men nej det er da ikke good game? Lige nu er vi nok 9-5, og der skal ikke særlig meget til før ulvene styre lynch. Hvis seer claimer med 2 live peeks, så kan vi være sikre på at en villa vælger lynch eller vi lyncher en lock ulv afhængigt af peeks..I sidste scenarie vil vi kunne lade Chrja læse spew såfremt han er villa..

LasVal skrev:
*ved et NK af CN skulle der stå.

@Ploven
Svar mig lige på noget.
Modtager du svar på peek samme dag du indsender det?

Say what?

Ja altså, hvis du indsender et peek n1 får du så svar n1 eller n2 først?

LasVal skrev:
Ja altså, hvis du indsender et peek n1 får du så svar n1 eller n2 først?

Obv. n1?

Forstår virkelig ikke hvorfor mit claim er utroværdigt? Nogen der kan svare?

Hvem tror i ulvene tager n1 i dette line up uden n0 actions? Det er vist uden at være arrogant kun Chrja og mig der er i spil?

Hvordan ville i spille dag 1 med min rolle?

Jeg claimer relativt upresset dag 2, ville i claime half seer eller full seer?

Lol hvorfor tror jeg vi er på D4 :-P

Sgu da også fordi D2 hedder noget med TRE, Jesus!

Så det vil sige at du peekede Nilsson villa n1. Og du får et peek mere i nat?

FML altså!
Er begyndt at levelle - hvilket aldrig er godt. :-P

Kan simpelthen ikke finde ud af om du er vores Hail Mary eller om du bare er ulv!
Jeg vil så gerne have at du er ulv! Dels fordi at Molle flippede villa, Dark er SHC, så du er mit eneste hævelsen tilbage (fra D1 i øvrigt).
Efter mit postulat om at mine d1 read er knivskarpe, så passer det bare ikke sammen med at du skulle være villa. :-P

Dette er obv ikke grunden til at jeg har dig som ulv, bare så du ikke misforstår og siger jeg tunneller :-)

Ploven13 skrev:
Forstår virkelig ikke hvorfor mit claim er utroværdigt? Nogen der kan svare?

Hvem tror i ulvene tager n1 i dette line up uden n0 actions? Det er vist uden at være arrogant kun Chrja og mig der er i spil?

Hvordan ville i spille dag 1 med min rolle?

Jeg claimer relativt upresset dag 2, ville i claime half seer eller full seer?

Der er heller ingen counter claim - altså WTF?

@Ploven
Kan ikke finde ud af om det er villaish for dig ikke at følge med i NA historierne.
Du skriver at du går ud fra at Rokamp har n2, n4 osv, da du har n1, n3 osv?
Du ved godt at Rokamp besøgte en n1 ikke?

Nak walth eller plov idag. Claimfest imorgen imo

LasVal skrev:
Lol hvorfor tror jeg vi er på D4 :-P

Sgu da også fordi D2 hedder noget med TRE, Jesus!

Så det vil sige at du peekede Nilsson villa n1. Og du får et peek mere i nat?

FML altså!
Er begyndt at levelle - hvilket aldrig er godt. :-P

Kan simpelthen ikke finde ud af om du er vores Hail Mary eller om du bare er ulv!
Jeg vil så gerne have at du er ulv! Dels fordi at Molle flippede villa, Dark er SHC, så du er mit eneste hævelsen tilbage (fra D1 i øvrigt).
Efter mit postulat om at mine d1 read er knivskarpe, så passer det bare ikke sammen med at du skulle være villa. :-P

Dette er obv ikke grunden til at jeg har dig som ulv, bare så du ikke misforstår og siger jeg tunneller :-)

Ja, og ulvene må næsten have roleblocked mig i nat, så de kan dræbe mig eller give mig peeked..

Bridgeking skrev:
Nak walth eller plov idag. Claimfest imorgen imo

Så argumenter da for din sag ULV, men det kan du jo ikke..

Glem mig eller Walth

Hvorfor er claimfest i morgen bedre end i dag, du må jo havde gjort dig nogle tanker med den post..

En eller anden forklar lige lige fidusen i at holde claimfest i en eventuel ML.

Jeg er væk en times tid, men burde derefter være her det meste af aftenen..

@ Lasval

Det vil BK gerne forklare dig..

@Lasval

Hvordan kan det nogensinde være et slip-up? :D

Jeg har det fint med at lynche chrja. Han gør intet for at løse spillet og hans ulveread på mig er enormt tyndt.

Mht Ploven kan vi godt vente med at dræbe ham for min skyld. Det eneste der taler for at dræbe ham lige nu er, at han kan have en stærk ulvePR. Der er ikke to halve seere, der kan peeke de samme nætter.

@CN
At du gerne vil lynche mig, men glemmer i farten at jeg har dig som "meget villa".

Shit tror jeg har læst historien forkert.

Rokamp kunne HVER nat indsende peeks, men ville så kun få SVAR på hver anden.
Er det også sådan det fungerer for dig Plov?

Ploven13 skrev:
Forstår virkelig ikke hvorfor mit claim er utroværdigt? Nogen der kan svare?

Hvem tror i ulvene tager n1 i dette line up uden n0 actions? Det er vist uden at være arrogant kun Chrja og mig der er i spil?

Hvordan ville i spille dag 1 med min rolle?

Jeg claimer relativt upresset dag 2, ville i claime half seer eller full seer?

@ CN

Tager du lige stilling til den her?

Mener du claimfest i morgen er bedre end i dag?

CykelNille skrev:
@Lasval

Hvordan kan det nogensinde være et slip-up? :D

Jeg har det fint med at lynche chrja. Han gør intet for at løse spillet og hans ulveread på mig er enormt tyndt.

Mht Ploven kan vi godt vente med at dræbe ham for min skyld. Det eneste der taler for at dræbe ham lige nu er, at han kan have en stærk ulvePR. Der er ikke to halve seere, der kan peeke de samme nætter.

Okay den her var ikke så villagery efter nærmere overvejelse.
Dit argument er jo ret vagt for at ville lynche Chrja. Og du bør også vide hvor vigtigt det er, at vi rammer en ulv idag.
Derudover giver det ingen mening, at du vil vente med Ploven.

ffs, det er ved at ende med at jeg flipper mine stærke reads!
Må hellere tage en pause nu...

@Lasval

Du læser mine posts som fanden læser biblen.

Jeg mente du skulles lynches, fordi Alex var meget efter dig i går. Jeg trak det tilbage pga. En meget villagery post du skrev i går til Ploven. Så tænkte jeg, et sådant statement var lort at skrive, og jeg hellere måtte lave en gennemlæsning før jeg kunne konkludere noget.

Du har ret i at jeg ikke har det vilde på chrja. Men hvilken af hans 8 posts mener du jeg skal konkludere noget på?

Mht Ploven tænker jeg lige over.

CykelNille skrev:
@Lasval

Du læser mine posts som fanden læser biblen.

Jeg mente du skulles lynches, fordi Alex var meget efter dig i går. Jeg trak det tilbage pga. En meget villagery post du skrev i går til Ploven. Så tænkte jeg, et sådant statement var lort at skrive, og jeg hellere måtte lave en gennemlæsning før jeg kunne konkludere noget.

Du har ret i at jeg ikke har det vilde på chrja. Men hvilken af hans 8 posts mener du jeg skal konkludere noget på?

Mht Ploven tænker jeg lige over.

Alex vender sit read på LasVal til villa op af dagen

Jeg tror vi finder en god røvfuld ulve blandt følgende, men har svært ved at finde ud af hvordan jeg skal forholde mig til claims der er kommet:

Mihan
Chrja
CN
Walth
Ploven
Roberto

Desuden er MadsMK altid villa her.

CykelNille skrev:
@Lasval

Du læser mine posts som fanden læser biblen.

Jeg mente du skulles lynches, fordi Alex var meget efter dig i går. Jeg trak det tilbage pga. En meget villagery post du skrev i går til Ploven. Så tænkte jeg, et sådant statement var lort at skrive, og jeg hellere måtte lave en gennemlæsning før jeg kunne konkludere noget.

Du har ret i at jeg ikke har det vilde på chrja. Men hvilken af hans 8 posts mener du jeg skal konkludere noget på?

Mht Ploven tænker jeg lige over.

Isoleret set (det understregede) skriver villaCN ikke den her. Uden at vide det, mener jeg at CN er i stand til at læse mig godt. Eller 'okay' i hvert fald.
Bare det faktum, at han vil lynche mig fordi Alex ville, er mig en gåde.
Hvis han virkelig syntes jeg var et godt lynch, havde han argumenteret.

Dog syntes jeg at hans spil overall er meget villagery.


NB NB NB:

Win condition
Når alle på det modsatte hold er udslettet, har man vundet. Husk lige, at dette er mishmash, så ulvene kan ikke være sikre på sejr, før de kommer på 1-1.

Dette kan dog tale for, at vi måske bør vente med claims?

Antag at vi er 7 villas og 5 ulve tilbage. Så skal vi lynche en ulv, for ikke at tabe, MEN dette gør sig nok ikke gældende da det understregede er skåret ud i pap imo.

Forresten, hvorfor er du så interesseret i at tale setup og balance i dag Ploven. Jeg mener jeg spurgte i går, om hvordan folk anse balance/setup, men der var ingen som svarede?

LasVal skrev:

CykelNille skrev:
@Lasval

Du læser mine posts som fanden læser biblen.

Jeg mente du skulles lynches, fordi Alex var meget efter dig i går. Jeg trak det tilbage pga. En meget villagery post du skrev i går til Ploven. Så tænkte jeg, et sådant statement var lort at skrive, og jeg hellere måtte lave en gennemlæsning før jeg kunne konkludere noget.

Du har ret i at jeg ikke har det vilde på chrja. Men hvilken af hans 8 posts mener du jeg skal konkludere noget på?

Mht Ploven tænker jeg lige over.

Isoleret set (det understregede) skriver villaCN ikke den her. Uden at vide det, mener jeg at CN er i stand til at læse mig godt. Eller 'okay' i hvert fald.
Bare det faktum, at han vil lynche mig fordi Alex ville, er mig en gåde.
Hvis han virkelig syntes jeg var et godt lynch, havde han argumenteret.

Dog syntes jeg at hans spil overall er meget villagery.


NB NB NB:

Win condition
Når alle på det modsatte hold er udslettet, har man vundet. Husk lige, at dette er mishmash, så ulvene kan ikke være sikre på sejr, før de kommer på 1-1.

Dette kan dog tale for, at vi måske bør vente med claims?

Antag at vi er 7 villas og 5 ulve tilbage. Så skal vi lynche en ulv, for ikke at tabe, MEN dette gør sig nok ikke gældende da det understregede er skåret ud i pap imo.

Forresten, hvorfor er du så interesseret i at tale setup og balance i dag Ploven. Jeg mener jeg spurgte i går, om hvordan folk anse balance/setup, men der var ingen som svarede?

Setup var ikke aktuelt i går, men husker heller ikke at nogen spurgte til det..

Self taber vi ikke spillet ved 5-5 såfremt vi har en vig tilbage..

Hvor blev Bridge af efter #176?

Bridge er til julefrokost.

Jamen claim da bare løs så.
jeg claimer først imorgen med mindre hele tråden er enig om det skal være idag.

@ lasval / CN

Er i her ved en computer?

Har cn mihan lasvval og mafs claimet noget ?

Afk indtil jeg har nakket familien i trivial

@Ploven
Du har efterspurgt hvorfor dit claim er utroværdigt.

Her er hvorfor, for mig:

Kan vitterligt ikke se ideen med at claime, når vi er så langt bagud. Og med det mener jeg at Angel og halfseer er død.

Den eneste grund, som du selv forklarer, er at du vil have villavig til at dræbe en anden, så ulvene kan tage dig. Kan villavig og ulvene ramme samme NK og der derfor kun dør én person, eller randes det andet NK eller noget?

Hvis du vil have ulvene til at tage dig ud, må du have tiltro til at villavig (forhåbentligt) tager en ulv ud. Men den tiltro syntes jeg ikke du har udtrykt overfor villavig.

En anden ting er, at du vel aldrig vil have ulvene til at tage dig ud, når du jo først får dit second peek imorgen (idag)?

Du claimer vel også hvis dit peek er utydeligt. Men det giver imo heller ingen mening, da du har været MEGET aktiv, så mon ikke du ville have fundet plads til at gøre det klart.


Den eneste grund til at du claimer imho, er fordi village har lagt lortecovs og du obv. ER seer eller ved hvem seer er (som villa). Den tanke har jeg dog ikke leget så meget med, dels fordi jeg ikke har seerhunted og dels fordi jeg nok har spillet af lort set i bakspejlet :D

Mit endelige spørgsmål:
Hvorfor claimer du egentlig?

Hvis du håber på at blive RB, så er det da skidt, da ulvene ikke kan RB den samme 2 nætter i træk, hvorved du alligevel bliver taget ud idag, da du selv har claimet du får dit peek i nat.

Jeg forstår det ikke, men prøver VIRKELIG.

Yes er ved en computer. Dog kun en lille times tid endnu, eller deromkring.

Skal drikke hjernen ud i dag, så aner faktisk ikke hvorfor jeg har planlagt "ferie" i dag og ikke i morgen. Det sgu ret fail faktisk. :D

Er du her de næste 20min? for så vil jeg gerne forklare/diskutere det

Yup.

Gider du forklare det fra et villa/ulv perspektiv, så jeg selv kan tolke?

Er muligvis (stadig) biased af at jeg tror du er ulv.

For det giver mening, så tager jeg den lige dag for dag..

Jeg rander half seer i et spil hvor der ingen n0 actions har været..

Ulvene får derfor chancen for at lave rent SPK n1, her er mulighederne nok de fleste gange kun mig og Chrja i dette line up..

Enig/uenig i dette

Enig.

Men det er da skidt for dig og Chrja, at i stadig er i live så?

/fun "fact"

Nu hvor Alex dør villa, så ser jeg det mindre likely at ulvene har FPS'et. :D

/end fun "fact"

Enig, og tænkte faktisk ikke over det før jeg skrev dette tidligere i dag..

Forsætter:

Hvordan skal min approach til dag 1 så være, for at jeg kan få mit peek?

Jeg må ikke være mere villagery end Chrja når dagen slutter..

Jeg valgte at gøre det på den måde at jeg arbejdede knald hårdt hele dagen, og prøvede at komme med alle mine reads, og så førte jeg min top ulv(Random) i galgen, velvidende at enten flippede Random ulv og vi havde fået en super start, eller også flipper han villa, og så ville jeg altid få mit peek..

Med mig så langt?

Jeg trækker det netop tilbage fordi det ikke giver nogen mening at skrive det, når jeg ikke har læst op på dig.

@Ploven

Jeg er ved computer om lidt og resten af dagen frem.

Skal nok besvare dit spørgsmål der.

@Ploven

Point taken. Continue.

@ CN

Super, jeg gennemgår lige alle mine tanker med Lasval, så kan du kommentere senere :)

Men med den optik, burde du bare være super inaktiv, da du aldrig bliver lynchet D1 som "afk".

Chrja var også aktiv D1, så hvis han er villa (og han bliver like heller aldrig lynchet D1) bliver han altid NK over dig - såfremt hans reads er skarpe. Og han ikke er ulv obv.

Bare fortsæt, skriver mine tanker løbende også :) Bare så jeg ikke glemmer dem.

Dag 2 starter jeg med at få massiv heat for at have ført Random i galgen, heldigvis har jeg Alex ved min side, og Chrja der forsvare mig. Jeg vurderede reelt at Molle ville blive lynched såfremt jeg ikke claimede, måske denne fornemmelse var forkert dont know..Der var da også en chance for det ville blive mig..

Ud fra mit perspektiv, så var dag 4 og endnu et peek altså MEGET langt væk på dette tidspunkt..

Enig/uenig? Kunne jeg have overlevet til dag 4 uden claim?

Du mener D3, men forstår dig.

Uenig! Som du selv forklarer, så har Alex og Chrja (2 meget erfarne spillere) dig som villa. Stemning var meget på Molle iirc.

Du siger vel ikke at dit claim er for at redde Molle? Nu hvor dit peek er Nilsson.
SÅ må du have et read på Molle, so vi andre fuldstændigt overser?

Det var måske dårligt forklaret.

Men altså du opfordrer direkte til et NK, hvilket imo er mærkeligt.

Ploven13 skrev:
Dag 2 starter jeg med at få massiv heat for at have ført Random i galgen, heldigvis har jeg Alex ved min side, og Chrja der forsvare mig. Jeg vurderede reelt at Molle ville blive lynched såfremt jeg ikke claimede, måske denne fornemmelse var forkert dont know..Der var da også en chance for det ville blive mig..

Ud fra mit perspektiv, så var dag 4 og endnu et peek altså MEGET langt væk på dette tidspunkt..

Enig/uenig? Kunne jeg have overlevet til dag 4 uden claim?

Men mit allervigtigste spørgsmål i den forbindelse er:

Anså du det mere likely at du overlever til D4 med et claim da?

Nej jeg mener dag 2, altså i går..

Nej jeg havde ingen intentioner om at redde Molle overhovedet, for mig var det vigtige om jeg kunne overleve til dag 4 og dele endnu et peek med village..
Dette ville kræve jeg ikke måtte claime før dag 4, da ulvene ellers måske bare ville kunne roleblocke mig den nat så..

Kommer til det andet, et skridt ad gangen :)

Okay.. Jeg holder bare bøtte nu så.

Du forklarer bare videre :)

Det næste bliver under antagelse af at jeg ikke kunne overleve til dag 4 under det pres jeg var under:

Skal jeg claime?

Argumenter for:

- Village undgår misslynch af seer
- ulvene mister et NK
- Vi får en lock villa mere end såfremt jeg bliver lynched

Argumenter imod
- Jeg får aldrig mit n3 peek

Hvad skal jeg claime? half seer, seer eller noget 3.??

Det var den næste nød jeg skulle knække..

Half seer giver ikke rigtig nogen mening, da ulvene så kan strategisk roleblocke mig hver anden nat..

Seer gav bedre mening for mig, da de så ville roleblocke mig i nat, og dermed spilde denne ability totalt..Derefter ville de være nød til at dræbe mig n3..

I dette scenarie opnår jeg alle fordele ovenfor i min #214.

Andre roller jeg kunne claime? Jeg nåede ikke rigtig at overveje dette scenarie..

Ploven13 skrev:
Det næste bliver under antagelse af at jeg ikke kunne overleve til dag 4 under det pres jeg var under:

Skal jeg claime?

Argumenter for:

- Village undgår misslynch af seer ENIG!
- ulvene mister et NK ENIG!
- Vi får en lock villa mere end såfremt jeg bliver lynched UENIG

Argumenter imod
- Jeg får aldrig mit n3 peek

Uenig: Vi får alligevel en lock villa, ved at vide du er seer. For du har peeket Nilsson villa. Overser jeg noget?

Alle mine beslutninger blev taget ud fra jeg ikke troede på at jeg kunne nå dag 4 i live uden claim..

LasVal skrev:

Ploven13 skrev:
Det næste bliver under antagelse af at jeg ikke kunne overleve til dag 4 under det pres jeg var under:

Skal jeg claime?

Argumenter for:

- Village undgår misslynch af seer ENIG!
- ulvene mister et NK ENIG!
- Vi får en lock villa mere end såfremt jeg bliver lynched UENIG

Argumenter imod
- Jeg får aldrig mit n3 peek

Uenig: Vi får alligevel en lock villa, ved at vide du er seer. For du har peeket Nilsson villa. Overser jeg noget?

Hvis i lyncher mig, hvem tror du så ulvene tager om natten? = i mister en lock villa..

Okay.. Giver fin mening.

Din #215 forklarer det fint.

Så er jeg hjemme.

Jeg vil lige starte med at besvare Nilsson.

Nå ja, lol... nvm. Enig!

Havde så meget lyst til at gå efter en ulv n1, fortryder det så meget lige nu :)

Jeg synes alt jeg har gjort giver god mening, og der er intet counterclaim, så havde ikke rigtig forventet at have problemer i dag, medmindre en ulv ville counterclaime :)

Synes du selv det giver mening, at der er to halve seere, der peeker de samme dage? :)

CykelNille skrev:
Synes du selv det giver mening, at der er to halve seere, der peeker de samme dage? :)

Nej det synes jeg ikke det gør, men det balancere måske spillet bedre, dont know..

CykelNille skrev:
Synes du selv det giver mening, at der er to halve seere, der peeker de samme dage? :)

DET troede jeg også, men har læst historien IGEN.

Rokamp kunne HVER nat sende peeks ind, men ville kun få svar på hver anden.

Det stemmer fint overens med at han så ville have fået n2.

I øvrigt, kan jeg ikke confirme min rolle anyways via "oracel".

@Ploven
Indsender du peeks ind hver nat også?

LasVal skrev:

CykelNille skrev:
Synes du selv det giver mening, at der er to halve seere, der peeker de samme dage? :)

DET troede jeg også, men har læst historien IGEN.

Rokamp kunne HVER nat sende peeks ind, men ville kun få svar på hver anden.

Det stemmer fint overens med at han så ville have fået n2.

I øvrigt, kan jeg ikke confirme min rolle anyways via "oracel".

@Ploven
Indsender du peeks ind hver nat også?

Nej gør jeg ikke..

Man ved bare ww fylder for meget, når alle ens 5 faner er fra ww spillet :D

@Nilsson

Det er vidst egentlig den her:

CykelNille skrev:
Det er i øvrigt lækkert at se så mange nye i spillet! Husk at selvom der er mange, der har spillet rigtig mange spil, behøver deres reads ikke være mere rigtige end jeres! Man ved aldrig med sikkerhed hvorfor folk skriver som de gør, så stol på jeres egne reads, og vær ikke bange for at læse nogen forkert. Det er kun ulvene, der læser alle rigtigt :)

Den vil jeg selv påstå, at jeg ikke kommer til at skrive som ulv.

@Lasval

Mener du stadig ikke det giver mening, at jeg ikke synes vi behøver lynche Ploven i aften? Jeg forstår ikke, hvorfor du er så vild efter at lynche en der har claimet seer.

Jeg tror i øvrigt at Nilsson er villa uanset om Plovens claim er rigtigt eller falsk. Hvis han faker vil han nok vælge at have en villa med i sit claim for at flere tror på det.

@CN

Hvis du nu tænker dig rigtig godt om, så giver det ingen mening, at du IKKE vil lynche Ploven i aften.

Jeg er enig i, at såfremt der ingen counterclaims er, så er Ploven no-go.

Det fører mig frem til min næste pointe - hvorfor vente med claims?

Hvis der ikke bliver claimfest, så overlever Ploven vel, og der kommer counterclaims i morgen. Var det ikke noget nær det Tass, forklarede i det sidst spillede vanilla game?

Ændrer det SÅ meget at det er MM?

God aften, håber alle havde en god jule aften.

I har fornøjelsen af mig resten af aftenen, samt hele dagen imorgen såfremt det skulle blive aktuelt.

Jeg vil gå i gang med at læse lidt op.

robertoloda skrev:
første gang jeg claimer så bær over med mig.

Jack off all trades:

besøgte dark i nat. ingen der var der.

random fordeling af evner.

Bliver desværre nød til at stemme molle håber virkelig ikke at du har en pr

har skrevet dette 3 gange nu.............

Random fordeling af evner? Hvad mener du helt præcist med det? Det må du lige præcisere. Hvis du ikke skal dø, er du nødt til at fortælle, hvor du har været i nat, og hvad du har fundet ud af. Hvis du er villa, dør du must likely i nat. Du har faktisk kun en grund til ikke at fortælle os det, hvis du er ulv.

CykelNille skrev:
@Nilsson

Det er vidst egentlig den her:

CykelNille skrev:
Det er i øvrigt lækkert at se så mange nye i spillet! Husk at selvom der er mange, der har spillet rigtig mange spil, behøver deres reads ikke være mere rigtige end jeres! Man ved aldrig med sikkerhed hvorfor folk skriver som de gør, så stol på jeres egne reads, og vær ikke bange for at læse nogen forkert. Det er kun ulvene, der læser alle rigtigt :)

Den vil jeg selv påstå, at jeg ikke kommer til at skrive som ulv.

Der er jeg ikke enig.

Kan huske et af mine allerførste WW spil, og der var der en erfaren spiller (kan ikke huske hvem), som skrev noget nær præcis det samme.
Jeg endte vidst med at give villapoints til ham, på den konto - og han var ulv.
Som ny, har man det med at give alt for mange villapoints til dem som skærer tingene ud i pap, for en.
Det er jo fuldstændigt rolleneutralt, at forklare reglerne for nye spillere. At nogle gør det mere som ulv/villa er jo individuelt.

Okay "reglerne" er måske så meget sagt, men i ved hvad jeg mener :P

Ploven13 skrev:
Gode nyheder, jeg har peeket en ulv i nat, i får ham i morgen efter frokost..

Dark er SHC fra Alex

Villa vig er jo helt håbløs, nok det dårligste kill jeg længe har set, måske han bare har læst pm forkert :S

Vi kan risikere at tabe spillet i dag, såfremt der er 6 ulve :S

Roberto skal forklare sig selv, og så bliver vi nok nød til at holde claimfest

@ Chrja/CN

Hvad er jeres tanker om approach til denne situation?

Bridgeking
Walth
CykelNille
LasVal
Mihan29
Madsmk
robertoloda

Jeg er ikke helt afvisende overfor claim fest, men vil godt lige danne mig et overblik inden jeg helt siger go.

LasVal skrev:

CykelNille skrev:
@Nilsson

Det er vidst egentlig den her:

CykelNille skrev:
Det er i øvrigt lækkert at se så mange nye i spillet! Husk at selvom der er mange, der har spillet rigtig mange spil, behøver deres reads ikke være mere rigtige end jeres! Man ved aldrig med sikkerhed hvorfor folk skriver som de gør, så stol på jeres egne reads, og vær ikke bange for at læse nogen forkert. Det er kun ulvene, der læser alle rigtigt :)

Den vil jeg selv påstå, at jeg ikke kommer til at skrive som ulv.

Der er jeg ikke enig.

Kan huske et af mine allerførste WW spil, og der var der en erfaren spiller (kan ikke huske hvem), som skrev noget nær præcis det samme.
Jeg endte vidst med at give villapoints til ham, på den konto - og han var ulv.
Som ny, har man det med at give alt for mange villapoints til dem som skærer tingene ud i pap, for en.
Det er jo fuldstændigt rolleneutralt, at forklare reglerne for nye spillere. At nogle gør det mere som ulv/villa er jo individuelt.

Det er ligegyldigt hvad en random erfaren spiller har skrevet i et spil engang. Jeg ville næppe komme på at skrive det, og det var det, jeg blev spurgt om. Jeg siger ikke, I skal cleare mig af den grund. Det henviser til et indlæg jeg skrev på d1, hvor jeg kommer ind i tråden og pludselig vil chrja, Ploven og Molle til at lynche mig.

Er 12 øl dyb og har ikk tid til at læse tråden. Er ploven stadig til lynch og Robert stadig top ulv?

Someone confirm hurtigt eller giv cliffs hvis forkert

@Lasval

Forskellen er hele konceptet omkring ML. I vanilla skal der bare sættes ÈN stemme forkert i ML, og så er spillet tabt. I mishmash findes ML ikke, og det er altså ikke ligeså kritisk at vente med at claime. Når det er sagt, kan det sagtens være at claimfest er bedst. Det har jeg ikke rigtig overblik nok til at kunne vurdere, hvis jeg skal være helt ærlig.

@walth

Du er outet ulv, hvem er dine medulve?

CykelNille skrev:
Der er i øvrigt nok 5 ulve. Det lader til ulvene har en vig, så 6 ulve vil være helt sygt.

Hvad får dig til at sige ulvene har en vig?

@chrja

at der døde 3 villas n1 og ingen af dem var en af vognene fra d1. Rokamp og alien blev dræbt d1. Jeg bliver meget ked af det, hvis det begge er af villavigs. Virker også usandsynligt, at villa har en onetime-vig fra n2 + to andre former for vigs.

@chrja

Er der i øvrigt nogen grund til, at du kun har fokus på mig i det her spil?

LasVal skrev:
@walth

Du er outet ulv, hvem er dine medulve?

Er det kun mig, der finder det meget ulvet, at walth ikke svarer på det her med det samme?

CykelNille skrev:
@chrja

at der døde 3 villas n1 og ingen af dem var en af vognene fra d1. Rokamp og alien blev dræbt d1. Jeg bliver meget ked af det, hvis det begge er af villavigs. Virker også usandsynligt, at villa har en onetime-vig fra n2 + to andre former for vigs.

Min tanke var netop at grundet writeup, så har ulvene ikke en vig - men derimod n1 n2 n3 n4 osv.

@Nej der ingen grund til jeg har fokus på dig - syntes jeg faktisk ikke jeg har - Jeg har nævnt du var ulvet d1 og jeg har nævnt du var ulvet d2 - men føler faktisk ikke at jeg rigtig har presset dig endnu.

@chrja

Det kan også sagtens være. Har ikke tænkt så meget over hvilken form for vig det er. Men det ligner i hvert fald meget ulvekills.

Hvad synes du om Plovens claim?

CykelNille skrev:

LasVal skrev:
@walth

Du er outet ulv, hvem er dine medulve?

Er det kun mig, der finder det meget ulvet, at walth ikke svarer på det her med det samme?

Mener at han ville have tiltet både som villa og ulv.
Men havde dog forventet en reaktion.

CykelNille skrev:
@chrja

Det kan også sagtens være. Har ikke tænkt så meget over hvilken form for vig det er. Men det ligner i hvert fald meget ulvekills.

Hvad synes du om Plovens claim?

Jeg går ud fra, at ulvene klare det for mig.

Hvis han har peeket en ulv, så tvinger det ulvene til at dræbe ham i nat.

CykelNille skrev:
I mishmash generelt er JOAT nok bedst, da seerens peeks sjældent er 100 % troværdige.

Jeg tror umiddelbart på robertos claim. Han kan godt være JOAT som ulv, men det virker som noget der er svært at claime, hvis han ikke er det. Og er han det som ulv, skal vi nok finde ud af det.

Det her er 100% forkert.

Seer er klart mere værd end JOAT

chrja skrev:

CykelNille skrev:
@chrja

Det kan også sagtens være. Har ikke tænkt så meget over hvilken form for vig det er. Men det ligner i hvert fald meget ulvekills.

Hvad synes du om Plovens claim?

Jeg går ud fra, at ulvene klare det for mig.

Hvis han har peeket en ulv, så tvinger det ulvene til at dræbe ham i nat.

Læs op og svar så igen.

chrja skrev:

CykelNille skrev:
I mishmash generelt er JOAT nok bedst, da seerens peeks sjældent er 100 % troværdige.

Jeg tror umiddelbart på robertos claim. Han kan godt være JOAT som ulv, men det virker som noget der er svært at claime, hvis han ikke er det. Og er han det som ulv, skal vi nok finde ud af det.

Det her er 100% forkert.

Seer er klart mere værd end JOAT

Ja da. En seer, der både kan være paranoid eller naiv seer er vildt fed. Især når der kan være miller, GF, neutral og tailor med.

Det ville klæde dig at begynde at argumentere for ting i det her spil.

rickrick skrev:
Lige nogle strø tanker som jeg også gik med i går:

Random bliver lyched D1 - ulvene tager derefter Zorro og så Alex ... 3 stærke spillere!

D1 er der 5 stemmer for Random, det er:

Alian (død, villa)
Molle (død, villa)
Rokamp (død, villa)
(Zorro (død, villa)

Den sidste stemme kommer fra Ploven.

Mine tanker var, at der var minimum en ulv, der stemte Random i det spot.

Jeg kommer ikke uden om Ploven idag!

Jeg hader formuleringen "mine tanker var" som begrundelse for noget - det viser han ikke aktivt forsøger at løse spillet og løbende revurdere.

Jeg husker dog ikke rigtig så meget andet fra rick. Jeg læser ham lige igennem når jeg er igennem i dag.

CykelNille skrev:

chrja skrev:

CykelNille skrev:
@chrja

Det kan også sagtens være. Har ikke tænkt så meget over hvilken form for vig det er. Men det ligner i hvert fald meget ulvekills.

Hvad synes du om Plovens claim?

Jeg går ud fra, at ulvene klare det for mig.

Hvis han har peeket en ulv, så tvinger det ulvene til at dræbe ham i nat.

Læs op og svar så igen.

chrja skrev:

CykelNille skrev:
I mishmash generelt er JOAT nok bedst, da seerens peeks sjældent er 100 % troværdige.

Jeg tror umiddelbart på robertos claim. Han kan godt være JOAT som ulv, men det virker som noget der er svært at claime, hvis han ikke er det. Og er han det som ulv, skal vi nok finde ud af det.

Det her er 100% forkert.

Seer er klart mere værd end JOAT

Ja da. En seer, der både kan være paranoid eller naiv seer er vildt fed. Især når der kan være miller, GF, neutral og tailor med.

Det ville klæde dig at begynde at argumentere for ting i det her spil.

Du gav mig d1 villa point for at nævne dette i reglerne

Det som ikke er med i spillet
Tailor, godfather, miller, alfa, neutrale, shaman, witch, D0 peek og ingen redirecting mekanismer.

Hvad med du begynder at læse hvad jeg rent faktisk skriver.

Der er IKKE Tailor, godfather, miller, alfa eller neutrale med. fwiw.