$210 HU SNG samt demonstration af ICIMIZER


24/09-2012
5960 visninger

Din vurdering
5 / 5 (1 stemme)

PokerNet Expert "Saibot" spiller to $210 HU SNGs mod en reg og analyserer efterfølgende de to SNGs i ICIMIZER.

Kommentarer

25-09-2012 01:00

er rimelig sikker på jeg så en 30/60 blinds i ICMIZER


25-09-2012 01:47

Der er også noget der hedder 30/60 i ICMIZER. Dno om der er i ICIMIZER.....


25-09-2012 04:34

Du skubber 12bb med J3s tilsidst, men ifølge nash er det kun profitabelt op til 10,6 bb hvis modstanderen har den rette callingrange.

Det kunne være interessant hvis du lavede en til video hvor du snakker om nash og hvordan det skal bruges/ Hvornår man skal justere ifht villains tendenser. Jeg bruger det nemlig meget selv og tror også at jeg bruger det lidt for meget uden at justere til mine modstandere i hu hypers.

Ellers bare noget mere med ICMIZER og matematik generelt ville være spændende :)


25-09-2012 06:10

@Høgen

Nash er farlig at følge fra top til tå.
Nash siger at man skal kalde med QJ for 19,5bb og skubbe T9o for 20bb..

Siden du spiller hypers, gætter jeg på, du har set Mersenneary's ROFL-ranges?

Den tabel er lavet udfra "Population tendencies", hvor J3s er +EV at skubbe.


25-09-2012 06:32

Bruger den obv heller ikke ved 20bb. Bruger den bare ofte når man er under 12bb, fx hvis jeg har Q8o og for et 10bb push i hovedet kigger jeg på nash hvor jeg kan se at det er et close fold.

Ved selvfølgelig godt at selvom nash siger at man kan skubbe visse hænder profitabelt, så kan man opnå meget bedre ev ved at raise - folde/kalde.

Noget andet er, hvor langt vil i mene man skal ned i bb's før man ikke kan folde?
For her skal man ifølge nash helt ned på 1,4 bb for at skubbe 32o hvilket selvfølgelig er helt i hegnet..

Edit: Må lige kigge på de ROFL ranges Kaper :)


25-09-2012 06:36

"For her skal man ifølge nash helt ned på 1,4 bb for at skubbe 32o hvilket selvfølgelig er helt i hegnet"

Hvorfor?


25-09-2012 06:38

Værsgo:


25-09-2012 06:44

Husk at Nash call-range er -ev mod Nash Push-range og omvendt.


25-09-2012 07:10
KasperT skrev:
"For her skal man ifølge nash helt ned på 1,4 bb for at skubbe 32o hvilket selvfølgelig er helt i hegnet"

Hvorfor?


Folde 25% af sin stack væk preflop og alligevel være tvunget til at komme ind i næste hånd?
Det synes jeg ikke lyder som en særlig god strategi hvis man gerne vil vinde, men mener du at jeg tager fejl?





25-09-2012 11:10

Fin video Tobias!


25-09-2012 14:04
Høgen skrev:
KasperT skrev:
"For her skal man ifølge nash helt ned på 1,4 bb for at skubbe 32o hvilket selvfølgelig er helt i hegnet"

Hvorfor?


Folde 25% af sin stack væk preflop og alligevel være tvunget til at komme ind i næste hånd?
Det synes jeg ikke lyder som en særlig god strategi hvis man gerne vil vinde, men mener du at jeg tager fejl?




Grunden til at du folder 32o, er at det er -ev at skubbe med mod villains call-range. For at 32o skal være +ev, skal villain kalde sindsyg tight og derfor vil det være -ev pågrund af "Population tendencies".
Bare fordi man kun sidder med 4bb tilbage, så er det unødvendigt at lave -ev moves.

25-09-2012 14:39
KasperT skrev:
Høgen skrev:
KasperT skrev:
"For her skal man ifølge nash helt ned på 1,4 bb for at skubbe 32o hvilket selvfølgelig er helt i hegnet"

Hvorfor?


Folde 25% af sin stack væk preflop og alligevel være tvunget til at komme ind i næste hånd?
Det synes jeg ikke lyder som en særlig god strategi hvis man gerne vil vinde, men mener du at jeg tager fejl?




Grunden til at du folder 32o, er at det er -ev at skubbe med mod villains call-range. For at 32o skal være +ev, skal villain kalde sindsyg tight og derfor vil det være -ev pågrund af "Population tendencies".
Bare fordi man kun sidder med 4bb tilbage, så er det unødvendigt at lave -ev moves.


Okay så du folder også 32o hvis du sidder med 1,5 bb?
Så er du automatisk all in i næste hånd hvor du ligeså godt også kan få tildelt 32o.

Jeg kan godt gå med til at man skal folde den med 4bb, men med under 4bb må det også spille ind, at man har en så lille chance for at komme tilbage og man derfor bare skal ind istedet for at folde en stor del af sin stack væk.

Glæder mig til at høre hvad Saibot siger.

25-09-2012 16:13

NASH antager at begge spillers ranges er unexploitable hvis nærmest aldrig gør sig gældene, hvorfor det giver mere mening at følge fx population tendencies. Eller endnu bedre, sætte sig ned efter hvert spil og vurdere hvilken calling range end modstander har ved forskellige antal BB's og vha fx ICIMIZER manuelt udregne hvilke hænder der kan skubbes profitablet. På den måde kommer man langt tættere på en optimal strategi.

Desuden skal man også huske at vurdere hvor stort ens post-flop edge er mod den givne modstander, da det er med til at afgøre hvor marginale +EV pre-flop spots man ønsker at tage / er villig til at opgive.


28-09-2012 09:39

@ Saibot

Hvordan forholder du dig til de data som ICIMIZER kommer med?
Her tænker jeg mere på at den range man stiller op for Villian, aldrig vil være 100% korrekt. Og man derfor skal man være forholdsvis kritisk i forhold til de data man får, og ikke bare stole blindt på det.


30-09-2012 10:48

@ZuluKurt
Man kan selvfølgelig aldrig være sikker på at den calling/raising range man giver villain er 100% korrekt. Men man kan jo ikke gøre andet end at komme med sit bedste estimat, og efterfølgende justere hvis man forventer at villains range ændre sig, og prøve at plotte de nye data ind i ICIMIZER.