Analyse af $200 SuperTurbo HUSNG - del 3

26/11-2013
8917 visninger

Din vurdering
4 / 5 (1 stemme)

-

Kommentarer

27-11-2013 16:45

Nu får jeg pludselig også den der Error loading media fejl. Ikke sket før..


27-11-2013 16:48

Ser du den på en computer?


27-11-2013 16:49

Yep. Min bærbare..


27-11-2013 18:03

Efter noget tid virkede det på min anden computer.


27-11-2013 18:25

Ok, super at det virker igen. Kom også gerne med feedback på videoen.


27-11-2013 23:11

Go video, dejligt det er vs. reg og at spillet er på Stars.. Mere af den slags, tak :-)


27-11-2013 23:22

Jeg forstår ikke helt bluffene med 95o. Hvis vi kun har Tx i vores valuebet-range her, så bliver vores bluffrange jo abnormt stor i sammenligning. Også selvom det kun skal virke 1/3 af gangene.


28-11-2013 23:38
Tassadar skrev:
Jeg forstår ikke helt bluffene med 95o. Hvis vi kun har Tx i vores valuebet-range her, så bliver vores bluffrange jo abnormt stor i sammenligning. Også selvom det kun skal virke 1/3 af gangene.

Disliker også dette bluff. Derudover vil jeg tro, at alle snapper med Es høj, og da vbet med es høj er unlikely, calles K høj nok også af de fleste. J høj kan nogle sikkert også calle, da K høj nok også er unlikely i heros spot. Skal villain folde disse, skal bettet være meget større, men det er svært at reppe Qx, så det giver ikke super meget mening med stort overbet her. 9 høj har lidt showdown value, da villain kan sidde med 3x eller andre mindre par indimellem, så jeg checker bag med denne hånd på river.

30-11-2013 11:41

@Tassadar
Kan du give et timestamp til hånden? Noget tid siden at jeg har lavet videoen så kan desværre ikke huske alle hænderne


30-11-2013 14:25

@Saibot
Det er vist nærmest den første hånd.


30-11-2013 15:20

Ok, nu fandt jeg den. Jeg er enig i at vi ift optimal hand selection bør vælge en anden hånd at bluffe med på river, end 9 høj grundet vores marginale SD value som Istvan er inde på. Godt spottet :)


02-12-2013 21:50

Super video serie.
Du forklarer dybdegående og meget lærerigt i opsætning af modstanders range. Det har hjulpet mig rigtig meget i mine seneste spil.
Suger alt det du laver til mig.
så thumbs up her fra.
Hvordan veksler du spillestil fra ipoker til stars? Mere agro med færre blinds? Mener om det er mere push/fold fra start på stars?


02-12-2013 21:52
uberkelner skrev:
Super video serie.
Du forklarer dybdegående og meget lærerigt i opsætning af modstanders range. Det har hjulpet mig rigtig meget i mine seneste spil.
Suger alt det du laver til mig.
så thumbs up her fra.
Hvordan veksler du spillestil fra ipoker til stars? Mere agro med færre blinds? Mener om det er mere push/fold fra start på stars?


yeah uden tvivl meget mere push/fold i stars. ikke optimalt at reshove 40 bbs @ Ipoker med A6o f.eks det er hænder hvor man flatter/3better alt efter hvordan ens gameplan nu engang er sat sammen. hvor imod på stars er det meste +CEV bare at reshove de type hænder 25 bb effektivt readless

02-12-2013 22:11
Luckb0x skrev:
uberkelner skrev:
Super video serie.
Du forklarer dybdegående og meget lærerigt i opsætning af modstanders range. Det har hjulpet mig rigtig meget i mine seneste spil.
Suger alt det du laver til mig.
så thumbs up her fra.
Hvordan veksler du spillestil fra ipoker til stars? Mere agro med færre blinds? Mener om det er mere push/fold fra start på stars?


yeah uden tvivl meget mere push/fold i stars. ikke optimalt at reshove 40 bbs @ Ipoker med A6o f.eks det er hænder hvor man flatter/3better alt efter hvordan ens gameplan nu engang er sat sammen. hvor imod på stars er det meste +CEV bare at reshove de type hænder 25 bb effektivt readless


Argh det er sgu ikke helt rigtigt, mod en stor del af playerpoolen.

04-12-2013 13:48

04-12-2013 16:17
zerostack skrev:


Underligt, det virker fint her.

04-12-2013 17:09

Fed video Tak :-)


04-12-2013 18:32

@uberkelner
Enig med Luckbox, dog er der obv. nogle spillere hvor flat med pre-flop 25bb eff er at foretrække med fx. A6o. Men det afhænger i meget høj grad af modstanderenes SB opening frekvens. Den bedste måde at få et korrekt svar på er ved at lave udregninger ved hjælp af programmer som fx ICMIZER og så sammenligne 3B shove EV'en med EV'en i at flatte pre. Dog kræver det en meget stor samplesize at lave et retvisende estimatet af ens gennemsnitlige EV ved at flatte fx. A6o 25BB eff mod et min-raise.