Infosider fodbold

Håber at de inkarneret bookiehajer kan hjælpe en nystartet rookie lidt på vej.

Jeg er begyndt at sætte lidt bets primært fodbold, men jeg mangler lidt internet sider der kan hjælpe mig lidt på vej. Er der nogen der kender nogle gode nogen ?

Jeg tænker mest på sider der har info omkring trupper, skader og karantæner.

Den kender jeg godt :-)

@cesc

2 gode der ! ty

@cesc

Bielefeld 3 BORGES Marcio DC * SUSPENDED "" 4 / 20 "" <----- Hvad betyder det
Bielefeld 31 KUCERA Radim D/DMRLC * INJURED 12 / 20

@erob

"Vi vil blandt andet vinde 100.000 fra danskespil. Siden har kun været åben et par uger, men vi har fået en god start og er allerede 15.000 dkr oppe efter et par spil."

Øhhh, i fiktive penge som i skriver på jeres hjemmeside... Hvad er det sjove ved at have sådan en målsætning og så bette i fiktive penge og derefter anbefale kun at bette 10,- per bet hvis man følger jeres råd?

Mvh Mika

@miwala

Vi havde faktisk en snak om hvordan vores eksperiment skulle udformes. Vi valgte at gøre det med fiktive penge og samtidig anbefale, at man spillede for mindre beløb ud fra nogle betragtniger om ansvarlig gambling.

5000 kr pr spil er trods alt mange penge, og jeg synes det er yderst dårlig stil, hvis vi direkte opfordrede folk til at spille for så mange penge pr spil - det er trods alt ikke alle der uden problemer kan tage det ud af husholdningsbudgettet.

Vi vil aldrig opfordrer/lokke nogen til at spille for mere end de har råd til. Det er op til den enkelte at vælge hvad man spiller for! Spil er sjovt og kan være en god indtægtskilde, men for nogle mennesker kan det være en dyr og farlig ting - ligesom poker.

Har du 5000 kr til hvert spil og bruger det på gambling uden problmer ja så er det jo fedt for dig - så var du 15.000 i plus hvis du havde fulgt vores råd. Drengen på 17 år som sætter 10 kr på hver kamp kan stadigvæk have det sjovt med det og tjene lidt ekstra lommepenge.

Så beslutningen om at eksperimentet på hjemmesiden er med fiktive penge og at vi foreslår at man kan følge det med mindre penge er lavet efter overvejelser om ansvarligt spil og ludomani.

Vi er dog stadig yderst ambitiøse med vores spil og regner det for sansynligt at vi nupper de 100.000 kr. Er i hvert fald overbevist om at vi modsat mange "såkaldte" eksperter kan lave et pænt overskud ved danskespil!

Fyren der primært står for spillene har forresten lavet faste oddsforslag til Tipsbladet på bl.a. cykling, ishockey og håndbold i et par år og han plejer at ramme meget godt.

Håber du forstår vores overvejelser og måske alligevel kan se det "sjove" i vores projekt

Barca,

bettingadvice har også en rigtig god forum afdeling, hvor der er mange kompetente bettere.

erob@
15000 er jo et vidt begreb. Det skal sammenlignes med jeres bankrulle og hvad er den så. Hvis i satser 5000 pr. kamp vil den jo nok være omkring 200-500k alt efter jeres risikoprofil.

På bettingadvice opgør man væddemålene i units og det er så det. Herved undgår man også folk der "Hopper med på vognen" :,-)

Er også glad for bettingadvice - dog bør man bruge lidt tid på at finde nogle folk der er fornuftige.

Der er utroligt mange fans derinde der er meget farvede........

Men GL

Tak for alle svarene, der er nogen jeg kender, og nogle jeg skal udforske lidt.

Jeg singlebetter som noget nyt, og har sat mig en målsætning der hedder 110% tilbagebetaling i 2006.

Havde en god start i weekenden med 155%

@ odin

"15000 er jo et vidt begreb. Det skal sammenlignes med jeres bankrulle og hvad er den så. Hvis i satser 5000 pr. kamp vil den jo nok være omkring 200-500k alt efter jeres risikoprofil.

På bettingadvice opgør man væddemålene i units og det er så det. Herved undgår man også folk der "Hopper med på vognen" :,-)"

Eksperimentet har ikke noget med "vores rulle" at gøre. Vi gør det her for at komme med nogle gode spilforslag og samtidig vise, at man godt kan vinde mange penge over danskespil. Der er flere "såkaldte" eksperter, der gang på gang imponerer med at få underskud mod Danske Spil - så hvorfor ikke lave lidt lir og vise vi kan tage 100.000 over et år?

Snakken om vores egen rulle er egentlig projektet uvedkommen. Spiller man for mange penge vil de fleste mennesker vel også vælge at benytte flere udbydere, hvilket ikke er aktuelt i dette tilfælde.

Vedr units/betting value bolde osv. Det system er rigtig godt, praktisk, meget anvendt og lettere kedeligt. Ved at gøre det med tal giver det et mere klart billede af, hvad der kan tabes og vindes, men risikoen er selvfølgelig at nogen bliver lokket til at "hoppe med på vognen". Derfor har vi forsøgt at forklare os tydeligt på siden og advare mod at spille for samme beløb som i eksperimentet.

@ Miwala
Først blev jeg lettere irriteret over dit kritiske spørgsmål, men ved nærmere eftertanke synes jeg det var fair og interessant. Derfor har vi nu taget det med ind i vores spileksperiment. Så nu er dit spørgsmål kommet med på sportensverden! Håber det er ok, ellers skal jeg nok fjerne det!

Tak til begge for kommentarerne altid dejligt med noget saglig feedback :-)

@Alle

Bare nysgerrig, hvor mange indsatser bør ens sportsbook-rulle bestå af hvis man er vindende, for at man kan klare "downswings"???

Er det folks indtryk at man er mere eller mindre følsom over for "bad luck", end i forhold til poker???

Hvad bør ens ROI (ca.) være og hvilke "strategier" bør man spille efter???

@cheiron

Jeg vil mene minimum 100, men er ret ny i faget.

Hvis du vælger rigtigte væddemål, så ramler du ikke ind i "calling stations" og "muppet", så svaret må vel være mindre. Men down perioder må forventes.

Jeg mener alt mellem 10-20 % pr. anno er godt.

Ligesom i poker er der mange forskellige strategier indenfor sportsgambling. Så svært at komme med præcise konklusioner.

Rullen vil selvfølgelig først og fremmest være afhængig af hvor maget man spiller for på de enkelte spil.

En central ting som adskiller sport fra poker, er at man opnår en kæmpe fordel ved at have accounts flere forskellige steder - dermed kan man optimere sine spil ved altid at ramme de største odds. Så sportsrullen skal spredes over langt flere steder end det er nødvendigt ved poker.

Pokersites belønner også store spillere med gode rakeback deals, mens bookies giver vindende spillere limits så de ikke må spille så meget pr kamp. Så unægtelig en helt anden verden!

En typisk begynder fejl er at lave alt for mange kombier. Teoretisk set bør man altid spille singlespil. For hver kamp du indrager i kombien bliver den teoretiske tilbagebetalings % lavere. Så spil singler når det er muligt.

Det var lige lidt overordnet tanker... Ellers gælder det bare om at spille på at AGF taber - det er altid penge i banken ;-)

@erob
"Det var lige lidt overordnet tanker... Ellers gælder det bare om at spille på at AGF taber - det er altid penge i banken ;-)"

LOL +EV

Cheiron@
Du skal være vindende for at sportgamble for alvor ellers er det bare for sjovt og så skal man betragte det som forbrug.

Angående indsatser vil jeg mene højest 2% af rullen pr. væddemål og så foretrækker jeg flatbetting dvs. samme indsats pr. væddemål. Et er at skulle finde væddemål med værdi i - dette kan være meget subjektivt for hvorfor skulle du lige have ret fremfor resten af verden(bookmakerne). Et andet er at hvis du så vædder mere på een kamp fordi den er sikker eller whatever bringer du endnu mere subjektivitet ind.
Taber du så kan du faktisk komme på tilt...(=ludomani) og her tror jeg faktisk dette er værre end poker.
Så knaldhård disciplin og ingen fancy plays er vejen frem. Her må du godt være weaktight for "nobody can do a shit about it, right?"

Ofte skal man også være hurtig. Hvis der kommer en nyhed om et hold der har influenza eller lignende ændrer oddsene sig hurtigere end man næsten kan sige snemand og så skal man være hurtig.

Men det er hårdt arbejde og slet ikke fornøjeligt som poker. Jeg havde engang en rulle på over 50k og det gjorde at jeg bettede optil 1k pr. kamp. Først skal du finde kampen og så gøre benarbejde bagefter: Kigge alle dine bookies igennem for højeste odds. Det letteste er at bruge et oddsammenligningssite, men problemet hermed er at alle andre gør det og disse odds er ydermere ofte forsinkede. Find en bookmaker der ikke er med i disse sammenligningssites og du vil af og til fange denne på det forkerte ben. Men det er benarbejde - du skal måske kigge 20 bookier igennem efter du har fundet væddemålet og så er det ikke engang sikkert du får det odds du vil have. Ydermere er den typisk forventede gevinst omkring 5%(for mig - jeg ved ikke med jer andre) og så taler vi om 50 kroner selv med en forholdsvis stor bankroll.

Ydermere spiller du mange kampe må du forvente at din tilbagebetalingsprocent pr. væddemål falder, men tilgengæld får du større omsætning.

Erob@ tak for dit svar. Den kan vel godt spises :,-)
du skriver "En central ting som adskiller sport fra poker, er at man opnår en kæmpe fordel ved at have accounts flere forskellige steder - dermed kan man optimere sine spil ved altid at ramme de største odds"

Man skal optimere sit spil. Jeg vil nærmere sige at gør du ikke dette har du en misedge fremfor en edge. Default-optionen må være at man vælger bookien med højeste odds altid. Får man ikke højeste odds så spiller man ikke - period. Dette får mig til at tænke på noget I bør gøre på jeres nye site. I spiller ved tipstjenesten, men lav så også et regnskab over hvis I spiller ved højeste oddsudbyder hvergang. Så skal I nok se rigtige dollartegn i øjnene hvis I klarer tipstjenesten. Held og lykke!

Jeg vil anbefale en model hvor du bruger 2-3% af din rulle på hvert bet. Hvis du undersøger kampene godt og er god til at spotte valuebets går det ikke helt galt på denne måde...

@Odin

Tak for et super godt svar! :o)

Sklansky skriver at man ikke skal spille for mange kampe, da ens edge overfor "huset" derved går tabt i længden!

Men man kan vel aldrig indgå for mange gode væddemål...!?

@Cheiron,

Selvfølgelig ska man ikke sige nej til et valuebet, men bookmakerne har i de allerfleste tilfælde en stor edge overfor dig i form af bedre viden osv. Så du nødvendigvis ikke ind i et godt valuebet hver dag.
En go ide ku være at specialisere sig i en bestemt, og mindre kendt, liga så du får en større edge over for bookierne...

Sklansky's bog er senest skrevet i 2001 så vidt jeg husker og derfor tager hans analyser formentlig ikke udgangspunkt i det store konkurrencemæssige marked vi har idag. Han analyserer meget de amerikanske spreads og beskriver markedsforrykninger her på et begrænset marked.

Så nej, jeg mener ikke man kan lave for mange gode væddemål. Husk bare værdi fremfor alt. Disse kan du ofte finde på mange forskellige bettingsites og så selv skranske dem nærmere. Så er du ihvertfald sikret et højt bundniveau - men tag kun tips fra eksperter med en lang og god record. God fornøjelse