WW Vanilla+ 14'er D3

********** WW Vanilla+ 14'er **********

Setup:
9 vanilla villas
1 angel
1 seer med true n0 peek
1 ulv RB
2 vanilla ulve

BLÅ farve er reserveret til GM

Deltagere 11/14
Alexanderbp
Alfati
Balsgård
Bluff_man
Bridgeking - Seer - NK N1
Chrja
Cykelnille
Katriona
Lasseh10
Live - Vanilla villa - Lynch D2
Mchael/Skyggens
Random
Tassadar - Vanilla villa - Lynch D1
ThirdTA

VillaPM:

Du er villa

Du vinder ved at udrydde alle ulvene

Godt arbejde af angel.

Sorry live :/

Men som du selv skriver så det nok en meget god ide ikke at signe up hvis du ikke har i sinde at deltage.

Bare lige til info rent spilteoretisk (Chrja bør bekræfte dette).

Angel skal claime hvis:
A) Han beskyttede sig selv
B) Han beskyttede en anden end Chrja

Angel bør ikke claime hvis:
A) Han beskyttede Chrja

Random skrev:
Bare lige til info rent spilteoretisk (Chrja bør bekræfte dette).

Angel skal claime hvis:
A) Han beskyttede sig selv
B) Han beskyttede en anden end Chrja

Angel bør ikke claime hvis:
A) Han beskyttede Chrja

Ja okay den med at beskytte sig selv er måske ikke helt gennemtænkt.

alfati skrev:
Random

@random
du vil have folk til at insta mej, ikke noget man ville være intraseret i som vailla da man så går glip af en masse info..
og du vil have angel til at afsløre sig så du kan nakke han/hun?

Første gang jeg synes du skriver noget villaish, forkert men villaish.

Jeg ved ikke rigtig hvorfor men jeg har en tanke i mit hovede om at ulve holdet er lige præcis

Alex/Kat/skyggens.

Men det nok bare mit hovede der ikke fungere helt optimalt.

kan være det ændre sig i morgen.

Bals og Bluff det kunne være super hvis i kom rigtig meget på banen i dag.

@Random
Hvorfor er det forkert?

Hvorfor skulle Angel nogensinde claime, random?
Og hvorfor skulle village nogensinde maje?

ITT

Jeg er dog ikke ulv chrja :-/

Alex, hvordan bliver dit aktivitetsniveau til eod i morgen?

Slap af jeg skrev det kl 22 lidt for at give lidt info efter min død. Jeg døde ikke og majer obv ingen.

thirdTA skrev:
Alex, hvordan bliver dit aktivitetsniveau til eod i morgen?

@random

Oki. Det vil jeg lade være op til resten af spillet at lave deres egen sandhedsvurdering af.. Hvorfor skulle Angel nogensinde claime?

@alex
Sweet.. (medmindre det er pleasende, i så fald fårk dig din ål)

@Chrja
Er der nogle interessante interaktion angående live? Foruden at vi nok kan give hans skeptik overfor kat mere troværdigt.

@Thirdta
Hahaha :D

thirdTA skrev:
@random

Oki. Det vil jeg lade være op til resten af spillet at lave deres egen sandhedsvurdering af.. Hvorfor skulle Angel nogensinde claime?

@alex
Sweet.. (medmindre det er pleasende, i så fald fårk dig din ål)

Næ.. Ikke medmindre jeg stod til lynch. Hvad skulle pointen være? Self bliver Alex clearet, men så bliver jeg jo også 110% nk, og kan ikke bruge min pr mere..

Og nu går jeg i seng. Ses i morgen, til min. +500 posts og et fuldt/aktivt lineup

Random skrev:

thirdTA skrev:
@random

Oki. Det vil jeg lade være op til resten af spillet at lave deres egen sandhedsvurdering af.. Hvorfor skulle Angel nogensinde claime?

@alex
Sweet.. (medmindre det er pleasende, i så fald fårk dig din ål)

Lad os nu sige at du er angel og beskyttede Alex.

Ville du så ikke finde det vildt +EV at claime?

er altid +EV. Når angel dør har vi jo ingen chance for at vide hvem han har beskyttet - Og nej det er også mega -EV at alle skriver jeg har beskyttet x.

Som sagt, jeg aner ikke hvad for en hjerneblødning jeg fik da jeg skrev det :D

Kan det passe vi har 2 mislynches tilbage? Eller er det bare mig der er for træt til at regne det ud

Så er subben på banen.
Er der nogen der vil give cliffs inden jeg begynder at læse 800 posts igennem?

Et tip, lav kaffe

Ingen respons så i får lige mine tanker om de to lynches.
Dette er med forbehold, da jeg ikke har læst jeres forskellige interaktioner.

De døde er fjernet fra listen og jeg har kun taget dem der har stemt på vogne.

D1:
Bridg - alex, lasse, mchael,
Tass - alfa, bluff, kat, random, third

D2:
Live - alex, alfa, chrja, lasse, random, third
Lasse - bluff, kat,

Der er 2 scenarier:
1. Ulvene vidste bridg var seer inden nightaktions
2. Ulvene troede at tass var ulv og har revuderet efter han turned villa.

Scenarie 1:
Alex stemmer bridg D1 og er med til lynch af Live.
Lasse stemmer bridg og sin modvogn
Mchael (jeg) stemmer bridg d1

Eneste jeg kan udlede af det er at alex er ulv. Han forsøger at stemme seer og fjerner en stærk spiller.

Scenarie 2:
Alfa stemmer tass og Live
Bluff stemmer tass og lasse
Kat stemmer tass og lasse
Random stemmer tass og live
third stemmer tass og live

Den er lige til højrebenet og sige alfa, random og third er ulve sammen, da de stemmer det samme, men det tror jeg random er for erfarne til.
Så er der muligheden at kat følger bluff og dvs. vi mangler den sidste ulv. Det er den mest likely i dette scenarie.

@ alex: ved du hvem tass har fakepeeket?

Kan jeg ikke huske

Anede vitterligt ikke bridge var seer
og sponger obv chrja, da manden er en væsentlig bedre villager end mig, så stoler på hans reads.

Beklager korte svar, er lige travlt optaget

Ok, må lige se om jeg kan finde det selv. Kan være det "cleare" nogen.

Har du nogen forslag til hvem det kunne være interessant at læse igennem?

Efter skimtning af tass får jeg CN til at ligne det bedste bud på et fakepeek.

Sengetid. Håber der er nogen der kan mod eller med argumentere omkring votes, som har fulgt med i dynamikken.

#331 gør lider kan komme i betragtning. Hælder dog stadigt mest til CN som fakepeek.

Der er noget i konstellationen kat, alfa og lasse kan dog ikke sætte fingeren på det præsist.

Inden jeg udyber mere er her et spørgsmål til jer hver!

@Kat: hvorfor fik dig til at stemme tass over bridg?

@lasse: #325 D2, hvorfor det?

@alfa: hvorfor skiftede du fra kat til live?

lol alex.

Føler lidt at din post 34 at jeg kan mærke du er ved at knække af grin når du skriver den. You bist ein wolf jaaa?


@chrja

ja aktiviteten har sku ikke været prangende fra min side af - der er bare sket en masse udenfor spillet.


Men alle bare stil mig spørgsmål så skal jeg nok svare.

plejer random egentlig altid at være så pleasende?


Og random plejer at være efter dura - nu er dura gm, så blev det så til live, da han også er en god villa spiller, som måske læser random bedre end os andre?


random maybe wolfie wolfie?

@skyggens

@skyggens
prøver lige med text denne gang -.-
Jeg stemte kat fordi jeg så hinne som mest ulv og fattede ikke hvorfor folk stemte live..
så skrev chrja

chrja skrev:
Stem nu bare live.

Vi skal ikke have lasse med i et flip

@skyggens din 33
det med bare mig der ikke fatter denne

2. Ulvene troede at tass var ulv og har revuderet efter han turned villa.

Ulvene ved vil hvem de er på holm med ikke?
så hvordan kan det så komme som en overelske at han er villa

@ alfa: så du var overbevist om at bridg var seer på det tidspunkt?

Der skulle have stået:
2. Ulvene troede at tass var seer...

Ok så giver det mere mening.
Men hvordan skulle jeg vide det?

@alfa: er det ikke det du bruger som begrundelse for at du skiftede stemme til tass og derfor fulgte chrja?

Snakker vi d1 eller d2 lyder som om du blander dem sammen

Morning.

Første tanke. Hvis vi antager at chrja blev forsøgt NK i nat, peger det så mod et erfarent ulvehold eller et rookie hold? Har tænkt lidt over det sammen med randoms post omkring, at angel skulle rande 70/30 mellem chrja og chrjas topvillas. Dette må ulvene have vidst, og så giver det ingen mening at forsøge at nk chrja, da man må formode, at han ville bleve beskyttet af angel. Kan slet ikke få NAs til at hænge sammen. Det eneste der giver mening er hvis ulvene har været overbevist om, at chrja var angel og så har RB chrja + forsøgt NK på chrja.

@Bluff

Tror nu ikke, at random går efter live, fordi han er en god villa spiller. Han har næsten ikke deltaget i dette spil og lige pt er han jo ikke nogen trussel for ulvene.

@ alfa jo det har jeg fået mikset godt sammen. Sponger du chrja resten af spillet eller tager du selv stilling idag?

@bals
Om ulvetholdet er uerfarent eller erfarent går vel ud på et. De skal vel altid prøve at fange Angel. Det giver ihvert fald ikke mening for mig hvis de tager den sikre villa først. Medmindre de tror han er angel selvfølgeligt.

@Skyggens

Forklar lige #36 til mig og hvad du får ud af det. Kan ikke helt se sammenhængen.

Dine topulve 2 ulve og top 2 villas lige pt?

top 2 ulve*

Lige pt:

Chrja - Clear
Bluff - Stone cold toneread
Third - Virker ivrig efter at deltage og virker virkelig opsat på at der skal være aktivitet i tråden. Virker oprigtigt irriteret over, at der er så mange afk.
CN - Grundet hele situationen angående bridges peek.

Alex - Samme som CN. Dog ikke lige så sikker som med CN.
Random - Samme som Alex.

Alfati - Kan ikke glemme den lurker post på D1 + fandt peek 3 min efter nat. Som ulv villa han vide, at bridge blev taget ud og dermed vidste han, hvem der var peeket. Som villager skulle han først til at finde peeket, efter der var blevet kaldt dag og kan ikke se, hvordan han kan nå det på 3 min, når peeket var usynligt.

chrja skrev:
Jeg ved ikke rigtig hvorfor men jeg har en tanke i mit hovede om at ulve holdet er lige præcis

Alex/Kat/skyggens.

Men det nok bare mit hovede der ikke fungere helt optimalt.

kan være det ændre sig i morgen.

@ bals
Det er iforhold til mine tanker i # 33, om de er helt blanke, når jeg ikke så dynamikken.

Det er stadigt med forbehold. Har kun skimmet let da 800 post ikke er helt overskueligt pt.
Villa
Chrja-seer clear
Alex-en god fornemmlse via skimtning. Og ser ikke scenarie 1 som en mulighed.
Random da jeg ikke ser mulighed 1 i scenarie 2

Ulv
Kat og bluff. Men det er kun en ide ud fra #33 scenarie 2

@Skyggens

Kan simpelthen ikke se logikken bag #33

Velkommen til, Skyggens.
Interessant start fra dig om ikke andet.

Skyggens skrev:
#331 gør lider kan komme i betragtning. Hælder dog stadigt mest til CN som fakepeek.

balsgård skrev:
Lige pt:

Chrja - Clear
Bluff - Stone cold toneread
Third - Virker ivrig efter at deltage og virker virkelig opsat på at der skal være aktivitet i tråden. Virker oprigtigt irriteret over, at der er så mange afk.
CN - Grundet hele situationen angående bridges peek.

Alex - Samme som CN. Dog ikke lige så sikker som med CN.
Random - Samme som Alex.

Alfati - Kan ikke glemme den lurker post på D1 + fandt peek 3 min efter nat. Som ulv villa han vide, at bridge blev taget ud og dermed vidste han, hvem der var peeket. Som villager skulle han først til at finde peeket, efter der var blevet kaldt dag og kan ikke se, hvordan han kan nå det på 3 min, når peeket var usynligt.

@Lasse

Hvad mener du så er villa bals? Ser gerne at du finder et villaspil eller ulvespil (du bestemmer selv) og sammenligner med min readliste.

Wow det er vildt det du har på min igen prøve igen jeg fandt ikke hanes peek på 3 min jeg kunne huske det..

lol lasse er det ikke villa bals?


Er det villa lasse det vi har set igennem spillet så?

Villa-bals:
www.pokernet.dk/forum/ww-tiny-toons-d3.html

Ulve-bals:
www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-17er-d4-1.html
www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-17er-d5.html

@Bluff
Kig de to spil igennem, og så fortæl mig, hvad du synes.

kan du ikke bare sige hvad det er i stedet for <3?

jo deeeet

@ lasse: takker.

Det skal ses som to uafhængige tanker. De skal ikke kædes sammen.

Jeg forsøger at komme ind i spillet og bidrage, vi så jo alle hvad der skete i forrige spil hvor jeg meldte jeg var væk.
Dette har jeg ikke lyst til igen, så valgte ikke at nærlæse de to dage, men forsøge at starte tanker.

balsgård skrev:
Morning.

Første tanke. Hvis vi antager at chrja blev forsøgt NK i nat, peger det så mod et erfarent ulvehold eller et rookie hold? Har tænkt lidt over det sammen med randoms post omkring, at angel skulle rande 70/30 mellem chrja og chrjas topvillas. Dette må ulvene have vidst, og så giver det ingen mening at forsøge at nk chrja, da man må formode, at han ville bleve beskyttet af angel. Kan slet ikke få NAs til at hænge sammen. Det eneste der giver mening er hvis ulvene har været overbevist om, at chrja var angel og så har RB chrja + forsøgt NK på chrja.

bluff_man skrev:
lol alex.

Føler lidt at din post 34 at jeg kan mærke du er ved at knække af grin når du skriver den. You bist ein wolf jaaa?

Folk der har spillet mere med skyggens end jeg har.

Er han altid meget mekanisk i sine analyser?

Jeg er altid frisk på at lynche bals

chrja skrev:
Folk der har spillet mere med skyggens end jeg har.

Er han altid meget mekanisk i sine analyser?

Alexanderbp skrev:

chrja skrev:
Folk der har spillet mere med skyggens end jeg har.

Er han altid meget mekanisk i sine analyser?

Altså jeg tænkte han umiddelbart var villager, kan ikke se ham som ulv begive sig i kast med #35-#37

Virker bare mere som villa-undren imo

@Lasse

Hehe, nu har du da også lige formået at finde et af de spil, hvor jeg har været mest aktiv som villager.

Spørgsmål: Da du skulle finde et villa- og ulvespil, forsøgte du så at finde et spil, der ville passe ind i din argumentation, eller tog du bare 2 helt tilfældige spil?

Går ud fra, at du mener, at jeg som villager laver stemmeoversigt og lægger et stort arbejde osv. Det har jeg også gjort nogle gange, men har også haft spil, hvor jeg har været mindre aktiv.

Så lige endnu et spørgsmål til sidst: Hvordan ser du villa bals kontra ulve bals?

@Lasse

Dine top 2 villas og top 2 ulve lige pt? Gerne med en enkelt linje ud fra hver.

@Alfati

Dine top 2 villas og top 2 ulve pt. Du må ikke tage chrja med under villas. Ser gerne at du uddyber så grundigt som muligt.

Jeg smutter afk nu her, da jeg lige skal ordne nogle ting nede i byen.

virker for mig også som typisk villa det skyggens laver.

Mener han har fået mig lynchet forkert allerede en gang før på hans underlige teorier.


@lasse

Hvordan ville du ha svaret i 66 hvis lad os sige du var ulv.

samme gælder iøvrigt for lasse. Vil ikke se chrja på den villaliste, da vi alle godt ved, at han er villa.

Skyggens #36 + #37 giver absolut ingen mening. Virker som om han forsøger at få fokus over på noget fuldstændig ligegyldigt.

Nå, afk lidt tid.

top villas
Third - han er ret aktiv og jeg syntes alle hanes postes er villa poster kan ikke finde it som er ulvet.
Alex - jeg er sikker på han vlle være mere aktiv som ulv de første par dage og gøre mere for at holde sig clear.
top ulve
Kat - det er hindes første spil og hun starter ud med et par ulve indlæg og stråler af aktivit og prøver at være med da hun så får lidt heat så gemmer hun sig og selv om folk skriver hun bare skal skrive løs og være aktiv det hjælper kune villas så fortsætter hun med at gemme sig..
random - pga. hanes kommen tar med insta maj igår og så lidt efter (i dag) hanes super angel afslør lige dig selv kommentar..

@alfati

Hvorfor er kat villa nu?


Havde du hende ikke som ulv i går?

bluff bluff bluff.. skal jeg lige legge nogle faver i min post?

alfati skrev:
top villas
Third - han er ret aktiv og jeg syntes alle hanes postes er villa poster kan ikke finde it som er ulvet.
Alex - jeg er sikker på han vlle være mere aktiv som ulv de første par dage og gøre mere for at holde sig clear.
top ulve
Kat - det er hindes første spil og hun starter ud med et par ulve indlæg og stråler af aktivit og prøver at være med da hun så får lidt heat så gemmer hun sig og selv om folk skriver hun bare skal skrive løs og være aktiv det hjælper kune villas så fortsætter hun med at gemme sig..
random - pga. hanes kommen tar med insta maj igår og så lidt efter (i dag) hanes super angel afslør lige dig selv kommentar..

lol sick :D overså fuldstændig den topulve der.

Hey there.
Så er jeg hjemme, og i nærheden af en pc.
Har læst løbende med i løbet af dagen via tlf.

Der er sgu ikke det store der har ændret sig i forhold til mine leans igår.
Random er stadig ulv. Det hjalp heller ikke med instamaj kommentaren igår og angel diskussionen tidligere..

da jeg spørger til instamajposten skriver han

Random skrev:
Slap af jeg skrev det kl 22 lidt for at give lidt info efter min død. Jeg døde ikke og majer obv ingen.

@third
selfølig kan jeg huske det..
han skrev det tideliger på dagen..
og så skrev hand et 15 min før lynch fordig det var nogle som var dumme og ikke fatted noget (hanes post #342) det var blandandet dig third..

Third du tilter mig noget så grusomt, men det har du aldrig gjort før? Jeg husker dig som lidt konfliktsky, hvornår har du skiftet stil?

Skyggens arbejde virker modsat resten ikke villa på mig. Søgt, ubrugeligt, tyndt, forkert, ulvet, men ikke villa.

Hans delkonklusion er, at x,y og z må være ulve fordi de har stemt samme targets både d1 og d2. Hvor tit holder den statistik lige stik?

Chrja giv lige lyd når du er her.

Jeg følger med i tråden resten af dagen.

Random får villapoint af mig for at overveje hvorvidt Angel skal claime. Ikke fordi han ikke kunne skrive det som ulv, fordi tankegangen er sane og villagery.

Øh nej. Please ikke sig du også er ulv cykel

lol random

alfati skrev:
@third
selfølig kan jeg huske det..
han skrev det tideliger på dagen..
og så skrev hand et 15 min før lynch fordig det var nogle som var dumme og ikke fatted noget (hanes post #342) det var blandandet dig third..

Random skrev:
Third du tilter mig noget så grusomt, men det har du aldrig gjort før? Jeg husker dig som lidt konfliktsky, hvornår har du skiftet stil?

@third
ikke sure bare ireteret over at jeg skal forklare de samme ting så mange gange :P

Jeg er ikke ulv :)

alfati skrev:
@third
ikke sure bare ireteret over at jeg skal forklare de samme ting så mange gange :P

@third
ja det er derfor jeg ser dem så nemt og det er kun hukommelsen der gemmer det ;)

@Bals
Man kan bare se, at du egentlig ikke har interesse i at løse spillet.

balsgård skrev:
@Lasse

Dine top 2 villas og top 2 ulve lige pt? Gerne med en enkelt linje ud fra hver.

@Alfati

Dine top 2 villas og top 2 ulve pt. Du må ikke tage chrja med under villas. Ser gerne at du uddyber så grundigt som muligt.

Jeg smutter afk nu her, da jeg lige skal ordne nogle ting nede i byen.

@alfa
tjek.

et til spørgsmål:
du kender kat irl. Er du overrasket over at hun deltager så lidt?

bluff_man skrev:
virker for mig også som typisk villa det skyggens laver.

Mener han har fået mig lynchet forkert allerede en gang før på hans underlige teorier.


@lasse

Hvordan ville du ha svaret i 66 hvis lad os sige du var ulv.

@third
jeg vil siger jeg blev overresket at hun var så aktiv i starten og havde enlig regnet med det ville blive ved..
så pga. den gode start overrestet det mig hun gik i stå..

@Chrja
Hvorfor er det lige, at du har CN som villa?

alfati skrev:
@third
jeg vil siger jeg blev overresket at hun var så aktiv i starten og havde enlig regnet med det ville blive ved..
så pga. den gode start overrestet det mig hun gik i stå..

hvorfor så spydig nu? PLejer du da ikke at være?


tanker:

skulle nok ha callet flop i stedet for at gå død.


ulve: random, lasse, alex


villas:

alfati, kat, chrja obv, bals, skyggens


er lidt pas på thirdta. Cykel føler jeg er villa, men dunno.


Det at bals smutter afk skal vi ikke lægge så meget i. Jeg ved at han søger heftigt arbejde, og gør meget ud af at dukke op fysisk, så kan være det.

Derudover synes jeg hans tone + han har lavet et par lister osv, som jeg ser villa for ham. Hans tanker virker villa agtigt.



Har random som ulv fordi jeg synes han virker lidt mere agg end normalt. ER nok påvirket af jeg har været ulv med ham 1 gang, og spillet efter hvor jeg var spec læste jeg ham rigtigt til ulv, da han instant gik efter dura, hvilket han også gjorde hvor jeg var ulv med ham. I det her spil går han så efter live, og synes det er på meget tyndt grundlag, ligesom når han går efter dura, og det er fordi han ikke kan manipulerer så let med dura og live som han kan med os andre.


Tror lasse er ulv, fordi han virker ikke så aktiv som han plejer og synes ikke han plejer at være så agg i tonen. Samtidig synes jeg Kat havde en rigtig god pointe i en af hendes post, med at lasse burde have tid til at være her, da han hvis skulle ha været gm oprigtigt? måske tager jeg fejl dunno. Men ja noget træls med skulderen som måske kan være årsagen til en lavere aktivitet + ingen WOT.

Men derudover er vi 3 styks som fakepeeker dig, og ingen af os bliver taget. Kan selvfølgelig være neutralt.


Alex ser jeg også som ulv, da han ikke besvarer spørgsmål så uddybende som han plejer. Mindes et spil hvor alex var ulv, hvor jeg især blev overset tit, og han lovede en masse men skete ingenting. Og nu kommer han med ting som når jeg spørger ham, at jeg har bare misforstået det hele ment lidt i grin.

Ja, det var heller ikke meningen.. Må være Alex, der har fået mig worked up :)
Rart med en brugbar post fra dig.

I burde ikke kunne sige ret meget om min rolle, eftersom jeg ikke har sagt ret meget om jeres :) .

Lasse, hvem ser du som de bedste lynches i aften?

Det er den virkning jeg har på kvinder :D
Slap af, det spas

Nonetheless, er som sagt først på senere hen :)

Jeg giver CN en gennemlæsning i aften :)

Random skrev:
Chrja giv lige lyd når du er her.

@bluff:

Vi er enige om random.
Skal vi?
random

@CN
Umiddelbart Bals, Alex eller Katriona, men det kan nå at ændre sig en del.

Hvorfor har du deltaget så lidt i det her spil, CN?

@ Luke

Hvor er jeg efter Live?

@ Chrja

Okay så vil jeg begynde at deltage igen.

Er ikke så sikker på at Third er ulv mere. Kat/Skyggens er klart mine bedste bud.

Random skrev:
@ Luke

Hvor er jeg efter Live?

@ Chrja

Okay så vil jeg begynde at deltage igen.

Er ikke så sikker på at Third er ulv mere. Kat/Skyggens er klart mine bedste bud.

Bluff kan også være ulv, jeg kan ikke lide hans #107

random

Har ikke lige tid til at henvise, kan jeg gøre senere, men lol come on, vi kan godt alle se hvor du var efter live på den halv garderet måde, som du plejer at gøre overfor dura.


random


skyggens er ikke ulv baseret på tone og hans lidt ude i hampen teorier

Bluff kunne sagtens være ulv.

Har dog en note der hedder at ham og bals næppe er w/w

Nej jeg var ikke efter Live. Jeg havde ham på min ikke lynchliste d1 og bad Chrja om at lynche en anden. At han så godt kunne være ulv og havde været semiuseless er så noget andet.

chrja skrev:
Bluff kunne sagtens være ulv.

Har dog en note der hedder at ham og bals næppe er w/w

Btw Chrja så plejer Bals ikke at snakke med sine medulve i tråden.

hvis jeg er ulv, så er i også ulve.

Og jo du var efter ham, uden at gøre det store nummer ud af det.

er alle som er uenige med dig ulve random?

bluff_man skrev:
hvis jeg er ulv, så er i også ulve.

Og jo du var efter ham, uden at gøre det store nummer ud af det.

Bluff læs gårsdagens EOD igennem med viden om at live var villager.

Random er en af de eneste som prøver at få mig til at lynche en anden.

Hvorfor skulle han gøre det som ulv?

chrja skrev:
Bluff læs gårsdagens EOD igennem med viden om at live var villager.

Random er en af de eneste som prøver at få mig til at lynche en anden.

Hvorfor skulle han gøre det som ulv?

Har ikke nærlæst eod fra i går igennem. Måske en fejl fra min side dunno.

Men som ulv kan random sagtens gå ned af sådan nogle veje.


Men ja giver helt sikkert villa points.


Men så tager vi alex

Du sejler rundt Luke, men i det mindste virker den sidste post mere som dit normale villaspil.

Føler sku ikke jeg sejler. Tænker måske i andre baner end den normale ww spiller, men tror jeg har fat i noget.

bluff_man skrev:
Har ikke nærlæst eod fra i går igennem. Måske en fejl fra min side dunno.

Men som ulv kan random sagtens gå ned af sådan nogle veje.


Men ja giver helt sikkert villa points.


Men så tager vi alex

Ja sku nok ikke optimalt. Men kørte bare ud fra de reads jeg har fået igennem i dag + hele dag 1 og så dag 2 frem til 21.00 hvor jeg smuttede på arbejde.


Smutter btw kl 20.00 da jeg allerede skal på arbejde 20.30..........................

Jeg tror at Luke er villa igen.

Kat / Skyggens og så Bals?

Jeg har lyst til at lynche kat lige nu.

Hun har ikke stillet et eneste spil relateret spørgsmål på trods af at hun ikke ved meget om spillet.

Men på den anden side har medulve vel have fortalt hende at hun bare skal spørger i tråden.

så jeg bliver ved med at level mig selv om hvorvidt det er villagery eller ulvet.

Alfati du kender hende irl kan du ikke prøve at beskrive hende som person

Back 20 minutters tid.

Nogle spørgsmål eller ønsker til hvem jeg skal læse igennem.

@random

Vil du ikke lige stille op hvem af kat og jeg du for mest info ud af at lynche?

Bluff kan du ikke lave en længere vurdering af bals?

Bliver svært at få presset det ind, da jeg spiller lige pt + skal snart spise.


Desuden er jeg desværre ikke den store case guy.

@chrja
Jeg har ca 15 min. Skal jeg bruge dem på bals?

Bare gør et eller andet.

Skyggens skrev:
Back 20 minutters tid.

Nogle spørgsmål eller ønsker til hvem jeg skal læse igennem.

@random

Vil du ikke lige stille op hvem af kat og jeg du for mest info ud af at lynche?

Og hvor er Alex, Lasse og CN?

Bare lige for god ordens skyld, vil nogen så være venlig og linke mig den post hvor Bridge peeker Chrja invis?

Random skrev:
Bare lige for god ordens skyld, vil nogen så være venlig og linke mig den post hvor Bridge peeker Chrja invis?

Rimlig random at de tager ham i det han kun indirekte siger at det er et villapeek.

Jeg er med på at stemme kat også..
Syntes dog ikke rigtigt vi får noget ud af det infowise, men hvis det er der vinden bærer hen, so be it.

Der kunne også godt være tale om under the underradar ulve, til en grad hvor de ikke engang har haft gang i en ulvechat og derfor ikke har fået guidet hende ordenligt i tråden.

Må indrømme at jeg begynder at forstå og bakke op omkring den her, hvis der ikke sker mere end igår, idag:

Bridgeking skrev:
***DØD***

WW pause indtil nogle aktive spillere der gider spille spillet, melder sig til

***DØD***

som sagt tideliger så er på random eller kat.

ved sku ikke hvad du vil..
vil sige hun er jeg prøver mig frem typen..

Random skrev:
Rimlig random at de tager ham i det han kun indirekte siger at det er et villapeek.

Så er jeg her også

Hej alex.

Hvad tænker du om at lynche kat?

enten så er der for mange post eller også er der for få. You cant have it all.

Third
Lasse
Random
Alfati

Har jeg alle et stort villa lean på

CN
Bluff

Har jeg et mindre villa lean på.

Jeg tror ikke bals og bluff er w/w

Jeg tror ikke Skyggen og Kat er w/w

Det når kun at blive gennemgang af Blas´ D1 og D2.

D1:
#214 villager checking in:)
#216 umiddelbare tanker. Alex/bridg og random/tass ikke w/w. Bluff villa, forstår ikke Lasses #170
#217 svar til bridg, ang fravær. Vil forsøge at finde to bud på ulve, få en op som vogn.
#222 svar til bridg. Privat snak.
#223 har peekt kat.

Ikke meget for D1. Han laver aldrig det han lovede i #217 (som jeg finder løsnings orrienteret og villaish) hvilket så gør det ulvet. Stemmer ikke.

D2:
#27 gentager peek af kat og beklager han faldt i søvn. Vil læse den sidste halvdel af D1 igennem og komme med tanker.
#29 0g 30 interaktion med CN. Påpeger at CN har fundet et fejl peek.
#32 konklusion Lider(chrja) er villa og CN er villa.
#33 cleare random på hans fejl read af seer peek. CN, Random og lider villas.
#36 svare CN på hvorfor han er begyndt at tjekke usynlig skrift.
#37 er enig med CN. Semi clear, CN, random, live, alex. (Pleasende post)
#38 påpeger alfas #319 efter tass #317.
#39 uddyber ved at spørge om alfa lurker.
#48 uenig med third omkring CN er hardclear. Påpeger han stadigt ikke stemmer CN, Random, Live og Alex. Begrunder hvorfor Random.
#53 mere argumentation for at random er villa. Mener ikke han seer hunter.
#56 foreslår alfa som vogn. Dette pga. lurker post og hurtige ageren omkring peek.
#58 svar til Random
#64 spørger Lasse hvorfor han ikke kan lide han defender et villalean.
#69 forsat kommunikation om random. Fastholder at random og live ikke er så villaish som CN og alex. Stemmer dem stadigt ikke i dag.
#77 svar til lasses # 71. Diskussion om fejl finding af peeks er med vilje eller ej. Spørger til om lasse føler sig presset af at han clearer 4 erfarne spillere.
#81 forklare Lasse han kun har de 4 clear for i dag. Prikker til ham ang undgåen af #77
#188 forsvarer sine reads overfor random og bluff. Påpeger egen fail i f3 i sidste spil.
#189 stemmer alfa.
#191 besvare Alfas spg. #190
#194 spørger alfa hvorfor hans spil er anderledes som kat har påpeget.
#196 uddybende spg. Til alfa.

Lidt for pleasende overfor CN. Hælder lidt til at Bals er ulven af de to.
Meget behændigt har Bals skrevet hvorfor han ikke stemmer random og CN. Men begrunder ikke uddybende hvorfor Alex er clear. (Han gør det kun pga. enighed med CN) Chrja er indlysende som sch.
Den lange interaktion med Lasse der efter min mening ikke gør de w/w. Men hvem af dem det er ved jeg ikke.

Ved lynch af Bals og han flipper ulv, syntes jeg det peger på at CN, Random og Lasse er clear.
Alex kunne godt være med ulv.

Hvorfor er Bals ulv. Han lover noget begge dage men får det aldrig gjort. #217 D1 og #27 D2.

Er meget forsinket nu, er tilbage omkring 21.30.

bluff_man skrev:
enten så er der for mange post eller også er der for få. You cant have it all.

Jeg er her efter endt arbejdsdag. Dog ikke med en helt fri aftenkalender.. Så må erkende en meget off dag fra min side..

Katriona skrev:
Jeg er her efter endt arbejdsdag. Dog ikke med en helt fri aftenkalender.. Så må erkende en meget off dag fra min side..

Jeg er her efter endt arbejdsdag. Dog ikke med en helt fri aftenkalender.. Så må erkende en meget off dag fra min side..

@Lasseh

LOL! Jeg spørger sgu da også efter reads som villager. Du gider ikke engang at komme med dine reads, selvom jeg spørger efter dine top 2 ulve og top 2 villas. Beder dig endda kun om at skrive en enkelt linje ud fra hver. Din logik giver ingen mening.

@Chrja

Du bør virkelig revurdere dit villalean på lasseh.

så nej?

Til en evt angel

Hvis du beskyttede mig i nat.

Så vælger du at beskytte en som du aldrig kan se dig selv beskytte imorgen. På den måde kan du både beskytte dig selv eller en af mine 4 villa leans næste nat igen.

Beskyttede du en anden end mig, så ryger denne person formentlig i nat. Sørg derfor igen for at beskytte en således at dine muligheder næste nat igen er størst muligt.

Du ved hvem der ryger i nat, se derfor om du kan outlevel ulvene.

balsgård skrev:
@Lasseh

LOL! Jeg spørger sgu da også efter reads som villager. Du gider ikke engang at komme med dine reads, selvom jeg spørger efter dine top 2 ulve og top 2 villas. Beder dig endda kun om at skrive en enkelt linje ud fra hver. Din logik giver ingen mening.

@Chrja

Du bør virkelig revurdere dit villalean på lasseh.

så lad os tage alex?

Tilbage.

Kl. 19.36:

bluff_man skrev:
så lad os tage alex?

lasseh10 skrev:
Tilbage.

Tror i Katriona kan have fået at vide, at hun ikke skal poste mere i ulvechatten?

Fint vi hygger lidt og griner af alle jer der ikke aner en skid.

bluff_man skrev:
Fint vi hygger lidt og griner af alle jer der ikke aner en skid.

lasseh10 skrev:
Tror i Katriona kan have fået at vide, at hun ikke skal poste mere i ulvechatten?

chrja skrev:
Til en evt angel

Hvis du beskyttede mig i nat.

Så vælger du at beskytte en som du aldrig kan se dig selv beskytte imorgen. På den måde kan du både beskytte dig selv eller en af mine 4 villa leans næste nat igen.

Beskyttede du en anden end mig, så ryger denne person formentlig i nat. Sørg derfor igen for at beskytte en således at dine muligheder næste nat igen er størst muligt.

Du ved hvem der ryger i nat, se derfor om du kan outlevel ulvene.

@ Chrja

Hvorfor tror du ikke Skyggens og kat kan være w/w?

balsgård skrev:
@Lasseh

LOL! Jeg spørger sgu da også efter reads som villager. Du gider ikke engang at komme med dine reads, selvom jeg spørger efter dine top 2 ulve og top 2 villas. Beder dig endda kun om at skrive en enkelt linje ud fra hver. Din logik giver ingen mening.

@Chrja

Du bør virkelig revurdere dit villalean på lasseh.

@Random

Skyggens skrev:
Back 20 minutters tid.

Nogle spørgsmål eller ønsker til hvem jeg skal læse igennem.

@random

Vil du ikke lige stille op hvem af kat og jeg du for mest info ud af at lynche?

Alexanderbp skrev:
Så er jeg her også

Tilbage om en times tid.

@lasseh

Hvorfor poster du ikke bare dine reads i stedet for? Har ikke behov for at fakespewe nogle, da jeg heldigvis er villager.

@Chrja

Dine bud på vogne i aften? Ser gerne alfati eller lasseh som den ene. Kan godt regne ud, at du formentlig ikke sætter lasseh op, men som jeg husker ham, så plejer han at give mening som villager. Det mener jeg ikke, han gør i dette spil. Han plejer ligeledes ikke at have noget problem med at poste readlister. Nu har jeg efterspurgt en readliste fra ham 3 gange (dette er den tredje). Se på #173. Hans eneste kommentar er, om jeg forsøger at fakespewe ham ulv. Ingen readliste eller noget som helst.

@Skyggens

Angående #27 på D2. Kan godt være, jeg ikke kom med en lang post angående mine tanker, men kom også ud på et sidespor, da der var en masse interaktion angående bridges peek.

@Alex

Nogen grund til at du skriver: "så er jeg her også" i #151 for ikke at poste noget i over en time nu?

chrja skrev:
@Random

Skyggens skrev:
Back 20 minutters tid.

Nogle spørgsmål eller ønsker til hvem jeg skal læse igennem.

@random

Vil du ikke lige stille op hvem af kat og jeg du for mest info ud af at lynche?

pga den sætning.

[ ] Føler at jeg har styr på det her spil

@Random

Nogen grund til, at du skriver #182? Den virker nemlig ret ulvet på mig.

Blev lige sendt ud på et chauffør job, er tilbage nu her :)

Går igang med at læse CN igennem

balsgård skrev:
@Random

Nogen grund til, at du skriver #182? Den virker nemlig ret ulvet på mig.

så lad os tage kat nu..
vi får ikke en skid info ud af det dog

men jo, det virker godt nok ulvet som hun er gået utr

@Lasse

Hvorfor Bals?

Hvorfor skal vi ikke lynche dig?

Man må ikke læse og eller bruge computer, når man har hjernerystelse, og da jeg fik det ekstremt dårligt i går, måtte jeg tage til lægen. Jeg burde nok have bedt om en sub, da jeg ikke rigtig kan bruges til så meget nu, men jeg håber at jeg når at indhente det.

@Random

Også min tanke. Plejer du at virke bange som villager?

Random skrev:
[x] Har ikke en skid styr på det her spil

Cykelnille er randed ulv

thirdTA skrev:

Random skrev:
[x] Har ikke en skid styr på det her spil

FYP

balsgård skrev:
@Random

Også min tanke. Plejer du at virke bange som villager?

Alexanderbp skrev:
Cykelnille er randed ulv

Random skrev:

thirdTA skrev:

Random skrev:
[x] Har ikke en skid styr på det her spil

FYP

tomat tomat :)

Chrja smuttet igen?

Jeg ser det dog ikke aktuelt at vote CN, så længe at Chrja holder hånden over ham, og han deraf ikke kommer på tale som en vogn

thirdTA skrev:
så lad os tage kat nu..
vi får ikke en skid info ud af det dog

@Random
Har vi set en ligende reaktion fra dig i andre spil?

Nope men ser bold så jeg er her kun halvt, men din liste før så fin ud, jeg havde nok ændret lidt i toppen men bunden ser fin ud.

Random skrev:

thirdTA skrev:
så lad os tage kat nu..
vi får ikke en skid info ud af det dog

Hvorfor får vi ikke det? Hvad giver de andre af mere info?

Alexanderbp skrev:
@Random
Har vi set en ligende reaktion fra dig i andre spil?

@Random
Sidste spil Chrja deltog i, hvor han var ulv, husker jeg rigtigt når jeg siger du var ulv også?

@Random

Er også ret enig med toppen af din liste. Jeg vil sig gerne have Lasse placeret længere nede på listen.

Er CN ulv, så er min umiddelbare tanke at mchael også er ulv, men der er andre der er langt bedre til at analysere spew end mig

CykelNille skrev:
@Random

Er også ret enig med toppen af din liste. Jeg vil sig gerne have Lasse placeret længere nede på listen.

Alexanderbp skrev:
@Random
Sidste spil Chrja deltog i, hvor han var ulv, husker jeg rigtigt når jeg siger du var ulv også?

CykelNille skrev:
@Random

Er også ret enig med toppen af din liste. Jeg vil sig gerne have Lasse placeret længere nede på listen.

Hmm, ligemeget i så fald..
Jeg har faktisk ingen idé om du som ulv, ville foresøge at fake en villagery reaktion så som tvivl på den vis.

Alexanderbp skrev:
Hmm, ligemeget i så fald..
Jeg har faktisk ingen idé om du som ulv, ville foresøge at fake en villagery reaktion så som tvivl på den vis.

chrja skrev:

balsgård skrev:
@Lasseh

LOL! Jeg spørger sgu da også efter reads som villager. Du gider ikke engang at komme med dine reads, selvom jeg spørger efter dine top 2 ulve og top 2 villas. Beder dig endda kun om at skrive en enkelt linje ud fra hver. Din logik giver ingen mening.

@Chrja

Du bør virkelig revurdere dit villalean på lasseh.

hans spil er bare voldsomt langt fra hvorledes han spillede ulv sidst.

@Alex

Fordi han var mit fakepeek d1, og det lod til han også var flere andres fakepeek. Og så har jeg ikke så meget andet at gå efter.

@Chrja
Der er en 1 time til EOD, du burde smide en 2(-3?) navne op som potentielle vogne, således vi får en mere struktureret EOD. Kan vi lige så godt benytte os af idét vi har dig clear.

@CN
Vi kan vel hurtigt blive enige om at det er meget tyndt på en d3?
I betragtning af hvor mange deltagere der er, er det så ikke ret bemærkelsesværdigt at du ikke kan finde bare 1 bedre argument til en anden, dit villaspil taget i betragtning?

thirdTA skrev:

Random skrev:

thirdTA skrev:
så lad os tage kat nu..
vi får ikke en skid info ud af det dog

Hvorfor får vi ikke det? Hvad giver de andre af mere info?

Fordi hun har skrevet rundt regne 3,5 posts siden dag1, og alle der har skret om/til hende har enten sagt hun var ulvet eller prøvet at hjælpe hende igang..

Hvis vi derimod lyncher... hmmm... dig fx, er det et hav af posts at læse igennem og der har været mange meninger om di tilhørsforhold

Jeg skrev rundt regnet.
Og de 40 er jo inkl tilmeldingstråden :-)

Hvorfor skal vi ikke lynche dig idag?

@katriona

Nu hvor du er her. Hvis du er ulv, og det ser ud til, at du bliver lynchet, hvad ville du så gøre? Forsøge at forsvare dig selv eller gå afk for ikke at spewe en af dine medulve?

Hvis du er villager og ser ud til at blive lynchet, hvad ville du så gøre? Forsøge at cleare dig selv og komme med dine tanker eller gå afk?

@ Katriona

Hvis du er ulv, hvem er så dine medulve? (du må ikke sige mig)

Jeg syntes det er interessant at der ikke har været nogen spørgsmål fra kat angående diverse ww-termer. Spew af en ulvechat?

jeg gider i hvertfald ikke vente mere på at hun opfører sig enten som villa eller nybegynder..

kat

Jeg vil gerne have Alex og kat som vogne.

og hvis jeg ikke er her imorgen så lyt til random.

Flipper kat ulv, så lig mærke til hvem hun har snakket med og hvem hun ikke har.

CykelNille skrev:
@Lasse

Hvorfor Bals?

Hvorfor skal vi ikke lynche dig?

Man må ikke læse og eller bruge computer, når man har hjernerystelse, og da jeg fik det ekstremt dårligt i går, måtte jeg tage til lægen. Jeg burde nok have bedt om en sub, da jeg ikke rigtig kan bruges til så meget nu, men jeg håber at jeg når at indhente det.

chrja skrev:
Jeg vil gerne have Alex og kat som vogne.

og hvis jeg ikke er her imorgen så lyt til random.

Alexanderbp skrev:

chrja skrev:

balsgård skrev:
@Lasseh

LOL! Jeg spørger sgu da også efter reads som villager. Du gider ikke engang at komme med dine reads, selvom jeg spørger efter dine top 2 ulve og top 2 villas. Beder dig endda kun om at skrive en enkelt linje ud fra hver. Din logik giver ingen mening.

@Chrja

Du bør virkelig revurdere dit villalean på lasseh.

hans spil er bare voldsomt langt fra hvorledes han spillede ulv sidst.

Vi er vel enige om, at en forholdsvis ny spiller, der ikke har beskæftiget sig med ulverollen synderlig meget, også eksperimenterer med forskellige spil stile?
Lasse har bestemt flair, og imo undervurderer du ham hvis du ikke tror han kan skfite gear.
Jeg gjorde det næsten hele tiden, dengang jeg konstant randede ulv, og se hvor høje tanker du har om mig ;)

@Random
Ikke før fredag :)

Lidt ros skal du have jo :) hehe

chrja skrev:
Jeg vil gerne have Alex og kat som vogne.

og hvis jeg ikke er her imorgen så lyt til random.

Random skrev:

chrja skrev:
Jeg vil gerne have Alex og kat som vogne.

og hvis jeg ikke er her imorgen så lyt til random.

win

stemmer nok selv kat, men venter lige 30min

balsgård skrev:
@katriona

Nu hvor du er her. Hvis du er ulv, og det ser ud til, at du bliver lynchet, hvad ville du så gøre? Forsøge at forsvare dig selv eller gå afk for ikke at spewe en af dine medulve?

Hvis du er villager og ser ud til at blive lynchet, hvad ville du så gøre? Forsøge at cleare dig selv og komme med dine tanker eller gå afk?

Suk

Kan lige se at tass faktisk var bridges peek, og chrja er en ulv, det ville være insta-tilt for mit vedkommende :)
Nonetheless, jeg forsøger at komme på senere.

@Kat

Bare prøv så godt du kan.

Random skrev:
@ Katriona

Hvis du er ulv, hvem er så dine medulve? (du må ikke sige mig)

@ Kat

Gider du svare på mit spørgsmål i 219? Hvis du er villager så nævn bare nogle tilfældige.

Okay tak

Alexanderbp skrev:
Suk

Kan lige se at tass faktisk var bridges peek, og chrja er en ulv, det ville være insta-tilt for mit vedkommende :)
Nonetheless, jeg forsøger at komme på senere.

Katriona skrev:

Random skrev:
@ Katriona

Hvis du er ulv, hvem er så dine medulve? (du må ikke sige mig)

Hvis jeg er ulv, er alfati og lasseh10 også. Som jeg hele tiden har haft mistænkt vel og mærke.

@Lasseh

Du må gerne lige uddybe, hvorfor du mener, at jeg nærmest claimer ulv i #160. Dit spil minder så meget om det mishmash spil, hvor du var ulv sammen med kasper, cn og skyggens. Der prøvede du også at fake, at jeg havde seerhunted i tråden. Nu forsøger du at fake, at jeg nærmest claimer ulv.

Random skrev:
Og som villa ville jeg selvfølgelig også prøve at forsvare mig i stedet for at gå afk med vilje.

me no like

Jeg vil sætte min (nok sidste) stemme på en jeg stadig mener er ulv.

alfati

Så er det gjort

@Bals
Jeg mener jo ikke, at du bogstavelig talt claimer ulv.. Det er mere, at det indlæg er så ulvet, at du ligeså godt kunne fortælle os, at du er ulv.

@lasseh

Så forklar hvad der er ulvet ved mit indlæg.

det ender nok med Katriona
jeg smutter igen ved ikke om jeg når på før eod igen..

@kat:

Er du klar på at svare hurtigt på et par ja/nej spørgsmål?

@Bals
Den kan vi tage imorgen. Du står alligevel ikke til lynch, som det ser ud nu.

@Lasseh

Du kan ligeså godt svare nu.

thirdTA skrev:
@kat:

Er du klar på at svare hurtigt på et par ja/nej spørgsmål?

balsgård skrev:
@Lasseh

Du kan ligeså godt svare nu.

Godt så.

vil du sige at alfa er en god ven irl?

thirdTA skrev:
Godt så.

vil du sige at alfa er en god ven irl?

er chrja villa?

Hvis det stadig er mig? Vil mit svar være ja.

wtf, third :D

det er stadig dig.
Bare ja og nej lynhurtigt

er det sjovt at spille ww?

shh lasse

Det kan jeg ikke gøre på et ja/nej.

Lige nu, ville jeg nok bruge de næste mange spil på at læse med. Men jeg syntes det kræver man kan spillet og ikke bare kaster sig ind i det.

er du over 25 år gammel?

Nej

er lasse ulv?

Ja

er random ulv?

Muligvis

Kun ja og nej
er jeg villa?

@Lasseh

uddyb nu bare. har sat min vote, og der kommer formentlig ikke mere fra mig i dag. Så igen, igen, igen: Hvorfor er min post ulvet?

Ja

Og ja til ulve random hvis det kun er ja nej

Er balsgård villa?

Ja

er du fra jylland?

Ja

Er tassadarr ulv=

Nej ? Han er jo ude ... ?

Skulle du tjekke om han var ude før du svarede?

Nej

Hmm unvote

Super.
Tak for det :-)

Så fik vi også dit votecount op over 50 .-)

Random skrev:
Hmm unvote

Ha, jamen det er da også et mål at sætte sig.
Fik du så noget fornuftigt ud af det ?

Katriona skrev:
Ha, jamen det er da også et mål at sætte sig.
Fik du så noget fornuftigt ud af det ?

thirdTA skrev:

Random skrev:
Hmm unvote

Fulgte du med i tempoet svarene kom i random?

@random:
Thoughts?

@thirdTA

Okay, spændende..

Tillægs spørgsmål, er du normalt en lidt stille og genert pige, eller er du typen der er meget fremme i skoene?

der var et par stykker af dem hvor det var svært at nå en ulvechat..

Katriona skrev:
Ha, jamen det er da også et mål at sætte sig.
Fik du så noget fornuftigt ud af det ?

@Alex
Er du godt tilpas?

Back.

Er der nogen der vil kommentere den information jeg tror vi får ved at lynche bals? (#155)
Enig/uenig og hvorfor!

lasseh10 skrev:
@Alex
Er du godt tilpas?

chrja skrev:
Tillægs spørgsmål, er du normalt en lidt stille og genert pige, eller er du typen der er meget fremme i skoene?