WW Vanilla+ 14'er D2

********** WW Vanilla+ 14'er **********

Setup:
9 vanilla villas
1 angel
1 seer med true n0 peek
1 ulv RB
2 vanilla ulve

BLÅ farve er reserveret til GM

Deltagere 12/14
Alexanderbp
Alfati
Balsgård
Bluff_man
Bridgeking - Seer - NK N1
Cykelnille
Katriona
Lasseh10
Liderdider/Chrja
Live
Mchael
Random
Tassadar - Vanilla villa - Lynch D1
ThirdTA

VillaPM:

Du er villa

Du vinder ved at udrydde alle ulvene

Bridgeking bliver nk. Han var ... SEER

DET ER DAG

ohh det var skidt! :(
nå men
velkommen til Chrja det må være rat at start et spil med at være peeket villa :)

Klamt luckboxeri.

Link til d1 i OP, tak.

***DØD***

WW pause indtil nogle aktive spillere der gider spille spillet, melder sig til

***DØD***

omfg, og så er Tass hans peek.

I dag lyncher vi en af alfati, bluff, Katriona, Live, Random og Third.

Feee' d1 jeg har haft :)

Bridge du er mindre likely seer
Tass, du virker wolfy

GJ alex
:D

Fuck bridge må have været flad af grin :D

Ingen i tråden antager ejg

i morgen bliver desværre igen ikke en aktiv dag, jeg skal have kørt en del spil igennem, så det bliver kun i pauserne.

Lol Bridge peekede Tass?

GG

Jeg var ret sikker på at hende den nye var peeked ulv, da så mange af de erfarne kaldte hende ulv, og det virkede likely at de ville peeke en de ikke kendte

Eneste positive er at jeg ikke behøver at have Alex lock villa mere.

Third ser ikke god ud efter Bridge død imo.

Alexanderbp skrev:
Jeg var ret sikker på at hende den nye var peeked ulv, da så mange af de erfarne kaldte hende ulv, og det virkede likely at de ville peeke en de ikke kendte

Tja, Toga peekede mig i mit første ulvespil n0 af den grund :b

Altså nu gav halvdelen af mit indlæg heller ikke mening da de sidste var omking fakepeek, men jeg ville meget sjældent peeke en ny. Jeg ville aldrig peek Live (personligt)

Håber Chrja er villager.

Ses

var bridgeking svær at finde for ulvene btw ?

jeg lagde et peek af random, alle der har lagt et peek må godt smide det op.

Tror umiddelbart Bridge blev valgt, fordi ingen ville blive SHC. Derudover peeker han den samme som han fakepeekede i sidste spil - hvilket han gør opmærksom på, da han lægger sit peek.

Jeg peekede lasse villa.

Jeg peekede lasse

Jeg peekede Alex som nævnt.

Rimlig ulvet at peeke mig Live imo

Vi var rimlig mange som peekede lasse. Jeg gjorde det blandt andet også, og mener jeg var den første til det. Ret skidt vi ikke får smidt fakepeeks lidt bedre.

@random
Hvorfor ser jeg skidt ud?
Enig i at jeg ikke spille skidegodt/Provilla i går, men fandme heller ikke ulvet.

Jeg har følgende observation på igår.
I post 322 &327, lykkedes det mig pretty much at oute bridge seer. (i know, sry) det er der ingen der reagerer på Bortset fra random. Det gør han i post 329 & 336.
Faktisk reagerer han som om han seerhunter.

Jeg var for sløv til at fange hvad der sketet, men det var random tydeligvis ikke. Ej heller Lasse, der også reagerer i post 309.
Der er bare markant forskel på hvordan de reagerer!
Lasse dæmper ned og forsøger at få fokus væk, mens random imo seerhunter.

Random er min topulv pt

Random skrev:
Rimlig ulvet at peeke mig Live imo

Peekede katriona villa. Sry jeg næsten ikke var på igår. Faldt simpelthen i søvn.

Læser den sidste halvdel af d1 igennem nu og kommer med mine tanker.

Random skrev:
Skal ikke lynches:
Bluff_man
Live
Alexanderbpvila
Alfati
Random
ThirdTA


Meeh afkments:
Liderdider
Balsgård
Cykelnille

Kan lynches:
Bridgeking
Lasseh10
Mchael

Bør lynches:
Katriona
Tassadar

@ Lasse/Tass

Hvor er mellemrummet? Jeg skriver hvad der falder mig ind, "er" skal obv slettes.

@CN

Hvor ser du, at Tass er bridges peek. Prøv at ctrl+f og gå ned til post #342

prøv at ctrl+f "peek"*

Arh. Usynlig skrift burde forbydes.

Lider er obv hans peek.

Så vi har lider villa og cn villa.

Desuden gør randoms #13 i dag ham også til villa imo. Hvis han er ulv, ville han vide, at bridges peek var lider, og det kunne han påpege og få nemme villapoints. Tror #13 er oprigtig, og han troede at tass var bridges peek.

Så for mig ser det sådan her ud:

Lider, CN og Random er villagers.

Synes Alex' reaktion virker mere oprigtig.

Hele min teori omkring Tass-stemmerne er selvfølgelig ubrugelig nu.

@Live og Random

Vil I ikke forklare mig lidt, hvorfor I mener Katriona er lolobv ulv? Jeg er med på, at hendes intro er suuuuper ulvet.

Kigger du altid efter usynlig skrift, bals? :)

@CN

Er begyndt på det, da jeg fandt ud af for nogle spil siden, at folk lagde peeks med usynlig. Så er begyndt at ctrl+f "peek", da man så finder alt. Desuden ledte jeg først efter peeket af tass, men kunne ikke finde det, og så kiggede jeg efter usynlig.

Er enig i, at vi godt kan putte alex under semi-cleared også. Sammen med dig, random og live. Random og live er dog ikke lige så sikkert som dig og alex. I virker mere oprigtige.

Synes det er meget godt ramt, at alfati lige kommer ind i tråden i post #319 efter Tass' post #317.

@Alfati

Har du lurket i tråden igår, eller er det bare helt tilfældigt, at du kommer ind i tråden 1 minut efter, at tass' skriver sin post #317?

@bals
Hvad bygger du dit villa lean på cn på?

Og kan forstå at det er Randoms post 13 idag der gør dig overbevist om at han ikke er ulv? Er det rigtigt?
Og hvis ja, kunne du ikke se ulve-random lave sådan et play? Som jeg husker det fra den ene gang jeg spillede ulv sammen med ham, er han sygt strategitænkende. Jeg kan sagtens se ham lave den som cover af sig selv, velvidende at nogen før eller siden finder bridges rigtige peek.

@Alex
Virker du ikke lidt for glad ift. den situation, vi står i nu?
Og hvorfor bliver jeg ikke NKed? Synes jeg lagde et godt cover for en gangs skyld og tillæg så, at jeg var fakepeeket af mange.

@Chrja
Der hviler meget på dine skuldre.

Live skrev:

Random skrev:
Rimlig ulvet at peeke mig Live imo

lol det har jeg vel gjort 20 gange, første gang du kalder det ulvet. why ?

thirdTA skrev:
@random
Hvorfor ser jeg skidt ud?
Enig i at jeg ikke spille skidegodt/Provilla i går, men fandme heller ikke ulvet.

Jeg har følgende observation på igår.
I post 322 &327, lykkedes det mig pretty much at oute bridge seer. (i know, sry) det er der ingen der reagerer på Bortset fra random. Det gør han i post 329 & 336.
Faktisk reagerer han som om han seerhunter.

Jeg var for sløv til at fange hvad der sketet, men det var random tydeligvis ikke. Ej heller Lasse, der også reagerer i post 309.
Der er bare markant forskel på hvordan de reagerer!
Lasse dæmper ned og forsøger at få fokus væk, mens random imo seerhunter.

Random er min topulv pt

random, og den slags tror du jeg opdager ?

thirdTA skrev:
@random
Hvorfor ser jeg skidt ud?
Enig i at jeg ikke spille skidegodt/Provilla i går, men fandme heller ikke ulvet.

Jeg har følgende observation på igår.
I post 322 &327, lykkedes det mig pretty much at oute bridge seer. (i know, sry) det er der ingen der reagerer på Bortset fra random. Det gør han i post 329 & 336.
Faktisk reagerer han som om han seerhunter.

Jeg var for sløv til at fange hvad der sketet, men det var random tydeligvis ikke. Ej heller Lasse, der også reagerer i post 309.
Der er bare markant forskel på hvordan de reagerer!
Lasse dæmper ned og forsøger at få fokus væk, mens random imo seerhunter.

Random er min topulv pt

thirdTA skrev:
bridge

Med sorg i stemmen..

Du virker bare ikke som du plejer.
Der plejer at være mere joke, mere kæk og mere tekst.

Bare fucking usandsynligt at mr. Villa-rand er randet ulv igen

Bridgeking skrev:
third så tænk dig om mand

Random skrev:
interessant udvikling i Bridge og Thirds forhold

Random skrev:

thirdTA skrev:

Random skrev:
interessant udvikling i Bridge og Thirds forhold

Que?

I plejer aldrig at være ude med riven imod hinanden

@lasse
Nej tværtimod. Jeg læser din 309 som reaktion på Bridges og Alex interaktion tidligere, og som en beskyttelse af at du har luret bridge seer.
Og netop som pissevillagery fordi du ikke konkret gør noget ud af at det er bridge du prøver at beskytte men derimod indirekte "hjælper" ham.
Men jeg kan jo tage fejl :-) det ved kun du.

Er du enig i at Randoms kommentarer deromkring virker seerhuntende?

@third

#7 + #20. Hardclearer ham ikke, men stemmer hverken CN, Random, Live eller Alex i dag.

Hvis random er ulv, tror jeg, han ville være mere likely til at poste det rigtige peek for at få villapoints.

Live skrev:
random, og den slags tror du jeg opdager ?

@random

Du har luret han måske er seer.
Alligevel fortsætter du med at heate min og hans interaktion.

thirdTA skrev:
@lasse
Nej tværtimod. Jeg læser din 309 som reaktion på Bridges og Alex interaktion tidligere, og som en beskyttelse af at du har luret bridge seer.
Og netop som pissevillagery fordi du ikke konkret gør noget ud af at det er bridge du prøver at beskytte men derimod indirekte "hjælper" ham.
Men jeg kan jo tage fejl :-) det ved kun du.

Er du enig i at Randoms kommentarer deromkring virker seerhuntende?

thirdTA skrev:
@random

Du har luret han måske er seer.
Alligevel fortsætter du med at heate min og hans interaktion.

Desuden... Hvis random er ulv og havde luret at bridge var seer, hvorfor skulle han så forsøge at seerhunte yderligere? Giver ingen mening.

Kan desuden ikke se, at han seerhunter.

Sick Bals er så venlig og beskyttende, at jeg har lyst til at lynche ham.

CykelNille skrev:
Synes Alex' reaktion virker mere oprigtig.

Hele min teori omkring Tass-stemmerne er selvfølgelig ubrugelig nu.

@Live og Random

Vil I ikke forklare mig lidt, hvorfor I mener Katriona er lolobv ulv? Jeg er med på, at hendes intro er suuuuper ulvet.

Ser gerne alfati som vogn i dag. Hans lurker post igår + han 3 min efter nat skriver i tråden og har fundet peek.

thirdTA skrev:
@lasse
Nej tværtimod. Jeg læser din 309 som reaktion på Bridges og Alex interaktion tidligere, og som en beskyttelse af at du har luret bridge seer.
Og netop som pissevillagery fordi du ikke konkret gør noget ud af at det er bridge du prøver at beskytte men derimod indirekte "hjælper" ham.
Men jeg kan jo tage fejl :-) det ved kun du.

Er du enig i at Randoms kommentarer deromkring virker seerhuntende?

@Random

Jeg er altid venlig :)

thirdTA skrev:
@lasse
Nej tværtimod. Jeg læser din 309 som reaktion på Bridges og Alex interaktion tidligere, og som en beskyttelse af at du har luret bridge seer.
Og netop som pissevillagery fordi du ikke konkret gør noget ud af at det er bridge du prøver at beskytte men derimod indirekte "hjælper" ham.
Men jeg kan jo tage fejl :-) det ved kun du.

Er du enig i at Randoms kommentarer deromkring virker seerhuntende?

@random

Jeg har stor respekt for dine WW evner, og kan konstatere gang på gang, senest igår, at jeg ikke er i stand til at spotte obv seerclues.
Det går jeg udfra at du er i stand til qua din erfaring.

Så når bridge skriver som han gør i #327 regner jeg med at du kan lure ikke at presse mere på.

@59

Ja jeg tænker meget på seere
Især efter at jeg flere gange har kommet til at pushe for hårdt på når seeren prøver at gemme sig.

Kan ikke lide interaktionerne mellem Random og Bals.

Nu suser jeg snart ud og køber skolestartsgave med datteren snart.
Hvis nogle har spørgsmål er det nu!

@Lasseh

Hvad er det, du helt præcist ikke kan lide? At jeg forsøger at defende et villalean?

@Bals
Du er tilsyneladende sikker på, at Random er villa pga. #13, hvilket ikke giver mening. Desuden er jeres interaktion her omkring kl. 12 pænt akavet. Er i w/w, eller forsøger du at fake spewe ham?

Hej alle
jeg er her lidt, laver liiiige kaffe, hopper på arbejde snart, så er her reelt først i aften

lasseh10 skrev:
@Alex
Virker du ikke lidt for glad ift. den situation, vi står i nu?
Og hvorfor bliver jeg ikke NKed? Synes jeg lagde et godt cover for en gangs skyld og tillæg så, at jeg var fakepeeket af mange.

@Alex
Inb4 du er villa og claimer, at du havde outet Bridge seer og forsøger at heate ham lidt, så han ikke bliver NKed.

@Lasse

Vores interaktioner? Vi har 1 post hver, der er adresseret til hinanden. Desuden har jeg argumenteret for, hvorfor jeg har villalean på ham. Indrømmer at mit lean på random og live ikke er lige så stort som på cn og alex. Men for i dag, stemmer jeg dem ikke.

lasseh10 skrev:
@Alex
Inb4 du er villa og claimer, at du havde outet Bridge seer og forsøger at heate ham lidt, så han ikke bliver NKed.

@Bals
En ulv ville jo netop spille med på, at Tass var peeket, da personen så er angleshot villa + der er en chance for, at ingen opdager, at Lider er det rigtige peek, hvilket er win/win.

Alexanderbp skrev:

lasseh10 skrev:
@Alex
Inb4 du er villa og claimer, at du havde outet Bridge seer og forsøger at heate ham lidt, så han ikke bliver NKed.

Inb4 du claimer mig locked ulv, pga. jeg poster tidligere end jeg lover :D

Anyway, det med BK var et genuine fuckup, men det er villarish at fejle anyway

Alexanderbp skrev:
Anyway, det med BK var et genuine fuckup, men det er villarish at fejle anyway

@Chrja
Du skal dele ALLE dine tanker idag, da du er det kommende NK
Velkommen forresten :)

@Alex
Hvis du er ulv, bør du obviously bare claime ulv nu for liren, så du kan hovere. Så vil det også blive et mere balanceret spil.

@Lasseh

Det hele handler om, om man tror, de har gjort det bevidst eller ej. Jeg tror det ikke og det er nok for mig til at give alle 4 D2 pass.

Du virker ikke specielt glad for, at jeg clearer 4 spillere så tidligt på dagen? Tilmed 4 erfarne spillere, så vi nu har 5 erfarne, jeg ikke stemmer i dag.

Uhhh snap, der bustede du mig hva lasse
Extraordinary wolfhunter :D

@Alex
Jeg mener det faktisk. Det ville være god stil, hvis du gjorde det imo :D

@Bals
Det er sgu toneread skills, der vil noget, hvis du kan være så sikker på det. Men fair enough. Jeg synes, din logik halter.

@Lasseh

Jeg har altså ikke clearet dem igennem resten af spillet. Kan desuden godt lide, at du undgår mit spørgsmål i #77

Det ville være ekstrem dårlig stil overfor ens medulve, foruden det faktum at jeg er ude i stand til det, da jeg endnu gang ligger på villages side af randen :)

Dog er jeg enig i at i skal passe på med at give for mange villapoint, for early d2 mht. alt det med tass.
Det var den slags jeg konstant lavede da jeg var ulv :b

Jeg kommer på en gang i aften :)

Bals virker alt for sikker

balsgård

@alex
Hvorfor stemmer du på mig nu?
Det er altså ikke heat når du ikke sætter ord på. Højest grobund for mislynches når folk sponger dig.

@bluff

Har du læst nok op til at lave prioriteret liste med mest ulv til mest villa?

tja kunne godt lave en. Men tager lidt tid så.

Bare nysgerrig.. Og du tonereader sane, ihvert fald i forhold til nogle af de andre tosser

Min Tlf er lige på nippet til at løbe tør for strøm = pludselig AFK indenfor kort tid. Men ellers er jeg her

Der er et eller andet off ved den måde Lasse spiller på. Han plejer at skrive mere selvstændigt/ ud fra egne teorier og ikke bare forholde sig til andres skriverier

Så er jeg her.

Men har voldsomme tømmermænd så kan godt være det lige tager lidt tid at komme igang.

Har jeg forstået det rigtig hvis jeg er seer clear ?

Subbede du ind for lider eller tass? Gider ikke lige finde det. Men lider er clear :-)

Arbejde aflyst (wuhuu)
Ja Chrja du er seerclear :)

thirdTA skrev:
Subbede du ind for lider eller tass? Gider ikke lige finde det. Men lider er clear :-)

4 mislynches tilbage, ingen clear i morgen.
Hvis angel får reddet en, så er villa godt inde igen skulle jeg mene :)

Jeg er på månen. Sorry.

Hej Chrja

Så har jeg fået læst dag 1 igennem for første gang.

Mchael

Skal nok lige få den læst op med fokus på enkelte spillere senere.

men følgende er pt under mistanke.

Mchael
Random
bluff
alfati

Wow std du har mig på listen, men Bluff?

Hej Random

Kan du ikke give mig en opdateret liste over dine reads ?

Og hvordan kan du ikke have Third og Kat på den liste? Måske Live

chrja skrev:
Hej Random

Kan du ikke give mig en opdateret liste over dine reads ?

Jeg er her mere eller mindre fra nu til eod, med mindre noget uventet dukker op..

Back og med strøm på :-)

Katriona.

Hvem tror du mest er ulv?

og hvem mener du er villager?

Random skrev:
Wow std du har mig på listen, men Bluff?

thirdTA skrev:
Subbede du ind for lider eller tass? Gider ikke lige finde det. Men lider er clear :-)

Har ikke lige tid til at komme med en uber lang forklaring til hver person, men et kort overblik vil være noget ala det her:

Villa reads:
Random
Chrja
Alexanderbp
Bluff_man
Cykelnille
Lasseh10


Hælder mod ulv:
Live - meeh intet read, men han fakepeekede mig, hvilket er sick uden rand.
Mchael
Alfati
Balsgård


Ulvereads:
Katriona
ThirdTA

Ulve:

Lasse
Alex
Bals


resten virker villaish


begrundelse - diverse ting jeg lige har læst igennem.

Som jeg ser det bla så spotter alex hurtigt at bridge er seer, og prøver at få ham dræbt ved at sige han først peeker lider og så tass og dermed hvis han kan få ham lynchet så kan de bruge nk på en anden og prøve jagte angel.


alex

Btw ligeså sick, at Live ikke har claimet at jeg må være ulv da han ikke selv blev NK'ed.

Random, kan du ikke lige tilføje en enkelt sætning eller 2 om hver af dine reads.

bluff_man skrev:
Ulve:

Lasse
Alex
Bals


resten virker villaish


begrundelse - diverse ting jeg lige har læst igennem.

Som jeg ser det bla så spotter alex hurtigt at bridge er seer, og prøver at få ham dræbt ved at sige han først peeker lider og så tass og dermed hvis han kan få ham lynchet så kan de bruge nk på en anden og prøve jagte angel.


alex

chrja skrev:
Random, kan du ikke lige tilføje en enkelt sætning eller 2 om hver af dine reads.

chrja skrev:

thirdTA skrev:
Subbede du ind for lider eller tass? Gider ikke lige finde det. Men lider er clear :-)

Third, hvad lavede du samtidig med at du skrev denne post?

thirdTA skrev:
Subbede du ind for lider eller tass? Gider ikke lige finde det. Men lider er clear :-)

For fanden, jeg tænker ikke særlig godt.

Den er selvfølgelig ikke så slem. Men uopmærksom i betragtning af, at third selv stemte Tass i går :)

@bluuf
Hvad tænker du om min post 23+60 apropos at Heate bridge?
Jeg ser random som mere ulvet end Alex i den sammenhæng.

Alex' "slipup" kunne ligeså vel være at han ikke havde søgt peeks særlig grundigt, hvilket vel er villaish..

bluff_man skrev:
Ulve:

Lasse
Alex
Bals


resten virker villaish


begrundelse - diverse ting jeg lige har læst igennem.

Som jeg ser det bla så spotter alex hurtigt at bridge er seer, og prøver at få ham dræbt ved at sige han først peeker lider og så tass og dermed hvis han kan få ham lynchet så kan de bruge nk på en anden og prøve jagte angel.


alex

CykelNille skrev:
For fanden, jeg tænker ikke særlig godt.

Den er selvfølgelig ikke så slem. Men uopmærksom i betragtning af, at third selv stemte Tass i går :)[/

ENDNU engang finder jeg mig selv i et WW spil søgende efter en blushy-smiley.. Det er top tyndt i know, og bare udtryk for en kortvarigt hjerneblødning. Jeg HAR faktisk læst og prøver at følge med og løse spillet, selvom jeg godt kan se hvordan den post kunne være udtryk for ugidelighed..

Random skrev:
Har ikke lige tid til at komme med en uber lang forklaring til hver person, men et kort overblik vil være noget ala det her:

chrja skrev:

bluff_man skrev:
Ulve:

Lasse
Alex
Bals


resten virker villaish


begrundelse - diverse ting jeg lige har læst igennem.

Som jeg ser det bla så spotter alex hurtigt at bridge er seer, og prøver at få ham dræbt ved at sige han først peeker lider og så tass og dermed hvis han kan få ham lynchet så kan de bruge nk på en anden og prøve jagte angel.


alex

Jeg tror det ville være fint hvis man har et udgangspunkt om at alex ikke spotter noget som helst, når man forsøger at læse ham

thirdTA skrev:
@bluuf
Hvad tænker du om min post 23+60 apropos at Heate bridge?
Jeg ser random som mere ulvet end Alex i den sammenhæng.

Alex' "slipup" kunne ligeså vel være at han ikke havde søgt peeks særlig grundigt, hvilket vel er villaish..

@ chrja

Jeg syntes pt. Det er meget svært at følge med, og jeg tør næsten ikke blande mig efter den vildt dårlige start jeg fik.
Men uden at kan sammensætter syge konspirationer og linke til indlæg har jeg stadig en fornemmelse af alfati er ulv..
Dette er dog kun bygget på det store spring fra dette spil til det sidste han var med i. Hvor han var meget aktiv (indtil han nærmest forsvandt) og i dette spil er han her, men siger intet.

Post 23 skriver jeg til Live

25!
Fuck jeg tåger i dag..

Men ikke min logik random..
(btw den realisme er det tyndestes stykke analyse jeg ever har set dig fyre af i et spil.. iNKL alle dine chefen-er-her-oneliners fra tidlige spil)

*readliste

Katriona skrev:
@ chrja

Jeg syntes pt. Det er meget svært at følge med, og jeg tør næsten ikke blande mig efter den vildt dårlige start jeg fik.
Men uden at kan sammensætter syge konspirationer og linke til indlæg har jeg stadig en fornemmelse af alfati er ulv..
Dette er dog kun bygget på det store spring fra dette spil til det sidste han var med i. Hvor han var meget aktiv (indtil han nærmest forsvandt) og i dette spil er han her, men siger intet.

interessant thirdta. Den kommer med i overvejelse.

thirdTA skrev:
25!
Fuck jeg tåger i dag..

Men ikke min logik random..
(btw den realisme er det tyndestes stykke analyse jeg ever har set dig fyre af i et spil.. iNKL alle dine chefen-er-her-oneliners fra tidlige spil)

bluff_man skrev:
interessant thirdta. Den kommer med i overvejelse.

Fair.

Men du plejer fandme at være skarpere.

Du er wolfish, homie...

thirdTA skrev:
Fair.

Men du plejer fandme at være skarpere.

Du er wolfish, homie...

Random skrev:

thirdTA skrev:
Fair.

Men du plejer fandme at være skarpere.

Du er wolfish, homie...

Se det er en analyse! :)

@ random. Tak tak. Jeg prøver, men jeg kan godt se der er meget at lære.

Må jeg pointe noget?
I forhold til at det var Lasseh10, der startede og ville være GM, virker han meget off, med mindre han har gang i andre samtaler udenfor forum.. Bare en strøtanke fra en der måske ikke er helt med på om det er mere tidskrævende at være GM end spiller...
Jeg vil gerne rettes hvis jeg tager fejl. Men jeg vil tro en GM burde have sat relativt meget tid af til dette spil, men det er ikke meget man har set til spil-stateren..

random virkede villa i det ene indlæg jeg læste fra ham i går, generelt når han arbejder relativt hårdt dag 1 så er han villa.

så jeg kommer til at følge ham igen, medmindre jeg selv får læst op, og det ser ret tvivlsomt ud.

blocker ikke længere et kat lynch.

Katriona skrev:
@ chrja

Jeg syntes pt. Det er meget svært at følge med, og jeg tør næsten ikke blande mig efter den vildt dårlige start jeg fik.
Men uden at kan sammensætter syge konspirationer og linke til indlæg har jeg stadig en fornemmelse af alfati er ulv..
Dette er dog kun bygget på det store spring fra dette spil til det sidste han var med i. Hvor han var meget aktiv (indtil han nærmest forsvandt) og i dette spil er han her, men siger intet.

Btw bør angel rande sin na 70% mellem Chrja go 30% Chrjas top 2 villas.

CykelNille skrev:

Katriona skrev:
@ chrja

Jeg syntes pt. Det er meget svært at følge med, og jeg tør næsten ikke blande mig efter den vildt dårlige start jeg fik.
Men uden at kan sammensætter syge konspirationer og linke til indlæg har jeg stadig en fornemmelse af alfati er ulv..
Dette er dog kun bygget på det store spring fra dette spil til det sidste han var med i. Hvor han var meget aktiv (indtil han nærmest forsvandt) og i dette spil er han her, men siger intet.

@chrja

På baggrund af at Katriona er helt ny og alfati er.. alfati :), hvor stor sandsynlighed vil du mene, der er for, at de er w/w?

Random skrev:
Btw bør angel rande sin na 70% mellem Chrja go 30% Chrjas top 2 villas.

@kat

Er der nogle udover alfa du har bidt specielt mærke i, i det her spil?

@ThirdTA

Jeg skrev tidligere i dag sådan, dog uden respons.. Men det er de to eneste jeg syntes jeg kan sige noget på lige pt.

Må jeg pointe noget?
I forhold til at det var Lasseh10, der startede og ville være GM, virker han meget off, med mindre han har gang i andre samtaler udenfor forum.. Bare en strøtanke fra en der måske ikke er helt med på om det er mere tidskrævende at være GM end spiller...
Jeg vil gerne rettes hvis jeg tager fejl. Men jeg vil tro en GM burde have sat relativt meget tid af til dette spil, men det er ikke meget man har set til spil-stateren..

Åh sorry.
Havde jeg godt læst faktisk.

Godt spottet, tror dog ikke man behøver ligesåmeget tid til modding som til at spille, så det lægger jeg ikke så meget i.

Et lille velment råd fra en nybegynder til en anden, er at få skrevet så meget som muligt.
Det behøver ikke give skidemeget mening, det skal bare være dine egne tanker. Start evt med at stille spørgsmål for at få samtalerne til at køre.
Hvis du bare siger ingenting og venter til nogen spørger, bliver du højst sandsynligt set på som ulv + det er ikke ligeså sjovt :-)

@ThirdTA

Tak for rådet.. Jeg prøver at være så godt med jeg kan. Men det er svært at komme med noget konstruktivt syntes jeg..

Det skal du ikke være ked af, det syntes random også :-)

balsgård skrev:
Synes det er meget godt ramt, at alfati lige kommer ind i tråden i post #319 efter Tass' post #317.

@alfa
Råb lige op når d er tilbage, så vi kan sludre.

@kat
Hvis du mangler noget at tage dig til, så prøv at læs op på random.
Jeg syntes han spiller pisseulvet, men er ikke for fin til at indrømme at det kunne gå hen og blive lidt tunnelet hvis jeg bare bliver ved.
Ctrl-f ham og tænk over hvordan en ulv ville svare og hvordan en villa ville svare. Giv ham + og minus på hver post og fortæl hvad din konklusion er.
det ville være fedt

@third
Så er jeg her ;)

Super.
Har du fået læst op sådan nogenlunde?

yes har læst det hele men er gået lidt hurtigt er ikke sikker på jeg kan huske alt

Har du nogle umiddelbare leans?

@ Random

Ved godt at det begynder at minde om tunnesyn det her. Og netop derfor tænkte jeg at jeg ville prøve at læse mere hardcore på nogle andre end dig, starter ud med mchael, og finder 15-25 x fluff + en masse genrel afk-ness.

Så hvad handler det her om:

Random skrev:
Mchael - Ved næsten ikke rigtig hvad jeg skal skrive ved ham. Flere af hans indlæg bryder jeg mig ikke om og overvejede kraftidgt at cfd ham da Lasse begyndte at cfd Bridge.

Alfa?

ikke regtigt ud over at jeg undre mig meget over at kat hun er meget aktiv indtil hun finder ud at at hun bliver set på som ulv og så prøver at gemme sig lidt.. istedet for at hjælpe villas..

også husker jeg live som mere aktiv om villa som ulv.. det gør jeg ikke kan lide hanes #138

thirdTA skrev:
@ Random

Ved godt at det begynder at minde om tunnesyn det her. Og netop derfor tænkte jeg at jeg ville prøve at læse mere hardcore på nogle andre end dig, starter ud med mchael, og finder 15-25 x fluff + en masse genrel afk-ness.

Så hvad handler det her om:

Random skrev:
Mchael - Ved næsten ikke rigtig hvad jeg skal skrive ved ham. Flere af hans indlæg bryder jeg mig ikke om og overvejede kraftidgt at cfd ham da Lasse begyndte at cfd Bridge.

Kan du ikke
a) fortælle mig hvilke af hans indlæg du ikke bryder dig om og hvorfor?
Og
b) hvorfor han er et godt CFD target igår?

Tror sgu ikke jeg kommer væk fra random i dag...

@alfa

mht kat, er det rigtigt at hun er meget lidt aktiv. Prøvede også at få hende lidt ud af busken tidligere. Hmmm.. Hun skal på banen hvis hun ikke skal lynches snart. enig.

Mht Live, syntes jeg desværre det har været stilen fra hans side de sidste par spil. Han deltager ikke rigtig og når han gør er det med smarte små kommentarer.
Men han siger jo selv at han resolves automatisk ved NK fordi han er en erfaren spiller. så lad os kigge på ham i morgen hvis han ikke er død.

Okay mine indlæg er lidt rodet, men jeg er heller ikke et ordens menneske som Chrja og CN.

@thirdTA
Du har nok ret husker ham mest fra sidste år.. har jo ikke været så meget med i denne del af året

@third
men vis han er ulv så er det vil helt nomalt at fortsætte hanes stil for ikke at vægge opmerksom hed..
men ja lad os kikke på ham imorgen

Random skrev:

thirdTA skrev:
@ Random

Ved godt at det begynder at minde om tunnesyn det her. Og netop derfor tænkte jeg at jeg ville prøve at læse mere hardcore på nogle andre end dig, starter ud med mchael, og finder 15-25 x fluff + en masse genrel afk-ness.

Så hvad handler det her om:

Random skrev:
Mchael - Ved næsten ikke rigtig hvad jeg skal skrive ved ham. Flere af hans indlæg bryder jeg mig ikke om og overvejede kraftidgt at cfd ham da Lasse begyndte at cfd Bridge.

Kan du ikke
a) fortælle mig hvilke af hans indlæg du ikke bryder dig om og hvorfor?
Og
b) hvorfor han er et godt CFD target igår?

Tror sgu ikke jeg kommer væk fra random i dag...

Virker mere som om du stadig har fokus på mig. De indlæg jeg ikke brød mig om var CN uenige i husker jeg og det var nok ca 1 time før lynch. Jeg skrev også han var et fint alternativ, da Alex var mit peek og ikke skulle være vogn.

Fordi at jeg begyndte at tvile lidt på om Tass virkelig var the way to go, men 5min spasser han ud og skrive gg wolfies. Bridge spillede også semi ulvet, men det kan man også komme til at gøre som seer og havde deltaget meget.Derfor spongede jeg ikke cfden på ham. Kat havde fået d1 pass og Mchael blev derfor et fint bud.

@alfa

Vi har spillet med to forskellige typer live ;-)

Men ja, kan godt huske mit allerførste spil, hvor han spillede megakonstruktivt og uddybende. Sådan lidt zorro-på-en-go-dag agtigt :-)

chrja skrev:

Random skrev:
Btw bør angel rande sin na 70% mellem Chrja go 30% Chrjas top 2 villas.

hey havde da helt glemt der var angel med.

Så det jo ikke sikkert jeg dør i nat

@thirdTA

Så kaldte livet udenfor skærmen lige et øjeblik, men jeg har læst op på random..
Jeg må sige at jeg læner mig imod det ulvene, dog godt skjult af villa postes ind i mellem..
Især bed jeg mærke i at starten af dagen har lidt mere ulvet tone..

@kat
Thats life :-)
Kan du ikke quote et par posts du især finder ulvede og/eller nogle du finder villaish?
Et godt trick er at højreklikke på quoteknappen, åbne i ny fane og så copypaste ind i dit svar.
På den måde kan du sætte flere quotes ind af gangen.

Så blev der stille igen...

Er her i ca 10min, indtil min aftensmad er klar :)

@Bluff
Jeg tager det som en kompliment, fuldstændig overvurdering af mig men en kompliment :D

@Chrja
Hån alt det du har lyst til, jeg minder dig blot om at jeg indtil videre har en success rate (2/2) i at snørre dig når jeg er ulv :)

Alex kom nu igang. Du spiller lidt for passivt til min smag

Bliver der reddet en i nat, så burde ALLE skrive i stil med peek:
I nat anglede jeg xxxx etc.
Det tillader også angel at cleare en, såfremt det ikke er chrja

Det er svært at poste når jeg ikke er ved computeren ;)

Desuden har jeg også mistet en god sjat af gejsten efter at have en så horribel (i betragtning af reads) d1 :)
Var ikke helt 100% på tass som ulv, men havde hvertfald et slight ulvelean på ham, efter vores interaktion.
Burde bare holde mig til tinkys read ^^

Jeg finder det ret villarish af kat at hun fokuserer på alfati som er en hun kender. Det er langt det nemmeste når det hele er nyt.
Alle de andre sick posts fra hende vælger jeg lidt at se bort fra, da jeg aldrig nogensinde vil kunne finde en fornuftig konklusion på dem

Og idét jeg siger det er det nemmeste, så er det ift. når man er villa, og ikke har nogen og støtte sig op af. Var hun hjulpet af et ulveteam, så ser jeg det mere likely at hun havde været mere åben, og havde blandet sig mere.

Random, hvorfor er Mchael ikke på din liste?

Derudover så finder jeg det sick at ulvene finder bridge. At de har kunne gøre det, gør at jeg ser Lasse ret skeptisk, idet at der var så mange fakepeeks på ham. Dertil har vi ikke set den store indsats fra hans side. Faktisk total mangel på det, meget i stil med hans sidste spil ,hvor han spillede ulækkert UTR

Alexanderbp skrev:
Bliver der reddet en i nat, så burde ALLE skrive i stil med peek:
I nat anglede jeg xxxx etc.
Det tillader også angel at cleare en, såfremt det ikke er chrja

Alexanderbp skrev:
Random, hvorfor er Mchael ikke på din liste?

Alexanderbp skrev:
Jeg finder det ret villarish af kat at hun fokuserer på alfati som er en hun kender. Det er langt det nemmeste når det hele er nyt.
Alle de andre sick posts fra hende vælger jeg lidt at se bort fra, da jeg aldrig nogensinde vil kunne finde en fornuftig konklusion på dem

Random skrev:

Alexanderbp skrev:
Bliver der reddet en i nat, så burde ALLE skrive i stil med peek:
I nat anglede jeg xxxx etc.
Det tillader også angel at cleare en, såfremt det ikke er chrja

Det var dog det sorteste du har skrevet i dag - Nej det skal vi ikke.

Random skrev:

Alexanderbp skrev:
Random, hvorfor er Mchael ikke på din liste?

Hvilken liste? Han er på den liste Chrja bad mig lave.

Random skrev:

Alexanderbp skrev:
Jeg finder det ret villarish af kat at hun fokuserer på alfati som er en hun kender. Det er langt det nemmeste når det hele er nyt.
Alle de andre sick posts fra hende vælger jeg lidt at se bort fra, da jeg aldrig nogensinde vil kunne finde en fornuftig konklusion på dem

Er nemmere = villa ?

Enig i de næppe er w/w

Alexanderbp skrev:

Random skrev:

Alexanderbp skrev:
Bliver der reddet en i nat, så burde ALLE skrive i stil med peek:
I nat anglede jeg xxxx etc.
Det tillader også angel at cleare en, såfremt det ikke er chrja

Det var dog det sorteste du har skrevet i dag - Nej det skal vi ikke.

Det har du fuldstændig ret i lol...
Aner ikke lige hvad jeg tænkte på haha :D
Så må man bare få lagt det ind

Alexanderbp skrev:
Og idét jeg siger det er det nemmeste, så er det ift. når man er villa, og ikke har nogen og støtte sig op af. Var hun hjulpet af et ulveteam, så ser jeg det mere likely at hun havde været mere åben, og havde blandet sig mere.

Idét jeg siger "så må man bare få lagt det ind"

Så mener jeg heller ikke du skal smide det i hovedet på alle, men derimod diskret på en eller anden vis.
Finder angel sgu nok selv ud af.

Hmm, fair nok, hvorledes tror du så hun ville agere som villager?

Hej alex

Er du her til EOD idag?

@Random og Bluff

Har en tendens til at lyde sikker i mine reads som villager. Husker bl.a. et mishmash spil, hvor netop random mener, at jeg lyder for sikker. Har det desuden meget med at holde mig til mine reads og stole på dem langt hen ad vejen, hvilket vi også så i sidste spil, hvor jeg failede i f3 med alex og lasseh.

@Random

Ved ikke om du kan huske det spil, men du skriver noget i stil med: "bals virker alt for sikker". Det var et mishmash spil. Kan godt finde det, hvis det er.

Jeg stemmer højest sandsynligt alfati i dag

@bals
går du det bare fordi du har lyst eller har du skrevet en grund tideliger jeg har overset?

@Alfati

#38, #39 og #56

balsgård skrev:
@Random og Bluff

Har en tendens til at lyde sikker i mine reads som villager. Husker bl.a. et mishmash spil, hvor netop random mener, at jeg lyder for sikker. Har det desuden meget med at holde mig til mine reads og stole på dem langt hen ad vejen, hvilket vi også så i sidste spil, hvor jeg failede i f3 med alex og lasseh.

@Random

Ved ikke om du kan huske det spil, men du skriver noget i stil med: "bals virker alt for sikker". Det var et mishmash spil. Kan godt finde det, hvis det er.

meh er jeg lidt blank pt.


Kan sagtens se lasse og en anden som vogne her. ER sku dunno på alex og bals nu. Men nok fordi jeg ikke rigtig gider så meget lige pt, da jeg har det af helvede til.


lasse


off igen.

@bals
ved ikke om du har overset det men skrev tideliger at det var et tilfælle da jeg slet ikke havde læst hanes post inu.. som du selv burte kunne regne ud på det jeg skrev..

og at jeg havde fundet hanes peek.. ja som sagt igen jeg marker alt hvad i skriver så kunne huske det fordi jeg blev ireteret over nogle ikke fattede det og han var nød til at poste det 2 gange..

@Alfati

Har overset det. Men så forklar mig lige, hvorfor din aktivitet er anderledes i dette spil fremfor sidste som katriona også er inde på.

fordi at i sidste spil viste jeg at jeg kun havde weekenden (som jeg var aktiv) og så var resten fra mobilen
Så det tænkte jeg at eller motte få pushet en masse og så vidre så der var en chance for at jeg ville give men masse info fra mig vis i valte at lynce mig eller blive nk fordi jeg alive vel ikke regtigt kunne bruges de næste par dage..
i dette spil der har jeg mere tid generalt dov ikke så mget så jeg kan være så aktiv som jeg var i det spil..

@Alfati

Forstår ikke helt sidste linje. Du har mere tid i dette spil generelt, men kan ikke være så aktiv som i sidste?

jeg havde helt fri da jeg var så aktiv = jeg kan følje med jeg skal ikke lige pluselig læse 100 indlæg som tager lang tid for mig..
men i dette spil har jeg ikke helt fri så har ikke mulighed for at læse med konstandt så jeg ikke sakker bagud.


btw.
syntes sku det er et tyndt grundlag du køre på..

kæft jeg savner henrik eller zorro til at give clifs.

Lasse

Live giv lige spillet en times tid, Vil gerne kunne cleare dig.

@Kat læser du stadig med, men har svært ved at komme med input?

sidder lige og læser dag 1 igennem.

det her er nok det ondeste spørgsmål jeg nogensinde har set.

Tassadar skrev:
@Kat
Hvad står der i den PM, du har fået`?

@ chrja

Jeg er her skam endnu, ja

Katriona skrev:
@ chrja

Jeg er her skam endnu, ja

chrja skrev:
sidder lige og læser dag 1 igennem.

det her er nok det ondeste spørgsmål jeg nogensinde har set.

Tassadar skrev:
@Kat
Hvad står der i den PM, du har fået`?

tass tass tass hvis du stadig læser med, så er det her satme ondt.

@ chrja

Han har ikke sagt meget. Bare at han spillede, og syntes det var spændende.
Og generelt kunne jeg godt lide tanken om et spil der gjaldt om at læse folk. Men jeg må sige i gutter er på et niveau hvor jeg er ved at falde af lige i aften! :)

thirdTA skrev:

chrja skrev:
sidder lige og læser dag 1 igennem.

det her er nok det ondeste spørgsmål jeg nogensinde har set.

Tassadar skrev:
@Kat
Hvad står der i den PM, du har fået`?

tass tass tass hvis du stadig læser med, så er det her satme ondt.

Ja det er ikke pænt.. Men omvendt kunne det have fanget en naiv urutineret ulv meget tidligt dag 1 :-)

Men nej det ville ikke have været så sjovt.
Godt svaret, Kat :-)

chrja skrev:
Live giv lige spillet en times tid, Vil gerne kunne cleare dig.

thirdTA skrev:

chrja skrev:
Live giv lige spillet en times tid, Vil gerne kunne cleare dig.

Hvordan vil du cleare ham chrja?
Bare nysgerrig, da han jo ikke har sjkrevet en skid

Nå. Var ikke klar over at man ikke måtte citere sin pm.
Tænkte mere i at en urutineret, måske var begyndt og brygge sin egen pm sammen eller snakke udenom.
Nevermind. Vi lader den ligge

chrja skrev:

thirdTA skrev:

chrja skrev:
Live giv lige spillet en times tid, Vil gerne kunne cleare dig.

Hvordan vil du cleare ham chrja?
Bare nysgerrig, da han jo ikke har sjkrevet en skid

Derfor jeg vil have ham til at skrive noget mere ;)

Katriona skrev:
@ chrja

Han har ikke sagt meget. Bare at han spillede, og syntes det var spændende.
Og generelt kunne jeg godt lide tanken om et spil der gjaldt om at læse folk. Men jeg må sige i gutter er på et niveau hvor jeg er ved at falde af lige i aften! :)

@ thirdTA

Jeg er enig i at lade det ligge, men jeg vil gerne lige have reglen.. Kunne jeg principielt blive mod killed for mit svar, eller er det ikke at citere PM at tilføje den står GM's første post?

@ chrja
Jeg skifter lige til en computer så.. Giv mig lige lidt, men prøver gerne ;)

Chrja læs op. Jeg er tilbage om 45min

Katriona skrev:
@ chrja
Jeg skifter lige til en computer så.. Giv mig lige lidt, men prøver gerne ;)

Har du nogle reads chrja?

thirdTA skrev:
Har du nogle reads chrja?

Noget familietamtam trak ud, men jeg er her nu.

@Alex
Hvordan synes du selv det går?

G>od pointe.
Lad være med det

#219 var til chrja

lasseh10 skrev:
Noget familietamtam trak ud, men jeg er her nu.

@Alex
Hvordan synes du selv det går?

Lasse er ulv, fordi han ikke har meldt ud han har været til familietamtam

lasse

Velargumenteret reads lasse, det godt at se du har fremgang

Lol Alex. Det er #173-178, jeg snakker om. Fik du en hjerneblødning?
Og jeg troede ikke, at det ville trække ud, så hvorfor skulle jeg gøre folk opmærksomme på det? Vi laver vel alle ting uden for tråden.

Et tu Lasse?

Hvorfor Mchael? Ikke fordi jeg har specielt villalean på ham, men hvordan kan du have andet end neutral forstår jeg ikke?

Og hvorfor er random villa?

@Third
Det har ikke ændret sig siden i går.

Og jeg har let ved at følge Randoms tanker og logik modsat f.eks. Alex.

En mindre hjerneblødning, dog ikke af samme kaliber som de argumenter du fik liret af sidste gang, eller den mangel på argumenter overhovedet i dette :)

@ Chrja


Alexanderbp – Har jeg meget svært ved at tyde, men min mening vil være Villa. Hovedsageligt fordi han var med i et tidligere spil jeg læste med på. Hvor jeg ikke kan skelne stor forskel i skrivestil.
Alfati – Er suuuper ulvet i forhold til sidste spil jeg læste, hvor han var villa. Hvor jeg hertil ikke mener det har noget at gøre med at det er nemmere at stemple en man har snakket lidt med inden spillet.
Balsgård – Villa, måske en snært ulvet dag 1 ?
Bluff_man – Jeg har ikke læst spil med ham deltagende i. Men også villa artig i førstehåndsindtryk, trods hans meget on/off spil.

Cykelnille – virker villa.

Lasseh10 – Jeg har ikke meget andet, end min tidligere tanke omkring online tid og deltagelse. Jeg vil mene man ligger mere tid i et spil man selv foreslog at starte.. Så måske er han meget aktiv i et andet vindue??

Live – har jeg ikke rigtigt noget på…

Mchael - Har jeg heller ikke set meget til, og ikke rigtigt nok til at have noget at sige.

Random – Virkede især ulvet dag 1. men jeg syntes han hælder mere og mere imod villa som tiden går.

ThirdTA – Første tanke er Villa, uden at have meget at holde det i.

Kommentaren angående dig og dit familietamtam er åbenlyst en parodi på dit argument sidste spil

lasseh10 skrev:
@Third
Det har ikke ændret sig siden i går.

Og jeg har let ved at følge Randoms tanker og logik modsat f.eks. Alex.

Burde vi ikke stemmetælle for Dura, egentligt? (Jeg syntes der var noget med han ikke var på før kort inden eod ?

Alex hvad er din vurdering af kat.

Først skriver du

Alexanderbp skrev:
Bliver der reddet en i nat, så burde ALLE skrive i stil med peek:
I nat anglede jeg xxxx etc.
Det tillader også angel at cleare en, såfremt det ikke er chrja

Alexanderbp skrev:
Jeg finder det ret villarish af kat at hun fokuserer på alfati som er en hun kender. Det er langt det nemmeste når det hele er nyt.
Alle de andre sick posts fra hende vælger jeg lidt at se bort fra, da jeg aldrig nogensinde vil kunne finde en fornuftig konklusion på dem

Alexanderbp skrev:
Random, hvorfor er Mchael ikke på din liste?

Alexanderbp skrev:
Derudover så finder jeg det sick at ulvene finder bridge. At de har kunne gøre det, gør at jeg ser Lasse ret skeptisk, idet at der var så mange fakepeeks på ham. Dertil har vi ikke set den store indsats fra hans side. Faktisk total mangel på det, meget i stil med hans sidste spil ,hvor han spillede ulækkert UTR

Katriona skrev:
@ chrja

Han har ikke sagt meget. Bare at han spillede, og syntes det var spændende.
Og generelt kunne jeg godt lide tanken om et spil der gjaldt om at læse folk. Men jeg må sige i gutter er på et niveau hvor jeg er ved at falde af lige i aften! :)

Brb, der er dessert.

Lasse, du så sjaaaaaav :-)

@ ThirdTA

Jeg prøver skam.. Og jeg tror da det er ligefør der er nogen i dette spil der har mindre posts end jeg har. ;)

Og jeg må indrømme at når jeg endelig tror jeg har fået en tanke der måske ikke er helt skæv, så mangler jeg lidt en respons, også en "Hold nu op, det er heeeelt forkert!" hvis det er tilfældet, så jeg ved det, og ikke fortsætter i den sti.. :P

Mchael skrev:
Der er et eller andet jeg ikke kan lidt ved bridge og Alex interaktion.

En af dem er ulv ...

Jeg lover at skrive "Hold nu op, det er heeeelt forkert!"tit og ofte.

You go girl!

chrja skrev:

Mchael skrev:
Der er et eller andet jeg ikke kan lidt ved bridge og Alex interaktion.

En af dem er ulv ...

Hvis mchael på et tidspunkt flipper ulv så snap lyncher i bare alex bagefter.

Jeg er lige of noget tid, har lige opdaget at der ikke er mere rugbrød til madpakken i morgen..

Lærer: "lille pige, hvorfor har du dog dåsemad med til frokost"
Lille pige: "Det var fordi min far spillede rollespil på pokernet.."
Lærer: "Jeg finder lige nr til kommunen.."

Brb :-)

chrja skrev:

thirdTA skrev:
Har du nogle reads chrja?

ja massere.

Men sidder stadig og læser dag 1 igennem.

Og så overvejer jeg om det er en fordel at dele mine villager reads i dag da det formentlig bare betyder at en af dem bliver nked.

Lasse, aka


:D

Hvad sker der for third bare pleaser alle

@Chrja
Har jeg skrevet tidligere, har ikke rigtig fuldt hende, så det er mit eneste reelle input til hende på nuværende tidspunkt

@Kat hvad fik dig til at ændre din holdning mellem de her 2 posts?

Katriona skrev:
@thirdTA

Så kaldte livet udenfor skærmen lige et øjeblik, men jeg har læst op på random..
Jeg må sige at jeg læner mig imod det ulvene, dog godt skjult af villa postes ind i mellem..
Især bed jeg mærke i at starten af dagen har lidt mere ulvet tone..

Katriona skrev:
@ Chrja


Alexanderbp – Har jeg meget svært ved at tyde, men min mening vil være Villa. Hovedsageligt fordi han var med i et tidligere spil jeg læste med på. Hvor jeg ikke kan skelne stor forskel i skrivestil.
Alfati – Er suuuper ulvet i forhold til sidste spil jeg læste, hvor han var villa. Hvor jeg hertil ikke mener det har noget at gøre med at det er nemmere at stemple en man har snakket lidt med inden spillet.
Balsgård – Villa, måske en snært ulvet dag 1 ?
Bluff_man – Jeg har ikke læst spil med ham deltagende i. Men også villa artig i førstehåndsindtryk, trods hans meget on/off spil.

Cykelnille – virker villa.

Lasseh10 – Jeg har ikke meget andet, end min tidligere tanke omkring online tid og deltagelse. Jeg vil mene man ligger mere tid i et spil man selv foreslog at starte.. Så måske er han meget aktiv i et andet vindue??

Live – har jeg ikke rigtigt noget på…

Mchael - Har jeg heller ikke set meget til, og ikke rigtigt nok til at have noget at sige.

Random – Virkede især ulvet dag 1. men jeg syntes han hælder mere og mere imod villa som tiden går.

ThirdTA – Første tanke er Villa, uden at have meget at holde det i.

@ Chrja

jeg har ikke skiftet holdning, bolt at jeg syntes han får mere villa posts ind i mellem de ulvede.

Lige nu er mit skud på ulve, Alfati, Lasseh10 og Random.

Dog daler sikkerheden jo længere til højre navnet ender.

Villagers

Third
Lasse

Meget likely villagers
CN
Random

Så hvis vi kan se bort fra de 4 i dag så vi da et stykke af vejen.

Katriona skrev:
@ Chrja

jeg har ikke skiftet holdning, bolt at jeg syntes han får mere villa posts ind i mellem de ulvede.

Lige nu er mit skud på ulve, Alfati, Lasseh10 og Random.

Dog daler sikkerheden jo længere til højre navnet ender.

Hvis der er nogen som har god tid lige nu og godt vil have en opgave, så har jeg en som jeg ikke selv lige kan overskue nu her.

Find det første spil hvor tuz var villager - se på hendes post og fortæl mig om hun er meget paranoid eller om hun virkede rolig og havde mange villager leans.

Alexanderbp skrev:
Hvad sker der for third bare pleaser alle

Jeg er i tråden kl. 21

chrja skrev:
Hvis der er nogen som har god tid lige nu og godt vil have en opgave, så har jeg en som jeg ikke selv lige kan overskue nu her.

Find det første spil hvor tuz var villager - se på hendes post og fortæl mig om hun er meget paranoid eller om hun virkede rolig og havde mange villager leans.

@Chrja

CykelNille skrev:

Random skrev:
Skal ikke lynches:
Bluff_man
Live
Alexanderbpvila
Alfati
Random
ThirdTA


Meeh afkments:
Liderdider
Balsgård
Cykelnille

Kan lynches:
Bridgeking
Lasseh10
Mchael

Bør lynches:
Katriona
Tassadar

@ Lasse/Tass

Hvor er mellemrummet? Jeg skriver hvad der falder mig ind, "er" skal obv slettes.

MEGET interessant post af Random i går. 5 af de 6 der stemte Tassadar i går står under "Skal ikke lynches". Derudover figurerer både Bridge og Tass begge som lynchkandidater.

Baseret på denne post bør Random være en vogn i aften.

Random skrev:

Katriona skrev:
@ chrja

Jeg syntes pt. Det er meget svært at følge med, og jeg tør næsten ikke blande mig efter den vildt dårlige start jeg fik.
Men uden at kan sammensætter syge konspirationer og linke til indlæg har jeg stadig en fornemmelse af alfati er ulv..
Dette er dog kun bygget på det store spring fra dette spil til det sidste han var med i. Hvor han var meget aktiv (indtil han nærmest forsvandt) og i dette spil er han her, men siger intet.

Deltag endelig med alt du kan, du bliver ikke skudt ned af den grund ;)

@Alex
Lol :D

@Chrja
On a serious note, er det så ikke optimalt, at du sætter vogne? Jeg vil i hvert fald gerne have nogle ulvereads fra dig snart. Kan ikke rigtig selv tage stilling til bluff og CN.

Votecount #390

[ ] Alexanderbp - Lasseh10
[1] Alfati -
[ ] Balsgård - Alfati
[ ] Bluff_man - Lasseh10
[ ] Cykelnille -
[ ] Katriona -
[3] Lasseh10 -
[ ] Chrja -
[ ] Live - Lasseh10
[ ] Mchael -
[1] Random - ThirdTA
[1] ThirdTA - Random

D.A.D.V..

Vi er 50 min fra lynch og der er lagt 7 ud af 12 stemmer..

Forhelvede Third :D

hehehe

Der skulle obv ikke stå #390 i min. Jeg kopierede den fra eod i går.

Har chrja stemt mchael eller nej?

min stemme er vist på mchael lige nu

Det ved du vel bedst? :) Jeg fandt det ikke.

Vi lyncher forresten ikke lasse så dem som har deres stemme på ham må godt finde en anden.

@Katriona
Skyd løs. Hvad har jeg nu gjort af spændende ting? :)

Jeg cp bare den sidste dura havde lavet, og tilføjede alt efter den..

og hvis i er i tvivl om hvorfor så læser i hans sidste ulve spil med third og chrisrjdk igennem.

Chrja har du stemt mchael?
Gider ikke lede hvis du er her nu

thirdTA skrev:
Chrja har du stemt mchael?
Gider ikke lede hvis du er her nu

@Chrja
Af nysgerrighed, hvad gør jeg anderledes?

Bluff, alex og live kom med over på random. Her er så ensomt

Fuck, jeg lavede en lasse..

TRUE Votecount #271

[ ] Alexanderbp - Lasse
[1] Alfati -
[ ] Balsgård - Alfa
[ ] Bluff_man - Lasse
[ ] Chrja - Mchael
[ ] Cykelnille -
[ ] Katriona - Lasse
[4] Lasseh10 -
[ ] Live - Lasse
[1] Mchael -
[1] Random - ThirdTA
[1] ThirdTA - Random

Vi kan vel ikke lynche Mchael, når han ikke har skrevet én eneste post i dag.

ffs...

Jeg går ud fra at bluff er på arbejde, men @alex, live, alfa, cykel, mchael, random, bals

Spillet er altså røvsygt når i ikke engang gider deltage eod.

lasseh10 skrev:
@Katriona
Skyd løs. Hvad har jeg nu gjort af spændende ting? :)

Katriona skrev:

lasseh10 skrev:
@Katriona
Skyd løs. Hvad har jeg nu gjort af spændende ting? :)

Ikke noget nyt, men det var ligesom der min stemme var nyttig, og stadig passede på noget jeg mener ikke er helt forkert skudt. :)

satme dødt, men jeg er back

@ Kat

Prøv så og læg mærke til hvor mange andre som laver lister over alle d1 og d2. Normalt vil ulve forsøge ikke at kaste alt for meget opmærksomhed på hinaden, ellers så totalt busse. Hvis jeg er ulv, hvem vil så været mine medulve ift min lynchliste fra igår?

chrja skrev:
Hvis der er nogen som har god tid lige nu og godt vil have en opgave, så har jeg en som jeg ikke selv lige kan overskue nu her.

Find det første spil hvor tuz var villager - se på hendes post og fortæl mig om hun er meget paranoid eller om hun virkede rolig og havde mange villager leans.

@random

Og jeg er dit bedste bud på en ulv idag?

Hvordan bladre jeg i hendes profil uden, at skulle trykke "næste" 87 gange?

thirdTA skrev:
@random

Og jeg er dit bedste bud på en ulv idag?

De her EODs er vel rimelig vigtige ift. at fange ulvene uden seer, så hvis det her bliver standarden for spillet, er vi pænt dårligt inde.