Skyggernes genopstandelse (ww) - Dag 5

SKYGGERNES GENOPSTANDELSE (WEREWOLF)

Dette er en standard omgang werewolf (vanilla) med 21 deltagere. Setuppet er: 5 varulve, 1 seer med selvvalgt n0 peek, 1 seer uden n0 peek og 14 normale indbyggere. Seeren med n0 peek får altså selv lov til at vælge sit peek (såfremt denne har sendt det ind før spilstart).

Læs reglerne her: www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-spil-proev-det.html

De vigtigste regler fra det ovennævnte link opremses her:

Der må IKKE postes om natten eller redigeres i ens posts!

Alle gode indbyggere må KUN skrive i tråden!

I må ikke citere/referere jeres rolle PM eller samtaler med GM!

Nattetider: Natten falder kl. 22 og varer indtil kl. 00.30. Der må først skrives i tråden, når nattehistorien er offentliggjort! Fredag, lørdag og søndag (weekenden) er slået sammen til en enkelt spilledag, hvor nat altså falder søndag kl. 22.

Spørgsmål: Når I har nogle spørgsmål omkring selve spillet (og altså ikke om hvordan man bedst spiller det el. lign.), så SKAL I indsende disse til GM via PM. Det er ikke tilladt at stille spørgsmål omkring spillets mekanikker i tråden. Vi vil poste svaret til de fleste spørgsmål i tråden, men afsenderen af spørgsmålet vil forblive anonym.

Aktivitet: Det er vigtigt, at I alle sammen bidrager til tråden! Vi vil ikke tøve med at udskifte en person, hvis vi føler, at denne ikke har været tilstrækkeligt aktiv. I får ikke nødvendigvis advarsler.



Indbyggernes PM ser således ud:

"Du er blevet indbygger.

Du er en del af landsbyen. I vinder ved at udrydde varulvene.

Link til spiltråd: www.pokernet.dk/forum/skyggernes-genopstandelse-ww-dag-1.html"



Seernes PM ser således ud:

"Du er blevet n0 seer. Du kan selv vælge dit første peek, såfremt du sender mig et navn på en anden deltager inden spilstart 00.30.

Du er en del af landsbyen. I vinder ved at udrydde varulvene.

Link til spiltråd: www.pokernet.dk/forum/skyggernes-genopstandelse-ww-dag-1.html"

Og:

"Du er blevet n1 seer. Du kan peeke fra nat 1 af.

Du er en del af landsbyen. I vinder ved at udrydde varulvene.

Link til spiltråd: www.pokernet.dk/forum/skyggernes-genopstandelse-ww-dag-1.html"



Deltagerliste (13/21)
Alexanderbp (subbede ind for balsgård dag 2)
Alien82
Baarup - indbygger, lynchet dag 2
Bridgeking - indbygger, dræbt nat 3
chrja (subbede ind for bluff_man dag 1)
CykelNille
Dophzzi
Duracell - varulv, lynchet dag 3
Eilama - varulv, lynchet dag 4
fukdifuk - indbygger, lynchet dag 1
henrikthing
Jenson
LasVal
Nilsson
NotACop
Peter_Kv11 - n0 seer, dræbt nat 2
Perro
Ploven13
Tassadar - indbygger, dræbt nat 1
Skyggens (subbede ind for Toby93 dag 2)
Temujin - indbygger, dræbt nat 4


Tidligere dage
DAG 1
DAG 2
DAG 3
DAG 4

/ Thingyman & Pifpaf


DET ER NAT. I MÅ IKKE SKRIVE I TRÅDEN ENDNU.

NAT 4

Det var en kølig nat, men folk rystede ikke på grund af kulden.

En af skyggerne var på besøg hos Temujin.

Temujin blev dræbt af varulvene. Han var indbygger.


DET ER NU DAG! I MÅ GERNE SKRIVE I TRÅDEN!

MOD NOTE:

Husk at weekenden er én kombineret dag. Næste EOD er altså søndag kl. 22:00.

***DØD***

GG, den her er til indbyggerne :)

***DØD***

Inden jeg siger godnat, så et beskedent hurra for to i træk.

@Henrik

Skal vi springe den næste dans over?

Lad os lige opsummere vigtige posts fra Temujin i går, samt posts med interaktion med Temujin:
#8 - liste over villa/ulve rating, hvor jeg går ud fra at dem som står øverst under ulveleans, er dem som han har som mest ulvet, altså Eilama som netop var ulv.
#76 - Jenson erklærer sig enig med Temujin angående Bridgeking's peek af Eilama, og spørger indtil Temujin's mening om hvem Bridgeking peeker på D3
#77 - Jenson pointerer at Eilama virker villa pga. hendes manglende forståelse af fakepeeks.
#92 - Alexanderbp har Temujin med i top 3 blandt villas efter Perro og jeg, men i parantes skriver han "(Er faktisk ret splittet, det er ligefør jeg vil smide ham på ulvelisten)"
#99 - Jeg har Temujin med i min villa/ulve liste som person jeg har villalean på.
#100 - Jenson har Temujin som villa lean på sin villa/ulve liste.
#105 - Alien82 har Temujin som ulv på sin ulveliste. Men skriver at hun går lidt væk fra Temujin og Ploven pga. Duracells post hvor Temujin stod som Villa.
#133 - CykelNille pointerer at Dura kører meget på Temu, og at han most likely er villa derfor.
#142 - CykelNille præciserer sit villa lean på Temu, men åbner også op for lidt tvivl.
#144 - lidt det samme, CykelNille giver Temu villapoints for spewanalyse med forbehold.
#174 - Eilama svarer Temujin at hendes Villaliste er mig og henrik, og at hendes ulveliste er Jenson/alexanderbp.
#182 - LasVal har Temujin med på sin næsten 100% villa liste.
#225 - Jenson kommer igen med en villa/ulve liste, denne gang i farver, med Temujin igen som villalean.
#310 - Temujin mener ikke at der skal sættes for meget i Jenson's og Eilama's interaktion, uanset hvad Eilama er. Men også at Jenson kan være hvad som helst.

I øvrigt ser henrik utrolig dårlig ud, hvis i lige går ind på dag 3 og læser min #114 og #145. Eilama har netop siddet og forsvaret udtalelser som hun troede var hendes egne, men som faktisk var henriks, og som blev postet flere timer inden Eilama selv skrev i tråden, hvor hun tilmed ikke skrev noget relateret til det, som hun realistisk kunne havde forvekslet det med.

Jeg kan så ikke helt gennemskue på hvilken level-thinking, vi er på, når Eilama sætter henrik som villa ved siden af mig, velvidende at hun er ved at blive lynched.

henrikthing
Men jeg håber stadig at se en masse argumenter for og imod fra de forskellige.
Fordi selvom vi rammer en ulv igen, med henrik som lynch, så er jeg pt. langt fra sikker på hvem vi skal fortsætte med. Og jo mere alle får skrevet i dag, jo mere har vi at forholde os til i morgen(efter weekenden).

*********DØD*********

Tak for spillet drenge

*********DØD*********

Eilama's #5 og #7 er dog også MEGET interessante.
#5 - "Jeg pakker min teori omkring Bridgeking og chrja sammen."
#6 - (her skriver jeg) "chrja vinder også villa points fra mig."
#7 - Samme her. Troede ellers jeg havde en god sag, med de to. Men må være ærlig og sige at chrja er villa. Det må være 100%. Ham kan vi godt udelukke.

Dette er altså inden at jeg kører heat på Eilama og disker op med alle mine argumenter.
Eilama var dog fake peeket af Bridgeking dagen før, som jeg husker det, så måske vidste de godt at der ville komme heat på hende?.
Jeg føler i øvrigt at chjra har været meget suspekt i sine henvendelser til mig, altså uden at jeg har de store argumenter i skrivende stund. Jeg har bare siddet med følelsen, hver gang. (skal nok se nærmere på dette)
Bridgeking havde ham også på sin ulve liste.
Både Alexanderbp og Jenson har chrja som ulvet på deres lister fra i går.

Nu ved jeg ikke om jeg overvurderer chrja, men jeg vil mene at det virker usandsynligt at Eilama som ulv, i tilfældet at chrja er villa, vælger at inddrage så stærk en villa i så stor grad. Altså nu Eilama trods alt er rookie i werewolf, ligesom jeg selv er, hvilket nok er hvorfor jeg føler jeg har et godt feel på denne tankegang.
Jeg ville selv være påpasselig som ulv med at inddrage lige netop chrja, som er blevet hypet i dette spil, hvis jeg kunne se han var villa, af frygt for at blive læst af ham.
Hvis chrja er villa, så er hans #104 "Eilama's reaktion tyder dog på han ikke har været i en ulvechat og diskutere nattens kill, men dette kan dog skyldes flere ting.

Viser det sig at eilama er villa, betyder det formentlig også at en af BK's villa fakepeeks er ulv eller vi har med et fuldstændigt rookie ulve hold at gøre - Sidstnævnte tror jeg dog ikke af andre grunde." overraskende ringe spil af ham, da han jo rent faktisk holder hånden over Eilama.

Chrja's #113 hvor han pointerer at mit resume er ligegyldigt, bliver også interessant, da jeg næsten sekundet efter får tilføjet den post som afslører Eilama(113# og 114# er begge skrevet 13:06), hvilket han ikke slet ikke kommenterer, trods at han selv har kommenteret om Eilama tidligere i tråden(som citeret i dette indlæg). Og ja, faktisk er der ingen chrja at finde resten af dagen.(han havde dog også meldt op tidligere i tråden, at han ikke havde meget tid).

Så lige nu er jeg på henrikthing som lynch, dernæst chrja, hvis ikke chrja får lov at blive vogn med henrikthing her i weekenden.

Jeg kommer ikke til at poste før en gang lørdag efter arbejde. Steamer fuldstændig over det her spil, og er ikke tilfreds med hvad jeg leverer.

NotACop skrev:
Eilama's #5 og #7 er dog også MEGET interessante.
#5 - "Jeg pakker min teori omkring Bridgeking og chrja sammen."
#6 - (her skriver jeg) "chrja vinder også villa points fra mig."
#7 - Samme her. Troede ellers jeg havde en god sag, med de to. Men må være ærlig og sige at chrja er villa. Det må være 100%. Ham kan vi godt udelukke.

Dette er altså inden at jeg kører heat på Eilama og disker op med alle mine argumenter.
Eilama var dog fake peeket af Bridgeking dagen før, som jeg husker det, så måske vidste de godt at der ville komme heat på hende?.
Jeg føler i øvrigt at chjra har været meget suspekt i sine henvendelser til mig, altså uden at jeg har de store argumenter i skrivende stund. Jeg har bare siddet med følelsen, hver gang. (skal nok se nærmere på dette)
Bridgeking havde ham også på sin ulve liste.
Både Alexanderbp og Jenson har chrja som ulvet på deres lister fra i går.

Nu ved jeg ikke om jeg overvurderer chrja, men jeg vil mene at det virker usandsynligt at Eilama som ulv, i tilfældet at chrja er villa, vælger at inddrage så stærk en villa i så stor grad. Altså nu Eilama trods alt er rookie i werewolf, ligesom jeg selv er, hvilket nok er hvorfor jeg føler jeg har et godt feel på denne tankegang.
Jeg ville selv være påpasselig som ulv med at inddrage lige netop chrja, som er blevet hypet i dette spil, hvis jeg kunne se han var villa, af frygt for at blive læst af ham.
Hvis chrja er villa, så er hans #104 "Eilama's reaktion tyder dog på han ikke har været i en ulvechat og diskutere nattens kill, men dette kan dog skyldes flere ting.

Viser det sig at eilama er villa, betyder det formentlig også at en af BK's villa fakepeeks er ulv eller vi har med et fuldstændigt rookie ulve hold at gøre - Sidstnævnte tror jeg dog ikke af andre grunde." overraskende ringe spil af ham, da han jo rent faktisk holder hånden over Eilama.

Chrja's #113 hvor han pointerer at mit resume er ligegyldigt, bliver også interessant, da jeg næsten sekundet efter får tilføjet den post som afslører Eilama(113# og 114# er begge skrevet 13:06), hvilket han ikke slet ikke kommenterer, trods at han selv har kommenteret om Eilama tidligere i tråden(som citeret i dette indlæg). Og ja, faktisk er der ingen chrja at finde resten af dagen.(han havde dog også meldt op tidligere i tråden, at han ikke havde meget tid).

Så lige nu er jeg på henrikthing som lynch, dernæst chrja, hvis ikke chrja får lov at blive vogn med henrikthing her i weekenden.

Efter det nk bliver eilama lynchet 10 ud af 10 gange. Alle der har så spillet mere end 2 gange vil bekræfte dette. Analysere ud fra dette.

Derudover holder jeg ikke hånden over ham, jeg gør netop opmærksom på at NK med næsten sikkerhed ikke er fps'ed for at sætte ham op, da der ikke ville være nogen grund til at gøre dette. Normalt når folk er "outed" så plejer de at holde mund og acceptere at blive lynchet, derfor undrede det mig at han forsatte med at skrive så forholdsvis meget, som han gjorde.

Der bør være rigtig god spew at læse d1 og d2 fra eilama - Så mit fokus kommer formentlig til at være der hen over weekenden. Det bliver dog formentlig først lørdag jeg rigtig får tid til at læse ordentligt igennem.

Det er noget riv-ravende galt her.
Hvem peeker Temujin?

Fin nat. Så slipper jeg for at skulle tage stilling til Temu :D

LasVal

Kommer med forklaring senere.

Dophzzi skrev:
LasVal

Kommer med forklaring senere.

Hvad er dit syn på henrikthing?

NotACop skrev:

Dophzzi skrev:
LasVal

Kommer med forklaring senere.

Hvad er dit syn på henrikthing?

Jeg er i tvivl, men ser ham umiddelbart som villa. Jeg er dog opmærksom på ham, og skal helt klart have læst mere op på ham. Der er andre lige pt. som er mere interessante.

Jeg vil enten i dag eller morgen komme med en længere kommentar, der redegør for mine tanker omkring det her spil.

@Perro

Jeg læste lige din interaktion med Henrik i går omhandlende Walth-situationen. Uden lige det her skal være et forsvar af Henrik (som jeg stadig ser som villa), så vil jeg mene at de to situationer ikke kan betragtes som værende identiske.

Det jeg lagde mærke til fra Walth var den store usikkerhed som jeg ikke ville forvente fra en analytiker som ham. Det var tydeligt at han spillede forvirret, uden reelt at have en grund hertil. Dertil kom så at hans aktivitetsniveau ikke var så stort, men det var ikke her hovedargumentationen lå.

Henrik spiller, for mig at se, selvsikkert og er betragteligt mere aktiv end Walth var det, selvom aktiviteten har været dalende siden D1. Jeg synes dog stadig det er tynd argumentation for at have et ulvelean på ham.

Når jeg lige tænker endnu engang, over hele Eilama og henrikthing dynamikken, så kan jeg ikke lade være med at føle, at Eilama's passive og opgivende spil de sidste timer af dagen i går, kan være resultat af, at hun faktisk var tilfreds med at vi nu har henrikthing som lynch target. Det virker som om at hun prøver at inddrage ham unødvendigt meget.
Tjekker selv op på dette, men er der nogen som deler denne tanke?

NotACop skrev:
Når jeg lige tænker endnu engang, over hele Eilama og henrikthing dynamikken, så kan jeg ikke lade være med at føle, at Eilama's passive og opgivende spil de sidste timer af dagen i går, kan være resultat af, at hun faktisk var tilfreds med at vi nu har henrikthing som lynch target. Det virker som om at hun prøver at inddrage ham unødvendigt meget.
Tjekker selv op på dette, men er der nogen som deler denne tanke?

Hvem er det udover dig der er all in på lynch af Henrik?

Nilsson skrev:

NotACop skrev:
Når jeg lige tænker endnu engang, over hele Eilama og henrikthing dynamikken, så kan jeg ikke lade være med at føle, at Eilama's passive og opgivende spil de sidste timer af dagen i går, kan være resultat af, at hun faktisk var tilfreds med at vi nu har henrikthing som lynch target. Det virker som om at hun prøver at inddrage ham unødvendigt meget.
Tjekker selv op på dette, men er der nogen som deler denne tanke?

Hvem er det udover dig der er all in på lynch af Henrik?

Perro har ham som ulv på dag 4, men han er jo villa.

Og Eilama har ham som villa tidligt på dagen, altså før jeg kører heat på hende. På dette tidspunkt, har hun, ud fra chrja's teori om at hun var obvious lynchtarget pga. Bridgekings fakepeek på hende, dog stadig grund til at føle sig udsat, men dog uden at det er pointeret i særlig grad, og sætter ham derfor på som villa ved siden af mig.

altså for at vi så kan lave den konklussion at hun har prøvet at dække over ham, hvilket hun i øvrigt virker tilfreds med mod slutningen af spillet, da hun kun skriver ubrugelige korte beskeder, der ikke farver i nogen ny retning.

unvote

Perro, hvad tænker du, ud fra ovenstående?

min mistanke er faktisk rettet mod alexanderbp, hvis mit read på Eilama er korrekt.
"Har ærlig talt ikke set meget til ham, men læser lige op på ham, smider et svar inden jeg selv kalder nat." er Eilama's svar til mig i går, angående hendes mening om ham, i forbindelse med mit heat på henrik, ud fra tankegangen at netop alexanderbp er villa.
Hvis alexanderbp var villa, tror jeg ikke hun sådan ville misse en mulighed for at skabe lidt fokus på ham.
Denne kommentar er i øvrigt, også før jeg retter fokus på hende.

alexanderbp

Jeg syntes der er meget info at få ud fra alexanderbp, viser han sig at være villa, er jeg næsten 100% på at henrikthing er ulv.

NotACop skrev:
min mistanke er faktisk rettet mod alexanderbp, hvis mit read på Eilama er korrekt.
"Har ærlig talt ikke set meget til ham, men læser lige op på ham, smider et svar inden jeg selv kalder nat." er Eilama's svar til mig i går, angående hendes mening om ham, i forbindelse med mit heat på henrik, ud fra tankegangen at netop alexanderbp er villa.
Hvis alexanderbp var villa, tror jeg ikke hun sådan ville misse en mulighed for at skabe lidt fokus på ham.
Denne kommentar er i øvrigt, også før jeg retter fokus på hende.

Jeg kan ikke forstå din tankegang ud fra den smøre der - det bliver lidt for kryptisk. Har du et link til hvor det forklares lidt bedre? Eventuelt bare et par posts jeg kan læse igennem?

Havde godt nok ikke regnet med at Temujin ville bliver NK, må prøve at få læst dagene op og se hvad der kunne føre til dette valg.
Jeg havde Temujin som ulv i starten, men gik lidt væk fra ham igen - fik dog aldrig sat ham som sikker villa, så at han bliver NK er for mig bedre end en af dem som jeg er mere sikre på er villa.

Synes Henrikthing blev mere aggressiv i sit spil igår, hvor førstedagen mere var på at forsvare sig - var ellers gået helt væk fra ham som ulv, men spillet igår gør at jeg ikke ved hvor jeg har ham.

Selvom Eilama og Jenson kørte på hinanden igår, så får det mig ikke til at frifinde Jenson. Eilama havde en del stemmer og for mig at se kan det være et ulve-move and føle man alligevel bliver dræbt og så derfor aftale med ulveholdet at man udnytter situationen til at gå på en anden ulv og derved for den ulv til at se villa ud, når man bliver lynchet og flipper ulv.

Jeg kan først rigtigt være på søndag - ville bare lige smide mine umiddelbare tanker herind. Prøver om jeg kan overskue det i morgen tidlig eftermiddag, men tror det desværre ikke pga. personlige årsager. Men søndag skal jeg nok få fulgt op og læst det hele igennem igen.

Håber ikke I ser dette som ulvet - er bare lige nogen hårde dage for mig desværre, så overskuddet er her ikke lige.

Dog skal jeg nok prøve at læse lidt med og gøre mine tanker - og så være aktiv søndag fra om eftermiddagen.

Jeg har fået læst en smule op og Skyggens (subbet i stedet for Toby D2) vil være centrum for denne post.

D1: Toby postede ikke en eneste kommentar.

D2: Skyggens stiller mange spørgsmål til diverse mennesker om hvad deres besyv er om forskellige ting (vil gerne have referater, holdninger osv.) – Meget naturligt når man netop er skiftet ind, men jeg undrer mig over at man ikke blot lige læser D1 igennem og danner sig sit eget ind

Jeg undrer mig over hvordan Alien, Jenson og NAC kan give villapoint til Skyggens på baggrund af ovenstående aktivitet.

D3: Samme tendens – uddelegerer og spørger, men bidrager med intet selv. #205 brokker han sig over ingen andre vil gøre noget og at han må gøre alt selv (han har på dette tidspunkt praktisk talt ingenting gjort selv).

#297 Jenson mener at Skyggens er MEGET villa? How the f? Prøver at løse spillet hvordan? - og Jenson fortsætter faktisk med at have Skyggens højt oppe på sin villaliste herefter.

#361 – Endelig går han i gang med at arbejde selv for village, men med dette resultat: ”Nå der er ikke noget at finde på CN.
Side note: hold nu op hvor er han mish lynchet ofte D1 og hvis ikke blevet NKet.
Langt de fleste spil han har overlevet N1 har han været ulv, lige før man skulle gå efter det!” – altså han konstaterer hurtigt at der ingenting er at finde. Han bruger de næste par sætninger på at snakke misslynch i andre spil – ligegyldigt for det nuværende altså bare fyld.

Fortsætter med kritiske spørgsmål. Imidlertid virker det også efter hensigten for der er nærmest ikke nogen der har stillet Skyggens et spørgsmål de første 5 (4) dage.

Resume af D3 – ok aktivitet, men bidrager slet ikke med noget.

D4: Poster ingenting først 20.30, hvorefter han ’leger’ en lille leg med Eilama og derefter poster en ulveliste. Jeg er i tvivl om hvordan 'legen' skal tolkes, men jeg er umiddelbart ret uenig i resultatet Skyggens får ud af den.

D5: ingenting

På baggrund af ovenstående er jeg MEGET uforstående over hvordan nogen kan have ham på deres clearede villa-liste og det er således også her jeg har mit største ulvelean på nuværende tidspunkt, mens jeg også synes at Jenson ser pænt skidt ud i et par posts.

@Ploven

I forhold til Skyggens, så er jeg lidt forvirret over følgende:

D2: #284 og #301, hvordan hænger de sammen?

I #284 har du Skyggens på din ulveliste, mens du blot 17 posts senere skriver at du hverken har set noget positivt eller negativt far ham. Det virker for mig at se en smule underligt.

@nilsson
Jeg finde SKyggens villa,da han modsat dig IMO prøver at finde info, istedet for bare at beskylde til højre og venstre. Desuden deler han opgaver ud og prøver at vejlede, noget som jeg hvertfald har manglet fra de erfarne, da jeg ofte stener i tråden uden at være sikker på hvad jeg skal give mig til.

Altså et er du beskylder mig, men at du stille spørgsmåltegn ved perro(seer peeked villa) giver ingen mening.

Dine konklusioner af dag3 er desuden helt forkerte, da du ikke har forstået 361 helt. Det er et svar på noget han ville undersøge tidligere.

Jenson skrev:
@nilsson
Jeg finde SKyggens villa,da han modsat dig IMO prøver at finde info, istedet for bare at beskylde til højre og venstre. Desuden deler han opgaver ud og prøver at vejlede, noget som jeg hvertfald har manglet fra de erfarne, da jeg ofte stener i tråden uden at være sikker på hvad jeg skal give mig til.

Altså et er du beskylder mig, men at du stille spørgsmåltegn ved perro(seer peeked villa) giver ingen mening.

Dine konklusioner af dag3 er desuden helt forkerte, da du ikke har forstået 361 helt. Det er et svar på noget han ville undersøge tidligere.

Perro? Jeg nævner ham af gode grunde ikke med et ord. Jeg er af den overbevisning at jeg har forstået #361 fuldstændig korrekt. Du læste op på chrja fra tidligere spil (fandt ikke noget) og Skyggens læste op på CN fra tidligere spil (og fandt ingenting).

Forklar mig gerne hvad jeg har misforstået.

lol har været en lang dag på work... læste ploven som perro

Læste du så også forkert mht. #361?

Og hvem tror du er ulv(e)?

nej, åbenbart ikke, men vi læser ham meget forskelligt og var sikker på du måtte have set forkert, når du var så langt fra mig.

CN, Alien, Alex

Jenson skrev:
CN, Alien, Alex

Har du nogen argumenter? Evt. nogle posts du kan henvise til?

Jenson skrev:
nej, åbenbart ikke, men vi læser ham meget forskelligt og var sikker på du måtte have set forkert, når du var så langt fra mig.

Du har ham som villa, fordi han stiller mange kritiske spørgsmål eller hvordan skal jeg forstå det?

Alien82 er nok peeket af tass dag1. CN har været min topulv fra dag2 og har bestemt ikke gjort noget for at ændre den. Igår mente han ikke at man skulle poste lister, da det var ulvet at gøre. Men da jeg så finder en post fra tass(villa) dag1, som siger man skal poste lister da ulvene vil have svært ved at løbe fra reads, skifter han mening og laver en liste...
Som jeg sagde igår er den tredje meget usikker, men prøver lige at læse op på alex igen og finde frem til hvorfor jeg har ham højt.

Nilsson skrev:

Jenson skrev:
nej, åbenbart ikke, men vi læser ham meget forskelligt og var sikker på du måtte have set forkert, når du var så langt fra mig.

Du har ham som villa, fordi han stiller mange kritiske spørgsmål eller hvordan skal jeg forstå det?

Det var hvordan du læste posten, som jeg mente var langt fra mig.

CykelNille skrev:

Duracell skrev:
Der er en grund til jeg ikke bare har lagt mig ned og taget et mislynch, som jeg pretty much kun kan blame peter for. Der er fordi jeg er n1 seer.

N1: Eilama ulv
N2: Chrja ulv

Valgte ikke at lægge eilama peeket, da jeg ikke anså det for særlig likely at jeg ville blive nk'ed, og fordi hvis jeg lagde peeket kunne jeg ligeså godt hardclaime, hvilket ikke er særlig GTO med ét peek. Chrja peeker jeg fordi han hardpusher vores seer halvvejs i galgen igår. Reddet af et flip. Og eftersom jeg havde peeket en ulv n1, giver det mest mening at gå efter at peeke endnu en ulv n2. Derfor chrja.

Det her claim bliver superspændende at følge op på, når vi ser Eilamas rolle!

CykelNille skrev:
Fin nat. Så slipper jeg for at skulle tage stilling til Temu :D

Hvad tænker du nu hvor Eilamas rolle er afsløret?

se igår, ALien har Temujin som ulv. 105
Alex "Temuljin (Er faktisk ret splittet, det er ligefør jeg vil smide ham på ulvelisten)" 92
CN giver ham villalean men med forbehold.

Der er mange for har ham som næsten 100% villa, men lige de her 3 er ikke sikre. De lukker altså aldrig for muligheden for at vende på ham.

Bah bliver dog splittet når jeg tænker på NK, da hvis de er ulve, bare kunne lave villalean på ham for at se bedre ud idag. Dog ikke sikkert de vidste hvem der skulle nk og derfor godt stadig at have som mulig lynch senere.

De har vel seerhuntet ved at tage Temuljin, så prøver lige at finde peeks.

Jeg kan ingenting finde på D2, kigger du D3 så tager jeg i går?

dag2 148 DURA?
dag3 intet?


dag4 mæhhh vil tro det skal findes i dette:

Temujin skrev:
Mine villaleans pt:

Nac
Lasval
Ploven
Perro

Ulveleans:
Eilama
Alien82
Cn
Chrja( er self fan af #71 dag tre, men har på fornemmelsen at det er et dobbeltspil)

Jenson kan i min bog være hvad som helst

Er på mobil lige nu, en der gider undersøge om bridge har skrevet et usynligt peak, som han talte om flere gange i går uden at sætte navn på

men ved ikke lige hvem det skulle være...

Men Dura er jo død så han blev jo under ingen omstændigheder NK på grund af det.

måske er han bare korrekt med Eilama-Alien82, CN og CHrja. Eller også passer det bare godt ind i min plan.

nej men hvis de tror han har peeket dura ulv dag2 kan de jo trro han er seer.

Skyggens skrev:
@ henrik, temuj og perro. Forklare det imorgen kan sku godt være I skal fjerne alex. Men det får vi at se.

Jeg glæder mig.

Jenson skrev:
nej men hvis de tror han har peeket dura ulv dag2 kan de jo trro han er seer.

Bevares. Men det er godt nok tyndt det i #148 D2.

Har en date med Marina Cvetic i aften. Taget stilling til ovenstående senere i weekenden.

ja men det skal vel også være tyndt for at han ikke bliver opdaget. Og hvis du kan finde bedre er du mere end velkommen til at dele :-)

God tur!

Jenson skrev:
ja men det skal vel også være tyndt for at han ikke bliver opdaget. Og hvis du kan finde bedre er du mere end velkommen til at dele :-)

Jeg tænker bare umiddelbart at han også har lagt peeks de efterfølgende dage, hvis det skal give mening.

ja han har nok gjort et eller andet rigtigt... men måske nogle af de andre er bedre end en noob som mig til at finde peeks.

ellers prøver jeg igen i morgen.. Når jeg ikke kan se foreskel på ploven og perro, er der nok også en mulighed for at jeg misser et peek.

Vi har 100 en ulv i Ploven eller chrja! Alt andet giver bare ingen mening.
Hvorfor? Fordi de er i live!

Dophzzi skrev:
LasVal

Kommer med forklaring senere.

Glæder mig til at høre den. Og syntes tbh det er mega mærkeligt at ingen andre har mig som ulv.
Hvis jeg læste mig selv igennem, set fra et objektivt synspunkt, ville jeg nok være topulv :-P
Jeg siger at Dura og Eilama er Villas (inden de blev outet). Slet ikke nogle som finder det mærkeligt?

Men så igen - ikke til gavn for village at rette opmærksomhed min vej, når jeg nu er villa og uden for fare for at blive lynched.

Glæder mig meget til at se spedalskhed fra chrja. Den burde fortælle en del om hans rolle, håber jeg.

Min phone vælger så lige at auocorrecte spewanalyse til spedalskhed :-P

LasVal skrev:

Dophzzi skrev:
LasVal

Kommer med forklaring senere.

Glæder mig til at høre den. Og syntes tbh det er mega mærkeligt at ingen andre har mig som ulv.
Hvis jeg læste mig selv igennem, set fra et objektivt synspunkt, ville jeg nok være topulv :-P
Jeg siger at Dura og Eilama er Villas (inden de blev outet). Slet ikke nogle som finder det mærkeligt?

Men så igen - ikke til gavn for village at rette opmærksomhed min vej, når jeg nu er villa og uden for fare for at blive lynched.

Glæder mig meget til at se spedalskhed fra chrja. Den burde fortælle en del om hans rolle, håber jeg.

Jeg kan sgu ikke helt finde ud af om jeg synes det er ulvet eller ej at gøre opmærksom på sig selv i din situation, men omvendt hvem har sine to medulve som villas? Hvornår har du meldt den? D2/3?

Bump

Tømmermænd, jeg er træt...laver måske noget i morgen

Har lige skimmet tråden og må sige at jeg ikke har meget til overs for følgende af Nilsson efter følgende post.

Nilsson skrev:
Jeg har fået læst en smule op og Skyggens (subbet i stedet for Toby D2) vil være centrum for denne post.

D1: Toby postede ikke en eneste kommentar.

D2: Skyggens stiller mange spørgsmål til diverse mennesker om hvad deres besyv er om forskellige ting (vil gerne have referater, holdninger osv.) – Meget naturligt når man netop er skiftet ind, men jeg undrer mig over at man ikke blot lige læser D1 igennem og danner sig sit eget ind

Jeg undrer mig over hvordan Alien, Jenson og NAC kan give villapoint til Skyggens på baggrund af ovenstående aktivitet.

D3: Samme tendens – uddelegerer og spørger, men bidrager med intet selv. #205 brokker han sig over ingen andre vil gøre noget og at han må gøre alt selv (han har på dette tidspunkt praktisk talt ingenting gjort selv).

#297 Jenson mener at Skyggens er MEGET villa? How the f? Prøver at løse spillet hvordan? - og Jenson fortsætter faktisk med at have Skyggens højt oppe på sin villaliste herefter.

#361 – Endelig går han i gang med at arbejde selv for village, men med dette resultat: ”Nå der er ikke noget at finde på CN.
Side note: hold nu op hvor er han mish lynchet ofte D1 og hvis ikke blevet NKet.
Langt de fleste spil han har overlevet N1 har han været ulv, lige før man skulle gå efter det!” – altså han konstaterer hurtigt at der ingenting er at finde. Han bruger de næste par sætninger på at snakke misslynch i andre spil – ligegyldigt for det nuværende altså bare fyld.

Fortsætter med kritiske spørgsmål. Imidlertid virker det også efter hensigten for der er nærmest ikke nogen der har stillet Skyggens et spørgsmål de første 5 (4) dage.

Resume af D3 – ok aktivitet, men bidrager slet ikke med noget.

D4: Poster ingenting først 20.30, hvorefter han ’leger’ en lille leg med Eilama og derefter poster en ulveliste. Jeg er i tvivl om hvordan 'legen' skal tolkes, men jeg er umiddelbart ret uenig i resultatet Skyggens får ud af den.

D5: ingenting

På baggrund af ovenstående er jeg MEGET uforstående over hvordan nogen kan have ham på deres clearede villa-liste og det er således også her jeg har mit største ulvelean på nuværende tidspunkt, mens jeg også synes at Jenson ser pænt skidt ud i et par posts.

........

D1: No shit sherlock, kan det være derfor han er blevet subbet.

D2: Det er min stil at spille sådan, hvilket du ville vide hvis du læste mig igennem.
Du får lige de 5 sidste spil du kan følge op på. Læs evt. andres kommentar om mig i disse og find mine andre og gør noget ud af dine beskyldninger.
1
2
3
4
5

D3: Din fortolkning af #205 er da helt hen i vejret.
Jeg forsøger at guide og anspore til reaktioner og interaktioner, samtidigt med jeg er på arbejde.
Da jeg kommer hjem, får jeg motiveret Jenson til lave lidt arbejde for villa og jeg går selv i gang med CN og bruger en time på at finde et potentielt leak. Så at jeg ikke har bidraget med noget er rent lort at lukke ud.
Kig lige lidt indad. Du har selv bidraget med følgende D2, D3 & D4. 4, 4 & 3 posts.

D4: Hvem siger det er en endelig ulveliste? Jeg forsøger at fange Eilema og generere noget brugbart. Lad mig om at tolke på det. Det er rent faktisk lykkedes mig at fange slipups på denne måde før.

D5: Skrevet klokken 17:56 på J-dag og vi har stadigt 2 dage, 4 timer og 4 minutter til det er nat igen. PLZ.....

Fair at du syntes at jeg er ulv, men gør dit arbejde ordentligt inden du postulere sådan en gang mundlort en anden gang.

Nilsson skrev:

Skyggens skrev:
@ henrik, temuj og perro. Forklare det imorgen kan sku godt være I skal fjerne alex. Men det får vi at se.

Jeg glæder mig.

Don´t wait up, for mit arbejde kommer til at gå på at læse dig igennem først og finde ud af hvad du er.

@skyggens
Kan du finde nogen peeks fra Temujin?

Syntes faktisk skyggens overall har været rigtig villagery, men #66 er helt modbydelig ulvet imo

@ Jenson nej og jeg har ikke kigget efter det.

@ alex flot.

@ alle ikke flere interaktioner da det ikke bringer noget. Kun arbejde i følgende rækkefølge også vender jeh måske tilbage.
1: læs nilsson
2: se om jeg kan få noget ud af min værdiløse " lille leg.
3: hvem er most likely ulve

Jeg er faldet ned nu, og regner med at få læst ordentligt op på hvad det er, der foregår i det her spil.

@alex
Mener du stadig jeg er ulv, eller har du taget dig sammen og læst dag 1 igennem, samt eilamas spew i går?

@Skyggens
fwiw så mener jeg ikke rigtig der i udgangspunktet er så meget vi kan bruge din leg med eilama til. Sorry, men det kan primært bruges til noget hvis personen du leger den med ikke er outet ulv og 100% på at blive lynchet. Men hvad mener du da selv, man kan læse ud af den? (hvis du har skrevet det et sted, så bare henvis til post #).

@CN
Long shot, men er du til stede i tråden? Har et par ting jeg gerne vil snakke med dig om.

Temujin lægger ikke rigtig peeks. Hvis han lægger det D2 er det imo dura ulv (men det er ikke lagt som reelt peek, mere over en række posts hvor han stemmer/pusher ham). D3 er der intet, og D4 heller intet reelt peek, men denne:

Temujin skrev:
Mine villaleans pt:

Nac
Lasval
Ploven
Perro

Ulveleans:
Eilama
Alien82
Cn
Chrja( er self fan af #71 dag tre, men har på fornemmelsen at det er et dobbeltspil)

Jenson kan i min bog være hvad som helst

Er på mobil lige nu, en der gider undersøge om bridge har skrevet et usynligt peak, som han talte om flere gange i går uden at sætte navn på

Så der er nok en sandsynlighed for, at nogle af disse leans er korrekte, men tættere på det tror jeg ikke vi kommer at shc nogen pga. Temujin.

Btw godt spillet, thumbs up :)

Når I læser mine posts her til aften igennem, skal I være opmærksomme på, at mit udgangspunkt er at mindst én af CN og Alien82 er ulve, og likely dem begge to. Det er mest baseret på fornemmelser og løse ting;

Jeg har en fornemmelse af, at CN har mange posts, som mest handler om at vise han er til stede i tråden, hvilket jeg ikke tror villa-CN ville. Desuden mindes jeg ikke at have set noget voldsomt villagery fra ham, og har bidt mærke i et par super-ulvede formuleringer fra ham. Skal nok komme med eksempler osv. senere på dagen.

Alien har jeg sådan halvt forklaret, der er både noget spew i relation til dura og tass fra D1, Tass' mulige fakepeek af hende som ulv osv.

Samt at de begge optræder som ulve på Temujins readliste fra D4, og temujin blev NK'ed uden at have efterladt reelle peeks.

CykelNille dag 1

CykelNille skrev:
Jeg kan slet ikke lide, at Temujin begynder spillet med at snakke om, hvor mange ulve, der er.

Perros #19 er lidt tynd. En kort stemme på henrik, som han trækker tilbage fordi ingen har reageret på den kl. 1 om natten efter meget få indlæg. Det er klart, at ingen reagerer. Men jeg vil ikke umiddelbart give det ulvepoint, da de nye lige skal ind i spillet.

Til gengæld vil jeg give NAC villapoint for #21. Jeg har svært ved at se ham lave det modsvar som helt ny ulv.

#27 er semiulvet af Bridge. Meget, meget tyndt og et indlæg der er supernemt at hoppe på som ulv.

Jeg kan rigtig godt lide henriks start, men det handler nok mere om, at vi har samme tilgang til spillet og ofte er ret enige. Jeg er ikke faldet over noget decideret villagery.

Det første afsnit om Temu (som CN ender med at stemme D1, som nu er confirmed villager) er typisk ulvet. Ingen forklaring på hvorfor han ikke kan lide det, blot en åbning til at stemme ham senere.

Nederste afsnit om mig er imo også ulvet, eller i hvert fald supermærkeligt. Han kan godt lide min start, men har ikke set noget decideret villagery. Det hænger overhovedet ikke sammen. Det ligner at han bare skriver det for at skrive noget, og at han helst ikke vil hænges op på at have et lean i hverken den ene eller anden retning (typisk ulvet).

Desuden giver det mig creeps, at han henviser til en interaktion vi havde i sidste spil, hvor vi var v/v, og han gav mig villapoints D1 for at komme med en kommentar om, at jeg synes han var ulvet fordi jeg ikke kunne få hans tankegang til at give mening. Jeg føler, at han gerne vil skabe en kobling til den interaktion, men at den er falsk (altså at han forsøger at lave koblingen, uden at der er hold i det han skriver). Undskyld, hvis det lyder rodet, finder lige interaktionen senere.

CykelNille skrev:
@Bridge

Den post jeg ikke kan lide, er den hvor du kommenterer Peters intro. Så vidt jeg kan se, har Henrik ikke kommenteret på den på det tidspunkt.

Men det sjove er lidt, at jeg faktisk ikke er uenig i det, du skriver :P . Jeg ville bare aldrig selv lægge så meget i det, da det er en intropost for en ny spiller, hvorfor det er rigtig nemt for en ulv at kalde det ulvet.

Det understregede: Underlig formulering, taget i betragtning at det første read i hans egen readpost, er et ulvelean pga. en tynd analyse af en ny spillers intropost.

CykelNille skrev:

henrikthing skrev:

CykelNille skrev:
(...)

Perros #19 er lidt tynd. En kort stemme på henrik, som han trækker tilbage fordi ingen har reageret på den kl. 1 om natten efter meget få indlæg. Det er klart, at ingen reagerer. Men jeg vil ikke umiddelbart give det ulvepoint, da de nye lige skal ind i spillet.

(...)

Jeg kan rigtig godt lide henriks start, men det handler nok mere om, at vi har samme tilgang til spillet og ofte er ret enige. Jeg er ikke faldet over noget decideret villagery.

Haha CN, vi er på vej til at få noget mærkelig meta. Ift. det øverste, har jeg svært ved at forstå hvorfor du ikke vil give det ulvepoint. Det bliver vel ikke mindre ulvet af, at det er en ny spiller?

Ift. det nederste er jeg sådan lidt meh. Kan du give nogle eksempler på, hvad det er du godt kan lide/er enig i? Synes det er mærkeligt du godt kan lide min start, hvis du ikke synes jeg har været villagery :)

Fordi det ligeså godt kan være nybegyndergen. Jeg synes, der er mange, der har svært ved at skelne mellem ulvet og nybegynderforvirring. Det løser jeg ved at cutte dem lidt slack. Men sammenholdes det med flere indlæg, ændres min opfattelse selvfølgelig.

Tjah, det er også lidt underligt :P . Men vi har samme tilgang, og derfor er jeg ofte meget tilbøjelig til at kalde dig villa. Eksempelvis i sidste spil, hvor du blev skiftet ind i en ulverolle, havde jeg dig flere gange som villa. Derfor passer jeg på med at forme mit syn.

Igen - det ift. "nybegyndergen" er mærkeligt, hans read på temujin taget i betragtning. Altså hvorfor få ulvevibes fra en nybegynders intropost, hvis man i udgangspunktet cutter nybegynderne slack?

Hans forklaring ift. mig synes jeg stadig er vag og usammenhængende.

CykelNille skrev:

Temujin skrev:

CykelNille skrev:
Jeg kan slet ikke lide, at Temujin begynder spillet med at snakke om, hvor mange ulve, der er.

Perros #19 er lidt tynd. En kort stemme på henrik, som han trækker tilbage fordi ingen har reageret på den kl. 1 om natten efter meget få indlæg. Det er klart, at ingen reagerer. Men jeg vil ikke umiddelbart give det ulvepoint, da de nye lige skal ind i spillet.

Vil du forklare hvorfor det giver ulvepoint hos mig som er ny og vel også lige skal ind i spillet men ikke hos Perro?

Du går med det samme går ind og omtaler antallet af ulve og hvordan village skal forholde sig til det. Det er efter min mening noget ulve ofte vil gøre - især en ny ulv. Når det er sagt, har jeg ikke givet dig ulvepoint for det - endnu :)

Her spørger temu ind til hvorfor CN synes det er ulvet. Læg mærke til, at CN her angiveligt "ikke har givet ulvepoint for det - endnu", men på D2 da CN skal forklare hvorfor han stemte Temujin D1, lyder forklaringen:

CykelNille skrev:

Temujin skrev:
@CykelNille: Nu du er her vil du så svare på nedenstående?

Temujin skrev:
@Nille: Vil du ikke uddybe din stemme på mig i går? OG derudover synes jeg det er mærkeligt at du to gange i dag synes vi skal negligere grunden til at tass blev valgt som NK. #30 og #42 i dag.

Beklager, havde ikke set det.

Jeg stemte på dig, du var mit største ulvelean. Simple as that. Det ulvelean var baseret på din intropost, hvor du med det samme omtalte antallet af ulve, hvilket jeg fandt rigtig mistænksomt. Jeg tror ofte, at helt nye ulve vil være tilbøjelige til at lave sådan en svipser i sit åbningsindlæg. Jeg indrømmer blankt, at det var en tynd begrundelse, men nogen skulle jeg jo stemme på, og jeg havde en ret dårlig fornemmelse op til lynch, fordi der var så stille og så mange, der manglede at stemme. Man taler om "dead air, dead villager" fordi ulvene er tilfredse med situationen og ikke har behov for at påvirke resultatet.

Mht. NK, så vil jeg gerne vende den om inden jeg svarer - hvordan synes du, vi skal tolke det?

Sickness... :)

Tilbage til D1:

CykelNille skrev:

Duracell skrev:
Ikke fan af henrik atm. Han virker lidt til at indgå i de diskussioner jeg plejer at have med ham. Synes ofte han er ulv når det ee tilfældet.

Duracell skrev:
^^skal lige siges at der skal meget til før jeg stemmer henrik idag. Kigger for alvor efter ulve om 2-3 timer når jeg er ved en pc

Hvordan hænger det her sammen?

CykelNille skrev:

Duracell skrev:

CykelNille skrev:

Duracell skrev:
(...)

Duracell skrev:
(...)

(...)

Det hænger sådan sammen at jeg har noteret at henrik er lidt ulvet, men at der skal virkelig være dårlige alternativer før jeg pusher henrik. Han er en god spiller som nok skal spewe en del hvis han er ulv og nok skal bidrage en del hvis han er villa.
Tror bare jeg er en sucker for aktivitet generelt (specielt efter at have været GM sidst med et par halvsløve indsatser imo).

Synes det er lidt halvtyndt. Jeg er med på, at det ikke nødvendigvis er det mest optimale at lynche stærke spillere, når der er så mange nye med - omvendt skal vi jo stadig lynche den, der er mest ulvet?

Det er lidt svært at gennemskue, om CN og Dura er likely til at have denne diskussion som w/w. Jeg hælder dog til, at de i hvert fald godt KAN have den som w/w. Det er ikke som sådan en farlig interaktion, og der bliver stadig brugt mange bløde begreber ("lidt ulvet", "lidt halvtyndt", "nødvendigvis"), CN starter med at komme ind med et spørgsmål i stedet for selv at angribe Duras ræsonnement, og vigtigst: ingen af dem udelukker sig fra at kunne vote mig på et senere tidspunkt.

CykelNille skrev:

henrikthing skrev:
Mulige ulve so far:

Perro
Ploven
Baarup

Vil du ikke lige forklare mig denne vote? Umiddelbart synes jeg den virker ret skinger. Du stemmer Ploven efter han stemmer dig, og da Baarup kommer i tråden og giver Ploven ret, stemmer du pludselig Baarup uden nogen videre begrundelse.

Meget småt, men jeg har begrundet min stemme på Baarup på daværende tidspunkt - virker som noget mærkeligt noget at spørge ind til. Desuden bryder jeg mig ikke om "skinger", det virker malplaceret og unlike CN ikke at forklare hvad han mener der er skingert ved den.

CykelNille skrev:
Jeg har umiddelbart kun Alien og NAC som villas indtil videre. Og Nilsson som i øvrigt altid er villa her.

NAC villalean er konsistent med readliste. Alien villalean er ubegrundet, og kan på daværende tidspunkt så vidt jeg husker nærmest kun have bundet i en angleshootish læsning af hendes intropost. Hvis dette var tilfældet, tror jeg villa-CN ville have gjort opmærksom på det - det gør han ikke, alt han kommenterer er dette (udgangspunktet er, at Alien i sin intropost skriver noget a la "så blev man lige mindet om at spillet var i gang"):

CykelNille skrev:

Alien82 skrev:
@henrik: fik bare en pb på fb af Tuborg86 om at jeg godt nok var aktiv i WW :S Måtte så indrømme at jeg måske havde glemt den var startet..nøjj...

:)

Det her er der ingen, der snakker om mere!

Tilbage på sporet:

CykelNille skrev:
Perro

Ubegrundet stemme på Perro (confirmed villager).

CykelNille skrev:

Perro skrev:
Kan god se pointen i at lave denne liste, men for mit vedkommende vil det virkelig være tyndt.

Iøvrigt interessant at jeg endnu får en stemme ud af det blå...

Først fra Nille, uden begrundelse og herefter fra Bals

Endelig :D . Har virkelig ventet på en reaktion, men den kom aldrig.

Weird post, men jeg kan ikke lige læse noget ud af den. Jeg forstår bare ikke helt, hvis han havde ventet på en reaktion, ville han vel være interesseret i at skrive hvad han så syntes om den reaktion han fik?

CykelNille skrev:
Der er alt for stille i forhold til at vi er så tæt på EOD. Og få nu lige stemt jer der mangler!

Her har CN fortsat selv stemt på Perro uden begrundelse.

CykelNille skrev:

balsgård skrev:
Er helt forvirret så holder min stemme på perro som har været mest ulvet.

Sick ulvet post. Godt bud på en CFD

Gør bals/alex til likely villa, hvis CN er ulv.

chrja skrev:

CykelNille skrev:
Der er alt for stille i forhold til at vi er så tæt på EOD. Og få nu lige stemt jer der mangler!

Kan du så ikke lige stemme på en anden.

Perro laver med temlig stor sandsynlighed ikke den start som ulv.

CykelNille skrev:
Jo, men kigger lige denne person igennem først.

Denne giver villapoint til Chrja, når vi ved at Perro er villa. CN skriver at han vil læse den person igennem han skal stemme på, men nævner ikke hvem det er. Og det er i øvrigt med 16 minutter til eod.

CykelNille skrev:
Temujin

Jeg er normalt meget imod at stemme helt nye ud d1, men synes han/hun er mit bedste bud. #76 er det eneste jeg har set, som har mindet om noget villagery

4 minutter senere har han læst Temujin igennem. Stadig ingen begrundelse for, hvad der er ulvet. Til gengæld en henvisning til noget som ser villagery ud. Dette er en helt sygt undskyldende måde at afgive en stemme på, som jeg ikke forstår CN gør hvis han er villa.

CykelNille skrev:
Kigger lige Baarup igennem

Ingen forklaring på, hvorfor. Baarup er confirmed villager.

CykelNille skrev:

fukdifuk skrev:

CykelNille skrev:
Er Baarup her overhovedet??

er nilles posts ikke lidt..sån luskede

antyder ting kort...involverer sig ikke rigtigt?

Hvordan skal jeg involvere mig mere? Jeg har siddet og læst en masse op her til sidst og blevet enig med mig selv om, at de er dårlige vogne. Gider ikke poste en case, hvor jeg kommer frem til, at de alligevel nok ikke skal lynches.

Mærkelig formulering/undskyldende post, taget i betragtning at CN faktisk ikke på daværende tidspunkt har bidraget med nogle reelle reads, udover NAC villa, som er baseret på én post.

jeg er i tråden den næste time og kommer først på ca 17 og indtil eod imorgen.

LasVal skrev:
Vi har 100 en ulv i Ploven eller chrja! Alt andet giver bare ingen mening.
Hvorfor? Fordi de er i live!

Chillax man, seer er stadig i live...

Jenson skrev:
jeg er i tråden den næste time og kommer først på ca 17 og indtil eod imorgen.

Cool. Hvem vil du gerne lynche i dag?

Og jeg så tidligere, at du ville læse op på alex. Har du fået gjort det?

cykelnille

Jeg kan lide din tankegang... :) Kan du sætte nogle ord på, hvorfor du har ham som ulv. Andet end bare at han har været din topulv siden D2.

hmm det tror jeg ikke jeg har sagt... men kan godt prøve

Jenson skrev:
Alien82 er nok peeket af tass dag1. CN har været min topulv fra dag2 og har bestemt ikke gjort noget for at ændre den. Igår mente han ikke at man skulle poste lister, da det var ulvet at gøre. Men da jeg så finder en post fra tass(villa) dag1, som siger man skal poste lister da ulvene vil have svært ved at løbe fra reads, skifter han mening og laver en liste...
Som jeg sagde igår er den tredje meget usikker, men prøver lige at læse op på alex igen og finde frem til hvorfor jeg har ham højt.

^^ fra i dag

virker bare ikke som om han vil løse spillet, men istedet bare skyde lidt omkring.
Han påpeger desuden at det er ulvet når man laver lister, men da jeg påpeger at Tass har sagt det er dårligt for ulve, laver han en liste kort efter. Virker som om han vil gøre mig glad.

82 var til 79

Kan du huske cirka hvornår I havde den snak?

igår. finder det lige

122 - 124

lol ja, det forstår jeg godt. Tak for svaret.

Har du læst på alex?

CykelNille dag 2

CykelNille skrev:
Bum. Hvem peekede Tass?

CykelNille skrev:
Er det kun mig, der ikke kan finde noget peek fra Tass? Kan ikke engang finde noget, der kunne ligne et peek.

Disse to posts er lige efter der er kaldt dag, med 5 minutters mellemrum. Jeg har svært ved at greje, om det er ægte eller fake. Men mon ikke, CN som villa ville have kommet med sine bud på, hvad peeket kunne være hvis han reelt havde læst igennem?

CykelNille skrev:
Okay, det lader ikke til at Tass efterlod noget peek. Det kan betyde to ting:

1. Det er et urutineret ulvehold, vi har med at gøre, der ikke er opmærksom på peeks, seerhunted clear, osv. Et ret sandsynligt scenario ud fra playerpool.

2. Tass har haft ret i sine anklager, og ulvene så ham som en trussel - såkaldt strong player kill. Det udelukker i øvrigt ikke 1.

Når det er sagt, er jeg ikke sikker på, det nødvendigvis er smart at læse for meget i NK på nuværende tidspunkt.

Og dette er et kvarter efter igen. CN er meget hurtig til at ville konkludere, at Tass ikke har lagt et peek (ergo at ingen kan blive shc/outet ulv).

CykelNille skrev:

LasVal skrev:

CykelNille skrev:
Okay, det lader ikke til at Tass efterlod noget peek. Det kan betyde to ting:

1. Det er et urutineret ulvehold, vi har med at gøre, der ikke er opmærksom på peeks, seerhunted clear, osv. Et ret sandsynligt scenario ud fra playerpool.

2. Tass har haft ret i sine anklager, og ulvene så ham som en trussel - såkaldt strong player kill. Det udelukker i øvrigt ikke 1.

Når det er sagt, er jeg ikke sikker på, det nødvendigvis er smart at læse for meget i NK på nuværende tidspunkt.

Tror ærlig talt at et urutineret ulvehold ALTID går efter en person med klare/korrekte peeks. Selv udfra playerpool, nægter jeg at tro på, at et komplet rookie ulvehold ville NK'e Tass.

Tjah. Tror faktisk at et helt urutineret ulvehold ville kunne gøre det. Det er bare unlikely, at der ikke skulle være kommet en eneste rutineret på ulveholdet. Men lad os lade NK ligge. Vi kommer bare til at famle i blinde.

Igen, vild efter ikke at ville bruge nk af tass til noget. Imo ville villa-CN være interesseret i, at få så meget ud af det nk som muligt, herunder i hvert fald give ekstra vægt til Tass' reads fra D1. Desuden synes jeg det er oplagt, at selvom man ikke betragter det som 100% klare peeks, så skulle nk på tass give villapoint til bridge og ulvepoint til alien, hvis man antager at ulvene seerhuntede.

Note to self: LasVal er også hurtig til at konkludere, at Tass ikke efterlader peek.

CykelNille skrev:

Alien82 skrev:
tænkte nok at tass ville blive dræbt :( egentlig kun baseret på hans høje aktivitetsniveau. ved ikke om han oveni har haft kig på nogen af dem, som rent faktisk er ulve. Han havde kig på mig, så kan godt følge jer i at mistænke mig :/
Jeg har stadig lidt lean mod ploven som ulv, men tænker tilgengæld at det ville være et dumt træk som ulv at lave det move han gjorde.
havde chrja som villa, men synes han er for velovervejet en spiller til sådan at hoppe hurtigt på vognen som han gjorde. Det blinker lidt rødt i mine øjne.
da jeg var ulv med ham, der gav han det råd at hoppe på vognen, da en af villaerne kom med et move som plovens. som jeg husker det, så var det da en af os ulve var i fare for at ende med flertal af stemmer. ved ikke om det også kunne være tilfældet denne gang.

Det understregede er ulvet.

CykelNille skrev:

Eilama skrev:
@CykelNille - Nu er der flere der har haft et heat på Alien82, men tror du ikke bare det er dårligt formuleret? Selvom jeg må give dig ret, det understreget tyder på det modsatte.

Altså, muligheden er der helt sikkert. Det er heller ikke nok til at lynche hende på. Det var egentlig bare en konstatering.

CykelNille skrev:
@Alien

Fordi det virker konstrueret. Lidt som om, du vidste Tass ville ryge (netop kun ulvene, der vidste det) og havde forberedt at skrive det. Ulve skriver tit sådan noget "årh, jeg vidste det ville ske" for at forsøge at virke villagery.

De tre ovenstående indlæg, er første gang jeg har set noget i dette spil, som ser decideret villagery ud fra CN. Det udelukker imo ikke CN og Alien som w/w, da CN på dette tidspunkt kan være opmærksom på, at alien vil blive et lynchtarget pga. Tass' mulige fakepeek, men alligevel giver det små villapoint.

CykelNille skrev:

Temujin skrev:
@CykelNille: Nu du er her vil du så svare på nedenstående?

Temujin skrev:
@Nille: Vil du ikke uddybe din stemme på mig i går? OG derudover synes jeg det er mærkeligt at du to gange i dag synes vi skal negligere grunden til at tass blev valgt som NK. #30 og #42 i dag.

Beklager, havde ikke set det.

Jeg stemte på dig, du var mit største ulvelean. Simple as that. Det ulvelean var baseret på din intropost, hvor du med det samme omtalte antallet af ulve, hvilket jeg fandt rigtig mistænksomt. Jeg tror ofte, at helt nye ulve vil være tilbøjelige til at lave sådan en svipser i sit åbningsindlæg. Jeg indrømmer blankt, at det var en tynd begrundelse, men nogen skulle jeg jo stemme på, og jeg havde en ret dårlig fornemmelse op til lynch, fordi der var så stille og så mange, der manglede at stemme. Man taler om "dead air, dead villager" fordi ulvene er tilfredse med situationen og ikke har behov for at påvirke resultatet.

Mht. NK, så vil jeg gerne vende den om inden jeg svarer - hvordan synes du, vi skal tolke det?

Har kommenteret på denne under dag 1. Det nederste afsnit giver mig også creeps.

CykelNille skrev:

Temujin skrev:
At han muligvis har ramt noget rigtigt hvilket er årsagen til at han skal tages ud, derfor synes jeg det er mærkeligt at du to gange forsøger at slå det hen

Men det er også bare et gæt.

Hvad nu hvis det er fordi, han skrev alle de her posts om at lægge peeks? I virkeligheden var hans reads way off, men ulvene troede bare, han som seer ville skrive det?

Vi aner det ikke. I andre må sådan set tolke det, lige præcis som I vil. Men jeg har ikke selv tænkt mig at tolke en masse ud fra det (endnu i hvert fald), fordi jeg ikke aner, hvad jeg skal tolke på.

Shit, hvor er det tyndt :D

CykelNille skrev:

NotACop skrev:
Jeg har siddet og kigget ploven13's indlæg igennem fra dag 1, og langt hen af vejen, særligt de noter han kommer med i #62 virker villa'ish nok til at jeg vil fjerne min stemme fra ham. Han er dog stadig mistænkelig pga. hans CFD, som det nu blev gjort. Baarup ser jeg dog som en meget potentiel ulv, og kan se fra dag 1, at flere af de personer jeg har som villa, også har været kritiske overfor ham. I tilfælde af at han er villa, forestiller jeg mig, at der må være en del tells at hente, nu han har været så omdiskuteret.

Husk at Ploven er en rigtig dygtig WW-spiller og især en rigtig dygtig ulv. Det er flere gange lykkes ham at tage røven på landsbyen fuldstændig. Han ved udmærket godt, hvordan man skriver villagery posts.

Indlægget i sig selv er hverken villagery eller ulvet, men note: Små villapoint til ploven, hvis CN er ulv.

CykelNille skrev:
Er her nu og resten af aftenen.


@chrja

Hvad er dine tanker om Plovens cfd i går?

Spørger ind til noget, han ikke selv har kommenteret på i tråden. Virker mærkeligt. Umiddelbart flere villapoint til ploven, hvis CN er ulv.

Temujin skrev:
Følgende har jeg noteret har mig som ulv:

Alien82
Baarup
CykelNille
Dophzzi
Duracell
Eilama
NAC

Det er desværre mere end 5 :P

Umiddelbart har Dophzzi og Duracell været mest aktive i heksejagten.

Følgende har/ har haft mig som villa:

Henrikthing
Ploven13
Tassadar

Dette er helt korrekt et resume duracell, jeg laver dette da jeg godt selv kunne tænke mig sådan en liste dagen efter at en villager er røget ud.

CykelNille skrev:
@Temujin

Hvorfor er det helt præcist, du har mig som ulv?

Alien82 skrev:
@Cykel: omvendt - han skriver at du har ham som ulv :)

CykelNille skrev:
Ahhh. På den måde.

Jeg vil nu ikke direkte sige, jeg har ham som ulv. Jeg burde kunne begrunde min stemme bedre i dag i hvert fald.

Det indlæg fra CN må kandidere til årets mest ulvede post. Temu er på daværende tidspunkt det eneste ulvelean CN har delt i tråden (halvanden time før eod på D2), og den han stemte D1, og pludselig vil han ikke "direkte sige, at jeg har ham som ulv".

Enig i, at han burde kunne begrunde sin stemme bedre D2. Glæder mig til at se om han gør det.

CykelNille skrev:
Nilsson og Alex er fredet for mig.

Alternativt er chrja fredet.

Fakepeeks.

CykelNille skrev:
Jeg er virkelig ikke vild med, at Bridge er så opsat på at gøre sig selv SHC.

Bridge er confirmed villa. Og no shit, Sherlock, du er i det hele taget ikke vild med at nogen udleder noget som helst af nk på tass.

CykelNille skrev:
Nu prøver jeg lige noget nyt: Jenson

Exciting! Dog ingen begrundelse...

CykelNille skrev:

Bridgeking skrev:
CN
faktisk har jeg spurgt flere gange uden svar fra nogen.

men vi kan for min skyld også bare sige tass ikke lagde noget peek ?

Næppe

Netop.

Det er nu ikke så meget det. Folk må egentlig selv tolke, hvor meget de lægger i det. Det er mere det, at du selv gør så meget for det. Jeg ved bare heller ikke, om du kunne finde på at gøre det som ulv. Det ville i hvert fald være ret offensivt.

På den ene side og på den anden side og folk må egentlig selv tolke og jeg ved bare heller ikke og det ville i hvert fald være... Det er som en gloseliste over ulvede formuleringer.

Og igen er han tilfreds med at der bliver udledt så lidt som muligt fra nk på tass.

CykelNille skrev:

Skyggens skrev:
@ CN hvorfor?

En blanding af at jeg tror, der godt kan være en ulv her, og for at se hans reaktion.

Handler om CNs stemme på Jenson. Igen, ingen forklaring på hvorfor Jenson kunne være ulv.

Jenson skrev:
kan ikke lide CN stemme på mig... Jeg er den eneste som fremhæver at lynchet villa var efter ham og nu kan det måske tyde på at der var noget om det.

Skyggens skrev:
@ CN kunne du lide hans svar?
Jeg kunne ikke!

CykelNille skrev:
@Skyggens

Det er i hvert fald en rigtig søgt forklaring. Hvis jeg gerne ville have haft fukiduk (stav?) ud, havde jeg vel fulgt med på den CFD. Det gjorde jeg imidlertid ikke. Det virker også en smule skingert og meget hurtigt efter min stemme.

Noter her: Skyggens og Jenson er ALDRIG w/w. Skyggens post ser ulvet ud, ligner en nem måde at jumpe på Jenson.

CN's indlæg er mærkeligt, fordi det ikke forholder sig til hvad Jenson skriver. Jenson skriver, at den lynchede villa (fukdifuk) var efter CN, CN forholder sig til en ikke-eksisterende påstand om at han skulle have forsøgt at få fukdifuk ud.

CykelNille skrev:
Min stemme på Jenson er placeret fordi han stemmer blindt med Dura i går på Temu, hvorefter han "glemmer" at putte ham på sin ulveliste. Det påpeger Temu i dag. Det er rigtig ulvet, og hvis Jenson viser sig som ulv, ser det skidt ud for Dura samt vi nok kan cleare Temu.

Meh, måske er tankegangen villagery. Giver den i hvert fald små villapoint, selvom jeg synes den er flawed. Hvorfor skulle en ulv blindt følge Dura (confirmed ulv) (og i øvrigt skrive det direkte i tråden), og hvorfor skulle en ulv glemme at putte den pågældende på sin ulveliste? Begge dele virker mindst lige så meget som noget, en villager kunne finde på.

CykelNille skrev:

Jenson skrev:
jeg følger mit største villalean og voter temujin

#310

Jenson skrev:
Ulvet
Eilama
Peter_Kv11
Ploven13
Bridgeking
Dophzzi
Alien82
Baarup
chrja
Temujin
Fukdifuk
Perro
henrikthing
NotACop
CykelNille
balsgård
Nilsson
Tassadar
Duracell
Villa
Uden for bedømmelse: Toby93, LasVal, Jenson

#350

Her uddyber CN sin stemme. Mærkeligt nok er Jensons stemme faktisk ret konsistent med readlisten. Dem som realistisk bliver vogne er Baarup, mig, temujin og Perro. Vi 4 er ret tæt på hinanden på listen, og Baarup er langt fra i toppen af villalisten. Og det er også konsistent, at dura er hans mest likely villa.

CykelNille skrev:

chrja skrev:
@CN hvad syntes er din holdning til peter.

Har umiddelbart ikke nogen. Er ikke faldet over noget specielt, så vidt jeg husker. Men jeg har heller ikke læst tråden så grundigt i dag, må jeg indrømme.

Heller ikke i dag...

CykelNille skrev:

Skyggens skrev:
@ Cn hvad syntes du om alien?

Så vidt jeg husker, var hun ulvet i går, og har ikke umiddelbart set noget, der kan ændre på det.

Mener, CN havde alien som villa D1. Kan ikke finde ud af, om det er villaish eller ulvet, at han ikke selv kan huske det.

CykelNille skrev:

Dophzzi skrev:
@Cykelnille

CykelNille skrev:
Jeg har umiddelbart kun Alien og NAC som villas indtil videre. Og Nilsson som i øvrigt altid er villa her.

Jeg kunne godt tænke mig at høre ind til denne, som du skriver i går og evt. om du har ændret mening i forhold til i dag?

Lol. Huskede helt forkert. Det er straffen for ikke at skrive noter.

NAC er rimelig obv villa. Han skriver nogle ting, som jeg simpelthen ikke kan se ham skrive som ulv.

Nilsson bliver ved med at være villa resten af spillet.

Troede jeg havde Alien som ulv, men det havde jeg åbenbart ikke :P .

Kan igen ikke forholde mig til det her. Det virker meget mærkeligt.

CykelNille skrev:
Ahhh. Nu kan jeg se, hvorfor jeg havde Alien som villa. Det strider lidt mod spillets regler at forklare hvorfor, men hvis I tjekker hendes første posts i går, vil I se hvorfor hun sjældent er ulv.

CykelNille skrev:
Jeg kan ikke rigtig forklare det, da det er angleshootish. I er velkomne til at være uenige med mig :P

Dette er villagery, men jeg vil ikke forklare hvorfor.

Herefter har han en masse posts, hvori han reagerer på Jensons semi-seer-claim. Gider ikke quote dem, men hans reaktion ser nogenlunde oprigtig og villagery ud, så det giver også villapoint. Til gengæld kommer han ind med en stemme på peters (confirmed n0 seer) modvogn 22.01, kan selvfølgelig bare være lag, men kan også være for at forsøge at se villagery ud.

358 starter med at stemme Perro sammen med CN dag1. Hvis CN flipper ulv ser det godt ud, da 2 ulve vel ikke vil starte med at stemme en villa sammen.(Der er kun 2 på perro og de andre vogne er barup(villa) Henrik og Temujin.

410 CN opfordre til CFD på bals = igen villa hvis CN er ulv.

Dag2 ikke meget før han påpeger at vi skal stemme uden for claims. Hvilket vel er villa, især når vi er så mange nye med.

Dag3 - han kommentere CN´s eod men kan ikke se om det gør CN ulvet eller villa, selv når jeg ved rollerne nu. LOL
Sørger for at fjerne alt tvivl om duras rolle.

DAG4 93-95 overser han peek men finder selv frem til det via quote fra Henrik. Det er postet flere gange tidligere samme dag, så ved ikke hvordan han har overset det.

Pusher henrik men dog ikke med noget aktuelt andet end et read.

generelt virker han lidt lalleglad og afslappet om det hele. Om det passer til hans villa eller ulve spil ved jeg ikke. Jeg har faktisk lyst til at fjerne ham fra top3 på min ulveliste, men jeg mangler bedre alternativer til at putte ind i stedet for.

Jenson skrev:
358 starter med at stemme Perro sammen med CN dag1. Hvis CN flipper ulv ser det godt ud, da 2 ulve vel ikke vil starte med at stemme en villa sammen.(Der er kun 2 på perro og de andre vogne er barup(villa) Henrik og Temujin.

410 CN opfordre til CFD på bals = igen villa hvis CN er ulv.

Dag2 ikke meget før han påpeger at vi skal stemme uden for claims. Hvilket vel er villa, især når vi er så mange nye med.

Dag3 - han kommentere CN´s eod men kan ikke se om det gør CN ulvet eller villa, selv når jeg ved rollerne nu. LOL
Sørger for at fjerne alt tvivl om duras rolle.

DAG4 93-95 overser han peek men finder selv frem til det via quote fra Henrik. Det er postet flere gange tidligere samme dag, så ved ikke hvordan han har overset det.

Pusher henrik men dog ikke med noget aktuelt andet end et read.

generelt virker han lidt lalleglad og afslappet om det hele. Om det passer til hans villa eller ulve spil ved jeg ikke. Jeg har faktisk lyst til at fjerne ham fra top3 på min ulveliste, men jeg mangler bedre alternativer til at putte ind i stedet for.

Hvorfor er det vigtigt for dig, at have netop 3 ulvereads?

Derudover god post, din tankegang virker villagery for mig.

der mangler 3 ulve

jeg er ude, men læser med fra mobil hvis jobbet tilader det. Tilbage ca 17 i morgen.

Jenson skrev:
der mangler 3 ulve

Det godtager jeg, men du er vel stadig ikke interesseret i at have alex på din ulveliste, hvis du ikke rigtig kan finde noget der gør ham ulvet?

CykelNille dag 3

Jeg har ikke så meget energi, så jeg nøjes med at quote de posts jeg synes er mest interessante.

CykelNille skrev:
Umiddelbart er han nok ulv. Han prøver også at stemme Peter til sidst i går. Men må hellere vente til i morgen og læse op på det hele.

Om Jenson, Perro der spørger. Ikke rigtig interessant, men hvis CN er ulv, giver det villapoint til Jenson. I det hele taget bliver jeg mere og mere locked på, at én af dem er ulv.

CykelNille skrev:

Alexanderbp skrev:
CN er btw 10x bedre til at at håndtere sådan nogle claims som ulv btw, han vælger altid det korrekte, pga. han ikke er farvet.

Med det skal forstås, at han oftere er af den indstilling at vi skal lynche uden for claims (har set ham gøre det hver gang som ulv), og ikke altid som villager, da han er farvet af et givent read i situationen.

Du mener ligesom sidste spil, hvor du gav mig ulvepoint for at ville beholde chrja, som du i eval indrømmede var den bedste løsning? ;)

Har svært ved at se villa-CN have behov for at spille smart overfor alex her.

Skyggens skrev:
Er der nogen der vil gøre følgende, da jeg selv er på mobil:

1: læse tidligere CN spil igennen og se om han har været glemsom, som han var med alien igår og hvilken rolle han i så fald havde.

Eller

2: læs Chrja og find ud af om han tidligere har lavet brainfart som igår. Ligeledes finde ud af hans rolle.

CykelNille skrev:
@Skyggens

Hvad siger din gutfeeling dig? Er det mest likely at en ulv eller en villager ikke skriver noter?

Skyggens skrev:
@ CN ulv

Villagery af CN at stille spørgsmålet, når han godt ved at det oplagte svar er ulv.

CykelNille skrev:
@Jenson

Hvad er din holdning til Duras claim?

CykelNille skrev:

Jenson skrev:
@CN
holdning? Han er jo peeket ulv, så der er vel ikke så meget i det.

Kan du regne ud, hvorfor jeg spørger dig? :P

CykelNille skrev:
@Jenson

Hvis stemme var det, du fulgte på dag 1? ;)

Det tror jeg sådan set heller ikke, det er. Man plejer bare at lynche udenfor claims, og så lade ulvene bestemme om de er rigtige i og med, at Dura jo vil dø i nat, hvis han er seer. Men som Nilsson rigtig nok påpeger, så tog ulvene jo Peter, hvilket beviser, at hans peeks var rigtige. Så Dura er 100 % sikkert ulv.

LOL@smiley-reads, men det er et mærkeligt sted at placere en smiley, når dette har været det CN primært har pushet Jenson for. Virker superbagvendt, det ville i hvert fald ikke være en naturlig måde for mig at skrive den sætning på. Altså at skrive en smiley i en sætning, som man bør mene ret alvorligt.

Jenson skrev:
@CN
Er det ulvet at jeg følger ham dag1?
Jeg ville ikke tro at det er normal ulvepraksis, men så lærte jeg det.

CykelNille skrev:
@Jenson

Ikke nødvendigvis. Men det kan det være.

Både og...


CykelNille dag 4

CykelNille skrev:

Alexanderbp skrev:
Jeg skal lige nok lige spillet fra scratch af idag.

CN, hvad syntes du om at lynche seerhunted ulve?

Det er forskelligt og kommer meget an på situationen.

Lad os antage, at ulvene har en god fornemmelse af, hvem seeren er, og de ved, han måske kun har ét levende peek. En anden spiller fakepeeker en ulv villa, eller en stærk villa ulv, kunne jeg som ulv godt finde på at FPS'e. Men jeg er også en sucker for FPS :)

Nu har jeg ikke lige kigget efter Bridges peeks, men han har haft Eliama som ulv i lang tid, og no offence til Eliama, men jeg tror næppe ulvene vil FPS'e med ham som peek.

Hvad mener du?

Villagery post.

CykelNille skrev:

Jenson skrev:
@CN
Har jeg haft dig siden dag2 og du har ikke givet mig grund til at ændre det.
Især igår, at du ikke er 100% sikker på dura er ulv, det virker som om du holder den åben.
Desuden synes jeg ikke det virker som om du prøver at løse spillet så meget, men min top ulve er betemt meget mindre låst end mine villas(minus Eliama)

Jenson skrev:
ahhhh shit jeg er langsom.. først nu det går op for mig hvordan CN ikke ser skidt ud mere for at seer hunt mig..

Hvorfor lyver du?

Var du i øvrigt 100 % sikker på, at Dura var ulv? For du har ret, det var jeg ikke.

Mærkeligt at beskylde ham for at lyve, når han ikke gør det. Kan dog ikke finde ud af hvad jeg skal synes om det.

CykelNille skrev:
@Jenson

Det er jeg klar over. Jeg spekulerer heller ikke så meget på, at du har mig som ulv. Det er for at prøve at kunne bestemme din rolle, da dine argumenter undrer mig.

Mærkeligt, når man læser hans indlæg virker det som om, han spekulerer ret meget over hvorfor jenson har ham som ulv.

CykelNille skrev:
@Jenson

Sjovt, den udprægede holdning er ellers, at det oftest er ulve, der laver lister, da det er en nem måde at kalde folk noget uden at uddybe det mere præcist.

En anden ting er, at du lige nu opstiller et præmis for hvordan man bedst "hjælper landsbyen", som jeg så skal passe ind i. Husk, at folk spiller forskelligt, og det altså ikke gør mig ulv, at jeg ikke spiller som du gerne vil have :) . Jeg mener ikke, at det giver meget mening at snakke i overfladiske lister de første dage i en 21'er, når de alligevel ændrer sig dag for dag. Jeg siger min holdning om folk og påpeger ulvede og indbyggeragtige ting. Dertil kommer, at min tilgang til spillet er, at jeg finder indbyggere og lyncher ud fra udelukkelsesmetoden.

Var det også derfor, du havde mig som ulv d2?

Den her breaker det for mig. Der er simpelthen no way, at CN fyrer sådan noget af som villa. "Den udprægede holdning" er for det første et megabovlamt begreb, sådan en "alle andre mener det, men jeg har intet belæg for det", og desuden er det helt i hegnet at det skulle være ulvet at lave lister.

Alien82 skrev:
@CN: lige med jenson ser jeg det som en fordel at han har lavet liste, hvis han flipper ulv, så tror jeg alligevel man kan udlede en del af listen? (når han er ny i ww spil)
Eller tror du det er for naivt tænkt?

CykelNille skrev:
@alien

Ja, hvis du ved, hvordan du skal tolke dem :) . Jeg siger sådan set heller ikke, at readlister er en dårlig idé. D1 nævnte jeg dig og Nac som de eneste, jeg havde som villas. Det kan man jo kalde en liste. Den er bare ikke stillet op på samme måde.

Just lol

CykelNille skrev:
Okay. Min holdning til Dura-Temu interaktionen er lidt lakrids. Jeg vælger at give Temu villapoint for det indtil videre, men det er også med det i baghovedet, at Dura dels taler ret hårdt og flabet til ham nogle gange, og dels stemmer han ham to dage i træk. Som ulv vil jeg oftest forsøge at tale hårdt til mine medulve fremfor indbyggere. Og det virker også lidt underligt, at Dura stemmer en helt ny spiller to dage i træk.

Temu får umiddelbart indbyggerpoint for det, men hvis han er i live for længe, så lugter det!

Dækker sig lige ind, så temu ikke får lov at overleve i lategame...

CykelNille skrev:

Duracell skrev:
Der er en grund til jeg ikke bare har lagt mig ned og taget et mislynch, som jeg pretty much kun kan blame peter for. Der er fordi jeg er n1 seer.

N1: Eilama ulv
N2: Chrja ulv

Valgte ikke at lægge eilama peeket, da jeg ikke anså det for særlig likely at jeg ville blive nk'ed, og fordi hvis jeg lagde peeket kunne jeg ligeså godt hardclaime, hvilket ikke er særlig GTO med ét peek. Chrja peeker jeg fordi han hardpusher vores seer halvvejs i galgen igår. Reddet af et flip. Og eftersom jeg havde peeket en ulv n1, giver det mest mening at gå efter at peeke endnu en ulv n2. Derfor chrja.

Det her claim bliver superspændende at følge op på, når vi ser Eilamas rolle!

Det er spændende at se, om CN følger op på det.

CykelNille skrev:
Okay, det blev lidt roddet.

Jeg giver Alex, Ploven og Temu (med forbehold) villapoint ud fra spewanalayse.

Perro er clear.

Doph er SHC - indtil videre!

Chrjas kunne godt være villa, hvis Eilama er ulv.

Derudover er NAC og Alien næppe ulve.

Det efterlader:

henrikthing
Jenson
LasVal
Nilsson
Skyggens (subbede ind for Toby93 dag 2)

Så fik du din liste, Jenson :)

lol@ulvet liste :D

CykelNille skrev:
Er det kun mig der undrer sig over, at Eilama ikke er gået i antispew?

Mærkeligt, for eilama er ret tydeligt i antispew. Kommenterer basically kun på mig, jenson og notacop hele dagen. Både denne og nogle posts på D3 virker til, at CN gerne vil gøre opmærksom på i tråden, at han ikke er helt 100% sikker på hhv. dura og eilamas rolle, men han bruger ikke rigtig denne usikkerhed til noget. Det kan altså godt være fake, fordi man skulle tænke at han som ulv jo ikke ville være i tvivl.


CykelNille dag 5:

CykelNille skrev:
Fin nat. Så slipper jeg for at skulle tage stilling til Temu :D

Ja, det var da heldigt.

CykelNille

Der står den vist i hvert fald fint indtil videre.

Spew fra eilama:

Dag 1

Eilama skrev:

Alien82 skrev:
@Eilama: nogen tanker?

Som udgangspunkt kan jeg godt lide henrikthings form for 'aggressive' spil, i mit seneste og første WW spil forleden, var jeg også stor tilhænger af at stille spørgsmålstegn og køre lidt på disse. Om jeg skal lægge noget villa eller ulv i det, er svært at sige, når det ikke omhandler mig selv som spiller.

NACs start er meget anderledes end hans første spil, hvor han var villa. Han virker til at være mere velovervejende i hans svar på spørgsmål.

Perro start har jeg det lidt svært med. Han er hurtig til at skyde på henrikthing, som han så trækker tilbage og derefter vil have to vogne op og køre med det samme. Lige en tand for offensivt i min optik og giver ikke meget mening på D1.

Tassadars seer + cover beskrivelse, hvor han er hurtig ude for at forklare pointen i dette, kan skyldes to ting. Enten for at hjælpe villas så meget som muligt, eller virke så villaish som ulv. Det er hans første indlæg, så kunne være et muligt cover.

Generelt virker det til at være et højt niveau, med folk der har spillet det mange gange og kender derfor alle mekanismerne i spillet. Kan fornemme jeg skal være endnu mere obs i dette spil, end i mit første. Spændene bliver det i hvert fald. :)

Villapoints til NAC.

Kan ikke forholde mig til det der handler om mig selv. Hvis det handlede om en anden spiller, ville jeg nok være tilbøjelig til at give det neutralt eller små ulvepoint.

Eilama skrev:

Bridgeking skrev:
Jer der stemmer henrik er altså tossede.
han er guld hver som villa.

find en anden

Hvorfor mener du det?

Små villapoint til mig.

Eilama skrev:
@Jenson - Med hensyn til mit sidste spil, hvor jeg var rimelig aggressiv. Der kostede det mig næsten et lynch, da alle mente det var ulvet, den fejl vil jeg ikke begå igen.

Neutralt

Eilama skrev:
Perro

Villapoint til Perro - duh

Dag 2:

Eilama skrev:
Lige et rookie spg. FPS og SPK er?

Note: Ulveholdet kan godt finde ud af, at lade rookieulvene stille deres spilrelaterede spørgsmål i tråden, fremfor i ulvechatten.

Eilama skrev:
@Nilsson - Både hans inaktivitet op til EOD og den pludselig 'enighed' om at køre andre vogne.

chrja skrev:

Ploven13 skrev:
Fukdifuk CFD BABY

One time

Fukdifuk

Kan ikke lide de vogne vi har.

Ovenstående virker kæmpe ulvet imo.

Villapoint til chrja.

Eilama skrev:
NAC, din tunge er vel også godt brun ;)

Små villapoint til NAC.

henrikthing skrev:

Eilama skrev:
Jeg tæntke mere på "Og hold kæft, det er det ringeste lynch jeg har set længe."

Der kommer en likely ulv ind i tråden et minut før eod og foreslår en cfd på en spiller som det ikke giver mening at lynche, hvorefter 7 spillere tænker "nå ja, ham som har været afk de sidste 2-3 timer mens vi har sejlet fuldstændig, og som i øvrigt ikke rigtig har forsøgt at løse spillet - ham følger vi!"

Men ok, når jeg tænker mig om var det måske ringere at I lynchede den claimede seer i nybegynderspillet. Men der var I på en måde undskyldt, det er der en række spillere der ikke er i dette spot - bridge, chrja, tassadar, lasval og ploven fx.

Eilama skrev:
Haha ja, det kan der så være noget om.
Men det jeg bider mest mærke i og som du selv er inde på er #484 på D1. Som jeg skrev tidligere i dag, så har jeg ikke meget at have det i, men det virker bare ultra-ulvet den måde han sætter sin stemme op på. Som "Nåeh ja, jeg følger bare med, så er der ingen der mistænker mig".

Eilama skrev:
chrja

Villapoint til chrja.

Eilama skrev:
@Dophzzi - Du brokker dig over du bliver mistænkeliggjort i din intro post, men gør det samme ved Perros intro? Jeg kan ikke se forskellen?

Små villapoint til dophzzi.

Ploven13 skrev:
Eilama: #148 neutral intro
#165 længere indlæg som er lidt sjovt konstrueret -
han skriver en masse, men konkluderer INTET - Han har dog
nogle sætningskonstruktioner jeg forventer af en villa
oftere end en ulv
#237 Giver god mening at spørge om det.
#267 er mega weird, lad levelgames begynde - ved første
øjekast mega ulvet - men ville en ulv anerkende skiftet
i spillestil på den måde?
#413 efter lang tids fravær popper han ind i tråden, og
spørger ind til noget fra 6 timer siden.
#426 Tass presser ham, og han kommer med samme forsvar som
tdligere.
Bliver ved med at spørge Bridge om svar på spørgsmål angående
Henrik de sidste 10min?? Hvorfor ikke lede efter ulve?

Eilama får en del heat undervejs, og er på mange ulvelister
virker dog ikke som om han bekymrer sig om det??
det er seriøst mega weird..

Vi kunne sagtens have en ulv her også

Eilama skrev:
@Ploven13 - Jeg ved ikke hvor du vil hen med det? - Er det et svagt forsøg på at udstille mig? Eller bare for at få en reaktion fra mig?

Der er flere der har haft et heat på mig, på grund af manglende aktivitet, det har jeg prøvet at svare på så godt som muligt. Nu er jeg bedre med og som du kan se i dag, har jeg været mere med i spillet og er vel der, hvor det kræves af spillet aktivitets-niveau. Hvis jeg skal heates for manglende aktivitet - Så vil jeg råde dig til at kigge andre steder, for der er mange andre, der er mindre aktive end jeg er.

chrja - Det har jeg allerede svaret på en og to gange tidligere i dag.

Ploven13 skrev:

Eilama skrev:
@Ploven13 - Jeg ved ikke hvor du vil hen med det? - Er det et svagt forsøg på at udstille mig? Eller bare for at få en reaktion fra mig?

Der er flere der har haft et heat på mig, på grund af manglende aktivitet, det har jeg prøvet at svare på så godt som muligt. Nu er jeg bedre med og som du kan se i dag, har jeg været mere med i spillet og er vel der, hvor det kræves af spillet aktivitets-niveau. Hvis jeg skal heates for manglende aktivitet - Så vil jeg råde dig til at kigge andre steder, for der er mange andre, der er mindre aktive end jeg er.

chrja - Det har jeg allerede svaret på en og to gange tidligere i dag.

Jeg prøver ikke at udstille dig, men læste bare op på dig og skrev så mine tanker til de indlæg du lavede i går.

Mange havde dig på deres ulvelister, men du spørger ikke rigtig ind til det og bliver sur - hvorfor ikke?
Hvorfor var det vigtigere at få Bridge til at svare på hvorfor Henrik var guld værd for village sårfremt han var villa?

Dont get it, bare nysgerrig :)

Ploven13 skrev:
Undlader du at blive sur fordi du er ulv? Eller?

Eilama skrev:
@ploven13 fair nok, men har allerede flere gange svaret på, hvorfor jeg ikke har været ligeså aktiv på D1 som i mit første ulvespil. Og grunden til at spurgte bieber ind til henrik, var fordi det lignede han allerede fredede ham fra start af, hvilket jeg synes var mærkeligt. Kan ikke se det mystiske i, at spørge ind til bieber omkring dette.

Kan ikke være sur over at der er folk der har mig på et par lister, det er første dag og der hersker kaos og folk smider med sig rundt med deres stemmer, intet mystisk i det. Det er imo mere mystisk hvorfor alle skifter deres stemme i sidste minut. Og der var jeg en af de eneste der ikke gik med flokken. (Ulve-flokken)

Meget store villapoint til ploven. Mig bekendt kan han sagtens busse som ulv, men der er ingen grund til at gøre det uprovokeret her - og i så stort et lineup, havde han nok valgt nogen andre at fokusere på hvis de var ulve sammen. Desuden mener jeg at kunne huske, at ploven går relativt langt for at holde sine medulve i live når han er ulv, i hvert fald de første dage af spillet.

Eilama skrev:
@CykelNille - Nu er der flere der har haft et heat på Alien82, men tror du ikke bare det er dårligt formuleret? Selvom jeg må give dig ret, det understreget tyder på det modsatte.

Totalt mærkelig post. Umiddelbart ulvepoint til både CN og alien, størst til CN.

Eilama skrev:
Alien82 - Hvem ser du som ulve?

Neutralt

Eilama skrev:
@Jenson - Igen må jeg spørge, hvorfor ser du mig som ulv? Du må meget gerne være lidt mere konkret denne gang?

Jenson skrev:

Eilama skrev:
@Jenson - Igen må jeg spørge, hvorfor ser du mig som ulv? Du må meget gerne være lidt mere konkret denne gang?

Det var kun dit aktivitets neveau og som jeg sagde er der ikke langt fra top til bund på min liste... Altså du er ikke 100% ulv, men bare den bedste kandidat... min liste er dog ikke den samme idag. Men skal lige have læst begge tråde igennem igen før jeg poster den..

Mht liste, hvorfor er der nogen som unlader at poste, det kan vel kun give info til landsbyen og kan vel være svært som ulv at lave uden at komme til

Eilama skrev:
@Jenson - Og hvordan vil du selv vurdere dit aktivitets-niveau på D1?

Jenson skrev:
@Eilama
Du misser pointen, men løser intet at blive ved med dette.

Eilama skrev:
@Jenson - Pointen er vel, at du ser mig som ulv på baggrund af et lavt aktivitets-niveau? Korrekt? Jeg kan så fortælle dig, at du skriver 14 indlæg mod mine 12 indlæg. Så det er da tamt at bruge det som argument, når du selv mangler at være aktiv.

@Bridgeking - Var jeg behåret og havde g-streng på?

Villapoint til Jenson, ikke nogle argumenter det er likely at bruge imod en medulv.

Eilama skrev:

Jenson skrev:
@Eilama
Pointen er, at du havde lavt aktivitets neveau iforhold til begynder spillet(hvor du var villa). Jeg aner intet om ulve generelt har lavt aktivitets og det har helle ikke været mit argument fra start...
Løser intet at blive tøsesur i dette spil.. Vi løser spillet bedst ved at finde villas istedet for at komme med tynde angreb.

Jenson, nu kan jeg snart ikke blive ved med at skulle skrive hvad grunden er til det. Læser du overhovedet mine indlæg? Jeg er ikke tøsesur, men dit seneste indlæg bærer i den grad præg af at være ulv.

Flere villapoint til Jenson.

Eilama skrev:
Så er jeg her også. Synes også NAC har været meget villa i dag. Selvom jeg har heatet lidt på Jenson, så ser jeg ham ikke som ulv.
Temojin og Bals ser jeg gerne som vogne i dag.

Meh på om det siger noget om NAC. Flere villapoint til Jenson. Denne post er fra før alex subber ind for bals, så siger ikke noget om alex' rolle (bals kunne nemt være blevet "opgivet" af ulvene på dette tidspunkt).

Eilama skrev:
Han går efter henrikthing, som jeg ser som en stærk villa - der er sikkert nogen der er uenige. Men han har været godt aktiv og været omkring alle spillerne. Om det er gameplanen at skabe tvivl ved ham, skal jeg være usagt. Han skifter stemme 2 gange inde for det samme minut, hvilket er kæmpe mystisk i mine øjne. Han har haft mistanke til henrik hele dagen, men ender at skifte over til fukdifuk. Synes også LasVal ser yderst mistænksom ud, op til EOD. Han kommentar med at han ikke ved hvad han laver, køber jeg simpelthen bare ikke.

Jeg tror vi skal finde ulvene der. Virker som et dårligt forsøg at der er flere der skriver klokken 21.55 - 22.00 at de ikke ved hvorfor de stemmer på Fukdifuk. Jeg mener de har et forklaringsproblem.

Eilama skrev:
@NAC - synes netop at Temujin er en god vogn i dag og ved nærmere eftertanke, så jeg også gerne LasVal være den anden.

Små villapoint til LasVal.

Dag 3:

Eilama skrev:
#86 henrikthing siger det meget godt her.

LasVal skrev:

Eilama skrev:
#86 henrikthing siger det meget godt her.

Hvad fik dig til at læse henrik igennem?

Eilama skrev:
Jeg læste heller ikke henrik igennem, kan bare huske henrikthing og min samtale i morges. (D2)

er dette indlæg fra D2 der refereres til:

henrikthing skrev:
Men hvis nk på tass rigtig skal give mening, skal alien og måske også dura være ulve.

Jeg protesterer ikke, hvis nogen mener at jeg bør få ulvepoint ud fra dette. Alien får villapoint.

Eilama skrev:
@Bridgeking - Jeg kan jo spørge dig om det samme, som jeg har spurgt om siden D1, hvorfor vælger du at stemme på mig. Igår stemte du også på peter, men i sidste sekund ændrer du til mig, hvorfor?

Du har chrja og jeg som ulv, men du misser at jeg er den første der påpeger at jeg er den første der mener chrja er ulvet, den er der ingen der hopper på og igår 1 minut før EOD er der kæmpe kaos og nu står chrja skidt.

@Ploven13 - Jeg har stadig ikke fået et fucking svar mit spørgsmål, hvad er det du prøver at undgå, du har haft 12 timer til at finde på et, kom igang!

chrja

Villapoint til chrja og ploven. Dog sidenote; virker en anelse over the top i retorikken overfor ploven. Der er en lille sandsynlighed for, at eilama ikke ville gøre dette, hvis det ikke var aftalt på forhånd.

Skyggens skrev:
Fandeme typisk at alle går i vente position, man skulle nødigt arbejde for villa.

Skal nok selv lave arbejdet når jeg kommer hjem omkring kl 20 men kunne være fedt hvis i andre gad kigge på min #178 istedet for at mundhugges.

Eilama har jeg spurgt men der blev bare stille, så er sikker på vi har en ulv der også.

Små villapoint til skyggens

Eilama skrev:
@Bridgeking - nu må du fandme give mig et ordentligt svar på hvorfor du mener jeg er ulv, du lukker bare lort ud, hver gang jeg spørg ind til det.

Samme retorik overfor bridge (confirmed villa) som overfor ploven, gør det mere likely at villaspew af ploven er korrekt.

Ploven13 skrev:

LasVal skrev:

Ploven13 skrev:
Eilama: #148 neutral intro
#165 længere indlæg som er lidt sjovt konstrueret -
han skriver en masse, men konkluderer INTET - Han har dog
nogle sætningskonstruktioner jeg forventer af en villa
oftere end en ulv
#237 Giver god mening at spørge om det.
#267 er mega weird, lad levelgames begynde - ved første
øjekast mega ulvet - men ville en ulv anerkende skiftet
i spillestil på den måde?
#413 efter lang tids fravær popper han ind i tråden, og
spørger ind til noget fra 6 timer siden.
#426 Tass presser ham, og han kommer med samme forsvar som
tdligere.
Bliver ved med at spørge Bridge om svar på spørgsmål angående
Henrik de sidste 10min?? Hvorfor ikke lede efter ulve?

Eilama får en del heat undervejs, og er på mange ulvelister
virker dog ikke som om han bekymrer sig om det??
det er seriøst mega weird..

Vi kunne sagtens have en ulv her også

Hvis dette er case du baserer din stemme på, er det imo ret tyndt.
Jeg syntes hun har en meget villagery dag i dag!

Der er flere ting, for det første den der case, for det andet så sammenligning med nybegynder spillet - Alene en ctrl F søgning viser at Eilama i det spil blev nævnt hele 157 gange dag 1, i dette spil var dette tal 50. Derudover er der mekaniske elementer der gør ham til oplagt ulv, men dette vil jeg ikke diskutere..

Villapoint til ploven, ulvepoint til lasval for at vågne op med villalean.

Eilama skrev:
ploven13 - Du fatter simpelthen ikke at man normalt er mere tilbageholden, når der er så mange flere spillere og "rutineret" spillere. Så er det da klart at man bliver skubbet mere ud på sidelinien, end i et rookie spil, hvor vi alle er nye og spiller på lige vilkår? Syntes simpelthen det er så en lam konklusion at komme med. Du skrev tidligere til mig, at det ikke havde noget at køre med min aktivitet, men nu bruger du netop forskellen på min aktivitet på mit første spil og nu i mit andet.

Villapoint til ploven.

LasVal skrev:
@Plov

Fair nok. Jeg tror bare næppe hun er ulv.

#323 underbygger lidt min teori. Men jeg er jo heller ikke mekanisk anlagt ;)

Ulvepoint til LasVal.

---

Jeg når ikke mere. Kan ikke finde hoved og hale i D4, hvor eilama jo er outet ulv. Men han fokuserer vist primært på NAC, mig, Jenson og alex, så uanset hvad er det sikkert fint hvis nogen andre kigger på det.

Mine egne konklusioner:

Villaspew:
Ploven
Chrja
NAC
Jenson

Slight villa:
Dophzzi
Perro
LasVal (ved godt jeg har skrevet ulvepoint, men synes hans forslag om lasval som vogn d2 vejer højere)

Meh:
Alien

Ulvet:
CN

Jeg går i seng nu. Er her nok kun kort i morgen formiddag, da jeg skal til familiefødselsdag det meste af dagen. Håber jeg når tilbage til eod, men kan ikke garantere det. Uanset hvad er det fint hvis vi bare lyncher CN.

Hvis jeg er n1 seer, så er mine levende peeks: alex ulv, ploven og nilsson villas.

Så har jeg brugt et par timer på Nilsson. I får det lige i flere seperate post!

D1
#159

Nilsson skrev:
Så kom jeg endelig hjem fra læsesal og jeg har fået læst tråden (lidt overfladisk) igennem.

Mine første bemærkninger og tanker:
- Der er generelt et noget højere niveau i de posts der indtil videre er skrevet end i det nybegynderspil jeg spillede i sidste uge.

- Henrikthing's høje aktivitetsniveau: jeg tillægger i udgangspunktet ikke dette noget negativt, men nok nærmere noget positivt, da det også var en approach jeg* og flere andre villas havde i mit første spil. Lige præcis Henrikthing virker dog til at være en erfaren spiller, der vel er i stand til at spille på samme måde hvadenten han er ulv eller villa.

- De mange ulve- og villapoint der flyver frem og tilbage. Disse tillader jeg mig dog at stille spørgsmålstegn ved - især i et spil, der som jeg læser det, stadig er præget af mange nybegyndere (mig selv inklusiv). Jeg er med på at det er vigtigt at få skabt noget dynamik og forsøge at få ulve til at oute sig selv, men det her med at give ulve- og villapoint for rigtig mange kommentarer - er det ikke en strategi, der i denne tidlige fase kan komme til at farve andre indbyggeres betragtninger af spillet? Især når de kommer fra erfarne spillere, der har spillet mange spil. Vil det ikke være en fordel at lave deciderede cases og så fremlægge dem lidt senere, når der er mere info end en enkelt intro med en 'ulvet' intro.

*Eksamen i dag og i morgen kombineret med en større kompleksitet og et umiddelbart højere niveau får mig til at agere en anelse anderledes i dette spils start end i det foregående (blot for at komme kommentarer om dette i forkøbet fra mine tidligere medspillere i nybegynderspillet).

Det understregede er fine tilkendegivelser men ikke noget der giver nogen endelig holdning.
Note: Har Nilsson generlt en høj kritisk tilgang til spillet? Laver han selv cases?

#161 neutral

#162 fint og uddybende svar til Alien. villa

#175 Fint teknisk svar til Dura der er samstemmende med #159. villa
Note: Fremføre Nilsson beviser senere i spillet?

#317

Nilsson skrev:
Jeg tror, efter at have gennemlæst tråden igen, at Henrikthing er villa. Alle hans post giver mening, han stiller gode og relevante spørgsmål og forlanger af flere gange svar på disse. Han følger op på folks udsagn om at de snart kommer tilbage i tråden og er i det hele taget meget aktiv. Mere aktiv end hvad jeg ville forvente fra en ulv. Han har i det hele taget spillet meget som Roberto gjorde på D1 i nybegynderspillet (blev NK'et som den første). Jeg synes i hvert fald ikke han burde være et muligt lynchtarget i dag.

Gode posts også fra Dura synes jeg.

De to ovenstående er så også nogle af de mest rutinerede, som jeg umiddelbart forstår det, hvorfor deres ulvespil naturligvis også vil være solidt. Men umiddelbart synes jeg Henriks spil giver rigtig god mening.

Havde Nilsson holdt sig til det første ville jeg have givet rene Villa points. Det understregede gør umiddelbart at posten bliver Ulvet

#321 fin opfølgning og undren om Jenson villa

#328 interaktion med Jenson. Spilteknisk og undrende. villa

#329 Neutral

#336 spørgsmål til cfd, spilteknisk neutral

#357

Nilsson skrev:

Tassadar skrev:
Hov Alien skulle have været nederst.

Såfremt vi, som du har opstillet det, siger at Jenson og Alien er w/w, hvordan ville det så give mening at chrja skulle fjerne fokus fra dem som ulv? Ville det ikke være et decideret selvmord (og måske endnu værre treblekill), når/hvis en af dem bliver lynchet?

Fint spilteknisk spørgsmål. villa

#368 kritisk til Chrja om hans villalean på Jenson villa
Note følger han op på sine spørgsmål?

#470 og #474 dukker op 2 min før Eod og spørg om alternativ til Baarup. Neutral
Note: Har han haft holdning til Baarup i løbet af dagen, for ellers er det ulvet?

#483

Nilsson skrev:
Wtf Ploven?

Ummidelbart neutral men sammen holdt med #492

Nilsson skrev:
Fukdifuk/b]

bliver det ulvet da han tidligere har stillet spørgsmålstegn ved at man skal følge en ikke-clearet villa. Han har ikke sagt noget om Ploven på noget tidspunkt.
Note: forklare han denne reaktion?

Konklusion D1: Nilsson har en høj kritisk tilgang til spillet jeg godt kan lide, spændende om den fortsætter resten af spillet. Fin deltagelse taget i betragtning af han har eksamen.
Ud fra D1 har jeg Nilsson villa, men får lidt ulvevibes. Håber især EOD er forklaret af ham senere i spillet.

D2:
#37

Nilsson skrev:
Som en lille sidenote til Eilamas spørgsmål: ligger der evt. en begrebsliste et eller andet sted, så man har nogenlunde samme begrebsapparat som de mere rutinerede spillere?

Det ødelægger lidt dynamikken at vi nye spillere skal spørge hver gang der nævnes en forkortelse.

@Eilama

Det der med at der skiftedes stemmer i de sidste minutter er vel lidt meningen med et sådan move som Ploven lavede i går, så vidt jeg har forstået.

Jeg synes det er mere interessant at høre tankerne bag at han ikke var i tråden op til EOD og så valgte som han gjorde.

Fint spilteknisk spørgsmål og konklusion til Eilama. villa
Note: følger han op på sin undren om Ploven.

#44 og 46 uddybende spørgsmål til Eilama. Med viden om Eilame var ulv villa
ellers havde de været neutral.

#193

Nilsson skrev:
Jeg undskylder allerede nu for min inaktivitet. Jeg har skidetravlt med eksamen og har endnu engang overvurderet min evne til at få skrevet noget (både i dette spil og til min eksamen).

Jeg afleverer i morgen kl. 12 og regner med at lægge en masse timer i spillet derfra - og på den måde hjælpe en anelse mere til at få løst spillet. Det har sgu været lidt tyndt so far.

@Spillet

Jeg er egentlig fint tilfreds med både Baarup og Ploven som vogne i dag.

Henrik er stadig mit største villalean, tæt forfulgt af NAC. NAC spiller markant bedre og mere velovervejet i dette spil end i det i sidste uge, hvor han godt nok var villa, men fakepeekede og derefter pushede sit peek. Jeg har svært ved at se ham som ulv være så aktiv og analyserende som han har været i går og i dag.

Neutral start, villa slutning.
Note: Understregede er mærkeligt i forhold til han spurgte efter alternativ til Baarup som vogn, og fulgte Plovens cfd. Har han forklaret hvorfor?

Konklusion D2: Ikke mange post han er undskyldt pga. eksamen. Villa dag.
Husk han lover mere aktivitet i #193.

D3:
#248

Nilsson skrev:
Lige en hurtig en til Dura: hvis du virkelig er seer, hvorfor skulle ulvene så dræbe Peter? De ville jo vide at han havde peeket forkert, og derfor ville han være et oplagt lynch i dag?

Villa spørgsmål.
Note: følger han op?

#261

Nilsson skrev:
Jeg vurderede egentlig ved første øjekast at det efter Peters peek i går måtte være en nobrainer, hvorfor jeg ikke har kigget og brugt lige så meget tid i tråden som jeg i går lovede.

Jeg tror virkelig at den bedste option er at lynche Dura. Jeg er fuldstændig med på at det i normale tilfælde er idiotisk at stemme inden for claims, men lige præcis i dette tilfælde kan jeg ikke se problemet.

@BK

Jeg har virkelig overvejet muligheden for at Peter skulle ha' lavet et fuckup af de helt store, men jeg synes at hans posts var så klare at de nærmest ikke kan misforstås. Et fuck up kan selvfølgelig også være skjult, men shit hvor ville det være underligt. Jeg er åben over for at ændre min stemme senere, for at lade ulvene resolve, hvis stemningen er for det. Og her ser jeg gerne nogle af de lidt mere erfarne kommer med deres besyv, da det virker til at være en ganske kompleks situation, der ikke sker så ofte? Udover BK + CN, hvad siger Alex, Henrik, Ploven?

Undskylder sin inaktivitet. Neutralt indlæg

#264 stemmer Dura Neutralt

#266

Nilsson skrev:
@LasVal + chrja

Kan I så ikke bare lige kort fortælle hvad I mener om BK's heftige argumentation for at undlade at lynche Dura i dag?

Der er jo ingen der tror at Dura er villa, Lasval, så vidt jeg læser det i hvert fald.

Neutralt.
Note: Spørger andre om deres holdning, følger han op?.

Konklusion D3: En neutral dag. Stiller dog igen spørgsmål men følger ikke op på dem. Forklarer sin inaktivitet.

D4:

#80

Nilsson skrev:

chrja skrev:
EOD d1 analyse

Ploven cfd'er med 1 min igen på trods af ikke at have været i tråden i en time op til, hvis jeg har ret og vi havde 4x villa vogne med 10 min igen, så ser han godt ud.
NotACop laver et cfd hop fra villa til villa - Thats a good look.
LasVal går fra ingen stemme til cfd villa - Thats not a good look

@Nilson gider du forklare mig dine tanker omkring EOD d1. Hvorfor havde du ikke stemt kl 21.50

hvordan hænger disse to posts sammen?

Nilsson skrev:
Wtf Ploven?

Nilsson skrev:
Fukdifuk/b]

Jeg kan se at jeg lige skylder dig et svar her, chrja.

Jeg havde ikke stemt 21.50 af et par forskellige årsager. Tidligere D1 argumenterede jeg for at det ville være ganske dumt at stemme blindt og blot følge en erfaren, som man selv havde som villa (det var vist Jenson der havde fulgt Dura, selvom han havde Temijin (som stemmen faldt på) som 'utrolig villa'). Det ville være at have gået på kompromis med min tidligere argumentation, såfremt jeg havde stemt indtil videre den dag. Om den tankegang er i skoven ved jeg faktisk ikke, men det er umiddelbart det jeg fandt mest logisk i situationen.

Det der så ændrer er denne her CFD. Inden den reelt sker, har BK spurgt om du ikke vil lave en CFD, hvilket jeg stiller et undrende spørgsmål til (jeg kendte ikke forkortelsen). Tankegangen giver jo umiddelbart god mening, men mit wtf opstår så i og med der på daværende tidspunkt havde været en del debat (mest Henrik) omkring Plovens tilstedeværelse (eller mangel på samme) op til EOD. Det undrer mig altså at det er ham der gør det, men i og med at jeg egentlig synes grundtanken i en CFD er god sammenkoblet med din opfordring til at gå med vælger jeg at stemme på fukdifuk.

@Skyggens

Jeg vil være her sporadisk i dag indtil kl. 18.30, hvorefter jeg skal til møde. Imidlertid synes jeg lynch i dag virker ret lige til. Jeg har fri i morgen, hvilket gør at mit aktivitetsniveau vil stige betragteligt.

Fint svar til Chrja og en god post. Villa
Note: forklare igen afk.

#81 og #83 neutrale

Konklusion D4: Et godt første indlæg der giver mange Villa points.

Overordnet konklusion på de fire første dage. Næsten loocked (90% sikker)Villa.
Er dog skeptisk iforhold til at han ikke følger op på sine spørgsmål og har megen afk tid, som han gør meget ud af at forklare og undskylde.

Note: Han lover som det første D5 at komme med en længere post med hans tanker om spillet i dag/eller imorgen. Ved ikke om han mener fredag/lørdag eller D5/D6.

In before: Du har ikke kommenteret D5. Nej og det sker heller ikke. Jeg syntes selv at holde mig objektivt, men det kan jeg ikke i forhold til det der er skrevet om mig D5.

1: læs nilsson
2: se om jeg kan få noget ud af min værdiløse " lille leg.
3: hvem er most likely ulve

Godnat.

Yaaaaaay :D . Jeg er vild med der er lavet case på mig! Jeg glæder mig til i morgen ;)

Skyggens skrev:
Overordnet konklusion på de fire første dage. Næsten loocked (90% sikker)Villa.
Er dog skeptisk iforhold til at han ikke følger op på sine spørgsmål og har megen afk tid, som han gør meget ud af at forklare og undskylde.

Note: Han lover som det første D5 at komme med en længere post med hans tanker om spillet i dag/eller imorgen. Ved ikke om han mener fredag/lørdag eller D5/D6.

In before: Du har ikke kommenteret D5. Nej og det sker heller ikke. Jeg syntes selv at holde mig objektivt, men det kan jeg ikke i forhold til det der er skrevet om mig D5.

Du skriver at jeg generelt ikke følger op på mine spørgsmål. Jeg er ikke helt enig i den betragtning. De af mine spørgsmål jeg ikke har fulgt op på har enten været retoriske (eksempelvis det til Dura omkring seer og lynch af Peter) eller fordi jeg har vurderet at der er blevet svaret tilskrækkeligt på mit spørgsmål (LasVal svarer eksempelvis på mit spørgsmål fra #266 D3 i #285).

Skyggens skrev:
Har lige skimmet tråden og må sige at jeg ikke har meget til overs for følgende af Nilsson efter følgende post.

Nilsson skrev:
Jeg har fået læst en smule op og Skyggens (subbet i stedet for Toby D2) vil være centrum for denne post.

D1: Toby postede ikke en eneste kommentar.

D2: Skyggens stiller mange spørgsmål til diverse mennesker om hvad deres besyv er om forskellige ting (vil gerne have referater, holdninger osv.) – Meget naturligt når man netop er skiftet ind, men jeg undrer mig over at man ikke blot lige læser D1 igennem og danner sig sit eget ind

Jeg undrer mig over hvordan Alien, Jenson og NAC kan give villapoint til Skyggens på baggrund af ovenstående aktivitet.

D3: Samme tendens – uddelegerer og spørger, men bidrager med intet selv. #205 brokker han sig over ingen andre vil gøre noget og at han må gøre alt selv (han har på dette tidspunkt praktisk talt ingenting gjort selv).

#297 Jenson mener at Skyggens er MEGET villa? How the f? Prøver at løse spillet hvordan? - og Jenson fortsætter faktisk med at have Skyggens højt oppe på sin villaliste herefter.

#361 – Endelig går han i gang med at arbejde selv for village, men med dette resultat: ”Nå der er ikke noget at finde på CN.
Side note: hold nu op hvor er han mish lynchet ofte D1 og hvis ikke blevet NKet.
Langt de fleste spil han har overlevet N1 har han været ulv, lige før man skulle gå efter det!” – altså han konstaterer hurtigt at der ingenting er at finde. Han bruger de næste par sætninger på at snakke misslynch i andre spil – ligegyldigt for det nuværende altså bare fyld.

Fortsætter med kritiske spørgsmål. Imidlertid virker det også efter hensigten for der er nærmest ikke nogen der har stillet Skyggens et spørgsmål de første 5 (4) dage.

Resume af D3 – ok aktivitet, men bidrager slet ikke med noget.

D4: Poster ingenting først 20.30, hvorefter han ’leger’ en lille leg med Eilama og derefter poster en ulveliste. Jeg er i tvivl om hvordan 'legen' skal tolkes, men jeg er umiddelbart ret uenig i resultatet Skyggens får ud af den.

D5: ingenting

På baggrund af ovenstående er jeg MEGET uforstående over hvordan nogen kan have ham på deres clearede villa-liste og det er således også her jeg har mit største ulvelean på nuværende tidspunkt, mens jeg også synes at Jenson ser pænt skidt ud i et par posts.

........

D1: No shit sherlock, kan det være derfor han er blevet subbet.

D2: Det er min stil at spille sådan, hvilket du ville vide hvis du læste mig igennem.
Du får lige de 5 sidste spil du kan følge op på. Læs evt. andres kommentar om mig i disse og find mine andre og gør noget ud af dine beskyldninger.
1
2
3
4
5

D3: Din fortolkning af #205 er da helt hen i vejret.
Jeg forsøger at guide og anspore til reaktioner og interaktioner, samtidigt med jeg er på arbejde.
Da jeg kommer hjem, får jeg motiveret Jenson til lave lidt arbejde for villa og jeg går selv i gang med CN og bruger en time på at finde et potentielt leak. Så at jeg ikke har bidraget med noget er rent lort at lukke ud.
Kig lige lidt indad. Du har selv bidraget med følgende D2, D3 & D4. 4, 4 & 3 posts.

D4: Hvem siger det er en endelig ulveliste? Jeg forsøger at fange Eilema og generere noget brugbart. Lad mig om at tolke på det. Det er rent faktisk lykkedes mig at fange slipups på denne måde før.

D5: Skrevet klokken 17:56 på J-dag og vi har stadigt 2 dage, 4 timer og 4 minutter til det er nat igen. PLZ.....

Fair at du syntes at jeg er ulv, men gør dit arbejde ordentligt inden du postulere sådan en gang mundlort en anden gang.

Nilsson skrev:

Skyggens skrev:
@ henrik, temuj og perro. Forklare det imorgen kan sku godt være I skal fjerne alex. Men det får vi at se.

Jeg glæder mig.

Don´t wait up, for mit arbejde kommer til at gå på at læse dig igennem først og finde ud af hvad du er.

"D1: No shit sherlock, kan det være derfor han er blevet subbet."`

Det var nu alt andet end et angreb på dig, nærmere blot en konstatering.

"D2: Det er min stil at spille sådan, hvilket du ville vide hvis du læste mig igennem.
Du får lige de 5 sidste spil du kan følge op på. Læs evt. andres kommentar om mig i disse og find mine andre og gør noget ud af dine beskyldninger."

Jeg må nok indrømme at jeg ikke i min vildeste fantasi havde troet at det var forventet at jeg skulle baggrundstjekke dig i dine seneste x antal spil for at kunne sige noget om mit syn på dig. Alle har forskellige spillestile - du har din - fair nok. Ud fra den gennemlæsning jeg har lavet af dig på D2, D3 og D4 konkluderer jeg blot at det ikke er den mest produktive af slagsen. Jeg er fuldstændig klar over at jeg ej heller har været den mest bidragende spiller i dette spil indtil videre, som du ligeledes har været opmærksom at jeg har været opmærksom på (jf. #102-105). Forskellen, som jeg ser det, på dig og mig, er imidlertid tone, skrivestil og attitude. Måske det er det der tricker mig. Noget gør i hvert fald.

Angående CN-situationen: Ja, bevares du meddeler at du snupper CN, og du er da også ude af tråden i 1 time, men du har absolut intet brugbart fundet i den time. Har du så bidraget med mere end én der ikke har brugt en time på at lede?

Synes du at udokumenteret ihærdighed bør belønnes med villa-points?

"D4: Hvem siger det er en endelig ulveliste? Jeg forsøger at fange Eilema og generere noget brugbart. Lad mig om at tolke på det. Det er rent faktisk lykkedes mig at fange slipups på denne måde før."

Det er der ingen der siger. Jeg har ej heller skrevet noget om at jeg vil tolke på din leg, det får du helt selv lov til - og jeg glæder mig stadig til at høre om dine konklusioner på den.

"D5: Skrevet klokken 17:56 på J-dag og vi har stadigt 2 dage, 4 timer og 4 minutter til det er nat igen. PLZ....."

Hvad ellers skulle jeg ha' skrevet ud fra D5? Jeg konstaterer blot du ikke har været i tråden, hvorfor jeg ikke kan kommentere på din aktivitet.

Jeg håber du havde en god j-dag trods alt.

Skyggens skrev:
D1
#159

Nilsson skrev:
Så kom jeg endelig hjem fra læsesal og jeg har fået læst tråden (lidt overfladisk) igennem.

Mine første bemærkninger og tanker:
- Der er generelt et noget højere niveau i de posts der indtil videre er skrevet end i det nybegynderspil jeg spillede i sidste uge.

- Henrikthing's høje aktivitetsniveau: jeg tillægger i udgangspunktet ikke dette noget negativt, men nok nærmere noget positivt, da det også var en approach jeg* og flere andre villas havde i mit første spil. Lige præcis Henrikthing virker dog til at være en erfaren spiller, der vel er i stand til at spille på samme måde hvadenten han er ulv eller villa.

- De mange ulve- og villapoint der flyver frem og tilbage. Disse tillader jeg mig dog at stille spørgsmålstegn ved - især i et spil, der som jeg læser det, stadig er præget af mange nybegyndere (mig selv inklusiv). Jeg er med på at det er vigtigt at få skabt noget dynamik og forsøge at få ulve til at oute sig selv, men det her med at give ulve- og villapoint for rigtig mange kommentarer - er det ikke en strategi, der i denne tidlige fase kan komme til at farve andre indbyggeres betragtninger af spillet? Især når de kommer fra erfarne spillere, der har spillet mange spil. Vil det ikke være en fordel at lave deciderede cases og så fremlægge dem lidt senere, når der er mere info end en enkelt intro med en 'ulvet' intro.

*Eksamen i dag og i morgen kombineret med en større kompleksitet og et umiddelbart højere niveau får mig til at agere en anelse anderledes i dette spils start end i det foregående (blot for at komme kommentarer om dette i forkøbet fra mine tidligere medspillere i nybegynderspillet).

Det understregede er fine tilkendegivelser men ikke noget der giver nogen endelig holdning.
Note: Har Nilsson generlt en høj kritisk tilgang til spillet? Laver han selv cases?


#317

Nilsson skrev:
Jeg tror, efter at have gennemlæst tråden igen, at Henrikthing er villa. Alle hans post giver mening, han stiller gode og relevante spørgsmål og forlanger af flere gange svar på disse. Han følger op på folks udsagn om at de snart kommer tilbage i tråden og er i det hele taget meget aktiv. Mere aktiv end hvad jeg ville forvente fra en ulv. Han har i det hele taget spillet meget som Roberto gjorde på D1 i nybegynderspillet (blev NK'et som den første). Jeg synes i hvert fald ikke han burde være et muligt lynchtarget i dag.

Gode posts også fra Dura synes jeg.

De to ovenstående er så også nogle af de mest rutinerede, som jeg umiddelbart forstår det, hvorfor deres ulvespil naturligvis også vil være solidt. Men umiddelbart synes jeg Henriks spil giver rigtig god mening.

Havde Nilsson holdt sig til det første ville jeg have givet rene Villa points. Det understregede gør umiddelbart at posten bliver Ulvet

Hvorfor er kommentar nummer 2 ulvet når den første ikke er?

CykelNille - Ud fra henrikthing's analyse. Der kommer dog unægteligt stort heat på henrikthing i morgen, hvis han tager fejl. For så er der simpelthen for mange 'uheldige' spil fra hans side af, til at jeg ikke kan stemme på ham.

Jeg får ikke voldsomt med tid i dag, bare lige til information.

Haha, #112 er bare så sygt ulvet og alligevel villa på samme tid :)

Jeg kommer måske på inden eod, ellers stoler jegpå at I gør noget fornuftigt.

henrikthing skrev:
CykelNille dag 1

CykelNille skrev:
Jeg kan slet ikke lide, at Temujin begynder spillet med at snakke om, hvor mange ulve, der er.

Perros #19 er lidt tynd. En kort stemme på henrik, som han trækker tilbage fordi ingen har reageret på den kl. 1 om natten efter meget få indlæg. Det er klart, at ingen reagerer. Men jeg vil ikke umiddelbart give det ulvepoint, da de nye lige skal ind i spillet.

Til gengæld vil jeg give NAC villapoint for #21. Jeg har svært ved at se ham lave det modsvar som helt ny ulv.

#27 er semiulvet af Bridge. Meget, meget tyndt og et indlæg der er supernemt at hoppe på som ulv.

Jeg kan rigtig godt lide henriks start, men det handler nok mere om, at vi har samme tilgang til spillet og ofte er ret enige. Jeg er ikke faldet over noget decideret villagery.

Det første afsnit om Temu (som CN ender med at stemme D1, som nu er confirmed villager) er typisk ulvet. Ingen forklaring på hvorfor han ikke kan lide det, blot en åbning til at stemme ham senere.

Nederste afsnit om mig er imo også ulvet, eller i hvert fald supermærkeligt. Han kan godt lide min start, men har ikke set noget decideret villagery. Det hænger overhovedet ikke sammen. Det ligner at han bare skriver det for at skrive noget, og at han helst ikke vil hænges op på at have et lean i hverken den ene eller anden retning (typisk ulvet).

Desuden giver det mig creeps, at han henviser til en interaktion vi havde i sidste spil, hvor vi var v/v, og han gav mig villapoints D1 for at komme med en kommentar om, at jeg synes han var ulvet fordi jeg ikke kunne få hans tankegang til at give mening. Jeg føler, at han gerne vil skabe en kobling til den interaktion, men at den er falsk (altså at han forsøger at lave koblingen, uden at der er hold i det han skriver). Undskyld, hvis det lyder rodet, finder lige interaktionen senere.

Jeg skriver netop i et andet indlæg som du har citeret, at du blev indskiftet i en ulverolle, og derfor ville jeg ikke give dig villapoint for det. Du kan have en pointe i, at hvis jeg ikke vil give dig villapoint for det, er der ingen grund til at skrive det. Jeg må indrømme, at der ikke lå så mange tanker bag, end at jeg skrev hvad der faldt mig ind.

En anden gang så del den lige op i mindre posts. Det er jo et helvede at skulle svare på.

henrikthing skrev:

CykelNille skrev:
@Bridge

Den post jeg ikke kan lide, er den hvor du kommenterer Peters intro. Så vidt jeg kan se, har Henrik ikke kommenteret på den på det tidspunkt.

Men det sjove er lidt, at jeg faktisk ikke er uenig i det, du skriver :P . Jeg ville bare aldrig selv lægge så meget i det, da det er en intropost for en ny spiller, hvorfor det er rigtig nemt for en ulv at kalde det ulvet.

Det understregede: Underlig formulering, taget i betragtning at det første read i hans egen readpost, er et ulvelean pga. en tynd analyse af en ny spillers intropost.

CykelNille skrev:

henrikthing skrev:

CykelNille skrev:
(...)

Perros #19 er lidt tynd. En kort stemme på henrik, som han trækker tilbage fordi ingen har reageret på den kl. 1 om natten efter meget få indlæg. Det er klart, at ingen reagerer. Men jeg vil ikke umiddelbart give det ulvepoint, da de nye lige skal ind i spillet.

(...)

Jeg kan rigtig godt lide henriks start, men det handler nok mere om, at vi har samme tilgang til spillet og ofte er ret enige. Jeg er ikke faldet over noget decideret villagery.

Haha CN, vi er på vej til at få noget mærkelig meta. Ift. det øverste, har jeg svært ved at forstå hvorfor du ikke vil give det ulvepoint. Det bliver vel ikke mindre ulvet af, at det er en ny spiller?

Ift. det nederste er jeg sådan lidt meh. Kan du give nogle eksempler på, hvad det er du godt kan lide/er enig i? Synes det er mærkeligt du godt kan lide min start, hvis du ikke synes jeg har været villagery :)

Fordi det ligeså godt kan være nybegyndergen. Jeg synes, der er mange, der har svært ved at skelne mellem ulvet og nybegynderforvirring. Det løser jeg ved at cutte dem lidt slack. Men sammenholdes det med flere indlæg, ændres min opfattelse selvfølgelig.

Tjah, det er også lidt underligt :P . Men vi har samme tilgang, og derfor er jeg ofte meget tilbøjelig til at kalde dig villa. Eksempelvis i sidste spil, hvor du blev skiftet ind i en ulverolle, havde jeg dig flere gange som villa. Derfor passer jeg på med at forme mit syn.

Igen - det ift. "nybegyndergen" er mærkeligt, hans read på temujin taget i betragtning. Altså hvorfor få ulvevibes fra en nybegynders intropost, hvis man i udgangspunktet cutter nybegynderne slack?

Hans forklaring ift. mig synes jeg stadig er vag og usammenhængende.

Besvarer dem her på en gang. Nu kan jeg ikke lige præcis huske, hvad Bridge mente var ulvet, men når en helt ny ulv kommer ind right off the bat og begynder at snakke om hvor mange ulve der er, så synes jeg er suuuuuperulvet! Meget mere end det Bridge havde bemærket (mener jeg altså også, jeg skriver som svar til ham på d1)

Fordi der er nogen, du ikke forstår, bliver det ikke 'vagt og usammenhængende'. Man kan argumentere for, at det måske var unødvendigt at skrive. Men det passer måske ikke ind i din konklusion?

Jeg kan virkelig slet ikke overskue at svare på det hele. Tydeligt at vi slet ikke tænker ens i dette spil.

@CN
Sorry, har da i det mindste delt det op i de enkelte dage :)

Ift det med temujin, så var han jo villa, så dit read var i hvert fald forkert. Men forstår du ikke min undren? Skal lige tygge på, om jeg synes din forklaring er troværdig, men so far kan jeg godt lide dine svar.

Havde ikke set #117. Hvis du kan overskue at svare på det med at lister er ulvede, ville det være great.

Hvorfor var du i øvrigt så glad for at der var lavet case på dig i nat?

Og hvis du ikke kan overskue at svare mig, vil du så ikke se på alex, og fortælle mig om du får noget der overhovedet minder om villavibe fra ham?

Og er du enig i, at Nilsson og Skyggens oftest er v/v ud fra deres interaktion?

@Henrik

Fordi jeg var fuld :P

Det er virkelig svært for mig, at svare på det med Temu. Ja, det var tyndt, men det var det bedste, jeg havde. Jeg kan faktisk ikke huske, hvorfor jeg skrev det med, at jeg ikke havde givet ham ulvepoint, for det havde jeg helt sikkert.

Jeg skal nok besvare det hele, men det kommer til at blive i bidder.

henrikthing skrev:
Og er du enig i, at Nilsson og Skyggens oftest er v/v ud fra deres interaktion?

Det ved jeg nu ikke helt om jeg synes. Men jeg tror rigtig sjældent de er w/w.

@alex
Du skrev på et tidspunkt, at jeg skulle op i gear. Må jeg ha' lov at sige i lige måde.

Boooooring.

Gæsterne kommer nu, så jeg er afk for real. Gator.

Er her nu og frem til EOD.

Er her nogle?

Jeg er her lidt på siden, men skriver opgave samtidigt.

Fra nu og til EOD er jeg til og fra. Er på computeren, men kommer nok til at lave andre ting samtidig med dette - især hvis der ikke er så meget gang i den herinde.

Har lige siddet og gennemgået D1,2 og 3 for Duracell og Eilamas poster kun - og fundet citater, som jeg føler kan være vigtige.

Min umiddelbare tanke er at Duracell er mere erfaren end Eilama og derfor måske er mere opmærksom på ikke at skåne med-ulve.

Duracell:
D1:
#134: @Ploven
Er dette et af de spil hvor den gas? Du virker rimelig aktiv tidligere par spil taget i betragtning. Specielt lister synes jeg ikke du plejer at være fan af at smide så tidligt (efter 2-3 posts af personerne). Hvorfor nu?

#167: Ikke fan af henrik atm. Han virker lidt til at indgå i de diskussioner jeg plejer at have med ham. Synes ofte han er ulv når det ee tilfældet.

#171: Til Henrik: Dunnp. Synes oftere du er ulv. Er muligvis selektiv hukommelse, men synes diskussionerne kører en smule længere ud når du har været ulv end villa.

#252: Henrik har fået små ulvepoint hos mig. Grunden til at der skal 'meget' til for jeg stemmer ham er at jeg regner med at andre personer får større ulvepoint end henrik atm.
Og hvis henrik så også får store ulvepoint senere, så er der jo netop også (i min optik) sket 'meget', fordi jeg ikke regner med at henrik er så dårlig ulv (hvis han er ulv), at han skriver så ulvede ting som andre, mindre erfarne nemt kan komme til.
Hvis jeg har 2 der begge er nogenlunde lige ulvede, så slår henrik altså en del andre hos mig.
Lidt mærkeligt forklaret måske?

#269: Der er imo klart at folk skifter spillestil. Man er gået fra et spil hvor man alle er nye og famler lidt i blinde, til et spil hvor man nemt bliver lidt overset og overtrumblet hvis man ikke følger med.
Kan du ikke komme med nogle konklusioner (ligesom jeg bad alien), så vi får jeres tanker og ikke blot et par facts. Det er nu engang jeres påstande i bliver clearet pga. hvis i er townie.

#297: Til Jenson: Ja var præcis det jeg mente. Giver store villapoints at du faktisk ikke finder noget ulvet ved dem. Jeg stemmer heller ikke dig idag.

#338: Helt ærligt bals, stop lige med det der og læs hele tråden, så du ikke bruger for meget tid på at stille spg som allerede er blevet stilt og besvaret

#419: om hvem han finder ulvet: henrik - kan jeg ikke helt forklare. Pretty much tonen kun

#433: @Chrja
Skarp som i god spiller, eller som i villa? Henrik-readet kan jeg sagtens overtale til at slippe.

#495: om ploven: Sick han kommer ind uden at have været her hele aftenen og styrer lynch..

Duracell stemmer Temujin


D2
#8: Så meget aktivitet der var på CFD'en igår, virker det meget mærkeligt hvis der ikke var en ulv i en af vognene (Baarup og Temujin iirc). Kigger efter fakepeek om lidt

#25: Kunne godt være sagtens være dophzzi villa imo. Men ved ikke hvor tydeligt ulvene har troet han ville ligge et ulvepeek hvis han havde sådan et. Tænker lidt at det kan være de er hoppet i det med at han glemmer alien på listen, hvilket hentyder til at det navn skulle have stået for sig selv eller med fed eller kursiv or so, dunno.

#119: @ploven
Har du nogensinde haft et villalean på mig en af de første 2 dage i et spil?

Btw dejligt i nærmest siger det samme og går ind og cleare hinanden fordi i ved i alligevel er linket til hinanden.
Stor sandsynlighed for at de er v/v eller w/w. (Sjældent w/v men så kan det kun være baarup der er w). Umiddelbart giver det mest mening for mit puslespil med w/w. Iirc så er det ikke første gang ploven som ulv redder medulve på den måde.

#120 (4 min efter): Narh efter nærmere overvejelser er der faktisk en fin chance for at baarup er ulv og ploven villa.
Forhelvede hvor er det forvirrende. Kort sagt: Glem det jeg sagde. Det eneste jeg sådan lige kan udelukke er baarup villa og ploven ulv.

#124: @baarup
Grunden til i sagtens kunne være v/w hvor du er ulv er fordi der er så mange der hopper med på den cfd der redder dig at det fint kunne være et par ulve der hopper med for at redde dig. Det er jo utrolig nemt for ulvene at redde dig uden at risikere for meget. De ved at det er ploven der kommer til at stå med lorten d2

#129: @Chrja
Hvad var der i vejen med vognene? Det er vel svært at finde nogle du godt kan lide når du ikke har nogle ulvereads.

#134: Hov. Kom lige i tanke om noget. Hvis ploven på et tidspunkt flipper ulv, så skal vi kigge efter fakepeeks fra fuk. Ulve-ploven er imo meget likely til at starte cfd på en mulig seer. Der må hvis ploven er ulv være en grund til at det lige netop blev fuk og ikke en anden.

Bare inden jeg lige glemmer det igen.
#178: @Alien
Anser ser du dem kun som værende w/v eller tror du også de kunne være w/w?

Ja, kig endelig lidt på både temujin og baarup (vil råde alle andre til det samme). Det er imo rookie ulve-spots de placerer sig selv i.

#340: Ville bals ikke være der efter kl. 5 or so?

Jenson er ikke en option idag. Mener det var ham jeg gav et par dages pass sammen med perro igår (fuck min hukommelse. Hvis det var så var han så villagery at han ikke skal ryge idag når der er flere bedre muligheder

Duracell stemmer Temujin.

Har undladt D3, da Duracell ved han er dødsdømt og jeg har virkelig ikke skills nok til at lure hans poster.



Baseret på ovenstående:
Duracell er efter: Ploven, Henrik, Bals, Baarup (siger ploven villa i
samme omgang), temujin
Duracell støtter: Jenson, Dophzzi

Alien82 skrev:
Fra nu og til EOD er jeg til og fra. Er på computeren, men kommer nok til at lave andre ting samtidig med dette - især hvis der ikke er så meget gang i den herinde.

Har lige siddet og gennemgået D1,2 og 3 for Duracell og Eilamas poster kun - og fundet citater, som jeg føler kan være vigtige.

Min umiddelbare tanke er at Duracell er mere erfaren end Eilama og derfor måske er mere opmærksom på ikke at skåne med-ulve.

Duracell:
D1:
#134: @Ploven
Er dette et af de spil hvor den gas? Du virker rimelig aktiv tidligere par spil taget i betragtning. Specielt lister synes jeg ikke du plejer at være fan af at smide så tidligt (efter 2-3 posts af personerne). Hvorfor nu?

#167: Ikke fan af henrik atm. Han virker lidt til at indgå i de diskussioner jeg plejer at have med ham. Synes ofte han er ulv når det ee tilfældet.

#171: Til Henrik: Dunnp. Synes oftere du er ulv. Er muligvis selektiv hukommelse, men synes diskussionerne kører en smule længere ud når du har været ulv end villa.

#252: Henrik har fået små ulvepoint hos mig. Grunden til at der skal 'meget' til for jeg stemmer ham er at jeg regner med at andre personer får større ulvepoint end henrik atm.
Og hvis henrik så også får store ulvepoint senere, så er der jo netop også (i min optik) sket 'meget', fordi jeg ikke regner med at henrik er så dårlig ulv (hvis han er ulv), at han skriver så ulvede ting som andre, mindre erfarne nemt kan komme til.
Hvis jeg har 2 der begge er nogenlunde lige ulvede, så slår henrik altså en del andre hos mig.
Lidt mærkeligt forklaret måske?

#269: Der er imo klart at folk skifter spillestil. Man er gået fra et spil hvor man alle er nye og famler lidt i blinde, til et spil hvor man nemt bliver lidt overset og overtrumblet hvis man ikke følger med.
Kan du ikke komme med nogle konklusioner (ligesom jeg bad alien), så vi får jeres tanker og ikke blot et par facts. Det er nu engang jeres påstande i bliver clearet pga. hvis i er townie.

#297: Til Jenson: Ja var præcis det jeg mente. Giver store villapoints at du faktisk ikke finder noget ulvet ved dem. Jeg stemmer heller ikke dig idag.

#338: Helt ærligt bals, stop lige med det der og læs hele tråden, så du ikke bruger for meget tid på at stille spg som allerede er blevet stilt og besvaret

#419: om hvem han finder ulvet: henrik - kan jeg ikke helt forklare. Pretty much tonen kun

#433: @Chrja
Skarp som i god spiller, eller som i villa? Henrik-readet kan jeg sagtens overtale til at slippe.

#495: om ploven: Sick han kommer ind uden at have været her hele aftenen og styrer lynch..

Duracell stemmer Temujin


D2
#8: Så meget aktivitet der var på CFD'en igår, virker det meget mærkeligt hvis der ikke var en ulv i en af vognene (Baarup og Temujin iirc). Kigger efter fakepeek om lidt

#25: Kunne godt være sagtens være dophzzi villa imo. Men ved ikke hvor tydeligt ulvene har troet han ville ligge et ulvepeek hvis han havde sådan et. Tænker lidt at det kan være de er hoppet i det med at han glemmer alien på listen, hvilket hentyder til at det navn skulle have stået for sig selv eller med fed eller kursiv or so, dunno.

#119: @ploven
Har du nogensinde haft et villalean på mig en af de første 2 dage i et spil?

Btw dejligt i nærmest siger det samme og går ind og cleare hinanden fordi i ved i alligevel er linket til hinanden.
Stor sandsynlighed for at de er v/v eller w/w. (Sjældent w/v men så kan det kun være baarup der er w). Umiddelbart giver det mest mening for mit puslespil med w/w. Iirc så er det ikke første gang ploven som ulv redder medulve på den måde.

#120 (4 min efter): Narh efter nærmere overvejelser er der faktisk en fin chance for at baarup er ulv og ploven villa.
Forhelvede hvor er det forvirrende. Kort sagt: Glem det jeg sagde. Det eneste jeg sådan lige kan udelukke er baarup villa og ploven ulv.

#124: @baarup
Grunden til i sagtens kunne være v/w hvor du er ulv er fordi der er så mange der hopper med på den cfd der redder dig at det fint kunne være et par ulve der hopper med for at redde dig. Det er jo utrolig nemt for ulvene at redde dig uden at risikere for meget. De ved at det er ploven der kommer til at stå med lorten d2

#129: @Chrja
Hvad var der i vejen med vognene? Det er vel svært at finde nogle du godt kan lide når du ikke har nogle ulvereads.

#134: Hov. Kom lige i tanke om noget. Hvis ploven på et tidspunkt flipper ulv, så skal vi kigge efter fakepeeks fra fuk. Ulve-ploven er imo meget likely til at starte cfd på en mulig seer. Der må hvis ploven er ulv være en grund til at det lige netop blev fuk og ikke en anden.

Bare inden jeg lige glemmer det igen.
#178: @Alien
Anser ser du dem kun som værende w/v eller tror du også de kunne være w/w?

Ja, kig endelig lidt på både temujin og baarup (vil råde alle andre til det samme). Det er imo rookie ulve-spots de placerer sig selv i.

#340: Ville bals ikke være der efter kl. 5 or so?

Jenson er ikke en option idag. Mener det var ham jeg gav et par dages pass sammen med perro igår (fuck min hukommelse. Hvis det var så var han så villagery at han ikke skal ryge idag når der er flere bedre muligheder

Duracell stemmer Temujin.

Har undladt D3, da Duracell ved han er dødsdømt og jeg har virkelig ikke skills nok til at lure hans poster.



Baseret på ovenstående:
Duracell er efter: Ploven, Henrik, Bals, Baarup (siger ploven villa i
samme omgang), temujin
Duracell støtter: Jenson, Dophzzi

Kan du konkludere noget ud fra ovenstående eller har du nogen tanker omkring det?

EILAMA:
D1
#41: chrja skrev:
Ploven13 skrev:
Fukdifuk CFD BABY


One time

Fukdifuk

Kan ikke lide de vogne vi har.

Ovenstående virker kæmpe ulvet imo.
#49: NAC said it. "Når han så får info fra de andre ulve om fukdifuk som muligt lynch mål, sørger han også lige for at være med der." Nogen lunde samme tanke, jeg havde.

Jeg ved det ikke er meget at komme efter.
Eilama stemmer Perro

D2
#65: NAC, din tunge er vel også godt brun ;)

#186: @Dophzzi - Du brokker dig over du bliver mistænkeliggjort i din intro post, men gør det samme ved Perros intro? Jeg kan ikke se forskellen?

#188: chrja - Det har jeg allerede svaret på en og to gange tidligere i dag.

#242: @Jenson - Pointen er vel, at du ser mig som ulv på baggrund af et lavt aktivitets-niveau? Korrekt? Jeg kan så fortælle dig, at du skriver 14 indlæg mod mine 12 indlæg. Så det er da tamt at bruge det som argument, når du selv mangler at være aktiv.

#250: Jenson, nu kan jeg snart ikke blive ved med at skulle skrive hvad grunden er til det. Læser du overhovedet mine indlæg? Jeg er ikke tøsesur, men dit seneste indlæg bærer i den grad præg af at være ulv.

#358: @NAC - synes netop at Temujin er en god vogn i dag og ved nærmere eftertanke, så jeg også gerne LasVal være den anden.

#373: chrja - Stemmer fukdifuk og skriver "One time, kan ikke lide de vogne vi har" og skriver bagefter "cfd gogogo"
NAC
Nilsson
Perro - Skifter sin stemme 2 gange inde for 1 minut!
Temujin - Temujin skifter sin stemme 2 gange inde for 1 minut
LasVal
Bridgeking
Ploven
Baarup skifter sin stemme 2 gange inde for 3 minutter!

Det er jo tydeligt at de 5 ulve skal findes ud af den her liste.

BK og ploven har været meget ude efter mig, uden at komme med noget konkret. Er begyndt at få dårligere og dårligere vibes omkring BK. Virker som en ulv der vil skabe tvivl omkring mig, selvom det eneste argument er at jeg ikke har været særlig aktiv på D1.

Eilama Stemmer Peter

#524: Enig Bridge ser skidt ud, hvis Peter flipper villa. Men tror ikke det er tilfældet dog.

D3
#31: Jeg undrer mig lidt over chrja svar på peter da han nævner at de står dårligt hvis de holder på ham. chrja og bk er på ham. Selv om peter nævner han er seer, så rykker bk sin stemme over på mig. confused? Kan ikke helt finde ud af hvad der sker op til eod? Og hvorfor skulle de 5 ulve være tilfredse med et cf og ikke rykke deres stemmer over på peter, som claimer han er seer?

#33: Det samme med ploven13 - hvorfor den sene stemme?

#53:NAC - Hvor ser du jeg har travlt med Baarup? Det eneste jeg nævner, som jeg synes er mystisk er han skifter sin stemme 2 gange inde for samme minut?


Du har chrja og jeg som ulv, men du misser at jeg er den første der påpeger at jeg er den første der mener chrja er ulvet, den er der ingen der hopper på og igår 1 minut før EOD er der kæmpe kaos og nu står chrja skidt.

@Ploven13 - Jeg har stadig ikke fået et fucking svar mit spørgsmål, hvad er det du prøver at undgå, du har haft 12 timer til at finde på et, kom igang!

#152: Til BK: Du mener vi skal glemme chrja fordi du mener han har lavet en brainfart? Thats it? Og så clearer du ham? Hjælp mig endelig med at forstå dine tanke korrekt. Og ja, hele tråden er læst igennem.

#154: Så, chrja får villapoint for at bede folk holde deres stemmer på peter, men fordi jeg fastholder min stemme på peter, på opfordring af chrja, så er jeg ulvet? :confused:

#211: Og bare lol til Duracell, jeg er enig med NAC, hvorfor lade en ulv overleve i spillet, som han selv siger er det jo netop -EV. Jeg er dog enig i Duracells betragtning (Eller peek) at chrja er ulv. Det er jeg stadig overbevist om. Og jeg er i gang med at læse op på ham, på opfordring af Skyggen. Jeg er kun i gang med D2 på ham.

#238: Jeg har Chrja BK Duracell som ulve.

Eilama stemmer Duracell


Baseret på ovenstående:
Eilama er efter: Chrja, NAC (lidt), Perro, Tass, BK, Jenson, LasVal
(lidt)
Eilama støtter:
Neutrale ting: Dophzzi

@Nilsson: ja lidt, skulle bare lige have Eilama med :)

Der er nogen som nærmest ikke bliver nævnt af begge:
Alien82
CykelNille
Nilsson
Skyggens (subbede ind for Toby93 dag 2)

Ved ikke hvor meget man kan lægge i det godt nok :S

Er virkelig påpasselig med ikke at clearer nogen bare fordi de to ulve har været efter dem. Men tænker at dem som de kører ret aggressivt på allerede på D1 og 2 - det må alligevel være sjældent at det de gør det med nogen af deres egne, tænker jeg.

Umiddelbart kommer jeg ikke lige til at stemme på:
Chrja og Ploven

Men tilgengæld var der et eller andet som irriterede mit øje med LasVal - og så synes jeg både Eilama og Duracell er ret neutrale omkring Dophzzi.
Så de to skal jeg lige have kigget igennem....


Ved godt det ikke er meget konklusion, men er godt nok bare for at låse mig fast på noget forkert :S

Hvad er jeres andres tanker om LasVal og Dophzzi?

bare=bange

Jeg sidder p.t og overvejer, hvorfor helvede Eilama fakepeeker Jenson ulv.

Syntes D4 er interessant, for jeg tror ærlig talt at hun kampspewer Jenson villa.

Kan godt se logikken i at fakepeeke en medulv ulv, men så er det antaget at personen man fakepeeker ulv, formentlig ryger før en selv.

Da Eilama gør det soleklart at Jenson er ulv, er det EFTER hun godt vidste løbet var kørt.

Kan ikke lige overskue hvad level vi er i, men nogenlunde det samme, som Dura gør med Chrja.

@Alien

Hvis vi antager der ikke er fancy play indblandet, så skal du ikke bekymre dig om Doph.
Han er seer hunt cleared.

Eilama skrev:
NAC - du tæt på, men stadig forkert.
Villa: NAC,Henrik
Ulv: Jenson

Tror faktisk, at denne liste er rene villas.

jeg er her nu.
@Lasval
Eilama har jo vist fra starten af dag4 at løbet var kørt, så man kan vel ikke bruge noget af det.

Så har jeg kigget lidt på min leg med Eilama og jeg ved selvfølgeligt ikke hvad han har tænkt, men finder følgende interessant.


Eilama nævner ikke Alien på noget tidspunkt i løbet af dagen som villa eller ulv, og kommer i tanke om ham efter vores leg og indikere at han gerne ville have haft ham med. Det virker på mig som potentielt tegn på medulv.

Alex er den eneste der både har været villa og ulv i løbet af dagen og han bliver fredet til sidst med CN, der ikke er nævnt i løbet af dagen. Er helt sikker på en af dem er ulv og hælder mest til CN.

NAC og Henrik freder han begge og de er nævnt 3 gange i løbet af dagen som villas. Det tror jeg godt vi kan holde fast i.

Til sidst har vi Las han har nævnt ulv og han freder som en af de første. Jeg freder Las for nu ud fra dette.

Dvs. Jeg har følgende:

Villas
Perro seer clear
Nilsson clear ud fra min case
Doph SCH
Henrik og NAC clear ud fra leg

Neutral: Alex

Ulve
CN og Alien ud fra vores leg mine levende peeks.

Det er hvad i får af arbejde for nu, jeg dukker nok kun op og stemmer senere.
Og det bliver imellem CN og Alien.

Mit hjemmelavede skema, for nu spiller vi jo med dokumentation!

@Skyggens: undrede mig også selv over jeg faktisk ikke rigtigt er nævnt af de to :S Kan godt se det må se ulve-agtigt ud

@LasVal: skal have læst dagene helt igennem igen, for kan slet ikke huske det du siger med Dophzzi. Generelt er det hele glemt på de to dage hvor jeg ikke har kunnet være aktiv. Så tænker jeg lige må gå dagene igennem igen - udover hvad jeg har gjort med kun at kigge på Eilama og Duracells posts.

Skyggens skrev:
Så har jeg kigget lidt på min leg med Eilama og jeg ved selvfølgeligt ikke hvad han har tænkt, men finder følgende interessant.


Eilama nævner ikke Alien på noget tidspunkt i løbet af dagen som villa eller ulv, og kommer i tanke om ham efter vores leg og indikere at han gerne ville have haft ham med. Det virker på mig som potentielt tegn på medulv.

Alex er den eneste der både har været villa og ulv i løbet af dagen og han bliver fredet til sidst med CN, der ikke er nævnt i løbet af dagen. Er helt sikker på en af dem er ulv og hælder mest til CN.

NAC og Henrik freder han begge og de er nævnt 3 gange i løbet af dagen som villas. Det tror jeg godt vi kan holde fast i.

Til sidst har vi Las han har nævnt ulv og han freder som en af de første. Jeg freder Las for nu ud fra dette.

Dvs. Jeg har følgende:

Villas
Perro seer clear
Nilsson clear ud fra min case
Doph SCH
Henrik og NAC clear ud fra leg

Neutral: Alex

Ulve
CN og Alien ud fra vores leg

Det er hvad i får af arbejde for nu, jeg dukker nok kun op og stemmer senere.
Og det bliver imellem CN og Alien.

Mit hjemmelavede skema, for nu spiller vi jo med dokumentation!

Hov, Las skal være i bunden af villalisten.

1: læs nilsson
2: se om jeg kan få noget ud af min værdiløse " lille leg.
3: hvem er most likely ulve


OUT

Nu hvor jeg kan se at du har læst #110, kan du så ikke lige svare på spørgsmålet i #111?

Er virkelig splittet om LasVal
Han ser en KÆMPE villa i Eilama, men ser også meget villas i dem som Eilama og Duracell ellers har været efter.

Ved virkelig ikke hvem jeg skal stemme på idag - andet end at det ikke bliver Ploven eller Chrja.

Er der nogen, som har nogen vogne man skal kigge nærmere på?

Alien82 skrev:
Er virkelig splittet om LasVal
Han ser en KÆMPE villa i Eilama, men ser også meget villas i dem som Eilama og Duracell ellers har været efter.

Ved virkelig ikke hvem jeg skal stemme på idag - andet end at det ikke bliver Ploven eller Chrja.

Er der nogen, som har nogen vogne man skal kigge nærmere på?

Umiddelbart er bedste bud CN. Henrik har lavet en case på ham, hvor jeg synes han argumenterer ganske solidt for at CN skal lynches i dag. CN har indtil nu kun tilbagevist en brøkdel af de beskyldninger og kommentarer Henrik er kommet med. Det virker underligt når han må føle sig relativt truet og har set casen af flere omgange jf. hans tidligere tilstedeværelse i tråden.

Jeg synes især han reagerer underligt når man tænker tilbage på den reaktion han havde da Jenson (ikke) claimede seer. Det var godt nok også en anden situation meget tættere på EOD, så det er måske en lidt søgt sammenligning. Alligevel undrer det mig dog at han ikke forsvarer sig mere.

@Nilsson:
Vil kigge dagene igennem for CN og Henriks case så :)

henrikthing skrev:
CykelNille dag 2

CykelNille skrev:
Bum. Hvem peekede Tass?

CykelNille skrev:
Er det kun mig, der ikke kan finde noget peek fra Tass? Kan ikke engang finde noget, der kunne ligne et peek.

Disse to posts er lige efter der er kaldt dag, med 5 minutters mellemrum. Jeg har svært ved at greje, om det er ægte eller fake. Men mon ikke, CN som villa ville have kommet med sine bud på, hvad peeket kunne være hvis han reelt havde læst igennem?

CykelNille skrev:
Okay, det lader ikke til at Tass efterlod noget peek. Det kan betyde to ting:

1. Det er et urutineret ulvehold, vi har med at gøre, der ikke er opmærksom på peeks, seerhunted clear, osv. Et ret sandsynligt scenario ud fra playerpool.

2. Tass har haft ret i sine anklager, og ulvene så ham som en trussel - såkaldt strong player kill. Det udelukker i øvrigt ikke 1.

Når det er sagt, er jeg ikke sikker på, det nødvendigvis er smart at læse for meget i NK på nuværende tidspunkt.

Og dette er et kvarter efter igen. CN er meget hurtig til at ville konkludere, at Tass ikke har lagt et peek (ergo at ingen kan blive shc/outet ulv).

CykelNille skrev:

LasVal skrev:

CykelNille skrev:
Okay, det lader ikke til at Tass efterlod noget peek. Det kan betyde to ting:

1. Det er et urutineret ulvehold, vi har med at gøre, der ikke er opmærksom på peeks, seerhunted clear, osv. Et ret sandsynligt scenario ud fra playerpool.

2. Tass har haft ret i sine anklager, og ulvene så ham som en trussel - såkaldt strong player kill. Det udelukker i øvrigt ikke 1.

Når det er sagt, er jeg ikke sikker på, det nødvendigvis er smart at læse for meget i NK på nuværende tidspunkt.

Tror ærlig talt at et urutineret ulvehold ALTID går efter en person med klare/korrekte peeks. Selv udfra playerpool, nægter jeg at tro på, at et komplet rookie ulvehold ville NK'e Tass.

Tjah. Tror faktisk at et helt urutineret ulvehold ville kunne gøre det. Det er bare unlikely, at der ikke skulle være kommet en eneste rutineret på ulveholdet. Men lad os lade NK ligge. Vi kommer bare til at famle i blinde.

Igen, vild efter ikke at ville bruge nk af tass til noget. Imo ville villa-CN være interesseret i, at få så meget ud af det nk som muligt, herunder i hvert fald give ekstra vægt til Tass' reads fra D1. Desuden synes jeg det er oplagt, at selvom man ikke betragter det som 100% klare peeks, så skulle nk på tass give villapoint til bridge og ulvepoint til alien, hvis man antager at ulvene seerhuntede.

Note to self: LasVal er også hurtig til at konkludere, at Tass ikke efterlader peek.

Nu er du MEGET bagklog! Du ved, Bridge er villa, så derfor er det en enorm nem konklusion at drage. Men det er sket ALT for mange gange, at ulve er blevet SHC og endda vundet spillet på det. Det har intet at gøre med, at jeg ikke vil "frede" nogen. Jeg vil ikke frede nogen, på et forkert grundlag.

Jeg er på tlf resten af dagen og kan ikke tage mig af vote counts. Hvis en anden kan, ville det være fedt :)

CN og HenrikThing ser jeg som værende v/w, men om det er den ene eller den anden der er ulv er jeg ret pas på.

@Thingyman: hvis en anden melder sig, så er det super, men ellers kan jeg godt. Er dog jo totalt rookie, så jeg bør være sidstevalg

henrikthing skrev:

CykelNille skrev:

Temujin skrev:
At han muligvis har ramt noget rigtigt hvilket er årsagen til at han skal tages ud, derfor synes jeg det er mærkeligt at du to gange forsøger at slå det hen

Men det er også bare et gæt.

Hvad nu hvis det er fordi, han skrev alle de her posts om at lægge peeks? I virkeligheden var hans reads way off, men ulvene troede bare, han som seer ville skrive det?

Vi aner det ikke. I andre må sådan set tolke det, lige præcis som I vil. Men jeg har ikke selv tænkt mig at tolke en masse ud fra det (endnu i hvert fald), fordi jeg ikke aner, hvad jeg skal tolke på.

Shit, hvor er det tyndt :D

Du kan selv være tynd! Det er fint, hvis du har tænkt dig at tolke en masse på noget, du ikke aner noget om. Jeg har ikke.

Henrik skrev:

CykelNille skrev:
Netop.

Det er nu ikke så meget det. Folk må egentlig selv tolke, hvor meget de lægger i det. Det er mere det, at du selv gør så meget for det. Jeg ved bare heller ikke, om du kunne finde på at gøre det som ulv. Det ville i hvert fald være ret offensivt.

På den ene side og på den anden side og folk må egentlig selv tolke og jeg ved bare heller ikke og det ville i hvert fald være... Det er som en gloseliste over ulvede formuleringer.

Og igen er han tilfreds med at der bliver udledt så lidt som muligt fra nk på tass.

Jeg kommer aldrig nogensinde til at fortælle folk, hvordan de skal spille spillet. Kald det ulvet alt det du vil. Så er vores tilgang til dette spil bare meget forskellig.

Jeg bliver i dårligt humør af at læse resten. Synes virkelig mine meninger omkring spillet bliver gjort til grin i den case. Det gider jeg ikke være med til.

Vote count til #150


[0]alexanderbp stemmer på
[0]Alien82 stemmer på
[0]chrja stemmer på
[2]CykelNille stemmer på
[0]Dophzzi stemmer på Lasval
[0]henrikthing stemmer på CykelNille
[0]Jenson stemmer på
[1]LasVal stemmer på
[0]Nilsson stemmer på
[0]NotACop stemmer på CykelNille
[0]Perro stemmer på
[0]Ploven13 stemmer på
[0]Skyggens stemmer på


7 stemmer for MAJ

lol anti-spew?

Ja, flot. Det er det, det er.

super gg

@henrik og CN
Det er satme skidt for village hvis i begge er villas :S

Man sidder jo nærmest og tænker, det der er fanme godt spillet hvis i er w/w, men det er most likely v/w.

Vi glemmer lidt v/v!

Jeg syntes ikke henriks case, minder mig om hans cases, når han er ulv. Omvendt finder jeg det sygt villagery fra din side, at du tilter som du gør. Som ulv prøver du til hver en tid at skyde henriks case ned, hvad enten henrik er villa eller ulv.

Jeg kan satme ikke få det til at gå op!

CykelNille skrev:
Jeg bliver i dårligt humør af at læse resten. Synes virkelig mine meninger omkring spillet bliver gjort til grin i den case. Det gider jeg ikke være med til.

Det der giver jo bare ingen mening. Henrik udstiller din tankegang, og du quitter - det virker sgu ikke specielt villaish.

Stik os dine tanker, det andet kan vi sgu ikke bruge til noget.

Min case på LasVal:

D1 får vi stort set intet ud af LasVal. Han har én interessant post:

LasVal skrev:
Har ikke haft tid i dag og er her kun meget lidt frem til EOD. Er måske aktiv en gang i nat, hvis jeg får tid.
in b4 folk påstår det kun er ulve, som er aktive om natten.

Har kun skimmet tråden og fik villaleans på følgende:

Tass
henrik
Notacop
Perro
Jenson

Derudover er kaninen evig og altid villa - sponger formentlig, da jeg ikke rigtig har læst tråden, sådan rigtig.

Han har kun skimmet tråden, men får alligevel 5(!) villaleans. Dog følger han aldrig rigtig op på denne post, så hans meget få tanker (en lille liste) er ikke brugbar - små ulvepoint.

Derudover stemmer han fukdifuk (staveplade) meget late D1.

D2: Vi ser en lidt mere aktiv LasVal. Prøver at lede efter peeks fra Tass, men kan ikke finde noget.

LasVal skrev:

CykelNille skrev:
Okay, det lader ikke til at Tass efterlod noget peek. Det kan betyde to ting:

1. Det er et urutineret ulvehold, vi har med at gøre, der ikke er opmærksom på peeks, seerhunted clear, osv. Et ret sandsynligt scenario ud fra playerpool.

2. Tass har haft ret i sine anklager, og ulvene så ham som en trussel - såkaldt strong player kill. Det udelukker i øvrigt ikke 1.

Når det er sagt, er jeg ikke sikker på, det nødvendigvis er smart at læse for meget i NK på nuværende tidspunkt.

Tror ærlig talt at et urutineret ulvehold ALTID går efter en person med klare/korrekte peeks. Selv udfra playerpool, nægter jeg at tro på, at et komplet rookie ulvehold ville NK'e Tass.

Det understregede er en meget ulvet formulering og tankegang. "Tror ærlig talt" er en ulvet vending. Alle taler ærligt - undtagen ulvene, så det er kun dem, der har behov for at state the obvious. Derudover synes jeg det er en ulvet "tankegang" at snakke om ulveholdet er rookie eller ej. Det er der ingen der kan konkludere noget ud fra på et NK. - en del ulvepoint. (kan sagtens være en w/w med CN) - tjek evt. CN's post 42 (har samme ordlyd: "tror faktisk")

LasVal skrev:
Egentlig ret ironisk at Tass skriver et langt indlæg om seercovers.

Han efterlader intet selv, og bliver NK'et.

Opsumering: Seers overlever = WP Tass :-)

Denne post viser ret tydeligt, at det var her ulveholdet (ink. LasVal) har set "peeket". Tass efterlod nemlig kun et reelt fake-peek i hans lange indlæg, som LasVal "overser" i sin leden efter peeks tidligere på natten. - ulvepoint.

Post #60/61/62 ser jeg som en w/w interaktion - et uskyldigt spørgsmål fra Eilama (som jo var ulv) til LasVal. LasVal smider så én sætning ud, som Eilama bekræfter sit svar på - svært at forklare, men tillægger den små ulvepoint.

LasVal skrev:

NotACop skrev:

Eilama skrev:
NAC, din tunge er vel også godt brun ;)

Ja, nu når jeg så at se denne kommentar. Jeg har ikke clearet ham fra andet end den fælde jeg selv satte op for ham. Som jeg skrev til ham "(ikke at jeg har clearet dig helt)". At jeg forklarer mig selv helt, er sådan set blot for at undgå forvirring senere, omkring intention med mit spørgsmål til ham.

Du har i hvert fald hjulpet mig, med at beslutte din rolle :)

Jeg daffer også i seng. Er på ved en 17.30 tiden i morgen.

Denne kan jeg heller ikke lide. Hvilken rolle har NAC så i dine øjne, LasVal. Kom med dine tanker, hvis du vil hjælpe landsbyen - små ulvepoint.

D3:

LasVal skrev:

Eilama skrev:
Jeg læste heller ikke henrik igennem, kan bare huske henrikthing og min samtale i morges. (D2)

Okay.

Eilama skrev:
Det samme med ploven13 - hvorfor den sene stemme?

Kan i øvrigt RIGTIG godt lide din skepsis her. Store villapoints.
Som newcommer, fokuserer man rigtig meget på sig selv og hvem der stemmer en.
Som ulv, tror jeg ikke du havde stillet det spørgsmål - medmindre du er ulv med Ploven. Og det mener jeg ikke er en option.

w/w interaktion igen - Giver STORE villapoints til Eilama for et spørgsmål, som både ulv(!) og indbygger kan stille.

LasVal skrev:

Ploven13 skrev:
Eilama: #148 neutral intro
#165 længere indlæg som er lidt sjovt konstrueret -
han skriver en masse, men konkluderer INTET - Han har dog
nogle sætningskonstruktioner jeg forventer af en villa
oftere end en ulv
#237 Giver god mening at spørge om det.
#267 er mega weird, lad levelgames begynde - ved første
øjekast mega ulvet - men ville en ulv anerkende skiftet
i spillestil på den måde?
#413 efter lang tids fravær popper han ind i tråden, og
spørger ind til noget fra 6 timer siden.
#426 Tass presser ham, og han kommer med samme forsvar som
tdligere.
Bliver ved med at spørge Bridge om svar på spørgsmål angående
Henrik de sidste 10min?? Hvorfor ikke lede efter ulve?

Eilama får en del heat undervejs, og er på mange ulvelister
virker dog ikke som om han bekymrer sig om det??
det er seriøst mega weird..

Vi kunne sagtens have en ulv her også

Hvis dette er case du baserer din stemme på, er det imo ret tyndt.
Jeg syntes hun har en meget villagery dag i dag!

Beskytter så Eilama her - Ja hun havde helt sikkert en meget villagery dag. Hvorfor? Det skriver du dog ikke. - Store ulvepoint.

D4: jeg stiller en del spørgsmål til LasVal denne dag - noget han aldrig rigtig svarer på. Selvom han har lovet flere dage i træk, at han vil svare (Note: du må meget gerne svare stadigvæk - jeg søger stadig svar)

LasVal skrev:
Har desværre ingen tid i dag.

Eilama giver så meget Info i dag!

I øvrigt er Jenson altid villa.

Perro
Doph
Jenson
NAC
Ploven
Temujin

Er dem jeg er næsten 100 på, som Villas.

Nu giver Eilama pludselig meget info - hvilken info giver hun? Det vil vi selvfølgelig ikke dele med landsbyen.

LasVal skrev:

Alien82 skrev:
Undskyld jeg var så meget væk igår. Fik læst lidt med da jeg kom hjem ved 20-tiden, men havde intet overskud, så lurkede bare.
Har her til morgen kigget dag 1 igennem for at se hvad Dura har skrevet og hvem han har gået på klingen med. Umiddelbart tænker jeg at han på førstedagen ikke vælger at gå på klingen med en fellow-ulv?

Baseret på Duras poster, så ser jeg det såen her:

Villa:
Perro
Ploven
Henrik
Nac
CN
Temujin
Balsgaard

Ulve:
Jenson

Mine egne tanker om ulve (uden at kigge på Duracells indlæg:
Chrja
Eilama
Ploven
Temujin
Jenson

DOG går jeg lidt væk fra Ploven og Temujin nu pga. Duracells posts.

Eilama er jeg i tvivl om...

Men ser virkelig Jenson som ulv!
Og Chrja mistænker jeg også stadig en del...

For mig at se skal Jenson helt sikkert være en vogn idag og umiddelbart ligger min stemme hos ham. Hvis han så flipper ulv, så tror jeg at der er meget at hente i hans posts, da han er relativ ny spiller og måske derfor ikke har passet lige så meget på i forhold til at beskylde primært villagere og ikke fellow ulve.
Hvis han flipper villa....fuck tror jeg virkelig ikke han gør, men så er han ikke den værste villa at miste. Ligesom mig og nogen andre, så er vi ikke ligefrem dem der kommer med mest input og selvstændige tanker. Eller går på klingen med folk for at få tells.

Der er bare et eller andet ved denne post, som gør at jeg får lyst til at stemme Alien! Kan være jeg stadig er en smule biased af min vurdering af Tass peek.

Nu får LasVal lyst til at stemme Alien (i stedet for Eilama, som viste sig at være ulv) blot pga. denne post - hvorfor han får lyst, deler han dog ikke med landsbyen - ulvepoint.

LasVal skrev:
@henrik og CN
Det er satme skidt for village hvis i begge er villas :S

Man sidder jo nærmest og tænker, det der er fanme godt spillet hvis i er w/w, men det er most likely v/w.

Vi glemmer lidt v/v!

Jeg syntes ikke henriks case, minder mig om hans cases, når han er ulv. Omvendt finder jeg det sygt villagery fra din side, at du tilter som du gør. Som ulv prøver du til hver en tid at skyde henriks case ned, hvad enten henrik er villa eller ulv.

Jeg kan satme ikke få det til at gå op!

Du sidder nærmest og tænker sådan? Hvorfor kun nærmest - er det fordi du ved, at de ikke er w/w?

Ja det er helt sindssygt vilagery af CN, at han ikke gider at svare på anklagerne - hurra. Prøver du at redde endnu en medulv nu?

Hold da fest, du er rimelig sikker på, at jeg er ulv hva? :)

Må medgive at jeg har været way off mht. mit Dura og Eilama read, men hvis det er hovedårsagen til, at du har mig som ulv - så vil jeg gerne spare dig for noget tid, så du ikke behøver gennemgå mine tidligere spil. Jeg er altid way off i mine reads ;)

Men har lsæt BK rigtigt, så det er et lille win for mig.

Jeg vil meget gerne svare på dine spørgsmål, men er sgu lidt i tvivl om, hvad det egentlig er du spørger om.

For lige at svare på dit seneste spørgsmål, så aner jeg ikke om jeg sidder og defender en ulv (CN). Jeg påpeger dog bare, at CN's tilt virker PÅ MIG villagery, da jeg tror han ville prøve at pille henriks case fra hinanden. Det er lidt svært at forklare, da der er meta involveret.

Og at jeg skriver "Ærligt talt" / "Jeg tror nærmest" er sgu lidt bobbob og grave i imo. Men vanvittig villagery tankegang! Var det ikke fordi jeg nærmest har locked dig villa, så ville jeg helt klart prøve at pille din case fra hinanden. Men kan virkelig ikke se nogen pointe i det.

Jeg er her fra 20-21 og on and off indtil da - jeg har været lidt presset med studie de seneste dage, men fra i morgen af er jeg her 100% igen..

Jeg har det ganske glimrende med et CN lynch i aften, men ikke på baggrund af Henriks case, som i for min skyld kan krølle og smide i skrældespanden! Den virker meget subjektiv og forudindtaget på mig. Den virker dog langtfra konstrueret, hvilket gør casen villaish - ubrugelig men villaish..

Denne post viser ret tydeligt, at det var her ulveholdet (ink. LasVal) har set "peeket". Tass efterlod nemlig kun et reelt fake-peek i hans lange indlæg, som LasVal "overser" i sin leden efter peeks tidligere på natten. - ulvepoint.

Og uden at kunne huske det præcis, så blev der da aldrig enighed om Tass peek? Ellers har jeg nok bare ikke fulgt nok med.

Du må meget gerne lige henvise til Tass reele fakepeek, tak.

wow Dophzzi må meget gerne komme med tass peek.

LasVal skrev:
Hold da fest, du er rimelig sikker på, at jeg er ulv hva? :)

Må medgive at jeg har været way off mht. mit Dura og Eilama read, men hvis det er hovedårsagen til, at du har mig som ulv - så vil jeg gerne spare dig for noget tid, så du ikke behøver gennemgå mine tidligere spil. Jeg er altid way off i mine reads ;)

Men har lsæt BK rigtigt, så det er et lille win for mig.

Jeg vil meget gerne svare på dine spørgsmål, men er sgu lidt i tvivl om, hvad det egentlig er du spørger om.

For lige at svare på dit seneste spørgsmål, så aner jeg ikke om jeg sidder og defender en ulv (CN). Jeg påpeger dog bare, at CN's tilt virker PÅ MIG villagery, da jeg tror han ville prøve at pille henriks case fra hinanden. Det er lidt svært at forklare, da der er meta involveret.

Og at jeg skriver "Ærligt talt" / "Jeg tror nærmest" er sgu lidt bobbob og grave i imo. Men vanvittig villagery tankegang! Var det ikke fordi jeg nærmest har locked dig villa, så ville jeg helt klart prøve at pille din case fra hinanden. Men kan virkelig ikke se nogen pointe i det.

Jeg nævner på intet tidspunkt dit read på Duracell - så det må stå for egen regning.

Hvordan kan du være i tvivl. Du har selv sagt, at du nok skulle svare - nu ved du ikke hvad du skal svare på. wtf? Men her er dine posts:

Dophzzi skrev:
@LasVal

Jeg synes forstår ikke hvorfor du majer op til EOD i går, når du havde en masse ubesvarede spørgsmål. Jeg har ikke glemt dig, så vi prøver igen.

LasVal skrev:

Dophzzi skrev:

LasVal skrev:

Dophzzi skrev:
Endnu en Note: #477 i går

Flipper Duracell ulv, ser Jenson også rigtig skidt ud.

Det var nu mere den her jeg tænkte på. At du ikke har besluttet dig om Dura's rolle er så en anden ting.

Tror umiddelbart, at det er villagery, at du ikke mindes at have skrevet det, da du som ulv ville være mere påpasselig/opmærksom med at have Jenson som mulig ulv tidligere.

Hvor påstår jeg, at jeg ikke har besluttet mig om, at Duracell er ulv? Jeg kan aldrig være 100% sikker på ham som ulv - da jeg så sjovt nok ville være ulv selv også.

Det kaldes tillid. Og vi stoler altid på vores seer ;)

Kunne tyde på at der har været et par lurkere i tråden her til aften... Spændende...

Hvad mener du helt præcist med dette?

Dophzzi skrev:

LasVal skrev:

Dophzzi skrev:
Så melder jeg min ankomst igen - jeg har haft utrolig travlt på arbejdet + jeg skulle spille fodboldkamp kl. 18.15, så der har ikke været meget tid til spillet i dag - desværre.

Jeg kunne dog godt tænke mig at høre nogle få ting:

@chrja

Du clearer mig simpelthen på to ret vage post fra en ulv? Bemærkelsesværdigt. Især fordi jeg har givet dig en del heat i dag. Samtidig skal jeg dog ikke med på din liste alligevel. Vil du uddybe?

Lige da jeg læste det, tænkte jeg "Wauw et villagery indlæg" - men jo mere jeg tænker over det, syntes jeg det er ekstremt ulvet! Forklaring følger...

Kom gerne med forklaringen tak.

Vi prøver lige for 3. gang. Forklaring følger skriver du. Hvornår kommer den?

LasVal skrev:
Er kun kort på mobil. Skal nok svare dig Doph, jeg kommer med mine tanker i morgen.
Og jo, er ret overbevidst om at jeg stadig er her i morgen :-)
Håber vitterligt at Eilama er ulv, og i øvrigt wp BK :-)
Og Yay jeg læste dig sgu rigtigt - for a change...

Sæt i gang.

Så gerne:

Tassadar skrev:
Seer + Cover

Village er interesseret i at seeren overlever så lang tid som muligt, fordi seeren har adgang til folks roller.
Derfor ønsker vanilla villas at ligne seeren så meget som muligt og blive night killed (nk'ed) af ulvene om natten.
Villas ligner seeren ved at lave seer cover/fake-peeke spillere. Et eksempel kunne være: "Hvis jeg er seer, har jeg peeket BridgeKing villa n0"
Derudover er det vigtigt, at villas så vidt muligt holder fast i deres seercover. Det går altså ikke, at skrive ovenstående for herefter at pushe BridgeKing som mulig ulv.
Det ville seeren nemlig normalt aldrig gøre, hvorfor man "outer" sig selv som ikke-seer.

Som regel anbefaler jeg, at man lægger fakepeeks forholdsvist sent på dagen, hvor man har fået et ordenligt billede af, hvem man tror er villas eller ulve.
Hvis man på et tidspunkt føler sig sikker på, at en bestemt spiller er villa, er det oplagt at "fake-peeke" ham villa i tråden.
D1 skal man som regel lægge et villa-peek, da seeren altid får et villa-peek n0. Herefter bør man lægge villa-peeks ca. 3/4 af gangene eller hvad der passer med, hvor mange villas der er ud af alle spillere (up for discussion).

Rigtige peeks og fake-peeks kan lægges på mange forskellige måder. Det vigtige er, at de ikke kan misforstås, og at man er konsekvent.
Hvis seer fx bliver nk'ed første nat, så er det irriterende, hvis han både har skrevet "Jeg føler mig sikker på, at Dura er villa" og "Fra mit synspunkt ligner Eilama en indbygger".
Det er dog en balancegang, for seeren ønsker heller ikke, at være alt for tydelig i tråden, så ulvene nemt kan finde ham/hende.

Som seer, bør man (efter min mening) gå efter at peeke spillere som:
1. Sandsynligvis går langt i spillet (folk der nok hverken bliver lynchet eller nk'ed)
2. Man er usikker på (Det er dumt at peeke folk, som tydeligvis er villas)
3. Er villas. Det er oftest mest brugbart at have villa-peeks, men de to ovenstående punkter er vigtigere!

Hvornår bliver en spiller lynchet?:
Når han virker meget ulvet/Mange har ham/hende som ulv.

Hvornår bliver en spiller nk'ed?
Når han virker seer-agtig.

Disse to typer spillere, bør seer altså ikke peeke.

Thingy har en gang lavet den her tråd med råd om WW: www.pokernet.dk/forum/werewolf-bootcamp.html

Okay, jeg er lige kommet i tanke om noget interessant.

henrik skriver svjh. at han aldrig nogensinde har lagt ulve fakepeek, som villa. Det gør han i dette, men det sjove er, at hans ulve fakepeek også fakepeeker ham ulv.

Kan simpelthen ikke se hvad fordel, det er for village, HVIS de begge er villas.

Og på den anden side, så tør jeg sgu ikke lynche nogen af dem - og det burde obv. være indlysende hvorfor.

meeeh!

Any thoughts?

@ Lasval

Kan du ikke lige linke til dit sidste villaspil hvor du var i live t.o.m. dag 3?

For mig ligner det at der lige nu er 2 battles;
CN vs Henrikthing
LasVal vs Dophzzi


Min tanke er at der i hver battle gemmer sig en ulv.
Men har nada ide om hvem der er villa og hvem der er ulv :S

@DOP
hvorfor støtter du så ikke BK dag2, hvis du er enig i det peek?

Jenson skrev:
@DOP
hvorfor støtter du så ikke BK dag2, hvis du er enig i det peek?

Har aldrig nævnt jeg var enig? I starten vidste jeg slet ikke hvad folk mente med SHC osv. (dette er kun mit 2. spil), så har først rigtig forstået det her de sidste par dage.

@Doph
Dropper lige at quote.

Du har en sætning, hvor du skriver "Flipper Dura ulv..." efter at n0 seer har peeket ham ulv.
Jeg tolker sætningen, som "HVIS Dura" flipper ulv - som om du ikke har taget stilling til hans rolle på trods af seers statement.
Du skriver efterfølgende, at du ikke kan være sikker, da det kun er seer og ulve, som kan være sikre.
Jeg skriver så, at det kaldes tillid, da vores seer har sagt, at Dura er ulv.
Kan du følge mig nu?
Min kommentar om, at der var mange lurkers i tråden, fandt jeg bare spændende på det tidspunkt, da jeg vidst nok følte, at dem som var i tråden uden at bidrage, var ulve. Eller noget i den stil.

Og for at være ærlig, så kan jeg sgu ikke lige huske hvorfor jeg fandt det "ekstremt ulvet" dit andet indlæg. Sorry.

Ploven13 skrev:
@ Lasval

Kan du ikke lige linke til dit sidste villaspil hvor du var i live t.o.m. dag 3?

Joda, burde ikke være så svært. Sec.

http://www.pokernet.dk/forum/sommer-ww-en-hygger-9er-dag-1.html

@DOP
Okay, hvem tror du så tass peeker dag1?

Har lyst til at stemme Alien i dag. Udelukkende på baggrund af min vurdering af Tass peek.

Har aboslut ingen case på hende.

@Ploven

Syntes du i øvrigt ikke, at det er lidt mærkeligt at du stadig er i live med din D3? Det syntes jeg i hvert fald - og det er ét hundrede! ;)

Jenson skrev:
@DOP
Okay, hvem tror du så tass peeker dag1?

Øøøøh? Jeg har lige understreget det i forrige post?

Dophzzi skrev:

Jenson skrev:
@DOP
Okay, hvem tror du så tass peeker dag1?

Øøøøh? Jeg har lige understreget det i forrige post?

Ja men du siger i næste at det jo ikke er sikkert du er enig...

LasVal skrev:
@Ploven

Syntes du i øvrigt ikke, at det er lidt mærkeligt at du stadig er i live med din D3? Det syntes jeg i hvert fald - og det er ét hundrede! ;)

Den må vi tage i morgen!

LasVal skrev:
@Doph
Dropper lige at quote.

Du har en sætning, hvor du skriver "Flipper Dura ulv..." efter at n0 seer har peeket ham ulv.
Jeg tolker sætningen, som "HVIS Dura" flipper ulv - som om du ikke har taget stilling til hans rolle på trods af seers statement.
Du skriver efterfølgende, at du ikke kan være sikker, da det kun er seer og ulve, som kan være sikre.
Jeg skriver så, at det kaldes tillid, da vores seer har sagt, at Dura er ulv.
Kan du følge mig nu?
Min kommentar om, at der var mange lurkers i tråden, fandt jeg bare spændende på det tidspunkt, da jeg vidst nok følte, at dem som var i tråden uden at bidrage, var ulve. Eller noget i den stil.

Og for at være ærlig, så kan jeg sgu ikke lige huske hvorfor jeg fandt det "ekstremt ulvet" dit andet indlæg. Sorry.

Jamen du kan da tolke sætningen, som du vil. Som det fremgik af mine indlæg hele dagen, så var jeg heller ikke tvivl om duras rolle. 100% bliver man dog aldrig før han er blevet lyndchet, og man kan se hans rolle.

Det er utrolig tyndt ikke at kunne huske det. Men jeg holder min stemme på dig i aften.

Jeg er egentlig fint tilfreds, hvis CN og LasVal bliver vognene i aften.

Jenson skrev:

Dophzzi skrev:

Jenson skrev:
@DOP
Okay, hvem tror du så tass peeker dag1?

Øøøøh? Jeg har lige understreget det i forrige post?

Ja men du siger i næste at det jo ikke er sikkert du er enig...

Jeg havde ikke set peeket D2. omg læs nu hvad jeg skriver.

Dophzzi skrev:

Jenson skrev:

Dophzzi skrev:

Jenson skrev:
@DOP
Okay, hvem tror du så tass peeker dag1?

Øøøøh? Jeg har lige understreget det i forrige post?

Ja men du siger i næste at det jo ikke er sikkert du er enig...

Jeg havde ikke set peeket D2. omg læs nu hvad jeg skriver.

Hvad er det så du ikke er enig i?

Dophzzi skrev:

Jenson skrev:
@DOP
hvorfor støtter du så ikke BK dag2, hvis du er enig i det peek?

Har aldrig nævnt jeg var enig? I starten vidste jeg slet ikke hvad folk mente med SHC osv. (dette er kun mit 2. spil), så har først rigtig forstået det her de sidste par dage.

Vi tager den lige her. Jeg var ikke "enig" (jeg havde ikke set peeket D2, så derfor "støtter" jeg ikke BK D2. Forstår du det nu?

Dophzzi skrev:

Dophzzi skrev:

Jenson skrev:
@DOP
hvorfor støtter du så ikke BK dag2, hvis du er enig i det peek?

Har aldrig nævnt jeg var enig? I starten vidste jeg slet ikke hvad folk mente med SHC osv. (dette er kun mit 2. spil), så har først rigtig forstået det her de sidste par dage.

Vi tager den lige her. Jeg var ikke "enig" (jeg havde ikke set peeket D2, så derfor "støtter" jeg ikke BK D2. Forstår du det nu?

Ja også derfor jeg spørger hvad du mener hans peek er NUUUUUUUUUUU. Læs dog hvad jeg skriver.

Jenson skrev:

Dophzzi skrev:

Dophzzi skrev:

Jenson skrev:
@DOP
hvorfor støtter du så ikke BK dag2, hvis du er enig i det peek?

Har aldrig nævnt jeg var enig? I starten vidste jeg slet ikke hvad folk mente med SHC osv. (dette er kun mit 2. spil), så har først rigtig forstået det her de sidste par dage.

Vi tager den lige her. Jeg var ikke "enig" (jeg havde ikke set peeket D2, så derfor "støtter" jeg ikke BK D2. Forstår du det nu?

Ja også derfor jeg spørger hvad du mener hans peek er NUUUUUUUUUUU. Læs dog hvad jeg skriver.

Hans peek var obv. BK. Det linker jeg jo til tidligere.

Dophzzi skrev:

LasVal skrev:
@Doph
Dropper lige at quote.

Du har en sætning, hvor du skriver "Flipper Dura ulv..." efter at n0 seer har peeket ham ulv.
Jeg tolker sætningen, som "HVIS Dura" flipper ulv - som om du ikke har taget stilling til hans rolle på trods af seers statement.
Du skriver efterfølgende, at du ikke kan være sikker, da det kun er seer og ulve, som kan være sikre.
Jeg skriver så, at det kaldes tillid, da vores seer har sagt, at Dura er ulv.
Kan du følge mig nu?
Min kommentar om, at der var mange lurkers i tråden, fandt jeg bare spændende på det tidspunkt, da jeg vidst nok følte, at dem som var i tråden uden at bidrage, var ulve. Eller noget i den stil.

Og for at være ærlig, så kan jeg sgu ikke lige huske hvorfor jeg fandt det "ekstremt ulvet" dit andet indlæg. Sorry.

Jamen du kan da tolke sætningen, som du vil. Som det fremgik af mine indlæg hele dagen, så var jeg heller ikke tvivl om duras rolle. 100% bliver man dog aldrig før han er blevet lyndchet, og man kan se hans rolle.

Det er utrolig tyndt ikke at kunne huske det. Men jeg holder min stemme på dig i aften.

Jeg er egentlig fint tilfreds, hvis CN og LasVal bliver vognene i aften.

Jeg ved ikke om vi på dette stadie i spillet, stemmer den vi finder mest ulvet - eller den som giver mest info.

Mekanisk tror jeg at der altid er en ulv imellem Alex/henrik, men udfra deres spil, syntes jeg at de begge virker som villas.

Kan godt se at der er stemning for et CN lynch, mit problem er bare at jeg finder hans tilt reaktion på henriks case syygt villagery, som i "han MÅ være villa". Det kan jeg bare ikke forklare jer.
Og hvad enten CN flipper ulv eller villa, vil jeg unægtelig stå dårligt i morgen.

Hvis han er ulv = jeg har defendet ham.
Hvis han er villa = så skriger i TMI (too much information) og så står jeg også dårligt.

LasVal skrev:
Har lyst til at stemme Alien i dag. Udelukkende på baggrund af min vurdering af Tass peek.

Har aboslut ingen case på hende.

Personlig nope :)

Men finder det ret interessant at du lægger så meget i Tass' peek, når man tænker på at det var første dag, hvor jeg ihvertfald personligt havde svært ved at vurdere folk så tidligt i spillet.

Dophzzi skrev:

Jenson skrev:

Dophzzi skrev:

Dophzzi skrev:

Jenson skrev:
@DOP
hvorfor støtter du så ikke BK dag2, hvis du er enig i det peek?

Har aldrig nævnt jeg var enig? I starten vidste jeg slet ikke hvad folk mente med SHC osv. (dette er kun mit 2. spil), så har først rigtig forstået det her de sidste par dage.

Vi tager den lige her. Jeg var ikke "enig" (jeg havde ikke set peeket D2, så derfor "støtter" jeg ikke BK D2. Forstår du det nu?

Ja også derfor jeg spørger hvad du mener hans peek er NUUUUUUUUUUU. Læs dog hvad jeg skriver.

Hans peek var obv. BK. Det linker jeg jo til tidligere.

Okay, hvornår fandt du så ud af det? Der er en noget snak d4 om at Alien kan være tass peek, men du nævner intet om at det er helt væk og viser dem på rette kurs.

Jenson skrev:

Dophzzi skrev:

Jenson skrev:

Dophzzi skrev:

Dophzzi skrev:

Jenson skrev:
@DOP
hvorfor støtter du så ikke BK dag2, hvis du er enig i det peek?

Har aldrig nævnt jeg var enig? I starten vidste jeg slet ikke hvad folk mente med SHC osv. (dette er kun mit 2. spil), så har først rigtig forstået det her de sidste par dage.

Vi tager den lige her. Jeg var ikke "enig" (jeg havde ikke set peeket D2, så derfor "støtter" jeg ikke BK D2. Forstår du det nu?

Ja også derfor jeg spørger hvad du mener hans peek er NUUUUUUUUUUU. Læs dog hvad jeg skriver.

Hans peek var obv. BK. Det linker jeg jo til tidligere.

Okay, hvornår fandt du så ud af det? Der er en noget snak d4 om at Alien kan være tass peek, men du nævner intet om at det er helt væk og viser dem på rette kurs.

Der var én der skrev det D3 tror jeg. Kan sgu ikke huske det. Kan du ikke evt. linke til, hvor folk skriver, at Alien kan være Tass peek?

#84 dag 2. henrikthing er manden der nævner det.

Jeg er med i tråden til Eod. Læser lige lidt igennem, inden jeg poster de store tanker.

@CN

Er du her?

@Jenson

Du havde gennemgået Temujin for peeks right?

@Dophzzi
218 d4 223 d4

@Lasval
tjooo, men du må nok heller selv se efter.

Det mest irriterende er, at jeg føler mig nødsaget til at gøre ulvenes arbejde, for at hjælpe med at løse spillet.

Min logiske tankegang siger rookie ulvehold - wtf laver seer stadig i live D5 med nuværende lineup i mente!

Min paranoide tankegang siger FPS - specielt efter Temujin NK, hvis han ikke efterlader tydelige peeks.

FFS.

Jenson skrev:
@Dophzzi
218 d4 223 d4

Har overset dem. Troede det var klart, at Tass' peek var BK. Det ene udelukker dog ikke det andet. Alien kan jo sagtens være ulv, selvom Tass' peek af BK var korrekt.

Det skal dog understreges, at jeg slet ikke er sikker på, at Tass' peek var BK. Det var som sagt henrikthing, der selv fandt det, så at han melder alien på banen også, er lidt mærkeligt.

LasVal skrev:
Og at jeg skriver "Ærligt talt" / "Jeg tror nærmest" er sgu lidt bobbob og grave i imo. Men vanvittig villagery tankegang! Var det ikke fordi jeg nærmest har locked dig villa, så ville jeg helt klart prøve at pille din case fra hinanden. Men kan virkelig ikke se nogen pointe i det.

Havde overset denne. Pil den fra hinanden please. Så kan jeg jo cleare dig. Det giver ingen mening, at du ikke vil overbevise mig, at du ikke er ulv. Forstår det slet ikke.