Hep,
Mit første projekt kuldsejlede på flov vis allerede efter tredje spil. Shit happens - det er bare at reloade og køre forsøget et par gange mere. For mig er det ikke jordens undergang at tabe 10.000 kroner, ligesom jeg ikke ryster på hånden ved at skulle spille hverken 100.000 eller 920.000 kroner i sidste hug for at nå millionen. It's a numbers game, og hvis jeg taber, er det noget så banalt som penge - ikke noget, jeg holder af eller elsker.
Terms samme som i sidste tråd, men blot for god ordens skyld:
♣ Startkapital 10.000 DKK - hele puljen spilles hver gang.
♣ Bet365 er spiludbyder. Dels pga. udvalg, men primært pga. fin limit hos dem, som bliver nødvendigt, når vi begynder at ramme sekscifrede indsatser.
♣ Projektet går på at ramme spil til omkring 1,10 - 1,15. Jeg vil spille både singler, doubler og multier for at nå op til det odds-interval.
♣ Målet er at ramme i omegnen af 50 spil i træk, hvilket vil betyde i omegnen af 1.000.000 i profit. Jeg er ikke bombesikker på, om limits bliver et problem - jeg tror det ikke, eftersom projektet i udgangspunktet ikke bør være profitabelt på sigt, men løber jeg ind i problemer undervejs, evaluerer vi til den tid.
♣ Alle spil vil blive fulgt op af analyse - ikke nogen roman, men trods alt lidt ord omkring, hvilke overvejelser en organiseret sportsbetter gør sig omkring sine væddemål.
♣Live-bets vil IKKE blive en del af projektet. Det vil gøre det umuligt for den almene PN'er at følge med, og derudover er jeg klart bedre pre-game end LIVE, hvor der hersker nogle anderledes mekanismer end når først kampene er i gang.
Cliffs: Sportsbettor går efter 1.000.000 i profit via lav-oddsere. Deler tanker med PN her i tråden.
Projekt: 1.000.000 version 1.1 - status 80.898 kr.
|
19-09-2014 11:32
#1|
50
Redigeret af Floorpie d. 01-10-2014 13:17
19-09-2014 11:33
#2|
8
Reserveret til bets:
Startrulle: 10.000 kroner Nuværende rulle: 50.016 kroner 1. spil: Gillingham - Walsall +1,5 1 til 1,18 + Veszprem - Metalurg 1 til 1,02 Total-odds: 1,203 Stake: 10.000 2. spil: Ventspils - Metta/LU (Fodbold, Letland) 1 til 1,14 Stake: 12.036 kr. 3. spil: JJK - JIPPO over 1,5 mål til 1,174 (Finland, Ykkönen) Stake: 13.721 kroner 4. spil: Portland - Alpha 1 1,06 (CONCACAF Champions League) + VVSB - Vitesse X2 til 1,062 (Holland, pokal) Total-odds: 1,128 Stake: 16.109 5. spil: Juventus scorer under 5,5 mål mod Cesena (1,04) Helsingborg 1X mod Brommapojkarna (1,05) og Salzburg X2 mod Wiener SK til 1,04 Total-odds: 1,135 Stake: 18.185 6. spil: Kyrgios/Naguib - Peers/Murray 0-2 i sæt 1,20 (Tennis, Kuala Lumpur Double) og Achilles - Twente X2 (Holland Pokal) 1,05 Total-odds: 1,259 Stake: 20.639 7. spil: Under 2,5 mål i 1. halvleg af FC Eindhoven - VVV Venlo 1,160 Stake: 25.974 8. spil: Sabine Lisicki over Shilin Xu 1,10 (WTA Beijing) og under 2,5 mål i 1. halvleg af Motherwell - Hamilton (Skotland Premier League) Total-odds: 1,209 Stake: 30.129 9. spil: Rapid Wien - Salzburg over 1,5 mål 1,16 og Viikingit til ikke at holde nullet mod HIFK 1,02 og over 0,5 mål i PK-35 - JJK 1,03 og over 0,5 mål i JIPPO - Haka 1,015 Total-odds: 1,236 Stake: 36.425 10. spil: Over 6,5 partier i 1.sæt af Serena Williams - Silvia Soler-Espinosa og over 0,5 mål i Brommapojkarna-Halmstad Total-odds: 1,110 Stake: 45.046 11. spil: Wexford Youths over Finn Harps til 1,33 Stake: 50.016 12. spil: Under 1,5 mål i 1. halvleg af Western Sydney - Seoul til 1.22 Stake: 66.858 13. spil: Estoril - Panathinaikos +1,5 2 1,172 Stake: 80.898 Kommentarer til spil kommer løbende i andre indlæg. Redigeret af Floorpie d. 03-10-2014 16:08
19-09-2014 11:45
#6|
0
DarkXoiX
ROI: 62.61% (12)
 Håber du når til de helt spændende numre denne gang ;) Redigeret af DarkXoiX d. 19-09-2014 11:46
19-09-2014 12:16
#8|
0
Kæft hvor fedt! Elsker din måde at skrive på ..
19-09-2014 12:25
#9|
0
manonfire
ROI: 102.53% (290)
 Siden du kaster om dig med penge på sportsbetting - hvilket er god lir! - får man lyst til at spørge lidt ind til dig:
19-09-2014 12:32
#11|
6
manonfire skrev: Kaster om mig med penge er måske så meget sagt. Jeg betragter forsøget helt på linje med en motivationstråd, hvor pokerfolk grinder i gennem på et givent sats. Derfor er det ikke ren Guy Laliberté, hvor der bare tsunamisprøjtes til højre og venstre. * Pro sportsbetter? Nej. Jeg har job ved siden af. Sportsbetting er en rigtig fin sideindtjening. * Pro pokerspiller? Nej. Jeg slår ikke spillet på nogen måde. Kan spille lidt PLO for liren og lidt LIVE-tours i Malmö, ellers ikke. * Du har et godt job? Ja, bestemt. Det giver mig dog ikke økonomisk uafhængighed - det er en kombination af job, opsparing, betting og en indre jyde, der sparer de rigtige steder :-) * 10K er ingenting? 10K er mange penge på andre fronter. De 10K er dog taget udfra min samlede bankroll, hvor beløbet udgør en relativt beskeden procentdel. Som tidligere skrevet, så har jeg dog et meget afslappet forhold til penge, specielt dem, som kun er tal på en skærm, så det er grunden til min holdning, der bestemt ikke skal opfattes nonchalant eller arrogant, blot svarende til, at aktiespekulanter, tradere og andre investorer heller ikke ligger søvnløse over et enkelt tab eller to.
19-09-2014 12:35
#12|
0
arigold
ROI: 0% (2)
Floorpie skrev:manonfire skrev: Ehh, hvad er "rigtige" penge da?
19-09-2014 12:48
#13|
21
Xnuu
ROI: 114.42% (235)
 arigold skrev:Floorpie skrev:manonfire skrev: en femmer i din lomme f.eks. - lad nu vær med at stille dumme spørgsmål når du godt forstå hvad han mener.
19-09-2014 12:49
#14|
0
Greenline1
ROI: 108.58% (280)
 #arigold
19-09-2014 12:51
#15|
1
arigold
ROI: 0% (2)
@Xnuu synes ikke det er et dumt spørgsmål .. Redigeret af arigold d. 19-09-2014 12:53
19-09-2014 12:53
#16|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
 Sk*despædende.
19-09-2014 13:05
#18|
0
Gl glæder mig til at følge dig i laaaang tid denne gang :) skrub skrub hele vejen!
19-09-2014 13:31
#19|
0
God lir igen igen.. Lad os håbe den går hele vejen denne gang, og ikke fuser ud efter bet #3 :)
19-09-2014 13:38
#20|
4
@ ari
19-09-2014 14:03
#24|
0
arigold
ROI: 0% (2)
Jungleras skrev: Jeg ser min poker bankroll i BI og BBs. Mit svar var rettet mod Greenline og hans eksempel med solbrillerne, og her står jeg ved, at jeg mener det er et leak at betragte sine finanser på netbank/elektroniske midler til sin liferoll som værende lettere at spendere, end hvis du stod med et tilsvarende kontantbeløb. Den kommentar jeg knyttede var altså ikke relateret til betting/poker. Jeg kan dog godt se, hvor forvirringen opstår :). Redigeret af arigold d. 19-09-2014 14:04
19-09-2014 14:44
#25|
0
Super nice Floorpie. Held og lykke, bliver god lir at følge.
19-09-2014 16:30
#28|
0
Sælger du procenter i dig selv?
19-09-2014 16:39
#29|
1
SpartacusDK skrev: Hehe, min bedre halvdel er den eneste, der får lov til at sætte tænderne i et stykke gulvtærte. Kan godt se andelspotentiale i projektet og har da også leget med tankerne om en decideret spilleklub, men det kræver pæn planlægning = mere tid, hvilket i forvejen ikke er en metervare. Jeg vil ikke afvise det på et senere tidspunkt, men i udgangspunktet nøjes jeg med at køre solo - så kan folket altid lade sig inspirere til selv at gå i gang for egen regning :-)
19-09-2014 16:41
#30|
0
Hvorfor skal det lige være i det odds interval?
19-09-2014 16:44
#31|
2
Procenter i OP er vel ligegyldigt, hvis han offentliggør sine spil pre. :)
19-09-2014 17:35
#32|
0
Nææh. Sportsbetter ikke selv, men ville da overveje at købe en procent-del, hvis det blev udbudt. Dels fordi at floorpie virker særdeles habil og dels fordi PN-lir er meget federe når man selv har nallerne i klemme :) Redigeret af SpartacusDK d. 19-09-2014 17:36
19-09-2014 17:43
#33|
12
supersafe
ROI: 118.38% (275)
Stop nu for helvede med at forstyrre OP med de strikkeklub spørgsmål så han kan komme i gang med at finde kampe.
19-09-2014 18:18
#34|
0
supersafe skrev: Hahaha - thank you !
19-09-2014 21:05
#37|
4
19-09-2014 22:00
#38|
0
Banega
ROI: 0% (7)
Glæder mig også til at følge tråden her :-)
20-09-2014 01:24
#40|
0
Tak for alle jeres pæne ord. Jeg tror og håber på, projektet får lov til at leve længe. Første bets kommer i morgen ved middagstid. GL!
20-09-2014 01:26
#41|
0
Eilama
ROI: 108.56% (23)
 Hey Floorpie - var der en speciel grund til du vælger at bette på 1.10-1.15 interval?
20-09-2014 01:37
#42|
0
Not really. Jeg kunne også godt have valgt 1,05, men tanken om de ca. 10-15 % forrentning tiltalte mig umiddelbart mest :-)
20-09-2014 05:17
#43|
7
Troede at Pokernet var LIDT mere seriøst. Men så tænker jeg tilbage på sportsbetting-delen der de seneste 5-7 år har været præget af total mangel på seriøsitet. Jeg kan ikke med min bedste overbevisning se nogen som helst dybere mening med dette her "projekt". Har OP fundet speciel værdi i bettsne? Der er INTET system der virker som udgangspunkt. Enten har man værdi(dvs oddset er sat for højt og det lukrerer man så på) eller også har man ikke. Værdi eller held er, hvis jeg ikke har overset noget, de 2 eneste faktorer i at vinde i odds. Og det er vist ikke værdi der præger projektet her, så det er rent held.
20-09-2014 05:23
#44|
3
En anden ting OP. Hvad er det største bet du nogensinde har lavet? Bare for at sætte de 1 mio kr i perspektiv. Jeg ser det som komplet urealistisk at du nogensinde skulle op og satse feks 900.000 kr på et tidspunkt for at vinde 90.000 kr. Men det kan være at du har gjort det før, derfor jeg spørger. Jeg kender jo ikke noget til dig, men normalt vil det være fuldstændig utopi at tro at man tør at blive ved og ved, hvis man aldrig har været i nærheden af så store beløb. Så begynder pengene lige pludselig at virke "rigtige". Så er det ikke mere bare tal på en skærm.
20-09-2014 09:30
#47|
0
Held og lykke, hep hep!
20-09-2014 09:40
#48|
0
Isaac, har du læst hvad OP har skrevet? Virker ikke sådan.
20-09-2014 09:45
#49|
0
20-09-2014 10:27
#51|
0
Hold op du er da en padehat at høre på isaac, nu forstår jeg hvorfor du røg på ignore.
20-09-2014 11:14
#53|
0
slettet-bruger-47430
ROI: 206.51% (17)
 Isaac har du ikke et hul ned til naboen du skal have boret??
20-09-2014 11:20
#54|
1
1. SPIL: Gillingham +1,5 1,18 og Veszprem til 1,02
KOMMENTAR: (Handicap +1,5 er det samme som handicap (2-0) i Gillinghams favør.) Wow, jeg er virkelig, virkelig overrasket over oddsudviklingen i Gillingham - Walsall. Walsall fik en gigantisk 0-4 snitter i midtugen ude mod Rochdale, der ellers ikke var startet synderlig godt. Forklaringen var bl.a. at Walsall manglede ekstremt mange spillere, og situationen til dagens kamp er ikke meget bedre: "The Saddlers went into today’s trip to Gillingham without James Chambers, Sam Mantom, Ben Purkiss and Jordan Cook , while there were doubts over captain Adam Chambers and top scorer Tom Bradshaw after they missed Tuesday’s 4-0 defeat at Rochdale. Bradshaw and James Chambers have hamstring injuries, Adam Chambers, Purkiss and Cook have ankle problems and player of the season Mantom is struggling with his knee. Smith has previously described the injury crisis as the worst since he has been at the club. But the Banks’s chief pledged to carry on with his current squad until the casualties ease. “If I have 18 fit bodies, I won’t be bringing anyone in,” said Smith. “If I don’t I might have to dip into the loan market but I don’t foresee it at this stage.” Smith is hoping to have several players back fit soon. “We’re hoping so,” he said. “After the anger died down on Tuesday I probably got in my helicopter above the trees and looked down and saw I was missing my captain, top goalscorer and my player of the season" Gillingham er traditionelt et temmelig stærkt hjemmehold i League One og har endnu til gode at tabe på eget græs i denne sæson. I League One-regi er det kun sket en gang i 55 (!) kampe, at man har tabt med mere end et mål på eget græs, og både anfører Doug Loft og vigtige Gavin Hoyte er begge tilbage fra skader eller karantæner. Jeg holder Gillingham som favoritter her, så klar værdi i masser af udfald, der involverer Gillingham. Vælger dog den defensive +1,5 variant, hvor vi får gevinst ved point til Gillingham eller knebent nederlag på en enkelt pind. Den anden kamp er håndbold fra SEHA League (Østeuropæisk form for Royal League), hvor mægtige Veszprem tager mod Metalurg. Veszprem med fem sejre og 33 mål i snit - hjemme har de 61 sejre i de sidste 64 kampe - alle nederlag i Champions League, to af dem tilmed til mastodonterne fra Kiel. Metalurg skulle mangle flere spillere i dag, hvor det fra en kilde lyder "top shooter Renato Vugrinec is injured and wont play, best keeper Stanic also probably wont play. Naumche Mojsovski is back after injury but still not in top form". Uhyre svært at se andet end storsejr til værterne. Redigeret af Floorpie d. 20-09-2014 11:55
20-09-2014 11:21
#55|
4
DarkXoiX
ROI: 62.61% (12)
Siden hvornår er gambling for sjov (også selvom EV er negativ) blevet et problem for dig Isaac?
20-09-2014 11:34
#56|
0
SørenSnegl
ROI: 136.67% (4)
Er røget med på raketten. Starter med 120 fra en glemt raket. Jeg kunne godt nok kun få Gillingham til 1.16, og jeg aner ikke, hvad +1,5 betyder, men det er god lir!
20-09-2014 11:35
#57|
0
Banega
ROI: 0% (7)
Er også hoppet med for 200 kr :-)
20-09-2014 11:40
#59|
1
Banega
ROI: 0% (7)
Jeg har spillet Gillingham +1.5 på Bet365 også, ligesom OP. Den kan findes under: Yderligere Asian Handicap.
20-09-2014 15:56
#65|
0
zipex
ROI: 93.41% (179)
Jeg er også en smule nysgerrig på, hvordan du finder værdi i Veszprem til 1,02? Redigeret af zipex d. 20-09-2014 16:05
20-09-2014 16:31
#66|
2
Jeg kommer blot med et velmenende råd til alle. Lad VÆRE med at følge useriøse "projekter" eller bets der i længden vil gøre jer tabende. Hvis man opsøger heldet så bør man gøre det mest muligt, feks ved at lave nogle kuponer med gigantiske odds eller spille lotto. Så får man også noget ud af det for små penge skulle man ramme.
20-09-2014 16:35
#68|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Tag en chill pill. ;)
20-09-2014 16:37
#69|
1
Greenline1
ROI: 108.58% (280)
Dig og dit lotto.
20-09-2014 18:17
#72|
0
Er det plus eller minus ev af spille enarmede tyveknægte?
20-09-2014 18:25
#73|
0
@lakini9 Redigeret af Gausi d. 20-09-2014 18:28
20-09-2014 18:39
#74|
1
Lakini9
ROI: 97.29% (74)
 Gausi
20-09-2014 20:02
#75|
4
supersafe
ROI: 118.38% (275)
isaac skrev: Lad mig gætte. Du er ham til festerne der sidder i et hjørne og ser lidt halvsur ud, mens du brokker dig over årgangen på vinen, øllets temperatur, alt imens du nægter at deltage i enhver anden diskussion som ikke omhandler politik. FOR SÅ TØR EN SATAN ER DU BARE !! Jeez. live a Little.
20-09-2014 21:59
#76|
1
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
 fuck af isaac din klovn
20-09-2014 22:21
#77|
3
zipex skrev: Isoleret set en fin pointe, at det er svært at finde værdi til 1,02. Udfra mit synspunkt er der meget stor forskel i at spille på kæmpefavoritter i fodbold kontra kæmpefavoritter i eksempelvis basketball eller håndbold, hvor angrebsserierne er så mange, at klasseforskellen over 2 x 30 minutter / 4 Quarters skal vise sig så tydeligt, at kæmpefavoritter (1,00-1,03) vinder i nærmest 100 ud af 100 tilfælde, i hvert fald når det kommer til herresport. Konkret sparede Metalurg endnu flere spillere i dag end ventet, og handicappet steg fra -7,5 til -11,0 op mod kampstart. Derfor blev de 1,02 taget med "som renter" - lidt på linje med nogle af stornationerne ved håndboldslutrunder, hvor matchups som Kroatien - Australien ender med kroatisk sejr i 1.000.000 tilfælde ud af en million. Der skal kollektiv skidesyge til midt på banen, før kroaterne ikke vinder den kamp, ganske enkelt fordi der ikke eksisterer "stolpe ud" eller "Skagen mod Brøndby"-historier i håndbold. Håber, det gav lidt afklaring på den konkrete 1,02-problematik. Jeg kunne aldrig finde på at spille eksempelvis United +1,5 ude mod Leicester i morgen, fordi det trods alt er set før, at en PL-favorit choker på udebane, eller eksempelvis spille under 6,5 mål i en Real Madrid-kamp til 1,02, fordi hold som Real og Barca har så latterlig højt et topniveau, at man skal sidde i omklædningsrummet og vide, at de ganske enkelt ikke gider score otte mål (som Real gjorde i dag) mens det bare ikke kommer til at ske, at et hold med 61 sejre i 64 hjemmekampe choker mod et B-hold fra Metalurg (Anti-jinx incl. :-) ) Redigeret af Floorpie d. 20-09-2014 22:24
21-09-2014 00:47
#79|
3
2. SPIL: Ventspils over Metta / LU
KOMMENTAR: Først en lille note omkring matchfixing. Ligaerne østpå er langt fra så rene som i det vestlige Europa. I forvejen ligger lande som Albanien, Letland, Litauen, Hviderusland og Estland med meget høj rate af korruption i andre henseender, men heller ikke i fodbold kan man sige sig fri for, at der har været utallige tilfælde af matchfixing med hold fra disse nationer - i særdeleshed i Europa Leagues kvalifikationsrunder. Derfor skal man altid sikre sig, at når man spiller på hold fra en mindre troværdig del af verden, så skal man altid gardere sig ind mod en ting: Er kampen fixet, skal den være fixet til den rigtige side. Jeg siger IKKE, at morgendagens opgør mellem Ventspils og Metta / LU er fixet, men er der ugler i mosen, taler det med garanti til fordel for os. Tidligere på sæsonen var der KLARE fix-tegn i Ventspils' hjemmesejr mod Jurmala (6-1), så det er ikke et fremmed fænomen i rækken. Ligesom et tidligere spil på Nomme Kalju over Talinna Kalev i Estland, er der også bizart stor forskel på bund og top i lettisk fodbold. Rækken er ikke lige så splittet som Estlands, men de dårligste hold i rækken, Jurmala, BFC Daugavpils og dagens kombattanter fra Metta/Lu, er niveauer dårligere end de andre hold. Ventspils har ikke haft nogen voldsomt imponerende sæson, men har stadig en trup, der er flere niveauer over Metta / LUs. Otte udlandsprofessionelle spillere i truppen, fire U-landsholdsspillere og seks A-landsholdsspillere, som har fået kampe for Letland det sidste år. Metta / LU er en meget lille klub. Ingen udlandsprofessionelle, ingen landsholdsspillere og med et ekstremt skrabet budget. Holdet har kun skrabet 13 point sammen i 29 kampe, heraf nul point i syv kampe mod de to suveræne storhold i rækken, Ventspils og Skonto Riga. Vigtigst af alt for spillet her, har Metta seks spillere i karantænefare inden opgøret her. De spiller meget, meget vigtigt bundopgør mod Jurmala i en kamp, hvor man kan bringe sig syv point foran Jurmala med sejr, eller havne blot et point fra direkte nedrykning hvis man taber. Metta har næppe budgetteret med et eller tre point mod Ventspils, så man gemmer formentlig alle kræfter til kampen næste weekend. Ventspils kunne se førerholdet fra Skonto tabe 1-2 hjemme til Liepaja, så man kan nu bringe sig blot tre point efter Skonto med sejr. Deres motivation skal være enorm, og tager vi statistikken mod de to dårligste hold i rækken med, ser den ud som følger: 2014: Metta og Jurmala som to dårligste hold. 7 kampe, 7 sejre. Målscore 29-2 2013: Metta og Ilukstes som to dårligste hold. 6 kampe, 6 sejre. Målscore 25-2 2012: Daugava Riga og Gulbene som to dårligste hold. 8 kampe, 8 sejre. Målscore 22-2 2011: Daugava Riga og Olimps som to dårligste hold. 8 kampe, 8 sejre. Målscore 33-3 2010: Jauniba og Tranzits som to dårligste hold. 6 kampe, 6 sejre. Målscore 23-1 Vi snakker altså en sample på fem år, 35 kampe med 35 sejre og en målscore på 132-10. Indbyrdes har Ventspils vundet 10 ud af 10 kampe med 29-1 i målscore mod Metta, og de står og skal bruge sejren så meget lige nu, at jeg tror der skal ske helt sindssyge ting, før vi får en sensation. Redigeret af Floorpie d. 21-09-2014 00:48
21-09-2014 10:49
#80|
0
Du har nogle gode pointer Floorpie, og jeg er helt enig med dine betragtninger omkring håndbold/basket - scoringsfrekvensen er så meget højere at variansen typisk ville udligne sig på sigt. På samme måde er jeg sikker på at f.eks FCK ville vinde over Hobro 9/10 gange hvis man spillede til et hold havde 10 mål og der ikke var timelimit på, mens det måske kun er 5/10 gange som det er nu.
21-09-2014 11:33
#81|
0
Pokerface Jr. skrev: Jeg forstår godt din logiske tankegang omkring højere odds, men man skal også tænke i profit. Der hvor matchfixingen er i fokus er på de asiatiske markeder, hvor man kun spiller efter Asian Handicap og ikke på 1X2-markedet. Der er limits helt latterligt lave på sidstnævnte. Desuden vil Ventspils næppe lade sig købe for usselt mammon, da der står et mesterskab på spil, mens Metta mere eller mindre var dømt nede fra starten af. Samtidig er der sjældent tale om to parter i et traditionelt fix. Man kontakter typisk 2-3 spillere fra det ene hold, mens den anden part holdes lykkeligt uvidende.
21-09-2014 11:36
#82|
0
Floorpie skrev:Pokerface Jr. skrev: Ok, så du tror ikke de fixer sejren isoleret, men mere størrelsen af sejren der bliver manipuleret med? :)
21-09-2014 11:37
#83|
0
Altid. I kampe med storfavoritter sørger man somregel for sejr på 3-4 mål, sådan så der både kan hives gevinst på Asian Handicap og Over/Under-mål.
21-09-2014 11:40
#84|
0
Floorpie skrev: Ok. Good luck! Husk og opdatere Martingalen, det er også et super liret projekt.
21-09-2014 11:50
#85|
0
og der er vist også noget med nogle pics du skylder♥:
21-09-2014 11:54
#86|
0
SørenSnegl
ROI: 136.67% (4)
Rullen sat på Ventspils til 1.12!
21-09-2014 12:16
#89|
29
Pokerface Jr. skrev: Jeg er en dårlig fotograf, så det må blive et af de billeder, hun selv har taget. 
21-09-2014 13:39
#97|
0
At sige metta har hele spillet, når statistikken siger 12-2 i afslutninger.....
21-09-2014 13:40
#98|
0
@retzzz Redigeret af Snuxa d. 21-09-2014 13:41
21-09-2014 13:46
#100|
0
Floorpie skrev:Pokerface Jr. skrev: Av.. Det er hun ikke i hvert fald ;) Massiv skrub.
21-09-2014 14:31
#103|
1
SørenSnegl
ROI: 136.67% (4)
Fedt fedt! Det må være alle de tilskuere, der virkelig bakkede hjemmeholdet op, der sørgede for sejren!
21-09-2014 14:41
#105|
0
21-09-2014 14:52
#108|
0
2 down, leggo. #Grind
21-09-2014 15:24
#109|
0
z Redigeret af GuldsmedeN d. 21-09-2014 17:07
22-09-2014 10:46
#110|
1
3. SPIL: Over 1,5 mål i JJK - JIPPO
KOMMENTAR: Det skorter ikke på mål i den næstbedste finske række, hvor JJK har spillet temmelig ubekymret de sidste mange uger, efter det stod temmelig klart, at man hverken havde fugl eller fisk at spille for i de sidste uger af sæsonen. 15 kampe i træk er JJKs kampe gået over 2,5 mål, og jeg har meget svært ved at se, hvordan stimen skulle blive brudt - om ikke andet, så har jeg svært at se, hvilket hold, der skulle gå målløst fra banen. Modstanderne fra JIPPO har virkelig ikke været skarpe de sidste par kampe, men man må også grave lidt ind under tallene. Bevares, JIPPO har ikke scoret fire kampe i træk, men: 0-3 mod HIFK. Møder rækkens tredjebedste defensiv. 0-0 Oulu. Rækkens fjerdebedste defensiv 0-1 Ilves. Rækkens næstbedste defensiv 0-2 PK-35. Rækkens bedste defensiv. Ingen af de føromtalte hold lukker mere end 1,3 mål ind pr. kamp i snit, hvorimod JJK er helt oppe på at lukke 1,75 mål ind i snit. Vigtigt for kampen er det også, at JJKs foretrukne målmand i august, blot 17-årige Teppo Martinen, er skadet. Han havde været markant mere sulten end den 34-årige Janne Korhonen, som har sluppet 21 mål ind i sine seneste 10 optrædener. JIPPO er ramt af et par grimme, defensive afbud til faste, defensive kræfter som 6'eren Saku Kvist, der kun har misset to kampe i sæsonen (2-4 nederlag mod HIFK og 1-1 hjemme mod PK-35), ligesom også den rutinerede slider, Immo Eronen, sidder ude med skade på midtbanen. Eronen sad også ude i det sidste, indbyrdes opgør, hvor JJK vandt med 3-2 i JIPPO. Et af de største punkter for at spille over-mål er dog primært, at JIPPO ikke rigtigt kan bruge andet end en sejr i aften. Der er fire point op til Jazz på den rigtige side af nedrykningsstregen plus det faktum, at JIPPO er klart dårligere på målscore. Derfor skal JIPPO altså reelt set hente fem point på Jazz i de sidste tre kampe (de har en kamp i hånden i forhold til Jazz' kun to). Udover kampen i aften møder JIPPO førerholdet fra KTP ude i sidste kamp og formstærke Haka hjemme - der er ingen tvivl om, at holdets bedste muligheder for tre point ligger i aftenens opgør, så der bør ikke være tvivl om, at de kommer blæsende ud af starthullerne. JJK har skrevet på deres egen hjemmeside, at de er væsentligt mere afslappede omkring kampen, så den vil nok komme til at tage form af lidt af en sommerkamp, hvor der også bliver angrebet lystigt. De to hold kender hinanden ganske indgående og mødte også i to træningskampe i foråret, hvor det endte 5-3 og 2-2 i JIPPOs favør, så jeg holder stadig fast i, at jeg har urimelig svært ved at se, hvilket af holdene, der ikke skulle score i aften. Redigeret af Floorpie d. 22-09-2014 10:54
22-09-2014 16:30
#113|
2
isaac skrev: Det er jeg sgu glad for at læse! Ellers kunne man jo blive helt bekymret for om du kunne finde på at stampe hårdt i gulvet derhjemme - eller måske helt kamme over og rive dig selv i håret? #soverroligtigen
22-09-2014 17:53
#116|
0
I vinder penge gør i ;)
22-09-2014 18:08
#118|
0
10 skud på mål - 36 min :)
22-09-2014 18:13
#122|
0
Solidt odds. 20 skud inden for 40 min. og 3 mål
22-09-2014 18:36
#127|
1
Sjovt at Evas far ikke kunne dy sig for lige smide en mærkelig kommentar ▲▲.. Redigeret af skinkelynet d. 22-09-2014 18:41
22-09-2014 18:38
#128|
1
Hvad er der mærkeligt ved den?
22-09-2014 18:42
#129|
1
nikzz
ROI: 0% (3)
 Nok mere fordi OP holder hjem med sit bet og dermed er der mere lir til bet 4
22-09-2014 18:48
#130|
0
Nikzz said it :)
22-09-2014 18:48
#131|
0
SørenSnegl
ROI: 136.67% (4)
Easy game!
22-09-2014 18:50
#133|
0
Fik spillet o3,5 da jeg missede det oprindelige bet.. Dejligt med 4-0
22-09-2014 18:56
#136|
0
Banega skrev: Startede du på 100?
22-09-2014 18:58
#137|
0
Banega
ROI: 0% (7)
@Holyfield
22-09-2014 19:00
#138|
0
Banega skrev: Hehe nej der skal nosser til ;) Men ikke for at være lyseslukker men tror simpelthend ikke på den kører så lang tid. Jeg ville hellere tage den modsatte. Altså finde odds på ca 10 og så bare køre den 2 gange, det er mere sansyneligt i min bog ;) Redigeret af Holyfield d. 22-09-2014 19:01
22-09-2014 19:12
#141|
0
nikzz skrev: Jeg håber også at OP vinder en million. Det ville være sejt, men jeg railer altså ikke 50 bets til odds 1,1 et eller andet, med jubelscener ved hver enkelt scoring. ♥ Redigeret af Evas far d. 22-09-2014 19:24
22-09-2014 19:12
#142|
0
GL! ser frem til at følge tråden :)
22-09-2014 19:38
#143|
1
Evas far skrev:nikzz skrev: Mon ikke de fleste der railer har spillet på det samme?
22-09-2014 20:03
#144|
1
Super lir
22-09-2014 21:41
#145|
0
Nimacos
ROI: 70.49% (36)
 @OP Hvis vi nu siger du når 200k eller bare 100k, hvor og hvem har du tænkt dig tager imod så stor limit på en kamp? Specielt u17, svensk 2 division er max limit jo under 100k?
22-09-2014 21:47
#146|
0
werder77
ROI: 105.06% (82)
 Tror sgu også det giver problemer med limits medmindre du bevæger dig op i de helt store ligaer når du når op i de stakes.
22-09-2014 22:10
#147|
0
Jeg kommer i problemer på et tidspunkt, men har en løsning klar til de første par tilfælde. Vil ikke afsløre fiffet nu, men skal nok løfte sløret, når der kommer en konkret limitproblematik.
22-09-2014 22:19
#148|
0
Nimacos
ROI: 70.49% (36)
Prøv at check hvad limit er på kampe i de forskellige ligaer, store som små, selv u17/21 kampe og du kan se dit projekt nok aldrig er muligt at nå til vejs ende medmindre du måske vælger PL/Spa/bundes/serie a kampe, vel at mærke sidste 35 bets og til det tidspunkt skal rullen så være fordelt ud hos en del forskellige bookies for det overhovedet blir muligt. Redigeret af Nimacos d. 22-09-2014 22:22
22-09-2014 22:24
#149|
3
Igen: Alt kan sendes til manuel godkendelse. Eftersom projektet her ikke just er nogen +EV-fontæne, ville jeg som bookie i udgangspunktet gerne tage mod bets i den størrelsesorden til 10-20% risiko. Lad os se med tiden - ingen grund til at dømme projektet dødt uden gyldig grund.
23-09-2014 11:34
#150|
3
4. spil: Portland Timbers og Vitesse X2
KOMMENTAR: Niveauet i CONCACAF Champions League er så himmelråbende forskelligt, at et hold som Alpha United fra Guyana (!) ikke har en chance mod et etableret MLS-mandskab. Alpha er lidt på linje med Bayamon fra Puerto Rico, der har tabt sine kampe med 0:5, 1:6 og 1:10 so far, og fælles for de to hold er, at de ikke har spillet en turneringskamp af betydning i over et halvt år, og derfor er i helt håbløs kampform sammenlignet med et fuldtidsprofessionelt MLS-hold. De tabte 0-6 mod Olimpia fra Honduras i sidste udekamp og har intet at spille for her. Det var i øvrigt Alphas anden udekamp i CL nogensinde - lidt bedre end første gang, hvor de tabte 0-8 på Costa Rica mod Herediano. Portland vandt den omvendte kamp med 4-1 på Guyana - ganske imponerende med tanke på, at kampen blev spillet på en hæslig cricketbane, hvor underlaget virkelig var udfordrende. De har alt at spille for, eftersom puljerne kun er på tre hold, hvor kun et går videre. Derfor er der ikke noget med at lalle her, selvom MLS har førsteprioritet for amerikanerne. ** Vitesse Arnhem er ikke lige så flyvende som de sidste par sæsoner, bl.a. fordi man har solgt flere profiler. Man hænger dog stadig fint med, og pokalturneringen er et af de større mål for sæsonen, sådan så træner Peter Bosz næppe roterer hele holdet i aften. Man har trukket WSB fra den tredjebedste række - et hold, der har lukket 11 mål ind i sine første fem kampe, og så sent som i weekenden spillede en time i undertal i en hårdttilkæmpet sejr mod EVV. Sidst de mødte Æresdivisionsmodstand i pokalen tabte de med 0-8 til PSV, ligesom Vitesse har vundet sine tre seneste pokaludekampe mod lavere rangerende modstand med 6-0, 3-0 og 3-1 på udebane. WSB kan måske holde stand en time, men der bør stadig skulle mindst tre mål til fra deres side, før vi er skidt inde her. 
Redigeret af Floorpie d. 23-09-2014 11:35
23-09-2014 15:37
#151|
1
Nimacos
ROI: 70.49% (36)
Portland vandt den omvendte kamp med 4-1 på Guyana - ganske imponerende med tanke på, at kampen blev spillet på en hæslig cricketbane, hvor underlaget virkelig var udfordrende. De har alt at spille for, eftersom puljerne kun er på tre hold, hvor kun et går videre. Derfor er der ikke noget med at lalle her, selvom MLS har førsteprioritet for amerikanerne.
Tror nu også de nok skal kunne vinde, men Portland har en SUPER vigtig kamp lørdag mod Toronto som er ligeså vigtig for Toronto da begge hold har mega brug for 3 point i den kamp for at nå play off, så er bange for de spare en del spillere hvor jeg syntes odds 1,062 kommer til at se lidt skidt ud.
23-09-2014 15:57
#152|
0
Tror denne tråd/du floorpie vil revolutionere hvordan PN vil sportsbetter i fremtiden uanset hvor langt du nå i din quest.
23-09-2014 16:33
#154|
0
Floorpie skrev: Den her forstår jeg ikke. Hvorfor så ikke bare spille 2 tallet rent?
23-09-2014 18:04
#156|
0
Snuxa skrev:Floorpie skrev: For at minimere risikoen går jeg ud fra.
23-09-2014 18:16
#157|
0
StonieN skrev:Snuxa skrev:Floorpie skrev: Jovist, og jeg er godt klar over at forskellen på x2 og 2 er meget lille. Men omvendt hvis man mener at VVSB skal score 3 mål førend bettet er dårligt?
23-09-2014 18:19
#158|
0
Holyfield skrev: ahh. Det her er hvad der svarer til morgendoublen: www.pokernet.dk/forum/projekt-martingale.html
23-09-2014 18:32
#160|
0
Lol snuxa fedt og lave en :) når der pludselig er spænding i bettet.
23-09-2014 18:36
#162|
0
o0RP0o skrev: Det var en :D Der er ikke meget spænding i det for mig, købte 2-tallet til 1,19 og solgte til 1,04 efter målet så gevinsten splitter uanset resultat. Og samlet ender den i 1,12 hvilket er en del bedre end 1,062
23-09-2014 18:49
#165|
0
Første bet i hus :D
23-09-2014 19:53
#168|
0
ShadeStar
ROI: 102.93% (492)
 Det gjorde de vel også i weekenden mod West Ham? ;)
23-09-2014 21:09
#170|
0
Nimacos skrev: Jeg tror ikke på, der er mange tilfælde, hvor folk siger "Der er 1,05-1,10 sgu alligevel et godt odds" - det er lasten ved projektet her, men jeg er ret overbevist om, at Alpha ikke engang kommer tæt på. Portland sparer ganske rigtigt spillere til opgøret, men jeg vil egentlig også hellere have sultne reserver end dovne regulars mod et Alpha-hold med tre kampe siden 30. marts 2014 - Portland har i samme periode spillet 30 og kommer trods alt med en ret bred trup. Tip: 5-0
23-09-2014 21:36
#171|
0
chmpen85
ROI: 93.08% (5)
 Lol var jo i martingale tråden jeg skulle have postet.
24-09-2014 05:21
#173|
0
3-0 efter 60 min :)
24-09-2014 13:37
#176|
0
5. SPIL: Juventus målfattigt, Helsingborg taber ikke og Salzburg taber ikke
KOMMENTAR: Juventus har ikke scoret seks mål på eget græs siden en 6-1 sejr hjemme over Lazio for over 20 år siden. En periode på 327 Serie A-kampe med maksimalt fem scoringer. Kampprogrammet falder tæt lige for tiden, og man har udekamp mod Atalanta allerede i weekenden, ligesom Atletico venter i en endnu vigtigere udekamp i midtugens CL-kamp. Historisk set har Juve ikke scoret over 2,5 mål (!) når man spiller 2. Serie A-kamp med kun 3-4 dages mellemrum i efteråret, hvor der er både CL og landskampe at tænke på. Resultaterne er som følger: 27/10/13 SEA Juventus 2 - 0 Genoa 30/10/13 SEA Juventus 4 - 0 Catania 22/09/13 SEA Juventus 2 - 1 Hellas Verona 25/09/13 SEA Chievo 1 - 2 Juventus 29/09/13 SEA Torino 0 - 1 Juventus 28/10/12 SEA Catania 0 - 1 Juventus 31/10/12 SEA Juventus 2 - 1 Bologna 25/09/12 SEA Fiorentina 0 - 0 Juventus 29/09/12 SEA Juventus 4 - 1 Roma 26/11/11 SEA Lazio 0 - 1 Juventus 29/11/11 SEA Napoli 3 - 3 Juventus 22/10/11 SEA Juventus 2 - 2 Genoa 25/10/11 SEA Juventus 2 - 1 Fiorentina 29/10/11 SEA Internazionale 1 - 2 Juventus 18/09/11 SEA Siena 0 - 1 Juventus 21/09/11 SEA Juventus 1 - 1 Bologna 25/09/11 SEA Catania 1 - 1 Juventus To tign om statistikken: Allegri er ny træner for Juve, som virker klart mindre offensivt potente under ham, mens kampene med mange mål i (Roma og Napoli) var i topkampe, hvor man ikke kunne tillade sig cruise control. Cesena lukkede næstfærrest mål ind i Serie B i sidste sæson og bør aldrig få tenniscifre mod sig her. ** I Sverige har Brommapojkarna forlængst resigneret. En sejr i 24 kampe siger det hele, og man har tabt syv på stribe med 23 mål mod sig. Tilmed er man også uden den karantæneramte playmaker, Gustav Sandberg-Magnusson, som har scoret fire og lagt op til tre. Helsingborg kører en "Fullsatt Olympia"-kampagne, hvor man satser på en udsolgt hjemmebane i Helsingborg med 16.600 tilskuere. Holdet er ikke endegyldigt fri af bundstriden, men har spillet klart bedre i efteråret efter en række nyerhvervelser i VM-pausen. Der skal ske helt syge ting, hvis Brommapojkarna skal tage deres blot anden udebanesejr i 39 Allsvenskan-kampe på fremmed græs. De har holdt nullet i TO (!) af dem. Jeg siger, vi skal bruge 3 BP-scoringer for at være skidt inde. ** Salzburg er i uhørt krise med fire nederlag i de sidste fem kampe, så kampen her skal bruges til at tanke noget selvtillid. Stærkest mulige trup, med undtagelse af skader, er udtaget, og navne som Alan og Soriano (16 af 33 Salz-mål i sæsonen) er begge udtaget. Salzburg vandt med 10-1 ude over Sollenau i pokalen - et Sollenau-hold, der ligger i samme række som dagens pokalmodstandere fra Wiener SK. Wiener har rækkens bedste offensiv, men lukker til gengæld også uhørt mange mål ind, hvilket ikke bør være recepten til sejr mod Salzburg. Wiener tabte med 0-2 mod netop Salzburg i pokalen i 2012 - meget af start-11'eren er den samme, som dengang sluttede på nedryknings-playoffpladsen i Regionalliga Øst, og med Salzburgs situation in mente, vil det være en katastrofe, hvis de ryger ud i dag. Satser på Salzburg-magtdemonstration og en 4-5-6 kasser mod det sløje Wiener-forsvar.
24-09-2014 13:47
#177|
0
Banega
ROI: 0% (7)
@Floorpie
24-09-2014 13:52
#179|
0
Banega skrev: Njet, under 5,5 holdmål af Juventus.
24-09-2014 13:53
#180|
0
Banega
ROI: 0% (7)
@kris_rem
24-09-2014 13:53
#181|
0
Banega
ROI: 0% (7)
Floorpie skrev:Banega skrev: Super, tak! :)
24-09-2014 15:24
#182|
0
SørenSnegl
ROI: 136.67% (4)
Hvor i alverden finder man Juventus bettet? Redigeret af SørenSnegl d. 24-09-2014 15:25
24-09-2014 19:43
#184|
0
Kom så Helsingborg.......
24-09-2014 19:46
#185|
0
Nej, helt sikkert et af de dårligste spil so far. Dog svært at se Bromma holde dem på et mål, så står fast på, at vi først er begravede ved tre BP-træffere.
24-09-2014 20:19
#188|
0
joergen skrev: Godt du fik det redigeret, troede du fik et hjerteanfald :P
24-09-2014 20:38
#189|
0
Har kombineret OP's foreslag lidt:
24-09-2014 22:45
#191|
0
Ja, det var en af de finere tripler. 17 mål til den rigtige side fordelt på de tre hold :-) Redigeret af Floorpie d. 24-09-2014 22:45
25-09-2014 12:58
#194|
2
6. spil: Murray/Peers og Twente X2
KOMMENTAR: Som nævnt tidligere har jeg pæne resultater på doublekampe i 1. runde på både kvinde- og herresiden. Matchuppet ser helt forfærdeligt ud, når servekanonen Nick Kyrgios teamer op sammen med den 20-årige malay, Syed Mohm Agil Syed Naguib, på PN fra nu af blot kendt som SMASN, mod det etablerede doublepar med John Peers og Andy Murrays storebror Jamie. Kyrgios er allerede røget ud af turneringen via nederlag i første runde til Marinko Matosevic på 6-7, 6-7, hvor Kyrgios i øvrigt spillede slattent og fik under 60 % af sine 1.server ind. Australieren er på ingen måder doublespecialist og spiller blot sin fjerde kamp i år - til sammenligning spiller Murray/Peers deres kamp nummer 111 (!) siden starten af 2013. Efter kampen tweetede Kyrgios "Looking forward to heading back home to rest. Get healthy, and get prepared for a big 2015". Kyrgios er halv malay og stiller formentlig bare op for turneringsarrangørernes skyld - han skal ikke ud i noget doubleeventyr. Kyrgios' makker, SMASN, er blot 20 år gammel og står noteret for 10 nederlag i 14 kampe, de fleste af dem på Future-niveau, tennisens svar på 2. division. SMASN stiller op i double for tredje år i træk i Kuala Lumpur - de to foregående gange er han røget med 1-6/2-6 og sidste år med 2-6/2-6 til rutinerede doublepar som Zimonjic/Benneteau og Fyrstenberg/Matkowski. Det er helt samme modstand i dag, og med en umotiveret Kyrgios ved siden af sig, spår jeg dem ikke mere end 6-7 partier mod Murray/Peers. Britterne vandt en turnering i Bangkok sidste år og har haft masser af tid til at træne sammen siden US Open-exiten i 1.runde, og de har i øvrigt blot tabt to 1.runde-kampe i træk tre gange i deres 110 kampe sammen - de to af dem mod doublespecialister fra top25 i verden. Knusende sikker sejr i vente, så napper de 1,20 på 2-0 i sæt, selvom systemet indbyder mere til ren sejr til 1,05. Kyrgios' manglende motivation skal være så tungtvejende på vægtskålen, at det ganske enkelt ikke er forsvarligt at spille andet end 2-0 i sæt til gigantfavoritterne. ** I den anden kamp møder Twente Achilles i den hollandske pokal. Twente røg skuffende ud af Europa League til aserbajdsjanske Qarabagh, så de kan med fuldt fokus rette motivationen mod pokalturneringen. Achilles udråbes af mange som det klart dårligste hold i den næstbedste række, og det er da også svært at være uenig. Fire point i syv kampe og en temmelig shaky defensiv skal ikke være i stand til at gøre noget mod et Twente-hold, som ændrer på 2-3 pladser i følge træner Alfred Scheuers, men som også tager turneringen meget seriøst. Samtidig møder Achilles Waalwijk, der ligger næstsidst i tabellen, i et stort bundbrag i weekenden - fokus bør ligge på den kamp. Ekstremt svært at se Achilles levere sensationen - de tabte 0-7 i AZ Alkmaar sidste sæson. Redigeret af Floorpie d. 25-09-2014 13:17
25-09-2014 14:05
#195|
0
Spilstop i øvrigt rykket til 15:10 foreløbigt i Kyrgios/SMASS - Murray/Peers.
25-09-2014 16:49
#196|
0
Så er tennis hjemme :)
25-09-2014 17:05
#198|
0
Allinnet skrev: Hehe lidt, men ikke meget, synes det var en ganske overlegen sejr :D
25-09-2014 17:54
#199|
0
SørenSnegl
ROI: 136.67% (4)
Pis, missede dagens bet! Elendige arbejde der kom i vejen.
26-09-2014 10:48
#201|
0
7. spil: Under 2,5 mål i 1. halvleg af Eindhoven - VVV
KOMMENTAR: NB: Tag den ekstra favør ved at spille udfaldet under "Asian"-kategorien, i stedet for under "1/2. halvleg"-kategorien. Der er kun 1,14 at hente på sidstnævnte mod føromtalte 1,16 under Asian. De to hold mødtes for under 72 timer siden i Venlo på kunstgræs. Alle, der har spillet fodbold ved, at kunstgræs bare er hårdere kost at løbe på, så det kan ikke være helt godt for spillerne, at kampen måtte afgøres på straffespark efter 120 minutter uden mål. Jeg tror derfor på en temmelig afventende indledning, hvor ingen af mandskaberne for alvor har power nok til at skabe en Wild Wild West start. I følge kampreferatet blev der ikke skabt mere end en stor chance i 1. halvleg af pokalkampen i tirsdags, så hvorfra vi pludselig skulle få tre mål ved jeg ikke. Det endte 0-0 i Eindhoven, da holdene mødtes sidste sæson, og selvom Venlo har fået ny træner i Den Haags Maurice Steijn, virker holdet ikke overdrevet offensivt indtil videre. Bevares, de har spillet tre kampe med fem scoringer i, men det har også været mod Almere, Emmen og Oss; rækkens suverænt tre mest målrige hold. Derudover har holdet spillet 4/7 kampe under 2,5 mål. Begge mandskaber har mistet adskillige topscorertyper fra sidste sæson, og selvom Venlo har hentet ganske pæne erstatninger ind, bl.a. den tidligere 21-målsskytte fra Volendam, Marvin Platje, så ser jeg ikke ham gøre en forskel i aften. Platje spillede slet ikke i midtugen grundet en let forstrækning, og det er endnu uvist, om han er tiltænkt spilletid i aften. Venlos tre udekampe denne sæson er i øvrigt alle endt 0-0 (!) efter 45 minutter, og kombineret med to gode målmand i Mäenpää fra Venlo og Muyters fra Eindhoven, bør vi stå med særdeles gode argument for, at der skal ske syge ting, hvis vi får tre scoringer i de første 45 minutter. Redigeret af Floorpie d. 26-09-2014 10:59
26-09-2014 11:50
#202|
0
Floorpie skrev: Hvad?? Kunstgræs er da langt mindre tungt at løbe på, end en våd tung græsbane. Kunst (de seneste generationer) er nærmest affjedrende at løbe på.
26-09-2014 11:53
#203|
0
micand
ROI: 101.29% (44)
@Torstens
26-09-2014 11:59
#204|
0
Torstens skrev: Bemærk, at jeg ikke skriver tungt noget sted. Som micand påpeger, er det bare markant hårdere for kroppen at løbe på kunst end på naturgræs. Ergo tager jeg et bud på, at restitutionstiden hos begge hold har været uhensigtsmæssigt kort kontra, hvis de havde spillet på naturgræs.
26-09-2014 14:37
#205|
0
26-09-2014 15:07
#206|
0
Super godt gået so far FP. Jeg har lige et spørgsmål, er du aldrig nervøs for at statistikken fucker dig - eller "er det hvad det er" hvis det sker? Jeg ved godt, hvis man nu kigger på Juventus statistikken så er det fuldstændig vanvittigt at det er 20 år tilbage de har scoret 5+ kasser, men jeg ville bare aldrig turde - "for hvad nu hvis" statistikken fucker op her. Det er bare nedern når man primært baserer sit spil ud fra statitsik. Altså f.eks. når man kigger på dit seneste spil under 2.5 i første halvleg, så er de seneste 3 kampe endt 0-0 ved pausen, men lige pludselig så skal der jo kommer mindst bare ét mål i 1. halvleg det er jo ikke en statistik der fortsætter så de har 15 kampe i træk med 0-0 ved pausen, så tænker du at spil hvor du har statistikken på din side er den måde du vil køre på hele vejen igennem projektet, eller kunne du finde på f.eks hvis et hold har tabt 8/9 i basket så at backe det her tabende hold bare med et stort spread at give af?
26-09-2014 15:35
#207|
0
Pokerface Jr. skrev: Han har flere gange undestreget at penge ikke betyder det store, så det er vel begrænset hvor påvirket man bliver :-)
26-09-2014 15:47
#208|
3
Pokerface Jr. skrev: Fin pointe - dog er det decideret forkert at du skriver, jeg baserer mine spil udfra statistik. Omkring statistikken i aften - ja, den skal brydes, men så lad dem score et mål. Spil stadig i boks. To mål - spil stadig i boks. Omkring basketspørgsmålet kan jeg ikke for alvor forholde mig til det, da jeg ikke har edge på basket og derfor ikke kommer til at spille det, med mindre jeg får helt vanvittig info før alle andre. Vedrørende statistikken - den fylder maksimalt fem procent i det samlede regnestykke for mig. Det er matchuppet det handler om, derefter team news og motivation og så statistik til at krydre det med til sidst. Juventus-analysen gik primært på, at Juve var midt i et intenst kampprogram og ikke havde noget behov for at spille sig fuldt ud. I aften går min analyse primært på, at det er trætte hold, vi har med at gøre. Det er meget at forlange, at man skal spille 90 minutter i aften efter at have været ude i 120 forkrampende minutter så sent som i tirsdags. Statistisk har VVV kun spillet målrige kampe mod andre målrige hold, og den kategori kan Eindhoven ikke siges at tilhøre. "Hvad nu hvis" approachen, kan du bruge i alle henseender. Tag på date med en smuk pige, der har skrevet, hun synes, du er sød. "Men hvad nu, hvis hun alligevel ikke kan lide mig". Pas. Stakken til midten med fuldt commitment - så længe, man leverer et ordentligt stykke arbejde (læs: researcher sine bets ordentligt, spiller sine hænder i poker profitabelt, behandler en pige med respekt og ærlighed etc.), så kan man ikke gære andet end at folde hænderne og håbe på, man ikke bliver ramt af grim varians :-)
26-09-2014 15:51
#209|
0
Niklasvs skrev: Jeg bliver kun påvirket, hvis jeg finder ud af, at jeg har sat et ekstremt dårligt spil udfra forkerte parametre. Hvis jeg misser, at en topscorer er ude for et af holdene eller noget andet helt fundamentalt - så kan jeg skuffet, fordi det er et dårligt stykke arbejde. Beløbswise er jeg helt kold i rÆven - jeg spiller aldrig mere, end jeg kan tåle og tabe. Selv de gange, hvor jeg sidder inde med så stor info, at jeg går både fire og fem gange over normalt max-bet, og sensationelt måtte risikere at tabe, ved jeg stadigvæk, at jeg ved årets udløb nok skal sidde med plus. Det er helt ligesom at tabe fem gange i træk med AA vs. KK. Shit happens, well played, unlucky, move on, earn some money.
26-09-2014 15:53
#210|
0
Snuxa skrev: Jeg holder primært på en langsommelig start på kampen, så jeg har ikke de store, forkromede ord omkring under x,5 mål. Dog mere end svært at se seks mål i kampen, når jeg satser på maksimalt to i første, så det ville være mit pick, hvis jeg skulle ud på noget Full Time-væsen.
26-09-2014 16:24
#211|
0
Floorpie skrev:Pokerface Jr. skrev: Super. Ja, du har meget mere end blot statistik inde over dine analyser, jeg mener bare at statistisk er spillene på din side - hvilket der selvfølgelig ikke er noget galt i, undrede mig bare om du konsekvent gik efter spil hvor du ved statistikken taler det samme sprog som du selv gør, eller om det bare er en naturlig årsag når du har analyseret dig frem til at det er et godt spil. Mht. "Hvad nu hvis" der mente jeg ikke ift. risikoen når du placerer et bet at "hvad nu hvis" det går galt, for den risiko er jo selvfølgelig altid til stede, her tænkte jeg mere HVIS statistikken var det primære grundlag; de har vundet 11 ud af de seneste 11 kampe så "hvad nu hvis" den 12. kamp bliver den der bryder statistikken. Også derfor jeg håber du kan følge min pointe selvom du ikke better basketball, men kunne du i princippet finde på at backe et hold der har tabt de seneste 5 kampe hvis du giver dem et teased +4.5 mål spread f.eks - eller går du i dette projekt mest efter favoritter?
26-09-2014 16:37
#212|
0
Pokerface Jr. skrev: Jeg backer på ingen måde mest oddsmæssige 1X2-favoritter - det er dødsdømt til at gå galt, fordi favoritterne har tendens til at være sat ned i kunstigt lave odds. Jeg kunne dog aldrig drømme om at spille modstanderholdet i en Real / barca / Bayern-kamp +4,5, fordi topniveauet for de hold er ubekendt. Der er det mere sikkert, at et hold som Juve kører sine modstandere over så uhyre sjældent. Jeg har svært ved at faststille en egentlig rød tråd omkring, hvilke spil, der vil gå mest igen - det er den brede palet, som jeg også har fundet ud af, jeg mestrer i stor stil, så jeg vil ikke begrænse mig til at sige, at jeg kun går efter det ene eller det andet :-)
26-09-2014 19:20
#213|
2
-KD-
ROI: 100.41% (268)
 Jøsses, er vi snart forbi al det snak om bettet, metode, rationalet, idiotien, værdien osv?! Og kan vi så komme videre og udelukkende fokusere på millionen! :D :D
26-09-2014 19:34
#214|
1
Floorpie skrev:Pokerface Jr. skrev: Cool :) Du virker som en fornuftig gut. Lets go get it.
26-09-2014 20:13
#215|
0
Ikke en eneste afslutning de første ni minutter og under 2,5 oddset fra 2,35 - 1,95. Anti-Jinx incl. ligner det en meget fornuftig indledning på kampen.
26-09-2014 20:49
#219|
0
Winner!
26-09-2014 20:53
#221|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
When the going gets tuff, the tuffs gets going!! Redigeret af gutshooter d. 26-09-2014 20:54
26-09-2014 20:54
#222|
0
Ja da! Tripling på en uge. Sådan må det gerne fortsætte :-)
26-09-2014 20:56
#223|
0
nice op. lidt vildt at man kunne få 1,16 på under 2,5 mål for 2 hold der lige har spillet 0-0 eller er det normalt?
26-09-2014 21:06
#224|
0
hahila skrev: Det er netop sådan nogle bets her, jeg gerne vil have med i raketten, da der udelukkende er sat odds udfra en matematisk model. Eindhoven var et ret pænt over-hold i sidste sæson, så det er nogenlunde standard, at under 2,5 mål Full Time står i 2,30-2,45 i deres kampe mod middelscorende hold som VVV. Så udregner en matematisk oddsmodel, at under 2,5 mål i 1. halvleg skal give 1,16 - uden at tage højde for 120 minutters hård pokalbold, at seks af de mest scorende spillere fra begge hold er taget til andre klubber etc. Der er jo ikke tale om et gedigent overodds, der burde have stået i 1,02, men jeg kan godt lide spots, hvor man virkelig skal rammes af noget uventet á la straffe og rødt kort tidligt, før det for alvor ser skidt ud. Og tillykke med den fine start på egen raket. Ikke mange bets, der har været i fare so far ser det ud til :-) Redigeret af Floorpie d. 26-09-2014 21:08
26-09-2014 22:37
#227|
0
8. spil: Sabine Lisicki og få mål i 1. halvleg af skotsk lokalbrag
KOMMENTAR: Kvindetennis og 1,10 plejer virkelig ikke at hænge sammen, men her skal fysikken ganske enkelt være til forskel. Lille, 16-årige Shilin Xu måtte bæres fra banen på en båre efter at have trukket sig i tredje sæt mod Alison Riske ved turneringen i Wuhan i søndags. Bevares, Xu spillede en flot kamp mod Alison Riske, men bør helt sikkert komme til kort mod Lisicki. Xu er en upcoming stjerne, der nok skal blive til noget en dag, men trods alt stadig udenfor top800 i verden. Hendes resultater ved Junior Grand Slams'ne er ikke imponerende med første- eller anden runde-exits i tre ud af fire turneringer i 2013, mens hun godt nok nåede kvartfinalen af Wimbledon denne sommer via en lodtrækning, der heller ikke indbød til ret meget modstand. Lisicki har turneret rundt i Østen i en god tid og vandt bl.a. turneringen i Hong Kong suverænt. Hun har exceptionelt stor power, som gør hende fysisk overlegen i en duel mod kineseren, og så har hun fin tradition for at indfri som storfavorit. Siden nytår 2013 har Lisicki været 1,20 favorit 17 gange med 17 sejre, de 15 af dem i to sæt. Jeg ser ikke Xu have overskuddet til at besejre Lisicki - heller ikke selvom temperaturen falder 6-7 grader fra Wuhan til Beijing. ** I Skotland er historien meget den samme som post 201. Anden kamp på få dage, udover, at jeg rent faktisk endnu bedre kan lide matchuppet her mellem Hamilton og Motherwell. Der er nemlig tale om et GIGANTISK derby mellem to hold, der ligger tre kilometer fra hinanden. "South Lanarkshire"-derbyet, kaldes opgøret mellem de to, der er afviklet 12 gange siden eferåret 2008. Ikke en ENESTE gang er der scoret mere end EET mål i nogle af 1. halvlegene, og tilmed har der stået 0-0 ved pausen i fem af de sidste syv opgør. Selvfølgelig er der sket ting og sager siden 2011, hvor holdenes sidste møde fandt sted, men Motherwells træner hedder stadig Stuart McCall ligesom dengang, og hans hold har fået en usandsynligt sløj start på sæsonen med syv point i syv kampe og en målscore på 4-8. Fire af holdets hidtidige første syv halvlege er endt 0-0, de øvrige med et enkelt mål i hver. Holdene mødtes altså så sent som onsdag aften, hvorfor de altså har fået blot 60 timers restitution siden de forlod stadion om aftenen. Det endte 0-0 efter forlænget spilletid i en kamp, hvor der virkelig ikke blev budt på meget action i 1. halveg jævnfør BBC: "...from events on the field that had been earnest and industrious, but lacking any imagination or cutting edge. The pace was swift enough to suggest that a breakthrough might be possible, but the passing of both sides in the final third tended to be scrappy." Med til den historie hører tilmed, at begge hold fik en mand vist ud. Hamilton blev hårdest ramt af et rødt kort midtvejs i 2. halvleg, så jeg regner ikke med, de har voldsomt mange kræfter til at gå ud og angribe med hovedet under armen. Nærmest en umulighed at se opgøret eksplodere med tre scoringer i 1. halvleg, specielt med Hamilton som den defensive part. Dem havde Motherwell meget svært ved at dirke op 11-mod-11. Redigeret af Floorpie d. 26-09-2014 22:53
26-09-2014 22:57
#228|
0
ja det lyder og virker som et value-stik. jeg var lidt presset, den der under 5,5 mål var i barca som endte 0-5 og der var riigeligt mulighed for en kasse mere - man skal jo dodge lidt for at ramme 30-35 bets i streg :)
26-09-2014 23:08
#229|
0
Oban
ROI: 121.67% (3)
@floorpie under 2.5 eller under 3.5 i den skotske kamp?
27-09-2014 00:12
#231|
0
Burnz
ROI: 89.09% (4)
 Super god lir og godt arbejde - rams så den million ffs!
27-09-2014 11:40
#232|
0
Er gået 0-0 ved pausen til odds 3 i den skotske kamp, og et lille skud til odds 11 på fuldtid, efter en rigtig god analyse.
27-09-2014 14:11
#233|
0
Oban
ROI: 121.67% (3)
Xu bryder i starten af første sæt, og Sabine misser to break points i 4 sæt... Ikke en god start
27-09-2014 14:17
#234|
0
Hvis man skulle bekymre sig over svingninger i kvindetennis hver gang, ville man blive skaldet og ufatteligt nervøst anlagt før tid :-) En del af spillet var netop også, at det ikke skulle være 2-0 i sæt, men en risiko for, at Lisicki skulle spille sig varm og dermed kunne risikere en tresætter.
27-09-2014 14:28
#235|
0
Greenline1
ROI: 108.58% (280)
Oban det hedder et parti :)
27-09-2014 14:38
#236|
0
Oban
ROI: 121.67% (3)
Jaja, skrev forkert greenline :-) nå, men 1-0 i SÆT til Xu, så hepper vi på at Sabine hiver 2 hjem i træk :-)
27-09-2014 14:53
#238|
0
men da fint hvis hun trækker sig så i stedet :p
27-09-2014 14:55
#239|
0
Lisicki bleg og utilpas - medical check pt. Må næsten håbe, hun bare trækker sig for bet-void.
27-09-2014 14:58
#240|
0
hun bryder i stedet :D
27-09-2014 15:11
#241|
0
Sweet she is back, og håber hun holder hjem fik lidt mere ud på hende til 1,80 :)
27-09-2014 15:13
#242|
0
1 set to all, go get it tiger.
27-09-2014 15:25
#244|
0
Oban
ROI: 121.67% (3)
Så tog hun sig sammen :-) jeg siger 0-6 i sidste sæt :b
27-09-2014 15:45
#245|
0
DarkXoiX
ROI: 62.61% (12)
Der blev godt nok delt røvfuld ud til sidst =D Tog hun ti partier i træk?
27-09-2014 15:47
#246|
0
DarkXoiX skrev: yep :D
27-09-2014 15:50
#247|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
2-1 uden sved på panden. 8)
27-09-2014 17:44
#252|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Blir god lir, når det første bet på 100K skal smides afsted. Er sgu spændt på om 365 godkender det.
27-09-2014 19:17
#256|
0
Holyfield skrev: 36.425
28-09-2014 03:11
#257|
0
gutshooter skrev: Hvorfor skulle de ikke det? Det her er gambling og bookien er mere end godt inde. All in hver gang, de må slikke sig om munden..
28-09-2014 08:39
#259|
0
slettet-bruger-40213
ROI: 84.86% (53)
 Begynder at blive spændende gl :)
28-09-2014 10:38
#260|
0
9. spil: Over 1,5 mål i Rapid Wien - Salzburg og finsk bonanza
KOMMENTAR: I Østrig er jeg meget varm på målfest i Rapid Wien mod Salzburg. Salzburg har ikke været nær så overlegne som i sidste sæson, men det skyldes primært en sløj, defensiv organisation. Den bliver yderligere svækket i dag, eftersom vigtige Martin Hinteregger har karantæne i Salzburg-forsvaret, mens der er tvivl om både Andreas Ulmer og Peter Ankersen. Med andre ord bør Rapid finde en måde at trænge i gennem Salzburg-forsvaret på. Til gengæld var Salzburg flyvende i midtugen, hvor de fik stoppet en stime på fem kampe i træk uden sejr. 12-1 (!) blev det til mod Wiener SK i pokalen, og eftersom Salzburg allerede er seks point efter Wolfsberg i toppen, så står den formentlig på rendyrket angrebstaktik mod Rapid. Rapid startede ikke specielt imponerende, men har set stærke ud i deres sidste tre kampe, hvor man har scoret 10 gange i ligaen. Defensiven er dog ikke videre imponerende, hvor man bl.a. har lukket tre mål ind mod finske HJK Helsinki i Europa League-kvalen. Indbyrdes har resultaterne set fine ud de sidste par sæsoner, når det kommer til offensiv fodbold. Vi skal helt tilbage til 12/8/12 for at finde en kamp, hvor der ikke var scoret to gange inden 70. minut: 19/07/14 BUN Salzburg 6 - 1 Rapid Wien 26/04/14 BUN Rapid Wien 2 - 1 Salzburg 02/03/14 BUN Salzburg 6 - 3 Rapid Wien 24/11/13 BUN Rapid Wien 2 - 1 Salzburg 01/09/13 BUN Salzburg 1 - 1 Rapid Wien 27/04/13 BUN Rapid Wien 1 - 3 Salzburg 24/02/13 BUN Salzburg 3 - 3 Rapid Wien 28/10/12 BUN Rapid Wien 2 - 0 Salzburg 12/08/12 BUN Salzburg 0 - 2 Rapid Wien Exeptionelt svært at se andet end BTS i denne kamp, og med et Salzburg-hold, der scorer 3,75 gange pr. kamp, så skal 1,16 faktisk være glimrende betalt for to fuldtræffere i kampen. ** Jeg har kombineret spillet med tre kampe fra den finske Ykkönen, der skal være rendyrkede renter. To spillerunder tilbage i rækken. Viikingit holder ikke nullet mod HIFK. Viikingit er helt væk og for længst rykket ned med 11 nederlag på stribe og et hold, der består af helt unge spillere efter en sand spillerflugt henover sommeren. Senest blev det 0-7 mod midterholdet Oulu, og nu møder man et HIFK-hold, der er næstmest scorende i rækken og som stadig spiller for at rykke op i den bedste række efter uventede nederlag til topholdet fra KTP. Der er tale om et Helsinki-derby mellem to hovedstadshold, og Viikingits træner har sagt,at de bare skal ud og nyde kampen og forsøge at stikke en kæp i hjulet på HIFK. Sympatisk nok, men ikke noget, der gør, at de holder nullet. Den unge keeper Jammeh, som har stået de sidste fire kampe, har lukket 16 mål ind. Clean Sheetet kommer næppe i dag. Derudover har jeg spillet over 0,5 mål i de to kampe PK-35 - JJK og JIPPO - Haka. JJK er en kæmpe underholdningsmaskine med 16 kampe i træk over 2,5 mål, mens PK-35 skal vinde for at holde oprykningsdrømmen i live. Rendyrket sommerkamp med masser af mål i vente. JIPPO - Haka skal også være garant for mål. JIPPO rykker ganske simpelt ned, hvis ikke de vinder, mens Haka også kæmper for at komme op i rækken og spiller meget underholdende for tiden med 10 kampe i træk over 1,5 mål. Nogle vil mene, at det er tosset at tage lavoddsere a la 1,03 og 1,01 med, men i det her tilfælde er der bare tale om matchups, hvor begge hold skal frem, og hvor 0-0 aldrig er en option.
28-09-2014 10:48
#262|
0
slettet-bruger-40213
ROI: 84.86% (53)
Pokerface Jr. skrev:Holyfield skrev:
28-09-2014 10:50
#263|
0
Tsunemi
ROI: 111.54% (28)
 DoubleAcesDK skrev:Pokerface Jr. skrev:Holyfield skrev: Ok, rigtigt fedt. Sorry, havde ikke lige spottet det
28-09-2014 10:52
#264|
1
slettet-bruger-40213
ROI: 84.86% (53)
nps, står også i OP hvad stake er på nyeste bet :)
28-09-2014 11:01
#265|
0
Hvis jeg var bookie (specielt hvis jeg var bevidst om at Floorpie blev ved indtil han potentielt ramte en million) så ville jeg aldrig nogensinde forsøge at limitere ham. Altså hvis jeg var bookie og Floorpie ramte 150k og jeg så satte bremserne i der, så ville jeg jo lade ham slippe afsted med 140ks profit, mens at hvis jeg modsat lod ham fortsætte så ville man med størst sandsynlighed få hans vundne penge + oprindelige indskud igen.
28-09-2014 11:11
#266|
0
Pokerface Jr. skrev: Det giver jo ikke mening, såfremt Floorpie slår bookien skal han vel bremses af bookien. Bookien vil jo i længden tabe penge, ved at lade en profitabel spiller lave dette system.
28-09-2014 11:16
#267|
0
Pokerface Jr. skrev: Ganske afgjort. Et sådant projekt her bør faktisk være med til at sætte limits på kontoen op, så når projektet er overstået, kan jeg forhåbentlig trække en million ud og derefter spille med højere stakes på markeder, jeg normalt ville være limiteret pænere på ;-) On a more serious note. Projektet her er selvfølgelig ikke EV sat op sort på hvidt, men jeg forsøger at gøre det mere profitabelt ved at gå efter nogle af deres sidebets, som er tættest på at være EV fremfor at spille på naturlige favoritter som Real, Barca, Bayern etc.
28-09-2014 11:21
#268|
1
BobbyOlsen skrev:Pokerface Jr. skrev: Lol han slår overhovedet ikke bookien, med det her system.
28-09-2014 11:37
#269|
0
Suubstanish
ROI: 57.54% (3)
 4 kampe samlet til 1.13...
28-09-2014 11:40
#270|
0
Suubstanish skrev: Frem med lommeregneren igen og læs overvejelser i #260.
28-09-2014 12:38
#271|
0
@ Floorpie
28-09-2014 12:49
#273|
0
Total fedt projekt du har gang i. Blev selv inspireret da jeg ligesom mange andre elsker raketter, især dem der først springer heeelt oppe i himmelen.
28-09-2014 12:56
#274|
1
Fint projekt og held og lykke med det.
28-09-2014 13:00
#275|
0
Floorpie skrev: De spillede da under for 9 kampe siden? 25 Jul FC Jazz 1-1 JJK Jyväskylä
28-09-2014 13:15
#276|
0
A_Broholm skrev: Vedr. statistisk belæg ligger meget af svaret i #208. Omkring de ligaer jeg følger, er jeg ikke slavisk på en enkelt liga. Jeg har fulgt med i international fodbold ud fra et bettingsynspunkt i over 15 år nu, så jeg har frem for alt en egenskab til at vurdere grundstyrke og historisk styrke udfra tidligere sæsoner. Det er rigtig godt at have med i rygsækken, når man skal sætte sine spil. Derudover er jeg lidt af en Googlemaniac - jeg kan opstøve info fra de fjerneste kroge af verden, sådan så jeg meget sjældent misser team news eller andre vinkler på kampene. Det er også alt for omega ( :) ) når der skal sættes spil. Derudover har jeg adgang til adskillige databaser for statistik, spillere etc, sådan så jeg kan komme til bunds i, hvor vigtige de enkelte spillere er for holdene. Kombinationen af de tre gør, at jeg ikke behøver sidde og læse kampreferater uge efter uge, men har en god grundfeeling med i hvert fald 20 ligaer i hele verden.
28-09-2014 13:18
#277|
0
Vesper skrev: Jeg synes nu ikke, der har været tilsvininger inde over endnu. Folk må gerne påpege, at projektet er -EV, men jeg håber inderst inde allermest, at folk læser nogle af de analyser og bliver inspireret af fremgangsmåden. En analyse består ikke bare af at kigge på en tabel og se, at nummer 1 møder nummer 14 på udebane og giver 2,65 = det er for højt. Man skal altid tage udgangspunkt i, at bookmakeren ved mere end en selv, og at man derfor skal ind og pirke lidt mere til nogle X-factorer á la kampens betydning, resultater fra de seneste par kampe, der lyver, team news, vejrforhold, you name it. Objektivt var raketten ca 1:1.300 for at ramme fra start af, så jeg tuder ikke, hvis jeg ender med at tabe. Processen er dog sjov og alene det at have lavet 10.000 til 36.000 på otte dage er også sjovt.
28-09-2014 13:23
#278|
0
Seistrup94 skrev: Naturligvis ikke - alt handler om motivation, og en del af motivationen udgøres også af penge. Målet er dog ikke så meget pengene, mere analysedelen bag at skulle sortere 10-15 mulige bets ned til det ene gode, der skal hjælpe mig på vej mod millionen. At jeg så har valgt 10.000 til 1.000.000 i stedet for 1.000 til 100.000 skyldes udelukkende, at jeg har en tendens til at tage mere useriøst på tingene, når der er tale om peanutspenge. 10.000 er ikke peanuts for mig, men heller ikke et beløb, der får tingene til at falde sammen, hvis jeg taber.
28-09-2014 13:24
#279|
0
Snuxa skrev:Floorpie skrev: Korrekt, mine pølsefingre skulle have skrevet over 1,5 mål. 15 af de sidste 16 har været over 2,5 mål, og det stod 1-1 efter 38 minutter i Jazz-kampen. Håber dog, min pointe omkring JJK som et underholdende mandskab, skar i gennem.
28-09-2014 13:45
#280|
1
BobbyOlsen skrev:Pokerface Jr. skrev: Systemet i sig selv er jo hamrende ligegyldigt... Det er i princippet bare 500 kampe spillet lige på for 10.000 kr... Den eneste grund til at limittere, er hvis Floorpie rent faktisk formår at vælge +EV bets i langt størstedelen af kampene. Med odds som 1.015 og 1.03, så skal vi op og have kampe, der har en reel chancevurdering på over hhv 98.5% og 97% for at gå hjem, før det er et godt bet, og bookmakeren lige skal være obs på, om de måske bør sætte lavere odds. Det er altså pænt højt og i mine øjne tvivlsomt. Uanset hvad, så tvivler jeg på, at det er den type odds, der får bookien til at ryste i bukserne, for deres risiko er jo bestemt overskuelig (jeg tænker her på den anden betragtning om, at der selvfølgelig er et max for, hvor meget bookmakeren ønsker at risikere. Det er sikkert over en million i det her tilfælde, så mon ikke det går). Hvis der kommer limits på den her type raketter, så er det en bookmaker, jeg får meget svært ved at tage seriøs. Hvis jeg sad som bookmaker, så er det da lige præcis den her type spil, jeg vil komme i bukserne over at modtage :) - under den forudsætning, at spilleren ikke kontinuerligt laver +Evbets, men det er dæleme svært at finde så høje procenter i spil, der ikke er fixed, grænsende til umuligt. I og med Floorpie finder spandevis, så er det nok tvivlsomt om de er +EV alle sammen :P Så det er et sjovt projekt - i og med, at det er sjovt at vinde, og det gør man ofte her - men det er samtidig også paradis for bookmakeren, så at forvente en limittering er i mine øjne en helt forfejlet opfattelse af "systemet"... Redigeret af ZorroDk d. 28-09-2014 13:45
28-09-2014 15:39
#281|
0
Jeg fulgte systemet for 100$ og mine første bets på odds 1.025 og 1.005 gik hjem. Så vælger jeg 2. Div øst Fremad Amager-B1908 1X til odds 1.11 og den går ikke hjem.
28-09-2014 15:55
#283|
0
Banega
ROI: 0% (7)
Lige et enkelt til HIFK også tak :-) Helst 2, da jeg har dem på en anden raket også.
28-09-2014 15:58
#284|
0
ShadeStar
ROI: 102.93% (492)
Vesper skrev: Ikke systemet der fejler men nok valget af bets. Du må bare igang med at terpe og blive bedre...
28-09-2014 16:01
#285|
2
Greenline1
ROI: 108.58% (280)
Du er pikke nedrn failstar Redigeret af Greenline1 d. 28-09-2014 16:01
28-09-2014 16:06
#286|
0
Banega
ROI: 0% (7)
Der kom den. Vigtigt.
28-09-2014 17:02
#288|
0
faldo
ROI: 82.34% (30)
Puha der skal ugles igennem hvis den her skal drives hjem.
28-09-2014 17:05
#290|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Sick. 35 min og ét skud på mål... 8(
28-09-2014 17:07
#292|
0
joergen
ROI: 26.14% (5)
 Der har været flere end 1, dog ikke inden for rammen
28-09-2014 17:14
#293|
0
ShadeStar
ROI: 102.93% (492)
Greenline1 skrev: Du er sød..
28-09-2014 17:16
#294|
0
Filosoffen
ROI: 98.05% (48)
Hvis jeg har forstået det rigtig så er du inde for 36k på over 1,5 i Rapid Wien?
28-09-2014 17:19
#296|
0
Banega
ROI: 0% (7)
Kom så mine kære østrigere! Lad ikke raketten falde til jorden allerede. Soriano og Alan skal nok bombe i 2.halvleg :-)
28-09-2014 17:20
#297|
0
Filosoffen
ROI: 98.05% (48)
Okay, der er håb endnu.
28-09-2014 17:21
#298|
0
Uafgjort ikke rigtig givtigt for nogle af holdene, så lad os satse på en 2.halvleg med væsentligt mere smæk for skillingen.
28-09-2014 17:59
#301|
1
Filosoffen
ROI: 98.05% (48)
Tror du må bide i det sure æble og sælge dig ud.
28-09-2014 18:02
#302|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Fandme surt. 8/
28-09-2014 18:03
#303|
0
Life=Rigged
ROI: 0% (1)
Man skulle tro det var matchfixing. Alle er ude på over x antal mål i den kamp. Der er nok nogen kinøjsere der har betalt godt for en 0-0 kamp.
28-09-2014 18:05
#305|
0
Filosoffen
ROI: 98.05% (48)
Life=Rigged skrev: Sikkert for life er jo rigged
28-09-2014 18:06
#306|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
0-1 i skud indenfor rammen på 80 min stinker godt nok langt væk...
28-09-2014 18:08
#308|
0
Life=Rigged
ROI: 0% (1)
Liverpool-lud, 0-0 til 86. minut, derefter 3 mål. Kom nu for Fanø
28-09-2014 18:09
#309|
0
Filosoffen
ROI: 98.05% (48)
OP kan vel få 5k hvis han sælger og dem ville jeg tag.
28-09-2014 18:14
#320|
0
Life=Rigged
ROI: 0% (1)
Money in the bank.
28-09-2014 18:15
#322|
0
Filosoffen skrev: Sikker?
28-09-2014 18:15
#325|
0
Life=Rigged
ROI: 0% (1)
Holyfield skrev: Jeg tror ikke det er OP's stil at sælge ud. All in or nothing
28-09-2014 18:16
#329|
0
Filosoffen
ROI: 98.05% (48)
Så lykkedes det for mig at jinx et par mål frem.
28-09-2014 18:17
#330|
0
Lækker afslutning.
28-09-2014 18:19
#333|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
En tur til købmanden med 10 igen og hjem til TO fking 0!!!!!!!!!!!!
28-09-2014 18:20
#337|
0
1-2
28-09-2014 18:20
#338|
0
Life=Rigged
ROI: 0% (1)
Det blev sku som liverpool-ludg. 3 mål efter 86. minut
28-09-2014 18:20
#339|
0
2-1 nu - der var vist aldrig tvivl om at den skulle nå over 1.5 mål...
28-09-2014 18:21
#340|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Mon ikke Floorpie har måttet skifte underbusker her i 2. HL. ;)
28-09-2014 18:49
#342|
0
Life=Rigged
ROI: 0% (1)
Ååååååååhhhhhhh Martin van Geeeerwen Redigeret af Life=Rigged d. 28-09-2014 18:49
28-09-2014 18:50
#343|
1
Life=Rigged skrev: :-)
28-09-2014 18:52
#344|
0
Life=Rigged
ROI: 0% (1)
Skal jeg nogensinde til Dart i UK, bliver det helt sikkert med limegrøn polo og bald-cap på. Og så ellers masser af fadøl. De ser altid ud til at have det sjovt til de events.
28-09-2014 18:54
#345|
0
Filosoffen
ROI: 98.05% (48)
Har du planer om næste bet Floorpie?
28-09-2014 18:55
#346|
0
Well played Floorpie;-)
28-09-2014 18:57
#347|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Ja, godt gået.
28-09-2014 19:03
#348|
7
Filosoffen skrev: Ikke i aften, nej. Vil lave noget god mad, zappe mellem EfB-BIF og NFL sammen med fruen og sætte mig til skærmen igen ved 21-tiden. Laver altid ugeplan for den kommende uge søndag aften - der vil helt sikkert blive kigget på lidt af hvert. Tak for støtten og railen - til info kommer jeg aldrig nogensinde til at sælge et bet fra i projektet her (eller for den sags skyld i min normale bettingportefølje). Terningerne er kastet / stakken sendt til midten, når jeg poster her i tråden - jeg har ganske enkelt ikke tiden til at sidde og vurdere, om spillet er godt eller skidt LIVE. Det havde selvfølgelig været optimalt at have den modsatte holdning, men hvad jeg mister i EV på den konto, får jeg igen på andre konti i form af god karma fra kæreste, træning, venner og arbejde. Der er trods alt andet i livet end spil :-)
28-09-2014 19:48
#349|
2
Floorpie skrev:Filosoffen skrev: Du er en class act at følge. Med det helt rette mindset. WP.
28-09-2014 19:49
#350|
0
Floorpie skrev: Han er så vild :D og hans jubelscener er de fedeste.
28-09-2014 22:01
#352|
1
Oban
ROI: 121.67% (3)
@Floorpie, bliver du ikke ved med at komme med screens af din betting historik, som du gjorde i starten? :-)
28-09-2014 22:03
#353|
0
chmpen85
ROI: 93.08% (5)
Det skrev han at han ikke gad. Men mon ikke der kommer et ved 100k bettet :)
28-09-2014 22:09
#354|
2
Hvorfor er det så vigtigt med dokumentation af at væddemålene er sat?
28-09-2014 22:09
#355|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Screendump af næste bet ville være nice.
28-09-2014 23:19
#358|
5
gutshooter skrev: Bet fra i dag: 
28-09-2014 23:29
#359|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Megasejt. Gogogo.
28-09-2014 23:44
#360|
2
10. spil: Intet æg i 1.sæt af Serena og over 0,5 mål i Bromma-Halmstad
KOMMENTAR: OBS: Spilstop allerede 08:30 i Serenas kamp. Serena Williams går pr. automatik ned i kadence, når først US Open er overstået. Det hører i det hele taget til sjældenhederne, at hun spiller turneringer (udover sæsonfinalen) efter Flushing Meadows, men denne gang er hun taget til Asien, hvor hun ellers meget sjældent er gæst. Hun trak sig ved 6-5 i 1. sæt mod Alize Cornet i Wuhan, hvor der var temmelig hedt, men er meldt klar igen til opgøret i morgen tidlig dansk tid mod Silvia Soler-Espinosa. Meget, meget lidt taler for et æg i 1.sæt. Serena er i det hele taget slet ikke så suveræn som sidste år, hvor hun leverede hele 25 æg til sine modstandere i et sæt. I år er tallet så lavt som 5 - selvfølgelig også grundet færre kampe, men det har helt sikkert også noget at sige, at verdensetteren slet ikke er oppe i niveau rent fysisk. Silvia Soler-Espinosa, på PN blot kendt som SSE fra nu af, har spillet en ganske solid omgang tennis med 33 sejre i sæsonen so far og en flot finaleplads i Strasbourg som bedste resultat. Fra tidligere at være temmelig typisk, spansk grusspiller, er SSE gået til at være en temmelig solid all-rounder, der ikke lader sig feje rundt i manegen ret ofte. Hun er kvallet ind til turneringen i Beijing med to sejre, og er med andre ord komfortabel med både underlag og klima. SSE har ikke tabt 0-6 i første sæt i over tre år (en periode på 176 (!) kampe. Bevares, hun har selv uddelt en god håndfuld æg i 1. sæt til lavere rangerende spillere, men sandsynligheden for, at hun nuller Serena i første sæt ligger solidt under 0,5 procent (odds 201,00 til de friske). Serena har meget svingende præstationer i kampe spillet på asiatisk grund, og Espinosa skal nok få løbet relativt mange bolde op fra Serena. Jeg vil blive ekstremt overrasket, hvis hun fire dage efter retirement finder årets blot anden 6-0'er frem (den første kom mod Stosur i en periode, hvor australieren spillede hæsligt) ** Vores venner fra Brommapojkarna rykkede officielt ud af Allsvenskan med nederlaget til HIF (Tak for det - bet won!). Den typiske reaktion er somregel, at holdet spiller meget mere frit, hvilket jeg også regner kraftigt med i dag. Holdet byder velkommen tilbage til tre spillere, der hver især ikke har været i kamp i mindst en måned, og det bør alt andet lige skabe usikkerhed, specielt i forsvaret, hvor to af dem træder ind. Modstanderne far Halmstad har været et af de mere formstærke hold efter VM-pausen, hvor de har klonket ganske flotte 21 point i 13 forsøg - markant bedre end de 9 point, de klonkede i de første 12. Holdet må undvære to vigtige, defensive brikker med karantæne og har derudover kun spillet en kamp 0-0 i sæsonen. I forhold til nedrykningskampen duer kun tre point mod så overkommelig en modstander, så holdet skifter 5-3-2 formationen fra seneste udekamp mod AIK og Malmö ud med en mere offensiv 4-4-2. Brommapojkarna har holdt nullet en gang i sæsonen (3-0 over Norrköping) og har i sagens natur ikke spillet en eneste kamp 0-0. Der skal ske helt syge ting, hvis første gang bliver i aften. 
Redigeret af Floorpie d. 28-09-2014 23:46
29-09-2014 08:57
#362|
0
Serena bagud 4-0 det vil være en syg variant at ryge på Redigeret af Ishusen d. 29-09-2014 08:59
29-09-2014 09:07
#367|
1
hahah.. Hvor er det bare sygt.. !!!!!! Den var jo lige så sikker som amen i kirken
29-09-2014 09:08
#368|
0
Haha gaaaaaaal det var heldigt 3 sætbolde brændte hun, det kunne have været en meget skidt mandag morgen
29-09-2014 09:12
#371|
0
Floorpie skrev: Fortæl lige hvordan du havde det da den stod 40-15 og 5-0 i hendes egen serv :-)
29-09-2014 09:27
#374|
0
Fik hende til at vinde 1sæt til odds 7 var ellers i 13 og 1,53 til at vinde kampen, og er også med på raketten dog ikke for 10k , dejlig morgen rens ligner det,
29-09-2014 09:31
#376|
1
Ishusen skrev: Helt ærligt, cross my heart, jeg sad bare og rystede lidt på hovedet og tænkte "Nå, skal man virkelig ryge på en odds 201 variant". Jeg har over 1.500 bets om året, og selvom det her projekt er lidt særegent, kan jeg ikke for alvor ryge på tilt over det. Det skulle da lige være, at man ikke havde spillet 6-0 Espinosa for 230 kroner og derfor var gået i nul ved den variant :-)
29-09-2014 10:02
#378|
0
Banega
ROI: 0% (7)
Øv, nu nåede jeg den desværre ikke :-(
29-09-2014 11:05
#379|
0
Shit, den fik mig op at svede!!!!!!
29-09-2014 12:58
#382|
2
Hold kæft hvor har du dog en useriøs tilgang til raketspil OP!!!
29-09-2014 16:32
#383|
0
Floorpie skrev:Ishusen skrev: :) GL sir
29-09-2014 19:10
#385|
0
chmpen85
ROI: 93.08% (5)
Ja der gik ikke mange minutter. Også fair efter Serena spændingen.
29-09-2014 19:10
#386|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
5. min 1-0.
30-09-2014 12:00
#388|
2
11. spil: Wexford over Finn Harps
KOMMENTAR: Jeg har tidligere skrevet, at jeg ikke ryster på hånden over nogen form for risici. Derfor er jeg heller ikke nervøs for at afvige betragteligt fra projektet her, der normalt kun beskæftiger sig med absolutte lavoddsere. Jeg spiller Wexford til 1,33 i aften, fordi der ganske enkelt ikke er nogen form for mening i at tage 1X-udfaldet. Wexford skal vinde for at leve i kampen om en oprykningsmulighed, og Finn Harps har alle tanker på weekendens kæmpe pokalsemifinale mod St. Patrick. Harps tog en flot 3-2 sejr mod topholdet Shelbourne på hjemmebane senest. Deres holdopstilling til den kamp var: Winn - Mailey, Coll, Cowan, McMonagle - McNulty, Funston, Harkin, Mailey - McCann, McHugh. De spillere, jeg har streget over, spiller IKKE (!) i aften. Med andre ord taler vi altså syv ud af 10 markspillere, som har meldt fra til kampen pga. skader, karantæne eller arbejde (Ja, livet i den næstbedste irske række er ikke nemt). Her i blandt hele midtbaneaksen, som pga. to karantæner, en skade og arbejdsforpligtelser skal ud og finde fire helt nye mand. Turen til Wexford er på næsten 400 kilometer - ikke hamrende sjovt at skulle køre næsten fem timer i bus i en kamp, der er helt og aldeles ligegyldig for gæsterne, der er garanteret at ende som nummer 5 uanset udfaldene i de sidste to kampe. Finn Harps will travel to the south coast with a vastly depleted squad which has been hit with injuries, suspensions and players unavailable because of work commitments. It’s no secret that Harps boss Ollie Horgan was disappointed with the timing of the fixture – the last thing he wanted was a near six hundred mile round trip in midweek before their FAI Cup semi-final meeting with St. Patrick’s Athletic next Sunday. When you look at the list of what is unavailable to Horgan, you can see that his humour wouldn’t be any better for a game against a team who is still very much in the shake-up for a play-off spot. "Tuesday’s game is not what we would want, of all weeks, this week,” said manager Ollie Horgan. “Basically it means that lads miss a night’s sleep on Tuesday night, having played against one of the fittest and strongest sides in our Division down there and then try and recover for Sunday. “Our squad will be very light travelling on Tuesday,” he continued. “With suspensions, work commitments and injuries, we will have up to eight players unavailable. We would have preferred to play this game the midweek after the cup game but wasn’t to be.” Tirsdagskampe er ikke kotyme i Irland. Man spiller næsten altid fredag, lørdag eller søndag, men siden 2010 har Finn Harps spillet 12 udekampe på hverdage. En er vundet, en er endt uafgjort og 10 er tabt. Den uafgjorte kamp var mod Mervue United i Liga Cuppen, og sejren kom mod prügelknaben Cobh Ramblers i FA Cuppen sidste sæson. På den anden side står et formstærkt Wexford-hold, der ikke har tabt de seneste otte kampe. De eneste to nederlag siden juli måned er kommet til førerholdet fra Longford, og modsat Finn Harps kommer værterne i stærkeste opstilling. Topscorer Danny Furlong er i hopla med syv mål i sine sidste ni ligakampe og bør kunne gå flere mål i møde i aften. En helt ny midtbanekonstellation hos Finn Harps, der i forvejen oven i købet er fysisk underlegne i forhold til Wexford, bør få massive problemer i en kamp, hvor de i forvejen ikke er motiverede, og hvor udebanetilhængerne formentlig kan tælles på en babyhånd. Wexford kan kun bruge sejren, så jeg går planken ud og napper de 1,33 på 1-tallet. Redigeret af Floorpie d. 30-09-2014 13:02
30-09-2014 12:19
#389|
0
De første limiteringsudfordringer begynder at ramme på Bet365, så spillet er sat således: Redigeret af Floorpie d. 30-09-2014 12:19
30-09-2014 12:39
#390|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Er hoppet med for 200,-.
30-09-2014 12:45
#392|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
...men millionen bliver svær at nå, hvis 365 allerede limiterer dig. 8/
30-09-2014 12:46
#393|
0
Ikke en limitering af mig som sådan, bare markederne, som er svære at komme ud på rent indsatsmæssigt. (Max-net-win på irsk 1. division ca. 8.500 DKK) Finten er dog at kombinere med lav-oddsere, så man kan spille flere gange, som vist i #389 Redigeret af Floorpie d. 30-09-2014 12:47
30-09-2014 12:46
#394|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Nå, OK. 8)
30-09-2014 12:52
#395|
0
30-09-2014 13:16
#396|
0
Øhh spilles den ikke først 3/10 ??
30-09-2014 13:19
#397|
0
30-09-2014 13:20
#398|
0
DanskeSpil har den slet ikke :(
30-09-2014 13:29
#399|
0
Holyfield skrev: Står ganske rigtigt som 3/10 et par steder, men jf. klubbens hjemmeside og udtalelserne fra deres manager i #388 spiller de i aften. Vælger at tro på, at de har styr på deres ting :-)
30-09-2014 13:31
#400|
0
MartinJepsen
ROI: 0% (0)
Kunne være sjovt hvis de ikke havde styr på hvornår de spiller :D
30-09-2014 13:33
#401|
0
Her er den: Redigeret af Sealand d. 30-09-2014 13:36
30-09-2014 13:38
#404|
0
Det er pns måde at styre man kun linker til deres samarbejdspartnere..
30-09-2014 15:53
#406|
0
freakstar skrev: Det er korrekt at vi ejer www.livescore.dk og derfor ikke har en interesse i at sende trafik til andre livescore-sider. Kampen kan følges her www.livescore.dk/fodbold/irland/
30-09-2014 17:17
#407|
0
30-09-2014 17:19
#409|
0
30-09-2014 17:49
#410|
1
Andy^2 skrev: Jeg er faktisk lige omvendt - bryder mig ikke om at se mine kampe LIVE, så tjekker livescore sporadisk. Det har dog også noget at gøre med, at størstedelen af mine spil afvikles på hverdagsaftener eller på weekendeftermiddage, hvor jeg enten er social eller til træning/kamp.
30-09-2014 21:18
#412|
0
30-09-2014 21:23
#416|
0
slettet-bruger-40213
ROI: 84.86% (53)
bet365 livescore
30-09-2014 21:43
#417|
1
2-0 GSM - next.
30-09-2014 21:44
#421|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
whambamnthankumam.
30-09-2014 22:02
#424|
5
"Topscorer Danny Furlong er i hopla med syv mål i sine sidste ni ligakampe og bør kunne gå flere mål i møde i aften"
30-09-2014 22:56
#427|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Var lidt bekymret, da OP anbefalede en "højoddser" i dag, men det gik jo klasse!! 8D
30-09-2014 23:47
#428|
0
Life=Rigged
ROI: 0% (1)
Godt spillet.....Det begynder at blive nogle rigtigt heftige bets. Love it!!!
01-10-2014 00:13
#429|
7
WP OP...den største præstation er næsten at du har formået at holde Guldmageren fra at gå i ryg. Ellers ville du være bust for længe siden.
01-10-2014 10:49
#431|
0
12. spil: Under 1,5 mål i 1. halvleg af Western Sydney - Seoul
KOMMENTAR: Spilstop 11:30! Returopgør i semifinalen af Asian Champions League, hvor 1. kamp endte 0-0 i en temmelig sløj omgang, hvor antallet af store chancer blev holdt nede på et minimum (100 sekunders højdepunkter www.youtube.com/watch?v=PLuaGQMPMEs). I første halvleg kommer Seouls chancer efter en heldig omgang ping-pong og et Schlebrügge/Jönsson'sk sammenstød, hvor begge skud endda bliver blokeret. Der er så meget på spil i de her kampe, at ingen af holdene skal risikere noget særligt. Samtidig er Seoul så helt usandsynligt defensivt indstillede på udebane, at tallene taler deres klare sprog. Siden cheftræner Yong Soo-Choi kom til i 2011, har Seoul spillet 14 udekampe i Asian Champions League - SAMTLIGE 14 kampe er gået under 1,5 mål i 1. halvleg, heraf otte, der er endt 0-0. I den hjemlige K-League står Seoul med 14 udekampe - de har ikke været foran i en eneste af dem, men har omvendt også kun været bagud i to. Målscore: 2-4 (!!) 11 af kampene har stået 0-0 til pause. Koreanerne kommer da også med 91 landskampe i holdets bagkæde, plus målmand Sang Hoon-Yoo, der har spillet tre af holdets kampe i Asian Champions League i denne sæson: Tre gange 0-0! Western Sydney har endnu ikke påbegyndt sæsonen i Australien endnu, så holdet vil næppe komme dundrende ud mod Seoul i dag. De må ikke indkassere et tidligt mål, som vil tvinge dem til at skulle op at score to gange, så jeg regner med samme approach som mod storfavoritterne fra Guangzhou Evergrande, hvor Western Sydney gik videre med sammenlagt 2-2 (regel om udebanemål), hvor begge kampe endte med 0-0 efter 1. halvleg. Holdet seneste fire kampe i AFC Champions League er alle endt 0-0, ligesom kun 1. kamp hjemme mod Ulsan endte med flere end et mål i 1. halvleg. Western Sydney var samtidig det mest målfattige hold i hele den australske A-League i sidste sæson, hvor holdet snittede 2,33 mål pr. kamp - i 1. halvleg endte 13 hjemmekampe med en målscore på 7-4. Lineups er klar: Western Sydney starter med topscorer Juric på bænken, mens Seoul også har deres suveræne, offensive MVP, Il-Lok Yun ,ed tre mål og tre assists i CL indtil videre, på bænken. Det er ikke kotyme, at første kamp i AFC Champions League-semifinalerne ender ret målfattigt, men alligevel taler vi altså, at 11 ud af de seneste 12 semifinaler siden 2008 er endt med maksimalt et mål i 1. halvleg. Eneste undtagelse var Jeonbuk mod Ittihad i 2011, hvor Ittihad fik direkte rødt kort efter 11 minutter og var bagud 0-2 efter en halv time. Ergo står vi altså med et relativt kampformsfattigt Sydney-hold mod det formentlig mest defensive hold i hele Asien. 0-0 skal være det logiske udfald til pause her, men uanset hvad er det virkelig svært at se 1. halvleg eksplodere. Under 2,5 mål er faldet helt vildt fra 1,54 til 1,37 hos Pinnacle, hvilket meget godt siger, hvilket taktisk brag vi går i møde. 
Redigeret af Floorpie d. 01-10-2014 10:49
01-10-2014 11:09
#432|
0
GL med bettet, det ser interessant ud! Er som tidligere nævnt stor fan af projektet, og synes det er meget inspirerende til at gøre mere ud af sin betting :)
01-10-2014 11:25
#433|
2
A_Broholm skrev: Tak for de pæne ord. Jeg kører ikke "normal", klassisk tilgang til BR-management, hvor flere ABC-tilgange råder til, at man maksimalt kører x % af sin rulle pr. bet. Det siger sig selv, at begreber som "all-in" ikke duer i betting, men man skal også være klar til at løbe nogle risici, når man finder exceptionelt saftig value. Det svarer lidt til at spille væsentligt over sit limit i poker, fordi man finder et bord med rendyrkede hvaler, som knap nok kan holde på to kort. Der må man også tage risici for at vinde stort, og det har jeg gjort i nogle betting spots, hvor jeg har været inde for beløb, der umiddelbart kan virke meget voldsomme. I de mere "normale" væddemål, kører jeg med tre slags bets; små, mellem og store, med tre forskellige indsatsniveauer. Det passer ganske fint ind, og jeg har faktisk en nogenlunde ligelig fordeling af de tre, dog med mellem som den klare favorit. Det er vigtigt at forstå, at man IKKE skal graduere sin indsats udfra, hvor meget man "tror" på sit bet. Tro er noget, man gør i en kirke. Jeg kan sagtens finde på at spille et stort spil på en 4,50 underdog, hvis jeg mener, at kampen er langt tættere end umiddelbart anskuet, mens jeg omvendt sagtens kan sætte et mindre spil på en 1,60'er, hvor jeg har marginal værdi. Der falder mange i fælden ved at spille stort på små odds for at maksimere gevinsten, mens man så tilsvarende satser småt på store odds "fordi sandsynligheden for at ramme er mindre". Jeg er bestemt ikke til at overanalysere sine bets og sidde med en præcis chancevurdering for, at hold A har 52,5 procent for at vinde, og at odds 1,98 derfor er værdi. Det er latterligt at tro, at man kan være så præcis i sine vurderinger. Der vil jeg hellere gå ud fra en tese om, at Hold A altså stod i odds 1,90 mod hold B, og nu møder Hold C, der efter min mening er et dårligere hold end Hold B, men alligevel står i 2,05. Jeg bruger ekstremt meget tid på historiske odds gennem de sidste par sæsoner for at se, hvordan bookmakerne har vurderet diverse hold. Tag eksempelvis et hold som Basel, der har mistet en del profiler over de sidste par år, men som stadig bliver rangeret som om, de var det suverænt bedste hold i Schweiz. De er måske det bedste, men slet ikke så meget som tidligere. Det har bookmakerne (endnu) ikke taget højde for, ligesom de heller ikke har taget højde for, at Lionel Messi virker til at spille en noget mindre rolle rent målscorermæssigt for Barcelona. Man får stadigvæk 1,80 på, at han ikke scorer mod et ganske glimrende PSG-hold i går. Bevares, den gik ikke, men isoleret set var det jo et glimrende spil. Manden har vel to offensive aktioner, hvor den ene går ind. Håber, svaret var brugbart :-) /F.
01-10-2014 11:44
#438|
0
Ikke flere mål tak!!!
01-10-2014 12:17
#444|
0
Oban
ROI: 121.67% (3)
Flot, nu ærger man sig over man tabte hele rullen på wozniacki :P
01-10-2014 12:18
#445|
0
Hold kæft det er vigtigt. Du gør det godt OP :)
01-10-2014 12:29
#450|
2
-KD-
ROI: 100.41% (268)
StonieN skrev: Vil mene at Serena nede 0-5 og 15-40 var et markant større sweat! :) Så tror OP har brugt 3 af sine 9 liv nu.....
01-10-2014 12:33
#451|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
42 minutters sweat slår to points sweat, vil jeg mene.
01-10-2014 12:40
#452|
0
Floorpie skrev:A_Broholm skrev: Jo tak, svaret var meget brugbart :) Nu hvor du snakker om at du normalt kører med tre forskellige indsatsniveauer, hvor ofte/hvornår regulerer du så disse indsatsniveauer? For jeg går ud fra at de bliver reguleret både i tilfælde af perioder med rigtig gode resultater hvor rullen er vokset, men også i tilfælde af det omvendte.
01-10-2014 12:43
#453|
0
A_Broholm skrev: Jeg regulerer ikke ret voldsomt. Jeg har bevist overfor mig selv og mit regnskab, at jeg har slået markedet i næsten 10 år uden ret alvorlige swings undervejs, så jeg ved, at jeg er i plus, når året er omme. Derfor skalerer jeg meget sjældent ned, mens jeg til gengæld godt kan gå op i stake efter en heater.
01-10-2014 12:48
#454|
2
Tafi
ROI: 139.56% (9)
 Buub skrev: Statistisk set vil jeg være uenig med dig. En spiller nede 0-5 og 15-40 SKAL vinde de næste 2 point i træk, hvad er chancen? Som kampen var vel lille, idet sættet synes tabt og mange spillere bare venter på chancen i 2. Sæt, men lad og være optimistisk og sætte chancen for at vinde det næste point til 40 % = 0,4*0,4*100 = 16 % for at nå til lige, derefter SKAL der vindes to bolde i træk på en eller anden måde for faktisk at lave breaket, men det kan gå frem og tilbage lidt inden det sker, eksempel sætbold, breakbold osv. Men altså igen realistisk en 16 % chance da 2 vundne bolde igen skal vindes i streg, og derfor får vi: 0,16*0,16*100 = 2,56 % for at Williams ikke tabte 6-0 i det spot nede 15-40! Jeg ser helt klart chancen for 42 min. uden mål i denne taktiske kamp som værende større end 2,56 %.
01-10-2014 12:54
#456|
3
Nilsson
ROI: 247.11% (11)
 Tafi skrev:Buub skrev: Odds 39 på at Serena vinder et parti, hvor hun er nede 15-40. Du må være helt på månen.
01-10-2014 12:57
#457|
3
Sailor skrev: Det holder jeg for mig selv, men jeg vandt på spillet og grinede pænt på vej til banken :-)
01-10-2014 12:59
#458|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
@tafi
01-10-2014 13:13
#459|
6
Buub skrev: Are you mental?
01-10-2014 13:15
#460|
0
Kommer der et bet mere i dag? eller holder du dig til maks en om dagen?
01-10-2014 13:24
#461|
0
DarkXoiX
ROI: 62.61% (12)
Tafi skrev:Buub skrev: Wtf, Serena har over 50% for at vinde i modstanderens serv (i hvert fald denne modstander). At hun er nede med to bolde kan MAX blive 0,5*0,5 for at nå deuce. Herefter har hun MINDST 50% for at vinde fra deuce. Lad os bare sige 0,5 igen, så ender vi på 12,5%... At du snakker om 16% for at sejre ved deuce er jo helt væk :D Modstanderen skal altså også vinde to bolde i træk :)
01-10-2014 13:24
#462|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Æv, missede dagens bet. 8(
01-10-2014 13:25
#463|
0
Poples skrev: Intet maks pr. dag, men jeg var ikke specielt lun på nogle af CL-kampene i går, så jeg tror ikke, der kommer noget videre. Skal dog lige se, hvad der udspiller sig resten af dagen.
01-10-2014 13:33
#464|
0
DarkXoiX
ROI: 62.61% (12)
Et bet mere (omkring de 1.25) og du er halvvejs til millionen(i antal bets), hvis du holder samme oddsgennemsnit.. Spændende :D
01-10-2014 13:45
#465|
0
Nitrrrrrram
ROI: 136.34% (53)
 Hvad er max på indskud på de bookies du spiller på? Troede faktisk ikke at man kunne få lov til at få 80k ud på en eller anden random kamp
01-10-2014 13:47
#466|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
Hvis man overstiger max, ryger resten til en trader på 365. Har ikke prøvet ikke at blive matched, men har så heller ikke været oppe i OPs luftlag.. :)
01-10-2014 13:58
#467|
0
Toonarmy
ROI: 95.87% (123)
DarkXoiX skrev:Tafi skrev:Buub skrev: Jeg må være enig med dig i at 16% chance for sejr, hvis først hun har nået deuce er i underkanten. mon ikke den nærmere skulle omkring 35%(aldrig over 40%) Men at du giver Serena 25% chance for at NÅ deuce, ja DET er jo helt væk Hun er bagud 0-5, 15-40. Uden at have set kampen, virker ikke for mig som om at hun har spillet sit livs sæt. Så hvorfor skulle hun ligepludselig få overnaturlige kræfter i netop DE to bolde, hvis hun i de foregående 50-75 dueller har spillet af helvedes til. Der er ingen tvivl om at man for alt i verden gerne vil undgå et æg, men der er MINDST lige så meget der taler for at man har mistet gejsten for sættet, og istedet begynder at fokusere på næste sæt. Jeg synes at 16% lyder fornuftigt sat, i forhold til overhovedet at opnå deuce, det er i hvert fald langt mere realistisk end 25%
01-10-2014 14:01
#468|
0
Plysling
ROI: 116.95% (44)
Spil over markedslimit 'lander' til manuel godkendelse hos en trader. (365)
01-10-2014 14:24
#469|
0
Jeg må sige at Real til odds 1.18 må være lige noget for projektet ;-) (kan være farvede briller inde over)
01-10-2014 14:27
#470|
0
har kigget på samme spil, og var selv ret hooked på det
01-10-2014 15:41
#471|
0
Knish skrev: Nu kunne Real godt tabe 1 ud af 10 kampe mod et bundhold, tit sket i la liga.. De er dog godt kørende for tiden, men er nok en grund til OP ikke bare smider pengene på "barca" og så afsted Mega fedt projekt! Redigeret af Kamstrup d. 01-10-2014 15:42
01-10-2014 17:40
#472|
2
-KD- skrev:StonieN skrev: Troede sgu ironien skar tydeligt igennem når han lige havde ramt et under 1.5 mål i første halvleg bet, hvor der blev scoret i 3. minut. Men åbenbart ikke! :)
01-10-2014 18:18
#473|
0
-KD-
ROI: 100.41% (268)
Ork jo - jeg forstod den skam :) Men tror nu at talen går på (fra de andre der kørte den afsted) på hvilket af de to der gav det største sweat? For begge må sku have givet en del! Derfor jeg siger 3 liv brugt, to ved tennis, et ved fodbold :) Og uanfægtet af de mange fine beregninger folk har lavet, så var Serena langt værre end fodbold som jeg ser det.
01-10-2014 18:48
#474|
0
Ikke flere bets i dag, morgendagens spil er dog allerede sat. Kommentar senere :-)
01-10-2014 21:04
#475|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Så har jeg spillet bet 13. :) Redigeret af gutshooter d. 01-10-2014 21:09
01-10-2014 21:05
#476|
0
Nilsson
ROI: 247.11% (11)
Læs de to sidste ord i OP's seneste indlæg. Redigeret af Nilsson d. 01-10-2014 21:05
01-10-2014 21:06
#477|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
. Redigeret af gutshooter d. 01-10-2014 21:08
01-10-2014 21:07
#478|
0
TheRoyalLuka
ROI: 0% (1)
@Floorpie
01-10-2014 21:09
#480|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Jones-DK skrev: Thx. Roder lidt rundt fordi tråden er blevet så lang.
01-10-2014 21:24
#482|
0
slettet-bruger-40213
ROI: 84.86% (53)
lol så er du skidt ud mgemmer :)
01-10-2014 21:25
#483|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
mgemmer skrev: Find kampen og gå til asian og vælg Pana +1,5. Det betyder at Pana ikke må tabe med 2 (eller mere). Redigeret af gutshooter d. 01-10-2014 21:26
02-10-2014 00:25
#485|
5
13. bet: Panathinaikos +1,5
KOMMENTAR: Spillet her er det samme som et traditionelt (0-2) handicapspil. Bet won hvis Panathianikos (i analysen kendt som PAO fra nu af) napper point eller taber med en enkelt pind - tab hvis Estoril vinder med to eller flere. Normalt har det været lidt af en tommelfingerregel ikke at spille græske hold på udebane, fordi holdene fra sydøsteuropa var temmelig ringe på fremmed græs, men specielt græsk fodbold er tilbage på tinge og har fire hold med i CL og EL-gruppespillet. Et af dem er PAO, som sendte FCM ud med sammenlagt 6-2. Selvom FCK selvfølgelig har en bedre trup vil de færreste indvende noget mod, at midtjyderne er det klart næstbedste hold i SL, hvis de overhovedet er så langt bag FCKs hold. Med andre ord er det en relativt pæn skalp, som grækerne tog ved at vinde 4-1 hjemme og 2-1 ude. Spillet her går for så vidt ikke så meget PÅ PAO, men MOD Estoril. Derfor skader det dog ikke at tage et kig nedover PAOs trup,hvor kroatiske profiler som Daniel Pranjic, Gordon Schildenfeld og Mladen Petric pynter relativt pænt i en temmelig ung trup, hvor knap halvdelen af spillerne er 23 eller yngre. Videre til Estoril, der er en lillebitte portugisisk flække med blot 25.000 indbyggere, der primært er kendt for at have Europas største casino. Stadion er blandt de mindste i Europas topligaer med plads til sølle 5.500 tilskuere, men der er ikke engang fyldt til holdets kampe, hvilket giver fin mening i en by, hvor motorsport alle dage har været større end fodbold (Estoril blev nummer 10 i den næstbedste række så sent som i 2010/11-sæsonen og sluttede bl.a. af med kun at vinde en af de sidste 10 kampe). Holdet trak beskæmmende 1.273 tilskuere til sin seneste EL-hjemmekamp mod Slovan Liberec i sidste sæson - vel at mærke i en gruppe, hvor holdet fik tre point i seks kampe mod Sevilla og Freiburg som de to øvrige modstandere. Siden sidste sæson er der dog sket ting og sager i Estoril, hvor succestræner Marco Silva er draget 20 kilometer længere ind til Sporting Lissabons storhold. Væk er også profiler som topscorer Evandro (Taget til Porto), vicetopscorer Joao Pedro (Cagliari), tredjetopscorer Hugo Leal (Arabisk fodbold) midtbanedirigenten Goncalo (Dinamo Zagreb) og rutinerede Carlitos (Sion). Med andre ord er der rigeligt med genkendelige tendenser i forhold til et oprykkerhold, der klarer sig godt en sæson eller to, men som derefter mister et halvt hold og succestræneren, for derfor at gå ned af bakke. Den eneste forstærkning man reelt har hentet, har været angriberen Kuca, der altså spillede i den tredjebedste række så sent som i 2013. Resultaterne har været alt andet end succesfulde for Estoril, der efter seks spillerunder ligger et point over nedrykningsstregen med det næstdårligste forsvar i rækken. Her i blandt et forsmædeligt 1-5 nederlag HJEMME til Rio Ave, der i parantes scorede 11 gange i 15 udekampe sidste sæson i ligaen og generelt ikke en eneste kamp med et Clean Sheet endnu. Holdets flotte præstationer de sidste par sæsoner kom netop takket være en fremragende defensiv, men nu har man fået ny træner i José Couceiro, der virker til at ville spille meget mere offensivt - det bør ikke få succes lige med det samme, hvilket resultaterne i ligaen også mere end antyder. På skadesfronten er tingene også mod Estoril, eftersom vicetopscorer Bruno Miguel, midtbanemanden Babanco og angriberen Javier Balboa alle sidder ude med skader. Med andre ord sætter vi altså vores lid til et græsk storhold, som formentlig vil føle sig halvt på hjemmebane bakket op af nogle hundrede udebanefans mod et hjemmehold, der har mistet halvdelen af holdet plus succestræneren fra sidste sæson og derudover mangler to profiler i form af Bruno Miguel og Babanco. Jeg holder Panathinaikos som knebne favoritter her og kan ikke rigtigt se portugisernes slunkne defensiv holde nullet. Grækerne er dog uden Marcus Berg, der nettede alle fire gange i 4-1 sejren mod FCM, så spørgsmålet er, om 0-0 vil være helt skidt for dem. Uanset hvad er det næsten en umulighed for mig at se Estoril score to gange, det bør være et fint udgangspunkt for at spille Panathinaikos til maksimalt at tabe med en :-) Redigeret af Floorpie d. 02-10-2014 00:35
02-10-2014 00:32
#486|
1
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Nice analyse. Du må godt nok lægge nogle timer i din research...
02-10-2014 01:46
#487|
0
@Gutshooter. Ville man også gøre hvis manskulle smide 80.000kr på 1 bet! ;) Redigeret af Kamstrup d. 02-10-2014 01:48
02-10-2014 07:31
#489|
0
J-Hantusch
ROI: 88.93% (3)
80.000 kr. udbetalt er mange timer på arbejdsmarkedet! :/ God damn.
02-10-2014 09:10
#491|
0
clientadvis
ROI: 0% (1)
 Vild med dine analyser :)
02-10-2014 10:06
#495|
0
Er røget med på PAO også. GL Floorpie
02-10-2014 10:09
#496|
0
Xnuu
ROI: 114.42% (235)
ktothep skrev: Er der stadig nogen der køber papir udgaven? :s
02-10-2014 10:17
#497|
5
NIBALI skrev: Lille misclick, med 80.895 i stedet for 80.898, men de tre kroners diff. går nok lige :-) 
02-10-2014 10:19
#499|
0
Jones
ROI: 102.88% (8)
 Xnuu skrev: Så varm som Dam har været er det vidst -EV ikke at gøre det...
02-10-2014 10:27
#500|
0
Xnuu
ROI: 114.42% (235)
Jones skrev:Xnuu skrev: Hvad skriver han så? spiller han PAO på direkten?
02-10-2014 10:32
#501|
0
Jones
ROI: 102.88% (8)
Filosoffen skrev: han havde den i i mandags, som Filosoffen skriver her. Jeg har selv spillet den til 3.1 på bet365 i dag, men har ikke set hans forslag i dag - endnu. @Topic Det ser fandme godt ud Floorpie ♥
02-10-2014 10:51
#502|
2
Floorpie skrev:NIBALI skrev: Indrøm nu bare at du ikke tør at gå all in ;) :D
02-10-2014 11:04
#503|
0
MartinJepsen
ROI: 0% (0)
Kæmpe Lir Floorpie !!!
02-10-2014 11:24
#505|
0
ca. 33.000 har læst tråden nu. Nogen der ved hvad rekorden på PN er? :)
02-10-2014 11:28
#506|
0
Dexter skrev: Hvis indlæg, "det sagde hun bare ikke" kan få 20.000.. Så må den vel ligge på 100.000-150.000 :D
02-10-2014 11:43
#507|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Mon ikke mange klikker på den for at være først med "jeg sagde det jo", hvis OP buster inden målet... Redigeret af gutshooter d. 02-10-2014 11:44
02-10-2014 13:31
#508|
2
gutshooter skrev: Eller klikker ind for at se hvor langt OP er nået, og hvilke spil han kaster pengene efter?
02-10-2014 14:16
#509|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Sikkert begge dele. ;)
02-10-2014 14:21
#510|
0
Xnuu skrev:Jones skrev:Xnuu skrev: Du kan se den her: www.bt.dk/betting/spilforslag-graesk-guf-i-europa-league
02-10-2014 21:53
#515|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Ifølge 365 har Estoril haft ET skud indenfor rammen i 1. HL. (PAO 2.) :) Redigeret af gutshooter d. 02-10-2014 21:53
02-10-2014 21:54
#516|
0
Banega
ROI: 0% (7)
Sidder og ser den, og Estoril virker godt nok sløje! PAO har heller ikke haft meget, men det ligner heller ikke at de spiller i højeste gear.
02-10-2014 22:15
#519|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Hold ud, Pana.
02-10-2014 22:37
#523|
1
Det er ikke ovre før den fede dame har sunget ....
02-10-2014 22:43
#525|
0
Stadig større chance end det der skete forleden. Der var odds oppe i 21 på o 1.5, mens den pt. "kun" er i 6.60 for Panathinaikos til at tabe med 1 eller færre.
02-10-2014 22:57
#531|
0
ShadeStar
ROI: 102.93% (492)
MEGA ØV, Floorpie! :/
02-10-2014 22:58
#532|
0
GG WP ;(
02-10-2014 22:58
#533|
0
FetaPik
ROI: 0% (1)
 Ud fra resultat.dk's stats har Estoril scoret på 100% af de forsøg de havde på mål.
02-10-2014 23:00
#534|
0
FetaPik skrev: Ja men PAO ha da været utrolig svage desværre:(
02-10-2014 23:01
#535|
0
Banega
ROI: 0% (7)
Begge hold var absurd ringe.
02-10-2014 23:02
#537|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Ærgeligt, ærgeligt.
02-10-2014 23:04
#538|
0
Surt OP. Syntes desværre det er det af dine bets jeg har set der har givet mindst mening... af et portugisisk hold slår et græsk med 2 mål på hjemmebane er vel ikke så usandsynligt. Men pisse ærgerligt ud fra spil og chancer (efter hvad jeg kan læse).
02-10-2014 23:07
#539|
9
superKrikken skrev: Ahhh, du kære efterrationalisering. Du er så smuk og yndefuld.
02-10-2014 23:08
#540|
3
unluckydk
ROI: 117.75% (9)
hahahahah superkrikken ... Hvor er du nedern at høre på haha
02-10-2014 23:10
#543|
0
Så ikke tråden før kampen... men der er vel plads til at give sin mening alligevel... syntes det er pisse synd, selvom jeg ikke har bettet det samme så sad jeg og hæppede på grækerne
02-10-2014 23:11
#544|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
gutshooter skrev:
02-10-2014 23:12
#546|
0
Håber også på et reload... er ikke i tvivl om at OP, kan lave penge på sports betting
02-10-2014 23:12
#547|
0
køber gerne 10 procent i et evt reload OP.
02-10-2014 23:55
#549|
1
BrianJ skrev: Upassende smiley..
03-10-2014 00:04
#550|
1
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Salt And Pepper skrev:BrianJ skrev: Skadefryd fra folk der kun kan DRØMME om den slags penge er vel uundgåelig. :/
03-10-2014 01:13
#553|
0
Crap - havde håbet på at den ville komme over 100K i weekenden. Hvis du laver en reload, tror jeg sgu jeg hopper med for 1000, selvom jeg under sidste OL lovede mig selv ikke at lave sportsbetting igen (1/100 af et sekund kostede dyrt i mine øjne - men også andre mindre betænksomme bets kostede mig).
03-10-2014 04:17
#554|
0
Øv op, sq træls sted at ende :(
03-10-2014 04:37
#555|
2
God underholdning og super lir. Selv om projektet bedst kan sidestilles, med at købe lotto kuponer for 10K.
03-10-2014 06:25
#556|
0
joergen
ROI: 26.14% (5)
Øv, mega surt, du må overveje den spilleklub.
03-10-2014 07:29
#558|
0
Tsunemi
ROI: 111.54% (28)
Det er uhyggeligt svært at ramme så mange bets på stribe som du har gjort.
03-10-2014 07:32
#559|
0
Tsunemi
ROI: 111.54% (28)
Magneto skrev: Selvom sandsynligheden for succes, forekommer en del højere på hans måde
03-10-2014 08:05
#560|
0
Magneto skrev: Seriøst. En onsdags lottokupon koster 5 kr. - du har altså 2.000 kuponer for 10K. Chancen for at vinde i onsdagslotto er: 48*47*46*45*44*43 ) / (1*2*3*4*5*6) = 12.271.512 til én (det er uden at vinde superpuljen - skal man vinde den med bliver chancen markant mindre, hvis man skal vinde den helt store - vi er helt oppe i 98 mio til én). Så hvis du spiller 2.000 kuponer, har du 12.271.512 til 2.000 eller 6.136 til én (med superpuljen er det 49.086 til én). Chancen for at vinde i det her er alligevel markant større end det. Det kan godt være man ikke vinder hver gang. Men jeg er ret sikker på, at man vinder oftere end hver 6.136. gang.
03-10-2014 08:13
#561|
0
I lotto er der også andre præmier end første præmien... bør komme med i din ligning.
03-10-2014 08:47
#562|
2
Fedt at følge dig Floorpie, havde virkelig håbet på at denne raket strøg til månen !
03-10-2014 09:33
#563|
0
superKrikken skrev: Jeg har overhovedet ikke taget højde for gevinster i min ligning - udelukkende sandsynligheder for at vinde, som er vidt forskellige. Men det at der er andre gevinster i Lotto gør jo også ligheden mindre, hvis man først stopper når man når millionen i raketten. Generelt set er det bare en dårlig sammenligning - Lotto er rent held, mens der i betting (i tilfælde som dette) også er viden med i ligningen.
03-10-2014 09:49
#564|
0
CRAP man... for fedt at følge med i jo, specielt dine analyser !!
03-10-2014 09:55
#565|
0
Oban
ROI: 121.67% (3)
Reload og sørg for at få dit indskud hjem efter 6-7 bets?
03-10-2014 10:38
#566|
0
Kimkanon
ROI: 0% (3)
Surt!!
03-10-2014 11:15
#567|
0
MoPe
ROI: 44.75% (57)
 Jeg er med på 10 % af reloadvognen, PM mig hvis det bliver aktuelt.
03-10-2014 11:28
#568|
0
arigold
ROI: 0% (2)
OP er vist gået i spåner, ingen respons siden bettet gik i vasken? :(
03-10-2014 11:58
#569|
2
03-10-2014 12:27
#570|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Tager 5% i en reload, hvis målet bliver 100K i stedet for.
03-10-2014 13:06
#571|
0
Han har tidligere luftet tanken om en spilleklub.
03-10-2014 13:09
#572|
0
Andy^2 skrev: For mit eget vedkommende var det rettet imod, at jeg selv ville spille med for egne penge på egen konto.
03-10-2014 13:13
#573|
0
Syndt raketten styrter til jorden lige inden det bliver rigtigt sjovt og limit muligvis rammes.
03-10-2014 13:15
#574|
0
Tjaa umiddebart så skulle man tro at OP kunne køre den hele vejen hver 60-80 gang og så er det jo overskud ;)
03-10-2014 15:01
#576|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Hm?
03-10-2014 15:13
#577|
4
-KD-
ROI: 100.41% (268)
gutshooter skrev: Ro på :) Hvis vi skal tro på alt OP skriver (og det gør jeg) så er han ret kølig og sidder sku nok bare på en cafe med kæresten og drikker latter og tipper tjeneren en plov når de går ;) :)
03-10-2014 15:47
#578|
0
OP trollede jer alle han spillede selvfølgelig på: Redigeret af Holyfield d. 03-10-2014 15:47
03-10-2014 16:37
#579|
2
Vi burde prøve igen - OP better og vi andre finder tilsammen 10K, som OP kan bette for ;)
03-10-2014 16:46
#580|
0
realmadrid skrev: Er det ikke nemmere at spille dit eget beløb på de samme kampe istedet?
03-10-2014 16:48
#581|
0
Jo, nemmere er det vel ikke, hvis vi fx er 10 mand der lægger 1k hver? - Men at bundlinjen bliver det samme, bliver vi ikke uenige om :)
03-10-2014 16:52
#582|
30
Jeg lever i bedste velgående og "fejrede" skuffelsen ved at tage ned og træne ekstra hårdt her til morgen. Jeg gentager, hvad jeg skrev i OP; Det er bare penge, og jeg har, efter egen overbevisning, ikke tabt 80.000 på et spil - jeg har sat en raket i søen for et beløb, jeg havde råd til at tabe, og den tabte fart lige under halvvejs på rejsen. Redigeret af Floorpie d. 03-10-2014 16:54
03-10-2014 17:02
#583|
0
Rokamp90
ROI: 160.36% (9)
 Tak for god lir.
03-10-2014 17:10
#584|
0
Kanon Floorpie :)
03-10-2014 17:11
#585|
2
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Tror godt der kunne være opbakning til en klub/anpartsprojekt, hvor du fik % af fortjenesten, hvis målet (fx 100K) blev opnået...
03-10-2014 17:15
#586|
1
Spinner
ROI: 0% (2)
 Er med på klub/anparter, hvis det kommer på tale. OP, du har styr på din Betting, og det en fornøjelse at læse dine saglige og velformulerede analyser. WP! Redigeret af Spinner d. 03-10-2014 17:15
03-10-2014 17:30
#587|
1
-KD-
ROI: 100.41% (268)
Hehe er lige startet på det med mine kollegaer - 500 5 mand 2500kr = GO GO GO!
03-10-2014 17:43
#588|
1
-KD- skrev: Så mangler du bare OP's analyser :-). Gl. Er det noget du vil lave en tråd om, så man kan følge med. Ellers er jeg osse frisk på anpartslir med OP. Jeg var engang med i noget hvor nogle skrappe folk bettede, man gav så 1% af omsætningen hver gang. Jeg tjente stadig 20.000. så jeg er frisk på noget tilsvarende.
03-10-2014 18:31
#589|
1
Sealand skrev:-KD- skrev: Sådanne bettinggrupper findes stadig, men man skal kende nogen der kender nogen, for at få en plads i de grupper, der slår markedet hvert år. Det kunne være sjovt at starte en PN gruppe op, for der sidder jo nogle stykker herinde, der formår at spinde guld på deres betting.
03-10-2014 18:34
#590|
0
Skulle aldrig ha bookmarked denne tråd - min indbakke i emailen går amok:(
03-10-2014 21:48
#591|
0
Håber du tager revanche her, Floorpie: www.pokernet.dk/forum/projekt-martingale.html
03-10-2014 22:03
#592|
0
Filosoffen
ROI: 98.05% (48)
Det var mange penge som røg på den kamp.
04-10-2014 10:24
#593|
0
@Floorpie
04-10-2014 11:32
#594|
1
Torstens skrev:Magneto skrev: Tilbagebetalingen på den her måde er langt mindre end Lotto... Lotto kan vi regne ud. Du vinder én gang ud af 8.347.680 gange on average. Ét forsøg koster 4 kr (rækkeprisen). I gennemsnit koster det dig 33.390.720 kr per gang, du vil vinde 7 rigtige. Derudover kommer en masse mindre præmier, og i alt vil du ende med en TBP på 45% (Da man ikke kan have edge på nogen måde kommer det ikke som en overraskelse, at man vil ende på den gennemsnitlige TBP, så det vil jeg ikke udrede. Så bliver posten mange sider lang). Kigger vi derefter på det her system, så er vi nødt til at have nogle antagelser for at kunne regne på det. Vi antager, at spilleren er en average spiller. Vi laver to udregninger. 1 for en bookmaker, der tilbyder 97% TBP (svarende til PinnacleSports, der dog er skattepligtigt, så man kan argumentere for, at man så skal fortsætte længere for at have vundet en million. Det er naturligvis rigtigt, men nu laver vi lige en antagelse om, at PinnacleSports også er skattefri - dvs vores eksempel er væsentligt bedre end virkeligheden og vores resultat bliver dermed biased til fordel for systemet her i tråden). 2 for en bookmaker, der tilbyder 93% TBP (svarende til de dårligere bookmakers på markedet. Man kan endda finde bookmakers, der betaler dårligere endnu, men nu regner vi med, at folk er kritiske, når de vælger bookmakers). Derudover, så tager vi udgangspunkt i OP's bets hidtil og ser, hvilket odds, han gennemsnitligt spiller og udregner hvor mange gange i træk, han skal vinde. Til slut kan vi se et interval, hvor TBP ca ligger imellem: Gennemsnitligt odds for OP: 1.1057 Antal gange, der skal rammes for at have odds 100 med odds 1.1057: 46 gange Bookmaker 1 (97%): Chancen for at ramme 1.1057 er (1/1.1057)*0.97 = 87.7276% Chancen for at ramme de næste 46 gange i træk: 0.877276^46 = 0.002422 Omregnet til antal gange, så sker det 1 ud af 413 gange. Dvs man har investeret 4.130.000 for at vinde 1.000.000 kr (og her antager vi, at man snyder i SKAT - ellers bliver det langt dårligere TBP, hvis vi skal så højt op, at der bliver råd til SKAT). Samlet TBP: 24.21% (Med SKAT ville det skulle være 53 gange i træk, og blive en chance på 0.000969 eller 1 ud af 1.032 gange, og dermed skulle man investere 10.320.000 for at vinde 1.000.000, hvilket giver en samlet TBP på 9.69%) Bookmaker 2 (93%): Chancen for at ramme 1.1057 er (1/1.1057)*0.93 = 84.1096% Chancen for at ramme de næste 46 gange i træk: 0.841096^46 = 0.000349 Omregnet til antal gange, så sker det 1 ud af 2.865 gange. Dvs man har investeret 28.650.000 for at vinde 1.000.000 kr. Samlet TBP: 3.49% KONKLUSION: Skal vi overholde skattereglerne, så bliver vores samlede tilbagebetalingsprocent på sådan et system her uden edge på et sted mellem 3.49% og 9.69%. Vælger vi at snyde i SKAT, og dermed lave forsøget biased, så kan vi presse vores procent op i underkanten af 25, men Lotto vinder stadig med mange længder. Ved at spille Lotto i stedet, så får man 45% i tilbagebetaling. Så Lotto er langt langt bedre :) EDIT: Jeg kan se, at der blev taget udgangspunkt i OnsdagsLotto, hvor jeg skrev om LørdagsLotto. Det er dog ligemeget, da begge har 45% TBP. Så det er det samme resultat med OnsdagsLotto (bare en lidt anden varians). Redigeret af ZorroDk d. 04-10-2014 22:21
04-10-2014 11:46
#595|
0
Jeg kan ikke forstå, at din udregning er korrekt, ZorroDk. Vil det sige, at hver gang "førstepræmien" er over 33,5 millioner, så er det + EV at spille Lotto?
04-10-2014 11:48
#596|
0
Chancen for at vinde den store gevinst i Lotto med 2.500 rækker er i øvrigt (her LørdagsLotto):
04-10-2014 12:07
#597|
1
dingdongdynamo skrev: Sådan kan du ikke regne det ud... Hvis den addede value (den overførte præmiepulje fra sidste uge) udgør mere end 55% af det, der bliver spillet, så bliver det +EV. Men så skal du estimere, hvor meget der kommer til at blive spillet for. Det, du kan gøre med 33.5 millioner er at sikre dig, at du rammer 7 rigtige. Det er så ikke sikkert, at det giver overskud, selvom puljen er over 33.5 millioner. I forbindelse med OP's evner, så lavede jeg netop den antagelse, at spilleren i eksemplet var en average spiller. Dvs ingen edge og ingen disadvantage. Uanset hvem du spørger, så vil personen garanteret hævde, at han er over average spiller. Så sådan en subjektiv vurdering er svær at medregne. Især i odds i den allerlaveste kategori er det vanskeligt at finde ret mange +EV odds, så når OP har så mange nærmest dagligt, så vælger jeg at tro, at det ikke er urimeligt at antage, at nogle af dem er -EV. For eksemplets skyld, så antager vi, at der bliver udvalgt en bred vifte og nogle af dem er gode og nogle af dem er dårlige og følger dermed bookmakernes generelle TBP. Antager du i stedet, at OP kan vælge +EV bets hver gang, jamen så er det fuldstændigt ligegyldigt hvilket "system", du sætter det i, for så vil det være +EV. Sådan fungerer matematik nu engang. Spørgsmålet, jeg prøvede at besvare, var hvor stor ulempe det ville være on average. Jeg tror ikke, at der vil være ret stort udsving uanset hvem du sætter til sådan et projekt her - medmindre OP er ekspert i: - engelsk fodbold - makedonsk fodbold - lettisk fodbold - finsk fodbold - amerikansk fodbold - guyana-ansk (hvad hedder det?) fodbold - hollandsk fodbold - italiensk fodbold - svensk fodbold - østrigsk fodbold - skotsk fodbold - irsk fodbold - sydkoreansk fodbold - australsk fodbold - portugisisk fodbold - græsk fodbold - singletennis - double-tennis i en grad, der ikke bare slår bookmakernes eksperter, men også slår juicen. Det er på 23 bets, og derfor ser jeg ikke bets'ene som et udtryk for en specialviden, der slår både bookmakers og juice, men nok snarere en average lyst til at spille. ;)
04-10-2014 12:17
#598|
0
Tak for at uddybe Lotto-tingen :)
04-10-2014 12:22
#599|
0
Jeg mener at have læst, at OP i gnms. havde 1500 bets om året og et overskud. Det er over 4 bets om dagen. Nu ved jeg jo af gode grunde ikke, hvordan de bets er fordelt. Men det er vel fair at antage, at det nok er nogenlunde ligeligt. Dermed er det ikke en umulighed, at OP's projekt har været +EV hele vejen igennem - omend med en kæmpe varians. Redigeret af dingdongdynamo d. 04-10-2014 12:23
04-10-2014 12:26
#600|
0
Det var egentlig blot for at uddybe, hvorfor jeg mener, at det er fair at antage, at det er average bets. Så uddybningen blev måske lidt mere omfattende end nødvendigt og deraf afgivende en negativ tone... Det beklager jeg. Redigeret af ZorroDk d. 04-10-2014 12:31
04-10-2014 12:38
#601|
0
Jeg er helt med på, hvad du mener. For mig er det dog stadig uklart, om de bets han præsenterer er +EV. Den sætning du har citeret med rødt, kan også tolkes som om at variansen er så høj, at de forskellige bettingsites med limits, mener de har fordelen, da projektet trods alt mislykkes vil mislykkes væsentligt flere gange, end det vil lykkes. Lidt ala martingale systemet i BlackJack på et casino.
04-10-2014 13:18
#602|
0
gutshooter
ROI: 79.97% (227)
Hvorfor spiller i ikke bare Lotto og lader os andre finde en måde at rippe bookies på?
04-10-2014 13:44
#604|
0
(1/1057)*0,97 giver 0,000918 på min lommeregner
04-10-2014 22:22
#605|
0
BobbyOlsen skrev: Hehe. Ja, det var en tastefejl... Der skal naturligvis stå (1/1.1057)*0,97... Hans gennemsnitlige odds var jo 1.1057 og ikke 1057 :P Det er nu rettet :) Redigeret af ZorroDk d. 04-10-2014 22:23
05-10-2014 02:13
#607|
6
Randall37
ROI: 0% (1)
_toche skrev: Hvis du nu havde spurgt om disse ting mens projektet kørte havde det været legit. Men når du venter til manden er faldet af, virker det 100 % douche-maestro-agtigt. |
