Projekt 1.000.000

Hep,

Inspireret af Henze05s tråd http://www.pokernet.dk/forum/45-bets-vundet-i-streg-55-fra-1-mio.html, vil jeg prøve noget lignende.

Projektet er anderledes for mig, fordi jeg er erklæret valuebetter og har markant større succes med at spille underdogs end at spille favoritter, men det skader aldrig med lidt adspredelse, og jeg har tænkt mig at angribe projektet med en noget anderledes tilgang end de fleste, som formentlig vil gå i en grøft med at spille underbetalte favoritter.

Tråden skulle gerne være med til at give lidt næring til bettingmiljøet herinde, så meningen er først og fremmest at få delt noget viden herinde rent analytisk - sekundært at se, hvor langt raketten kan flyve.

Terms:

♣ Startkapital 10.000 DKK - hele puljen spilles hver gang.

♣ Bet365 er spiludbyder. Dels pga. udvalg, men primært pga. fin limit hos dem, som bliver nødvendigt, når vi begynder at ramme sekscifrede indsatser.

♣ Projektet går på at ramme spil til omkring 1,10 - 1,15. Jeg vil spille både singler, doubler og multier for at nå op til det odds-interval.

♣ Målet er at ramme i omegnen af 50 spil i træk, hvilket vil betyde i omegnen af 1.000.000 i profit. Jeg er ikke bombesikker på, om limits bliver et problem - jeg tror det ikke, eftersom projektet i udgangspunktet ikke bør være profitabelt på sigt, men løber jeg ind i problemer undervejs, evaluerer vi til den tid.

♣ Alle spil vil blive fulgt op af analyse - ikke nogen roman, men trods alt lidt ord omkring, hvilke overvejelser en organiseret sportsbetter gør sig omkring sine væddemål.

♣Live-bets vil IKKE blive en del af projektet. Det vil gøre det umuligt for den almene PN'er at følge med.

Cliffs: Sportsbettor går efter 1.000.000 i profit via lav-oddsere. Deler tanker med PN her i tråden.

Spændende projekt, tråd bookmarked!

RESERVERET TIL SPIL - kommentarer til spillene kommer i en post for sig længere nede i tråden.

Startrulle: 10.000
Rulle inden 3. spil: 13.199

1. spil: Rodionova/Gajdosova - Sema/Tanaka (Tennis, WTA-doubles) 1 1,14. Stake: 10.000

2. spil: Nomme Kalju - Lokomotiv 1 1,05 (Fodbold, Estland) + Real Madrid - Basel over 1,5 mål 1,10 (CL). Total-odds: 1,154 Stake: 11.428

3. spil. Over 0,5 mål i Parana-Ceara 1,05 (Fodbold, Brasilien B) og Chile - Bolivia 1 1,05 (kvinde Copa America). Total-odds: 1,102. Stake: 13.199

Kæmpe GL herfra! Ved du om du laver den klassiske med at cashe ud ved fx 100k eller kører du alt eller intet?

Kan ikke rigtig li du spiller odds 1.14 på noget WTA, når det ikke er live, og du ikke ved hvilken form hun/dem møder op med.

Men GL! :)

Bliver spil i fremtiden postet så man kan følge dem?? Hopper nok med for 100kr :)

KOMMENTAR: 1. spil:

Spil sat i nat, men overvejelserne får I alligevel.

I udgangspunktet er jeg ingen stor tennismand. Har selv spillet på et pænt niveau i min ungdom og forstår de forskellige mekanismer, der hersker indenfor tennis-betting, men jeg slår ikke markedet, når Nadal, Federer og Caroline spiller. Til gengæld har jeg oplevet ret pæne resultater ved at gå efter doublekampene i første runde, hvor markedet kan have svært ved at vurdere matchups'ne.

Ved turneringen i Tokyo møder Rodionova/Gajdosova (RG) det japanske par Sema/Tanaka (ST). RG har haft et meget flot 2014 sammen, hvor de står noterede for 17 sejre og blot to nederlag - 10 af sejrene tilmed hentet i Asien på hurtigt underlag (hardcourt og græs). Gajdosova spiller også med i singlerækken, hvor hun flot slog Hantuchova i 1. runde og skal møde Wozzy i næste runde. Rodionova stiller kun op i doubles, men har haft et flot år generelt i doubleturneringen med 28 sejre og 15 nederlag i 43 kampe.

Japanerne er temmelig ubeskrevne på både single- og doublefronten. Yurika Sema har haft et forfærdeligt efterår og har tabt otte af de sidste ni kampe, mens Mari Tanaka udelukkende har spillet anonyme turneringer og står tilbage med et temmelig middelmådigt facit. Tanaka er den bedste doublespiller af de to, men står med meget få meritter i år, hvor bedste resultat er to turneringssejre ved latterligt svage turneringer i England.

ST har ikke spillet sammen før i doubleregi, hvilket jeg ranker ganske pænt, når jeg skal spille de her doublekampe. Gajdosova vil formentlig prioritere single, hvis hun når frem til en tredje runde, men i udgangspunktet skal hun have fysik til at besejre japanerne nemt sammen med Rodionova.

Duracell skrev:
Kæmpe GL herfra! Ved du om du laver den klassiske med at cashe ud ved fx 100k eller kører du alt eller intet?

All or nothing. De 10.000 er sat af med tanke på, at de er tabt i løbet af de næste par måneder, og jeg har aldrig været money-scared på noget plan. Eneste begrænsning vil være, hvis jeg ikke kan få nok volume ud, men det er der også råd for, når og hvis den tid kommer.

Kæmpe gl Floorpie!!

Wow god lir..

Kæmpe gl!!!

gl

Fedt første bet hjemme.
1400kr er en fin dagsløn :)

Et godt råd - hold dig fra CL i aften, selvom oddsene er små.

Så kunne du ligeså godt købe EuroJackpot for de 11400 ;-)

Et godt råd - Hold dig fra at tage imod råd fra Guldmageren, det er der ikke penge i... ;-)

KOMMENTAR: 2. spil

Niveauforskellen i Estland er exceptionelt stor. I ligaen med 10 hold opererer man med fem tophold og fem hold i bunden, der aldrig kommer i nærheden af ædelt metal.

Nomme Kalju er et af holdene, der er på vej op for alvor. Slog HJK Helsinki ud af CL-kvalen i fjor og råder over otte udlandsprofessionelle, her i blandt topscorer Wakui, der har garnet 17 gange i sæsonen so far.

Kigger man på tabellerne fra den estiske række over tid, kan man hver eneste sæson notere sig et "knæk" - altså, hvor tabellen for alvor brækker. I år er det ved top5 (http://es.soccerway.com/national/estonia/meistriliiga/2014/regular-season/r23901/) mens det eksempelvis i 2012 var ved top6 (http://es.soccerway.com/national/estonia/meistriliiga/2012/regular-season/r16986/)

Pointen jeg vil frem til er, at Nomme ikke har sat point til på hjemmebane mod et hold under "knækket" siden 21. maj 2011 (!)

Modstanderne i dag er Lokomotiv, der spiller anden kamp på blot tre dage. Truppen er temmelig smal, og de må tilmed undvære en af de faste forsvarsspillere, Egor Potapov, med karantæne. Andre stamspillere som Zahharenkov og Kaivoja spillede heller ikke senest, da de tabte 2-6 til førerholdet fra Flora. Loko har kun klonket ni point i hele sæsonen, hvor seks af dem har været mod de to andre bundpropper, Tallinna Kalev og Tammekka, og på udebane har de ikke tabt med færre end to mål til noget top5-hold.

Det er ikke mere end tre uger siden, at holdet tabte 1-5 til Nomme, hvor Nomme førte 3-0 efter 40 minutter. Nomme mangler godt nok to-målsskytten Kirss fra den kamp med en mindre skade, men det vil være en sensation uden videre, hvis de er i nærheden af at komme i problemer. Jeg kan ekstra godt lide spillet, fordi Lokomotiv spiller kæmpe vigtige ligakampe efterfølgende mod de nærmeste konkurrenter fra Trans og Tallinna - jeg tror helt sikkert de lægger sig, hvis først de kommer bagud, så de kan spare kræfter til opgør, hvor de har langt større sandsynlighed for point end mod Nomme.

**

I Madrid er recepten relativt simpel. Real har scoret mindst to mål i samtlige gruppespilshjemmekampe siden en 1-0 sejr over Zürich for fem år siden, og turneringen er så meget i deres DNA, at der ikke er råd til at stoppe ved 1-0, hvis man vil undgå at få Bernabeu på nakken. Derudover skal man lige kigge på matchuppet her kontra i de tre kampe mod Atletico, hvor Reals spil ikke har fungeret. Det er en helt anden modstander i aften. Ronaldo et monster med 39 CL-mål i 33 kampe de sidste tre sæsoner, og vigtigst af alt holder jeg slet ikke Basel på niveau med det hold, der sidste sæson slog Chelsea med 1-0 og 2-1 i gruppespillet.

I den schweiziske liga har holdet lukket mål ind i syv ud af otte kampe, og truppen er også pænt forandret i forhold til sidste sæson, hvor succestræner Murat Yakin er blevet kapret til Spartak Moskva, mens spillerprofiler som målmand Yann Sommer, topscorer Valentin Stocker og forsvarsspilleren Kay Voser (Alle i top5 over mest spilletid) er søgt til tysk og engelsk fodbold.

Jeg tror primært, at Real Madrid scorer mindst to gange i aften, men jeg vil bestemt ikke afvise, at Basel kan score. Derfor skal mindst to mål i kampen også sidde med temmelig bred margin.

Sick, GL med projektet kan jeg købe 5 %?

Lækker tråd.

One time og GL. Rens den mil!

Denne her tråd kunne gå hen at blive den fedeste nogensinde på PN - super lir.. GL

Kan du ikke opdatere så man kan se løbende rulle post 3? :)

duros skrev:
Kan du ikke opdatere så man kan se løbende rulle post 3? :)

Jo da - done :)

Lækker tråd. Velbegrundede argumenter. Stort held og lykke med projektet - det glæder jeg mig til at følge.

Gl. Har også startet 2 raketter (fra 100kr). Er begge i live men den ene var millimeter fra af dø til odds 1,03 :-)

Med et skud fra 10k skal du ramme 50 bet i træk for at nå en million. Hvis du deler dem op i 100 raketter af 100 kroner, skal du for at nå millionen ramme 100 bet engang med 1 af dine 100 skud. Det er nok lige svært, men for mig lyder det lettere med 100 skud.

jeg har ikke tid til det pjat, så jeg bliver nød til at lave 1 mil på den hurtige måde..

Sådan kan du blive jo ved med at dele det op krikken, nu går han jo mer i dybden med en raket er lidt nemmere end 100 tror jeg, men du kan jo dele Din raket op i 2 hvis du vil når du rammer 200kr, så har du double chance for at ramme? ;)

Ja du har ret. Det er vel nok den variant med færrest bet der har den største chance

Ser sku ikke ud til at der var meget slinger i valsen med den første kamp! 8-0 efter 85 :o)

fed tråd... GL ♥

God lir :)

Ikke for at være partyspoiler - men har vi historier, hvor så ambitiøse projekter rent faktisk er lykkedes?

Jeg glæder mig til at følge tråden :)

NanoQ skrev:
God lir :)

Ikke for at være partyspoiler - men har vi historier, hvor så ambitiøse projekter rent faktisk er lykkedes?

Jeg glæder mig til at følge tråden :)

Altså, bettingwise tror jeg det sgu ikke. Med al respekt for folk, der frekventerer bettingtrådene, så erindrer jeg kun en masse raketter uden den helt store struktur i. Jeg er dog overbevist om, at der må være et par poker-(semi)proer, som har klaret en challenge på antal buy-ins, ROI eller lignende i tråde herinde.

Til min fordel taler, at jeg har så mange timer hver eneste dag som jeg kan dedikere til betting og at jeg efterhånden har været i gamet i så mange år, at jeg kender de fleste faldgruber. At jeg stadig er massiv underdog til at klare projektet er der dog ingen tvivl om. Odds er vel noget i stil med 20,00 for JA og 1,01 for NEJ over 1.000 for at ramme den objektivt, så der er lang vej til mål.

Har du bollerne til at satse 900k på det sidste bet, når du når dertil?

Floorpie skrev:

NanoQ skrev:
God lir :)

Ikke for at være partyspoiler - men har vi historier, hvor så ambitiøse projekter rent faktisk er lykkedes?

Jeg glæder mig til at følge tråden :)

Altså, bettingwise tror jeg det sgu ikke. Med al respekt for folk, der frekventerer bettingtrådene, så erindrer jeg kun en masse raketter uden den helt store struktur i. Jeg er dog overbevist om, at der må være et par poker-(semi)proer, som har klaret en challenge på antal buy-ins, ROI eller lignende i tråde herinde.

Til min fordel taler, at jeg har så mange timer hver eneste dag som jeg kan dedikere til betting og at jeg efterhånden har været i gamet i så mange år, at jeg kender de fleste faldgruber. At jeg stadig er massiv underdog til at klare projektet er der dog ingen tvivl om. Odds er vel noget i stil med 20,00 for JA og 1,01 for NEJ.

Troller du nu eller er du seriøs? Du mener vel ikke selv at du er odds 20 for at lave 10.000 om til 1 mio.?

lang skrev:
Har du bollerne til at satse 900k på det sidste bet, når du når dertil?

Som skrevet tidligere: Jeg er ikke money scared, så ja, det vil jeg definitivt have. For mig er det bare tal på en skærm, a numbers game. Eneste forskel vil formentlig være, at jeg vil vente i længere tid for at finde det ideelle spil. Og så muligvis det faktum, at jeg kan risikere at løbe ind i limit. Bet365 tager dog mod en million på CL-markederne, men det er klart, at en del af eksperimentet netop går på at frekventere mere ukendte markeder, hvor min edge er større.

Miwala skrev:

Troller du nu eller er du seriøs? Du mener vel ikke selv at du er odds 20 for at lave 10.000 om til 1 mio.?

10.000 om til en million er meget simplificeret. Jeg afviger ikke fra konceptet undervejs, såsom at skyde 500.000 efter odds 2, etc.

Regnestykket bliver at ramme en objektiv 80,4 %'er (1,15 med en teoretisk tilbagebetalingsprocent fra Bet365 på 92,5) 50 gange i træk. Isoleret set er det jo 1,15^50 = Odds 1.246, så nej, de 20 gange flækket var mere sat op som en modpol til 1,01 for det modsatte udfald (som endda var 1 % objektiv merværdi)

Altså hvis du laver 10K om til 1 mio. ca. hver 20. gang, så skal du vel i snit bruge 200.000 på at lave 1.000.000? = en rimelig fed forretning imo.

Floorpie skrev:

lang skrev:
Har du bollerne til at satse 900k på det sidste bet, når du når dertil?

Som skrevet tidligere: Jeg er ikke money scared, så ja, det vil jeg definitivt have. For mig er det bare tal på en skærm, a numbers game. Eneste forskel vil formentlig være, at jeg vil vente i længere tid for at finde det ideelle spil. Og så muligvis det faktum, at jeg kan risikere at løbe ind i limit. Bet365 tager dog mod en million på CL-markederne, men det er klart, at en del af eksperimentet netop går på at frekventere mere ukendte markeder, hvor min edge er større.

Håber, du når dertil. Jeg glæder mig til at følge med... kæmpe GL!

werder77 skrev:
Altså hvis du laver 10K om til 1 mio. ca. hver 20. gang, så skal du vel i snit bruge 200.000 på at lave 1.000.000? = en rimelig fed forretning imo.

Også derfor jeg stillede mit spørgsmål om han trollede eller var seriøs... Nu mener han så at projektet lykkes 4-5 gange ud af 100 iflg. hans sidste post, så enten er det trolling eller bare mangel på realitetssans vi har med at gøre...

Det er ikke en nedgørelse af Floopies evner som better (som jeg ikke har noget grundlag for at udtale mig om), bare en konstatering af at der er noget helt galt i op's udregninger eller vurdering af egne evner...

Fed tråd held og lykke. går ud fra at nå du ligger dine bets op, at du så ikke har noget imod at man spiller med :)

Miwala skrev:

Det er ikke en nedgørelse af Floopies evner som better (som jeg ikke har noget grundlag for at udtale mig om), bare en konstatering af at der er noget helt galt i op's udregninger eller vurdering af egne evner...

Mig, der ikke havde fået slået mave ovenpå aftensmaden. Ny udregning er foretaget i #35

Lol... Og så redigerer OP sin sidste post... Du gik så fra at mene at du nok ville ramme 4 - 5 gange ud af 100 til at odds 20 var sat op som en modpol til odds 1.01...

Realistiske forventninger hvis du har en edge på de markeder hvor du spiller er nok at du som minimum er omkring odds 100 for at nå målet, ved en forventet bookmaker-juice på 5-6 %...

Men held og lykke med projektet, det bliver spændende at følge...

Floorpie skrev:

Miwala skrev:

Det er ikke en nedgørelse af Floopies evner som better (som jeg ikke har noget grundlag for at udtale mig om), bare en konstatering af at der er noget helt galt i op's udregninger eller vurdering af egne evner...

Mig, der ikke havde fået slået mave ovenpå aftensmaden. Ny udregning er foretaget i #35

Modtaget... :-) Har ofte samme problem :-)

Bet365 gotta love dis!

GuldsmedeN skrev:
Bet365 gotta love dis!

Vel knap så meget, som de elsker dig?

Marek Suchy (Basel) scorer et uheldigt selvmål! Han afbøjer bolden ind i eget net.

OP - Dette spørgsmål vil definitivt komme før eller siden.

Kan du ikke smide et screenshot op med det samme hvor vi kan se at du faktisk har bettet de 11k på 365? Blot så det er afklaret at det er legit at du faktisk smider den slags penge med det samme!

Vil ikke have en god tråd ødelagt på et senere tidspunkt af folk som ikke mener at du er legit :)

Grats på andet bet i hus allerede! :)

+1 til pics or it didnt happen.

GL.

Mrcharming skrev:
OP - Dette spørgsmål vil definitivt komme før eller siden.

Kan du ikke smide et screenshot op med det samme hvor vi kan se at du faktisk har bettet de 11k på 365? Blot så det er afklaret at det er legit at du faktisk smider den slags penge med det samme!

Vil ikke have en god tråd ødelagt på et senere tidspunkt af folk som ikke mener at du er legit :)

Naturligvis - kommer ikke til at gøre det hver gang, men skal nok smide løbende pics op.

krisfk skrev:

GuldsmedeN skrev:
Bet365 gotta love dis!

Vel knap så meget, som de elsker dig?

Den kommentar må du meget gerne uddybe.

Floorpie skrev:

Mrcharming skrev:
OP - Dette spørgsmål vil definitivt komme før eller siden.

Kan du ikke smide et screenshot op med det samme hvor vi kan se at du faktisk har bettet de 11k på 365? Blot så det er afklaret at det er legit at du faktisk smider den slags penge med det samme!

Vil ikke have en god tråd ødelagt på et senere tidspunkt af folk som ikke mener at du er legit :)

Naturligvis - kommer ikke til at gøre det hver gang, men skal nok smide løbende pics op.

Skide godt! Så er det afklaret.

GL med næste bet :)

Floorpie skrev:

Mrcharming skrev:
OP - Dette spørgsmål vil definitivt komme før eller siden.

Kan du ikke smide et screenshot op med det samme hvor vi kan se at du faktisk har bettet de 11k på 365? Blot så det er afklaret at det er legit at du faktisk smider den slags penge med det samme!

Vil ikke have en god tråd ødelagt på et senere tidspunkt af folk som ikke mener at du er legit :)

Naturligvis - kommer ikke til at gøre det hver gang, men skal nok smide løbende pics op.

Sejt. Havde ik selv nosser til sådan et bet, selv til lavt odds.

Håber 365 giver dig lov til at rive 1 mio i dit sidste bet.

Gogo!

8)

GuldsmedeN skrev:

krisfk skrev:

GuldsmedeN skrev:
Bet365 gotta love dis!

Vel knap så meget, som de elsker dig?

Den kommentar må du meget gerne uddybe.

Jeg får så ondt af dig hver gang folk tror du er Guldmageren :)

@DarkXoiX

Haha :D Ja så vil jeg bedre kunne forstå det. Tak for medlidenheden!

KOMMENTAR TIL SPIL 3:

SPILSTOP 00:00, altså om en time.

Brasilien B er en af mine bedre rækker. Følger den ganske tæt, og informationen i rækken er til at opstøve relativt nemt.

Ceara har endnu ikke spillet en kamp 0-0 i sæsonen, og i aften har de uhyre vigtige Joao Marcos ude med karantæne i midterforsvaret. De sidste to kampe uden ham er endt 2-2. Også 1.keeper Jailson har været bænket de sidste to kampe. Med andetvalget Luis Carlos på kassen har man slået America Mineiro med 5-2 og tabt 1-2 i Nautico senest. Formmæssigt er Ceara det klart mest målrige hold for tiden i Serie B med målscoren 12-11 for de sidste seks kampe.

Parana fyrede træneren forleden, og i første kamp under ny træner Ricardinho (der tidligere har stået i spidsen for Ceara) var man meget mere offensive end tidligere set. 3-2 sejren over Santa Cruz var slet ikke skidt, men til kampen i nat mangler man anfører Lucio Flavio, hvilket bør give masser af plads til Ceara centralt på banen.

De to hold møder hinanden for ottende gang på 30 måneder - ingen af gangene er det endt målløst - tætteste var i 2012, hvor Parana vandt to gange 1-0, målene dog scoret i '5 og '30.

**

I den anden kamp skal der være tale om klasseforskel. Bolivia er blevet udslettet med to gange 0-6 i de to første kampe ved Copa America, som afvikles i Ecuador. Selvom det umiddelbart burde være klar fordel for Bolivia at spille i højderne, har holdet ganske enkelt for dårlig fysik, hvilket bl.a. er fordi man stiller med en ekstremt ung trup med en gennemsnitsalder på under 23 år. 10 af 12 mål er indkasseret i 2. halvleg, hvor holdet ganske enkelt kollapser.

Chile slog Argentina med 1-0 i en kamp, hvor de chilenske piger havde det fysiske overskud. Kommer til turneringen med absolut stærkeste trup, hvilket bl.a. inkluderer et par piger på soccer-stipendiat i USA, og de spiller stadig med om at komme til VM i 2015, hvorimod Bolivia har udspillet deres rolle efter en hæslig målscore i de første to kampe.

2-0 og 3-0 til Chile de sidste to gange de har mødt Bolivia, der fremstår yngre og svagere end nogensinde. Motivation og klasse til forskel her.

Imponerende - gl med projektet :-)

Super spændende! Glæder mig til at følge med. Håber du når dit mål. GL!

@Floorpie

Jeg kiggede også på Brazil B tidligere idag, og er lidt lun på Parana.
Det er dog ikke min stærkste liga, men synes 2,50 på hjemmeholdet er liiige højt nok.

Kan man få din mening?

ShadeStar skrev:
@Floorpie

Jeg kiggede også på Brazil B tidligere idag, og er lidt lun på Parana.
Det er dog ikke min stærkste liga, men synes 2,50 på hjemmeholdet er liiige højt nok.

Kan man få din mening?

Skulle jeg kigge en vej, var det også Parana. Klart i deres favør at have to hjemmekampe på kort tid, mens Ceara skal på big time langfart med temmelig lidt restitution i benene. Er dog lidt af en klammert, at Parana må undvære Lucio Flavio, og deres holdopstilling savner flere regulars.

Ceara dog uden Magno Alves i front - det er en grim svækkelse. 37 mål i 18 kampe med ham - tre mål i fire kampe uden ham. Deres forsvar ser dog ringe ud, så alt i alt ville jeg føle mig godt inde med Parana DNB.

Nu må der godt snart komme et mål i den brasser kamp til dig. :)

@Floorpie

Jeg er rimelig sikker på at du slår markedet hvad betting angår.
Har et par spørgsmål over min rødvin her!
Da du startede på betting fronten, hvilken form for bankroll management kørte du? /kontra nu.
Det virker så uoverskueligt at sætte mere end 1000 kr. ind som studerende, og bette noget der ligner 20 kr. pr. kamp... For så og gå ud og købe en øl til en 50'er i byen.
Giver det jeg siger overhovedet mening...? Forstår godt den med solid BRM på længere sigt. Men hvornår rykker man f.eks. op i limits? Er begyndt at se at flat-betting ikke giver nær så meget overskud i længden, som better man i units f.eks.

Er dog bare herre noob på alle fronter hvad betting angår. (som 95% af alle andre, hvis ikke flere)

Nå... Skål... Og good luck... ;O)

Rødt kort til Ceara...

Kom så med den kasse til Parana!

Super god lir.. GL!

@Niel
Du er en nederen type!

Du har sikkert siddet og håbet på 0-0, så du kunne skrive den kommentar. Idiot...

Niel skrev:
Super god lir.. GL!

Fjols

Ærgeligt projektet allerede går galt :( Havde glædet mig til at følge tråden...

Mega nederen.

Men det må næsten bevise at intet hvad penge og betting angår, er sikkert. :/

Gid jeg havde 10K at lave sjov med... Så var de blevet brugt på oplevelser og billige damer.

Men heldigvis handler livet ikke om penge, men om at leve det fuldt ud!

???
Var ikk lige klar over, at projektet åbenbart er crashet el hva der er sket, siden I tripper sådan.. Har ikk fulgt med i bets, men blot hva projektet gik ud på.. Så jeg mente seriøst, at projektet er god lir og GL.. Var intet ondt ment - tværtimod!

Så er det også uheldigt den kommentar lige kom 3 min efter bettet døde :)

Ja, det må man sige.. Folk tror åbenbart det værste om en tilsyneladende :)

Det gør jeg sådan set også nu, efter du kom med "godt ramt" til hans Jong Twente bet..

Hvorfor nedgøre folk der faktisk har noget at bidrage med på et forum hvor det gælder om at hente mønter.

Dont get it, men det må være meget selvtilfredstillende.

Åbenbart og tilsyneladende i samme sætning ?

Det betyder åbenbart det samme tilsyneladende :)

Ej, pis.
Det havde sgu været fedt at se en der virkeligt kender sine kampe og odds lave 10.000 om til 1 mio., selvom det på forhånd synes svært.

arrggggg for helved da også man.... MAX utur... havde sku set frem til at følge det...

Øv øv:(( det var satme da irriterende..

Damn øv.
Start evt forfra med 1000 kr. :-)

Restart! :D

Reload :)

Er det ikke også mere risikofyldt at vælge 2x 1,05 frem for 1x 1,11 eller hvad? Tænker bare at variansen / chancen for at en af dem messer up er betydeligt større end ved én single. Anyways, super ærgerligt det stoppede her, ellers monster fed lir at følge med i sådan et projekt. Håber du reloader så liren kan tilbagevende :D

Nej, Pokerface. Ikke hvis vi antager, at han finder to bets med value. Derfor er det også en myte, at man ikke kan være vindende, hvis man spiller multikuponer.

DarkXoiX skrev:

GuldsmedeN skrev:

krisfk skrev:

GuldsmedeN skrev:
Bet365 gotta love dis!

Vel knap så meget, som de elsker dig?

Den kommentar må du meget gerne uddybe.

Jeg får så ondt af dig hver gang folk tror du er Guldmageren :)

Det var, helt ærligt, det der skete. Beklager :(

Nilsson skrev:
Nej, Pokerface. Ikke hvis vi antager, at han finder to bets med value. Derfor er det også en myte, at man ikke kan være vindende, hvis man spiller multikuponer.

Okay.

Hvis du har 2 bets, der hver for sig indeholder value, så vil al value højst sandsynligt være væk, hvis de bets spilles som double.

Det er matematik og kan ikke diskuteres...

ShadeStar skrev:
Hvis du har 2 bets, der hver for sig indeholder value, så vil al value højst sandsynligt være væk, hvis de bets spilles som double.

Det er matematik og kan ikke diskuteres...

Nej?

ShadeStar skrev:
Hvis du har 2 bets, der hver for sig indeholder value, så vil al value højst sandsynligt være væk, hvis de bets spilles som double.

Det er matematik og kan ikke diskuteres...

Sikken en gang sludder. Jeg tillader mig at indsætte lidt lånt tekst her for nemhedens skyld (tak til betXpert):

Multispil kan have både positiv og negativ indflydelse på betvaluen. Hvis der er tale om ikke-valuebets, vil det underminere betvaluen. Hvis der derimod er tale om valuebets, vil betvaluen blive højere.

Du skal ikke tro på alt hvad du læser, det du har sakset fra betxpert er en værre gang sludder..

Plysling skrev:
Du skal ikke tro på alt hvad du læser, det du har sakset fra betxpert er en værre gang sludder..

Nej, det er ikke sludder.

ShadeStar skrev:
Hvis du har 2 bets, der hver for sig indeholder value, så vil al value højst sandsynligt være væk, hvis de bets spilles som double.

Det er matematik og kan ikke diskuteres...

Før du lige bevis for det, nu hvor det jo faktisk er matematik og ikke kan diskuteres.

Value forsvinder jo ikke bare i den blå luft fordi du laver en double.

Hvis du har 2 bets med value vinder du mere ved at spille dem som en double end ved 2 singler, det er logik. Dermed ikke sagt, at det er bedre at spille doubles, da ingen udelukkende kan finde valuebets. ROR er også langt højere ved doubles.

'Højst sandsynligt' og 'kan ikke diskuteres' siger vist også lidt om kvaliteten af det indlæg.

Value + value må da give dobbelt value :i

Så den hvis lukket..
lol

ShadeStar skrev:
Hvis du har 2 bets, der hver for sig indeholder value, så vil al value højst sandsynligt være væk, hvis de bets spilles som double.

Det er matematik og kan ikke diskuteres...

Hahahahahaha

Greenline1 skrev:
Value + value må da give dobbelt value :i

Så den hvis lukket..
lol

Det er da også forkert? :D

ShadeStar skrev:
Hvis du har 2 bets, der hver for sig indeholder value, så vil al value højst sandsynligt være væk, hvis de bets spilles som double.

Det er matematik og kan ikke diskuteres...

lol :)

Lad os tage et simpelt eksempel.

Du ser value i to spil til odds 2.

Du forventer de går hjem 52% af gangene, og du smider 100 kr:

Dvs: 0.52*2*100 = 104kr (overskud på 4 kr)
Det samme gør sig gældende for den anden single, så det er i alt 8 kr ved singlespil i snit.

Ved double med de samme spil (her spilles så 200 kr):
200*0,52*0,52*2*2 = 216kr (Hvis du kun vil smide 100 kr på din double selvom du har smidt 200 på din single, vil du få 108,16).

Det blev skrevet meget hurtigt, satser på det var fejlfrit :)

EDIT: Når det så er sagt, er der mange ting der taler for singler. For det første er det subjektivt om et bet er value, og du vil aldrig vide om du havde ret, så den sikre vej er helt klart singler. Ydermere er det nok lidt lettere at håndtere unitindsatser når man kun spiller singler, og sidst, men måske vigtigst, er risk of ruin væsentligt lavere ved singler, hvis man ikke har uendelig bankroll.

Vil skyde på ca. alle professionelle gamblere spiller singler :)

ShadeStar skrev:
Hvis du har 2 bets, der hver for sig indeholder value, så vil al value højst sandsynligt være væk, hvis de bets spilles som double.

Det er matematik og kan ikke diskuteres...

Hvad sker der her? Det burde du nok diskutere alligevel, da det er lodret forkert. :)

GL OP, fed idé, som allerede har givet en del debat.

OMG tænk at der er så mange tosser herinde der ikke fatter basal matematik.

Ulempen ved at kombinere bets, er at valuen altid vil blive trukket ned af laveste fællesnævner, vurdere man ligestor værdi i spillene, sker dette selvfølgelig ikke.

I et forsøg som dette bliver der vel kombineret, da OP har en forventning om at ligge inden for et vist tilbagebetalingsinterval pr. bet, for at nå målet inden for en hvis tidsramme.

Av et selvmål Shade...

@Floorpie
Håber du starter forfra!

Sjovt så mange der er hurtige til at grine af mit indlæg, om end jeg indrømmer at det var hurtigt skrevet, og nok ikke ordenligt formuleret.

Men holder stadig fast i, at man mister value ved at kombinere bets...

ShadeStar skrev:


Men holder stadig fast i, at man mister value ved at kombinere bets...

Forhøjer man ikke bare variansen?

Det er fint du holder fast i det - men det er ikke korrekt. Ikke hvis de bets man kombinere individuelt indeholder værdi.

At det så øger variansen er en anden snak - det er til gengæld sandt :-)

spændende projekt Floorpie, trist at det ser ud til at have kikset første gang, men det slår dig næppe ud, overvejer også prøve det på et tidspunkt, måske med at sætte målet "bare" på 20-25.000 som mål med start på 10K, og så starte forfra hver gang....

ShadeStar skrev:
Hvis du har 2 bets, der hver for sig indeholder value, så vil al value højst sandsynligt være væk, hvis de bets spilles som double.

Det er matematik og kan ikke diskuteres...

lol. er dog stor fan af dine dameposts, bliv endelig ved med det. Fabiano #101 spot on.

RELOAD!! >:/

BobbyOlsen skrev:
OMG tænk at der er så mange tosser herinde der ikke fatter basal matematik.

Ulempen ved at kombinere bets, er at valuen altid vil blive trukket ned af laveste fællesnævner, vurdere man ligestor værdi i spillene, sker dette selvfølgelig ikke.

I et forsøg som dette bliver der vel kombineret, da OP har en forventning om at ligge inden for et vist tilbagebetalingsinterval pr. bet, for at nå målet inden for en hvis tidsramme.

Det her er da også forkert? Der er da ikke noget der bliver trukket ned af, at man kombinerer et profitabelt bet med et andet profitabelt bet.

Så længe value er et subjektivt skøn, nytter det ikke noget at henvise til matematik

Does not compute.

Uden at være matematiker, siger min logik mig, at en double på to bets med samme Value, vil bibeholde samme Value. Ved to bets med forskellig Value, vil bettes samlede Value være gennemsnittet af de to. Er det helt i hegnet?

her i det her projekt er det jo også lige meget at snakke om en double kan betale sig.. for han better videre med beløbet hver gang.. kunne lige så godt have været en kupon med low odds til odds 100.
Det giver jo den samme sandsynlighed for sucess..

Præcis.. Med mindre det er sværere at finde et bet med Value til odds 100. Det gælder vel om at slå oddssætterne.

Razzmussen skrev:
spændende projekt Floorpie, trist at det ser ud til at have kikset første gang, men det slår dig næppe ud, overvejer også prøve det på et tidspunkt, måske med at sætte målet "bare" på 20-25.000 som mål med start på 10K, og så starte forfra hver gang....

hehe...

NanoQ skrev:
Uden at være matematiker, siger min logik mig, at en double på to bets med samme Value, vil bibeholde samme Value. Ved to bets med forskellig Value, vil bettes samlede Value være gennemsnittet af de to. Er det helt i hegnet?

Ja lidt :-)

Når du spiller en double, skal du gange "betvalue" med "betvalue" for at finde den samlede betvalue.

NanoQ skrev:
Uden at være matematiker, siger min logik mig, at en double på to bets med samme Value, vil bibeholde samme Value. Ved to bets med forskellig Value, vil bettes samlede Value være gennemsnittet af de to. Er det helt i hegnet?

ikke helt. Der er nok en del bedre end mig til at forklare det.
2 kampe begge odds 2
55% for den ene går hjem
45% for den anden går hjem

Singler du dem er du even
Doubler du dem er du under even.

Evas far, hvorfor? :) - hvorfor er det ikke gennemsnittet af betvalue?

Harry, som ovenfor? - hvorfor vil det samlede odds ikke være 50%?

Jeg spørger måske dumt, men jeg ved meget lidt om betting, og jeg er ikke den store matematiker. Men jeg elsker at lære :)

Hvis du ser chancen for at ramme 2 kampe for 50% i hver kamp
og oddset er 2,1 i den ene kamp og 2,2 i den anden kamp,
så er betvalue henholdsvis 1,05 og 1,1.
For at finde samlet betvalue for din double ganger du 1,05 med 1,1 = 1,155,
hvilket betyder at hvis du har sat din chancevurdering perfekt, så vil du i længden (ved uendeligt antal væddemål = ved nul varians) få en ROI på 1,155 gange din indsats ved at spille doublen.

Er selv lige begyndt på projektet og er pt. kun ved mit 5. bet ( barca win, dont fuck up ) - Er der nogen der kan give gode råd til et bestemt område hvor "sandsyneligheden" er større for at den går hjem end andre? Har haft 2 utroligt dårlige oplevelser med tennis allerede, hvor jeg bettede på henholdsvis sejre til 1.10 og 1.08, og begge to var de ved at smide væk efter at have været utroligt meget foran. Er der nogen der foretrækker et vis område, over under, osv? eller er variationen af fuckups lige stor på alle slags bets? ^^

- Casper

NanoQ skrev:

Harry, som ovenfor? - hvorfor vil det samlede odds ikke være 50%?

Jeg er ikke ekspert på betting. Men jeg går ud fra, at det Harry mener her, er at: 0,50*0,50 = 0,25, mens 0,45*0,55 = 0,2475.
ved 0,25 gange 4 (de 2+2 i odds på de 2 kampe) er der even odds
ved 0,2475 gange 4 er der under even odds

Evas far, jeg har svært ved at se logikken i subjektive regnestykker (for det er det vel?)

Betvalue er vel subjektiv?

Torstens, men hvorfor er regnestykket ikke (0,45+0,55)/2? (jeg ved, det sikkert er noget helt grundlæggende, jeg ikke lige har fanget) ;)

@NanoQ: Jo betvalue er subjektiv, men hvis du skal lave en udregning, så må vi forudsætte at din vurdering af et bestemt udfald er korrekt.

@Eva,

Jeg er ikke skarp på området, men er enig med dig i at betvalue i kombinations bettet er 1,155, men er vores initial investering ikke 100kr ved doublen og 200kr ved singlen? I så fald kan de bets vel ikke sammenlignes? Har vi f.eks. kun 100kr på vores bankroll opnår vi den højeste value ved kombinations spillet fremfor kun at spille singlen med en value på 10%. Ved et spille 200kr til 15,5% opnår vi en værdi på 23,25kr modsat 15kr ved at spille de 2 singler.

Er sikkert forkert på den, men bevis gerne det modsatte :)

becks, vi tænker ens - og er sikker lige forkerte på den ;)

Reloader til weekenden - er rigeligt med skud i bøssen før det begynder at blive træls. Spændende med en masse debat - opretter ny tråd med reference til denne senere :/)

GL floorpie, hvis det var synes jeg du skulle spille mer på live-bets, da man kan se hvordan holdet/spilleren spiller inden man smider mønter der på, skid hul i at en pn brugere ikke kan nå at spille dem, så hellere se dig med en million. Da jeg selv mener man står bedre med sit væddemål når man ser hvordan ens bet præstere, dermed større chance for succes.

Just my 2 cents :)

@Greenline

Live eller ikke live er et svært spørgsmål IMO.
Hvad med de tilfælde hvor holdene score hurtigt?

Eksempelvis hans Real og Estisk bet igår. Mål efter hhv. 14 og 6 min, hvorved den value der var pre er væk.

Selvfølgelig kan det også gå modsat, og det derved kan redde en for et par bets der ikke holder.

Jaja, men så må han da springe nogle bets over, milionen skal jo ikke komme over 2 uger. Hvad med Chile mod Bolivia var da 0-0 et godt stykke hen, hvor jeg så man kunne få odds 1.14 på Chile sejr.