QQ in trouble

#1| 0

Tidligt i Saturday Super KO

Poker Stars, $308 Buy-in (40/80 blinds) No Limit Hold'em Tournament, 8 Players


Hero (SB): 4,171 (52.1 bb)
BB: 3,484 (43.6 bb)
UTG+2: 3,294 (41.2 bb)
MP1: 9,596 (120 bb)
MP2: 1,999 (25 bb)
MP3: 5,228 (65.4 bb)
CO: 4,662 (58.3 bb)
BTN: 7,476 (93.5 bb)

Preflop: Hero is SB with QQ
2 folds, MP2 raises to 173 [MP3 folds, CO calls 173, BTN folds, Hero raises to 544, BB folds, MP2 raises to 1,999 and is all-in, CO raises to 4,662 and is all in. Hero to call 3,627 (allin)

JEg spiller med om 1 x 150$ KO. Da CO har mig dækket af, har han mulighed for 2x 150$ KO. Havde det været std freezeout, kunne jeg godt komme væk fra QQ og spille videre med ca. 45BB. Er det for løst her? CO er tænkende reg. Shortie har jeg ikke så meget info på.





Redigeret af DrNoe d. 24-05-2015 08:02
24-05-2015 07:53 #2| 0

Jeg tænker at du dækker COs range ret godt her, hvis han er tænkende reg... Om du er foran MP2s range er måske sværere...

Men nej, tænker ikke du kommer væk her.

24-05-2015 09:39 #3| 0

Call..du er oppe imod lavt par og AK

24-05-2015 10:49 #4| 0

tror du er langt foran, MP2 isolere med 55+ og A9s+ og A10o


Jeg kommer i hvert fald ikke væk fra QQ her :)

24-05-2015 11:33 #5| 0
OP

er ikke helt enig i jeres ranges so far, men endte da med at calle alligevel

24-05-2015 11:40 #6| 0

Hvad var resultatet af hånden så ?`hvad sad de med ?

24-05-2015 13:10 #7| 10

I det spot ville jeg gøre det nemmere for mig selv at tage beslutningen grundet equity din actual hånd har mod de to spilleres ranges i forhold til hvad du skal betale for at vinde x amount of chips og hvordan stack fordelingen på bordet er efter hånden er kommet til showdown.


Potten er på beslutningstisdspunktet 80chips (bb), Hero 544chips, CO 4171chips, MP 1999chips + Bounty worth 5000chips (går udfra 5000chips starting stack), hence du skal betale 3627chips for at vinde 80+544+4171+1999+5000=11794chips, som giver 1:3.25 pott odds. Så dine QQ skal have min 23.5% equity for at være et +EV call.


Hvis vi så antager MP shover med top 10% af sin range og CO reshover top 4% af sin range har QQ 42% equity.......

Gør vi det strammere og MP shover top 5% af sin range og CO reshover 2% har QQ stadig 33.5% equity.....

Vi skal være oppe mod JJ+ for begge at vi kommer ned under 20% for QQ i det spot, hvis bare en af de to shover med JJ+,AKs 20.5% og hvis begge har JJ+,AKs har vi 23%.


Så hvis du er helt sikker på de to er mega nitbitches og never shover worse than JJ+, kan man måske tænke over et fold men in reality sker det nok ikke ret tit.


En anden vigtig point er at hvis du ikke caller i det spot beholder du en fin stak hvis man kigger på "playability" (45bb vs 52bb som du startede hånden med er stort set same), yes. Men du cover kun to andre spillere på bordet hvilket gør du fortsætter uden at spille om KO prizepoolen mod størstedelen af de spillere der sidder ved dit bord. Vinder du potten er du biggest stack på bordet og spiller om KO puljen mod alle, hvilket jeg mener giver dig en stor edge EV wise.


24-05-2015 14:46 #8| 0
Terkel1896 skrev:

I det spot ville jeg gøre det nemmere for mig selv at tage beslutningen grundet equity din actual hånd har mod de to spilleres ranges i forhold til hvad du skal betale for at vinde x amount of chips og hvordan stack fordelingen på bordet er efter hånden er kommet til showdown.

Potten er på beslutningstisdspunktet 80chips (bb), Hero 544chips, CO 4171chips, MP 1999chips + Bounty worth 5000chips (går udfra 5000chips starting stack), hence du skal betale 3627chips for at vinde 80+544+4171+1999+5000=11794chips, som giver 1:3.25 pott odds. Så dine QQ skal have min 23.5% equity for at være et +EV call.

Hvis vi så antager MP shover med top 10% af sin range og CO reshover top 4% af sin range har QQ 42% equity.......

Gør vi det strammere og MP shover top 5% af sin range og CO reshover 2% har QQ stadig 33.5% equity.....

Vi skal være oppe mod JJ+ for begge at vi kommer ned under 20% for QQ i det spot, hvis bare en af de to shover med JJ+,AKs 20.5% og hvis begge har JJ+,AKs har vi 23%.

Så hvis du er helt sikker på de to er mega nitbitches og never shover worse than JJ+, kan man måske tænke over et fold men in reality sker det nok ikke ret tit.

En anden vigtig point er at hvis du ikke caller i det spot beholder du en fin stak hvis man kigger på "playability" (45bb vs 52bb som du startede hånden med er stort set same), yes. Men du cover kun to andre spillere på bordet hvilket gør du fortsætter uden at spille om KO prizepoolen mod størstedelen af de spillere der sidder ved dit bord. Vinder du potten er du biggest stack på bordet og spiller om KO puljen mod alle, hvilket jeg mener giver dig en stor edge EV wise.




KÆMPE guld værd, det her! For satan det rykker noget ved ens pokerforståelse. Mere fra samme skuffe ønskes, toppros ;-)
24-05-2015 14:59 #9| 0

Tror godt vi kan regne med vi spiller decent mod shorties range, omend jeg føler mig overbevist om den er en hel del strammere end de 55+, A9s+ som tidligere nævnt.

Nu nævner du selv CO er tænkende reg, hvad tænker du så om hans range for flat i første omgang? Og hvor meget løsere tror du han bliver grundet KO-mulighed? Imo skal vi have en ret god idé om at han tit trapper i et spot som dette før vi finder foldet frem, selvom jeg ikke ligefrem highfiver skærmen inden jeg trykker call.

24-05-2015 15:13 #10| 0
OP

@terkel1896 - superfed analyse og math breakdown. var helller ikke super fistpump happy for at lave callet.

I en tour med det buyin og 20 mins levels vs en tænkende reg - der ofte ville raise AK vs shortie i spottet, ville jeg ha snapfoldet i en almindelig freezeout. Jeg brugte 20 sekunder på at finde callknappen - og gloede ind i KK (shortie) og AA (biggie) GG doc :(



24-05-2015 17:00 #11| 0

Nu er det nemt at være bagklog, men tror bigstack meget ofte har KK/AA her, måske også AK. JJ,QQ,AK er han nok en del mere tilbøjelig til at 3-bette pre, så når han kommer over toppen her efter sit flatcall, er det langt fra et drømmespot for hero.

25-05-2015 01:57 #12| 0
OP

@tassadar - er meget enig. aldrig noget fistpump - hifive spot.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar