WW vanilla 9´er D3

Ulvene tog LiderDider - han var Seer

Tassadar bliver IKKE modkilled fordi jeg ved en fejl havde fået skrevet MAJ NAT i samme post som votecountet og derved har min fejl "skabt muligheden" for at man kunne overse det.

Maj NAJ bør altid skrives i selvstændig post for at sikre, at alle ser det selvom man scroller hurtigt igennem tråden! Beslutningen skal ikke diskuteres i tråden!

DET ER DAG

YOU ARE MOFO WELCOME!!!

liderdider skrev:
n0 peek - Lasse
n1 peek - Duracell

Villas:
Lasse
Dura

SHC:
CN

Likely ulv:
Tass

Ulv:
Bridge

Jeg tror tass og bridge er ulveholdet. Det virker bare for fake den måde tass prøver at bryde isen med at sige han ikke tror på claimet.

Det sjove er, at det faktisk kun er fedt for os, at ulvene dræber seeren. Så undgår vi en claimfest :D

Duracell skrev:

liderdider skrev:
n0 peek - Lasse
n0,5 bridgeking
n1 peek - Duracell

@Lasse
Just for the record så mener jeg stadig at third havde lagt et godt seercover. Jeg troede selv han var seer og derfor fakepeekede jeg ham, så jeg kunne forsvare ham hvis det blev nødvendigt.

Og alex og lasse viste sig at være v/v. Så deeet

@bridge
Lyst til at snakke lidt? Går ud fra at et af dine peeks var forkerte siden du ikke blev dræbt. Jeg ved jeg er villa, så hvordan ser du mig og tass?

@CN
Til gengæld havde vi fået et peek mere og låst spillet

@bridge
Nice try med lider btw. Den var dog desværre læst :)

Skrev jo til dig i tråden i går at du skulle claime Lider. Jeg er ikke ulv. Jeg er bare fking god til det her spil. Jeg bliver væk i går "aftes" fordi jeg ikke vil forsvare BK, men heller ikke blowe mit cover i tilfælde af at jeg tager fejl, men ja havde BK som ulv.

@Dura

Ja, men hvordan ville du vide, hvem der havde ret?

Ulvene lader jo bare være med at NK'e seeren, og så har vi to der claimer seer. Men så kan man selvfølgelig vurdere deres claims.

Nu har vi en lang dag, og det skal udnyttes. Jeg kan ikke rigtig være her i morgen, men både Dura og Lasse skal selvfølgelig læse Tass og jeg igennem og stille alle de spørgsmål de kan komme til.

Skal dog lige være helt sikker på, at lider har de peeks. Det kan godt være rigtigt, men Jones har engang owned mig, fordi jeg ikke tjekkede op på seerpeeks.

@Dura
Mkay.

Spillet er vel stort set ovre? Tass og Bridge har spewet hinanden helt vildt.

Jeg er spændt på at høre fra dig i eval, Alex ♥

Det fede er at det betyder at CN er ulv, som jeg sagde d1 :), men skidt at du ikke står frem lider.

@CN
Men når de ikke nk den eneste der har claimet seer så er han ulv. Det var noget andet hvis lider havde counterclaimet. Ellers ved vi at ulvene fuldstændig har udelukket den claimede seer som seer, da der ikke er nogen counterclaim og det sker kun hvis han er ulv.
Jeg ville netop undgå at stå i en sådan situation og derfor siger jeg at seer ikke skal counterclaime

lol :)

GG GL Village.

@Tass
Det er ikke en skid skidt af lider. Det er jo det der er ulvenes plan. I prøver at vente til lider er afk for så at claime og få ham lynchet eller få ham til at claime.
Hvis lider claimer, så tager ulvene blot mig og så står I imorgen og skal vælge mellem claims hvilket bliver noget værre rod.
Det vigtigste for lider igår var at han overlevede dagen og begge hans peeks overlevede, resten er underordnet

@Dura

Hvis de ikke rammer seer, claimer tass jo bare så snart tråden åbner. Seer er nødt til at counterclaime, da det er ML. Men må indrømme, at jeg ikke helt har gennemtænkt scenariet.

@bridge
Tbh så havde jeg måske prøvet en hail mary her og ikke bare givet op, men sådan er vi jo forskellige alle sammen :)

Jeg havde stemt BK, hvis lider havde claimet. Kan godt være i andre troede på BK, men det er ret tydeligt, at jeg ikke gjorde.

#81 på D2

liderdider skrev:
n0 peek - Lasse
n1 peek - Duracell

Fuldstændig ligegyldig diskussion. Og nej, vi havde lynchet udenfor claims, så resultatet havde været FULDSTÆNDIG det samme: Vi lyncher alex -> nk lider. Forskellen er blot at ulvene har skulle tænke sig lidt om i nat frem for at kunne lave et easy kill.
Btw er det mig der siger at lider ikke skal claime, så det er ikke ham du skal blaime :)

Hvem fakepeekede du i går CN?

Så blaimer jeg dig din klovn :)

Der er ingen fordel i at lider claimer i det spot. Vi gør det blot en smule lettere for ulvene.

Jeg gider ikke diskutere det. Det er ligemeget nu. Nu gælder det om for mig, at få dig og Lasseh til at indse at CN er den sidste ulv.

Jeg fakepeekede Alex.

Dura d1, Alex d2.

Hvem fakepeekede du, tass?

Hvis tass får lov at vinde det her spil, er det epic ringe :D

Jeg fakepeekede BK n0 og third n1.

Villagery > SHC

Det er en udfordring, og tror sgu heller ikke jeg klarer den. Jeg vil have at Lasseh og Dura bliver enige i dag, for kæmper ikke to dage i træk.

Altså, jeg synes det er pænt obvious, at det er Tassadar, der er ulven. Men jeg er spændt på, hvad du kommer frem til, Dura.

LOL! :D

Du fakepeekede simpelthen ham der døde n1/du glemte at lægge et fakepeek i går, og prøver nu at redde den?

************DØD************
lolololol village at jeg bliver lynchet i det spot, oh dear lord

GL, får i brug for
************DØD************

@CN
Han lagde nu godt nok fakepeek på third.

Nåh okay. Så jeg ikke. Æv.

Tænk over at det er CN, der MAJER Alex. Tænk over at CN har to live villa-peeks og er SHC. Alligevel ryder liderdider.

Ja, mente at det gav mest mening at lægge peek af third, da jeg så ville have en undskyldning for ikke at claime, så jeg stadig var mulig seer.

@CN
Objektivt set, ville du så med Bridgeking som din medulv aftale, at i busser hinanden d1?

Det ENESTE, jeg ikke kan lide ved CN, er at Bridge går fra et ulvelean d1 til et villalean d2 på CN, som ikke giver mening. Men that's it.

hjælper obv. ikke så meget når jeg peeker BK.

Tænk over at Alex som ulv har tænkt over hvilke argumenter han skal bruge i hvilke scenarier.

Det er KLART bedst for village, hvis Dura og Lasse stiller spørgsmålene og vi svarer.

Jeg får da intet ud af at maje Alex? Han er jo 99 % sikker på at ryge på daværende tidspunkt. Og jeg blower pænt meget mit seercover ved at stemme Alex, synes du ikke?

@Tass
Du må finde noget andet. Ulvene var klart mere sikre på at lider var seer end CN. Ellers ville bridge aldrig prøve at få lynchet lider. Han ville være klart mere tilfreds med alex eftersom lasse så ser dårlig ud når lasse flipper villa.
Ulvene har været forholdsvis sikre på lider som seer

@Lasse

For at være ærlig, kan jeg ikke rigtig afvise det. Men man bør ikke busse sin medulv i et spil så småt som det her.

Jeg er jo så shc, så man kan argumentere for at det vil være ulvet, hvis bridge ikke giver mig villapoint.

Er der nogen der har fakepeeket cn, tass eller bridge n0 udover third?

Ville du som villager, blowe dit seercover? Også når jeg giver udtryk for at BK ikke er seer.

mine noter:

Tass: BK, CN
Lider: Lasseh, Dura
BK: Tass, Dura
CN: Dura
Lasseh: CN, Lider
Dura: Third, Tass
Alex: Tass, Lasseh ulv



Skyggens: Dura
Third: CN

(jeg overvejede at lægge fakepeek af CN)

Ja, når der kommer et seerclaim, er mit seercover ikke særlig vigtigt mere.

Selvfølgelig giver du udtryk for Bridge ikke er seer. Du ved jo, han er ulv.

Lasse fik blowet sit seerpeek på mig godt og grundigt ved at overveje at stemme mig op til lynch.

Tror du at jeg ville stille spørgsmålstegn ved det som ulv? Nej, det ville jeg nok ikke. Men retarderet at diskutere med dig.

det er da også bemærkelsesværdigt at Tass fakepeeker sin medulv på d1, så han har en undskyldning for, hvorfor han stadig er i live.

LOL selvfølgelig vil du det, når du ved, at han er i live dagen efter!! Du sidder jo nu og prøver at hive villapoint på det!

@CN
Forklar lige meningen med den her d1:

CykelNille skrev:
Hvis Alex bliver NK'ed er Lasse med meget stor sandsynlighed ulv.

Jeg fkin hader dig CN :) Du har overhovedet ikke været med i det her spil, og så dukker du op her til sidst, og så tror de sgu på dit lort.

@Tassadar
Hvorfor vælger du at fakepeeke Bridge?

@Lasse

Det var lidt det samme som det Bridge og Tass prøvede på Lider i går.

Tæt på EOD prøver du at sætte Alex op som vogn. Hvis han har majoriteten af stemmerne tæt på lynch, vil han som seer claime.

Altså, ulvene prøver at presse den de mistænker for at være seer til at claime selv. Kan de ikke få ham til det, må de NK'e ham i stedet.

Ved ik om det giver mening.

Jeg vælger at fakepeeke bridge fordi jeg havde villa-lean på ham, og fordi han havde peeket mig (virkede det til). Når jeg ved at jeg selv er villa, giver det mulighed for at BK er seer, hvilket for mig til at prøve at beskytte ham. Fortrød dog mit peek d2.

@Tass

Jeg må give dig, at du gør et godt forsøg på at lyde villagery :)

Det er sgu nemt, når man er villager. Du lyder til gengæld ulvet af h til.

Læg mærke til at jeg IKKE forsvarer BK i går. Jeg skriver at jeg ikke er her EOD, så jeg har en undskyldning for ikke at stemme på en evt. modvogn.

@Dura
Er du her?

Ja, er lige ved at skrive en post

Jeg skriver så mange psyko-villager ting i går EOD.

Lol Tass :D
Du gør et godt forsøg, det skal du ha'.

@CN
Third blowede også sit cover.

Hvis man som ulvehold med CN og tass vil have en ulv shc så har de 3 muligheder:
Tass - Ingen har ham som ulv. Han er erfaren spiller
Lasse - Halv erfaren spiller. Lidt heat på sig.
Third - Ikke erfaren spiller.

Hvis de vil have clearet CN så kan de vælge mellem en rookie, eller lidt mere erfaren. Her vælger de sjældent at nk third, hvis de ved han ikke er ulv. Han er langt fra clear hos nogen.
Så har de den sidste mulighed med at nk tass og få bridge clearet. Dette havde ulvene gjort 9/10 spil hvis de ville have en ulv shc af flere grunde:
- Når man er 2 ulve, så vil man have den mindst erfarne, da der ikke bliver kigget skævt hvis bridge havner i en f3, hvilket der gør med cn.
- Tass er langt mere erfaren end third og langt mere villagery. 2 fluer med et smæk at dræbe tass.
- CN bliver langt oftere peeket af den rigtige seer end bridge

Derudover så ser jeg sjældent ulvene overhovedet fps i dette spot, da de er fint inde. Der er intet heat på CN og intet heat på bridge. De har slet ikke brug for det, men en levende seer ville virkelig gøre ondt på dem, uanset hvor villagery de ser ud.
Prøvede bridge btw ikke også tidligt at så tvivl om at cn var shc. De ved at hvis

Hvis CN er ulv så er det er virkelig weird (og måske godt) move. CN er btw ikke kendt for at være typen der fps generelt og SLET ikke i så lille et spil. Bridge er for paranoid og bange for alt som ulv, så han tør heller ikke kaste sig ud i det. Det claim bridge kommer med er et typisk tass move at lave imo.

Jeg ser det svært at komme væk fra Tass og bridge som ulve, men vil overveje det hele igen imorgen.

Hvis nogen kan linke til et par 9'er ww spil (evt 2+2) for jeg lige kan tjekke hvor mange gange man lave fps n1.

Lasseh - når du en gang bliver ligeså god som mig, kan du komme med sådan en kommentar.

"Hvis man som ulvehold med CN og bridge vil have en ulv shc så har de 3 muligheder"
Skal der stå i en af de øverste linjer

Jeg spiller ikke på 2+2, så det kan jeg ikke.

BK spewer mig villa i sådan en grad at det gør ondt og i snakker om mechanics.
Lider skriver KORREKT i tråden at bridge og jeg er v/w. Han vil resolve os.

Lider > Lasseh+Dura.

So true, Dura.
Vi kan maje i aften for min skyld.

Og Tass,
Lider vil resolve jer to, fordi i er w/w eller v/v. Ikke fordi, at i er v/w. Hvordan du kommer frem til det, er mig en gåde.

Tassadar skrev:
Lider > Lasseh+Dura.

Ja, lad os få det overstået i dag.

@lasse
For god ordens skyld så lyncher vi bridge først. Sidst vi undlod at lynche en sikker ulv i sådan et spot så vandt ulvene med et nedern sweep som thingy gerne vil mene folk om når han får muligheden :)

Problemet er at Dura ryger i nat, og Lasseh tør i hvert fald aldrig træffe den rigtige beslutning. Så Dura skal overbevise Lasseh. Ellers er det tabt.

I bestemmer, hvad vi gør. Jeg har ikke mulighed for at være her i morgen overhovedet. Heldigvis er det lang dag, så vi har indtil søndag aften.

@Dura
Ja, jeg er helt med på at tage Bridge først. Men kan du selv på nogen som helst måde se dig selv stemme CN frem for Tassadar?
Den ligger imo lige til højrebenet, at Tassadar er den anden ulv.

@Tassadar
Hvorfor skriver du ligesom Bridge flere gange, at du er ret sikker på, at Alex og jeg er v/w? Kan du forklare hvorfor?

Prøv nu at lægge mærke til CN reaktioner sammenlignet med mine. Find vores ulvespil og check, hvordan vi spillet. Det her er mit villa-spil.

Dura må træffe beslutningen. Jeg har tunnelbrillerne på og vil aldrig kunne analysere mig frem til en anden konklusion. Så jeg gider ikke engang prøve.

Okay. Samling lasse.
Jeg stemmer ikke cn i dette spil. Jeg går med min mavefornemmelse og første indskydelse.
Det hele passer perfekt sammen med at tass er ulven. Både hans og bridge's spillestil, bridge's claim, det er de prøver at få cn unclear d2.

Hvad siger du? Vil du satse og så spillet afsluttet idag? Det er samme udgang om vi gør det ene eller det andet. Hvis vi vælger bridge, skal vi dog vente lang tid for nk prob. Kan sgu godt overleve med at høre på et sweep, da den ene ulv er outet i realiteten.

@Tass
Det er fint nok at du prøver at score point på villageryness og tonereads. Men alt det mekaniske peger mod at du er ulven. CN og bridge vælger aldrig at nk third n1 og det er der jeres fejl ligger. (Hvis jeg tager fejl, så so be it. Men jeg vil fortryde hvis jeg ikke fulgte min første indskydelse og mit soulread, som siger du er ulven).

Ja, lad os bare satse og tage Tassadar.

Så lidt imellem at være gal eller genial.

Lets wrap this up and catch the wolf. WP til CN hvis han er ulv.

Tass

Det skal jeg forklare Lasseh:

Alexanderbp
BridgeKing - Mit peek
CykelNille - SHC
Duracell - Villa-lean
Lasseh10
LiderDider - Villa lean
Tassadar - Villa

Sådan her så det ud i mit hoved. Altså manglede der MINDST 1 ulv, hvis Alex og Du var villas begge to. Men havde villa-lean på dig.

@Dura
Det er fint. Jeg forventer sgu heller ikke så meget fra dig.

Flot

WP til alle på nær jer to.

SWEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEP! :D

Undskyld, jeg revealer tuz, men synes det er synd, hvis folk skal vente til i morgen :)

Wow

Det er synd, at I ikke en gang gider tænke jer om eller lave noget research. Synd for os andre, der har brugt tid på spillet.

Fuck off. Weird fucked up move. Sådan går det og i 4/5 tilfælde ender det move galt for ulvene imo

tass

skal siges at vi var MEGET tæt på at conceede efter dine posts efter MAJ.
det clearede dig jo fuldstændig

Ja, jeg mente sgu også jeg var clear :)

@Tass
lol. Tror ikke der er nogen der har brugt mere tid end mig. Du kunne da selv havde lavet noget research.

Tassadar skrev:
Ja, lad os få det overstået i dag.

@Bridgeking
Hvordan clearer det ham fuldstændig?

dura,

vi nk third fordi vi var 99,9 sikre på DU var seer....
Det ændrede sig dog i løbet af d2

Hold nu Dura. Du tabte for village. Ikke mig.

lasseh10 skrev:
@Bridgeking
Hvordan clearer det ham fuldstændig?

Det er nok nærmere mig, der er skyld i det. Jeg skal ikke kunne sige, om Dura kunne regne den ud imorgen, men det hjalp i hvert fald ikke, at jeg pressede sådan på.

Jeg spillede fucking godt!
Tak for samarbejdet dura, du spillede fantastisk udover denne sag, dog er du en cunt, fordi du tager credit for at jeg ikke counterclaimede ;)

Tass er så sygt spot on, og jeg elsker dig for dig Lider > lasse og dura comment. :)


Fedt første spil som seer, dog sygt folk ikke kan se, at tass clearer sig selv i går.

Vi var sekunder fra at conceede efter Tass ikke bliver moddet. Men det havde også været en ærgerlig måde at afslutte et spil.

Vi luckboxede lidt. Men det skal også til engang imellem :)

Jeg havde vildt ondt af dig, Tass :D . Især da du skriver #54 :D

Jeg ville ikke referere til det at jeg skrev efter MAJNAT, da jeg så det som evt. angleshooting, men at drengene ikke selv tænker over det, er jo sick.

@bridge
Nåh, ja. For tass var blevet modkilled with no problem hvis han havde været ulv? Uanset rolle var spillet dødt hvis han var blevet modkill

Skidt spillet af dig Lasse, havde anyday lynchet dig, hvis ikke jeg vidste du var villa.

Jeg så ikke at der var kaldt nat, pga. votecounten.

Duracell skrev:
@bridge
Nåh, ja. For tass var blevet modkilled with no problem hvis han havde været ulv? Uanset rolle var spillet dødt hvis han var blevet modkill

Hvorfor skulle Tass med større sandsynlighed blive modkilled som ulv end som villa?

@CN
Ha, jeg ved jo hvordan det er :)

@Drenge
I spillede ok indtil den her dag, men det der med skyklapper skal I droppe. No hard feelings, vi tager den næste gang.

dura,

ahh nu forstår jeg hvad du mener...

Jeg lægger mere vægt på det han skrev end det at han ikke blev modkillet

Altså, jeg synes ikke man skal blaime Lasse og Dura så meget. Jeg var SHC, og alt hvad Dura skriver her er rigtigt:

"@CN
Third blowede også sit cover.

Hvis man som ulvehold med CN og tass vil have en ulv shc så har de 3 muligheder:
Tass - Ingen har ham som ulv. Han er erfaren spiller
Lasse - Halv erfaren spiller. Lidt heat på sig.
Third - Ikke erfaren spiller.

Hvis de vil have clearet CN så kan de vælge mellem en rookie, eller lidt mere erfaren. Her vælger de sjældent at nk third, hvis de ved han ikke er ulv. Han er langt fra clear hos nogen.
Så har de den sidste mulighed med at nk tass og få bridge clearet. Dette havde ulvene gjort 9/10 spil hvis de ville have en ulv shc af flere grunde:
- Når man er 2 ulve, så vil man have den mindst erfarne, da der ikke bliver kigget skævt hvis bridge havner i en f3, hvilket der gør med cn.
- Tass er langt mere erfaren end third og langt mere villagery. 2 fluer med et smæk at dræbe tass.
- CN bliver langt oftere peeket af den rigtige seer end bridge

Derudover så ser jeg sjældent ulvene overhovedet fps i dette spot, da de er fint inde. Der er intet heat på CN og intet heat på bridge. De har slet ikke brug for det, men en levende seer ville virkelig gøre ondt på dem, uanset hvor villagery de ser ud.
Prøvede bridge btw ikke også tidligt at så tvivl om at cn var shc. De ved at hvis

Hvis CN er ulv så er det er virkelig weird (og måske godt) move. CN er btw ikke kendt for at være typen der fps generelt og SLET ikke i så lille et spil. Bridge er for paranoid og bange for alt som ulv, så han tør heller ikke kaste sig ud i det. Det claim bridge kommer med er et typisk tass move at lave imo.

Jeg ser det svært at komme væk fra Tass og bridge som ulve, men vil overveje det hele igen imorgen.

Hvis nogen kan linke til et par 9'er ww spil (evt 2+2) for jeg lige kan tjekke hvor mange gange man lave fps n1."

Bortset fra denne ene gang. Tass var klart den mest oplagte ulv af mig og ham - vi var dog bange for, at den post efter majnat ville cleare ham. Ligeså meget pga. de ting han siger.

Og hans sidste to posts er der da ikke villagery?

@Lider
Trust me, I know .. :/

@lider
Jeg tager ikke credit, jeg forsvarer dig, da tass angriber dig.

Gider folk forklare hvordan hvorfor det skulle clearer ham, for jeg ser det sgu ikke.

@bridge
Jeg giver ham ikke ulvepoint for det.

@Tass
Hvis det ikke var for mig, så var spillet helt tabt da jeg spotter bridge's move da han prøver at få lynchet lider

lasseh10 skrev:
Hvorfor skulle Tass med større sandsynlighed blive modkilled som ulv end som villa?

Som sagt lagde vi nok mere vægt på det end der burde være. Sådan er det jo nok når man kender rollerne

@Tass
Objektivt, hvordan skulle nogen dog vælge CN frem for dig i den situation? Du kunne ikke engang selv komme med en forklaring på, hvordan CN kunne være ulv. Og du vidste det endda.

@Lider

Du spillede godt. Jeg udelukkede dig som seer fuldstændig d1. Bridge havde dig dog stadig som muligt seer, og det var primært ham der fik mig overbevist om, at du var seer på d2. Omkring EOD er det ret tydeligt, at du er seer, hvilket er lidt et leak. Men man kan jo ikke gøre alting perfekt :) .

Og Bridge/CN, hvorfor busser i hinanden på den måde d1? Havde i planlagt i god tid, at i ville FPS med NK?

Nogen grund til at i ikke tager most likely seer n1?

lasseh10 skrev:
Og Bridge/CN, hvorfor busser i hinanden på den måde d1? Havde i planlagt i god tid, at i ville FPS med NK?

Det er vel primært pga. FPS, og så er det et bonus, at de tror, du er seer?

En ting jeg sad og spekulerede over her til sidst var:

Efter D1 var der for os kun 2 mulige seer's

99% dura
1% lider

hvis man som villa seerhunter en lille smule for sig selv - så kunne man måske finde frem til det fps nk.. dunno.....

@lasse
Nej det havde vi faktisk ikke - men vi havde aftalt at busse hinanden lidt fordi sidst jeg var ulv kunne jeg slet ikke finde ud af at skrive ti lmedulvene :-)

@dura #118+119
right and wrong
ja der er en grund til det - det dræber dit peek OG clearer cn. det var altså 100% bevidst

så jo du kan godt kalde det fps hvis du vil

Lider spewer sig selv seer d2, og i andre vælger at lynche mig

jeeeeesus
Lasse's argumenter er horrible
tilt

I en vanilla vil villagery altid være vigtigere end SHC.

Hvis I havde brugt tid på at læse CN igennem i tidligere lignende situationer eller bare andre ulve i samme situation ville I kunne spotte ham.

Jeg har set FPS fra ulvene i 1/3 af de vanilla-spil jeg har været med i.

@Alex
Hvorfor fakepeeke mig ulv?

Og jeg synes objektivt stadig, at du var et fint lynch d1.

@Alex
Hvem ville du have foreslået i det spot? Vi kan ikke lynche lider, cn og bridge. Det er obv at du aldrig er seer i dette spot og derfor er du det perfekte lynch, da vi samtidig ikke risikere at lynche en af seers peeks.
Der er no way vi kunne lynche en anden person som havde været mere +ev end dig

Duracell skrev:

lasseh10 skrev:
Og Bridge/CN, hvorfor busser i hinanden på den måde d1? Havde i planlagt i god tid, at i ville FPS med NK?

De fps'er ikke. De tror jeg er seer og nk third da han er mit peek. Og så er det bare for sick svineheldigt at cn bliver shc på det

Alexanderbp skrev:
Lider spewer sig selv seer d2, og i andre vælger at lynche mig

jeeeeesus

LOL :D :D :D

Det her argument du bruger:
"Du er ulv, fordi du skriver du først skriver om 20minutter, men så skriver du efter 5minutter istedet"
SERIØST????

Havde lavet en post på min fætters mobil, men den blev ikke posted af en eller anden grund. Bridge var oplagt, mig og lasse resolver os selv.

lider havde SPEWET sig selv seer, for the love of god. Det var så fucking åbenlyst

@Bridge
Det er heldigt fordi det netop den i tror er seer har peeket en som han fakepeeket en ulv villa.

@Alex
Og hvordan tror du det resolve havde forløbet? Lider var blevet nk og du var blevet lynched dagen efter. Wow et fedt spot.

Du kan simpelthen sige med 100% sikkerhed at du på D2 uden at ryste på hænderne havde lynchet en claimet seer uden counterclaim?

@dura
Altså rammer man ikke seer n1 eller n2 er det jo gg.
vi havde seriøst 99% dig som seer og 1% lider n1

indrøm det var ret godt af os ;)

@Alex
Ja, det er måske en smule søgt. Men i kører det også helt op, at jeg foreslår dig som lynch. Det er ikke fordi, at du er et kæmpe ulvelean for mig, men det vil i have det til at være.

Du var ikke peeket af nogen (som den eneste udover Skyggens), og jeg synes ikke du lignede seer. Alle de spil, hvor du soulreader CN fuldstændig som om du har et sygt tell var der ingenting af i det her spil. Og så ville jeg normalt synes, at du er et dårligt lynch, fordi du kan cleare dig selv, er aktiv og erfaren. Men du virkede sgu ikke til at ville deltage aktivt og virkede heller ikke specielt villagery. Det så vi jo også d2, hvor du ingenting kom med.

Lynched dagen efter?
Jeg havde mulighed for at være aktiv dagen efter, læse igennem og komme med mit input, og være mega villagery.

Hvis Lider var så obvious seer, hvorfor fastholder du så ulvepeek af mig?

De gange jeg ahr læst CN, er de gange jeg har læst ham igennem.
Jeg skriver SAMTLIGE gange at jeg endnu ikek har haft tid

lasseh10 skrev:
Hvis Lider var så obvious seer, hvorfor fastholder du så ulvepeek af mig?

Også derfor jeg siger jeg vil fokusere på andre end dig

Tass d1.

CFD CN

@Dura

Vi gjorde det fordi:

a) Det er MEGET unlikely. Det er især unlikely, at jeg vil gøre det, og endda i en 9'er. Vi løber en stor risiko, men det kan også gå supergodt.

b) Jeg har bemærket, at SHC får rigtig meget credit i små spil her på PN. Hvilket sådan set også er smart nok. I dette spil synes jeg ikke I kunne gøre så meget, da der også var mange andre ting, der pegede på Tass. Var flere gange ret imponeret over hvordan Bridge skrev til mig. Synes vores interaktion gjorde os meget unlikely w/w.

Det er rigtigt, at vi var heldige med vores FPS. Men det var ikke tilfældigt. Vi troede, du var seer. At vi så både kan ramme dit peek og gøre mig SHC på én gang er jo mega sweet. Der var også det faktum, at både lasse og third fakepeekede mig, så jeg ville ret hurtigt have et forklaringsproblem, når ingen af dem døde. Havde ikke set third havde blowet sit cover.

Tassadar skrev:
Tass d1.

CFD CN

@bridge
Det var vel nærmere ret godt af mig at være 99% seer n0 :)

@Alex
Og hvordan er det så lige præcis du mener at lasse og dig ville være blevet resolvet? Der ville jo ikke være sket en skid mellem jer to i løbet af natten. Men okay, lad os følge dit scenarie? Hvem havde du lynched D2?

Tassadar skrev:
Tass d1.

CFD CN

Jeg venter 4 minutter og ingen joiner. Det var ikke nok tid?

Og jeg forsøgte at stemme bridge hvis ikke det var for min idioti hvad angår smartphones

Det nemt at være bedrevidende, men det lynch af mig var fuldstændig ude i tågen

Duracell skrev:
@bridge
Det var vel nærmere ret godt af mig at være 99% seer n0 :)

@Alex
Og hvordan er det så lige præcis du mener at lasse og dig ville være blevet resolvet? Der ville jo ikke være sket en skid mellem jer to i løbet af natten. Men okay, lad os følge dit scenarie? Hvem havde du lynched D2?

I VED jeg først har tid til at gennemlæse dagen efter.
I har nogle (fra jeres synspunkt) der skal resolves. I har andre muligheder, Bridge bliver endda bragt op af mig

@Alex
Dit peek af Lasseh er dårligt. Jeg afskrev dig som seer, fordi du altid står helt frem eller lægger det mindre tydeligt som seer. Bedre at peeke en villa, da der er større sandsynlighed for at ramme + du kan vælge SHC eller n1 NK.

@CN
Jeg havde bare nappet nakket den 99% seerlike. Så er i stjernegodt inde. Ingen af jer har heat på jer og mange er overbeviste om at alex og lasse er v/w. Så få lynchet en af de 2 og få lynched den anden bagefter når den første flipper villa. Havde været nemt at cruise igennem til sejren i så fald. I løber en kæmpe risiko ved jeres move, som i egentlig ikke havde behøvet.

@Alex
Så du havde lynchet claimet seer uden counterclaim? lol, just lol. Der er no way at du med 110% kunne udelukke bridge som seer i det spot.

Jeg kedede mig, og det var impulsivt. På ingen måde en god idé, men følte lige for lidt sjov i øjeblikket

Jo, jeg kunne udelukke bridge, da lider har spewet sig selv seer

Hvor er det helt præcist, at Lider spewer sig så meget seer, at man kan udelukke ethvert seerclaim, uden at Lider counterclaimer?

@Alex

Det er også ret hårdt at sige, at det er håbløst at lynche dig. Vha. udelukkelsesmetoden står det mellem dig og Lasse. Bridge og jeg vil begge helst lynche dig, hvilket vi også presser på for.

For village gælder det om at seer + peeks overlever, og ingen havde fakepeeked dig. Derfor er du det åbenlyse valg for village.

Vi burde faktisk have gået efter lasse, kan jeg se :)

Lider laver captain obvious, og forsøger at udelukke sig selv som seer, ganske kort efter Dura havde snakket om FPS som seer, det var heeeelt ekstremt tydeligt. Deraf også min kommentar af at det var elendigt, og jeg ville sige det i eval

Fandme også grinern den måde CN pludselig dukker op på flere gange i trådene.

Jeg læser CN på ting når han er ulv
1. Tone
2. Han forsøger aldrig oprigtigt at løse spillet, hvilket er helt tydeligt når man nærlæser ham
3. Den sidste ting gemmer jeg for mig selv, da det er langt den bedste, og den også gælder Dura

Lider havde ikke spewet sig seer med 100% sikkerhed. No way at du tror mere på et spew end på et direkte hard claim. Selv hvis du sagde det var 50/50 mellem de to ville det være sick. At du så siger 100/0 til den der ikke har claimet er bare for absurd.
Lige så absurd hvis jeg claimede at jeg vidste cn var ulv 100% her, men bare havde lyst til at lynche tass for lolz.

Som cn siger, så bliver det enten dig eller lasse. Lasse har ikke blowet sit cover med et ulvepeek. Derudover er lasse peeked af nogen i tråden og stadig mulig seer.

At du nu claimer at du ville lynche bridge, er for lamt, for du er sgu klog nok til at lynche udenfor claims.

Gider du citerer den post hvor lider outer sig 100000% som seer, som mere likely end en claimet seer

Havde et par andre ting, men dem har jeg glemt, og kan ikke finde i min skype samtale med Bluff

Lider var locked seer. Det blev simpelthen ikke tydeligere, især når de første peeks han lagde var true peeks. Han var 100% outed til ulvene, og han var vanvittig tydelig ellers. Prøv og skimt ham igennem, når du har det i bagtankerne, så fremgår det virkelig tydeligt

Alexanderbp skrev:
Jeg læser CN på ting når han er ulv
1. Tone
2. Han forsøger aldrig oprigtigt at løse spillet, hvilket er helt tydeligt når man nærlæser ham
3. Den sidste ting gemmer jeg for mig selv, da det er langt den bedste, og den også gælder Dura

Jeg skriver i tråden at jeg ikke tror på BK, så mon ikke det er sandsynligt at Alex havde det på samme måde. Jeg havde Lider/Dura som seer.

Jeg havde ikke læst Bridge's hardclaim anyway

lasseh10 skrev:
Hvor er det helt præcist, at Lider spewer sig så meget seer, at man kan udelukke ethvert seerclaim, uden at Lider counterclaimer?

@Tass

Jeg lurkede ikke på noget tidspunkt - ærligt :D . Det var 100 % tilfældigt.

@Alex
Du har jo CN som villa i det her spil.
Så måske du skal revurdere tells.

Duracell skrev:

Alexanderbp skrev:
Jeg læser CN på ting når han er ulv
1. Tone
2. Han forsøger aldrig oprigtigt at løse spillet, hvilket er helt tydeligt når man nærlæser ham
3. Den sidste ting gemmer jeg for mig selv, da det e
r langt den bedste, og den også gælder Dura

Men hvorfor læste du ham så ikke? Ingen forhindrede dig vel i at du kunne udfolde dine fantastiske read-egenskaber før D3.

Kan btw godt forstå du prøver at få fokus over mod cn, så der ikke bliver lagt så meget vægt på dit 100% read på lasse som ulv

Konklusionen må være at jeg er virkelig god og I andre stadig har meget at lære. GG og god træning.

Alex - Please stop, du spiller horribelt. Hele d2 pusher du lasse med tunnelsyn, hvis jeg spewer mig selv seer, hvorfor så blive ved med at pushe.

jeg kaldte CN likely villa pga hans #181 d1, INTET udover dette.
Jeg har IKKE læst ham igennem, og

liderdider skrev:
Alex - Please stop, du spiller horribelt. Hele d2 pusher du lasse med tunnelsyn, hvis jeg spewer mig selv seer, hvorfor så blive ved med at pushe.

Alexanderbp skrev:
Jeg sagde jo CN var meget likely villager meh

Pga. SHC oven i hatten på hans #181

@tass
Havde du bridge som 0% seer?

@Alex
Okay, gotcha.
Hvis folk har dig som ulv, fordi alle er enige om at du spillet vanvittig ulvet og dårlig, så er folk dårlige til at læse dig og det er deres skyld.
Hvis du har en som ulv, som viser sig at være villa, så er det personens skyld at han ikke var mere villagery.

Alex, hvornår på D2 havde du lider som seer?

Men lasse, skal vi snakke om hvor fuldstændig elendigt du gjorde det?
Eller hvordan du læser folk?

80% af dine argumenter er noget en fjerdeklasser kan prelle ned. Amen altså
"DU ER ULV FORDI DU SKRIVER EFTER 5MINUTTER ISTEDET FOR 20"
Siger ligesom det hele

Alex, jeg har på intet tidspunkt i denne tråd skrevet, at jeg har spillet godt eller haft ret i nogle reads. Jeg har endda undskyldt for mit spil.

Men åh ærede ww-guru: Hvad er det, der er så vildt villagery ved:

CykelNille skrev:
@Tass

Du har ret i, at jeg ikke har nogen deciderede ulveleans. Pt har jeg nogle ret klare villaleans, men ingen ulve.

Jeg hælder til dig af to grunde:

- din interaktion med Dura, som jeg giver ham villapoint for.
- Du er ret hurtig til at kalde mig ulv, efter både Alex og Bridge er kritiske overfor mig. Det kunne godt være en ulv, der prøver at puste til en glød.

@Bridge

Hvorfor er der så mange mellemrum til sidst i den post?

lol

Duracell skrev:

Hvis folk har dig som ulv, fordi alle er enige om at du spillet vanvittig ulvet og dårlig, så er folk dårlige til at læse dig og det er deres skyld.
Hvis du har en som ulv, som viser sig at være villa, så er det personens skyld at han ikke var mere villagery.

@Dura
Jeg havde Bridge som 0% seer inden hans claim. Da der ikke kommer counterclaim, bliver jeg obv. i tvivl. Derfor vil jeg gerne have et claim fra den rigtige seer.

Alexanderbp skrev:
Hov, fik åbenbart ikke lavet mit indlæg tidligere, ffs.. har åbenbartl ukket browseren ned før jeg postede

kan ikke huske halvdelen af det lol

@Lider
Elendigt mvoe af flere årsager, mind mig om det i eval, så skal jeg nok forklare

Alexanderbp skrev:
@Lider
Niks

Hmm, faktisk et godt spørgsmål..
Umiddelbart nej, det er aldrig i villages interesse at lynche seer
Dog er det +ev at lynche en ulv (lasse)
Status er pt. 4 villagers, 1 seer, 2 ulve. Vi har råd til 1 mislynch mere hvis jeg ikke tager fejl.
Set fra andres perspektiv, så sådan som tingene ser ud nu her, så er der nok mest information i at lynche lasse, da han har spewet en masse.
Derudover, så er det langt mere likely at en ulv kun har ulvereads, frem for villareads.

Set fra jeres perspektiv, så er det nok ikke meget info i at lynche mig. Nu ved jeg at jeg ikke flipper ulv, men hypotetisk set, så ville det naturligvis cleare lasse, men det er så også den info det giver.
Desuden burde jeg aldrig lynches idag, da jeg resolver mig selv i nat


En som bridge burde kigges i sømmene btw.

Alexanderbp skrev:
Anyway, lader være med at fokusere på lasse så vidt muligt, videre idag

Alexanderbp skrev:

Duracell skrev:
@Alex
Hvad er dine tanker om bridge siden han skulle læses igennem?
Hvem er most likely ulv, når du nu ved at lasse er den ene ulv?
Hvem synes du er spewet villa af lasse?
Hvem er mest villa og hvorfor? (ikke godt nok bare at sige dine peeks og shc)
Hvad skal vi vide hvis du dør i nat?
Hvordan synes du status er hvis du overlever natten?
Hvorfor kommer dit peek på lasse så tidligt? Du plejer at gemme sådan noget, hvis det er korrekt ulvepeek.
Hvorfor har du ikke været så aktiv som du proklamerede i starten at du ville være iirc?
Hvem vil du helst lynche i aften og hvorfor? (ikke lasse)
Hvem ser godt/skidt ud når personen flipper villa/ulv?

Kom i gang :)

En halv time før jeg smutter

Læste bare noget fra Bridge der fik min opmærksomhed. Derudover syntes jeg han er sluppet ret nemt igennem det hele.
Pas,
Mig især, hvor ubrugeligt det end er, har ikke læst ham igennem for spew
Dig, CN, Tass, lider
Jeg kan godt lide vafler, og GL village :)
Fint, jeg har ikke noget imod at få et tredje peek :) Så må de hygge sig med om jeg leveler eller ej
Plejer? Jeg har spilet seer 1 gang før, og det så du selv kvaliteten af :D
Som sagt, uventet familie tam tam, fik besøg af familien fra hellerup, så har været langt mere optaget end jeg havde forventet.
Bridge I guess, har ikke rigtig kigget folk igennem som sagt
Ingen anelse, kræver en gennemlæsning af Bridge

Så jeg outer mig selv som seer, fordi jeg troller dig?

(Indsæt "Bitch please" billede)

lasseh10 skrev:
Alex, jeg har på intet tidspunkt i denne tråd skrevet, at jeg har spillet godt eller haft ret i nogle reads. Jeg har endda undskyldt for mit spil.

Men åh ærede ww-guru: Hvad er det, der er så vildt villagery ved:

CykelNille skrev:
@Tass

Du har ret i, at jeg ikke har nogen deciderede ulveleans. Pt har jeg nogle ret klare villaleans, men ingen ulve.

Jeg hælder til dig af to grunde:

- din interaktion med Dura, som jeg giver ham villapoint for.
- Du er ret hurtig til at kalde mig ulv, efter både Alex og Bridge er kritiske overfor mig. Det kunne godt være en ulv, der prøver at puste til en glød.

@Bridge

Hvorfor er der så mange mellemrum til sidst i den post?

Du giver IMO ikke CNs ulvespil meget credit.

Er der nogen der kan svare mig på hvorfor village generelt er begyndt at udnytte maj frem for at udnytte den tid der er til rådighed? Især i ML situationer

Synes ikke lasse spillede dårligt. Tvivler på at der var én eneste i dette setup der havde valgt en anden end tass i vores situation. At i prøver at claime otherwise i eval gider jeg slet ikke kommentere på, for det kan alle gøre.
Vi må bare indrømme at CN (går mest ud fra at det var hans ide) lavede et move n1 som kom bag på de fleste (mig inkl.)

@Toga
De er blevet lidt for selvsikre :)

toganim skrev:
Er der nogen der kan svare mig på hvorfor village generelt er begyndt at udnytte maj frem for at udnytte den tid der er til rådighed? Især i ML situationer

toganim skrev:
Er der nogen der kan svare mig på hvorfor village generelt er begyndt at udnytte maj frem for at udnytte den tid der er til rådighed? Især i ML situationer[/quote
+1

Alexanderbp skrev:

lasseh10 skrev:
Alex, jeg har på intet tidspunkt i denne tråd skrevet, at jeg har spillet godt eller haft ret i nogle reads. Jeg har endda undskyldt for mit spil.

Men åh ærede ww-guru: Hvad er det, der er så vildt villagery ved:

CykelNille skrev:
@Tass

Du har ret i, at jeg ikke har nogen deciderede ulveleans. Pt har jeg nogle ret klare villaleans, men ingen ulve.

Jeg hælder til dig af to grunde:

- din interaktion med Dura, som jeg giver ham villapoint for.
- Du er ret hurtig til at kalde mig ulv, efter både Alex og Bridge er kritiske overfor mig. Det kunne godt være en ulv, der prøver at puste til en glød.

@Bridge

Hvorfor er der så mange mellemrum til sidst i den post?

Du giver IMO ikke CNs ulvespil meget credit.

Skal du nu have støttepædagog?
hvor mange gange har jeg SAGT at jeg ikke har NÆRLÆST ham?

Hvordan tror du jeg har readede ham så stærkt i andre spil? Fordi jeg har læst ham igennem ordentligt og anvendt mine reads

Det er TREDJE gang jeg skriver til dig at jeg ikke har nærlæst
Behøver du virkelig en fjerde?

@Alex
No way du er 100% på at lider er seer. Så ved du at lasse er villa, hvorfor du ville stoppe med at pushe ham. Så nej, du tror ikke lider var seer, selvom du prøver at pudse glorien nu.

@Tass
Ak ja. Ansvarsfraskrivelsen. Du ville også godt have afsluttet dagen idag tass.

@Toga
Utålmodighed

btw var jeg den første der kaldte at NK var et fancyplay for at cleare CN♥

Duracell skrev:
@Alex
No way du er 100% på at lider er seer. Så ved du at lasse er villa, hvorfor du ville stoppe med at pushe ham. Så nej, du tror ikke lider var seer, selvom du prøver at pudse glorien nu.
/quote]
Hvorfor tror så at jeg skriver som gør, se nu min reaktion, og hvad jeg skriver om bridge

Duracell skrev:
Synes ikke lasse spillede dårligt. Tvivler på at der var én eneste i dette setup der havde valgt en anden end tass i vores situation. At i prøver at claime otherwise i eval gider jeg slet ikke kommentere på, for det kan alle gøre.

@Dura
Både dig og Lasseh skriver at I er locked på mig. Så ja, der ville jeg gerne have afsluttet dagen. Sig ikke at jeg ikke kæmper. I nægter at lytte. Læs tråden igen makker.

@Alex
Det er jo obvious, at du skriver det der til Lider, fordi du tror, at han har blowet hans cover. Du kommer endda senere med en post, hvor du sammenligner hans fakepeeks. Men han havde skrevet "nej" med usynligt. Det har ikke noget at gøre med, at du har fundet ud af, at han er seer.

Jeg synes ulvene spillede godt. Imponerende aktivitetsniveau af BK og godt analytisk arbejde af dem begge mht. FPS'et. De skal dog arbejde lidt mere med at virke konstruktive, men det er svært for alle.

---------------

Jeg overvejede flere gange d2 at blowe mit cover og pushe BK. Valgte i stedet at blive væk fra tråden, da jeg kunne mærke fokus skifte til ham. Hvad synes folk om den løsning?

Mig, der huskede forkert, kan jeg se.

@Alex
Fra kl. 16.20 begynder du eftersigende at locke dig på lider som seer.
16.28:

Dog er det +ev at lynche en ulv (lasse)

Set fra andres perspektiv, så sådan som tingene ser ud nu her, så er der nok mest information i at lynche lasse, da han har spewet en masse.

Nu vil jeg gerne have lasse lynched selvfølgelig...

post 30 = post 31

Lasseh skriver at jeg er obv. ulv og du skriver at du nok ikke kommer væk fra mig.

i dag = fredag-søndag.

@Tass

Hvor stor sandsynlighed så du i Bridge som ulv? Hvis han var dit bedste ulvebud, synes jeg godt du kunne blowe dit cover.

Duracell skrev:
@Alex
Fra kl. 16.20 begynder du eftersigende at locke dig på lider som seer.
16.28:

Dog er det +ev at lynche en ulv (lasse)

Set fra andres perspektiv, så sådan som tingene ser ud nu her, så er der nok mest information i at lynche lasse, da han har spewet en masse.

16.30:

Nu vil jeg gerne have lasse lynched selvfølgelig...

Stopper bare med at citere mere her, da du konstant softclaimer seer i et spot hvor du nu mener at du var fuldstændig 100% klar over at et af dine peeks ikke var korrekt.

@Tass
Jeg siger jeg vil læse op imorgen, men det har ikke meget interesse. Du skriver allerede tidligt at du vil have vi finder en afgørelse idag (post 30), da du ikke vil kæmpe 2 dage i træk. Når vi så kommer med en afgørelse flamer du os fordi vi afgjorde det idag.

Han var min top ulv, men man vil jo heller ikke ødelægge det for andre, hvis man tager fejl.

liderdider skrev:
Så jeg outer mig selv som seer, fordi jeg troller dig?

(Indsæt "Bitch please" billede)

@Dura
Vildt at du prøver at dreje den der over på mig også. Tag nu ansvar for din beslutning.

@Tass

Så kommer det an på, hvor meget du stoler på dit read. Hvis det er korrekt, er du jo udelukket som seer alligevel.

Tassadar skrev:
Villagery > SHC

Det er en udfordring, og tror sgu heller ikke jeg klarer den. Jeg vil have at Lasseh og Dura bliver enige i dag, for kæmper ikke to dage i træk.

Derudover, så var det som sagt aldrig intentionen ikke ath ave tid. Jeg var ikke klar over at jeg fik familiebesøg.

@Lasse
Jeg kan ikke besvare det, uden at det er noget CN kan bruge imod mig en anden gang, så derfor lader jeg være

Ja det er det. Burde nok have gjort det, men tror sgu de havde lynchet mig over dig alligevel :)

GG til ulvene.

@Bridg
Du ville gerne gemme min "GG villa, tak for chancen" til eval. Hvad havde du på hjertet på daværende tidsåunkt

@Dura
Du tager det hele ud af kontekst. Læs nu hvordan jeg drejer min fokus væk fra Lasse og over på Bridge

Som sagt, havde det fremstået fuldstændig elendigt, og havde fået mig instantlynchet såfremt jeg havde fuldstændig stoppet op, og sagt "nej jeg er ikke seer hehe, øv bøv, det var godt nok noget rod jeg fik lavet"
Jeg har jo ingen interesse i at blive mislynched

Det havde været som at smide kul på brændende, især når folk stadig var efter mig. Der var ingen grund til at give folk endnu et argument for at mislynche mig

@Dura
I dag = fredag til søndag. Hvad er det du ikke forstår?

LOL og ww spil ville være så meget bedre hvis folk ikke prøvede at tage credit for alt mellem himmel og jord.

@Alex
Nu er der jo forskel på at lader sit peek være og så pushe sit peek. Du pusher en som du ved er clear villa. Tror du nævner ham i stort set alle posts og ikke én gang som noget villagery.
Du kunne blot lade vær med at nævne ham.

Om du så tror på mig, når jeg siger at jeg forsøgte at poste igen og stemme bridge, er så op til dig, jeg så det som den eneste udvej at somewhat fortsætte det, og så lade lider claime d3

@Live
Skriver manden der "altid" bliver nk'd n1, hvis hans peek er rigtigt :)

Live skrev:
LOL og ww spil ville være så meget bedre hvis folk ikke prøvede at tage credit for alt mellem himmel og jord.

Dura står bag 3 villa-lynches i det her spil. Sgu ret sikker på at han er GF.

Seer burde aldrig nogensinde lave et move som lider gjorde der. Slet ikke når FPS som seer er blevet nævnt så kort før, så det er i baghovedet på alle.
Enten gør man det fra starten, eller også gør man det slet ikke imo

Kunne ikke sove pga min sejrsrus :-)

@skyggen
Mente at jeg var lidt ked af at lynche dig d1 pga dit irl stuff. Nu var jeg ulv så blev på en måde nødt til det. Men som villa ville jeg ikke ha stemt på dig.

@live
Enig - men ww peniser er fandme større end pokerpeniser... :-)


tass,
wp ! Jeg vil gerne mason med dig i næste spil.
(det prøvede jeg også i dette - og alligevel var jeg top ulv hos dig.. grrrrr♥)

@Tass

Det er svært at sige. En af de ting der pegede mod dig som ulv, var jo din og Bridges interaktion. Men jeg havde jo nok bare sagt, at I havde planlagt det :D . Det er svært at sige. Synes i hvert fald ikke, det var forkert af dig at holde dit cover.

Alternativ tanke: Hvad synes I om, fx at dræbe Dura i stedet for lider og derefter claime seer så snart tråden åbner.

Hvem mener I så, jeg skulle have så N3 peek, og hvorfor?

Ingen har peeket dig. Du er unlikely seer. Du vil vente en dag med at læse like 100 posts op. Du skriver du er i tråden om 20 min., men poster så 5 minutter efter. Du har en interaktion med CN, som er MEGET unlike, hvordan du som villager kan buste CN. Du har brugt det meste af d1 på forsvar. Du har ulvelean på mig (lol). Din #186 om, at den post skulle gøre CN likely villa (lol).

Og behøver jeg nævne igen, at du spilmekanisk er det bedste lynch?

Info:

Mine peeks var dura og Alex.

liders peeks: Dura og lasse.

Alexanderbp skrev:

liderdider skrev:
Så jeg outer mig selv som seer, fordi jeg troller dig?

(Indsæt "Bitch please" billede)

Jeg har allerede forklaret det, hvis du nægter at læse det, og blot ønsker at provokere, jamen så lade det være sådan

@Dura
Det er ikke fordi jeg vil flame dig. Det tilter mig bare, at du udelukkende tildeler ulvenes sejr godt spil fra deres side. Det er i orden at lave fejl. Det er faktisk noget af det mest i orden i verden. Men det er ikke i orden, at lade som ingenting, når man har dummet sig - også selvom det kun er en smule.

#222 bla.
Har uddybet det lidt mere et eller andet sted over, må du selv finde.
Jeg hopper afk nu her

Desuden lider, så lad os fokusere lidt på dit read. "Alex er locked ulv"
Kom du nogensinde med argumenter?

Gider ikke det her.

Det hele var min fejl. Undskyld at jeg skyggede for stjernerne som alex (som først var spot on ang lasse, hvor han pushede ham selvom han vidste han var villa - forstår stadig ikke det move, men kan være jeg kommer på hans niveau en dag) og tass, som valgte at lade vær med at pushe bridge selvom han havde ham som ulv (det lærer jeg nok også en skønne dag).
Det skal aldrig ske igen at jeg majer. Det var åbenlyst derfor vi tabte spillet og havde intet at gøre med at alt mekanisk pegede mod at tass skulle være ulven. Havde vi ventet til søndag så var alt det mekaniske der clearede cn pludselig forsvundet, fordi der var sket en kemisk reaktion, som gør at mekaniske ting i et ww spil er umulige at huske når det er over 2 dage siden det skete.
Jeg er vel bare en tumpe at jeg ikke clearer tass fordi han skriver efter nat og ikke bliver modkilled. Han bliver jo obv aldrig modkilled som villa, mens han sikkert gør det som ulv hver gang.

I suck and blame it on the sucker and exalt yourself.

PS. Er prob ikke med til ww de næste par måneder. Så nyd tiden hvor i kan få spillet på lidt højere niveau (selvom i kommer til at skulle analysere på de 14 posts der er kommet D1 og D2).

Alexanderbp skrev:

Ingen har peeket dig. Du er unlikely seer. Du vil vente en dag med at læse like 100 posts op. Du skriver du er i tråden om 20 min., men poster så 5 minutter efter. Du har en interaktion med CN, som er MEGET unlike, hvordan du som villager kan buste CN. Du har brugt det meste af d1 på forsvar. Du har ulvelean på mig (lol). Din #186 om, at den post skulle gøre CN likely villa (lol).

Og behøver jeg nævne igen, at du spilmekanisk er det bedste lynch?

1. X er ikke blevet peeked. X har sagt at X ikke har meget tid, og poster spontant, og svarer når X er i tråden. Hvorledes gør det X mere likely ulv?
2. X har nævnt at tid er et problem, og vil derfor forsøge at læse op når X får tid. Hvorledes gør dette X til ulv?
3. Jeg forstår ikke argumentet i det
4. Man forsvarer når man får heat, hvorledes er det ulvet? Havde jeg slet ikke svaret havde du også sagt ulv, og var igen kommet ud med et forkert read.
5. Jeg har ulvelean på dig, gør mig ikke mere likely ulv. Din spitevote er mere ulvet, end det at jeg har ulvelean på dig
6. Havde jeg visse begrundelser for, derudover var den psot isoleret set, og "taget ud af kontekst" i den forstand at jeg ikke rigtig havde læst de andre. Hvorledes gør det mig til ulv igen?
Hvorledes gør #181 CN til ulv, da du mener det er "LOL"?

Duracell skrev:
Gider ikke det her.

Det hele var min fejl. Undskyld at jeg skyggede for stjernerne som alex (som først var spot on ang lasse, hvor han pushede ham selvom han vidste han var villa - forstår stadig ikke det move, men kan være jeg kommer på hans niveau en dag) og tass, som valgte at lade vær med at pushe bridge selvom han havde ham som ulv (det lærer jeg nok også en skønne dag).
Det skal aldrig ske igen at jeg majer. Det var åbenlyst derfor vi tabte spillet og havde intet at gøre med at alt mekanisk pegede mod at tass skulle være ulven. Havde vi ventet til søndag så var alt det mekaniske der clearede cn pludselig forsvundet, fordi der var sket en kemisk reaktion, som gør at mekaniske ting i et ww spil er umulige at huske når det er over 2 dage siden det skete.
Jeg er vel bare en tumpe at jeg ikke clearer tass fordi han skriver efter nat og ikke bliver modkilled. Han bliver jo obv aldrig modkilled som villa, mens han sikkert gør det som ulv hver gang.

I suck and blame it on the sucker and exalt yourself.

PS. Er prob ikke med til ww de næste par måneder. Så nyd tiden hvor i kan få spillet på lidt højere niveau (selvom i kommer til at skulle analysere på de 14 posts der er kommet D1 og D2).

Derudover, nævner du det igen ud af kontekst. Jeg fortsætter på INGEN måde med at pushe lasse på samme måde som tidligere, som efter jeg så lider var seer. Det er alt sammen forklaret, jeg forstår ikke hvorfor du forsøger at omformulere det?

Alexanderbp skrev:
#222 bla.
Har uddybet det lidt mere et eller andet sted over, må du selv finde.
Jeg hopper afk nu her

Desuden lider, så lad os fokusere lidt på dit read. "Alex er locked ulv"
Kom du nogensinde med argumenter?

@Dura
Du vil jo ikke indrømme at du har lavet en eneste fejl, selvom det er tydeligt for alle. Det har intet at gøre med, om det ville have gjort en forskel.

Du sender mig snart på tilt...
De ting du sætter fokus på, er noget jeg allerede har besvaret adskellige gange. Nu nægter jeg simpelthen at lære dig med at læse, så må du anskaffe dig et program som alfati eller I dno

@CN
Så der ville være 3 live seer claims?

Jeg mener at jeg er spewet villa, fordi jeg ikke holder øje med om der er maj. Det ville en ulv aldrig være i tvivl om. Så kan man så tro, at jeg faker den, men den er sgu far-fetched.

Alle spørgsmål jeg også fik, foruden dem jeg fik fra Dura, omhandlede alt sammen, eller var i kontekst med, situationen med Lasse.
Når jeg som nævnt ikke ahvde tid til selv at sætte mig og undersøge forskellige ting, så er det fandme også svært at undgå at snakke om Lasse. Især når jeg bliver nødt til at besvare spørgsmål

Tassadar skrev:
Jeg mener at jeg er spewet villa, fordi jeg ikke holder øje med om der er maj. Det ville en ulv aldrig være i tvivl om. Så kan man så tro, at jeg faker den, men den er sgu far-fetched.

@Tass

Bridge er outed ulv, så det er kun 2. Og seer SKAL claime uanset hvad, og den sidste ulv SKAL claime uanset hvad.

Spørgsmålet er bare, hvilke peeks jeg skulle have, for at gøre det mest troværdigt. Både ulven og seeren bliver jo nødt til at overleve til F3, så ulvene ikke kan dræbe den rigtige seer.

Havde i ment det var bedre at jeg var bare havde sagt "Nej jeg er ikke seer"?
For ejg er sikker på ejg var blevet lynched i så fald

@CN
Problemet er vel lidt at den så bliver 50/50. Vi skal vælge imellem lider og dig. BK er spewet ulv og stemmer lider dagen før.

I er meget bedre inde sådan som I spillede.

Du ville kunne vælge imellem:

Tass villa
Lasseh villa
Lider ulv

Tror Lider ulv er den dårligste mulighed.

Nogen der er vågne til ww teori ?
Forslag:

Hvis seer claimer halvt inde i d2 er der 3 clear (2 villapeeks og ham selv).
Det giver 3 ud af 7 clear og village skal cleare 1 spiller for at låse spillet.
Der vil være tid til at læse d1 og halvdelen af d2 igennem med den info at 3 spillere er clear.
Det giver 12 mulige w/w kombinationer som der er en halv dag til at læse igennem.
Det betyder endvidere at d2 lynch bliver noget der aktivt bidrager til løsning af spillet frem for at blive noget random noget for at undgå at ramme seer

Mener du at seer bør stå frem med 2 live villa peeks d2 i en 9'er?
Hvad med 1 villa-peek + et wolf peek?

Under visse forudsætninger bør man undlade men ja det mener jeg.
Jeg ved ikke hvorfor, men folk tror åbenbart at seers opgave er at låse spillet med tilstrækkelige peeks.
2 live villapeeks d2 i en 9'er betyder at 3/7 er clear !!! 3/7 folk er clear- Det er jo absurd godt.

1 villa og 1 wolf ved jeg ikke - kommer lidt an på dynamikken. Hvis jeg føler at jeg som seer har styr på spillets udvikling gør jeg nok ikke, men at claime der er næsten aldrigt dårligt som sådan

Hvilke forudsætninger?

at du som seer mener du har mulighed for at;
- Styre lynch udenom dine peeks
- Lægge dine peeks så de er tydelige
- Undgå at blive NK'ed
etc

Nu ved jeg ikke om du fulgte med i det her spil, men hvis du har, bør liderdider stå frem?

Jeg har wolf-lean på mit n0 fake villa peek på d2. Bør jeg blowe mit seer-cover og pushe mit peek?

jeg fulgte meget lidt med- fik roller + peeks af tuz

men kunne godt virke som om han burde

havde lider en chance for at overleve natten?
Havde folks holdning til alex ændret sig hvis lider havde claimet?

alex kunne muligvis være blevet reddet af et claim, og det er et festligt mislynch at spare

Minimal mulighed for at overleve natten
Ikke noget tydelig grund til at folk skulle ændre holdning til Alex

Tassadar skrev:
Minimal mulighed for at overleve natten
Ikke noget tydelig grund til at folk skulle ændre holdning til Alex

se mig jeg er så god


nej nej se mig jeg er god.

@Alex

Jeg har ikke nærlæst alt hvad der er skrevet her, men mener du saiøst at du 100% sikkert ville lynche mig som claimer seer, også når der ikke kommer et counterclaim ?

Derudover,
Men er du saiøst at villas generelt kan stole på når du siger at "imorgen har jeg god tid, og har tænkt mig at læse alt igennem og bla bla bla"
For helt ærligt er der vel en ulven kommer effekt i spil her.

Hehe... Lidt sjovt at læse...

Det var det samme i sidste eval (mishmash'et)... Der ville folk også lynche en lille rolle, selv hvis der ikke kom counterclaim... Og her igen...

Man kan lige så godt lade være med at claime noget, for alle folk ved alligevel præcis, hvad hvem er... Man kan ikke fool'e nogen som helst i et PN-lineup...

Det undrer mig egentlig lidt, at village ikke vinder oftere, når man ser på, hvor meget village altid er klar over undervejs... :)

Fint nok, at I selv ordnede reveal når nu jeg sov :)

Hey there.
Syret diskussion, som jeg tbh ikke helt forstår til bunds. Men hvis en eller anden gider skære ud i pap hvornår jeg blower mit seercover ville jeg sætte pris på det. Jeg har ikke før dette spil prøvet at lægge fakepeeks så jeg er totalt noob (også) på det område..
Tak for kort spil, og tak for god modding til tuz.

Hvis Seer claimer midt i dag 2 som toganim er inde på så har det også den store fordel for village at der er 3 objektivt clearede personer hvis intentioner man ikke længere behøver at tvivle på. Som en grundregel skal seer vel altid stå frem dagen før ML for at undgå claimfest. Der er selvfølgelig situationer hvor det er okay at vente en dag til, men med 2 live villa peeks synes jeg ikke den er close.

Med v/w peeks skal seer også stå frem hvis ikke der er mulighed for at pushe ulven på anden måde. Ulven bliver lynchet og der kan laves spewanalyse og votaanalyse for at finde den sidste ulv.

Om det var lykkedes i dette konkrete spil ved jeg ikke, men det handler vel også mere om beslutningerne. Jeg fik tilsendt roller og peeks i starten af d2 og synes sgu ulvene spillede rigtig godt.

Alexanderbp's fakepeek af lasse som ulv er et high risk-high reward spil og det er måske ikke oplagt i en 9'er men jeg kan ikke desto mindre godt lide det.

@third
post 150 d1 skriver du:

Ok, jeg er off.
Umiddelbart syntes jeg at dura virker sygt villa. Men jeg er også godt klar over at han snildt kan snyde mig. Cn er jeg i tvivl om, BK overvejende villa. Skyggen neutral, lider ulvet, Alex neutral. Lasse hat jeg ikke noget på.
Tror jeg sponger på BK idag.
Bridge, er du klar på noget mason fra i morgen?

ikke så heldigt når du har peeket cn villa jo :-)

Dog ikke værre end meget af alt det andet fancy play vi har set fra seers de sidste mange spil, så hlet blowet har du jo ikke... Obv også derfor vi tog chancen n1..

Tassadar skrev:
Minimal mulighed for at overleve natten
Ikke noget tydelig grund til at folk skulle ændre holdning til Alex

@bridge:
Fårk! HELT væk i am..
Og jo, det var vist et cover blown. Hehehe..

third,
Ja men absolut ikke værre end hvad vi har set tidligere.....

Er enig i det ikke er skide smart - og jeg håber også at dette spil måske kan få alle til at være mere obs på det, og at seer fremover passer på med alt for meget fancy halløj :-)

Nu skrev jeg godt nok at vi tog chancen uanset denne post - mere korrekt er det nok at indrømme at vi ikke havde lagt så meget mærke til det :-)
Vi var helt hooked på at alt bare passede skide godt sammen når vi NK dig :-)

Tassadar skrev:
@Live
Skriver manden der "altid" bliver nk'd n1, hvis hans peek er rigtigt :)

Altså jeg er i modsætning til mange andre i ret godt ww humør...

Mon ikke der er en der gider modde et nyt spil ?? :-)

Bridgeking skrev:
Altså jeg er i modsætning til mange andre i ret godt ww humør...

Mon ikke der er en der gider modde et nyt spil ?? :-)

CykelNille skrev:
@Tass

Bridge er outed ulv, så det er kun 2. Og seer SKAL claime uanset hvad, og den sidste ulv SKAL claime uanset hvad.

Spørgsmålet er bare, hvilke peeks jeg skulle have, for at gøre det mest troværdigt. Både ulven og seeren bliver jo nødt til at overleve til F3, så ulvene ikke kan dræbe den rigtige seer.

Duracell skrev:
Gider ikke det her.

Det hele var min fejl. Undskyld at jeg skyggede for stjernerne som alex (som først var spot on ang lasse, hvor han pushede ham selvom han vidste han var villa - forstår stadig ikke det move, men kan være jeg kommer på hans niveau en dag) og tass, som valgte at lade vær med at pushe bridge selvom han havde ham som ulv (det lærer jeg nok også en skønne dag).
Det skal aldrig ske igen at jeg majer. Det var åbenlyst derfor vi tabte spillet og havde intet at gøre med at alt mekanisk pegede mod at tass skulle være ulven. Havde vi ventet til søndag så var alt det mekaniske der clearede cn pludselig forsvundet, fordi der var sket en kemisk reaktion, som gør at mekaniske ting i et ww spil er umulige at huske når det er over 2 dage siden det skete.
Jeg er vel bare en tumpe at jeg ikke clearer tass fordi han skriver efter nat og ikke bliver modkilled. Han bliver jo obv aldrig modkilled som villa, mens han sikkert gør det som ulv hver gang.

I suck and blame it on the sucker and exalt yourself.

PS. Er prob ikke med til ww de næste par måneder. Så nyd tiden hvor i kan få spillet på lidt højere niveau (selvom i kommer til at skulle analysere på de 14 posts der er kommet D1 og D2).

Lasse - hoster du ikke et vanilla+? ;)

Tjo, det kan jeg da godt, hvis ikke andre har lyst. Smider en tråd op.

@Live
Smukt sprog.

Du mener simpelthen ikke at du "tager credit" for at være god, når du siger du altid bliver nk'd n1 med et rigtigt peek? Du mener bare ulvene tager dig for sjov eller?

Det er brag, og det ved du godt selv. Jeg kan finde masser af spil, hvor du er gået dybt.

toganim skrev:
Er der nogen der kan svare mig på hvorfor village generelt er begyndt at udnytte maj frem for at udnytte den tid der er til rådighed? Især i ML situationer

Vi er jo en del spillere der ikke er skide rutinerede. Personligt ville jeg virkelig ønske at vi kunne få lokket jer erfarne lidt igang herinde igen.

Jones,
Jo jeg er ret sikker på alle rigtig gerne vil vinde. Ses jo også tydeligt i de reaktioner efter spillet. Der er desværre bare en tendens i eval trådene som går mere på "hvad sagde jeg" og "jeg er røv god" istedet for at se lidt på ens eget spil - og hvad man evt kunne ha gjort bedre.

Det er her er jo et spil, og jeg tror på alle bliver bedre og bedre hele tiden - især hvis man GIDER prøve at udvikle det lidt. Af samme årsag ville jeg som sagt gerne have, at jer der har mere styr på det end folk som mig, ville være med.

De snakke jeg har haft med flere erfarne har udviklet min måde at gribe spillet an på, men man skal sgu ha' nogle spil under vesten.

Kunne i slet ikke overtales til at spille med herinde igen ?

---

Derudover synes jeg vi har en generel udfordring i vores spil. Aktiviteten er generelt en anelse lav imo. Det er som oftest de samme spillere der holder liv. Al respekt for irl stuff, det har jeg jo også selv - men lidt mere aktivitet fra flere ville altså sætte lidt mere kulør på.

@Bridg
Fair du går med strømmen som ulv, alt andet ville være dumt som ulv.

@alle
Kan vi antage at der nu er skabt lidt enighed om vi lyncher afks? eller var I bare får der fulgte Duras lille hævner?

@Dura
Højt at flyve dybt at falde! Husk man skal rejse sig ved det træ man er faldet ved. Du er med igen, for hvem skulle ellers læse mig!

Tassadar skrev:
@Live
Smukt sprog.

Du mener simpelthen ikke at du "tager credit" for at være god, når du siger du altid bliver nk'd n1 med et rigtigt peek? Du mener bare ulvene tager dig for sjov eller?

Det er brag, og det ved du godt selv. Jeg kan finde masser af spil, hvor du er gået dybt.

Bridgeking skrev:
@Alex

Jeg har ikke nærlæst alt hvad der er skrevet her, men mener du saiøst at du 100% sikkert ville lynche mig som claimer seer, også når der ikke kommer et counterclaim ?

Derudover,
Men er du saiøst at villas generelt kan stole på når du siger at "imorgen har jeg god tid, og har tænkt mig at læse alt igennem og bla bla bla"
For helt ærligt er der vel en ulven kommer effekt i spil her.

Men du har selvfølgelig ret i at det ikke er provilla

@Alex
Tror du misforstod mig. "ulven kommer" effekten var ikke ment som det var ww ulvet. Kender du det der eventyr med peter ulven ?

Var ment som at jeg bare har en eller ting i mit hovede der konstant fortæller mig at selvom du siger at "imorgen er jeg her" så har du aldrig rigtig tid.
Lidt ligesom når lider siger "i dette spil gir jeg den max gas" bla bla...

Som sagt, uventet familiebesøg

Bridgeking skrev:

Lidt ligesom når lider siger "i dette spil gir jeg den max gas" bla bla...