WW This is it!

#1

Så er i vi i gang med det helt fantastiske spil.

Setup

Der er 18 indbyggere og 5 ulve inklusiv specials.

Setup må ikke diskuteres af spillerne
Med setup menes om hvilke specials der evt. er med
Selvfølgelig må man claime seer, hvis det er det man lyster.


Deltagerliste:


Random
Ploven13
Myrup
Bridgeking
Live
Knæleren
Jacob32Den
superman_507
Ryder
FiveCats
TomNash
Xitaah
Kejser_D
Culkasi
StonieN
Aurvandil
canUCmycards
InPosition
Judenworuh
Thingyman
Twajzer
Toganim
Holstt


Pt. sendes rollerne ud.
Alle spillere får roller.
Det er stadig nat

04-09-2010 13:21 #2
OP
Der må ikke skrives!
04-09-2010 13:57 #3
OP

Grundet mistake fra GM er der nu én spiller der har mere viden end andre om setuppet.

Da setuppet ikke må diskuteres og det ikke er af afgørende betydning forsætter spillet =)

Alle roller er nu sendt.


Ulvene har 24 timers kontakt.
(hvordan I har det er jeg ligeglad med, MSN, PM, telefon, what ever).

Indbyggerne har kun kontakt her i tråden.

04-09-2010 14:00 #4
OP
Farven blå er forbeholdt GM's CykelNille og Jeg
Enhver anden der bruger farven blå vil blive MODKILLED



Første lynch sker i morgen kl.22
Det er nu dag og der må skrives.
04-09-2010 14:07 #5

@ GM's

Dvs. at vi ikke ved hvor mange specials der er med?

04-09-2010 14:08 #7
OP
Dvs. at vi ikke ved hvor mange specials der er med?

Svar:
Helt korrekt
04-09-2010 14:08 #6

Halløjsa

04-09-2010 14:16 #8

@Alle...

Er tilstede i tråden, men der er dobbelt familie fødselsdag, så kan ikke poste konstant..

Men jeg har allerede 2 ulve i sigte, så det ser godt ud..

Ingen day-1-pass fra min side af..

04-09-2010 14:18 #10

Jones - Kan af en eller anden underlig grund ikke se pm's

Hvad gøår vi?

04-09-2010 14:18 #9

Jones - Kan af en eller anden underlig grund ikke se pm's

Hvad gøår vi?

04-09-2010 14:19 #11
twajzer, easy game.

formegentlig på druk i dag, ser om jeg er i nærheden af en pc ved 22 tiden så jeg kan være med til cfd på thingy.
04-09-2010 14:20 #13
Twajzer

Du bør da sige hvis du har opdaget noget imo?
04-09-2010 14:20 #12
OP
Hvad gøår vi?

Svar: Send mig en PM med din MSN
04-09-2010 14:22 #14

Ryder er du indbygger eller ulv?

04-09-2010 14:25 #15

Seer tror jeg det hed :)

Dig?

04-09-2010 14:27 #16

@Ryder.. hvor mange havde postet før mig? og hvor mange ulve havde jeg i sigte...

Men sødt med jeres votes...

04-09-2010 14:28 #17
Live04-09-2010 13:19
twajzer, easy game.

formegentlig på druk i dag, ser om jeg er i nærheden af en pc ved 22 tiden så jeg kan være med til cfd på thingy.


er du fuld allerede? Lynch er imorgen :P
04-09-2010 14:30 #18

@Twajzer
hvordan kan du allerede ha to mistænkte??

04-09-2010 14:31 #20
"er du fuld allerede? Lynch er imorgen :P "

det er lettere hvis du citerer med farver, når jeg bruger grøn, så kan du bruge blå : O)

og nope, ikke endnu, bare tømmermænd, obv, heldigvis må repsaks være 100 gange større.
04-09-2010 14:31 #19

Twajzer er en ulv, take it to the bank

04-09-2010 14:32 #22

Girls girls girls...

Det var fordi jeg ville have et special count og fordi Ryders comment var luft.

04-09-2010 14:32 #21

@Myrup

Epic WW-skills...

04-09-2010 14:33 #23

Okay here we go.

Hej allesammen, det er første gang jeg har spillet ww herinde på pokernet. Jeg har en smule erfaring fra www.epicmafia.com/home. Her er forskellen at der plejer at være flere specials end villas, spillene tager ca. 30-60 min. og der er live-chat. Så har jeg lurket lidt på det forrige ww, og umiddelbare indtryk er at der kører en del hetz'es og Juden spiller lidt mærkeligt ;)

Jeg tror det var Kejser der sagde i evalueringstråden noget ligene med at inaktivitet som regel er et leak af ulvene. Det er særdeles enig i. Det plejer som regel at være en tendens fra begyndere at de siger meget lidt, hvis de er ulve. (Det har i hvert fald været min erfaring fra epicmafia.

Ca. klokken 21 skal jeg på druk, så jeg kommer nok ikke med til afgørelsen.

@GM.
Kan du ikke uddybe hvordan man ikke må diskutere setup. Hvis man er seer og finder en ulv, må man så claime seer og sige den skyldige person?

Gl til allesammen.

04-09-2010 14:33 #24

Jeg kan se, at det er ok at stille spørgsmål til GM i tråden. Jeg ønsker ikke at angle shoote, når spillet først kommer rigtig i gang indefor den næste halve til hele times tid, så derfor følgende spørgsmål:

1.
Hvis en spiller , siger: Var jeg seer med pregame peek, så jeg Twajzer som villa. Så er det ikke at diskutere setup?
Men snakken om seer udvikler sig jo, som dagene går, og pludselig er man der, hvor det er relevant at diskutere om, der er to seere. Det går jeg så ud fra er no go?

2.
Får vi den fulde ordlyd af GMs pm at vide, når en person dør i spillet?

3.
Må vi diskutere om det er en fordel eller ulempe for villas, at man ikke må diskuetere setuppet?

4.
Kære GM, - hvad er din intention med at forbyde diskussion af setuppet? (Umiddelbart gør det jo det hele sværere for villas.)

04-09-2010 14:34 #25

@Live

Lol... Ok.. Blå er også en flot farve.. :D

men kan da godt quote i farver :D

og lol.. hehe... Lyder sgu nice :D

@Ryder

Ryder04-09-2010 13:31
Twajzer er en ulv, take it to the bank


Du ligger nu lidt mere fast på min liste som suspect.. Tillykke.. Du er nr. 1..

04-09-2010 14:37 #26

Jeg er i tråden de næste 10 minutter, hvis nogen vil spørge om noget. Derefter er jeg på igen ca. 21 i aften.

04-09-2010 14:41 #27

@Holstt

Vil du ikke liste hvor meget erfaring de forskellige ca. har og hvor mange nye er med? Jeg kender de større navne men har ikke lige styr på alle.

04-09-2010 14:43 #28

@superman

Skal ske, - har lige nogle boller der skal pensles før børnefødselsdagen går i gang, men tilbage med svar om ca. 10 minutter.

04-09-2010 14:45 #29
OP

1.
Hvis en spiller , siger: Var jeg seer med pregame peek, så jeg Twajzer som villa. Så er det ikke at diskutere setup?
Men snakken om seer udvikler sig jo, som dagene går, og pludselig er man der, hvor det er relevant at diskutere om, der er to seere. Det går jeg så ud fra er no go?

Dit eksempel er tilladt, da det ellers sætter begrænse indbyggernes chancer for at forvirre ulvene.
Det er okay at diskutere antallet, actions, personer og lign.

Desuden er det ikke tilladt at diskutere setuppet fordi:
Grundet mistake fra GM er der nu én spiller der har mere viden end andre om setuppet.

Da setuppet ikke må diskuteres og det ikke er af afgørende betydning forsætter spillet


2.
Får vi den fulde ordlyd af GMs pm at vide, når en person dør i spillet?

Jeg skal nok c/p den fulde ordlyd af PM's når folk dør

3.
Må vi diskutere om det er en fordel eller ulempe for villas, at man ikke må diskuetere setuppet?

Lige så tosset i lyster

4.
Kære GM, - hvad er din intention med at forbyde diskussion af setuppet? (Umiddelbart gør det jo det hele sværere for villas.)

Intentionen er at gøre spillet mere overraskende.
Hvis hele setuppet stod i OP ville det give en fordel til enten indbyggerne eller ulvene.

04-09-2010 14:47 #30

"har lige nogle boller der skal pensles før børnefødselsdagen går i gang"

Mega ulvetell hvis det er chokoladeboller imo.

04-09-2010 14:49 #31

@Random

lol den besked var rimelig "Random". :P

(ok dårlig humor af mig :D)

04-09-2010 14:51 #32

Jeg skal også lige pensle bollerne

04-09-2010 14:53 #33

Random - erfaren
Ploven13 - ny, men spiller som erfaren
Myrup - Kan ikke huske ham fra ww, en anden må svare
Bridgeking - Kan ikke huske ham fra ww, en anden må svare
Live - erfaren
Knæleren - Kan ikke huske ham fra ww, en anden må svare
Jacob32Den - erfaren
superman_507 - newbie
Ryder - newbie
FiveCats - erfaren
TomNash - erfaren
Xitaah - erafren
Kejser_D - erfaren
Culkasi - snart ikke newbie længere, - har deltaget i de sidste to-tre spil
StonieN - erfaren
Aurvandil - erafren
canUCmycards - newbie
InPosition - erfaren
Judenworuh - newbie
Thingyman - erfaren
Twajzer - erfaren
Toganim - erfaren
Holstt - erfaren

Nogle spiller klart bedre end andre, de fleste af de erfarne, mener dog, at de klart spille ww bedre end resten.

04-09-2010 14:54 #34

@Ryder

LOL

04-09-2010 14:55 #35

:)

04-09-2010 14:56 #37

Jeg vil gerne have et bud fra Thingy på antallet af seers og andre specials.

CU later

04-09-2010 14:56 #36
Random - erfaren

LOL
04-09-2010 14:58 #38
Setup må ikke diskuteres af spillerne
Med setup menes om hvilke specials der evt. er med


:o
04-09-2010 15:05 #39

Snedigt Holstt.. så prøver du at få Thingy snigdræbt :P

04-09-2010 15:40 #40

Jeg vil gerne have live's vurdering af setuppet skrevet i blå markeret.
Meget gerne med en udpensling af div special roller vi kan forvente os.

(keder mig RIGTIG meget på arbejde...)

04-09-2010 15:47 #41

Hvor er I åndssvage. 8)

Det er tilladt at diskuetere antal!

Så lad mig refrase spørgsmålet:

Jeg vil gerne have et bud fra Thingy på antallet af seers og antallet andre specials. No angle shoot here!

04-09-2010 15:53 #42

"Nogle spiller klart bedre end andre, de fleste af de erfarne, ved dog, at de klart spille ww bedre end resten." - rettede lige i dit indlæg.

Jeg har visse meget små indbygger leans indtil videre, men ingen som fortjener en plads på min indbyggerliste.

Random er mit bedste bud på en ulv.

Der var noget andet, jeg ville påpege, men nu har jeg glemt det, så I må nøjes med ovenstående.

04-09-2010 15:55 #43

@ Holstt

Der er 100 % 2 seers med, under den formodning at spillet er bare nogenlunde normalt balanceret. Jeg har ingen anelse, om hvor mange andre specials, der er med, og jeg er sådan set også fuldstændig ligeglad - det har ingen umiddelbar påvirkning på, hvordan vi skal spille spillet.

04-09-2010 16:01 #44

@holstt
jeg er ny, men regner med at gå all the way
har nemlig købt sølvkugler (;

04-09-2010 16:04 #45

kejser, yeah, overvejer det, obv kedeligt hvis du igen skal være wolf mwp som villa : O)

04-09-2010 16:12 #46

Nu har jeg ikke været med i de sidste par spil, så ser frem til at deltage igen.
Mangler der ikke noget rolleforklaring i toppen?

04-09-2010 16:16 #47

Random er mit bedste bud på en indbygger, helt sikkert!

04-09-2010 16:19 #48

Twajzer er ulv- spottet via Tlf.

04-09-2010 16:22 #49

Live, tja jeg når da i det mindste at fange ulve... Du laver jo bare fuck up's som villa og dør... Kan ikke mindes du har lynchet en ulv ;)

04-09-2010 16:23 #50

@ Auvandil

Check postkassen i toppen.

@ Thingy

I feel the heat is on its way.

@ Ryder

Twajzer er ulv og jeg er villa? Personligt har jeg kun postet air og er ikke rigtigt gået igang med spillet før nu, men fair nok. Btw. du er klar over, at når du skriver ens navn med fed, så lynchvoter du.

04-09-2010 16:24 #51

ryder + twajzer ulve, random villa.

04-09-2010 16:25 #52

kejser, du burde seriøst stoppe med at være retarderet, men anyway, du er på ignore igen.

04-09-2010 16:31 #55

Så så live ingen grund til at blive tøsefornærmet, jeg synes jo det er sødt at du ikke holder så længe: )

Anyways... Vil gerne høre de nye spillere hvordan de forventer at spille... Altså vil de være aggressive eller tage den mere analyserende tilgang til spillet?

04-09-2010 16:31 #54

Superman får lidt ulvepoint for hans intro.

Men ind til videre tror jeg bare at jeg lyncher en eller anden Random

04-09-2010 16:31 #53

Jeg er bestemt ikke en ulv, hvorfor tror folk det ? Live hvorfor tror du at både mig og twajzer er ulve når jeg har stemt på ham til at dø?

04-09-2010 16:32 #56

@Ryder

Det er standard at ulvene skriver "Jeg er bestemt ikke en ulv"

Så nu er du hermed tilføjet til min ulve liste.

04-09-2010 16:33 #57

@ Ryder

Vi glemte lige reglen med, at hvis man stemmer på en medulv 30 timer inden lynch, så kan man umuligt var ulv.

Sorry det skal ikke gentage sig








04-09-2010 16:37 #58

Juden nu du er i tråden- vil du eller skal jeg fortælle hvorfor jeg har et grudge på dig?

04-09-2010 16:38 #59

ryder er ulv by tone

håber mit nye toneread går fint - time will tell.

btw så er disse tones ikke mine peeks- skal nok smide et hvis jeg er seer

04-09-2010 16:45 #60

Hej drenge, jeg er i tråden.

Som jeg skrev pre-game, så er jeg her ikke i aften, ej heller imorgen dag.

Men regner med at kunne være her den næste time ca, så fyr løs hvis I vil vide noget om mig.

04-09-2010 16:51 #61
Men regner med at kunne være her den næste time ca, så fyr løs hvis I vil vide noget om mig

Er du en fræk fyr?
04-09-2010 16:52 #62

Kort og godt, ja.

04-09-2010 16:53 #63

Har du tænkt dig at dræbe mig i det her spil toganim?

04-09-2010 16:54 #64

jeg mindes ikke at have dræbt dig i evigheder, så hvorfor spørger du om det? spørg evt chris?

04-09-2010 16:55 #65

okay, spørg en anden- det ser ikke ud til at chris er med i dette spil lol :D

04-09-2010 16:57 #67

næh, jeg har ikke noget imod dig <3

04-09-2010 16:57 #66

Det sagde jeg heller ikke. Jeg spurgte om du havde tænkt dig at gøre det i det her?

04-09-2010 17:00 #68

Vi har den første ulv drenge.
toganim

04-09-2010 17:06 #69

oh noes- i've been caught :O

04-09-2010 17:08 #70

@ Juden - Hvad skriver en indbygger så? :)

@ Random - Rolig, første spil jeez man?

04-09-2010 17:10 #72
blainegarrett.com/files/2009/07/failboat_arrival.jpg
04-09-2010 17:10 #71

forkkk man :(

04-09-2010 17:11 #74

die bitch

04-09-2010 17:11 #73

Ja det var ærgeligt for dig hva?

04-09-2010 17:12 #75

Kan konstatere at førstedagen ikke har ændret sig i den tid jeg har siddet ude.
Ævl og kævl som altid ;)

Nu mangler vi kun at Thingyman kommer med et selvhøjtideligt indlæg markeret med FED for at ingen skal gå glip af det.

04-09-2010 17:13 #76
Lyt til mig hvis i vil vinde? :o
04-09-2010 17:15 #77

Meh

04-09-2010 17:21 #78

Chris mason lol?

04-09-2010 17:22 #79

Hallo chris, skrid nu.

04-09-2010 17:25 #81

jacob er blank lol

04-09-2010 17:25 #80

Jesus Chris OMG smag lige den her breezer Chrizzermus.

Failboat ftw

@ Aurvandil

Jeg kan også være selvhøjtidelig.

04-09-2010 17:28 #82

Jeg er ny i gamet, så regner med at bruge den lidt mere analytiske tilgang(mest fordi jeg ikke ved hvad en aggressiv tilgang er). Jeg skal indrømme at det virker til regs i det her game, har så meget indforståethed i blandt dem det lader til at blive svært at blive hørt, hvis jeg skulle have noget at byde ind med.
Jeg har læst nogle af de andre WW tråde og lidt på nettet og vil efter bedste evne blande mig, såfremt jeg har noget fornuftigt at bidrage med.
Det der med vogne? Fra hvornår bliver det praktiseret? Laver i andre en good/bad liste fra start af?

04-09-2010 17:31 #83

@toganim

Hvorfor? Du gik lige i min Holstt-fælde <3

@Knæleren

Du skal nok blive hørt.

Altså jeg kan stadig ikke se problemet i tidlige vogne, men jeg ved at der er nogle der opponerer kraftigt mod dette, så den må du tage med dem.

Mht good/bad liste, lav en løbende. Det plejer jeg at gøre, når jeg overlever d1.

04-09-2010 17:32 #84

Knæleren, jeg lover at læse og kommentere dine indlæg. Ikke alle- men du behøver ikke være nervøs for at blive tabt i mængden.
Kan du skrive 10+ sætninger om 2-3 personer der allerede har skrevet i tråden. Og konkludere om de er gode eller onde

04-09-2010 17:34 #85

oponerer er skrevet forkert. Mit tastatur fucker op, og laver nogle gange dobbelt p'er, så hvis der er lige lovligt mange p'er random steder i mine posts, så skal I ikke ligge noget i det, eller tage det som en skjult besked.

04-09-2010 17:36 #86

jacob, fordi du siger at Chris skal ud af tråden :O Har du overhovedet læst tråden idag ?

mit tastatur laver også stavefejl- så hvis der er sådan nogle, så er det derfor. Og det gælder også grammatiske fejl

04-09-2010 17:44 #87

Åbenbart ikke godt nok?

04-09-2010 17:49 #88

Well 10+ sætninger er nok i overkantetn på nuværende tidspunkt.

Men Ryder melder som det første op : Halløjsa? Hvorfor overhovedet skrive noget nu, med mindre man hurtigt vil ud og blande sig med villas? Efterfølgende revser han Twajser, for ikke a ville dele info, det ser jeg som en der prøver lidt for ihærdigt? Da han så bliver spurgt af Random hvad han er, prøver han at lave sjov, og siger seer, hvorfor lave sjov og skabe lidt uvished sin rolle hvis man er villa?

Hvis nogen er på min ulve liste så bliver den ham indtil videre.

04-09-2010 18:08 #89

chrisrjdk = Ryder for de langsomt opfattende

Jeg har meget lyst til at cleare chrisrjdk for dette indlæg:

"Ryder04-09-2010 13:25
Seer tror jeg det hed :)

Dig?"


For at udpensle det for folk (at vurdere ud fra sidste spil, er jeg åbenbart nødt til at være mere informativ omkring mine reads): Han prøver at lege noob og tiltrække sig et NK ved at lade som om, at det var en helt uskyldig fejl, at han "outede sig som seer". Jeg tror faktisk endda, at han var med i et spil på 2+2, hvor han så mig lave netop samme stunt med en gimmick. Jeg kan ikke helt forestille mig, at han ville gøre det som ulv - og det ville også være rimelig klamt og angleshoot'ish (i og med at det så skulle have været en plan for ham at afsløre sig som gimmick og tjene indbyggerpoint på sit stunt), så jeg vælger bare at ignorere denne mulighed for nu.

Random har været tilstrækkelig indbyggeragtig efter min stemme på ham til, at jeg fjerner den for nu - unvote

Dog må chris gerne fortælle mig, hvorfor Random før kl. 15 var hans største indbygger read.

04-09-2010 18:10 #90
"Aurvandil04-09-2010 16:12
Kan konstatere at førstedagen ikke har ændret sig i den tid jeg har siddet ude.
Ævl og kævl som altid ;)

Nu mangler vi kun at Thingyman kommer med et selvhøjtideligt indlæg markeret med FED for at ingen skal gå glip af det."


Nu skal du ikke være latterlig - det kunne jeg aldrig finde på.

Jeg gør kun brug af farver til at markere mine pointer ;)
04-09-2010 18:13 #91

04-09-2010 16:25
jacob er blank lol

QFT - lol.

@Thingy

Ahem.... www.youtube.com/watch?v=Wx-plSrOreE

04-09-2010 18:14 #93

@Chris

Indbyggere gør ikke opmærksom på at de er indbyggere :P

@Toganim

Aner ikke hvad du snakker om, så skriv du det bare :)



ps. jeg er også almindelig indbygger i dette spil.


Forstå ironien :)

04-09-2010 18:14 #92

Til de nye: Ja det er rent faktisk noget han selv har lavet.

04-09-2010 18:24 #94

Juden det gav ingen sence what so ever

04-09-2010 18:25 #95

Thingy, hvorfor hyler du når ingen stikker til dig?


Mht. juden så vil jeg gerne forklare mit "out" igår. Efter sidste spil fandt jeg ud af at Juden faktisk er synonym med den person jeg har mindst respekt for i ww sammenhæng - og fakitsk også generelt. Juden blev i en turbo busted i at snyde med en af sine kammerater og jeg har derfor siden da nægtet at spille med juden af princip. Det var først forleden at det gik op for mig at min msn kontaktperson "Mads aka fucking cheater" og PN profilen "judenworuh var den samme".
Da det lod til at Juden generelt nyder spillene herinde ville jeg dog ikke begynde at droppe samtlige games fordi Juden var med. Jeg putter ham blot på ignore og håber på I andre buster ham hvis han er pelset

04-09-2010 18:27 #96

toganim + 1

Plus han ødelagde robinson spillet med hans falske lorte outing, der fik Sebbecenter til at skyde ham i f5 (?), så spillet var tabt.

Ja jeg bærer nag.

04-09-2010 18:29 #97
"toganim04-09-2010 17:25
Thingy, hvorfor hyler du når ingen stikker til dig?"


what?
04-09-2010 18:33 #98

Dit "Jeg har meget lyst til at cleare chrisrjdk for dette indlæg:" er da så søgt som det kan være. Smilien i indlægget gør det da pinligt åbenlyst at det var en joke, og ikke for at tiltrække et NK

04-09-2010 18:39 #99

Robinson var epic!
F5 bliver han subbet ind, jeg kan ikke huske hvorfor.... og 10 posts senere var spillet slut :D

Vidste du godt det var ham?

04-09-2010 18:41 #101

@ toganim

Jeg opfattede nu smiley'en som et forsøg på at være en venlig og naiv noob i forlængelse af hans andre indlæg. Hans første post er "Halløj" og hans anden post er denne, hvor han stemmer Twajzer, som laver en tydelig joke:

"Ryder04-09-2010 13:20
Twajzer

Du bør da sige hvis du har opdaget noget imo?"

Og som sagt, så har vi spillet sammen i en turbo på 2+2, hvor jeg lavede det nøjagtigt samme trick.

Men bare rolig, hvis han er ulv, så skal jeg forhåbentligt nok finde ud af det før eller senere. Det er ikke fordi, at mit read er urokkeligt, og jeg undrer mig bl.a. også over hans tidlige stærke indbygger read på Random (i sidste spil stemte vores reads meget overens).

04-09-2010 18:41 #100

Nej jeg vidste ikke det var ham før nu, men vi har før snakket over msn, omkring ham der snød, og at vi begge nægtede at spille med ham.

04-09-2010 18:44 #102
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=200429

hahahahah læs fra 18:19

priceless :D:D


Og mht turbo-spillene... Det var ham der larz der tog kontakt til mig i et andet MSN-vindue, og jeg kørte fejl-agtigt med på den. Det beklager jeg. Men han blev også udelukket efterfølgende, og jeg begik en fejl der.


Og det der robinson spil. WTF. jeg var jo slet ikke med... Men som altid skal jeg ind og skabe lidt ravage... Og vidste oprigtigt ikke noget om spillet. Kunne sgu da ikke vide at der var sådan en gong gong! haha
04-09-2010 18:50 #103
"Men han blev også udelukket efterfølgende, og jeg begik en fejl der."

Og så lå der en fejl i at DU ikke også blev udelukket
04-09-2010 18:51 #104

Jeg synes oprigtigt at du ikke gavner spillet.
Judenworuh af princip.

04-09-2010 18:54 #105

Oh well- jeg prøver lige lidt toneread og så må vi se hvordan det går :)

Wolf:
Twajzer

Slight wolflean:
Superman
Ryder (dog svær da det er gimmick)


Villaleans:
Jacob
Kejser
Juden

Derudover vil jeg mene at:
Ryder og Jacob aldrig er w/w
random og aurvandil aldrig er w/w


Så har pøblen fået noget de kan tænke over.

04-09-2010 18:55 #106

@jacob

hvis du ikke kan lægge tidligere spil bag dig, så skal du ikke spille werewolf :D

04-09-2010 19:00 #108

Endelig igang

jeg vil gerne starte dette spil uden grudges, så @ alle no hard feelings fra sidst?

Og så vil jeg sige at Chris allerede spiller så markant anderledes end sidst hvor han var villa

kort sagt Chris du er på toppen af min wolfie liste

04-09-2010 19:00 #107

Med hensyn til at Ryder skulle lave en gimmick, hvorfor lave gimmicks hvis man er vila?
På hvilken måde skulle man lokke en ulv i fælden?

04-09-2010 19:02 #109

Hej FiveCats

Chris er ikke med i spillet

Men jeg er enig. Han spiller anderledes end sidst

Lynch Chris

04-09-2010 19:03 #110

Velkommen til FC

"Og så vil jeg sige at Chris allerede spiller så markant anderledes end sidst hvor han var villa"

omg- please sig du er ulv - dette skal bare ikke være hvad jeg har at arbejde med.

ps: no hard feelings

04-09-2010 19:04 #111

1. Jeg synes du spiller retarderet.

2. Som du selv siger, så vil du bare gerne skabe noget ravage, uden at tænke over konsekvenser.

3. Du har tidligere snydt.

04-09-2010 19:10 #112

Jeg vil bare lige sige at jeg ikke er hjemme idag lørdag, men regner med at være i tråden det meste af dagen imorgen

04-09-2010 19:21 #113

@ toga

sorry men så skal han for f..... Da ikke poste i tråden

jeg skal til at køre nu så er i tråden igen om ca en time

04-09-2010 19:29 #114

@Jacob

Nej, jeg vil ikke BARE skabe ravage. Målsætning nummer 1 er obv. at vinde.

04-09-2010 19:31 #115

omg lol fc- kom nu op i gear- har du overhovedet læst tråden?

04-09-2010 19:39 #116

<3 fordi han kan tænke :P

<3 FC fordi han uden tvivl vil kalde mig en kæmpe ulv lige indtil den dag han rent faktisk får ret haha

04-09-2010 19:40 #117

Thingy sku ha været i den øverste

<- ik tænke, som tydeligt bevist so far

04-09-2010 19:41 #118

Fint, jeg gider dig stadig ikke jvf. punkt 3.

04-09-2010 19:48 #119

Jacob +1

Problemer er bare at vi ikke har opbakning til at lynche ham. Vi må vente og håbe at der er nogen der dræber ham om natten. Eller også må vi håbe at folk vil stemme på ham på et tidspunkt
indtil da- ignore

04-09-2010 19:50 #120

Det er bare så problematisk at sætte ham på ignore, da det vil gøre at jeg aldrig vil kunne lave en case på ham.

04-09-2010 19:51 #121

Lol. Manden er ikke kommet over et spil, som blev spillet i år 2009.

Når man starter et nyt spil, vasker man tavlen ren, sådan er det bare... Men prøv I bare at få mig lynchet, og få spildt en dag!

04-09-2010 19:55 #122

Juden, man "vasker" ikke bare tavlen ren når du har snydt. Du må have din spillestil som du vil, at jeg ikke forstår den er jo primært mit problem. Men at du har snydt er så lame og jeg var faktisk helst fri for at spille med dig

Jeg vil ikke risikere et mislynch, men jeg kan godt spille mit spil som at du ikke var i tråden og så bare ignorere dig totalt.

04-09-2010 19:59 #123

Vaske tavlen ren når du har snydt?

Du er dummere end jeg troede.

Og jeg vil hellere end gerne lave et mislynch på dig. Integritet over at vinde.

04-09-2010 20:00 #124

jeg er netop kommet hjem og går i gang med at læse i tråden nu.

04-09-2010 20:03 #125

Inden jeg kommer for godt igang med tråden må jeg hellere stemme Juden.

Enten er han ulv og så er vi kommet super fra start, ellers er han god og så er vi også kommet super fra start. Hna må simpelthen ikke overleve til sent i spillet da det vil være en katastrofe.

04-09-2010 20:06 #126

Som sagt tog ham den anden bare kontakt til mig... Så skulle jeg obv. have meldt det til GM med det samme, men tænkte whatever, det var et spil med 5 eller 7 deltagere kl. 3 om natten, og jeg afslørede det også med det samme... Tror ikke engang der var nogen af jer der deltog. Men det er da flot at I kan få det til at lyde så slemt...

Jeg blev ikke udelukket fra spillene, som den anden gjorde, så SÅ slemt har det vidst ikke været :) - Men jeg begik selvfølgelig en fejl, og det beklager jeg som sagt.


Men er I klar til at starte et nyt spil, eller vil I leve i fortiden? Fordi så er det vidst bedst for jer selv, at melde jer ud af spillet, i stedet for at spilde jeres tid.

04-09-2010 20:08 #127

Havde også regnet med et kort spil, pga. alt den hate på mig :) Men hvis I vil spilde dag 1 og lynche mig, så må I bare gøre det. Så siger jeg GG og håber ulvene vinder :P

04-09-2010 20:09 #128

Hold din kæft og pis af med dig.

WW skal ikke være personligt, men det er det nu for mit vedkommende.

04-09-2010 20:09 #129

Jeg spillede ikke med i det aktuelle spil da jeg var gået i seng på det tidspunkt. Jeg havde dog deltaget i nogle af spillene tidligere på aftenen.

Jeg vil leve i fortiden- min omgangskreds er stor nok til at jeg kan tillade mig at være konsekvent på den måde, og i og med din rolle i mit liv er "fyld i et ww spil" så har jeg det fint med at leve i fortiden.

Jeg havde faktisk også meldt mig ud af spillet som du kan se af tilmeldingstråden- men jeg tænkte at du ikke skulle afholde mig fra noget af mit favorit tidsfordriv: ww

04-09-2010 20:11 #130

Jeg kunne ikke have sagt det bedre end dig toganim.

04-09-2010 20:18 #131

Jacob og jeg er obv masons når det kommer til juden - at jacob så har mig som ulv er en anden side af sagen - working on that

04-09-2010 20:20 #132

@thingy

Random er mit bedste bud på en ulv.


Ville være rart med en begrundelse istedet for et tilfældigt bud på en ulv. Så hvorfor er han ulv??

04-09-2010 20:23 #133

@thingy

bahh. Kan se at du fjerner stemmen lidt senere: Random har været tilstrækkelig indbyggeragtig efter min stemme på ham til, at jeg fjerner den for nu - unvote


Jeg har nu læst randoms post igennem og synes ikke umiddelbart at han skulle være super indbyggeragtig. Så vil gerne have en begrundelse for både din stemme og din fjernelse af stemmen på random.

04-09-2010 20:29 #134

Jeg synes at vi bliver nødt til at fjerne juden tidligt i spillet, vi kan ikke have ham med i spillet af følgende grunde:
-han kan fucke det op og give ulvene for let spil med retardo indlæg ala seeroutingen i sidste spil.
-hvis han overlever vil vi blive ved med at diskutere hvad vi skal gøre med ham hver evig eneste dag og så fjerner han igen fokus fra det centrale.

Derfor bliver han nødt til at blive lynchet dag1, da det ellers fucker spillet op.

04-09-2010 20:36 #135

Alternativt kunne vi bare undlade at tale om juden?
Så er den prut slået :D

04-09-2010 20:36 #136

Jeg kan sagtens overtales til at lynche Juden.
Mit eneste problem med det er at er han villa, får ulvene en freeroll den dag.

Tror mere eller mindre vi alle er enige om at den spillestil som Juden lægger for dagen ikke er til gavn for villa's hva enten han er villa eller ej.


04-09-2010 20:38 #137

Endnu bedre, han kunne selv skrive et indlæg med blåt, og vi kunne lade være med at spilde en dag. Men jeg tror han er for ligeglad med integritet til at gøre sådan.

04-09-2010 20:39 #138
kejser
04-09-2010 20:40 #139

Jeg er tiltet og har fuldstændig mistet fokus for spillet.

04-09-2010 20:41 #140

@ TomNash

Jeg stemte på Random, fordi det lod til, at han "spillede den sikkert" og prøvede på at virke aktivt bidragende uden faktisk at gøre noget; før min stemme på ham havde han stillet et spørgsmål om spillets setup, spurgt en person om han var indbygger eller ulv, skrevet en joke post og ydermere postet nedenstående indlæg, som for mig ingen mening giver:

"Random04-09-2010 13:32
Girls girls girls...

Det var fordi jeg ville have et special count og fordi Ryders comment var luft."


Jeg forstår ikke, hvorfor han skrev dette indlæg. Det er som om, at han forsvarer sig mod et eller andet og føler et behov for at forklare sig uden, at nogen har anklaget ham eller spurgt ind til det, som han forklarer? Ryder (chrisrjdk) var den eneste, der havde henvendt sig til Random, og han spurgte blot, om Random var indbygger eller ulv.

Han er dog tilbage på neutral efter disse to posts:

"@ Ryder

Twajzer er ulv og jeg er villa? Personligt har jeg kun postet air og er ikke rigtigt gået igang med spillet før nu, men fair nok. Btw. du er klar over, at når du skriver ens navn med fed, så lynchvoter du."


"Random04-09-2010 15:33
@ Ryder

Vi glemte lige reglen med, at hvis man stemmer på en medulv 30 timer inden lynch, så kan man umuligt var ulv.

Sorry det skal ikke gentage sig"


En ulv vil sjældent stille sig kritisk over for en person, som læser ham som indbygger og fremhæve, hvorfor han ikke bør betragtes indbyggeragtig. Det andet indlæg virker på mig som et spontant, sandfærdigt og sarkastisk svar.

Jeg gad ikke forklare min stemme på Random for tidligt, da jeg mest af alt ville have en reaktion og have ham til at skrive mere uden, at han vidste, hvorfor jeg mistænkte ham, hvorudover jeg heller ikke ville have andre ulve, som endnu ikke havde skrevet i tråden, til at vide hvad jeg kiggede efter.

04-09-2010 20:43 #141
"toganim04-09-2010 19:36
Alternativt kunne vi bare undlade at tale om juden?
Så er den prut slået :D"


+1 million
04-09-2010 20:47 #142
Thingyman04-09-2010 19:43

+1 million


Du misforstår måske. Jeg mener generelt og aldrig igen!
04-09-2010 20:49 #143

@toga

nix, sad på en rasteplads på vej sydpå af køge bugten og skulle lige checke på min tlf. så det blev kun hurtigt skimtet

men jeg læser nu, og er indtilnu nået til 18.30

og her er mit eneste go, at myrup har lavet den sædvanlige newbi wolfpost

04-09-2010 20:50 #144

@Juden

No offence, men kan du ikke prøve at spille ww et andet sted end på pokernet? Du kan være rimelig sikker på at du aldrig vil få visket tavlen ren overfor visse personer. Personligt ville jeg ikke have lyst til at spille på forummet hvis jeg blev "mobbet" så kunne det ikke være en idé at finde et andet forum hvor du kan spille ww? Det ville være til gavn for de haters du har + dig selv.

04-09-2010 20:52 #146

Clark Kent er ikke en option.

04-09-2010 20:52 #145

superman er hermed konstateret som gimmick :D

Hvem er du superman?

04-09-2010 20:56 #147

lol jeg er bare villager.

Min besked var faktisk ment seriøst. Det er ikke for at være ond mod Juden, men vi må jo prøve at finde en løsning på det, så vi kan fokusere på spillet og ikke køre hetzts. (Jeg tænker generelt ikke bare dette spil)

04-09-2010 20:57 #148

Hvis jeg er seer peekede jeg twajzer ond i nat
Hvis jeg er vig dræbte jeg juden i nat

04-09-2010 20:58 #149

Ja jeg ved godt det var ment seriøst, og jeg bifalder din post.

Jeg mente ikke om du var villa eller wolf, men hvad din normale account hedder?

04-09-2010 21:03 #151

@Jacob

Min normale account ER superman_507 :D

Det gælder også poker nick på PokerStars

04-09-2010 21:03 #150

Det er mig, jeg tæller for en del spillere i det spil her !

04-09-2010 21:05 #152

@ Jacob32DEN

Jeg henviser dig til superman's post kl. 13:33

04-09-2010 21:08 #153

Ahh yes, jeg er convinced.

Jeg smutter om ikke så længe.

04-09-2010 21:12 #154

Jeg synes starten på dette spil er lidt latterlig - der er alt for meget personligt fnider - jeg kan såmænd godt forstå visse af de holdninger som kommer frem.

Men jeg synes at nu stopper det i denne tråd og så spiller vi, når vi så skal eval. den så tager vi det hele der også hvordan vi ønsker at have disse spil til at være fremover - jeg har selv en mening omkring håndtering af dbl. profiler.

lad fnider være fnider og byg en case istedet.

lynch Twajzer

du kan tage det knægt :-)

04-09-2010 21:13 #155

Okay for at vi (forhåbentlig) kan lave et rigtigt lynch på mandag, har jeg en "leg" som vi kan prøve. Man skriver den person man syntes er mest villa. Det er måske lidt tidligt at gøre det allerede nu da der ikke er så mange der har skrevet endnu. Men jeg syntes vi burde gøre det i morgen.

04-09-2010 21:15 #156

@FiveCats

Hvornår har der været nogen dobbel profiler?

04-09-2010 21:16 #158

når twajzer dingler wolf så er fc et godt bud også

04-09-2010 21:16 #157

Har jeg forresten misset noget, er der lynch i aften eller først i morgen?

04-09-2010 21:17 #159

Ryder = chrisrjdk.

Chrisrjdk er en erfaren, omend dårlig spiller, der synes han ville være sjov. :)

04-09-2010 21:18 #160

Ja nu bliver jeg også selv helt i tvivl om hvornår der er lynch. Kan vi ikke få en officiel besked fra GM? Jeg tror dog ikke der er lynch i dag.

04-09-2010 21:21 #162

Jacob du spiller aldrig spillet, du bruger bare trådene til at lukke alt dit mundlort ud, pfff kom i gang knægt eller jeg vinder en gun og gør det af med dig igen ! :)

OG SEND SÅ MIN TRØJE

04-09-2010 21:21 #161

Jacob du spiller aldrig spillet, du bruger bare trådene til at lukke alt dit mundlort ud, pfff kom i gang knægt eller jeg vinder en gun og gør det af med dig igen ! :)

OG SEND SÅ MIN TRØJE

04-09-2010 21:23 #163
Jacob du spiller aldrig spillet, du bruger bare trådene til at lukke alt dit mundlort ud ...

Medmindre Jacob er ulv - så er han forfærdelig stille
04-09-2010 21:25 #165

Ja så er kalenderen pludselig fuld af undskyldninger :D

04-09-2010 21:25 #164

Toga er stadig villalike - alt det c... han har lukket ud kan nemlig ikke bruges til at lave reads ud fra

ret nu op og kom med lidt fornuft

04-09-2010 21:27 #166

@ Toga

Pga. dette?

Jeg synes starten på dette spil er lidt latterlig - der er alt for meget personligt fnider - jeg kan såmænd godt forstå visse af de holdninger som kommer frem.

Men jeg synes at nu stopper det i denne tråd og så spiller vi, når vi så skal eval. den så tager vi det hele der også hvordan vi ønsker at have disse spil til at være fremover - jeg har selv en mening omkring håndtering af dbl. profiler.

lad fnider være fnider og byg en case istedet.

lynch Twajzer

du kan tage det knægt :-)


Altså at han vil lynche Twajser fordi han er den nemme løsning, da han altid bliver udråbt til lynch dag1, og derfor tror han, har sin ryg fri fra ulvemistanke, da han vil lynche en ulv? Er det sådan det skal forståes?

04-09-2010 21:27 #167

Lol FC? Jeg er da den de har været mest ude og snakke reads etc. Jeg har givet mit indput for dagen- hvad med du gav dit?
Hvis det er fordi du ikke forstår mine posts så må du hellere end gerne spørge - så skal jeg nok forklare.

PS: antager du har læst tråden

04-09-2010 21:29 #168

Har læst dagens tråd igennem. Der er to, der er ulveagtige p.t. for mig, og jeg så gerne den ene af dem på en vogn. Hvis nogen finder mine ulvepicks ulveagtige, så sidder jeg for den sags skyld gerne i den anden vogn.


Toganim (for at spilde vores tid med alt hans Juden-hate)

ryder (bl.a for sin post 13:58, hvor han ulveagtigt forsøger at stoppe det, jeg har giáng i på dette tidspunkt.


Villas:
Superman
Thingyman
Kejser_D



Havde jeg et pregame peek er Live villa.

04-09-2010 21:30 #170

Den post var med hensyn til dit forslag om lynch af FC, hvis Twajser er ulv.

04-09-2010 21:30 #169

@Knæleren

du må gerne bruge det som et read, men fakta er at hvis ikke jeg kan råbe Chris er Ulv

så forsøger jeg altid at tage Twajzer ned på dag 1 - men han er blevet sjovere at have med så jeg stemmer måske på en anden om lidt

04-09-2010 21:31 #171

holstt bør imo dø for hans pregame peek. hans tanker om at toga skal dø er dog, for ham, sick villa, så mehhh.

04-09-2010 21:31 #172

Knæleren please brug farver hvis det er et stort indlæg du kopierer. Er det et lille indlæg så kan du bruge kursiv.

Jeg har twajzer som lock wolf.

"Lynch twajzer

Du kan tage det knægt :-)"

Er en vote som han så nemt kan ændre senere uden at få de store spørgsmål. Derudover er det ofte godt at være "en af de første der stemte på en ulv" som han jo reelt opnår. Kan dog godt være jeg overtænker den ;) er sket før

04-09-2010 21:34 #174

Hvorfor er det folk gerne vil have Twajser ned første dag? Jeg er som sagt ny så det kunne være rart med en forklaring af indforståede ting :)

04-09-2010 21:34 #173

Ok, jeg husker det med farverne.
FC, jeg beskylder ikke dig for at være ulv, prøvede bare at forstå resonementet bag Togas post Toga. Men du fik da lidt ulve points for at forsvare dig selv så hurtigt he he.

04-09-2010 21:35 #176

Live, hvornår har du sidst set holstt udnævne mig til en vogn d1? "sick villa" lol :D

04-09-2010 21:35 #175

Ryder04-09-2010 20:21
Jacob du spiller aldrig spillet, du bruger bare trådene til at lukke alt dit mundlort ud.

Enig!!!!! Eller for at gøre det lidt ungt: "Synes godt om."

04-09-2010 21:37 #177
superman_50704-09-2010 20:34
Hvorfor er det folk gerne vil have Twajser ned første dag? Jeg er som sagt ny så det kunne være rart med en forklaring af indforståede ting :)


Fordi twajzer er ulv i dette spil

btw dejligt at busse en ulv så meget at ulvene tvivler på at man er seer
04-09-2010 21:37 #178

Haha elsker dag 1 - der sker aldrig noget super relevant, men det er bare så underholdende når alle de personlige grudges kommer frem i lyset.
Det eneste interessante so far ift. spillet har imo været nogen vage forsøg på angleshoots mht at få folk modkilled - hvornår kommer det første jeg skal bevise jeg er villa angleshoot? (som ikke er chris obv).

Vil derudover gerne høre alle hvor mange dobbeltprofiler de tror er med i spillet?

04-09-2010 21:38 #180

Holstt så du har simpelthen peeket Live, seems right!

Hvis jeg får et villa read på live sponger jeg nok bare ham indtil en af os dør

04-09-2010 21:38 #179

toganim, please, "for at spilde vores tid med alt hans Juden-hate"

at holstt vil lynche inaktive eller folk der ødelægger/afsporer spillet er nu engang sådan han er som villa.

04-09-2010 21:39 #181

Hvornår har jeg sidst set, toganim spilde hele landsbyens tid på nada???

Kan slet ikke huske, det er forekommet. Vanvittige ideer og strategier fra ww-spillenes borgmestertid, jo, det kan jeg huske, men det der sker i dagens tråd er bare så atypisk toganim.

04-09-2010 21:40 #182
"at holstt vil lynche inaktive eller folk der ødelægger/afsporer spillet er nu engang sådan han er som villa."

Så har Holstt ikke læst ordentligt op- for jeg forklarede hvorfor jeg havde et grudge på juden og forslog senere at vi bare ignorerede ham.
04-09-2010 21:40 #183

Angleshoot?

04-09-2010 21:40 #184
"Vil derudover gerne høre alle hvor mange dobbeltprofiler de tror er med i spillet? "

Sådanne spekulationer er fuldstændig unødvendige. Fokuser på at spille spillet i stedet.
04-09-2010 21:41 #185

Det er da vel altid relevant at vide hvem man spiller imod. Kom også gerne med bud på hvem der er hvem all!

04-09-2010 21:42 #188

jeg tror jeg holder fast i Twajzer - med mindre der er en som vil lave en rigtig god case på at vi har en anden ulv, eller hvis Twajzer selv kommer med nogle fremragende indlæg som får mig til at tro på han er villa

og mit heat på Twajzer stammer faktisk fra mit allerførste WW spil her på PN
jeg var jo ny og valgte at lytte til Holstt 10 min. før lynch, her skiftede jeg stemme fra en anden - husker ikke hvem men det var i hvert fald til Twajzer som så hang som Villa - der var ikke meget diskusion om hvem der hang på dag 2.
lige siden har jeg af princip kørt på Twajzer som det første

04-09-2010 21:42 #187
"Hvornår har jeg sidst set, toganim spilde hele landsbyens tid på nada???

Kan slet ikke huske, det er forekommet. Vanvittige ideer og strategier fra ww-spillenes borgmestertid, jo, det kan jeg huske, men det der sker i dagens tråd er bare så atypisk toganim."


Jeg skriver meget- og jeg skriver måske meget fluff

Jeg forklarede hvorfor jeg havde et grudge på Juden, og nu ved I det. Jeg forslog også at vi droppede at snakke om ham. Vil du så også lynche andre der har kommenteret juden idag? for så får du travlt.

Hvis du gider nævne 3 navne på folk der har skrevet flere reads på spillere end jeg har, så ville jeg blive glad
04-09-2010 21:42 #186
"Hvis jeg får et villa read på live sponger jeg nok bare ham indtil en af os dør"

*host*
04-09-2010 21:43 #189

@toganim

Glimrende begrundelse :/ (sarkastisk)

og iøvrigt hvorfor syntes du jeg var/er slight wolflean?

04-09-2010 21:50 #190

Altså superman er da så super villa som nogen kan blive?

At han kommer fra et andet sted, og har "en ny leg", til at cleare villas/fange ulve, er da så villa som noget kan blive. Den havde han sgu nok langt i glemmeskuffen, hvis han var ulv.

Jeg er btw. dobbeltprofil.

04-09-2010 21:51 #193

Superman, man behøver ikke give begrundelser for sine reads men da det er dit første herinde så gør jeg det gerne:

"Kan du ikke uddybe hvordan man ikke må diskutere setup. Hvis man er seer og finder en ulv, må man så claime seer og sige den skyldige person?"


stikker i øjnene, og så det faktum at der ikke rigtigt er bidraget med noget ellers

04-09-2010 21:51 #192

så fc er også ulv

04-09-2010 21:51 #191

toganim:
Jeg skriver meget- og jeg skriver måske meget fluff

Jeg forklarede hvorfor jeg havde et grudge på Juden, og nu ved I det. Jeg forslog også at vi droppede at snakke om ham. Vil du så også lynche andre der har kommenteret juden idag? for så får du travlt.

Hvis du gider nævne 3 navne på folk der har skrevet flere reads på spillere end jeg har, så ville jeg blive glad


Du snakker og røven går! Du har ret i, at andre har brugt megen tid på at diskutere Juden, men det var dig , der satte idiotiet i gang.

Vi nærmer os lynch time, venner! Se at få gangi i stemmeafgivningen, tak.

toganim

04-09-2010 21:53 #194

holstt, intet lynch i dag, guess du er ret clear.

04-09-2010 21:54 #196

toganim, du er væk. Hvad med hans nye leg?

Holstt, jeg synes det er et forkert grundlag at give ham heat på. Men jeg er enig, har også wolf lean på toganim.

04-09-2010 21:54 #195

jacob jeg havde skrevet mit read FØR hans leg. læs hvad jeg havde at basere mit read på før du udtaler dig om hvor villa han er

04-09-2010 21:55 #197

har aldrig set holstt sådan der :D han er vild og blodig

og ja, han må være ret clear nu

04-09-2010 21:55 #198

@Live

Ok, jeg skruer ned for charmen. 8D

Da der ikke står noget i OP, troede jeg, der var lynch i dag.

Vender tilbage ved midnatstid eller senere.

04-09-2010 21:55 #199

Du siger jo han ikke har bidraget med noget, og det passer ikke.

04-09-2010 21:56 #201

@ FC
Either way, er det et nemt kort at spille for dig. Vis Twaj er ulv, kan du altis råbe, " hvad sagde jeg" og hvis ikke, er det dag 1 og du kan undskylde dig med, noget skulle jeg jo stemme.

04-09-2010 21:56 #200

toga er obv villa af grunde der ikke kan nævnes i tråden, grundet ulvene selv må lave deres arbejde.

04-09-2010 21:58 #202

@Jacob

Mange tak :D

@toganim

Okay, fair nok. Jeg spurgte mest for at jeg eventuelt kunne modargumentere og bevise at jeg er villa. Men okay måske lidt svært at modargumentere gut-feeling :)

Med hensyn til jeg ikke har bidraget med noget, må jeg nok tilstå at jeg ikke plejer at bidrage med så mange anklager. (Det er jeg i hvert fald også beskyldt for på epicmafia.) Jeg er vel 1st level thinker, der i første omgang prøver at beskytte sig selv så jeg ikke bliver lynchet. Jeg prøvede engang at beskylde alle da vi var fire tilbage. (villa) Det endte så med jeg selv blev lynchet :(

04-09-2010 21:59 #204

toganim:
har aldrig set holstt sådan der :D han er vild og blodig

Kan være du ikke har, men det har Thingyman. (Og da var jeg way off)


Men bliver sgu irriteret over den nye trends med at spilde villas tid med out of the box ting. I sidste spil spildte Juden OG HAN VAR VILLA!!) en dag for villas og en tøsefornærmet chris (OG HAN VAR VILLA!!) gjorde det sammen.

04-09-2010 21:59 #203
Jacob32DEN04-09-2010 20:54
toganim, du er væk. Hvad med hans nye leg?


Omg er jeg væk? har du ikke læst tråden?

Min post er skrevet 17:54, og se hvad jeg har at vurdere det på:

Superman:
13:33
Jeg hader hans ”hvis man er seer og finder...:”

13.41
rolleneutralt

13.49
dårlig joke
04-09-2010 22:00 #205
Villa's:
Live
Holstt
Thingy
FC


Ulve:
InPosition
Toganim


Neutrale:
Random
Ploven13
Myrup
Bridgeking
Knæleren
Jacob32Den
superman_507
Ryder
TomNash
Xitaah
Culkasi
StonieN
Aurvandil
canUCmycards
Twajzer

Ligegyldige:
Judenworuh
04-09-2010 22:01 #206

Men ja som Jacob korrekt skriver så prøver jeg med denne "leg" som syntes vi skal vente med til i morgen. Det er lidt svært at lynche end ulv når der ikke er nogen vote-count, så det plejer at skubbe lidt gang i tingene med at prøve diverse ting/lege.

04-09-2010 22:03 #207

Holstt har du læst mit indlæg 19.36?

Super, det er fint- det er kun slight lean og kan hurtigt ændres. Din leg er en fin villa indikator som jacob også er inde på

04-09-2010 22:08 #208

latterlig leg imo, og komplet ubrugelig, men hvis det morer jer så værsgo, seer´s skal obv udnytte denne "leg" til at smide deres peeks.

derfor smider man sit største villa lean og største ulve lean, villas sætter et random punktum bag et af deres peeks, seers sætter et punktum bag deres rigtige peek.

04-09-2010 22:11 #210

@live

Så er legen vel heller ikke ubrugelig ;)

04-09-2010 22:11 #209

Tøsefornærmet? Hvordan hvornår hvad holstt? pas nu på blodtrykket

04-09-2010 22:12 #211

@toganim
Ja, jeg har læst dit indlæg 19.36 før mit indlæg 20:29. det ændrer jo intet ved det, jeg skriver om. Det ændrer derimod en del, at vi ikke har lynch i aften, så kan jeg lidt bedre acceptere din adfærd i tråden, selvom jeg ikke er begejstret.

unvote


Så jeg må hellere skifte til


ryder

Som sagt 20:29 ødelagde han noget jeg havde gang i, som man selv må læse sig til, hvad gik ud på. Ryder er skarp nok til at indse, hvad jeg lagde op til (især en wolf ryder ville straks være klar over det).

04-09-2010 22:13 #213

superman, nej, sålænge seers får at vide hvad de skal gøre og villas støtter op om det, så er det en fin måde at afgive peeks på.

især når man tænker på sidste spil hvor der var så meget tvivl om peeks som der var.

04-09-2010 22:13 #212

Utroligt så tidligt du vil lege med lister Kejser, men fint fint - jeg er jo efterhånden en lige så sikker ulv som Twajzer.

04-09-2010 22:14 #215

Hvorfor vil du altid have ret når vi diskuterer?

04-09-2010 22:14 #214

Jeg laver mig sku også en liste så.
Villa's:
Live
Holstt
Toga
Jacob
Juden
Superman


Ulve:
Twajser
FC
Myrup
Ryder
canUsee


Neutrale:
Random
Ploven13
Bridgeking
TomNash
Xitaah
Culkasi
StonieN
Aurvandil
IP
Kejser



04-09-2010 22:15 #217

Ryder:
Tøsefornærmet? Hvordan hvornår hvad holstt? pas nu på blodtrykket

Jeg gider ikke diskutere chrisjrdks flæberier i sidste spil (hvor han gav op på sidstedagen) med dig. Hvis han selv var i tråden, var det noget andet.

8)

04-09-2010 22:15 #216

Damn gik jeg i en af Holstts masterfælder :(

04-09-2010 22:18 #218
Ryder04-09-2010 21:15
Damn gik jeg i en af Holstts masterfælder :(




Hvis han selv var i tråden, var det noget andet.

jeg er btw off for i aften. smider en post om et kvarters tid hvis der er noget at kommentere, ellers så ses vi imorgen. er til familiefødselsdag men jeg er hjemme i god tid inden EOD så holstt ikke får mulighed for at cfd mig
04-09-2010 22:19 #219

wp ;)

04-09-2010 22:22 #220

@ Inpos

Du kommer jo kun på når du bliver angrebet, præcis som alle de andre gange. ( og der var du jo ulv)

Og du læser obv med i tråden eftersom du er så hurtig til at forsvare dig.

Sick at du er blevet ulv igen igen igen igen, men det er jo samme stil du lægger for dagen, så kan ikke andet end have dig som ulv!

04-09-2010 22:23 #221

@Toganim

For the record: Jeg har aldrig lavet en cfd! (Har aldrig været i et spot, hvor det var lukrativt) Det burde du vide!

Når du siger sådan noget får du mig til at tænke: Hvorfor skriver toganimn noget, som han godt ved ikke er sandt?

Jeg hopper også af nu.

04-09-2010 22:24 #223

Jacob +1, bortset fra jeg 100% ikke er her, så be nice

04-09-2010 22:24 #222

Jeg hopper.

Er ikke på igen før imorgen aften. Ved ikke engang om jeg er der ved EOD.

04-09-2010 22:25 #224

Hvad betyder cfd? Jeg er 100% sikker på denne person er ulv og hvis ikke så må i lynche mig?

04-09-2010 22:28 #225

haha, jeg burde nok egentlig bare gå utr, for hver gang jeg poster mener du at det er fordi jeg er blevet hidkaldt.
Det eneste angreb der har været på mig er da din liste? hvordan kan du så sige at begrundelsen for at have mig på listen er at jeg forsvarer mig hurtigt? WP as always mate.

Anyways, hvis du nu kigger ordentligt efter er der en væsentlig forskel i mine posts denne gang.

04-09-2010 22:30 #226

toganim 21:18 glemmer dette, når han citerer mig:

8)

04-09-2010 22:33 #227

Inpos:
Det eneste angreb der har været på mig er da din liste? hvordan kan du så sige at begrundelsen for at have mig på listen er at jeg forsvarer mig hurtigt? WP as always mate.

Made me lol!!!

Siger ikke at grunden til du er på listen er du forsvarer dig, grunden til du kom på listen var netop for at se om der kom en reaktion fra dig.
Bum di bum, du kommer i tråden asap efter jeg har lavet listen!

Hvilket jeg så kommenterer på, det bekræfter mig sådan set kun i min mistanke!

04-09-2010 22:35 #228

Jeg vil gerne udtrykkeligt understrege, at jeg officielt er imod, at folk lægger peeks på den måde, som Live efterlyser. Det kræver minimal indsats bare at skjule sine peeks en SMULE, og med den dovne ulvekultur, som efterhånden eksisterer her på PN, så ville det hjælpe en hel del, da ulvene (efter min erfaring i hvert fald) stort set ikke bruger tid på at gennemlæse tråden om natten.

@ alle

"InPosition04-09-2010 21:13
Utroligt så tidligt du vil lege med lister Kejser, men fint fint - jeg er jo efterhånden en lige så sikker ulv som Twajzer."


InPosition har været ulv i sine 3 første spil, right? Skriver han nogensinde ovenstående som ulv - eller er det rolle-neutralt?

@ Knæleren

Du har simpelthen det fremragende read på mig, at jeg slet ikke er med i spillet? ;)

04-09-2010 22:40 #229

jesus christ i er sgu nogle freaks !!! hvorfor alt det ulv? hvad er ulven? hvad er det for et spil????

04-09-2010 22:42 #230

@ Knæleren

Må jeg udbede mig om en forklaring, om dit ulveread på canUCmycards?

04-09-2010 22:43 #231

@ Thingy
Et stone cold, gut feeling read he he.

04-09-2010 22:44 #232

Ved da udemærket at det er for at se om jeg kommer med en reaktion at du lister mig out of nowhere - ville sådan set bare gerne se, hvordan du ville formulere dig når jeg forsvarede mig som jeg gjorde.
Og ja, jeg skriver det istedet for at lade det stå implicit tilbage - for ellers kommer du bare til at køre i den samme rille de næste 3 dage.

04-09-2010 22:45 #233

lol rasmus du kan læse reglerne her: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=198039

04-09-2010 22:46 #234

@ Thingy

Det må du ihvertfald, der burde faktisk også stå Bridgeking og Xitaah og de andre der har været inaktive på dag et. Listen var nok lidt for hurtigt striket sammen.

04-09-2010 22:48 #235

Skal jeg lave en ny liste, så bedre fremgår hvem jeg mistænker for hvad og hvorfor?

04-09-2010 22:49 #236

@Knæleren

så fik du æren af at cleare Twajzer for mig idag, det kan dog være jeg kommer efter ham igen.

Men som Thingy siger - ucansee som ulv

det er godt læst - måske et andet sted end her i tråden.

ULV

Lynch Knæleren

04-09-2010 22:50 #237

Selvom det er for tidligt at fastsætte dem som inaktive endnu bifalder jeg knælerens metode. Ulvene skal ikke have lov at gemme sig bag inaktivitetens barriere. Udover det er inaktive spillere jo heller ikke til den helt store gavn.

04-09-2010 22:54 #238

Nå nu begynder fivecat at ville lynche knæleren i stedet xD Jeg ved ikke om du er god til at reade FC men jeg syntes det lyder som en god idé at lynche de inaktive.
(Jeg ved godt jeg selv har været meget aktiv, det er ikke for at forsvare mig selv. Jeg ser det ikke som mere villa om du skriver mellem eller meget. Men er man inaktiv eller skriver meget lidt, er det vel ofte et ulvetell.

04-09-2010 23:03 #239

@superman

at lynche de inaktive er, til trods for at de er en pain in the ... desværre et træk til fordel for ulvene, da de jo som de eneste må kommunikere uden for tråden, de vil derfor få deres inaktive ulvevenner til at smide nogle få indlæg så de ikke er helt aktive, mens vi lyncher de villa som af den ene eller anden grund ikke spiller aktivt med.

og det vil i løbet af spillet også blive nødvendigt for ulvene at gå efter de mindre aktive spillere, da de ikke kan vide hvor evt. specials gemmer sig.

Mit tell på Knæleren er alene hans fine liste, hvor han til trods for sit forsøg på at bortforklare det har 5 navne som ulve - af disse 1 som overhovedet ikke har postet - det lugter, lugter grimt, og hans forsvar er tyndt, for der skulle være dbl. så mange navne på hvis han ville have alle dem med som ikke rigtig har skrevet noget endnu.

så mit read er at knæleren har dummet sig, og med lidt held har han også speewet en ekstra ulv.

04-09-2010 23:06 #240

@ Clark Kent

jo det er typisk et lvl 1 ulvetell at være inaktiv, dvs. de dygtige WWspilere vil ikke gøre det, mens de nyere oftere vil.
Lvl 2 ulvetell er at lettere aktiv men ikke bidrage med noget af relevans. (det er som oftest her at der kan findes flest std ulve).
De rigtig dygtige WWspillere vil til gengæld tilsyneladende bidrage meget og også angribe flere af deres medulve hårdt (som Jones fx gjorde det i sidste spil).

04-09-2010 23:07 #241
Knæleren

canUCmycards har skrevet to indlæg (faktisk kun et, da det var en dobbeltpost), hvor han skriver, at han ikke kan se sine PM's. Dette forhindrer åbenbart ikke Knæleren i at have ham som ulv grundet inaktivitet...
04-09-2010 23:08 #242

*"at være lettere aktiv" skulle der stå.
At der selvfølgelig er undtagelser fra ovenstående (altså at det ikke er the foolproof formula til at solve WW) goes without saying.

04-09-2010 23:09 #243

Hmm.. ja der er måske noget om snakken i det du siger med ikke nødvendigvis at lynche inaktive + speical. Det må jeg lige tænke/se lidt mere på når jeg kommer tilbage. Jeg smutter af sted nu. Vi har jo også til i morgen så lad os se om de ikke også kommer op med nogle posts og begynder at være aktive. Det kan også være de overhoved ikke ved det er startet :o. Vi ses.

04-09-2010 23:11 #245

@Inposition

Da jeg skrev denne post tænke jeg altså at jeg var level 1 VILLA ;) Jeg smutter.

04-09-2010 23:11 #244
"Men er man inaktiv eller skriver meget lidt, er det vel ofte et ulvetell"

Men det er vel næppe et ulvetell, når man ikke skriver i tråden, da man ikke har fået sin rolle.
04-09-2010 23:13 #246

@Thingyman

Jeg tænkte også mere på de senere dage, ikke kun dag 1, hvor du har ret i det ikke kan være ulvetell når de ikke har fået rollen.

04-09-2010 23:15 #247

Regner med at der kommer flere posts fra folk i løbet af imorgen.
Jeg triller for i aften. Afhængigt af tømmermænd laver jeg en kort post imorgen inden jeg tager til fødselsdag, ellers må I vente til jeg kommer hjem. Jeg skal nok lave en case så vi får fanget en ulv. Jeg har allerede en i kikkerten kan jeg godt afsløre- hvem det er kommer imorgen

04-09-2010 23:22 #248

Jeg behøver intet forsvar og har heller ikke prøvet at forsvare mig. Listen var et copypaste af kejsers, hvor jeg bare byttede ud på nogle navne, som Thingy også bemærkede var hans navn ikke engang på. Den var ikke fyldest gørende hvilket så åbenbart har bragt mig i kridthuset hos FC( natutligvis, ham har jeg jo givet lidt heat) Jeg strikker gerne en komplet list sammen med alt hvad jeg måtte have af sparsom info indtil nu.

04-09-2010 23:33 #249
"Mit tell på Knæleren er alene hans fine liste, hvor han til trods for sit forsøg på at bortforklare det har 5 navne som ulve - af disse 1 som overhovedet ikke har postet - det lugter, lugter grimt, og hans forsvar er tyndt, for der skulle være dbl. så mange navne på hvis han ville have alle dem med som ikke rigtig har skrevet noget endnu."

Dette er faktisk en rigtig god pointe. Hans liste virker generelt æstetiseret / falsk i og med, at han for det første har ca. det samme antal personer på begge sine lister - nye ulve vil hyppigt sørge for at balancere sine lister således, mens indbyggere bare er ærlige og således ofte ender med at have et overtal af navne på én af sine lister (det plejer især at være et villa tegn at have en del indbyggere, da ulve altid vil holde deres muligheder åbne mht., hvem de kan stemme på). Dette er naturligvis ikke holdbart nok i sig selv, men som FiveCats påpeger, så bør der netop være flere navne på hans ulveliste iflg. Knælerens egen logik (som han først nævner efter at være blevet konfronteret), hvorfor det virker som om, at han bare har smidt mere eller mindre tilfældige navne på listen, som han har set skrive i tråden (og alle navnene er umiddelbart også meget "safe" at anklage ift. trådens udvikling). Han har tydeligvist ikke læst tråden / sine mistænkte ordentligt igennem, da han anklager en mand, som har lige stor chance for at være indbygger / ulv, idet han ikke har fået sin rolle endnu!

Derudover har han slettet mit navn fra sin liste, hvilket ydermere kunne indikere, at han har redigeret i den og været bekymret over, hvordan den så ud.
04-09-2010 23:53 #250
Villa's:
Live (han har også FC som ulv og jeg er enig)
Holstt (Virker bare oprigtig)
Toga (Gut feeling read)
Jacob (Mest grundet denne post)
Jacob32DEN04-09-2010 20:50 , det virker bare ikke ulvet skrevet)
Altså superman er da så super villa som nogen kan blive?

At han kommer fra et andet sted, og har "en ny leg", til at cleare villas/fange ulve, er da så villa som noget kan blive. Den havde han sgu nok langt i glemmeskuffen, hvis han var ulv.



Superman (Gode ideer til fremgangsmåde til jagten af ulve)

Thingy ( Grundet hans ihærdighed for at vide hvorfor jeg havde lavet listen som den var)
Ulve:
Twajser (Her følger jeg bare lidt strømmen)
FC (Har været det mest oplagte valg pga. din villighed til at ville lynche Twajser og der er staid ikke noget du har sagt der for mig til at tro anderledes, hurtig til at forsvare sig for derefter at smidde om sig med beskyldninger)
Myrup (Tyndt men grundet hans første post)
Ryder (Også her en underlig første post efterfulgt af denne og hans seer joke)
Ryder04-09-2010 13:20

Du bør da sige hvis du har opdaget noget imo?

Disse 5 grundet inaktivitet
canUsee
Brigde
Ploven
Xitaah
Stonie



Neutrale:
Random
TomNash
Culkasi
Aurvandil
IP
Kejser
05-09-2010 00:12 #251

Thingy skulle have været grøn der, ellers er listen som den skal være.

05-09-2010 01:19 #252

Det var så 10-2 + et soul read

05-09-2010 01:30 #253

@ Chris

Glemte du ikke lige at logge på med den rigitge profil?

05-09-2010 02:12 #254

@GM
Gider du venligst bede spillerne om kun at skrive fra én konto i tråden, og stritte dem ud af spillet, hvis de ikke kan forstå det.
Det bliver da belastende, hvis vi om tre spil sidder med flere spillere med to konti og skriver fra dem begge i tråden. Ja, lige nu er det belastende nok, hvor nogle omtaler Ryder som chris, og hvor Ryder åbenbart kan skrive både fra Ryderkontoen og chriskontoen uden mod kill. Snart begynder denne spiller vel at optræde som to navne på diverse ulve- og villalister. Og hvad hvis nogen skriver: chrisrjdk, gælder det så for en stemme på Ryder, der helt klart ind imellem skriver i tråden fra chris-kontoen.

Håber GM har klaret problemet, når jeg vender tilbage til tråden i morgen.


I øvrigt fastholder jeg (og det har INTET med ovenstående at gøre):

Lynch Ryder

05-09-2010 02:23 #255
OP

@ Alle

Jeg har allerede en undersøgelse i gang.

05-09-2010 05:05 #256

er mulivis pæn fuld lige pt. jeg vil bare lige sig, kan vi ikke stoppe alt personlig snak og spil spiller?? Jeg synes ihvertfald vi skal igang med at analysere i morgn og få en god start. chris eller ryder skal ud det gider ikke noget så lamt som dobbleter men hvorfor skal juden ud dag 1? det er for nemt få ulver at cfd ham og jeg synes vi ska ha vente. i stedet for ignogre liste ham kan i så ikke bare lad være med at læse ham?jeg skriver nogle gode ting i mrogen er alt for stiv.. SOv godt gutter-.

05-09-2010 10:19 #257

Fisse! Patter! Skruetrækker!

Jeg er lige kommet hjem fra byen, og ved som sagt ikke hvornår jeg er hjemme idag.

Er du voksen midt imellem eller lille, så det Djurs Sommerland! Yeah! <--- Mig

05-09-2010 11:17 #258

er stået op...begynder nu at læse alle supermans posts igennem fra igår...skriver en lille rapport over hans indlæg

05-09-2010 11:48 #259

her er supermans posts so far fra dag1:
-13.33: første indlæg hvor han forklarer at han er ny her på PN, men har erfaring fra lignende spil. Derudover kommer han med en masse neutrale betragtninger om spillet og aktivitet.
-13.41: spørger holstt om liste over folks niveau. Dette er for mig et tegn på villa. Dette ville han most likely spørge sine medulve om hvis han var ulv. Selvfølgelig kan han være bedt om at skrive netop dette indlæg af sine mulige medulve, men jeg giver ham villa-point for denne kommentar.
-13.49: "sjov" ligeyldig besked til random. En anelse ulvepoint for at lave en ligeyldig post.
19.50: be'r juden om at smutte fra spillet da han ikke mener at folk kan li' ham. En forholdsvis neutral post imo.
19.56:bekskriver hvorfor at han vil ha' juden ud da han fjerner fokus fra det spillet handler om. Er enig i denne betragtning og giver superman lidt villa points. Er ret overbevist om at judens tilstedeværelse klart hjælper ulvene til at skabe forvirring og tror ikke at superman ville skrive denne post hvis han var ulv da han så ville være interesseret i at holde fokus på juden spørgsmålet uafklaret fremfor at forsøge at afklare det.
-20.03:forklarer at han ikke er en dobbeltprofil
-20.13: vil gerne have alle til at skrive hvem de mener er mest villa-likely, imo en rimelig neutral post, hældende mod god da det tvinger ulvene til at komme med deres tanker hvilket kan bruges senere.
-20.15:spørger FC om nogen har dobbeltprofiler. Rolleneutralt imo.
-20.18. skriver at han ikke ved hvornår der er lynch selvom at GM har skrevet i starten at det er imorgen. Ved ikke om det er et billigt forsøg på at score villa-points, da en ulv jo bare kan spørge sine medulve om dette. En anelse ulvepoints for at spørge om noget som er kommet svar på i tråden, når han bare kunne have sendt en PM til GM og spurgt. Nu virker det lidt som om at han vil vise at han ikke har kunnet spørge andre(læs ulve) om det.
-20.34:spørger hvorfor twajzer skal dø på dag1, rolleneutralt imo.
-20.43: lidt snak med toganim
-20.58:Om hvorfor han ikke bidrager med så meget hvor han forsvarer sin rolle i spillet lidt. Er dog uenig med toganim i at han ikke bidrager med noget til spillet da han har haft masser af posts på dag1 som vi senere kan bruge hvis han lynches som ulv. Og ift. at dette er hans første spil er han meget aktiv, hvilket på ingen måde tyder på ulv da ulve sagtens ville kunne gemme sig i spillet som nye.
-21.01: foreslår at legen hvor man skrive en indbygger først skal leges i morgen.
-21.11: skriver ligegyldigt indlæg til live.
-21.25: Et indlæg fra ham jeg ikke forstår: Hvad betyder cfd? Jeg er 100% sikker på denne person er ulv og hvis ikke så må i lynche mig? Ville være rart hvis det fremgik hvem det var som du er 100 % sikker på var ulv, så forklaring please????
-21.50:skriver at inaktive ikke skla gemme sig
-21.54:skriver at han gerne vil lynche inaktive. Ulvepoint til superman i min bog for dette indlæg. Det er altså en skidt praksis at ulvelynche inaktive da vi intet info får ud af dem pga. at de ikke har skrevet noget om andre personer. Derudover skal de nok blive modkilled hvis de fortsat forbliver inaktive og dermed mister vi info fra et lynch. Denne post fra superman giver ham lidt ulvepoint.
-22.09: skriver at han nu ikke alligvel vil gå efter inaktive. Ved ikke om det er er ulve der har hjulpet ham eller om han bare er komemt på bedre tanker.
-22.11: undskylder overfor IP at han er en n00b ifølge ham selv. Lidt ulvepoint for at undskylde sin handlinger med at være begynderagtig og derfor undskyldt.
-22.13: svar til thingy

Konklusion: at superman er meget aktiv af en begynder på PN. Dette giver i min bog villapoints bedømt udfra standarden i de hidtige spil. Dog er der visse posts mod slutningen af dagen som gør at superman på ingen måde er en cleared eller obv villa. Jeg har ham i min mellemgruppe af folk som kan være hvad som helst.

05-09-2010 11:48 #260

Efter en gennemlæsning her til morgen har jeg opdateret min liste.

Jeg er i tråden den næste ½-1 time afhængig af hvor længe min datter vælger at sove til formiddag.

Villa's:
Live
Holstt
Thingy
FC
Jacob32Den
Random



Ulve:
InPosition
Toganim
Knæleren


Neutrale:
Ploven13
Myrup
Bridgeking
superman_507
TomNash
Xitaah
Culkasi
StonieN
Aurvandil
canUCmycards
Twajzer

Ligegyldige:
Judenworuh
Ryder/chrisjr

05-09-2010 12:01 #261

0 posts liste:

Ploven13
Bridgeking
Xitaah
StonieN
canUCmycards (har skrevet 1, hvor han skriver han ikke kan se PM's)

Bare lige til info...

der er osse en del der kun lige har skrevet 1-3 posts, som er total inholdsløse... disse er noteret på mit WW ark.

Ser gerne at alle på denne 0-posts liste kommer igang i dag!!!

05-09-2010 12:33 #263

Jeg gider ikke engang tænde computeren for det lave antal af nye posts. Regner med min ulv spewer et par af sine venner idag. Han har været dejligt aktiv allerede og bliver forhåbentligt ved med det ;)

05-09-2010 12:33 #262

GM-citat (bare så ingen siger, at jeg angleshooter):
Det er okay at diskutere antallet, actions, personer og lign.



@Random (vedr. din underholdende action i nat)
Må du afsløre, hvad præmien er for at skrive fuldemandsindlægget?

@andre erfarne
Hvad skal vi mene om dette? (Intet svar fra jer er også et fint svar)

05-09-2010 12:42 #264

Myrup kan du forresten beskrive hvordan du havde det da du postede 15.01? Høj puls/lav puls?

05-09-2010 12:52 #265

Btw så beklager jeg mit tidlige fakepeek. Twajzer er selvfølgelig ikke mit peek. Ligesom jeg aldrig ville perle holstt, live, Chris og thingy d1. Jeg kunne dog god have peeket ryder da jeg ikke vidste det var Chris.
Dør jeg som seer har mit peek IKKE været her endnu. Jeg gemmer det i en post efter denne :) happy hunting idag mens jeg er til fødselsdag

05-09-2010 12:56 #266

Nedenstående villaliste er for de sidste seks på listens vedkommende baseret på sammenligning med tidligere spil, hvor disse har været villas. Der kan godt være ulv imellem, men det er for tidligt i spillet at gøre noget ved det.


Villas:
Superman (for rigtig mange oprigtige indlæg)
Knæleren (bl.a. for sit indlæg 16:49)
Twajzer (flot first post(!) og opfølgning på denne, der stinker af villa, når det kommer fra Twajzer.)
Thingyman
Kejser_D
toganim
Live
Jacob32DEN
FiveCats


Ulveunger:
ryder (bl.a for sin post 13:58 i går, hvor han ulveagtigt forsøger at stoppe det, jeg har gang i på dette tidspunkt.)

I øvrigt: Hvis jeg er seer i dette eller efterfølgende spil, så er mine peeks aldrig åbenlyse, sagt med andre ord: Indleder jeg med noget i retning af "Hvis jeg er seer, så ... ..." er dette ikke mit peek. Der skal søges lidt dybere i indlæggene. Efter sidste spil overvejer jeg dog alvorligt, hvor godt peeks skal gemmes.

05-09-2010 12:59 #267

@toganim
To sjæle samme tanke, - jeg kunne heller ikke holde mit fakepeek ud. 8)

05-09-2010 13:12 #268

@Kejser_D
Du har to af mine villas på din ulveliste. Hvad bygger du disse placeringer på? Især er jeg interesseret i, hvorfor Knæleren er en ulveunge, for jeg kan ikke se det.

05-09-2010 13:15 #269

Kejser_D:
Ligegyldige:
Judenworuh
Ryder/chrisjr


Jeg har ikke råd til en ligegyldighedsliste (selvom jeg i princippet er enig), og slet ikke, når jeg ser en ulveunge i den sidste på listen.

05-09-2010 13:19 #270

@Alle, der mener Random er ulv
Begrund venligst dette. Jeg ser nada ulvetegn hos Random, men heller ingen villategn.

05-09-2010 13:22 #273

Så kan jeg ikke hive mere ud af dagens tråd, udover at Thingy er lige lovlig nonchalant med bemærkninger som denne: Der var noget andet, jeg ville påpege, men nu har jeg glemt det, så I må nøjes med ovenstående. Men det er jo Thingy i en nøddeskal med den slags gylp.

Jeg er tilbage i tråden sent på eftermiddagen.

05-09-2010 13:22 #272

Holstt gider du forklare dit stunt igår?

05-09-2010 13:22 #271

Holstt gider du forklare dit stunt igår?

05-09-2010 13:23 #274

@TomNash

-21:15
Du misforstår posten. jeg ved ikke hvad CFD/cfd er. Jeg er 100% sikker på denne person er ulv og hvis ikke så må i lynche mig?

Det er bare hvad jeg gætter på det betyder. Okay så for at få det på det helt rene.

Hvad betyder cfd?

-22:11
Jeg prøver bestemt ikke at undskylde mig eller på nogen anden måde, og jeg syntes heller ikke jeg er nogen n00b. Med level 1 villa tænker jeg bare at det er ikke fordi jeg kommer med så mange beskyldninger mod andre og laver ikke nogle traps/fælder. Men jeg skal selvfølgelig nok komme med mine tanker om hvem jeg selv tror er villa og ulve.

Med hensyn til lynch eller ikke lynch inaktive, så lader det til at de fleste er imod at lynche inaktive/relativt inaktive spillere. Jeg er stadig i tvivl om hvorledes, men hvis der er så bred enighed om det, så er det nok mig der tager fejl. Jeg ved i hvert fald fra epicmafia at inaktivitet plejer som regel at være ulvetell, men der er forskellen også at alle er online på samme tid. Så okay måske har jeg taget fejl, men jeg syntes at alle burde være rimelig aktive så man kan få et bedre overblik.

05-09-2010 13:27 #275

Og med hensyn til at jeg spurgte hvornår der var lynch, så står det ikke i OP hvornår der er lynch. Åh, det gør der så 13:00. Det havde jeg vitterligt ikke set.

05-09-2010 13:28 #276

@toganim
Forklaring: Det blev lidt for pussenuttet alt sammen, som DAY 1-spillet har haft tendenser til de sidste spil. Da du så begyndte at flippe ud over Juden på grund af noget out-of-the-box-halløj, og dette optog en masse plads i tråden (som IKKE kunne give reads til brug for det igangværende spil), så blev jeg sgu sur, hvilket vist tydeligt fremgik af mine indlæg. Jeg var også lidt interesseret i, at se, hvem der gik med mig, hvem der gik imod mig, hvem der ignorerede mig i mine hidsige angreb på dig.

Jeg havde dig ikke som ulv, hvilket du kender mig godt nok til at vide. 8)

05-09-2010 13:37 #277

<3 holstt

Jeg bliver bare så ked når folk siger grimme ting om mig- ligesom jacob og du gjorde. Men godt at vide vi er bff :) btw glæder jeg mig til en korrigeret liste fra dig senere når du dropper det med reaktionerne- den der er jo i hegnet :)

05-09-2010 13:41 #278

jeg er i tråden ca 2 timer, fra nu af, efter det er det ret tvivlsomt om jeg når tilbage i dag før lynch.

jeg spiller lidt i dag og i morgen med lukkede øjne, tirsdag ligger jeg arbejde i det. (så hvis ulvene tager mig mandag nat ville det være helt perfekt)

05-09-2010 13:47 #279

@Superman

Chinese fire drill (CFD)
Figuratively, a Chinese fire drill is an act — especially, any large, ineffective, and chaotic exercise — by a group of individuals that accomplishes nothing.


I ww går cfd ud på, at mange/alle spillere kort tid før lynch skifter deres lynchstemme til en anden person, da der ikke rigtig er modstand mod den person, som er på vej til galgen. Denne manglende modstand tolkes så derhen, at personen på vej til galgen nok ikke er ulv. Der sker så det, at en spiller kalder CFD og giver navnet på en person, som alle skal stemme på i stedet for.


Jeg har endnu ikke selv været i et lukrativt spot, hvor det gav mening, at jeg startede en CFD.


Jeg ser følgende ulemper ved CFD, hvis den ikke sidder lige i skabet:

1.
PN lagger nogle gange ad H.. til, når lynch nærmer sig, fordi så mange spillere loader og refresher tråden, så at lave en CFD senere end 10 minutter før lynch er en rigtig dårlig ide. Pudsigt nok kalder de fleste CFD på et senere tidspunkt (nogle gange 3 minutter før lynch).



2.
Hvis CFD benyttes meget, er CFD et godt våben for ulve.

2.a.
Ulvene kan undlade at gå imod, når der er en ulv på vej til galgen, fordi der nok er en af de andre spillere, som kalder CFD. Der er visse spillere, som meget ofte kalder CFD. Dem kan ulvene så "frede" om natten, og de kan så holde sig i ro, selvom der er en ulv på vej i galgen.

2.b.
Ulvene kan endog være så frække, at de selv kalder CFD, når en af deres medulve er på vej til galgen. Når nogle så næste dag, ønsker dem i galgen på grund af deres forfejlede CFD, så er der masser af forsvarsmuligheder i spottet for den gode spiller.


Alt i alt er CFD noget, der kun skal benyttes meget sjældent, imo.


@Thingy eller toganim
Kan en af jer ikke lige beskrive CFD fra en lidt mere positiv synsvinkel, da det især er jer, som jeg har set blandt de spillere, der ofte ønske en CFD.

05-09-2010 13:53 #280

toganim 12:37:
btw glæder jeg mig til en korrigeret liste fra dig senere når du dropper det med reaktionerne- den der er jo i hegnet :)

Jeg kan ikke lige følge dig her. Jeg går ud fra, at du refererer til min liste 11:56, som du ønsker, at jeg skal korrigere, fordi den efter din mening er helt i hegnet.

Men min liste 11:56 har INTET med det du omtaler som "reaktionerne" at gøre!


Derfor, toganim, hvad er der galt med min liste 11:56? Hvor og hvorfor fejler den så fælt?

05-09-2010 13:54 #281

Kan vi forresten få en ny tråd 30 min før eod? Vil have en positiv indflydelse på spillet

Ved cfd fratages ulvene muligheden for store strategiske handlinger og de bliver alle sat i et spot hvor de skal tage et hurtigt ìg spontant valg.

05-09-2010 13:55 #282

@ Holstt

Mht Knæleren er det et tone read, og en analyse af hans indlæg so far. Når jeg læser hans indlæg kan jeg sagtens forstille mig at han har skrevet nogen af dem selv, for derefter at blive "irettesat" af hans medulve.

Derudover kan jeg ikke lide han laver en liste, for så at undlade at inkludere spillere. Thingy forklarer det meget godt.

Mht min "ligegyldige" liste så er det mere fordi jeg ikke kan tage disse's indlæg seriøst eller gider ikke spilde min tid på disse spillere og analyserer derfor ikke på deres indlæg. derfor er de ligegyldige i min bog, og vi kan ikke få noget brugbart ud af deres ind imo.

Så hellere bruge min tid på at analysere på noget der værd at kigge på. Eksempelvis Inpos, som kommer frem så snart jeg har ham på min ulveliste, selvom han ikke har været i tråden inden. you figure that one out ;)

05-09-2010 13:59 #283

@toganim

den var da helt oppe at banke..

05-09-2010 14:02 #284

men der er obv en grund til hvorfor flere af de "prominente" spillere ikke er faret i flæsket af hinanden, og det er obv fordi der denne gang er ulve i blandt dem.

holstt er villa, (obv)
toganim eller thingy er ulve, hælder mest til toga.
chrisjr er lidt svær grundet hans nye profil, så det må være ret logisk at han har haft planer om at spille anderledes i dette spil, han bliver umulig at læse.

anyway, mine wagons i dag:

Toganim vs fivecats
eller
Fivecats vs knæleren

synes det er de vogne der giver mest info, koblet med at der er ulve i blandt dem imo.

05-09-2010 14:07 #286

@Holstt

Okay tak for forklaringen. Jeg tænker kan man så ikke lave et nyt begreb, "Follow My Vote"

Hvis en person er virkelig sikker på at modstanderen er ulv, kan han skrive FMV og navnet på den person han vil lynche. Alle vil derefter følge hans lynch og den beskyldte person vil blive lynchet. Hvis det viser sig at den beskyldte person er uskyldig/villa skal den person der kaldte FMV lynches. Med andre ord skal man være meget sikker på at personen er ulv, da det ellers vil koste 2 villas. Dette kan selvfølgelig ikke bruges når der er MYLO, og er heller ikke særlig godt hvis der f.eks. er alfahan.

Eks.
Person C står til at skulle lynches. Person A er meget sikker på at person B må ulv. Person A skriver "FMV lynch person B." Alle lynch voter på person B, og han bliver lynchet. Det viser sig at person B er villa, og den efterfølgende dag bliver person A lynchet.

Jeg er selv kommet i tanke om ideén så jeg ved ikke om der er et ligene begreb, jeg syntes det lyder meget smart. Det er selvfølgelig mega riski og bruge det, og man træder godt i spinaten hvis personen man lyncher er villa.

05-09-2010 14:07 #285

@live

Vil du gerne lige fortælle mig hvad er det er for en info du får ud af at køre de der wagons?? kan godt være jeg er dum, men jeg har bare misset hvad det er som de kan give??

05-09-2010 14:10 #287

@Live

Når nogle af de prominente, vælger at køre chrisrj/ryder ud på et sidespor som så "uinteressant" (eller de nævner ham slet ikke), at de ikke engang vil ofre sekunder på at sætte ham på deres villa- eller ulveliste, kan det så skyldes, at de er w sammen med ham?

05-09-2010 14:11 #288

tom, hvis man skriver det i tråden, så ødelægger man den info der er mulig at få,jeg håber dog lidt at holstt og toganim i dette spil dropper deres pisse irriterende ide om at vogne skal stå lige ved dagens afslutning.

05-09-2010 14:14 #289

ok...jeg prøver at læse tråden igennem og se hvad det er for en info det kan give...dog er lidt utryg ved at de nominerer hvem du gerne ser som vogne uden nogen videre begrundelser.

05-09-2010 14:16 #290

@superman
Din FMV-tanke er fin, og virker måske også en en ideel WW-verden. Den vil dog faile mega i ww-spil på PN, hvor det vrimler med spillere, der er klar til at ofre eget (villa)liv for at lynche én, som de er 100 på, er ulv. Hvis vedkommende så ikke er ulv, så skal man til at spilde en dag på, at lynche ham, der afgav FMV.

Det er også set mere end tre gange, at nogle spillere bærer nag til andre efter tidligere spil, hvor de er blevet udspillet. Dette giver sig udslag i, at de bare vil have bestemte spillere ned med nakken uanset action i det igangværende spil.

05-09-2010 14:18 #291

@Live
Jeg har ikke længere noget ønske om, at vognstemmer skal stå lige, da jeg gennem nogle spil har erfaret, at det overraskende nok ikke giver mulighed for yderligere reads.

05-09-2010 14:19 #292

tom, her er to indlæg fra FC, giv gerne din holdning til dem

FiveCats
04-09-2010 20:12
Jeg synes starten på dette spil er lidt latterlig - der er alt for meget personligt fnider - jeg kan såmænd godt forstå visse af de holdninger som kommer frem.

Men jeg synes at nu stopper det i denne tråd og så spiller vi, når vi så skal eval. den så tager vi det hele der også hvordan vi ønsker at have disse spil til at være fremover - jeg har selv en mening omkring håndtering af dbl. profiler.

lad fnider være fnider og byg en case istedet.

lynch Twajzer

du kan tage det knægt :-)


_________________________________________________________________________________



FiveCats
04-09-2010 20:42
jeg tror jeg holder fast i Twajzer - med mindre der er en som vil lave en rigtig god case på at vi har en anden ulv, eller hvis Twajzer selv kommer med nogle fremragende indlæg som får mig til at tro på han er villa

og mit heat på Twajzer stammer faktisk fra mit allerførste WW spil her på PN
jeg var jo ny og valgte at lytte til Holstt 10 min. før lynch, her skiftede jeg stemme fra en anden - husker ikke hvem men det var i hvert fald til Twajzer som så hang som Villa - der var ikke meget diskusion om hvem der hang på dag 2.
lige siden har jeg af princip kørt på Twajzer som det første

05-09-2010 14:29 #293

@live

hans første indlæg: Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal mene om det. Jeg synes det er lidt klamt at han skriver: Jeg synes starten på dette spil er lidt latterlig - der er alt for meget personligt fnider - jeg kan såmænd godt forstå visse af de holdninger som kommer frem.
Det er imo et pænt ligegyldigt indlæg hvor han på den ene side forsøger at score villapoint ved at be' byen om at være mere seriøse, men alligevel skriver at han godt forstår den personlige fnidder. Ved ikke helt hvordan jeg skal tolke dette endnu, men synes ikke at denne bid tyder specielt meget på ulv.

lad fnider være fnider og byg en case istedet.

lynch Twajzer

du kan tage det knægt :-)


Dette ser obv ikke heldigt ud. altså at be' folk om at underbygge deres cases for derefter at fyre en tilfældig beskyldning ud ser obv ulvet ud. Spørgsmålet er bare om det ikke er for obv. ulvet at gøre hvilket betyder at han næppe ville gøre detsom ulv. At han vælger at gå efter twajzer, kan man tænke om hvad man vil, men jeg tænker da mit. Og det er at det er lidt billigt at gå efter ham, når man nok senere bare kan dække sig ind under at det er noget som alle (at gå efter twajzer på dag1)

andet indlæg:
Det er et tåbeligt indlæg hvor han igen ikke underbygger sin case men bare kommer med absurde grunde til hvorfor han stemmer på twajzer.

Altså vi kan nok godt blive enige om at det ikke er nogen endvidere genial start FC har lavet. Jeg kan dog ikke se hvilken info han kan give ift. andre spillere. Andet end at FC som død ulv imo clearer twajzer.

Vil du fortælle om dine tanker??

05-09-2010 14:30 #294

Alle:
jeg smutter snart ud og golfer.. og kan se der er nogen der har mig som mulig ulv.

så i har 30-60min. til at sprøge hvis der er noget, ellers er jeg nok først hjemme engang i aften

05-09-2010 14:31 #295

@myrup

Hvis du skal komme med 3 bud på ulve og 3 bud på villas lige fra hoften, hvem er dine bud så??

05-09-2010 14:32 #296

@ superman

Ideen er god teoretik, men der er bare så meget der spiller ind i WW at det praktisk er en dårlig idé.

I dit eget eksempel koster det ikke kun 2 villa's livet, men 4.
Husk på at hver gang ulvene for "foræret" et lynch så har de osse et nattekill.
dvs, hver gang vi lyncher 1 villa ryger der osse en om natten, og ved at følge dit eksempel ryger der således 4 villas på de 2 nætter.

Derudover er der meget mere værdi i at man argumenterer for hvorfor man mener at vedkomne er ulv. Da dette kan analyseres ved ens død.

Som alm villa er din vigtigste opgave at beskytte seer, samt få så meget information ud af folk som overhovedet muligt. Jo mere info villa's har jo mere kan man analysere sig frem til jo længere vi kommer i spillet.

Derfor ser du som regel osse de "erfarne" WW spillere være meget aktive og prøve at få folk i tale så meget som muligt, da man kun kan analysere hvis folk rent faktisk skriver noget i tråden.


Så tilbage til "jeg har en sikker ulv";
Hvis du har dette så angrib angrib angrib vedkomne! få denne i tale argumenter for hvorfor du mener personen er ulv, og få en reaktion. Husk på at alle villa's kan bruge denne information til noget, derfor er det MEGET vigtigt at man som villa kommer med al den information man har, så intet ryger med i graven.

05-09-2010 14:35 #297

Ulve:
FC
Toganim
Knæleren

Villa:
Live
Holstt
Superman

05-09-2010 14:35 #298

tom:

Toganim vs fivecats
eller
Fivecats vs knæleren


jeg har en ulv i denne gruppe, en likely ulv og en ville, den ene er toganim, uden at sige om han er ulv, likely ulv eller villa, så er det altid spændende med en kendt oppe især når han køres imod fivecats som han har optrådt i tråden indtil videre.

at høre grundlaget for folks valg imellem toga og fc baseret på tråden vil imo være tæt på optimalt.

i den anden vogn har vi fc igen, denne gang imod knæleren, som allerede har fået en del heat, jeg vil sindsygt gerne se hvordan folk forsvarer deres valg imellem disse to.

05-09-2010 14:37 #299

det er dog bare et skud fra hoften (:

05-09-2010 14:49 #300

@Holstt 12.22

Du burde da af alle vide, at Thingy altid spiller bedrevidende og tror han har styr på det hele.

Efter lige at have skimtet tråden har jeg superman som den største sandsynlighed for en sikker villa, egentligt mest fordi jeg ikke tror en nybegynder ville være så aktiv i starten hvis han var ulv.

05-09-2010 14:50 #301

Jeg er med på Lives vogne, da der er jo alligevel ikke er nogen, som støtter min nuværende lynchkandidat. 8(




Toganim vs fivecats
eller
Fivecats vs knæleren

er fint for mig. Og 5cats skal ud at arbejde, for ellers ryger min stemme til ham i begge vognscenarier.

05-09-2010 14:55 #302

StonieN:
Du burde da af alle vide, at Thingy altid spiller bedrevidende og tror han har styr på det hele.

Ja, men i dette spil tager han det til nye højder. Der er en grænse for, hvor nonchalant og tilsynedeladende ligeglad man kan være, før Holstt flegner ud, men det lader vi ligge et par dage endnu, og så ved Thingy, hvad der venter, hvis han ikke får taget sig sammen (hvis han da ikke er død af den ene eller anden årsag forinden). Indtil andet er bevist, er Thingy i øvrigt villa i min bog.

05-09-2010 15:09 #303
OP
De første 5 til at skrive IN er med i en Sheep konkurrence kl.18.45
05-09-2010 15:11 #304

IN

05-09-2010 15:11 #305

in obv

05-09-2010 15:12 #306

Jeg har som i de fleste ulvespil ikke så meget at bidrage med på første dagen, da jeg synes det er svært at skille skidt fra kanel.

Det eneste jeg har noteret mig foreløbig, uden dog at drage nogle konklusioner, er at JacocDen skriver en masse troll-agtige posts og at en ellers altid aktiv spiller som Twajzer ikke har skrevet meget.

Da jeg skal til familiemiddag hos de gamle, og ikke forventer at være online kl. 22, så håber jeg at vi forholdvis tidligt kan få nogle vogne op, så min stemme ikke bliver et skud i tågen.

05-09-2010 15:13 #307

in

05-09-2010 15:16 #308

IN

05-09-2010 15:17 #309

in

05-09-2010 15:18 #311

øv for sent, men in hvis en skulle hoppe fra.

05-09-2010 15:18 #310

lækker måde at xitaah melder sig på banen...udemærket lavet...

05-09-2010 15:23 #312

Og godmorgen til jer alle.

Jeg er i gang med at kigge på tråden nu.


- Nå ja, ved godt jeg entrerede tråden med et 'In' til en konkurrence, men faktum er at jeg lige er hoppet ind på PN, og jeg ikke har været online siden fredag, grundet Mew og Kashmir koncert i går (en fantastisk oplevelse btw)



05-09-2010 15:24 #313

at chrisjr lurer i tråden og ret hurtigt får meldt sig til +1 ulvepoint
xitahh, ligeledes ulve point for den intro.

tomnash og kejser var aktive i tråden, så ret neutralt der.

jeg selv havde sagt jeg ville være i tråden et par timer, og det tog mig 8 minutter at få meldt mig til som den sidste i øvrigt.

05-09-2010 15:27 #314

@TomNash

Havde sgu regnet med Thingy var den første til at kommentere det - Guess I was wrong.

Men lad os da få en dialog op at stå.

Hvem har du som de 3 største ulvemistænkte lige nu, og hvorfor?

05-09-2010 15:31 #315

@xitaah

FC:beskrevet tidligere, ikke nogne udpræget heldig start på dag 1.
Xitaah: jeg synes bare det lugter når folk ikke har skrevet overhovedet i tråden og så lige pludselig er klar til event. Jeg siger ikke du er ulv, men det øger bare sandsynligheden for at du er ulv.

har ikke lige noget umiddelbart bud på en tredje so far. Så nøjes med at nævne 2 bud.

05-09-2010 15:33 #316

@Live

Hvorfor er det, at man altid skal "undskylde" for at være 'In' til events? - Synes det er latterligt. Derudover kan jeg godt følge den der "han-sidder-og-kigger-i-tråden-hele-tiden-uden-at-skrive-for-ikke-at-blive-mistænkt-som-værende-ulv".

Men det er sgu et newbies-move, og medmindre du ser mig som værende totalt tabt bag en vogn til WW (fingers crossed) - Så ved du også godt, at det er et tilfælde at jeg er i tråden på dette tidspunkt.

05-09-2010 15:35 #317

@TomNash

Super, er du så ikke lige sød at kommentere på de sidste 2 linjer i mit indlæg til Live, og svare på, om det stadigvæk sandsynliggører mig som værende ulv?

05-09-2010 15:38 #318

xitaah, det er udelukkende udfra erfaring, det er oplevet så mange gange at ulve jumper ind efter at have været væk i lang tid så snart der kommer en event. og selv erfarne spillere gør det.

05-09-2010 15:40 #320

@xitaah

det gør det stadigvæk imo. jeg er af den opfattelse at der er en øget sandsynlighed for, at folk som ikke har været til stede i tråden men er "in" til events, er ulve. Udfra den argumentation at der er en sandsynlighed for at de er blevet vækket af "medulve".

Og jeg ser dig obv ikke som newbie, men det ændrer ikke på at jeg mener at det øger sandsynligheden for at du er ulv at du vælger at deltage i eventet.

Hvem ser du btw. som ulve so far??

05-09-2010 15:40 #319

@Live

Fair, jeg er uenig. Kan ikke huske ét spil, hvor vi har busted en ulv på 'In'-movet til et event. Kan du?

05-09-2010 15:49 #321

Chancen for at folk in'er efter at have været afk i lang tid(eller hele spillet) gør dem mere likely til at være

*Drumroll*

Indbyggere

05-09-2010 15:51 #322

@ Holstt

Mht. CFD så er det noget jeg ofte anvender / anvendte mig af, da den førende lynchkandidat måske pludselig virkede meget indbyggeragtig på mig. Jeg gør meget brug af at læse folks "tone" og bare ét enkelt indlæg kan fuldkomment ændre min mening om en person - og det er netop ofte under ekstrem pres, at folk lige pludselig vågner op og kommer med guldkorn. Det plejer sjældent at være fordi, at jeg har et stærkt ulveread på en anden person - som regel så kigger jeg faktisk bare hurtigt deltagerlisten igennem og finder en person, som jeg ikke umiddelbart mindes noget indbyggeragtigt fra, hvorefter jeg gennemlæser ham - og hvis jeg stadig ikke kan påpege noget indbyggeragtigt, så foreslår jeg ham som vogn (ligesom Villain - som egentlig var ulv - i sidste spil, men jeg ombestemte mig så, da det trods alt var bedst at spille den sikkert). Og så har jeg nu også en forholdsvis god succesrate med mine CFD's.

Hvorfor har du i øvrigt Knæleren som indbygger? Er det kun for mig, at det virker helt skudt i hovedet, at han havde en person på sin ulveliste, som bør have en fuldstændig lige stor chance for at være både ulv/indbygger, idet han endnu ikke havde fået sin rolle og havde nævnt dette i tråden. Hans undskyldning (som han først kom med bagefter) var, at han blot mistænkte alle inaktive spillere - men hvis dette var tilfældet, så ville han vel også have nævnt de andre inaktive spillere. Og selvom man mistænker inaktive spillere, så er det stadig latterligt at mistænke canUC, da hans rolle intet har haft at gøre med hans inaktivitet! Han har ham endda stadig på sin ulveliste, efter at jeg har påpeget alt dette for ham.....

05-09-2010 15:53 #324
"Ryder05-09-2010 14:49
Chancen for at folk in'er efter at have været afk i lang tid(eller hele spillet) gør dem mere likely til at være

*Drumroll*

Indbyggere"


Hvis noget, så er jeg tilbøjelig til at være enig med ovenstående, om end jeg aldrig kunne finde på at læse det store ud af det. Jeg tror i realiteten, at det er et null tell.
05-09-2010 15:53 #323

xitaah, nu har vi sjældent haft disse events på pn, men ja der er rigeligt med eksempler på det på 2+2. og hvis du går tilbage og ser på de events vi har haft, så tror jeg også du vil kunne se et mønster i tilmeldinger

05-09-2010 15:54 #325

ryder/chrisjr det er pretty much det dummeste der nogensinde er sagt i et ww spil, på både danske, engelske, tyske og makadonske forums, congratz.

05-09-2010 15:56 #327

Thingy +1 - ville aldrig bruge det til at cleare på nogen måde, men det er et fact

Live - Prøv igen :)

05-09-2010 15:56 #326

thingyman, du kan jo gå ind og se på dkm i toystory spillet på 2+2 han er det mest fremtrædende eksempel på det.

05-09-2010 15:57 #330

@ Live

Og Mollematen gjorde det vistnok engang engang her på PN. Det er to eksempler, men så har der også været masser af indbyggere, der har gjort det. Det er et ubrugeligt read.

05-09-2010 15:57 #328

dmk? Der er forskel på hvem det er der gør det

05-09-2010 15:57 #329

@TomNash

Okay, jeg er (som nævnt lidt før) uenig.

Har ikke noget ordenligt wolf-lean lige nu, grundet jeg stadig læser op i tråden.

@Alle

Men kan da hurtigt smide nogle kommentarer på et par spillere:

TomNash - Neutral, du virker til at spille som du plejer (villa-wise), din liste over superman er et fint stykke arbejde, dog kan det også være en måde at købe villa-point på.

Knæleren - Slight wolf point, synes hans lister er underlige, og imo indholdsløse indlæg. Derudover virker han nervøs, efter der bliver skabt noget heat på ham. Desuden er "jeg har ikke brug for forsvar" sætningen et scared wolf-move.

Judenworuh - Ingen ord beskriver mit read på ham, men jeg er meget enig med dine første indlæg omkring ham.

Som det er lige nu, ser jeg gerne Juden på en wagon, grundende er imo åbenlyse, derudover er knæleren også et fint spot til wagon 2.

05-09-2010 15:59 #331
Live - For at fucke trådens bredde, så jeg ikke længere kan følge med fra min Iphone:S

Har læst hele tråden t.o.m. 13:19, hvor bredden i tråden røg sig en tur.
Læser færdig og kommentere når jeg engang ved 19-20 tiden er kommet hjem fra familiefødselsdag..

05-09-2010 16:03 #332

Jeg har ikke fået taget så mange noter, som jeg gerne ville, så hvis der er en person, som omkring kl. 18 lige kan råbe af mig: "Hvis du ikke har gennemlæst tråden forfra, så gør det nu!!!!!!!!!", så ville det være perfekt.

05-09-2010 16:05 #333
Judenworuh - Ingen ord beskriver mit read på ham, men jeg er meget enig med dine første indlæg omkring ham.

Her refererer jeg selvfølgelig til TomNashes indlæg.
05-09-2010 16:13 #334

@Thingy
M.h.t Knæleren, så har han været på min villaliste, siden jeg læste hans indlæg 16:49 i går.

Den heat som du med flere retter mod Knæleren omkring hans første liste, forstår jeg sådan set godt, men jeg har her svært ved at skelne en ulv fra en newbie, der ønsker at gøre opmærksom på sig selv. Knæleren 22:53 gør dog, at dette intermezzo omkring hans første liste ikke er noget, jeg her og nu ønsker at basere en lynchstemme på.

Mest af alt, fatter jeg dog ikke, at der ikke bare er én, der følger mig i, at ryder skal lynches som den ulv, han er.

05-09-2010 16:25 #335

Godmorgen alle..

@ Holstt

Jeg er enig i Ryder, og det var også det jeg prøvede at sige i mit fuldemands indlæg i nat - Som btw. er et LOL indlæg. Hvis Chris/Ryder er ulv så er det en super start, hvis han flipper villa så er det en super start.

05-09-2010 16:28 #336

Det er aldrig en dejlig start når en god dør.
Når det er sagt så er jeg åben for gode argumenter for Ryder og helst snart, da jeg er offline fra kl. 18 cirka

05-09-2010 16:32 #337

@ Ryder

Fortæl mig om din hensigt med at lave en gimmick. Var det meningen, at du ville agere seer cover? Uddyb så meget som muligt.

Og gav du egentlig nogensinde et svar på, hvorfor du opfattede Random som indbyggeragtig før kl. 15 i går?

05-09-2010 16:32 #338

@Aurvandil

Hvis juden dør god, er det en "dejlig" start.

Hvis juden dør ond, er det en endnu bedre start.

Hvorfor? - Fordi han skaber for meget unødig, og ødelæggende ravage.

Enig?

05-09-2010 16:34 #339

I min bog clearer Randoms fuldeindlæg ham som indbygger, da vi spillede sammen som ulve i sidste spil var han temmelig påpasselig med sine posts, så jeg kan ikke se ham gøre det som ulv.

Derudover syntes jeg det er lidt i hegnet at ville lynche Jurden/Ryder i aften - de har ikke haft nogen væsentlige interaktioner med andre og det vil derfor ikke opklare noget videre at lynche dem. Hvis argumentet for at lynche dem er at det gør spillet nemmere at læse, så skulle man nok have holdt sig til at spille kryds og bolle - for det er sgu da meningen at WW skal være komplekst og svært at gennemskue.

05-09-2010 16:36 #340

"Aurvandil05-09-2010 15:28
Det er aldrig en dejlig start når en god dør.
"

Hvem taler du om her?

"Når det er sagt så er jeg åben for gode argumenter for Ryder"

Men ikke over for andre folk?

Og du har INGEN selvstændige snigende mistanker? Selv det mindste tæller.

05-09-2010 16:43 #342
"InPosition05-09-2010 15:34
I min bog clearer Randoms fuldeindlæg ham som indbygger, da vi spillede sammen som ulve i sidste spil var han temmelig påpasselig med sine posts, så jeg kan ikke se ham gøre det som ulv."


Jeg er 100 % uenig. Min erfaring siger mig nærmere, at ulve er mere tilbøjelige til at lave fuldemandsindlæg, da det "manglende ansvar" for ens handlinger i stiv tilstand er meget befriende - man kan jo undskylde sig med, at man havde drukket for meget. Det hænger som regel sådan sammen, at man gør ting i stiv tilstand, som man ikke normalt ville gøre.

Random er dog stadig neutral for mig.
05-09-2010 16:43 #341

Gimmick, dunno for fun, fortrød det dog da det er god lame men hvad fuck, meh. self var det seer cover, og det var godt indtil jeg fuckede op imo. random var pga nogle af de spørgsmål han stillede i starten, og det frie flow han havde som er noget anderledes fra hans akavede sidste spil. Nå jeg er out og kommer ik tilbage i dag, feel free to do whatever

05-09-2010 16:50 #343
"Ryder05-09-2010 15:43
Gimmick, dunno for fun, fortrød det dog da det er god lame men hvad fuck, meh. self var det seer cover, og det var godt indtil jeg fuckede op imo. random var pga nogle af de spørgsmål han stillede i starten, og det frie flow han havde som er noget anderledes fra hans akavede sidste spil. Nå jeg er out og kommer ik tilbage i dag, feel free to do whatever"


Ikke det mest overbevisende svar nogensinde... Jeg havde nærmere håbet på, at du indrømmede, at seer-kommentaren bare var en joke, da du som ulv 100/100 gange ville påstå, at det ikke var.

Hvad synes du i øvrigt om dette indlæg, når du læser det i kontekst:

"Random04-09-2010 13:32
Girls girls girls...

Det var fordi jeg ville have et special count og fordi Ryders comment var luft. "
05-09-2010 16:56 #344

@ Thingy

Det er ikke i kontekst.

Jeg troede på det tidspunkt at Ryder var total noob. Mig og ryder var de eneste der havde posted og Twajzer sagde så han havde to på sin ulve liste. Ryder og nogle andre nye/dobbelt profiler kunne ikke forstå hvorfor og jeg forklarede det med Ryders air post og mit spg. til GM.

05-09-2010 16:57 #345
Xitaah kl 14.57

Knæleren - Slight wolf point, synes hans lister er underlige, og imo indholdsløse indlæg. Derudover virker han nervøs, efter der bliver skabt noget heat på ham. Desuden er "jeg har ikke brug for forsvar" sætningen et scared wolf-move.


Selvfølgelig er en liste underlig, især hvis selv befinder sig på den side man ikke vil være på. Indholdløse posts, What? jeg har fuldstændig tilkendegivet hvem jeg mistænker og hvorfor. Jeg skjuler intet. Jeg opererere bare efter det brasiliensk retsysems metoder, du er skyldig indtil andent er bevist.

Og jeg ser helst Ryder i galgen stadigvæk og efter ham FC. Sæt i mig bare på en vogn med FC, jeg frygter ikke døden.

At Thingy har mig som ulv, tager jeg stille og roligt, han basere det på en liste han syntes er mangelfuld, hvilken jeg gerne indrømmer at den var, den blev rettet til og jeg står ved den og ikke meget har ændret sig for mit vedkommende. Jeg vil kigge i tråden i ny og næh indtil lynch, og jeg svarer gerne på spørgsmål, har dog lige en pn Fantasy football draft, der skal ordnes og der er penge på højkant, så det bliver lige pt prioriteret højere.
05-09-2010 16:59 #346
Sæt i mig bare på en vogn med FC, jeg frygter ikke døden.

Lidt wolfish synes jeg
05-09-2010 17:03 #347
Indbyggerliste
Thingyman
Live
toganim
Holstt
Jacob32DEN

Ryder rykkes tilbage til neutral.

Såfremt jeg har ret i mine reads, så ser det rimelig godt ud for landsbyen, men jeg har ikke taget vildt mange noter, så det er ikke fuldstændig utænkeligt, at jeg har lavet en enkelt fejl. Hvis der er en ulv på min liste, så er det Jacob.

I skal i øvrigt være velkommen til at spørge om begrundelse for mine reads.
05-09-2010 17:03 #348

@xitaah

Som du selv skriver, så vil det være en klart bedre start hvis han dør som ulv fremfor god.
Så hvis han skulle dø som god vil det kun være det næstbedste, og jeg stiler altid efter det bedste ;)

@Thingy

Jeg er altid påpasselig med at udpege ulve på førstedagen.
Som jeg har skrevet længere oppe, så synes jeg foreløbig at Twajzer har skilt sig ud ved at være meget stille foreløbig og JacobDen har skilt sig ud ved at skrive en masse vrøvle-post.
Det gør dem ikke til ulve, men det gør at jeg da lige holder ekstra øje med hvad de gør fremover i spillet.

05-09-2010 17:04 #349

@Knæleren

Jeg er sgu da ligeglad om jeg er på din liste, grundet jeg ikke havde postet ind til i dag?

05-09-2010 17:07 #350

@ Random

Ahh, nu forstår jeg.

05-09-2010 17:12 #351

@ Aurvandil

Hvis du ikke har nogle som ulve så er du jo ikke bedre? man kan ikke vente med lynch til dag 2. Derfor er det bedre at tage en spiller ud som er farlig for spillet uanset hans rolle.

05-09-2010 17:17 #352

@Random

Det er jeg ikke uenig i.
Jeg siger skriver bare at det da til enhver tid er bedst for spillet at ramme en ulv, og at jeg finder større glæde i at lynche ulve end at lynche gode spillere der er problembørn.

05-09-2010 17:24 #353

Thingyman rykker op i toppen af min villaliste:

Villas:
Thingyman
Superman
Knæleren
Twajzer
toganim
Live


Mere villas end neutrale:
Kejser_D
Jacob32DEN
FiveCats


Meget sikker ulv:
ryder (Hans indlæg 15:43 gør bare mit read endnu sikrere)

Ulvebobler
xitaah(for ligegyldigt indlæg 15:32 samt hans første post i tråden)


ryder vs. knæleren er ok vogne for mit vedkommende

ryder vs. FiveCats bryder jeg mig knap så meget om, da den ikke giver mig meget info, som jeg læser tråden.



05-09-2010 17:27 #354

@Holstt

Ligegyldigt? - Det skulle ses lidt i sjov, men derudover mener jeg skam hvad jeg har skrevet

Med bobler, er det så mere ulv end neutral?

05-09-2010 17:29 #355
Aurvandil05-09-2010 16:17
@Random

Det er jeg ikke uenig i.
Jeg siger skriver bare at det da til enhver tid er bedst for spillet at ramme en ulv, og at jeg finder større glæde i at lynche ulve end at lynche gode spillere der er problembørn.


Klart, men så skal du have stablet en case op, fordi diverse lister med gutfeelings er ikke tilstrækkeligt og i sidste spil skulle vi rimelig deep før villas begyndte at ramme ulve. Så derfor holder jeg fast i min vudering af Ryder.
05-09-2010 17:31 #356

xitaah:
Med bobler, er det så mere ulv end neutral?

Ja absolut. Alle spillere, som jeg ikke har nævnt i min liste (mig selv undtaget)er neutrale (ingen grund til at liste dem op).

Men hvis du kommer med nogle klart brugbare indlæg for villas, så kan du hurtigt ryge på min villaliste. Det er trods alt DAY 1, så spillere med få indlæg, kan let gøre en forskel på min liste med nye gode indlæg.

05-09-2010 17:34 #357

Okay så er jeg tilbage i tråden efter at have lurket lidt. Jeg syntes vi skal lave den leg som jeg tidligere snakkede om. Alle skriver den person de syntes er mest villa og knytter eventuelt en kommentar på, hvorfor de har valgt den person. Nogen har gjort det lidt i forvejen, og man kan selvfølgelig godt skifte den person man syntes er mest villa.

Jeg tror jeg vil vælge Jacob32DEN. Ved godt det lyder lidt plat men han vælger mig som mega villa, og virker umiddelbart som villa. Holstt er også tæt på at blive en nummer 1 med sin kommentar: "Superman (for rigtig mange oprigtige indlæg)" som er spot on. Jeg ved godt at jeg sikkert er biased af de har valgt mig som villa, men det er lige nu dem jeg ser som største villa.

Fyr løs med jeres bud.

05-09-2010 17:40 #358

De er mest villa, fordi de har clearet dig? Hvorfor så defensive? Kan du ikke begrunde det med nogle indlæg, hvor du ikke selv er centrum?

05-09-2010 17:54 #360

@Random

Hmm... Okay nu har jeg så tænkt lidt over det. Nu er det for det første lidt gut-feeling men det jeg bider mærke i:
Jacob virker for useriøs til at kunne være ulv. Jeg ved ikke helt hvad jeg ellers skal sige om. Jacob er en god spiller så han er sikkert god til at spille som villa, men han opfører sig bare villa.

Holstt har hjulpet en del med at prøve at spotte andre personer. Igen, han kunne også være ulv, man han virker for konstruktiv og god til at kunne være ulv.

Men i bund og grund måske fordi de har clearet mig. Men selv med det i mente tror jeg nu stadig de er villa.

05-09-2010 17:54 #359

@TN, Live og andre som kan have interesse i det.

Mit første indlæg med Lynch Twajzer afslutningen, skulle slet ikke have været spil relateret og jeg vil blankt erkende at de sidste 2 linjer ligesom ødelagde det.

det andet indlæg i referer til, var faktisk ment som en flink beskrivelse af hvordan der køre underlige gimmics på dag 1 som sådan set ikke har noget med spillet at gøre.

og det burde 2 gl. rotter også kunne se

Min stemme på Knæleren som så er rigtig nok!
synes jeg sådan set jeg har et ok argument for, og som jeg læser dagen er han kun blevet mere skinger i sine forsøg på at råbe ulv efter mig - jeg har bare ikke helt forstået hvad LIVE har gang i, men det kan da være jeg har fået dig rangeret lidt for højt på min liste over WW styrke.

Med hensyn til Twajzer, så må TN gerne kigge på ham, jeg synes faktisk at han er lidt utr

jeg vil være i tråden resten af dagen sådan on/off

05-09-2010 17:56 #361

Men Random. Hvem tror du er mest villa?

05-09-2010 18:02 #362

@FC

jeg kigger twjzer efter i sømmene, men først i morgen....orker ikke lige idag, men imorgen der skal jeg nok kigge lidt nærmere på ham...

05-09-2010 18:04 #363

@ Live

Kan du forklare nedenstående indlæg for mig:

"Live04-09-2010 20:56
toga er obv villa af grunde der ikke kan nævnes i tråden, grundet ulvene selv må lave deres arbejde."


Her siger du, at toganim er obv villa.

"Live05-09-2010 13:02
men der er obv en grund til hvorfor flere af de "prominente" spillere ikke er faret i flæsket af hinanden, og det er obv fordi der denne gang er ulve i blandt dem.

holstt er villa, (obv)
toganim eller thingy er ulve, hælder mest til toga.
chrisjr er lidt svær grundet hans nye profil, så det må være ret logisk at han har haft planer om at spille anderledes i dette spil, han bliver umulig at læse.

anyway, mine wagons i dag:

Toganim vs fivecats
eller
Fivecats vs knæleren

synes det er de vogne der giver mest info, koblet med at der er ulve i blandt dem imo. "


Mens du her siger, at der er en ulv iblandt mig / toga, og at toga er den mest sandsynlige.

05-09-2010 18:05 #364

Jeg er aldrig UTR.. ganske simpelt :)

Men jeg var på en god omgang druk igår, så jeg føler mig ikke i stand til særlig meget pt.. jeg kan ikke lige overskue at læse tråden igennem.. så denne søndag bliver nok lidt "pelset" i jeres øjne.. for jeg magter ikke rigtig noget idag... Men jeg holder fast i min første tanke, og voter Random

Jeg tror vi har en ulv, i en af de to første der skrev...

05-09-2010 18:13 #365

Jeg smider min stemme indenfor 20 minutter, da jeg forlader hjemmet snart og ikke forventer at være online igen før deadline.

05-09-2010 18:16 #366

@ Aurvandil *

05-09-2010 18:16 #367

Hvis jeg skal vælge et par stykker så Thingy og Live
De spiller begge deres villa spil imo og live har haft mange gode pointer. Eks. Live får villa points for hans post 14:24 og Thingy for generelt at spille hvad jeg mener er hans villaspil. Han får dog lidt minus point for at disse min drunkpost.

05-09-2010 18:18 #368

N1 Twajzer

05-09-2010 18:27 #369
Tilkendegivelser omkring wolf og villa lean indtil 16:31

Tal i parentes læses således (Ulvestemmer, villastemmer)

(1,2)Random (Indlæg 16:29)
()Ploven13
(0,2)Myrup (Indlæg 13:35)
(0,1)Bridgeking
(5,0)Live
(1,4)Knæleren (Indlæg 22:53 og 15:57)
(4,1)Jacob32Den (Indlæg 20:50 og 20:54)
(5,0)superman_507 (Udpeger ingen i indlæg)
(0,5)Ryder
(2,3)FiveCats (Indlæg 18:00, 19:49, 20:25, 20:42, 22:03)
()TomNash (Indlæg 14:31)
(0,2)Xitaah (Indlæg 14:57)
(1,0)Kejser_D (Indlæg 10:48)
()Culkasi
()StonieN (Indlæg 13:49)
()Aurvandil (Indlæg 16:03)
(0,1)canUCmycards
(1,0)InPosition (Indlæg 15:34)
()Judenworuh
(3,0)Thingyman (Indlæg 16:03)
(1,3)Twajzer (Indlæg 13:16 i går)
(4,3)Toganim (Indlæg 22:15)
(4,0)Holstt (Indlæg 16:24)

05-09-2010 18:30 #370

@Random

* ?


Hvis der ikke kommer nogle vogne op meget snart, så ryger min stemme på min første indskydelse Twajzer.

05-09-2010 18:32 #371

@Twajzer

Hvad er begrundelsen for at stemme Random? Kan godt være du har skrevet det, men så har jeg lige misset det.

Vi skal vel også snart til at have nogle vogne op at stå, eller hvad?

05-09-2010 18:37 #373

Opdatering af min liste 16:24 efter at have lavet listen 17:27

Villas:
Thingyman
Superman
Knæleren
Twajzer
toganim
Live
FiveCats


Mere villas end neutrale:
Kejser_D
Jacob32DEN
Random
(ser ham bare ikke som wolf med de indlæg han har lavet)

Meget sikker ulv:
ryder Hans indlæg 15:43 gør bare mit read endnu sikrere)

Ulvebobler
xitaah(for ligegyldigt indlæg 15:32 samt hans første post i tråden)
aurvandil (for ikke at levere indlæg, der hjælper villas)


Se nu at få stemt venner. Bare som en første tilkedegivelse.

lynch Ryder

05-09-2010 18:37 #372

@Holstt

Så nu har jeg 2 villastemmer? - Og så forsøgte du at lægge en famøs Holstt trap? :D

05-09-2010 18:38 #374

Gut feeling, og intet andet.. orker ikke at læse op i tråden idag.. beklager meget.. Men sådan er det :P

05-09-2010 18:39 #375

VIGTIG RETTELSE

Tilkendegivelser omkring wolf og villa lean indtil 16:31

Tal i parentes læses således (Villastemmer, ulvestemmer)

(1,2)Random (Indlæg 16:29)
()Ploven13
(0,2)Myrup (Indlæg 13:35)
(0,1)Bridgeking
(5,0)Live
(1,4)Knæleren (Indlæg 22:53 og 15:57)
(4,1)Jacob32Den (Indlæg 20:50 og 20:54)
(5,0)superman_507 (Udpeger ingen i indlæg)
(0,5)Ryder
(2,3)FiveCats (Indlæg 18:00, 19:49, 20:25, 20:42, 22:03)
()TomNash (Indlæg 14:31)
(0,2)Xitaah (Indlæg 14:57)
(1,0)Kejser_D (Indlæg 10:48)
()Culkasi
()StonieN (Indlæg 13:49)
()Aurvandil (Indlæg 16:03)
(0,1)canUCmycards
(1,0)InPosition (Indlæg 15:34)
()Judenworuh
(3,0)Thingyman (Indlæg 16:03)
(1,3)Twajzer (Indlæg 13:16 i går)
(4,3)Toganim (Indlæg 22:15)
(4,0)Holstt (Indlæg 16:24)

05-09-2010 18:39 #376
Xitaah

har forklaret tidligere hvorfor jeg mener at xitaah godt kunne være ulv. Denne stemme er langt fra låst fast, men det er bare så i ved hvad i har at gøre med.
05-09-2010 18:40 #377

@Holstt

Nu er jeg forvirret, giver du mig villa eller wolf leans?

05-09-2010 18:41 #378

@xitaah

Tak for rettelsen, hvor jeg byttede rundt på villa og wolf stemmer.

05-09-2010 18:44 #380

@Holstt

Synes sgu nok at det ingen mening gav, jf. din post omkring mig værende bobler.

05-09-2010 18:44 #379

Xitaah:
@Holstt

Nu er jeg forvirret, giver du mig villa eller wolf leans?


Der er to af de andre spillere, som giver dig wolf leans og ingen, der giver dig villaleans. Derfor står der:

(0,2)



PS:
Jeg er den ene af de to spillere. Jeg kan ikke huske, hvem den anden er, men du kan jo tjekke de indlæg, jeg har angivet, hvor de forskellige spillere angiver deres sidste leans.

05-09-2010 18:46 #381

Xitaah:
@Holstt

Synes sgu nok at det ingen mening gav, jf. din post omkring mig værende bobler.


Dem jeg har på min ulveboblerliste har jeg et ulve lean på.

05-09-2010 18:47 #382

Jeg er ikke tilbage i tråden før 21.30

05-09-2010 18:50 #383

@Holstt

Jeg er med nu.

05-09-2010 18:58 #384

@Holstt

Synes nu jeg er kommet med mine bud og begrundelser på ulve.
Men fair nok, det plejer ikke at være på dag 1 jeg er bedst til at byde ind med nogle brugbart.

05-09-2010 19:07 #385

Jeg kan ikke læse venstre side på min Tlf så gider ikke nærstudere fra Tlf. Kan se folk vil have mig lynches- jeg lovede mig selv ikke at gå i clinch d1 så regner med St overleve trods alt. Fødselsdag trækker ud- regner dog med jeg når det. Ellers må jeg servere ulven inorgen

05-09-2010 19:07 #386

jeg tror ikke at xitaah/holstt er w/w.

05-09-2010 19:11 #387

Da ingen vogne endnu er kommet op (det skal åbenbart altid være i sidste øjeblik) så stemmer jeg på min første indskydelse Twajzer, der har været meget stille og ikke bidrøg med noget da han først skrev.

Lynch Twajzer

05-09-2010 19:12 #388

thingy, yep, det kan forklares med hans spil i mellem tiden, tbh så var min grund til at anse ham som villa fordi han prøvede at lynche den ene af vores seerere, hvilket jeg fandt snot åndsvagt, men afskrev det til at han ikke havde opdaget det.

there u go, ville som sagt ikke have skrevet det, men han har nu været aktiv nok til at ulvene ikke finder det.

superman

superman_507
05-09-2010 16:34
Okay så er jeg tilbage i tråden efter at have lurket lidt. Jeg syntes vi skal lave den leg som jeg tidligere snakkede om. Alle skriver den person de syntes er mest villa og knytter eventuelt en kommentar på, hvorfor de har valgt den person. Nogen har gjort det lidt i forvejen, og man kan selvfølgelig godt skifte den person man syntes er mest villa.

Jeg tror jeg vil vælge Jacob32DEN. Ved godt det lyder lidt plat men han vælger mig som mega villa, og virker umiddelbart som villa. Holstt er også tæt på at blive en nummer 1 med sin kommentar: "Superman (for rigtig mange oprigtige indlæg)" som er spot on. Jeg ved godt at jeg sikkert er biased af de har valgt mig som villa, men det er lige nu dem jeg ser som største villa.

Fyr løs med jeres bud.


du er virkelig nødt til at stoppe med at cleare folk der virker som om de ved du er villa, det ville værebedre hvis du clearer folk der tror du er ulv, og lyncher folk der tror du er villa

05-09-2010 19:14 #389

@TomNash

w/w?

05-09-2010 19:16 #390

@xitaah

at jeg bedømt udfra jeres lille samtale ikke tror at i er ulve sammen (wolf/wolf)...dermed ikke sagt at jeg ikke kan se een er jer være ulv, men jeg tror ikke at i er begge 2 er ulve.

05-09-2010 19:17 #391
"TomNash05-09-2010 18:07
jeg tror ikke at xitaah/holstt er w/w."


Tak, Sherlock :)
05-09-2010 19:20 #392

@TomNash

kk, var bare i tvivl om w/w var det mest oplagte (wolf/wolf), eller en eller anden fancy forkortelse :)

05-09-2010 19:26 #393

@thingy

Selv tak dr. Watson. Du siger bare til næste gang jeg skal forklare dig hvordan tingene hænger sammen.

Mærker en dejlig form for sarkasme, så please explain hvorfor jeg er et fjols???

05-09-2010 19:29 #394

hehe Jeg synes det er godt

05-09-2010 19:30 #395
"TomNash05-09-2010 18:26
@thingy

Selv tak dr. Watson. Du siger bare til næste gang jeg skal forklare dig hvordan tingene hænger sammen.

Mærker en dejlig form for sarkasme, så please explain hvorfor jeg er et fjols???"


Haha, så grove vendinger brugte jeg nu ikke. Mente bare at det var en lidt ligegyldig og åbenlys observation.
05-09-2010 19:32 #396
OP
@ Ryder/Chris
Log venligst kun ind fra én account!
For ikke at springe rundt i det hele, skal det være fra Chris-accounten.
Bekræft dette for at kunne deltage i eventet.
05-09-2010 19:33 #397

hvorfor er den ligegyldig og åbenlys i dit univers??? Ved du da noget om dem som jeg ikke ved??

05-09-2010 19:43 #399
"TomNash05-09-2010 18:33
hvorfor er den ligegyldig og åbenlys i dit univers??? Ved du da noget om dem som jeg ikke ved??"


ejmen omg... For det første, så har jeg et indbygger read på Holstt, og for det andet, så finder jeg det tvivlsomt, at Holstt vil proppe en medulv - som allerede havde modtaget noget heat - på sin liste, sådan som han har gjort med xitaah (umiddelbart mener jeg ikke, at Holstt er typen, som sætter medulve under pres). Derudover er der opstået misforståelser imellem dem, som usandsynliggør, at de er i kontakt med hinanden uden for tråden (Holstt har så godt nok ikke MSN, så det er måske et null tell).

Mest af alt hader jeg tidlige og unødvendige spekulationer i, hvem der kan være på hold sammen. Lynch den mest ulvede person - og hvis han viser sig at være ulv, SÅ kan du begynde at bruge energi på at finde personens "spew".
05-09-2010 19:43 #398
OP
Announcement
BridgeKing har af private årsager valgt at melde fra til dette fantastiske spil.
Derfor vil han blive MODKILLED når det bliver nat.
05-09-2010 19:46 #400
OP
Deltagere i denne event.
TomNash
Live
KejserD
xiitah


Vi forsætter eventet med 4 deltagere.
Jeg sender jer en PM og skal have svarene inden 19.05
05-09-2010 19:48 #401

Aurvandil sagde, at han smuttede.

Jeg tager self. gerne hans spot ;)

05-09-2010 19:49 #402

@GM

Jeg tror Aurvandil er gået for i dag..

05-09-2010 19:55 #403

please lav en ny tråd !!!

05-09-2010 19:59 #404
OP
Tråd LUKKET


www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=228085
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar