WW This is it! Dag2

Så er i vi i gang med det helt fantastiske spil.

Setup

Der er 18 indbyggere og 5 ulve inklusiv specials.

Setup må ikke diskuteres af spillerne
Med setup menes om hvilke specials der evt. er med
Selvfølgelig må man claime seer, hvis det er det man lyster.

Deltagerliste:


Random
Ploven13 - Seer - DØD
Myrup
Bridgeking - Indbygger - DØD
Live
Knæleren - Indbygger - DØD
Jacob32Den
superman_507
Ryder
FiveCats
TomNash
Xitaah
Kejser_D
Culkasi
StonieN
Aurvandil
canUCmycards
InPosition
Judenworuh - Indbygger - DØD
Thingyman
Twajzer
Toganim
Holstt

Dag 1 tråd 1
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=228009
Dag 1 tråd 2
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=228085

crap

GG GL villas

helt sikker på denne liste at vi skal lede efter peeket...begynder nu her..synes at vi skal undåg fadæsen fra sidste spil hvor peeks blev midfortolket, så synes alle folk skal læse hans posts og komme med deres besyv

Sick en lorte nat, og ikke så fedt hvis der ikke findes et tydeligt peak af Ploven..

der skal nok findes tydeligere peeks...det var bare lige det første som faldt mig ind...så hans peek er 100 % sikkert en af disse 6 folk...

lol. var det TomNash der dræbte mig eller hvad?

gg :D

TN

Hvad var din præmie?

Udover den post TN har lavet, så er den eneste post af relevens Ploven har lavet, denne her:

Ploven1305-09-2010 14:59
Live - For at fucke trådens bredde, så jeg ikke længere kan følge med fra min Iphone:S

Har læst hele tråden t.o.m. 13:19, hvor bredden i tråden røg sig en tur.
Læser færdig og kommentere når jeg engang ved 19-20 tiden er kommet hjem fra familiefødselsdag.


Ikke umiddelbart så meget at komme efter. Han stemte på Knæleren, hvilket vi obv. ikke kan bruge til noget.

ploven er obv taget i en seerhunt, andet giver ingen mening, og eneste måde de kan have fanget ham på er hvis han har smidt et peek på en ulv, så det skal obv findes.

Har du læst min post Live?

Fed nat og fedt at Ploven som den eneste rigtigt har mig på hans ulveliste - Det virker mega suspekt og det mest obv. ville være at enten mig eller TN er ulve.
Jeg kan bare ikke forestille mig, at Jones som GM har givet et wolf prepeek. Han var selv prepeeked ulv i sisdste spil og det gav han udtryk for var ren "nedtur".
Jeg ved godt, at det er tyndt, men jeg tror, at hans prepeek var en villa og er der en ulv imellem de tre villas så bliver denne omgang meget hård. Mit bud er, at Jacob var han prepeek. Som Jacob selv siger, så stemte han først Live, som ikke giver sence hvis han var hans peek. Holstt var i F5 og vandt sidste spil, hvor Jacob røg ud i starten. Dette kan dog umuligt begrundes og ren gutfeeling ang. GM - Hvilket normalt ikke indgår i mine analyser.

Jacob er villa

@Live

Er det ikke muligt de har taget ham, fordi de ved han er en dygtig spiller? Altså, udfra de posts han har lavet ser det godt nok ikke ud til der er noget tydeligt.

Altså pre-game peeket er vel random??

@kejser+andre
jeg har btw. en glædelig meddelse til villa-holdet...jeg har brugt mit vundne peek i nat og har fanget en ulv...vil vente lidt med at afsløre peeket...

Altså random på den måde at det er tilfældigt vel og mærke :D

@Tom

Hvorfor ikke bare nu?

@jacob

du skal nok få en forklaring senere...

Det ser jeg frem til.

Kan nogen be-afkræfte at pregame peek er via random.org?

jeg smutter i seng nu her...og glæder mig til morgendagen...

Er der nogen der vil snakke?

Du må ikke snakke i en måned.

Men udover det. Hvis du skulle sige 3 ulve, hvem skulle det så være?

Jeg vil gerne snakke

Jamen jeg er langt fra sikker på nogen lige nu, hvis jeg skal være ærlig.

Min gut-feel siger toga er ulv. Desuden gik han semi i en fælde igår, men ved ikke helt hvad jeg skal mene om det.

Jeg kan desuden ikke li' IP's hurtige skift til dig, StonieN, igår.

3. Ved ikke?

Hvad tror du? Hvordan forholder du dig til den pludselige heat på dig igår?

Hvem tror du er ulve Random?

TN:
jeg har btw. en glædelig meddelse til villa-holdet...jeg har brugt mit vundne peek i nat og har fanget en ulv...vil vente lidt med at afsløre peeket...

Jamen, så gider jeg da ikke spæilde krudt på at rende efter de idioter, der stemte på FiveCats i går.

Du har næppe peeket Ryder, så han må også vente.

Jeg er tilbage i tråden ved 20-tiden.


@Live
Din post 23:17. - Ja, det var sådan set også, hvad jeg lige tænkte, men jeg har nada at have det i. Dog ret sjældent, at vi tænker i de samme baner. 8)

Er faktisk lidt overrasket over den pludselige heat igår, det kom meget ud af det blå, men jeg tror egentligt meget det var fordi Fivecats gerne ville se om han kunne få heat væk fra ham selv.

Jeg har heller ikke rigtigt nogle sikre ulve, men jeg tror ikke på IP, da jeg synes han spiller ret forskelligt fra sidste spil, hvor han var ulv. Mht. til Toga, så ved jeg sgu ikke rigtigt, jeg synes altid jeg har ret svært ved at læse ham.

Min største mistanke lige nu er umiddelbart Xiitah, men det er mest bare en gut.

@Holstt

Hvorfor mener du det var idiotisk at stemme på FC?


...

Hvad tror i vi kan tolke ud fra killet på Jude?

Jamen med hensyn til det heat, så synes jeg faktisk ikke jeg fik ret meget i går, men det kommer helst sikkert i dag, da jeg står på Plovens liste. Jeg tror atIP og Xitaah er ulve, men gider ikke til at underbygge med cases lige nu. Desuden så tror jeg der sidder en ulv og gnider sig i hænderne. fordi han er clearet villa.

Der er ingen clearede villas? Men mener du da Holstt eller mig?

@StonieN

Hvordan spiller IP?

Jeg har ikke rigtig nogle erfaringer ud fra tidligere spil med ham, ud over hans første hvor jeg forkert readede ham som fornuftig villa.

I mine øjne holder han sig meget i baggrunden, og tager ikke helt vildt meget initiativ, mens han igår prøvede på at få nogle vogne igang, noget jeg ikke så ham gøre som ulv, men det betyder selvfølgelig ikke at han ikke kan være ulv.

@Random

Hvilke spillere er clearet? - Jeg kan ikke se nogen. Hvis du kan, så lav lige en liste.

Hvorfor er jeg ulv? - Og hvorfor er IP?


Jeg er fint tilfreds med at knæleren måtte lynches, imo det bedste d1 lynch i går.

@StonieN

Nu siger du godt nok det er en gut, men hvis det er bare en smule mere end det, kan du så ikke lige uddybe hvorfor der er lidt heat på mig? (meget lidt, I know) - Men jeg vil godt høre dine tanker bag.

Grunden til den smule heat der kom på dig, var nok hovedsageligt den måde du kom ind i spillet, ved bare at melde dig til konkurrencen, uden at have postet noget, men det kan godt være jeg ligger for meget i det. Udover det, er det egentligt bare en gut, som jeg siger, og du kan snildt overbevise mig om at du er villa, med nogle gode posts.

Jeg savner seriøst en forklaring fra TomNash.
Vi må håbe han ikke pludselig skal i seng inden kl. 22 i morgen....

Hvorfor var det egentlig FC skulle lynches igår? Hvad var argumenterne bag?

@ Jacob

Jeg tror obv. ikke du er ulv, da du er mit bud på Plovens prepeek. Jeg tror godt, at Holstt kunne være ulv, men det er mest ren gutfeeling. Jeg er ikke i stand til at vurdere Holstt på sine reads iht. hans rolle - Derfor bliver det ikke til ret meget mere end gut pt. I sidste spil overlevede han længe på, at Tom som seer havde peeket ham villa og han opnåede da også en status som 100000% sikker villa. Problemet var bare, at Tom IKKE havde peeket Tom og spillet kunne easyly have været tabt, hvis han var den sidste ulv. Derfor er jeg ekstremt påpasselig mht. peeks af erfarne villas.

@ xitaah

Som jeg nævnte gider jeg ikke til at lave cases lige nu, men hvis jeg skal uddybe mine valg en smule, så er du på min liste efter din "uheldige" start ved sheep eventet, ligesom Live beskriver det dag 1. Det kan da også bare være uheldig timing og jeg lægger ikke sindsygt meget i mine reads på nuværende tidspunkt. Jeg har IP med, fordi jeg er overbevist om, at han ikke vil spille en evt. ulve rolle på samme måde som i sidste spil, hvor jeg delte rolle med ham. Jeg er fast besluttet på, at han vil lægge en mere åbenstil for dagen og jeg synes også at hans intro post(s) var uheldige, hvis han er villa.

@Random

Jeg er stadig interesseret i en liste over folk der er cleared..

@Random

Udemærket svar, selvom jeg ikke deler dine holdninger ang. Holstt.

Desuden er jeg skuffet over jeg ikke er anset som erfaren villa. Hulk hulk... :'(

xitaah, jeg vil mene at han mener Holstt og mig. Jeg er dog som dig selv, ikke enig i at nogen af os er 100% clearede.

Ingen er 100% cleared, men efter Plovens død passer mindst en af hans reads. Jeg hentyder obv. til Plovens liste: Holstt, Live, Jacob

Random, hvad mener du om mit udsagn om at Live aldrig kan være peeket?

@ Jacob

Mit indlæg 22:30 - Mener dog ikke at han aldrig kan være peeked af Ploven, men tror det næppe.

Jeg hopper i seng, er på forholdsvist sent i morgen, men senest omkring 20:00-20:30

Ahh yes, sorry.

Hopper også i seng ses i morgen

ham jeg havde peeket som ulv er thingy...

jeg smutter påa arbejde lige om lidt...er hjemme ca. ved 2-tiden....

Selvfølgelig var mine posts igår aftes også lavet med henblik på at få dirigeret noget heat væk fra mig selv

når en newbie formår at få flere etablerede spillere til at give mig så meget heat på så tyndt et grundlag, så er der basis for at finde en ulv eller to mellem dem.

Jeg har første dag på nyt arbejde idag så ved ikke hvor aktiv jeg kan være idag, så jeg vil starte med at følge TN's peek af thingy

I

Det betyder jo så
lynch thingy

Er det muligt at få opdateret op med de døde?
Nogen der ved om ploven havde et grudge/super read fra tidl games?
Var peeket rand villa eller rand rand? Det ville være Nice to know
Beklager jeg ikke nåede eod- når det i aften. Har semi tidligt fri og regner med at sende en ulv i gangen i aften.

Att ryder/Chris
Kan du bekræfte thingys historie ang jeres turbo ?

Dag1, tråd2 linket sender mig til tilmeldingstråfen :/

@FC
hvad er det du mener der er grimt ved mig?

Hvis TomNash really har peeket Thingy, er det jo nemt idag

Thingyman[/b

Hvis ikke Thingy så viser op som ulv, så ved vi hvem der skal lynches imorgen

lol

Altså, jeg kan kun gå ud fra, at det er for at få en reaktion ud af mig, så jeg gider sådan set ikke engang bruge tid på det her. Det kan self. også godt være, at ulvene ser mig som så stor en trussel, at de ofrer en af deres egne for at få mig ned med nakken - det skal jeg ikke kunne sige ;)

Glæder mig til at høre dit rigtige peek... Hvis du da overhovedet har et...

@ folk

Lad venligst være med at plante jeres stemmer på mig og forlade tråden resten af dagen. Jeg er IKKE hans peek!

Jeg skal self. ikke kunne udelukke, at jeg er blevet miller uden at vide det (det ville egentlig være lidt grinern), men jeg tror alligevel heller ikke på, at TomNash er dum nok til at spilde et peek på mig.

Thingy..

Det vil sige du tror ulvene er klar på at ofre 1:1?
Altså 1 ulv for 1 villa?
Jeg ved godt du er dygtig, men damn et trade de så laver...

Det fede kunne være hvis TN var ulv og Thingy var ulv, så dette sådan set var et level uden lige. Hvor de prøver at cleare f.eks. TN så han kan komme i F7/F5 uden at pådrage sig stemmer. Lissom holstt (fejlagtigt godt nok) var i sidste spil.

Jeg kunne sagtens stemme TN for at resolve dette UDEN det clearer thingy.

Men forhelved et level ulvene har gang i hvis min teori er sand!

Hvorfor valgte du at peeke Thingy? Jeg vil meget gerne høre dine argumenter bag dette.

@ Kejser_D

Så sørgeligt som det er, så tror jeg desværre, at TN er ved at lave en "Juden" her.

Nu har han så dog bare forhåbentligt faktisk et rigtigt ulvepeek.

Var spørgsmålet rettet mod dig? Nej. :)

@ toga

"Att ryder/Chris
Kan du bekræfte thingys historie ang jeres turbo ?"

forumserver.twoplustwo.com/59/puzzles-other-games/christmas-day-13er-turbo-667262/

Her er link til turboen. Jeg er "Zuplex". Jeg tog sejren hjem i f3 for landsbyen.

@Kejser

Interessant teori. Men jeg ved at Thingy's ego er for stort til at lade sig ofre i en sådan plan.

Jeg hader virkelig at måtte ødelægge TN's plan, men dette er simpelthen absurd. Jeg nægter at bruge endnu en dag på at diskutere sådan noget.
Jeg siger ikke at Thingy IKKE er ulv- jeg mangler at læse meget. Jeg siger bare at:

- TN ikke er en newb, han har været med i mange spil tidligere. Hans Tomnash gimmick account har endda også været i en del spil efterhånden
- TN bør være så smart at han IKKE peeker thingy i den situation
- TN bør være så smart at han vælger at efterlade sit peek mere skjult i stedet for at oute det sådan i tråden

SKULLE TN imod al forventning have valgt at peeke thingy OG smide det på sådan en måde- så kan vi lige så godt lade ulvene resolve det. Hvis TN dør villa og han IKKE har sagt at hans peek var et fake, så må thingy naturligvis dø. Det eneste der skal tale for at vi resolver det i aften er hvis vi mener at Thingy er en sick sick PR som bare ikke må overleve.

Please fokuser andre steder end TN claim -det vil blive resolved tids nok. Hvis Thingy dør villa før TN har nået at forklare et fakepeek vil han naturligvis stå skidt, så hvis han har fakepeeket så vil han naturligvis OGSÅ sørge for at oute det i tråden snart.

Drop nu snakken om det

Vh
Toganim der har frokost :D

<3 toga

Hvis Thingy på et tidspunkt flipper ulv, så forstærker det indlæg af dig toganim, min mistanke endnu mere mod at du er ulv.

Jeg har nogle småting, jeg skal nede i byen, så er sådan semi afk det næste stykke tid.

Jacob, jeg kan ikke se problemet? Jeg har jo ret.
Giv mig et godt argument for at vi skal resolve det, udover at thingy muligvis er en PR.
Jeg hadede virkelig sidste spil hvor folk bare ikke kunne snakke om andet end judens claim og det er simpelthen så destruktivt som noget kan være. Vil man gøre noget for at få reaktioner så er der så mange andre måder at gøre det på.

Vinder man et event og vælger at peeke thingyman (hvilket imo er en fejl i sig selv) så kan man bruge den info så meget bedre. Så lægger man sit peek skjult, og kl. 21.59 skriver man "jeg vandt forresten et peek i eventet". Så kan man samtidigt agere seer-shield hvis det er det man vil.

@Thingy
Hvis jeg mener jeg har en ulv - bør jeg tage ham med det samme eller give det en dag og håbe han spewer?

@ toga

Bare gå i flæsket på ham med det samme imo

Det ligner at han er gået i anti-spew mode alligevel.
Jeg har ikke læst hele tråden igår og heller ikke idag, så kan være jeg overser noget- men jeg kunne ikke se at han havde postet alligevel

Twajzer

Thingyman du kan læse og fortælle om du ser det samme :O

@ toga

Jeg laver en gennemlæsning af ham nu.

Tyty

Please husk på at han har udviklet sit ulvespil meget, og han er blevet skarp.

@thingy
hvorfor tror du at TN går ud og anklager dig som ulv?

to muligheder

1: du er ulv
2: han er ulv og anser dig som en stor trussel.

hvis han er ulv ofrer han sig selv og er det ikke ret dumt at veksle 1:1?

Hvad er PR? Power Role?

Enig i at det er en stor fejl at peeke Thingy, hvis man har vundet et peek.

Og jeg har aldrig sagt at vi skal resolve noget som helst idag. Jeg finder det ligesom dig svært at tage seriøst.

Jacob, så forklar mig hvorfor du mener jeg er likely ulv hvis thingy flipper ulv? Det kan godt være at du og jeg finder det mystisk med dette claim, men mange af de nye kan blive vildt forvirrede og bruge hele dagen på det. Det var som sagt samme problem som Judens claim - det gav ingen info og man spildte bare tid

Myrup, det kan også være at TN ikke har gennemtænkt scenariet og prøvede at få info fra folk.

Myrup er til gengæld likely villa så vidt jeg husker


Thingy, hvis du ser hvor anspændte Twajzers posts er, hvor meget han anstrenger sig for ikke at lave smilies... og så flopper han i en enkelt post, hvorefter han ikke rigtigt poster meget mere og vælger at gå utr

Thingy du havde jo ikke ladet knæleren dø i går hvis du var indbygger

<3 Ryder

ARGH jeg er fucked lige nu. Jeg har lige læst din post igennem igen, og det jeg startede med at sige, var egentlig bare min første indskydelse, som en videreførelse af mit gut feel fra igår med dig som ulv.

Mit problem er bare, at efter at have gennemlæst din post igen, så har jeg svært ved at se dig lave den som ulv, hvilket egentlig irriterer mig grænseløst, da jeg ville elske at buste dig :D

Du ryger af mine prime wolf-suspects for nu.

@ Ryder

Du tror på, at TomNash har peeket mig ulv, eller hvad? :)

Dunno men tror du er ulv, os pga seeren døde på trods af seer hunt ikke er en af de ting du elsker mest ved dig selv :D

Ved sgu ik med Tom, han plejer at spille sane så tror da umiddelbart på ham, men kan ikke udelukkes at han har gjort det for en reaktion og kommer med det rigtige peek senere. Men ville umiddelbart tro at han ville prøve at ligge den "fælde" for en der rent faktisk kunne være hoppet i den som ulv

Ryder gider du bekræfte det 2+2 spil som thingy tidligere har omtalt. Jeg gider ikke gennemlæse den tråd han linkede til

Thingy er kun skarp til at spotte seers hvis de selv dummer sig og skriver noget fucked up i tråden (kom lige i tanke om robinson fordi juden linkede). Mindes ikke at have set Thingy fange seers ellers.
En logisk tankegang ville heller ikke dræbe ploven så jeg regner med at det er en der har et soulread på ham

Plovens peek var imo Live eller Jacob

toganim

Jeg holder fast i at det stort set aldrig er Live, så jeg siger Holstt eller mig.

Nope det er jeg enig i at han ikke gjorde.

Jeg har til gengæld en meget kreativ teori som kan inkriminere en prominent ww-spiller :D det irriterer mig bare at jeg ikke bruger epic tonereads som jeg havde regnet med jeg ville.... :O

Thingy, www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=228085
21.06 - givet at ulvene IKKE vidste at det var random villager, er det muligt at ploven blev dræbt pga dette indlæg...
se om du kan finde noget "mærkeligt" ved det :O

Er netop kommet hjem fra arbejde...som visse folk åbenbart har afsløret så har jeg ikke peeket thingy inat...jeg vandt eventet igår og tænkte at jeg ville teste visse folks reaktioner.

Jeg brød mig ikke specielt meget om måden som thingy hoppede med på "knæleren-vognen" igår og efter at jeg skrev at jeg havde spottet en ulv synes jeg at thingy blev besynderligt stille...derfor valgte jeg at se hvordan han reagede på en anklage...havde lidt håbet at han ikke ville trække sig lidt fra tråden for ikke at komme til at afsløre andre ulve...

jeg vandt beskyttelse for natten i eventen hvilket ville være tåbeligt at afsløre igår da jeg muligvis kunne have tiltrukket et ulvedrab om natten hvis de havde haft på fornemmelsen at jeg havde et peek, men tænkte at jeg ganske udemærket kunne reppe at vundet et peek om natten, så ville prøve at få noget info ud af blandt andet thingy, og også hvem der også var klar på at lynche ham...som toganim skriver ville jeg aldrig peeke thingy da han max overlever til dag3 imo, så det ville være hjernedødt at peeke ham.

Jeg har ikke gennemlæst hele tråden endnu, så ved ikke helt hvordan jeg skal tolke action på det so far...havde dog håbet at thingy forblev tavs, dog interessant at culkasi straks var klar på også at lynche thingy...culkasi har efterhånden spillet nok spil til at han burde vide at jeg næppe ville peeke thingy...

konklusion til dem af jer som ikke læser længere posts: jeg har ikke peeket thingy i nat, vandt beskyttelse, men prøvede at lave en fælde som måske thingy eller nogle ulve kunne hoppe i.

What?!?!?!

TomNash har ikke peeket mig ulv?!?!?!

Sikke en surprise... Jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre af mig selv. Puha.

der skulle selvfølgelig stå at jeg havde håbet på at han ville trække sig fra tråden så han ikek ville oute andre ulve...jeg kom til at skrive at jeg håbede at han IKKE ville trække sig fra tråden...

Siden aldrig Thingy, men come on.. u know....:P

Omg Tom, way to....

@ Ryder/toga

Har TN egentlig overhovedet været ulv før?

@Toganim, kan det være: "Listen er for det meste ren gut, da jeg er kender mine svagheder, og en af dem er helt sikkert analyse af dag 1 posts.."

I sidste spil blev jeg dræbt af både SK og ulvene d1, hvor man må formode at de var på seerhunts. Her brugte jeg nogenlunde samme sætning, om at mine styrker lå i mid-late game. Måske er ulve teamet ikke så forskelligt som sidst, eller er det for langt ude spottet?

Thingy, ved du hvem der gemmer sig bag TN?
Men jeg ved det faktisk ikke :S

Til gengæld glæder jeg mig til når TN vælger at stå frem og røbe at han faktisk ikke havde vundet beskyttelse for natten. Og så kan den ellers køre derudad.

Fint nok han i det mindste afslører det nu så vi ikke spilder mere tid på det

Desværre ikke det Jacob :O Min er langt mere søgt, det indrømmer jeg gerne.

@ toga

Jeg kan ikke se, hvorfor ulvene skulle tage ham ud på baggrund af det indlæg der.

Hans formulering "Listen er for det meste ren gut" antyder, at listen blot er reads ud fra hans personlige fornemmelser. Peeks skal være eksplicitte!

Jeg husker ham ikke som ulv, men han har vist været seer i over halvdelen af sine spil

jeg har nu læst plovens posts fra igår igennem igen, og jeg er nået frem til den konklusion at han ikke har efterladt et tydeligt peek af den han har peeket god.

Dvs. at enten holstt, jacob eller live er peeket god af ploven. Jeg hælder mest til at han har peeket holstt som god da han stod øverst på listen.

Hvis jeg skulle have placeret mit peek på en sådan liste vil jeg altid have placeret den peekede som den øverste person. Holstt er altså ikke clearet, men indtil nu er han pga. dette mit bedste bud på en sikker villa.

Men hvad synes du om ideen toga?

@ TN

Nu spørger jeg så bare dig i stedet: har du været ulv før?

@toganim

Til gengæld glæder jeg mig til når TN vælger at stå frem og røbe at han faktisk ikke havde vundet beskyttelse for natten. Og så kan den ellers køre derudad.

det kommer ikke til at ske. Jeg vandt beskyttelse.

@thingy

nope...har aldrig været ulv i tidligere spil, og er heller ikke ulv i dette spil hvis det er det du hentyder til...

TN, dvs. du siger til os at hvis du senere ændrer din præmie så må vi lynche dig som ulv eller sigøjner?

Jacob, jeg kan faktisk godt lide ideen- den er nok tættere på end min.

Jeg kan godt lige give mit indput:
Ploven VED at han er seer
Ploven VED at han ved død ved blive gennemlæst helt sindsygt
Ploven VED at han skal lægge præcise reads

Hvis vi antager at han har gjort det, så kan jeg kun komme frem til 1 ting :O....

Jacob => ulv

Ploven laver 1 indlæg med reelt indhold, og det er dag 1, tråd 2 kl 21.06.
Som seer er intet tilfældigt, og jeg tvivler derfor på at det er tilfældigt at der står "wolfs" umiddelbart under jacob, hvor resten af indlægget generelt oser af relativt korte sætninger som der ikke rigtigt kan sættes så meget andet på.

@TN

Ja, for jeg kommer ikke til at ændre min præmie...men du vil nu ikke lynche mig som hverken ulv, eller sigøjner...

@toga

Hvem kunne du godt tænke dig at se på vogne i aften, sådan lige umiddelbart?

jeg smutter fra tråden, skriver nok ikke igen før jeg har læst op - føler mig lidt dum når jeg mangler en del, til trods for det ikke har været aktuelt i dagens debatter indtil videre.

kommentarer på 14.32 er mere end velkomne

@ toga

Så glemmer du self. lige den detalje, at pre-game peeks var random villa :P

Toga hvordan skulle der nogensinde være Jaocb som ulv? Prepeek var random villa?

er der ikke en der vil forklare hvad en sigøjner er i dette spil?

Ovenståede var min sidste kommentar omkring NK'et.

oh, jeg glemmer en ting- så skulle det jo være et fakepeek lol... og hvorfor fakepeeke når man er seer

I TAKE IT BACK

hmm, eller lol- så skal det være en tilfældighed fra plovens side, som ulvene tolkede som et kill... lidt for søgt :D vi lader jacob være på dette punkt indtil videre

VOTECOUNT

[0]Random -
[0]Myrup -
[0]Live - Thingyman
[0]Jacob32Den -
[0]superman_507 -
[0]Ryder -
[0]FiveCats - Thingyman
[0]TomNash -
[0]Xitaah -
[0]Kejser_D -
[0]Culkasi - Thingyman
[0]StonieN -
[0]Aurvandil -
[0]canUCmycards -
[0]InPosition -
[3]Thingyman -
[1]Twajzer -
[0]Toganim - Twajzer
[0]Holstt -

Er der en der har en postcount? Det plejer at være en sikker indikator på PN

@ Myrup

Jeg kalder dem Romaer!(sigøjnere er oldschool)

@ Toga

Som jeg skrev tidligere kunne luna/en ulv godt være i blandt de 3 villas på Plovens liste. De er umiddelbart de eneste der kan drage nøtte af hans rolleafsløring.
Det kan også være at ulvene var Blanke og NK bare var er random kill af en erfaren spiller.

@ Thingy

Hvem er mest likely ulv i din optik?

give dig*

Jeg ville ikke have noget imod at smide en bombe på følgende folk:

Myrup
FiveCats
Xitaah
Culkasi
StonieN
Aurvandil
canUCmycards

at lynche thingy er stadig en fejl btw, ikke fordi han ikke kan være ulv, men fordi senere i spillet der ved vi det med sikkerhed, så lad være med at stemme på ham, at jeg gør det er ligegyldigt.

anyway, jeg er ik meget i tråden i dag, i morgen har jeg tilgengæld fint med tid, og går alle dage igennem der.

Thingy, smid lige dine lock villa og villa leans - regner med at se mig under lock :)

thingy fair nok, jeg har ikke engang skimtet tråden, men lynchet af knæleren var ret skidt, af mine vogne var han 100% villa, jeg ville somsagt have ham op imod fc.

og FC skal resolves i dag

@ toga

Indbyggerliste
Thingyman
Holstt
TomNash
toganim
Live
Jacob32DEN

Og så har jeg nogle bittesmå indbygger leans og folk, som jeg føler jeg kan læse senere, hvorfor jeg helst ikke gider lynche dem i dag.

thingy, jeg har tydeligt sagt jeg ikke havde tid i går, og knæleren var en fin vogn kørt imod fc, som er ulv. lynch ham og få hans wolfiness confirmed, og så kan vi plukke udfra dem der gav de vageste stemmer på knæleren.

så få ham resolvet i dag please

Fivecats

og jeg kommer næppe i tråden mere i dag.

IN

in

fc vs xitaah er en rigtig nice wagon btw

IN

bump, tag jer lige sammen. Jeg har en aftale snart, så event skal overstås asap !

In

Reglerne er forstået- sæt i gang! :D

Ikke noget nøleri her, bare ud over stepperne

er det et sheep spil eller handler det om at være hurtigst???

er det et sheep spil eller skal man svare rigtigt?

"Jeg stiller 5 spørgsmål - 1 ad gangen. I sender hver især en PM til mig med jeres svar på spørgsmålet, hvorefter jeg afslører svaret i tråden"

Kom videre i teksten - det er ikke sheep :D

Jeg triller om ca 22 min :O Speed it up, sir

pretty please :)

in

Du bør nok opsætte regler for, hvor hurtigt man skal svare, så vi alle deltager på lige vilkår. Er det meningen, at man skal have tid til at researche?

Er det muligt at du smider alle spørgsmålene i tråden så vi ikke risikerer at chris angelshooter og trækker tiden med vilje?

Øv, jeg skrev in for sent. Sad lige og læste tråden igennem. Med hensyn til ploven, seer peek og om ulvene har spottet ham som seer, så tror jeg det er sandsynligt de bare har været heldige at nightkille Ploven. Jeg tror det ville være for oplagt at lynche ploven bare fordi han har nogle på ulvelisten, og de vidste måske også at pre-game peek var tilfældig village. Random og TomNash kan sagtens stadig være ulve, men jeg syntes ikke de får flere ulvepoint af de er på listen. (Udover det måske er Ploven's gut-feeling)

man kan nu sagtens researche på det rigtige svar...

og så er de 2 min vist gået :D

Time's up! :O Internt møde kl 16 så ingen grund til I trækker den mere end højest nødvendigt ;)

Nu stiller jeg så et spørgsmål til dig toganim, som du stillede mig d1:

HAR DU OVERHOVEDET LÆST TRÅDEN :D ?

Hvad snakker du om jacob :)?

Er lige kommet hjem fra skole.. Skal lige spise, og sådan noget men prøver lige at læse op, og komme med lidt bedre post's end jeg har gjort hidtil.. :P

Er lige kommet hjem fra skole.. Skal lige spise, og sådan noget men prøver lige at læse op, og komme med lidt bedre post's end jeg har gjort hidtil.. :P

Når du kommer med din beskyldning mod mig, eftersom at GM skrev lidt før din post, at pregame peek var random villa?

Men det er okay du kommer med en teori, omend den er lavet ud fra et grundlag, som ikke er muligt.

jacob, jeg skrev selv at den var søgt. Og det var bare det jeg lagde mest mærke til i hans indlæg.

Okay, jeg går udfra min spinkle teori om at ulvene er nogle af dem med evner for at dræbe om natten sidste spil.

Der var det ulve:
Random
IP
StonieN

SK:
FC

Det er selvfølgelig kun de spillere der er med i det her spil, som er inkluderet.

FC: Der var lidt heat på ham igår, som jeg stadig ikke har fået forklaret? Men udover det så mener jeg, at han er den eneste af de nævnte spillere, måske StonieN inkluderet, der er gode nok til at tonereade efter seer d1.

StonieN: Som nævnt, er han en af de erfarne spillere, der måske godt kan finde ud af at toneread seerhunte d1.

IP og Random: Jeg har intet ulveread på dem, på den måde ment, at jeg ikke kender det store til deres ulve spil.

Det gør jeg for den sags skyld heller ikke med FC eller StonieN, tror aldrig vi har været ulve sammen tidligere, men med dem har jeg en lidt bedre formodning, om deres evner indenfor spillet.

Jeg spurgte tidligere hvad grunden var til heat på FC igår, jeg er MEGET interesseret i dette??? Gerne fra dig Live.

@toganim

Havde godt set du trak den tilbage, men kunne ikke lige lade være med at skrive noget spydigt til dig ;)

Jeg smutter nok omkring kl. 17-17.30 idag, da jeg skal spille livepoker, og jeg når nok ikke lynch, medmindre jeg buster hurtigt (hvilket jeg sikkert gør..).

nice event....dog var nogle af svarerne pænt obv...tænker på 1'eren og 3'eren.

@ StonieN
Nå du var her lige til event start?

@ Superman
Gider du uddybe denne sætning:
Jeg tror det ville være for oplagt at lynche ploven bare fordi han har nogle på ulvelisten, og de vidste måske også at pre-game peek var tilfældig village.

@ Toga / Jacob
Synes ikke det giver mening at diskutere Plovens peek længere. Holstt, Jacob eller Live = 1000% villa. Jeg synes hellere vi skal fokusere på aftens lynch

Har canUC i øvrigt ikke snart fået sin rolle, eller hvad?

@Random

Jeg var her også før, hvor jeg også skrev og spurgte toga om noget, fik dog aldrig svar.

@Tom

Synes du? Jeg kunne sgu ikke svare på dem..

@ Stonien.

I see now, men det var alligevel time inden..

@ Jakob

jeg kan hjælpe dig lidt der - med hensyn til ulvespillet
for jeg har til dato ikke prøvet at være ulv

når jeg en dag får fat i nakken af de der gutter bag random.org så jeg får lov at prøve, så ender jeg nok med at oute mig selv på 20 min.

@Random

Jeg skrev forkert med lynche. Jeg mente nightkille. Pointen med sætningen var bare at jeg tror det var tilfældigt at ulvene fik nightkilled en seer. Derfor tror jeg ikke at der kommer flere ulvepoint over på jer, Random og TomNash, bare fordi Ploven blev nightkilled.

@ superman

tro mig det var også hårdt
det mig næsten hele dagen at overbevise mig selv om at jeg ikke måtte nk toga på første nat

@stonien

hvad synes jeg??

aaah du hentydede til eventet...det var de eneste jeg kunne svare på...men nu har jeg også info on cykelnille som jeg tror er relevant:-) om hans uddannelsessted f.eks.

@FC

Jeg skrev også, at min vurdering af dig, var udfra en formodning om hvordan jeg TROR du ville spille.

Nå ja okay.. jeg var ihvertfald helt blank.

Jeg er lige kommet hjem fra arbejde - nice med noget suspense og action i tråden, også selvom det var på et fake peek. Er dog ikke helt overbevist om værdien af stuntet i det - en spiller som Thingyman vil vel aldrig trække sig ud af tråden, men snarere altid reagere som han gjorde i spottet?
Altså jeg mener bare at jeg kunne bedre se det stunt virke på en semierfaren spiller som mig selv/random o.a. Min pointe er sådan set bare at det var et lidt weak forsøg når man tager target i mente?

Anyways, jeg er i og omkring tråden resten af dagen og jeg syntes vi i dag skal have fået styr på de wagons i ordentlig tid! Igår var bare en stor omgang kage som vi ikke kan bruge til særlig meget.

Derfor vil jeg gerne indstille til den samme "leg" som jeg foreslog igår. Skriv dine to wagonforslag underscored og så laver jeg et votecount ved 18-19tiden så vi har god tid til at diskutere emnerne.

Skal lige selv have læst lidt op, men umiddelbart falder det mig meget i øjnene at Twajzer og Live begge to bidrager meget lidt/er utr.

Hmm... Fivecats får lidt ulvepoint. Enten er han villa der prøver lidt for ihærdigt med at vise han er villa, komme med forklaring/lave lidt sjov med han vil oute sig selv på 20 min, eller også er han ulv. Grunden til at FiveCats prøver så ihærdigt er måske fordi han har fået en del heat i forvejen, men i startet af spillet starten han med at sige, no hard feelings og ingen grudges. Igen prøver at være den glade humørspreder. (Vi skal nok selv bedømme om du har nogle grudges ;)). Har du selv en kommentar til dette FC?

Dermed får StonieN lidt villa point, omend jeg havde lidt ulve lean mod ham. Højst usandsynligt de begge er ulve. (enten er den ene ulv eller også er de begge villa)

Brugte bare ordet leg fordi jeg ikke kunne finde på et bedre. Men ja, det kommer nok fra dig.

Wagons kan du læse mere om her: (tyvstjålet fra Thingymans post i sidste spil/mange af de tidligere spil)

----------------------------------------------------------------------------
Wagon theory

En særdeles anvendt metode til at spotte ulve er at begrænse afstemningen til at have to konkurrerende wagons (stemmemodtagere) hver dag, således man senere hen kan foretage en analyse af wagons og uddele indbygger- og ulvepoint ud fra folks stemmemønstre.
Dette fungerer naturligvis allerbedst, når wagons fra bestemte dage er blevet resolvet, hvormed der altså menes, at man kender begge wagons’ roller (dvs. at de er døde, peeket eller fremstår som meget tydelige indbyggere), da man skal være forsigtig med at give indbyggerpoint til folk, som muligvis blot har valgt den ene ulv frem for den anden. Husk desuden altid at kommentere på stemmerækkefølge (folk får selvfølgelig ikke indbyggerpoint for overflødige stemmer fx) og folks begrundelser og tone, når du analyserer wagons.

For at få det optimale ud af hver dag, så skal man altså bruge dagtimerne på at diskutere løs og stemme i retning af sine bedste mistænkte og fremlægge sine argumenter for, hvorfor netop disse er sandsynlige ulve. 1-2 timer før deadline skal man så konsolidere sig på to wagons (typisk dem med flest stemmer på dette tidspunkt), således alle tvinges til at tage en betydningsfuld beslutning (helst med en begrundelse), mens det samtidigt besværliggør spillet for ulvene, som ikke længere med nemhed kan manipulere afstemningen med et par stemmer.
Ligeledes er det dårligt kun at have en klart førende wagon (medmindre det er en seer peeket ulv, men selv i dette tilfælde er bedst at have en klart defineret alternativ wagon, hvis nu denne ulv på en eller anden måde kan undslippe lynch), da dette for det første som regel er tegn på at ulvene er tilfredse med begivenhederne, hvorudover man absolut minimerer den potentielle information, som man kan bruge på et senere tidspunkt. Nogle folk kan man have svært ved at læse på tonen i deres indlæg alene, hvorfor wagon theory bliver et vigtigt middel i forsøget på enten at cleare eller mistænkeliggøre dem.

Der er intet behov for at have sin stemme på en bestemt person som den eneste for at markere sin mistanke til denne, når du i stedet bare kan placere personen på din ulveliste; lad vær med at være stædig!

Det skal dog siges, at man nogle gange kan være nødt til at reevaluere wagons tæt på deadline, hvis en person claimer eller hvis en (måske begge) af personerne lige pludselig lyder meget indbyggeragtige, hvorefter man så må udføre en såkaldt CFD (chinese fire drill), hvor man hurtigt kollektivt får samlet en masse stemmer på en helt ny person. Det er altså ekstremt vigtigt at være til stede i tidsrummet 21-22 hver dag.

Det er ikke noget krav for os at lynche modkandidaten til en indbygger den næste dag - overhovedet ikke! Dette ændrer dog ikke på, at man senere i spillet har konkret information at arbejde ud fra, når man kender flere og flere folks roller. Det kan evt. også være interessant senere at notere sig, hvor mange indbyggere / ulve der var på bestemte wagons, og hvornår de hoppede på, og hvorledes dette øger chancerne for, at disse wagons er indbyggere/ulve.

--------------------------------------------

Men cliffnotes er at man ved at sætte to (og for det meste kun to) spillere op overfor hinanden hver aften, så man kan backtracke de forskellige spilleres votes sent i spillet og derigennem regne sig frem til de mest sandsynlige ulve.

@ Superman

Er der noget bestemt der gør, at FC og StonieN ikke kan være w/w, eller er det en gutfeeling?

@ Twajzer

Jeg ved du kan høre mig, hvad blev der af det du lovede for over en time siden?

Så er jeg hjemvendt fra job, og kan og er online det meste af aftenen.
Jeg gennemlæser tråden og vender tilbage med mine plusser og minusser.

@Random

De kan stadig godt begge to være werewolfes men så skal StonieN have busset FC. Det er selvfølgelig gut-feeling men jeg tror ikke lige de busser hinanden. Tilgengæld da FC anklager StonieN vælger han ikke at stemme på ham, men jeg tror nok mest det var for at redde hans egen røv. Jeg har sjældent set nogle der direkte busser hinanden, som StonieN votede FC. Han gjorde dog godt nok allerede 21:04, men alligevel. Har jeg ikke ret i nogen grad?

Sikke en spøjs dag.. Jeg takker Thingy for at have et godt read på mig som altid, og undrer mig over at Toga, igen igen, kører på mig.. Det er imponerende at mine smiley's altid leder til debat.. :P Og om jeg bruger mange eller lidt, eller skifter.. det gør ingen forskel.. for det bliver åbenbart ulvet lige meget hvad..

Udover det syntes ejg at i skal huske at de sidste par gange hvor jeg har været villa, har jeg været ret utr, i starten.. Det hænger sammen med at jeg som villa, ikke har så meget at byde ind med til at starte med.. Jeg vil helst have et par dage jeg kan kigge på.. med mindre jeg har motiviationen.. Hvis i kigger på mit ulvespil, som folk syntse jeg er blevet god til, så var jeg ret deltagende, og kom med en del analytiske posts.. allerede på førstedagen..

Nu betyder det selvfølgelig ikke at jeg er ulv, hvis jeg analysere noget, men jeg syntes bare ikke at mit spil minder om ulvespil pt..

@Toga Thingy, hvis du ser hvor anspændte Twajzers posts er, hvor meget han anstrenger sig for ikke at lave smilies... og så flopper han i en enkelt post, hvorefter han ikke rigtigt poster meget mere og vælger at gå utr <---- det var søndag.. min krop var lidt presset..

nu gider jeg så bare hellere ikke bare at køre rent defence, men følte lige at jeg måtte kommentere lidt af tingene :P

jeg har læst tråden igennem idag, og har kun skimtet day 1... Hvis folk syntes at der er noget vigtigt i day 1 tråden må jeg jo lige læse den igennem, men ellers vil jeg forholde mig til denne her tråd..

Jeg vil prøve at komme med lidt tanker om hver spiller so far :)

Random: Suspekt fyr som jeg holder fast i indtil videre.. prøver lige at få kigget lidt mere på ham idag.. (jeg tør godt holde fast i min gut-feeling, selvom nogen af jer siger at det er ulvet at blive på en spiller :P )

Myrup: Små korte indlæg for idag.. ved ikke.. vil se mere...

Live: Har jeg intet read på yet..

Jacob32Den: Hælder imod villa..

superman_507: virker meget forsøgende (det er første spil, right?) tror han er villa, men de næste par dage vil vise mere..

Ryder: Noob.. :D hehe... Jeg tror at jeg hælder imod villa her.. :/ Den er lidt tricky..

FiveCats: har ikke rigtig fået kigget på dagen igår, men det virker som om der er noget heat imod ham fra andre.. har ingen mening om ham..

TomNash: Er umiddelbart den jeg har som mest villa pt.

Xitaah: hælder imod villa, men det svinger lidt..

Kejser_D: Hælder imod Ulv, i det her spot..

Culkasi: Kommer ind i dagens tråd og tyrer en sætning af sted med fed skrift overalt.. vil gerne se nogle flere indlæg idag fra ham. hælder imod ulv.

StonieN: hmm... Tricky en, og han svæver abre i midten.. hælder ikke i nogen retning :P

Aurvandil: Vil se flere indlæg før jeg siger noget..

canUCmycards: er han med?

InPosition: Hælder imod Ulv.. skumle herre...

Thingyman: Giver den lige en dag eller to med Thingy, men har mest lyst til at sige villa..

Toganim: irriterende.. Men sandsynligvis villa.. den giver jeg også lige en dag eller 2 mere..

Holstt: Holstt er altid villa :D


Det her er mest fra dag 2 af, og hvis jeg lige kan overskue det, kigger jeg lige på nogle forskellige spillere, i dag 1..

Men jeg gider ikke at komme med begrundelser, da det mest er reads fra idag, ejg har bygget denne liste på.. hvis jeg får lavet en lidt mere fyldestgørende Villa/wolf-liste, skal jeg nok smide mere fyld på..

I øvrigt tak IP. Jeg venter lige med wagonforslag indtil videre. Pt. har jeg ikke noget super oplagt.

Tålmodighed er en dyd, kære Random..

Jeg kan sagtens have blinders på mht twajzer
men alt jeg læser fra den dreng virker bare skummelt :) har dog intet imod du lever lidt længere :)

Ja eg skylder dig svar, stonien- beklager ignore men jeg havde ikke noge svar til dig- det kommer senere, er på vej hjem

@Twajzer

Jo det er mit første spil på PN. Dog har spillet epicmafia.com, turbo 30-60 min. WW games.

@superman_507

ah, ja.. det er rigtigt.. det har vist været nævnt tidligere, right?

hm, hm.. okay.. Det skal jeg lige have i hovedet når jeg læser dine indlæg igennem, på et eller andet tidspunkt.. :P

Superman, når du spiller på epicmafia.com, hvilken "rolle" har du så som villager?

Vil du ikke beskrive hvordan du finder ulve, overbeviser folk om at lynche dem etc.


/Toga - der går i gang fra d1 med revealed roller i baghovedet

@Toganim

Når du spiller epcimafia, plejer der som regel at være en masse claims, og som regel nogle der er 100% clear. De leader så et RL (random lynch), selvfølgelig based på deres gut-feeling. Derfor plejer du som villager bare at skulle spille villager, da der plejer at være en del mafias (der claimer villager) da man også ofte laver massclaim. Derfor skal man som regel bare forsvare sig. Som villager i epicmafia, plejer jeg at være meget aktiv og bare skriver mine tanker. (som jeg også gør her.) Der er ikke nær så meget scum-hunting, da der er 8 min til hver runde. (det kan dog godt forlænges hvis der ikke er nogen der kicker) Nogle gange prøver jeg selvfølgelig også at overbevise folk/finde ulve, men jeg kan ikke lige komme på noget konkret eksepmel. Det plejer som regel at være hvis de fortæller noget der virker ulve-agtigt. (gut-feeling).

Jeg er væk ind til cirka 20:15

@Twajzer+ andre

ved godt jeg ikke har skrevet meget, men føler at folk har redegjort så nogenlunde for de ting jeg selv har tænkt på. Det er også mit første spil, så vil lige se hvordan tingene udvikler sig inden jeg går ud og peger fingre.

har set der er et par stykker der har mig som en mulig ulv, og i må gerne spørge løs så jeg kan hjælpe med at få afkræftet den teori (:

Villa:
Live
Holstt
Thingy (givet at Chris kan verificere Thingys historie om den turbo)
Random
Jacob
Myrup
Ryder (dog baseret på hans spil EFTER han blev busted som fake gimmick)

Wolf
Twajzer
Kejser D
Xitaah

btw min post 18.37 er primært på tone, og ikke metode

jeg prøver at krydre op :D så må vi se.

Mit eneste revealed lean var juden som flippede den "rigtige" vej :D

@Toganim

Skal jeg tage det som at du faktisk ser mig som villa-like, at du har mig på wolf-liste?

Du roser jo mit ulvespil, og hvis man spiller godt ulv, er man vel villa-like?

oh det glemte jeg.. vedr. dig så er det ikke så meget grundet tone

@ Twajzer
Whalecum back. Jeg ved godt, at du i din post pointere du ikke gider komme med begrundelser, men jeg spørger lige alligevel. Du siger at det primært er gutfeelings fra i dag, hvorfor skriver du så om i går, udenfor mig?. I går begrundede du det udelukket med, at jeg var en af de første der skrev i tråden og havde et spg. omkring setup til GM (Hvilket 5 andre også havde). Så jeg vil bare gerne lige have et eksempel/uddybning af dit read.

Jeg er hjemme, tidligere end forventet. Kigger på tråd nu.

myrup og ryder er forresten lock

Pff, jeg er et fjols :S

Toganim

hva betyder lock? :(

at jeg er låst fast der eller?

Det glemte jeg selvfølgelig lige at uddybe.. Det beklager jeg.. det var ikke meningen..

Mit read på dig er også fra igår, da jeg var ret hooked på dig der.. Du skal nok få en fair revurdering når jeg kigger dagen igår igennem på et tidspunkt.

Men jeg har bare ikke kigget på nogle af de andre igår.

Men udover det kører jeg også forskellige strategier, fra game til game.. det andet bliver trivielt.. i dette her game regner jeg med nok at køre lidt mere fastlåst på enkelte personer, og så må man læse hvad man kan ud fra de reaktioner der vil komme på det.. hvad enten det er reaktioner imod mig, eller reaktioner imod den jeg kører på.. Bare pudsigt at det er dig igen Random :)

Jeg kan da godt lige give dig min feeling på dig hvis jeg kun havde læst idag, ang. dig..

Der syntes jeg at du går lidt hip, som hap.. jeg hælder dog stadig imod ulv.. men igen.. regner med at have lidt mere styr på det hele om et døgns tid..

Yeah Myrup, du er låst fast der

er afk den næste 1½ time.. kommer dog nok lige tilbage i korte perioder.

Lol.. Myrup skal ud og fejre det :D

@Superman

ja det var grugdes imod mig jeg tænkte på, hvis du som jeg tror fulgte med i sidste spil, så ved du også at jeg formåede at slå flg. personer ihjel


Jacob32DEN - ok han tæller ikke rigtigt da ulvene også tog ham

MasterRohde - han var Luder/beskytter

Toganim - Indbygger

TomNash - Seer med pre peek

Jones - Ulv

Villain - Ulv

så jeg synes selv at muligheden forligger, og så står det dig frit for om du tror at jeg bare var heldig ;-)

eller rent faktisk kunne læse at der var noget som ikke var villa agtigt, desværre rammer jeg så også de gode PR


Men jeg vil gerne forsætte LIVE, det var den der begrundelse jeg savnede, og Super din case er også vældig tynd

@Toga..

Så uddyb hvis det ikke er toneread :P så er du sød :)

Intet i dagens tråd har fået mig væk fra Ryder som ulv. Da han på et tidspunkt i gårsdagens tråd begyndte at holde lav profil, tænkte jeg, at der kun var én spiller (Thingy), der kunne få ham til at holde sig i baggrunden. Så jeg havde en mavefornemmelse, der sagde mig, at Thingy måske var Ryders medulv.

Ulvenes night kill er så ekstremt udtænkt, at jeg igen tænkte: Kun Thingy kunne finde på det. Villa Thingy er ikke verdensmester i at finde ulve, men ulve Thingy kan nok spotte en seer. Ellers kan jeg ikke se, hvem der står bag. Kejser_D er lige så god som Thingy, men kejsers styrker ligger ikke her.

M.h.t. Thingy så kan jeg aldrig spotte ham som ulv på tells, - det er han for god til. Så her må jeg bruge min mavefornemmelse (ikke så godt, da den tit har ledt mig på afveje).


Live 23:17 og 23:27 bekræfter mig i Thingy som ulv.




Så jeg har p.t. flg. formodede ulve på min liste:

Thingy
Ryder

Problemet er, at ingen af jer andre vil stemme på Ryder, som jeg stadig helst ser lynchet, og Thingy kan det ikke betale sig at lynche, for tager ulvene ham ikke de næste par dage, så er vi sikre på, at han er ulv. Men SK tager nok Thingy i nat, da han ikke skal nyde noget af at blive spottet.



Så jeg vil i stedet søge en ulv hos Ploven13 i hans ulveliste i går kl. 21:06:

Random
Knæleren
Tomnash

Knæleren er yt, så det må blive TomNash eller Random. TomNash har lovet at komme med en ulv i dag, så hvis han ikke er kommet med denne ulv senest 21.30, som vi kan stemme på, så vil jeg lade min lynchstemme blive stående på:

TomNash

fc, ingen case på dig er nødvendig, dine første to indlæg om twajzer lyder "jeg er ulv, jeg er ulv, jeg er ulv, please lynch mig"

alle der bruger så mange undskyldninger for at sætte en stemme, så tidligt er ulve.

jeg er btw sporadisk i tråden frem til 22

@Holstt

Lives post 23.27 kan da ikke bruges til noget som helst, når vi har fået at vide at pre peeket var Random Villa

og så var TomNash, den anden som var så iverig efter at lynche mig igår, vil du være venlig at uddybe det, eller stikker du hovedet mellem benene som LIVE?

nu er jeg stået op fra en eftermiddagslur og føler mig nogenlunde udhvilet...Jeg vil gerne be' folk om at kigge nærmere på culkasi...jeg har nu gennemlæst hans posts for dagen og jeg synes meget at han er utr.

hans eneste indlæg:
Culkasi06-09-2010 10:48
Hvis TomNash really har peeket Thingy, er det jo nemt idag

Thingyman[/b

Hvis ikke Thingy så viser op som ulv, så ved vi hvem der skal lynches imorgen


Dette er simpelthen for tyndt som indbygger, og jeg synes det er meget påfaldende at hans eneste posts er en post hvor han hopper i den fælde jeg satte op og straks voter thingy, da han hermed har en undskyldning for at gøre det. Jeg synes at dette er yderst mistænkeligt når man tænker på hvordan at ulvene har spillet de sidste par spil her på PN. Det er akkurat samme taktik som culkasi nu benytter og jeg synes i hvert fald ikke at han hjælper os på nogen som helst måde.

Culkasi

TomNash var også en af dem, der var efter FiveCats i går, og det på en måde, som jeg ikke kunne lide.

Live går helt fri af mine mistanker, da jeg ser ham som super villa. Den sidste der stemte på FiveCats er StonieN.


Så her er mit bud på ulve:

Thingy
Ryder
TomNash
Random
StonieN


Det er kun DAG 2, så jeg kan let tage fejl, men det tror jeg faktisk ikke, at jeg gør.

Jeg er tilbage i tråden 21.30

5C:
Lives post 23.27 kan da ikke bruges til noget som helst, når vi har fået at vide at pre peeket var Random Villa



Det jeg bider mærke i i Lives indlæg:

ploven er obv taget i en seerhunt, andet giver ingen mening, og eneste måde de kan have fanget ham på er hvis han har smidt et peek på en ulv, så det skal obv findes.

er, at ploven har haft for gode ulve reads på sin liste.

@holstt

er du seriøs?? At hvis jeg ikke kommer med en ulv senest 21.30 så stemmer du på mig??

altså har du for fanden ikke læst tråden igennem...please altså...

5C:
og så var TomNash, den anden som var så iverig efter at lynche mig igår, vil du være venlig at uddybe det, eller stikker du hovedet mellem benene som LIVE?

Og netop derfor skal TomNash op at dingle i dag, når I andre nu engang ikke vil være med til at lynche Ryder.

@FC

Jeg mener stadig at du er suspekt. Det uddybede jeg også igår hvis du nu rent faktisk skal fortælle sandheden. Selvom det åbenbart er bedre at skrive at jeg ikke gjorde det.

Jeg mener stadig at du kunne være et okay lynch i aften. Dog kun jeg ikke se hvilket info et lynch af dig skulle give, så jeg holder lidt igen.

Men jeg har på ingen måde glemt dig.

@ Holstt

Jeg hopper gerne med på en af dine vogne.

Kan ikke se hvad TN's stunt med at claime peek og så slet ikke på thingy skulle til for. At han så trækker det tilbage i løbet af dagen var jo forventet med den reaktion der kom. At han senere claimer beskyttelse, tja... den er jo let, og kan som sådan ikke bruges til noget, da jeg ved gennemlæsning ikke gør noget som helst for at tiltrække sig ulvenes opmærksomhed (hvilket han burde som seerbeskyttelse) og det ved han udemærket.

Derfor:

TomNash

@TN
Hæ-hæ, nej, det her handler faktisk om den måde FiveCats bliver huntet på i går. Jeg brød mig bare ikke om det, hvilket du også kan læse i gårsdagens tråd. erfor er du mit lynch i dag.

I dagens tråd 23:59 har jeg en ironisk kommentar til dit peek stunt, og det fulgte jeg så bare op på i de tre sidte linjer 19:14.


Så det her handler for mig alene om måden du gik efter FiveCats på. Jeg syntes, jeg kunne lgute ulv, - og det kan jeg stadig.

Som sagt er jeg tilbage i tråden 21:30

wtf vil i lynche villas, tn er også villa, hold nu op.

og bahh

Du er udstyret med et pregamepeek, og det er som følger:
xxx

Det er dag

altså ikke et true peek, men stadig utopi at tro jeg er hans peek, med hans første post in mente, holder stadig på han har peeket random ulv her.

@live

Jeg forstår ikke helt hvorfor du mener det er random der er peeket??

Jeg er selv langt mere tilbøjelig til at tro at det er holstt der er peeket god. Ogås af den simple grund at der er 80% sandsynlighed for at peeke en villa hvilket gør at det er most likely at det er holstt han har peeket.

Jeg er enig i at det enten er holstt eller random han har peeket pga. deres placeringer på listen(øverst), men jeg hælder meget til at det er holstt.

@ Holstt

*head asplode*

Aldrig har jeg set et så meningsløst indlæg før. Jeg ved slet ikke, hvor jeg skal starte.

1) Jeg ville aldrig give Ryder (som altså er chris) råd om, hvordan han skulle opføre sig som ulv. Derudover ville jeg aldrig have forsvaret ham tidligt på dag 1, sådan som jeg gjorde, dengang jeg mente han var clearet fra sit seer stunt (jeg har så senere unclearet ham og sat ham som "neutral") - plus han kastede mistanke på mig tidligere i dag. Jeg forstår slet ikke, hvordan du kan tro, at jeg er ulv sammen med ham...

2) Jeg synes, at det er latterligt at bruge så meget energi på ulvenes NK, som lige så godt kunne have været fuldstændig tilfældigt. Hvor er det hemmelige i Plovens posts, som jeg angiveligt skulle have kunnet spotte som ulv? For mig at se tyder ulvenes NK på, at ulveholdet er et bundt retards - for der er ikke noget peek at finde i hans indlæg.

3) Jeg kan slet ikke mindes at have fundet en seer før som ulv.

4) Nej, din mavefornemmelse ang. mig er ikke god.

5) Jeg tvivler stærkt på, at det var en SK, som tog Juden ud, da dette ville være komplet åndssvagt. Juden var en god distrahering i spillet for en SK, hvis mål det er at overleve som muligt. Derudover ville det også være dumt for SK at tage mig ud, når ulvene nok skal gøre dette for ham før eller siden.

6) TomNash har afsløret, at han ikke vandt et peek - men beskyttelse.

7) Jeg forstår ikke, hvordan du kan stemme TomNash, hvis du også tror, at jeg er ulv. Ud fra din synsvinkel så må TomNash vel virke som en indbygger efter sit stunt med at fake peeke mig? Jeg ser ham aldrig lave det som ulv.

Det' en ommer!

OMG Live...

Så læs dog op!

Det var et random peek af en villa!

Skal jeg tegne et billede ffs!

du kan osse få den på dansk:
Han har set en tilfældig god spiller som hans før spil kig!

hold kæft, hvor er folk da bare ringe til det her spil...

Ej men Live for helvede............................

Du har overhovedet ikke læst tråden jo.

tn, baseret på dag 1 finder jeg det langt mere likely at han har et read på holstt der siger han er villa, end han har et read på random der siger han er ulv, fandt intet specielt ulvet på random, hvorfor jeg undrer mig lidt over han ligger øverst på hans ulve liste, at holstt ligger øverst på villa listen undrer mig tilgengæld ikke specielt.

Pre game peek var Random VILLAGER? korrekt.. så han kan ikke have peeket en ulv.. eller er jeg helt gal på den..

jacob, true, det har jeg vidst ikke lagt skjul på, som du kan se i mit næste indlæg hvis du kan læse, hvilket jeg kan se at kejser ikke kan.

og bahh

Du er udstyret med et pregamepeek, og det er som følger:
xxx

Det er dag

altså ikke et true peek, men stadig utopi at tro jeg er hans peek, med hans første post in mente, holder stadig på han har peeket random ulv her.

udover det bør random og villain skifte navne imo.

Live

Det er irriterer mig at:

1. Du læser ikke tråden op, men begynder straks at diskutere som om du ved det hele.

2. Du gider ikke lave en case på FC? Why not? Hvis du havde læst mine posts, så havde du set at jeg sagtens kunne være tilbøjelig til at smide min stemme der, men jeg vil bare gerne se nogle argumenter først.

nej nej nej

folk er jo fatsvage!

OMG... kan sq da ikke være så svært at forstå at hans peek er af en tilfældig god spiller...

@ GM

Fremover kan du ikke bruge ordet tilfældig fremfor random, så længe han er med i spillet!!!

Godt så.. tænk sig at jeg var begyndt at tvivle :D

når det er jacob der snakker om at man ikke har læst tråden, så ved man at man er ude og skide

Både Live og Holsst er imo i en klasse for sig atm. SPECIALKLASSEN

Er derudover lidt træt af at folk ikke vil følge den smule struktur jeg ligger op til, men hvis i hellere vil have den der råber højest til at styre er det selvfølgelig helt vildt meget klogere. NOT

Okay, men jeg tror at folk er blevet enige om for et stykke tid siden, at det enten er Holstt eller mig der er peeket god.

Holstt er mest sandsynlig, da det er ham der står øverst, jeg tror som sagt aldrig det er dig, og jeg har det fint med den opfattelse, for så kan jeg semi confirme Holstt i mit hoved.

Live06-09-2010 19:43
jacob, true, det har jeg vidst ikke lagt skjul på, som du kan se i mit næste indlæg hvis du kan læse, hvilket jeg kan se at kejser ikke kan.

og bahh

Du er udstyret med et pregamepeek, og det er som følger:
xxx

Det er dag

altså ikke et true peek, men stadig utopi at tro jeg er hans peek, med hans første post in mente, holder stadig på han har peeket random ulv her.

Han kan jo ikke peeke en ulv!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Live

@kejser

Kom nu gerne med let bedre begrundelse for at stemme på mig.
Altså come on...det der er simpelthen for letkøbt...lav nu bare en case på mig så hvis det er...

har du nogen argumenter?? eller er det rigeligt med argument at holstt(uden begrundelser) vælger at stemme på mig??

jeg begynder at forstå hvorfor Live bliver taget af ulvene på dag 1, HVER gang, med undtagelse af de gange hvor han er ULV

Holstt selv du må kunne se dette, det er tydligt at han ikke har læst tråden endnu et fint ulvetell

Tro mig her når Live hænger så er det med pels

@Kejser.. hvis det er mig du mener, så mente jeg tilfældig, da jeg skrev "Random" :)

Men nu burde der ihvertfald ikke være nogen tvivl for nogen..

jacob, sådan er der så meget, kejser den lille homo unge tilter også mig.

og nej, på dette stadie gider jeg ikke argumentere for mine vogne, da det er ret nytteløst, folk er fatsvage, og at jumpe knæleren som der blev gjort i går er direkte sindsygt.

thingy: ulv, han undskylder aldrig for at tage fejl på forhånd, og han havde lavet en cfd i går hvis han var villa sådan som lynchet udviklede sig, samt hele casen på knæleren var så sindsygt ringe at det er en gåde den fik medvind, men det fik da heaten væk fra FC.

xitaah ulv, hans intro i tråden er nok.

fc ulv, når man begynder at komme med undskyldninger for at sætte en stemme så tidligt som han gjorde i hans to første indlæg, så er man ulv.

random ulv, har ikke læst ham, men udfra at ploven er seer er man nødt til at gå udfra det, indtil andet er bevist.


baseret på tråden i går er FC det eneste korrekte lynch, da det vil give os sindsygt meget info om hvorfor knæleren blev lynchet hvis han dukker op som ulv.

at det aldrig sker er så en helt anden ting.

LIVE ER INDBYGGER

TOMNASH ER INDBYGGER

JA, SELV JEG, ER FAKTISK INDBYGGER



I skal ikke komme og sige, at jeg ikke gav jer klar besked.

random, og hvorfor kan du ikke være plovens peek, du ligger øverst på hans ulve liste

Det kan forståes som:
1. Random er Villa - Forkert
2. Prepeek var en Villa - Rigtigt
Men aldrig som mig og Tom kan være peeket? Misser jeg noget?

Er det et level nu Live?

@ twajz

yes det ved jeg... men som du nåede at poste ingen jeg postede igen, så var der tvivl, og at bruge 1 time på at diskutere ordlyden er simpelthen for åndsvagt!

Derfor den agressive tone! (plus jeg har haft en lorte dag idag)

@ TN

du kommer med et nyttesløst claim som absolut kunne have været så meget bedre havde du valgt en anden at fake peeke. Eks. en fra Plovens liste!?!

Total hovedløst move at lave, og nærmer sig samme stupiditet som Juden lagde for dagen i sidste spil!

@Thingy

Du får lige lidt du kan arbejde med så.

Her er nogle tanker:

TomNash - Jeg finder det rigtigt interessant at han er ude og lægge en trap ift. gårsdagens præmie. Hvorfor han vælge at lægge den på dig ved jeg egentlig ikke, da jeg selv havde lagt samme type trap på en anden.

Jeg kan ikke huske at have set TomNash spille som han gør i dette spil, og for at være helt ærlig, synes jeg TomNash virker for dygtig til at lægge en trap (som imo bliver spildt) på dig, kontra stort set alle andre. - Jeg tror vi har en fin ulv i Tom.


Stonien - Honestly, synes virkelig StonieN bidrager med meget lidt. Der bliver stillet nogle meget korte spørgsmål. Synes StonieNs svar 00:19 til mit spørgsmål 00:13 er tyndt, og generelt set gemmer han sig bare bag Live og TomNashes heat på mig i går. StonieN er dygtig nok til at vide, at man som ulv ikke kan lurepasse hele tiden, og man bliver nødt til at skabe noget heat.

Jeg synes hans forsøg er fesent, og som nævnt, bare at kopiere 2 andres tidligere forsøg.

Har set StonieN spille så passivt før, og der var han ulv. Hvilket spil kan jeg dog ikke huske.



-- Thingy, og andre, noget i vil spørge mig om?

@Holstt

Det er sgu sjældent jeg er enige med dig vedr. ulve-leans, men denne gang er der i hvertfald 2 på din liste, som jeg godt kan følge.

@ Live

OMG? Hvor mange gange skal vi reposte det samme?


@ GM(s)

Kan vi ikke få oprettet en ny tråd inden lynch - Det lagger max.

ROFL Live

Du siger jeg tilter dig!

Fatter ikke folk kalder dig en dygtig WW spiller... Har efterhånden fået dette bekræftet over de sidste 2 spil.

Du er jo direkte fatsvag, hvis du stadig tror ploven har peeket en ulv!

ja ja... kald mig en lille homo unge eller whatever, don't give a fuck.

Min Stemme på Live er LOCKED så længe jeg lever.

Mage til snotdum "expert" skal man lede længe efter!

OMG....forstå nu at fælden ikke kun var rettet mod thingy, men i lige så høj grad for at se hvem der hoppede med på lynch af thingy...læs nu for fanden hvad der bliver skrevet

Thingyman06-09-2010 19:54
"Total hovedløst move at lave, og nærmer sig samme stupiditet som Juden lagde for dagen i sidste spil!"

Og hvad rolle var Juden?


Alm indbygger

Live fint, hvis du ikke gider argumentere for din sag, så kan du ikke forvente der er nogen der følger dig.

Jeg aner vitterligt ikke hvilken vej jeg går i aften. Synes det meste vi har er papirs tyndt. Desværre har jeg ikke selv noget bedre.

fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuck folk er blanke- vi har set det så mange gange før... mor og far skændes og ulvene gemmer sig.... skal vi fange ulve eller skal vi være efter hinanden?

Live f.f. da, jeg har aldrig brug for en undskyldning for at sætte en stemme på Twajzer, som jeg også forsøgte at forklare igår, så forsøgte jeg at illustrere den dynamik/Gimicks som vi alle køre med på dag 1 og min er at stemme på twajzer og råbe ulv efter Chris, at du tager det ud af sammenhæng og hænger dig fast i det, ja det gør dig jo bare så spejlblank som jeg egenligt havde valgt at tro du ikke var.

eller du kan være ULV

og jeg vil garantere dig at om du så får 20 stemmer på mig i dag så kommer du ikke til at se mig hænge som Ulv, Og det er et fact

Jeg har noteret et par plusser og minusser i min bog på baggrund af spillet hidtil.
Der er stadig mange jeg intet read har på, men min vurdering foreløbig er:


Meget sikker god:
Ingen endnu

Lugter af god:
KejserD, velovervejede indlæg, og allerede tidligt anklagende, på en måde som jeg ikke tror en average ulv vil fare frem, med undtagelse af nogle få af de helt erfarne.
Live, indtil videre tilbagelænet men aktiv og fornuftig. Som ulv plejer han at være mere agressiv.
TomNash, jeg har vist ikke set ham spille før, men har svært ved at se ham som ulv efter hans lidt for opsigtsvækkende spil i dag.

Lugter af ulv:
Twajzer, han virker meget påpasselig og forsøger at undgå alt for meget konflikt.

Meget sikker ulv:
Ingen endnu

Ja, det er ikke mange reads jeg har endnu, beklager.
Sidder dog online resten af aftenen, så pas på derude ;)

Random, jones ville aldrig nogensinde gå ud og sige at plovens peek var en villager, det han mener var at hans peek var 100% (tilfældigt) og kan dermed være både en indbygger og en ulv.

ploven er ikke taget fordi han er den stærkeste villa, han er altid meget utr de første dage, så overfor ulvene er han ingen trussel på dette stadie, han er taget pga de har seer hunted.

og dermed giver det udelukkende mening at du er blevet peeket som ulv.

Wagons?

@ ALLE

Jeg er færdig med live, beklager at skulle bruge så meget af tråden på det lort, men fuck hvor han tilter mig MAX.

@toganim

Hell yeah!