Roller på de sidste 4:
Xitaah:
Du er Bart Simpson (Villa) - Byens rod og familiens største ballademager.
Sideshow Bob har utallige gange prøvet på at slå dig ihjel, men du er undsluppet indtil videre. Derfor vil du overleve første gang du ville dø til et Night Kill. (Survivor)
Prille:
Du er Chief Wiggum (Villa). En temmelig overvægtig politibetjent, der mildest talt ikke er fantastisk til sit job. Det ændrer dog ikke på at du har et gennembrud i ny og næ og det kan da også ske at du i dette spil er heldig!
Du har en revolver, der kan bruges hver nat (1 skud), men desværre rammer dine skud kun 10% af gangene.
Chrja:
Du er Sideshow Bob (Ulv).
Du er byens mester i diabolske planer og dit største ønske i verden er at slå Bart Simpson ihjel. Desværre har snotungen en formidabel evne til at spolere selv dine bedst tilrettelagte planer.
Du har derfor ingen evner, men da du ikke kan lade være med at vise dit overlegne intellekt, vil du hver dag poste en analytisk post om en konspirationsteori i spillet.
Twajzer:
Du er Montgomery Burns (Ulv).
Du er en ældre, pengegrisk og manipulerende herre. Dit største ønske er mere magt og at leve for evigt. Indtil videre har du klaret dig ganske godt på dette område!
Derfor vil du også kunne overleve den første lynchning du bliver udsat for (i stedet vil den næste på listen bliver lynchet).
Gamemasters tanker:
- Ville gerne have givet Maggie en enkelt patron mere.
- Twajzers rolle var måske en anelse overpowered ift. Xitaahs.
- Havde ikke overvejet hvor store problemer det ville give villaen at have to vigs der claimede.
- Syntes det var lidt synd for Prille til sidst :P
Glæder mig derudover til evalueringen.
WW Simpsons - Evaluering
03-04-2011 23:20
#1
03-04-2011 23:22
#3
gg :)
og tak til ip for at modde
btw mener jeg at setup var meget pro villa.
03-04-2011 23:23
#4
Ej men hvor skal du bare flames for den latterlige 10% hitrate.....
ARRRRRRRRRRRRRGH......
wp twajz.....
chrja var jo egentligt spottet.....
03-04-2011 23:24
#6
@ Chrja
Enig, var også derfor jeg følte behov for at balancerer det på dag 1:)
03-04-2011 23:25
#7
@prille
Jeg burde være spottet dag 1 jeg seer hunter i tråden, men det så kun ploven der ligger mærke til det :D
03-04-2011 23:26
#8
InPosition OP
@ Chrja - eller alle de slipups du lavede. Bl.a. den ret famøse post hvor du skriver at ulvene i forvejen er en ½ i undertal. (Noget du aldrig kan vide som villager) :D
03-04-2011 23:27
#10
1- wp wolves
2- det er derfor Twajzer skal lynches på dag 1 eller max dag 2
3- damn dig xiaath ;-)
4- Nice Game IP - ser frem til det store
5- Prille jeg vil slet ikke være så meget efter dig som jeg egenligt har lyst til :-)
6- ingen restriktioner længere YES
03-04-2011 23:28
#12
IP - Jeg lavede tonsvis af den slags slip ups :D
Mit fps med at få duracell til at kopiere mig var også max fail.
Derudover fucker twajzer også op et par gange, bla. med snipe vote af prille den dag hvor duracell dør.
Generelt burde ulvene helt sikkert have tabt det her spil. Men village formåde virkelig at fucke det op for sig selv
03-04-2011 23:28
#11
Jeg er så pinlig over mit spil at jeg udmelder mig fra WW nogle gange -.-
Dog hoster jeg snart et mishmash, og forhåbentligt vil der være god tilslutning.
Tak til GM btw
03-04-2011 23:30
#14
Btw Tuz, jeg vil godt spille med dig igen;)
@FC
Jeg mindfucker mig selv for meget. Det her spil slår imo wolftrain billedet -.-
03-04-2011 23:30
#15
yeh, vil også gerne undskylde mit ringe spil..... men fuck hvor følte jeg mig bundet på hænder og fødder til sidst
03-04-2011 23:31
#18
Øv ... jeg havde så gerne set FiveCats dø som ulv.
Men flot arbejde med setuppet og GM-arbejdet i det hele taget... !
Jeg synes Lives daglige 'travlhedsclaim' var super sjovt.
Og, så vil Jeg gerne beklage, at Jeg spillede så elendigt. Jeg tilter bare totalt over FiveCats, så Jeg må hellere fremover holde mig fra spil, som han er med i.
03-04-2011 23:31
#17
Tak for spil GM
Øv, jeg røg så tidligt, men var vist lidt for tydelig seer.
Jeg peekede Xitaah, men havde lavet en liste der hed Chrja, Twajzer, Duracell... Irriterende at jeg ikke fik gjort det.
03-04-2011 23:31
#16
@ Prille
Prøvede at redde dig med mine afskedsposts, men svært når du angriber Holstt, som jo ALDRIG kan være ulv når du er villa..Så havde Holstt jo bare lukket spillet på dag 3:)
@ Twajzer
♥♥♥
@ Holstt
Tak fordi du forsøgte at fører mine tanker videre på dag 3..
03-04-2011 23:32
#19
@Xitaah
nu var det jo ikke noget fremragende game fra villa siden så mon ikke det går
men det er jo desværre standarden lige for tiden her hos os :-)
vi gør for lidt ud af at være villa´er
03-04-2011 23:33
#20
Btw... Ang. den "snipe-vote"..
Der fuckede mit net.. jeg sad og tænkte at beskeden skulle smides afsted.. kl. var 21:57.. så forsvinder mit net.. og jeg tænker bare.. "nooooh... hvor er det syg timing.."
det kommer så igen.. kl. 22:00.. der vil jeg så ikke sende beskeden.. for så ligner det snipe.. men så vælger min browser så at dobbeltsende den anyways...
Efter det.. der var jeg også sikker på at jeg var solgt :D Men det var åbenbart villa-like :D
03-04-2011 23:34
#22
Fandme irriterende at jeg ikke ku få wolves til at hoppe på mig, forsøgte virkelig -.-
@wolves
Overvejede i overhovedet at tage mig ud, når jeg nu hele tiden fik ødelagt spillet for village?
03-04-2011 23:35
#24
FiveCats
03-04-2011 22:32
@Xitaah
nu var det jo ikke noget fremragende game fra villa siden så mon ikke det går
men det er jo desværre standarden lige for tiden her hos os :-)
vi gør for lidt ud af at være villa´er
Og der er grunden til at village taber, der alt alt for mange som bare går op i at forsøge at fange ulve men alt for lidt det rent faktisk forstår hvor vigtigt det er at man som villa formåer at clear sig selv
03-04-2011 22:32
@Xitaah
nu var det jo ikke noget fremragende game fra villa siden så mon ikke det går
men det er jo desværre standarden lige for tiden her hos os :-)
vi gør for lidt ud af at være villa´er
Og der er grunden til at village taber, der alt alt for mange som bare går op i at forsøge at fange ulve men alt for lidt det rent faktisk forstår hvor vigtigt det er at man som villa formåer at clear sig selv
03-04-2011 23:35
#23
@ Tuz
hvis det er nogen trøst så var jeg lige ved at synes at det var synd for dig, men så var det du smed den med ulvespillet, så kunne jeg jo ikke lade dig smutte
den er altså skidt ;-)
03-04-2011 23:39
#28
FiveCats ..
Jeg har ikke haft tid at læse gamle spil, men jeg mener ret sikkert, at du har været ulv engang, hvor du nærmest kaldte mig ulv inden du sagde goddag..
03-04-2011 23:41
#30
@ Tuz
ikke i dem jeg selv kunne finde, men hvis du en dag finder det så ser jeg frem til det ;-)
03-04-2011 23:43
#32
Det er en dårlig vane at komme med påstande man ikke kan backe. (Xitaah+Tuz)
03-04-2011 23:51
#34
forumserver.twoplustwo.com/59/puzzles-other-games/academic-werewolf-discussions-go-here-676391/
Denne tråd har jeg personligt fået meget ud af at læse igennem, så ville lige linke så i andre også kunne få muligheden :)
Denne tråd har jeg personligt fået meget ud af at læse igennem, så ville lige linke så i andre også kunne få muligheden :)
03-04-2011 23:53
#35
Jeg er dødeligt allergisk over for katte irl (Ja, dødeligt!)
.. men det er først fornylig jeg er blevet sikker på, at det samme gør sig gældende i cyberspace..
04-04-2011 00:01
#36
jeg var flad af grin over twajzers snipe :)
Btw så mener jeg at setup var pro-wolf med en GF og en der kan overleve et lynch i en 12'er
Village RB var også til ulvenes fordel eftersom han kun kunne blocke villas, og derudover er det pro-wolf når village hunter en wolf PR som ikke findes
Men det kan aldrig være 100% balanceret alligevel - underholdningsværdi > balance
04-04-2011 00:03
#38
Hej
Har glædet mig til at skrive i evalueringen
Mht. til min kopiering af chrja, synes jeg det virkede efter hensigten, omend det måske ikke var helt fair.
Men fordelen var at jeg netop ikke kunne flames ligeså meget, og jeg ville samtidig få 1-2 stykker til at tro at jeg under en magt fra en ulv.
Det virkede efter hensigten, HVIS BARE TWAJZER HAVDE SAT SIN STEMME 10-20 SEK. FØR !!!!!!!
Vi ville ellers have fortsat med vores fps med at få flest stemmer på twajzer, så nr. 2 blev lynchet
@Twajzer
Du kan godt regne med at blive lynchet af mig i næste spil, da vi ellers havde udført et kanon spil, hvis du havde klaret det til tiden :)
04-04-2011 00:06
#39
@Tassadar
Du måtte med glæde have peeket mig.
Det kunne være fedt hvis vi var 3 tilbage og Tassadar havde peeket alle gode
04-04-2011 00:10
#42
Må jeg btw. pointere at jeg nu er 7-1, med 7 sejre i træk. :D
Hvordan ser din statistisk ud, Tassadar? :p
04-04-2011 00:19
#45
Jeg elsker mishmash, også selvom GM ikke gav mig en kugle til, som jeg tiggede om to dage i træk. 8)
Tak til GM for god spilledelse!
Hvordan lød Prilles PM?
Skød mod chrja første nat. Han var bare så ulvet fra dag 1.
Skød mod FiveCats anden nat, og så var der ikke flere skud i bøssen.
Havde håbet, at I lynchede chrja, som jeg opfordrede til.
Jeg var meget begrænset i, hvad jeg kunne sige, da GM sagde, at jeg kun måtte claime min rolle og ikke, hvor mange skud jeg havde eller noget som helst andet i forbindelse med min rolle. Så derfor kunne jeg heller ikke fortælle, hvem jeg havde skudt imod.
Jeg er stadig lidt målløs over, at vi var to villa vigs!?!
Jeg kunne jo let regne ud, at Prille ikke var ulve vig (for han havde flere skud i bøssen end mig, og så havde det været ubalanceret), og derfor konkluderede jeg fejlagtigt, at han var neutral vig. Desværre kunne jeg ikke rigtig tale med mine medvillas om dette direkte, da jeg intet måtte sige noget som helst om min speciality. Jeg forsøgte dog så godt, jeg kunne.
Kort før jeg blev lynchet, var jeg sikker på, at xitaah var villa, og stadig overbevist om, at chrja var ulv. Dette fik jeg skrevet.
Da jeg vidste, at chrja ikke var Montgomery (fordi jeg skød mod ham nat 1), og jeg ligeledes vidste, at SkatKat heller ikke var Montgomery (for ham skød jeg mod nat 2), så måtte Twajzer være Montgomery, men det havde i følge dette spils regler været angleshoot at skrive dette. Derfor synes jeg, at angleshoot-reglerne var lidt for stramme, men unanset dette, så var det et spændende og godt planlagt spil.
Grats til Twajzer!!
04-04-2011 00:19
#44
@duracell..
Du voter mig bare så meget som du ahr lyst til.. du bliver nok ikke alene om at vote mig :)
@ Alle..
Tak for denne her omgang.. det var sgu nice.. Jeg vil smutte i seng.. jeg er helt blæst..
@Thingy...
Nice twist i Stoledansen :D
04-04-2011 00:23
#46
Tak Holstt :)
Det var en god omgang..
Troede hellere ikke at der var 2 vigs til at starte med.. Troede at du actede vig-cover :D
godnat alle :)
04-04-2011 00:25
#47
InPosition OP
Prilles PM i OP :)
Ved godt at reglerne omkring roleclaiming var meget stramme, men der havde ikke været i vejen for fx at skrive at du VIDSTE at Twajzer var ulv, men ikke kunne sige noget om det.
04-04-2011 00:30
#51
GM:
men der havde ikke været i vejen for fx at skrive at du VIDSTE at Twajzer var ulv, men ikke kunne sige noget om det.
Det troede jeg faktisk ville være angleshoot.
Har nu læst Prilles PM. Det er fint med to villa vigs i en mishmash, men en anden gang, så må vigs have lov til at fortælle om deres rolle. Det havde helt sikkert give en masse turbulens i tråden, og jeg tror ikke, at de andre spillere havde troet på os begge alligevel.
8)
04-04-2011 00:38
#52
InPosition OP
Reglerne er jo som udgangspunkt til stede for at spillet skal være så fair som muligt. Men samtidig skal spillerne selvfølgelig ikke føle sig kvalt af dem i deres udførsel, så jeg tager selvfølgelig kritikken til mig.
04-04-2011 12:14
#54
@Holstt
Skød mod chrja første nat. Han var bare så ulvet fra dag 1.
Skød mod FiveCats anden nat, og så var der ikke flere skud i bøssen.
senere i indlægget:
Da jeg vidste, at chrja ikke var Montgomery (fordi jeg skød mod ham nat 1), og jeg ligeledes vidste, at SkatKat heller ikke var Montgomery (for ham skød jeg mod nat 2)
Mig er forvirret :D
04-04-2011 16:34
#55
@Twajz
Kan jeg godt forstå. Der skulle have stået:
Da jeg vidste, at chrja ikke var Montgomery (fordi jeg skød mod ham nat 1), og jeg ligeledes vidste, at FiveCats heller ikke var Montgomery (for ham skød jeg mod nat 2)
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!