WW MM - Frustrerende og kun for sjov . DAG 3

VIGTIGT VIGTIGT

Alle spillere skal hver eneste gang de logger på læse spiltråden igennem og tjekke deres PM inde de poster.
Jeg modkiller med glæde samtlige spillere som ikke overholder de retningslinjer jeg smider i tråde og via PM.
Alle bedes deltage i votecounts, da jeg ofte ikke vil være til stede i tråden, heller ikke op til eod.

deltagere: 17
Baarup - Lynchet Dag 1, villa/røvhul
Cykel
Sothy
Piilen
Tgp
Surrender - lynchet Dag 3 - villa, naiv seer
Mags
spefan
Ploven
Henrik
NNN
Lasval
Krisdahl
Live
Jenson
Gregisme
Chrja - subbet ind for mice dag 1 - Død N1 - villa, vig

Dag 1: https://www.pokernet.dk/forum/ww-mm-frustrerende-og-kun-for-sjov.html

Dag 2: https://www.pokernet.dk/forum/ww-mm-frustrerende-og-kun-for-sjov-dag-2.html

Det er stadig nat

Deltagerne i "Gift ved første blik", gik roligt til deres senge.

Rundt omkring blev der i løbet af natten listet rundt og besøgt værelser på settet,

På det ene værelse lå der en deltager og drømte - han vågnede aldrig..

Krisdahl blev flænset - han var seer, villa.

Krisdahls rolle PM:

"Du er seer, du kan hver nat peeke en anden spiller

dit n0 vila peek er, XXX"

Det er stadig nat

Folkene bag produktionen samlede igen deltagerne om til morgenmad.

"I arbejder for langsomt" sagde de.

"Hvad mener I?" blev der spurgt

"Det finder i ud af senere" blev der svaret

Det er dag, og der må skrives i tråden

MODNOTE:

Jeg er igen idag ramt af real life, og i bedes igen selv stå for votecounts. Jeg skal nok nå hjem til reveal.

LÆS ORIGINAL POST

Hvad sker der for, at vi får et seerclaim, mem der er stadig folk, som stemmer TGP? Det håber jeg, de har en god forklaring på!

TGP og Lasval er villas indtil vi får andet at vide. Nogen har har styr på Krisdahls peeks?

Damn!

Kris' peek i går er i hvert fald NNN - er mere i tvivl om det andet..

Da GM ønsker mere kærlighed i tråden, har alle spillere chancen at vinde en stor præmie.

Det eneste man skal gøre er at linke den største kærlighedssang (Youtube) i tråden - så vil er blive trukket 2 vindere i aften

Bridgeking skrev:Da GM ønsker mere kærlighed i tråden, har alle spillere chancen at vinde en stor præmie.

Det eneste man skal gøre er at linke den største kærlighedssang (Youtube) i tråden - så vil er blive trukket 2 vindere i aften

Øv en nat!

Surrenders rolle var antivillage, så selvom han var villa var det altså ikke et helt skidt lynch imo.

Håber ikke folk tror jeh er peeket ulv.

NN er peeket villa.

Lidt i tvivl om D1 peek. Umiddelbart hælder jeg til TGP ulv, men han nævner sent på sagen, at han nok ikke ville reagere sådan som ulv. Meh.

Til ære for GM: ❤️

LasVal skrev:Øv en nat!

Surrenders rolle var antivillage, så selvom han var villa var det altså ikke et helt skidt lynch imo.

Håber ikke folk tror jeh er peeket ulv.
NN er peeket villa.
Lidt i tvivl om D1 peek. Umiddelbart hælder jeg til TGP ulv, men han nævner sent på sagen, at han nok ikke ville reagere sådan som ulv. Meh.

Jeg synes mere det ligner, du er peeket på d1 ved genlæsning.. #158 peger i hvert fald derhenad

Peeket villa natürlich

LasVal skrev:Øv en nat!

Surrenders rolle var antivillage, så selvom han var villa var det altså ikke et helt skidt lynch imo.

Håber ikke folk tror jeh er peeket ulv.
NN er peeket villa.
Lidt i tvivl om D1 peek. Umiddelbart hælder jeg til TGP ulv, men han nævner sent på sagen, at han nok ikke ville reagere sådan som ulv. Meh.

Ifølge hans pm fik han villa-peek n0, så det kan ikke have været TGP som ulv.

TGP har i øvrigt peeket dig villa.

Spefan skrev:Jeg synes mere det ligner, du er peeket på d1 ved genlæsning.. #158 peger i hvert fald derhenad

#201 taler dog imod.

CykelNille skrev:#201 taler dog imod.

Hmm true.. Hvorfor var du i øvrigt efter mig i går?

Ulvene gik efter kris, på trods af et seer claim og cn overvejer ikke engang muligheden for at tgp er ulv. Det er jævnt sick, en ulv i et mishmash claimer 10/10 gange i det spot.

Enten er tgp en outed odd seer, hvilket implier at vi også har en even seer samt kris plus ingame peeks. Det er meget usandsynligt.

Ellers er han en ulv der har købt sig mindst tre ekstra nætter.

CykelNille skrev:Ifølge hans pm fik han villa-peek n0, så det kan ikke have været TGP som ulv.

TGP har i øvrigt peeket dig villa.

Hvor ser du, at Surrender fik n0?

Ydermere står der at ALLE bliver peeket villa.

Jeg er meget på linje med Live her

Lasval er helt sikkert kris` peek n0

Er selvfølgelig modstander af et TGP lynch, da jeg ved han taler sandt, men jeg tror altså han er ulv.

Tror også Ploven er en ulv der kan sende PMs.

Jo mere og mere jeg tænker over det giver en HP rolle hat mening

LasVal skrev:Er selvfølgelig modstander af et TGP lynch, da jeg ved han taler sandt, men jeg tror altså han er ulv.

Tror også Ploven er en ulv der kan sende PMs.
Jo mere og mere jeg tænker over det giver en HP rolle hat mening

Dig og nnn skal arbejde en del sammen i dag, jeg er sprunget ret let henover ploven i dette spil, bare fordi man ikke forstår noget skal man ikke nødvendigvist ødelægge det.

LasVal skrev:
Hvor ser du, at Surrender fik n0?
Ydermere står der at ALLE bliver peeket villa.

Jeg er meget på linje med Live her

Jeg snakker slet ikke om Surrenders peeks. Dem kan vi jo ikke bruge til noget.

Live skrev:Lasval er helt sikkert kris` peek n0

Vil du ikke henvise til en post?

Live skrev:Ulvene gik efter kris, på trods af et seer claim og cn overvejer ikke engang muligheden for at tgp er ulv. Det er jævnt sick, en ulv i et mishmash claimer 10/10 gange i det spot.

Enten er tgp en outed odd seer, hvilket implier at vi også har en even seer samt kris plus ingame peeks. Det er meget usandsynligt.

Ellers er han en ulv der har købt sig mindst tre ekstra nætter.

Tjah. Jeg synes, det er rimelig standard, at man stoler på folks claims, indtil de viser sig at være forkerte. Jeg synes ikke, at en odd seer nødvendigvis taler for, at der også er en even seer. Til gengæld har vi en naiv seer, så GM vil være nødt til at skulle balancere det på en måde. Jeg synes i hvert fald ikke, at seer + odd + even er helt urealistisk i et 17-personers mishmash.

Hvad mener du med, at han har købt sig mindst tre ekstra nætter?

jeg er tilbage. sorry for igår, jeg har mabge tanker når jeg rammer en computer og en gave med til alle

@Live

Havde du i øvrigt regnet med, at TGP ville blive NK? Det havde jeg godt nok ikke.

Spefan skrev: Hmm true.. Hvorfor var du i øvrigt efter mig i går?

Jeg stemmer dig, fordi vi har et seerclaim, og Surrender siger, at han har en vigtig rolle for village. Du var sidste vogn.

CykelNille skrev:@Live

Havde du i øvrigt regnet med, at TGP ville blive NK? Det havde jeg godt nok ikke.

Jeg giver aldrig meget for claims, medmindre det er et vanilla spil, i et mishmash er der for mange powerroles.

Dunno, tænker ikke rigtig i hvem ulvene dræber medmindre jeg leder efter en at beskytte, hvilket er noget vi helt sikkert ikke skal snakke om i dag.

Kris seer overrasker mig dog en del, er på tlf, men det indlæg hvor han skriver til lasval om det er rart at være blevet villa eller noget i den stil

CykelNille skrev:

Jeg stemmer dig, fordi vi har et seerclaim, og Surrender siger, at han har en vigtig rolle for village. Du var sidste vogn.

@CN

Ahh nu er jeg med.

Glæder mig til at se hvad Ploven har af events idag

Godmorgen. Wp kris. Ærgerligt vi ikke tog mags i går. TGPs claim er ikke særligt credible, ærlig talt - han softer også lidt tidligere på en mega ulvet måde iirc. Jeg quotede det i går.

Jeg får tid til at være her fra 17 til eod agtigt i dag. Ses senere.

Godmorgen, lidt noget skod de fik Kris, men hvis det passer med mig og lasval som peeks, er det da fedt at det i det mindste er to live peeks. Er også kun fra telefon lige nu, men hvis kan godt huske den besked om las som kris skriver jf Live #25, så antager jeg er korrekt indtil andre finder et andet peek.

Umiddelbart synes jeg heller ikke tgp ser godt ud i dag, jeg glæder mig til at se ham i tråden fortælle noget om hvem han har peeket i nat. Jo før han kommer i tråden des bedre! @TheGreatPete

LasVal skrev:Øv en nat!

Surrenders rolle var antivillage, så selvom han var villa var det altså ikke et helt skidt lynch imo.

Håber ikke folk tror jeh er peeket ulv.
NN er peeket villa.
Lidt i tvivl om D1 peek. Umiddelbart hælder jeg til TGP ulv, men han nævner sent på sagen, at han nok ikke ville reagere sådan som ulv. Meh.

Jeg er ikke ulv!😊

Også belejligt at claime odd seer op til en even nat...

@TheGreatPete hvem har du peeket i nat? Nu har du jo alligevel claimet odd seer, så det kunne være fedt at vide

CykelNille skrev:Hvad sker der for, at vi får et seerclaim, mem der er stadig folk, som stemmer TGP? Det håber jeg, de har en god forklaring på!

TGP og Lasval er villas indtil vi får andet at vide. Nogen har har styr på Krisdahls peeks?

CN har fat i den lange ende

Nevermind, jeg glemte lige det var EVEN nat :D

Og lol han har peeket den mest clear villa i spillet. Årets claim.

Live skrev:
Dig og nnn skal arbejde en del sammen i dag, jeg er sprunget ret let henover ploven i dette spil, bare fordi man ikke forstår noget skal man ikke nødvendigvist ødelægge det.

Live tilbage i ulve-mode

TheGreatPete skrev: Live tilbage i ulve-mode

Kan du ikke droppe oneliners, ellers bliver det en lang dag.hvis du tænker lidt efter, så finder du det ikke besynderligt at cn 100 procent tror på dit claim ? Som flere nævner er det absurd utroværdigt, desværre kan vi ikke gøre så meget ved det, hvilket er grunden til at ulve i et mishmash altid claime.

Live skrev:
Kan du ikke droppe oneliners, ellers bliver det en lang dag.hvis du tænker lidt efter, så finder du det ikke besynderligt at cn 100 procent tror på dit claim ? Som flere nævner er det absurd utroværdigt, desværre kan vi ikke gøre så meget ved det, hvilket er grunden til at ulve i et mishmash altid claime.

Jo det kan være cn ser det lige tydeligt nok.

Sorry for oneliners

Lasval må være Krisdahls peek d1. Det er lidt ærgerligt, men det er det eneste, der er at finde.

CN kan du linke mig dit seneste hhv ulve- oh villaspil

CykelNille skrev:Lasval må være Krisdahls peek d1. Det er lidt ærgerligt, men det er det eneste, der er at finde.

Hvorfor er det ærgerligt

CykelNille skrev:Jeg stemmer dig, fordi vi har et seerclaim, og Surrender siger, at han har en vigtig rolle for village. Du var sidste vogn.

Hvis alle kan reddes af “Jeg har en vigtig villa rolle” så kan vi jo praktisk talt ikke lynche nogen.

Hvad er dine tanker om Live iøvrigt

bør jeg nævne hvis jeg har vundet et peek og allerede brugt det?

Jeg får vel ikke lov til at overleve i nat?

TheGreatPete skrev:bør jeg nævne hvis jeg har vundet et peek og allerede brugt det?

Jeg får vel ikke lov til at overleve i nat?

Hvad er grunden til, hvis du var villa, ikke vil ud med det ?

Beklager mit spil igår, der skal ikke meget til at regne den ud.

hurtigt opklarende, jeg prøvede at skrive at jeg ville følge en vogn som både lasval og mags var på. - Derfor min vote på henrikthing.

Hvorfor skælder vi folk ud over at være på TGP, men har det fint med folk er på surrender?

Surrender har et meget mere troværdigt claim end TGP, #151 igår.
detsværre kunne jeg ikke kommentere det ordenligt under EOD.

og mens jeg skriver kommer den her ?

TheGreatPete skrev:bør jeg nævne hvis jeg har vundet et peek og allerede brugt det?

Jeg får vel ikke lov til at overleve i nat?

hvad er det, har du vundet et peek og brugt det eller er du odd seer, eller begge dele. ?

og pas på du ikke for sagt noget du ikke må @thegreatpete
der er nok en grund til at ingen har kommenteret at de har vundet nogle gaver selv om vi har råbt op om det de andre dage. Følg alle disclaimere i dine pm'er så vi ikke ender med at få nogen modkilled.

TheGreatPete skrev:bør jeg nævne hvis jeg har vundet et peek og allerede brugt det?

Jeg får vel ikke lov til at overleve i nat?

Brugt et peek?

Hvis du har fået et gratis peek i form af en gave eller lign. er det kun til villagers fordel, at du deler den information

LasVal skrev:
Brugt et peek?

Hvis du har fået et gratis peek i form af en gave eller lign. er det kun til villagers fordel, at du deler den information

enig, du skal bare ikke snakke om hvorfor du har fået den hvis der er en disclaimer om at du ikke må det, vi skulle nødigt ende i en NNN situation (sorry NNN det er kærligt ment ;) )

sothys skrev:Beklager mit spil igår, der skal ikke meget til at regne den ud.

hurtigt opklarende, jeg prøvede at skrive at jeg ville følge en vogn som både lasval og mags var på. - Derfor min vote på henrikthing.

Hvorfor skælder vi folk ud over at være på TGP, men har det fint med folk er på surrender?
Surrender har et meget mere troværdigt claim end TGP, #151 igår.
detsværre kunne jeg ikke kommentere det ordenligt under EOD.

og mens jeg skriver kommer den her ?






hvad er det, har du vundet et peek og brugt det eller er du odd seer, eller begge dele. ?

Hvorfor ville du gerne følge en vogn jeg og Mags var på?

Er du ude i noget fps eller er det en opgave du ikke må kommentere på

sothys skrev: enig, du skal bare ikke snakke om hvorfor du har fået den hvis der er en disclaimer om at du ikke må det, vi skulle nødigt ende i en NNN situation (sorry NNN det er kærligt ment ;) )

Hvis der står han ikke må nævne det, så havde han vel ikke nævnt det.

LasVal skrev:
Hvorfor ville du gerne følge en vogn jeg og Mags var på?
Er du ude i noget fps eller er det en opgave du ikke må kommentere på

fordi jeg tror jeg kan soulreade jer begge villa. og jeg syntes der bliver brugt mere tid på at finde harry potter navne end fange ulve i spillet, i har begge aktivt spillet fang ulven, og kommet med gode argumenter. Jeg var ret låst i hvad jeg kunne igår, prøvede f.eks også at skrive at jeg midster følingen med spillet når jeg ikke deltager aktvit.
Meget af mit spil er at pingponge med folk.

LasVal skrev:
Hvis der står han ikke må nævne det, så havde han vel ikke nævnt det.

og NNN♥♥♥ havde ikke hardclaimed en form for transporter i sidste mishmash, kampens hede og alt det der, jeg vil bare sikre mig at TGP ikke gør noget dumt af et godt hjerte.

det sagt falder @tgps troværdighed meget eftersom han bare er gået radio silent nu...

Jeg håber vi får mere at se fra @Jenson i dag - i hvert fald kvalitativt... Synes liidt der har været en tendens til, at han har lænet sig lidt for meget tilbage efter Plovens leg, hvor han er 'peeket'.

Jeg kommer til at have begrænset aktivitet i dag - beklager!

Jeg fik et peek foræret i nat, og det brugte jeg på Ploven, da det ikke virkede til I andre var med på at lynche ham. Så måtte jeg jo få klarhed på den måde.

Meldingen var ulv.

Live skrev: Hvad er grunden til, hvis du var villa, ikke vil ud med det ?

Aner det ikke. Folk skriver jo konstant “ikke nævn det og det”...

TheGreatPete skrev: Aner det ikke. Folk skriver jo konstant “ikke nævn det og det”...

du må gerne nævne peeket. peeks virker kun når de ligger i tråden.

LasVal skrev:
Brugt et peek?

Hvis du har fået et gratis peek i form af en gave eller lign. er det kun til villagers fordel, at du deler den information

Jeg stoler blindt på lasval da jeg VED han er villa.

Henrik er også villa og jeg dør i nat😊

TheGreatPete skrev: Jeg stoler blindt på lasval da jeg VED han er villa.

Henrik er også villa og jeg dør i nat

super :)

ploven

Mags skrev:Jeg kommer til at have begrænset aktivitet i dag - beklager!
Jeg fik et peek foræret i nat, og det brugte jeg på Ploven, da det ikke virkede til I andre var med på at lynche ham. Så måtte jeg jo få klarhed på den måde.
Meldingen var ulv.

Hvaså ploven, vil du kæmpe imod?

Okay, så vi har mindst en ulv i Ploven eller Mags. Det er en start.

Håber også at se noget fra Jenson idag

TheGreatPete skrev: Jeg stoler blindt på lasval da jeg VED han er villa.

Henrik er også villa og jeg dør i nat

Går udfra at Henrik var det peek du fik i form af en eller anden gave.

Hvis jeg har ret i, at Ploven kan sende PMs, så kan du dog ikke bruge det til så meget.

Derudover stoler jeg heller ikke på dig, før du er resolved

Mags skrev:Jeg kommer til at have begrænset aktivitet i dag - beklager!
Jeg fik et peek foræret i nat, og det brugte jeg på Ploven, da det ikke virkede til I andre var med på at lynche ham. Så måtte jeg jo få klarhed på den måde.
Meldingen var ulv.

Hov, ved nærmere eftertanke, så er det samme gældende her, hvis Ploven er ulv.

Tanke: Vil folk gerne lege med på Plovens lege mere? Og hvad er baggrunden bag.

TheGreatPete skrev: Jeg stoler blindt på lasval da jeg VED han er villa.

Henrik er også villa og jeg dør i nat

LasVal skrev:
Går udfra at Henrik var det peek du fik i form af en eller anden gave.

Hvis jeg har ret i, at Ploven kan sende PMs, så kan du dog ikke bruge det til så meget.

Derudover stoler jeg heller ikke på dig, før du er resolved

det er iværtfald utroværdigt at claime ens peek er er det samme som resolved seers peek (lasval som folk mener er Krisdahls peek).
men det sagt kan jeg godt se TGP være villa der har seer evner for første gang, i en mishmash, og er bange for at fucke det op.

LasVal skrev:
Hov, ved nærmere eftertanke, så er det samme gældende her, hvis Ploven er ulv.

Tanke: Vil folk gerne lege med på Plovens lege mere? Og hvad er baggrunden bag.

altser hvis man googler lidt harry potter spells så har ploven jo bare kastet et peek og igår prøvede han at styrre surrenders night actions.
tænker at sådan en ulve role aldrig kan vinde, den vil være sygt svær at spille ordenligt.

Jeg er ligeglad hvem der bliver resolved først.

LasVal skrev:
Hov, ved nærmere eftertanke, så er det samme gældende her, hvis Ploven er ulv.

Tanke: Vil folk gerne lege med på Plovens lege mere? Og hvad er baggrunden bag.

Er ikke helt med på, om du spørger om noget her?

Jeg mindes ikke jeg på noget tidspunkt har ønsket at lege med på Plovens spil - hvilket også er grunden til jeg allerede på dag ét skrev, jeg tror han er ulv.

I øvrigt vinder jeg nok en præmie mere i dag med:

sothys skrev:


det er iværtfald utroværdigt at claime ens peek er er det samme som resolved seers peek (lasval som folk mener er Krisdahls peek).
men det sagt kan jeg godt se TGP være villa der har seer evner for første gang, i en mishmash, og er bange for at fucke det op.

Ej stop. Jeg peeker lasval længe før vi ved noget om Kris.

TheGreatPete skrev: Ej stop. Jeg peeker lasval længe før vi ved noget om Kris.

det er bare ikke relevant for os andre. - medmindre du kan pege påat du har peeked lasval i en tidligere tråd?

LasVal skrev:
Går udfra at Henrik var det peek du fik i form af en eller anden gave.

Hvis jeg har ret i, at Ploven kan sende PMs, så kan du dog ikke bruge det til så meget.

Derudover stoler jeg heller ikke på dig, før du er resolved

Så længe i ikke spilder et lynch på mig, så skal du nok få bekræftet at hvad jeg siger er korrekt.

LasVal skrev:
Går udfra at Henrik var det peek du fik i form af en eller anden gave.

Hvis jeg har ret i, at Ploven kan sende PMs, så kan du dog ikke bruge det til så meget.

Derudover stoler jeg heller ikke på dig, før du er resolved

Den besked jeg fik i går lød:

"surrender RB n1, falsk claim”

Surrender ved vi ikke selv har været role blocker, og han skriver i går, at han peekede Jenson N1 - så han kan heller ikke være blevet role blocked.

Så det fortæller mig, at det er en, der prøver at vildlede mig/villas, der har sendt den. Fra mit synspunkt kan det godt være Ploven, hvis du har ret i, at han kan sende PMs.

Medmindre jeg læser beskeden helt forkert??

Hmm god dag for ulvene i går. To der claimer seer ender med at være de største vogne. Der bør nok ses på dem som mener man skal væk fra TGP men ikke har et problem med at stemme en anden som claimer seer.

Prøv nu og pak jeres nemme pop pis sammen.
Der blev snakket om stor udødelig kærlighed, ikke teenage fis.

https://www.youtube.com/watch?v=9X_ViIPA-Gc

@CykelNille

Link mig dit sidste villa- og ulvespil. Hvis du er villa er det i alles interesse at du gør det.

Kommer på om en halv time - hvis nogen vil poste den fulde list over navne inden vil jeg blive meget glad..

sothys skrev:
det er bare ikke relevant for os andre. - medmindre du kan pege påat du har peeked lasval i en tidligere tråd?

Jenson skrev:Hmm god dag for ulvene i går. To der claimer seer ender med at være de største vogne. Der bør nok ses på dem som mener man skal væk fra TGP men ikke har et problem med at stemme en anden som claimer seer.

@sothys - du kan jo se på mine tidligere indlæg at jeg nævner lasval som topvilla. Han var nem at cleare når i havde fået bekræftet mig.

@jenson - enten spiller du skidt villa spil eller også er du plovens medulv. Jeg tror det sidste.

Ploven, jenson og live eller cn er de 3 ulve🤞

TheGreatPete skrev:

@sothys - du kan jo se på mine tidligere indlæg at jeg nævner lasval som topvilla. Han var nem at cleare når i havde fået bekræftet mig.

link me?

læs mig i går fra ca kl 15 og frem. Er på mobil

@tgp
jeg prøver ikke på at modsige dit claim her. Jeg prøver på at cementere det.
vi har ikke ramt en ulv endnu, og vi har midstet vores full seer, vi ved ikke hvor mange ulve der er i spil. - så vi skal sgu nok ramme en i aften for ikke at stå helt forfærdeligt imorgen.

Spefan skrev: Den besked jeg fik i går lød:
"surrender RB n1, falsk claim”

Surrender ved vi ikke selv har været role blocker, og han skriver i går, at han peekede Jenson N1 - så han kan heller ikke være blevet role blocked.

Så det fortæller mig, at det er en, der prøver at vildlede mig/villas, der har sendt den. Fra mit synspunkt kan det godt være Ploven, hvis du har ret i, at han kan sende PMs.

Medmindre jeg læser beskeden helt forkert??

Kan ikke lige på stående fod sige dig hvad den besked betyder.

Men jeg studser meget over dit indlæg.

Spændt på at se hvad folk mener om dit indlæg og beskeden

@Ploven

Du skriver tidligt på D1, at votecounts kan afvige.

Det ved vi nu er sandt. Er det noget vi bør spekulere i

sothys skrev:@tgp
jeg prøver ikke på at modsige dit claim her. Jeg prøver på at cementere det.
vi har ikke ramt en ulv endnu, og vi har midstet vores full seer, vi ved ikke hvor mange ulve der er i spil. - så vi skal sgu nok ramme en i aften for ikke at stå helt forfærdeligt imorgen.

Jeg forstår dig godt og jeg svarer dig efter bedste evne:)

LasVal skrev:@Ploven

Du skriver tidligt på D1, at votecounts kan afvige.
Det ved vi nu er sandt. Er det noget vi bør spekulere i

Post navnelisten så jeg kan wot claime og forklare det hele..

TheGreatPete skrev:

@sothys - du kan jo se på mine tidligere indlæg at jeg nævner lasval som topvilla. Han var nem at cleare når i havde fået bekræftet mig.

@jenson - enten spiller du skidt villa spil eller også er du plovens medulv. Jeg tror det sidste.

Ploven, jenson og live eller cn er de 3 ulve

Hvorfor er det bedre at stemme en der claimer end en anden? Han troede jo at han var seer så hans claim var sandt.

Ploven13 skrev:
Post navnelisten så jeg kan wot claime og forklare det hele..

Det er mærkeligt at du hele tiden vil have folk til at poste de lister.

Er sørme på job igen i dag, så er først på rigtigt fra kl 16. Læser dog lidt med men forventer ikke at kunne overskue noget som helst fra mobilen :)

Men!

hvad er wot claime?

Kunne godt tænke mig at se hvordan Gregisme ser de forskellige folk i forhold til hinanden. Han er kommet meget let gennem dagene uden at poste direkte leans og igår stemme han kun ud fra Krisdahl og tager dermed ikke selv stilling. Kan du poste dine top 5 villas og top 4 ulve?

Jeg er på fra mobil on and off indtil omkring klokken 19, hvor jeg kommer hjem og er på comp.

Nå min rolle er vel udspillet i dette spil. Jeg hopper af og kommer på op mod lynch for at få bekræftet at village ikke dummer sig i form af at lynche mig. Møjn!

TheGreatPete skrev:Nå min rolle er vel udspillet i dette spil. Jeg hopper af og kommer på op mod lynch for at få bekræftet at village ikke dummer sig i form af at lynche mig. Møjn!

Hvis du nu dør i nat, kan vi så ikke få dine største villa leans udover peeks og det samme med ulve?

Er der ikke nogen der vil være søde at poste listen, så mit claim ikke bliver for mudret? Det kan jo aldrig koste noget..

@Ploven

Svar lige på mit spørgsmål.

Og derudover, hvorfor har du tænkt dig at claime idag?

TheGreatPete skrev:

@sothys - du kan jo se på mine tidligere indlæg at jeg nævner lasval som topvilla. Han var nem at cleare når i havde fået bekræftet mig.

@jenson - enten spiller du skidt villa spil eller også er du plovens medulv. Jeg tror det sidste.

Ploven, jenson og live eller cn er de 3 ulve

Hvorfor tror du der kun er 3 ulve

LasVal skrev:@Ploven

Svar lige på mit spørgsmål.

Og derudover, hvorfor har du tænkt dig at claime idag?

Både ja og nej :) Fordi jeg forventer at min sidste action er useless på nuværende tidspunkt og informationerne jeg kan bidrage med vil hjælpe os med at løse spillet hurtigere..

Post nu bare den liste en eller anden - Amen er i alle ulve eller hvad?!!

Ploven13 skrev:Post nu bare den liste en eller anden - Amen er i alle ulve eller hvad?!!

Kan du ikke svare på mags besked om at du er ulv, mens du venter?

på et eller andet tidspunkt skal der være nogle andre end mig i de her spil der kan finde ud af at læse andre tråde end den vi er i.
og spefan.. kærlighed til spefan

jensons post 20:30 igår:

Hermione Granger = Gregisme
Albus Dumbledore = Kris
Neville Longbottom = Lasval
Ron Weasley = Jenson
Luna Lovegood = Surrender
Lucius Malfoy = Sorthys
Remus Lupin
Minerva McGonagall = Baaruup
Draco Malfoy
Bellatrix Lestrange = Mags?
Voldemort
Sirius Black
Harry Potter = Chaja
Rubeus Hagrid
Dolores Umbridge = Spefan?
Severus Snape = Live

kan vi så komme videre?

TheGreatPete skrev:
Kan du ikke svare på mags besked om at du er ulv, mens du venter?

Hvorfor svarer du på den besked, men ikke de andre der er henvist til dig?

sothys skrev:på et eller andet tidspunkt skal der være nogle andre end mig i de her spil der kan finde ud af at læse andre tråde end den vi er i.
og spefan.. kærlighed til spefan

jensons post 20:30 igår:


Hermione Granger = Gregisme
Albus Dumbledore = Kris
Neville Longbottom = Lasval
Ron Weasley = Jenson
Luna Lovegood = Surrender
Lucius Malfoy = Sorthys
Remus Lupin
Minerva McGonagall = Baaruup
Draco Malfoy
Bellatrix Lestrange = Mags?
Voldemort
Sirius Black
Harry Potter = Chaja
Rubeus Hagrid
Dolores Umbridge = Spefan?
Severus Snape = Live

kan vi så komme videre?

Den skal være fuldendt, ellers virker det ikke :S Nåh jamen så må det blive et mudret claim..

TheGreatPete skrev:
Kan du ikke svare på mags besked om at du er ulv, mens du venter?

troede du var afk :) Gider ikke spille min tid på den slags, og kan alligevel ikke svare direkte sååå...

Hermione Granger = Gregisme

Albus Dumbledore = Kris

Neville Longbottom = Lasval

Ron Weasley = Jenson

Luna Lovegood = Surrender

Lucius Malfoy = sothys

Remus Lupin = Piilen

Minerva McGonagall = Baarup

Draco Malfoy = Spefan

Bellatrix Lestrange = Mags

Voldemort = NNameNShame

Sirius Black = henrikthing

Harry Potter = Chrja

Rubeus Hagrid = TGP

Dolores Umbridge = CykelNille

Severus Snape = Live

J.K.Rowling = Ploven13

... måske

Jenson skrev: Hvorfor svarer du på den besked, men ikke de andre der er henvist til dig?

Gider ikke spilde min tid på den slags. Ej jeg læser hvad du skriver og svarer

NNameNShame skrev:Hermione Granger = Gregisme
Albus Dumbledore = Kris
Neville Longbottom = Lasval
Ron Weasley = Jenson
Luna Lovegood = Surrender
Lucius Malfoy = sothys
Remus Lupin = Piilen
Minerva McGonagall = Baarup
Draco Malfoy = Spefan
Bellatrix Lestrange = Mags
Voldemort = NNameNShame
Sirius Black = henrikthing
Harry Potter = Chrja
Rubeus Hagrid = TGP
Dolores Umbridge = CykelNille
Severus Snape = Live
J.K.Rowling = Ploven13

... måske

Tak min ven!!

Jenson skrev:
Hvis du nu dør i nat, kan vi så ikke få dine største villa leans udover peeks og det samme med ulve?

Pt er der kun mags tilbage af mine topvilla som ikke er peeket, nu Kris er gone.

Tror ploven, jenson og live/cn er ulvene

LasVal skrev:
Hvorfor tror du der kun er 3 ulve

Det burde der vel som minimum være så det er vel ikke så mærkeligt?

Ploven13 skrev:

var det det - eller kommer der også en Wot ?

og inden vi kommer længere - lige meget om ploven er ulv villa eller noget helt 3
hvis ikke det er bridge der har lavet den role, og du selv har kogt det op,så for du bare en stående applaus.

sothys skrev:og inden vi kommer længere - lige meget om ploven er ulv villa eller noget helt 3
hvis ikke det er bridge der har lavet den role, og du selv har kogt det op,så for du bare en stående applaus.

Han kan ikke have lavet det selv, da det så ikke ville dukke op i endelige votecounts som Henrik påpegede i går.

TheGreatPete skrev: Pt er der kun mags tilbage af mine topvilla som ikke er peeket, nu Kris er gone.

Tror ploven, jenson og live/cn er ulvene

Det var ikke mange reads. Gider du rangere alle de tilbageværende, bare sådan hurtigt?

Genialt hvis ploven SK og har undladt at dræbe.

Ikke fordi vi skal tænkte på det overhovedet, men SK kan ikke dø af ulvenes NK vel?

Og bliver drabet randet såfremt SK ikke indsendt?

@CN @ Henrik

Jenson skrev:
Han kan ikke have lavet det selv, da det så ikke ville dukke op i endelige votecounts som Henrik påpegede i går.

meh - har du set at krisdahl stadig lever jvf post 1?
tænker godt en gm der er ramt af IRL kan lave den fejl.
ploven har ikke en vote i gårdagens votecount - ved ikke om han kastede en dog.

Glæder mig til Plovens claim

LasVal skrev:Genialt hvis ploven SK og har undladt at dræbe.

Ikke fordi vi skal tænkte på det overhovedet, men SK kan ikke dø af ulvenes NK vel?

Og bliver drabet randet såfremt SK ikke indsendt?

@CN @ Henrik

jvf min SK role sidst:
du kan godt undlade at lave et nk det bliver ikke randed
du er ikke immun over for night actions. så tror godt du kan blive NK

Jenson skrev:
Det var ikke mange reads. Gider du rangere alle de tilbageværende, bare sådan hurtigt?

Næ. Jeg får heller ikke svar på mine spørgsmål. Er her kun for at se plovens claim😊

henrikthing skrev:CN kan du linke mig dit seneste hhv ulve- oh villaspil

De sidste to spil, jeg spillede, var jeg ulv, så vidt jeg husker. Tidligere som villa. Men ærligt - hvis du har brug for at læse op på mit ulvespil, så kender du mig ikke ret godt ;)

LasVal skrev:
Hvis alle kan reddes af “Jeg har en vigtig villa rolle” så kan vi jo praktisk talt ikke lynche nogen.

Hvad er dine tanker om Live iøvrigt

Så vi skal bare lynche igennem, selvom folk claimer deres rolle? Jeg har aldrig sagt, at vi ikke kan lynche nogen. Jeg siger bare, at når folk claimer en rolle, må vi stole på den indtil vi ser noget andet. Det synes jeg faktisk ikke er et kontroversielt synspunkt. Jeg synes også, det er helt fair, at man stiller sig kritisk overfor claimet. Jeg vælger dog at stole på det, indtil jeg får information om, at jeg ikke kan.

Jeg synes det er ærgerligt, at du er peeked, da TGP også peeker dig.

Mit umiddelbare bud er, at Live er villa.

CykelNille skrev:De sidste to spil, jeg spillede, var jeg ulv, så vidt jeg husker. Tidligere som villa. Men ærligt - hvis du har brug for at læse op på mit ulvespil, så kender du mig ikke ret godt ;) .

Du ligner hvad jeg husker om dit ulvespil, jeg prøver at give dig en mulighed for at korrigere mit read hvis det er forkert. Men jeg er på mobil og på kursus uden egentlig at have tid, så jeg har brug for at du linker.

LasVal skrev:Genialt hvis ploven SK og har undladt at dræbe.

Ikke fordi vi skal tænkte på det overhovedet, men SK kan ikke dø af ulvenes NK vel?

Og bliver drabet randet såfremt SK ikke indsendt?

@CN @ Henrik

Kan være begge dele alt efter hvordan sk rollen er skruet sammen. Standard ville imo være at den eneste na der bliver randet hvis den ikke bliver indsendt er ulvenes team kill. Eller roller der bruges til at balancere negativt og na derfor er tvungen.

Om sk kan dø af nk ved jeg ikke, den er på vippen i en 17’er.

Der arbejdes på højtryk i ulvechatten. @ploven13 har du en status med hvornår i er klar på at fremlægge et claim der får lasval til at hoppe i med begge ben og tabe for village?😊

@lasval

ER der nogen grund til, at du 2-3 gange ikke svarede på det spørgsmål, jeg stillede dig?

Jeg er en form for jack of all trades hvor nogle evner skulle bruges i events og nogle evner var nightactions.

Jeg kunne peeke en person og dræbe en person i events dog ikke samme dag.

Af nightactions kunne jeg beskytte en person og videregive information samtidig

samt tracke en person ved at tage min usynlighedskappe på

Jeg valgte self at bruge peeket dag 1, og ja jeg modtog selv svaret og sendte det så videre med beskyttelse n1 til Gregisme

Jeg ville gerne have dræbt en dag 2, men følte at både Surrender og NNN nok var villa da ulve næppe turde at deltage så opfandt en fake spell på Surrender

n2 trackede jeg TGP for at se om han løj, men han besøgte ikke nogen, så kan hverken be eller afkræfte at han kan være odd seer..

Jeg valgte desuden at kaste en fake spell på Surrender dag 1 (LUMOS) for at se om jeg kunne finde ud af om han fakede en rolle han ikke havde. Virkede troværdigt den måde han fortsatte på så smed ham på min villaliste som jeg også postede i tråden.

Jeg ved nu at Chrja, NNN, Jenson og Surrender alle er eller var villagers, så mon ikke også Sothys er da ulvene nok ikke turde deltage i events..

Angående TGPs claim, så kan han både tale sandt og usandt - størrelsen på spillet gør at der burde være 4 ulve og 2 seers, så det er ikke unlikely, samt han besøgte ikke nogen i nat, hvilket mindst to af ulvene nok kan i en eller anden rolle..

Jeg er ca har nu:

NNN

Jenson

Lasval

Sothys

Ploven

Jeg vil prøve at lave en liste hvor TGP er seer og en hvor han er ulv om lidt..

Tror vi er tæt på at være i mål hvis han er ulv eftersom der er sygt meget info dag 1 op til lynch..

Mags skrev:@lasval
ER der nogen grund til, at du 2-3 gange ikke svarede på det spørgsmål, jeg stillede dig?

Stil dem lige igen eller link til dem. De er gået min næse helt forbi

Når en spiller i spillet postede den fulde liste med alle navne korrekte, så ville jeg blive løst fra mit univers men samtidig også miste mine ubrugte evner..

Du nævnte i går, at Henrik var et dårligt lynch, selvom han måske var ulv, fordi der var nogle der gav bedre info end ham.

På det tidspunkt havde jeg flere stemmer på mig, så jeg spurgte dig, hvad info du mente det gav, når min rolle så blev vist?

JEg synes din EOD i går var meget mærkeligt.

Ploven13 skrev:Jeg er en form for jack of all trades hvor nogle evner skulle bruges i events og nogle evner var nightactions.

Jeg kunne peeke en person og dræbe en person i events dog ikke samme dag.
Af nightactions kunne jeg beskytte en person og videregive information samtidig
samt tracke en person ved at tage min usynlighedskappe på

Jeg valgte self at bruge peeket dag 1, og ja jeg modtog selv svaret og sendte det så videre med beskyttelse n1 til Gregisme
Jeg ville gerne have dræbt en dag 2, men følte at både Surrender og NNN nok var villa da ulve næppe turde at deltage så opfandt en fake spell på Surrender
n2 trackede jeg TGP for at se om han løj, men han besøgte ikke nogen, så kan hverken be eller afkræfte at han kan være odd seer..

Jeg valgte desuden at kaste en fake spell på Surrender dag 1 (LUMOS) for at se om jeg kunne finde ud af om han fakede en rolle han ikke havde. Virkede troværdigt den måde han fortsatte på så smed ham på min villaliste som jeg også postede i tråden.

Jeg ved nu at Chrja, NNN, Jenson og Surrender alle er eller var villagers, så mon ikke også Sothys er da ulvene nok ikke turde deltage i events..

Angående TGPs claim, så kan han både tale sandt og usandt - størrelsen på spillet gør at der burde være 4 ulve og 2 seers, så det er ikke unlikely, samt han besøgte ikke nogen i nat, hvilket mindst to af ulvene nok kan i en eller anden rolle..

Jeg er ca har nu:

NNN
Jenson
Lasval
Sothys
Ploven

Jeg vil prøve at lave en liste hvor TGP er seer og en hvor han er ulv om lidt..
Tror vi er tæt på at være i mål hvis han er ulv eftersom der er sygt meget info dag 1 op til lynch..

Du har stadig ikke fortalt hvorfor du skulle bruge en liste med navnene idag fremfor igår.

Og hvis du selv kunne vælge diverse evner, mætte du så kun bruge dem på dem som skrev IN

Jeg tror ærligt talt CN og Live begge er villas. Live for hans defend tidligt i går af Kris, hvilket han ikke ville bruge tid på som ulv hvis jeg kender ham ret. Og CN fordi han spiller så skide underligt i dette spil.

Nu fik vi da endelig bekræftet, at Ploven er ulv.

Stor kredit for opfindsomhed.

Mags skrev:Du nævnte i går, at Henrik var et dårligt lynch, selvom han måske var ulv, fordi der var nogle der gav bedre info end ham.

På det tidspunkt havde jeg flere stemmer på mig, så jeg spurgte dig, hvad info du mente det gav, når min rolle så blev vist?

JEg synes din EOD i går var meget mærkeligt.

Fordi du havde fået info fra Ploven svjh.?

Kan ikke helt huske det.

LasVal skrev:
Du har stadig ikke fortalt hvorfor du skulle bruge en liste med navnene idag fremfor igår.
Og hvis du selv kunne vælge diverse evner, mætte du så kun bruge dem på dem som skrev IN

Jeg havde stadig mit kill til gode samt tracking. Ja måtte kun vælge mellem dem der skrev IN. tror Bridge har fået hjælp til rollen af Thingy, da der engang var nået lignenede på 2+2 som Thingy vist hostede..

Mags skrev:Nu fik vi da endelig bekræftet, at Ploven er ulv.
Stor kredit for opfindsomhed.

du mener ikke du har fået det bekræftet af dit peek på ham ?
mags

Vi lyncher aldrig TGP idag, da han får peek i nat, såfremt han er Odd seer. Vi lader ulvene resolve ham

LasVal skrev:Vi lyncher aldrig TGP idag, da han får peek i nat, såfremt han er Odd seer. Vi lader ulvene resolve ham

enig

LasVal skrev:
Fordi du havde fået info fra Ploven svjh.?
Kan ikke helt huske det.

JEg havde intet fået fra ploven nej.

LasVal skrev:Vi lyncher aldrig TGP idag, da han får peek i nat, såfremt han er Odd seer. Vi lader ulvene resolve ham

Men tror du på ham? Skal vi lynche folk udfra vi tror han er ulv eller seer?

sothys skrev:
du mener ikke du har fået det bekræftet af dit peek på ham ?
mags

"vi"

Ploven13 skrev:Jeg tror ærligt talt CN og Live begge er villas. Live for hans defend tidligt i går af Kris, hvilket han ikke ville bruge tid på som ulv hvis jeg kender ham ret. Og CN fordi han spiller så skide underligt i dette spil.

Hvorfor ville Live ikke defende kris hvis han vidste han var potentielt nk?

Hvorfor finder du det villagery at cn spiller underligt?

NK på chrja sammenholdt med kris’ reads gør at jeg tror der er mere end én ulv blandt ploven, live og cn (med lasval i puljen hvis han ikke var så clear).

Ploven13 skrev:
n2 trackede jeg TGP

Ploven13 skrev:
Jeg havde stadig mit kill til gode samt tracking.

?

Mags skrev: "vi"

virker bare som en "aha! jeg havde ret!" post - hvilken jeg ikke tænker en med et peek ville reagere sådan.

sothys skrev:


?

Lasval spurgte hvorfor jeg ikke ville befries i går fra mit univers. Svaret var fordi at jeg gerne ville bruge min tracking evne i nat. Jeg havde også stadig mit kill, men det er useless da det var bundet på et event og ulvene aldrig ville skrive IN alligevel..

Ploven13 skrev: Lasval spurgte hvorfor jeg ikke ville befries i går fra mit univers. Svaret var fordi at jeg gerne ville bruge min tracking evne i nat. Jeg havde også stadig mit kill, men det er useless da det var bundet på et event og ulvene aldrig ville skrive IN alligevel..

modtaget - det er sværrer at forstå tidslinjerne når man ikke er den der har udført det.

Mags skrev:Du nævnte i går, at Henrik var et dårligt lynch, selvom han måske var ulv, fordi der var nogle der gav bedre info end ham.

På det tidspunkt havde jeg flere stemmer på mig, så jeg spurgte dig, hvad info du mente det gav, når min rolle så blev vist?

JEg synes din EOD i går var meget mærkeligt.

Ikke brug din tid på Henrik.

Jeg flipflopper lidt på Mags - Han har forsøgt at få mig og Surrender lynched hårdt siden i går morges og han var sikker på w/w, men så lynches Surrender som villa og så smider han med det samme et fakepeek på mig som ulv og fortsætter hvor han slap..

Synes det er underligt som ulv at gøre den slags, virker mere som en hård tunnel og et ego der ikke kan tåle at tage fejl..

Jeg synes faktisk også at TGP fremstår mere villagery end jeg havde håbet i dag, han kommentere på mange forskellige hvilket er svært som ulv i et claimed spot..

Ploven13 skrev:Jeg flipflopper lidt på Mags - Han har forsøgt at få mig og Surrender lynched hårdt siden i går morges og han var sikker på w/w, men så lynches Surrender som villa og så smider han med det samme et fakepeek på mig som ulv og fortsætter hvor han slap..
Synes det er underligt som ulv at gøre den slags, virker mere som en hård tunnel og et ego der ikke kan tåle at tage fejl..

@mags
det er nu du kryper til korset, og fortæller os at det bare var en historie med det peek.

jeg har meget svært ved at tro på mængden af "one off" peeks der er claimed og blevet delt ud idag.

TGP stemmerne fra da 1 og 2 ser rene ud bortset fra Spefan, hvilket taler for at han er ulv..

Når jeg læser stemmer igennem for de første to dage synes jeg det er tæt på umuligt at forestille mig et konkret ulvehold, hvilket tyder på at ulvene har stemt lidt på hinanden..

sothys skrev: virker bare som en "aha! jeg havde ret!" post - hvilken jeg ikke tænker en med et peek ville reagere sådan.

Det var ikke intentionen, men fair nok.

Jeg synes bare, jeg meget tidligt har givet ploven heat, og jeg har ikke købt hans leg, omend den har været skidesjov at følge.

Det har irriteret mig, der ikke har været opbakning til at få ham resolved, og at jeg har måttet "spilde" mit peek på ham, som jeg hellere så brugt andetsteds.

Mags skrev:Det var ikke intentionen, men fair nok.
Jeg synes bare, jeg meget tidligt har givet ploven heat, og jeg har ikke købt hans leg, omend den har været skidesjov at følge.
Det har irriteret mig, der ikke har været opbakning til at få ham resolved, og at jeg har måttet "spilde" mit peek på ham, som jeg hellere så brugt andetsteds.

ok så du står ved at du har et peek.

ploven
der er vel ikke nogen vej uden om ?

Jeg har slet ikke lyst til at stemme ploven iøvrigt, men det virker sygt hvis mags er ulv der ofre sig selv for ploven der har claimed ikke at havde flere powers. det er jo spildt.

sothys skrev:
@mags
det er nu du kryper til korset, og fortæller os at det bare var en historie med det peek.

jeg har meget svært ved at tro på mængden af "one off" peeks der er claimed og blevet delt ud idag.

Jeg modtog en meget klar besked på ét ord, hvor der stod ulv. Det er det eneste, jeg forholder mig til.

Jeg kan jo af gode grunde ikke vide, om GM laver finurligheder i stil med Surrender, der peekede alle villa. Jeg ved bare, at jeg fik en besked om, at jeg havde vundet et peek pga. min flotte tegning. Jeg skrev, jeg ville vide hvad ploven var og fik beskeden "ulv".

@CN jeg forstå godt at vi self ikke skal lynche en mulig seer, men du må da indrømme, at det er mere likely, at TGP løj om sit claim efter seer døde i nat? Mit overordnede indtryk af dig er, at du er lidt off. Jeg kan ikke helt sætte en finger på hvorfor, men når den eneste større aktivitet du har i dag er din interaktion med LasVal, så kan jeg ikke genkende dit villaspil? Kan du ikke smide en readliste op eller et eller andet fedt? Hvad tænker du desuden om ploven vs mags, hvem er ulven?

CykelNille skrev:De sidste to spil, jeg spillede, var jeg ulv, så vidt jeg husker. Tidligere som villa. Men ærligt - hvis du har brug for at læse op på mit ulvespil, så kender du mig ikke ret godt ;)

Her dogder du desuden også spørgsmålet lidt, det er ikke ligefrem villa...

sothys skrev: ok så du står ved at du har et peek.

ploven
der er vel ikke nogen vej uden om ?

Jeg har slet ikke lyst til at stemme ploven iøvrigt, men det virker sygt hvis mags er ulv der ofre sig selv for ploven der har claimed ikke at havde flere powers. det er jo spildt.

Det er vel også en reel mulighed for, at mags har fået et forkert peek eller noget :p

Men det er mindre sandsynligt når han siger det er en gift tænker jeg..

@mags hvornår fik du det "peek", og hvorfor fik du det?

Jeg er helt på linje med NNN her - Sygt hvis GM uddeler fake peeks som gave..

Så enten er Mags ulv eller også er han villa der lyver på grund af en stor overbevisning om at jeg er ulv.

Det giver bare så lidt mening som ulv det Mags har gang i. Han plejer at være mere i kontrol med sig selv og argumenterende end han er i dette spil, hvilket taler mod villa..

@ Mags

Hvad tænkte du da Surrender døde villa? Havde du fået peeket der?

Ploven13 skrev:
Men tror du på ham? Skal vi lynche folk udfra vi tror han er ulv eller seer?

Han kan vel være begge dele, hvis du forstår ; )

NNameNShame skrev:@mags hvornår fik du det "peek", og hvorfor fik du det?

Jeg fik en besked i går om at jeg havde vundet en night action-peek baseret på #414 dag 1.

JEg var vidst eneste der deltog i konkurrencen om at lave et logo til PN Podcast.

@ Mags

Kan du ikke lige tage os igennem tankeprocessen i at vælge mig som peek? Vel et af de dårligst mulige i spillet?

Hvem var ellers inde i dine overvejelser

henrikthing skrev:
Du ligner hvad jeg husker om dit ulvespil, jeg prøver at give dig en mulighed for at korrigere mit read hvis det er forkert. Men jeg er på mobil og på kursus uden egentlig at have tid, så jeg har brug for at du linker.

Det er så sjovt, når folk skriver det her, for det bliver skrevet i hvert eneste spil. Det er selvfølgelig fair nok, at du tror det, men jeg synes alligevel, det er vildt, at det bliver skrevet hver gang :D

Jeg er desværre på arbejde, så jeg kan ikke finde det til dig før i aften.

Mags skrev:Jeg fik en besked i går om at jeg havde vundet en night action-peek baseret på #414 dag 1.
JEg var vidst eneste der deltog i konkurrencen om at lave et logo til PN Podcast.

Det virker bare mærkeligt at du først får gaven i går, hvis du vandt den på d1...

Desuden er det vildt nok, at der ikke var flere det havde tid til at lave et logo :D

CykelNille skrev:Det er så sjovt, når folk skriver det her, for det bliver skrevet i hvert eneste spil. Det er selvfølgelig fair nok, at du tror det, men jeg synes alligevel, det er vildt, at det bliver skrevet hver gang :D

Jeg er desværre på arbejde, så jeg kan ikke finde det til dig før i aften.

Kan du ikke lige give dine top villas og ulve nu, bare uden gennemlæsning?

NNameNShame skrev:@CN jeg forstå godt at vi self ikke skal lynche en mulig seer, men du må da indrømme, at det er mere likely, at TGP løj om sit claim efter seer døde i nat? Mit overordnede indtryk af dig er, at du er lidt off. Jeg kan ikke helt sætte en finger på hvorfor, men når den eneste større aktivitet du har i dag er din interaktion med LasVal, så kan jeg ikke genkende dit villaspil? Kan du ikke smide en readliste op eller et eller andet fedt? Hvad tænker du desuden om ploven vs mags, hvem er ulven?

Nej, jeg synes ikke, at det er mere likely. Det er mishmash, hvor vi ved, at villa har en naiv seer, og ulvene har PR. 1,5 seer er meget sandsynligt for villas.

Eneste større aktivitet i dag - du er klar over, at almindelige mennesker arbejder fra 8-16, ikke?

Ploven13 skrev:Det giver bare så lidt mening som ulv det Mags har gang i. Han plejer at være mere i kontrol med sig selv og argumenterende end han er i dette spil, hvilket taler mod villa..
@ Mags
Hvad tænkte du da Surrender døde villa? Havde du fået peeket der?

Ja det havde jeg.

Surrender som ulv var ret meget readbaseret. Især det faktum at han på D1 var meget låst på mig som ulv. Det plejer han at have fuldstændig ret i, som i 100% af tilfældene indtil videre. Det har han ikke denne gang, og det betød for mig enten at han var ulv, som prøvede at få heat på mig via tidligere korrekte reads på mig, eller muligheden at han selvfølgelig kunne tage fejl.

JEg valgte at tro på første, da hans tysk snak samtidig var underlig, især efter du skrev, det ikke længere var nødvendigt.

henrikthing skrev:
Hvorfor ville Live ikke defende kris hvis han vidste han var potentielt nk?

Hvorfor finder du det villagery at cn spiller underligt?

NK på chrja sammenholdt med kris’ reads gør at jeg tror der er mere end én ulv blandt ploven, live og cn (med lasval i puljen hvis han ikke var så clear).

Ja! Der er lys forude😊

NNameNShame skrev: Kan du ikke lige give dine top villas og ulve nu, bare uden gennemlæsning?

Jeg kan give dig en om en time :)

Ploven13 skrev:@ Mags

Kan du ikke lige tage os igennem tankeprocessen i at vælge mig som peek? Vel et af de dårligst mulige i spillet?

JEg har beskrevet det lidt tidligere i dag, men jeg valgte dig, da jeg siden D1 dag ét har troet du var ulv.

Der har ikke været opbakning til dig som vogn, og derfor fandt jeg det nødvendigt at få klarhed.

Enten fik jeg bekræftet min teori og kunne forhåbentligt få andre til at indse, du er vogn, eller også måtte jeg erkende jeg har tunnelet forkert, og så skulle jeg ikke længere bruge mere tid på det.

Ved ikke, hvorfor du skulle være et dårligt peek?

CykelNille skrev:Eneste større aktivitet i dag - du er klar over, at almindelige mennesker arbejder fra 8-16, ikke?

Burde jeg egentlig også :D Men er nok ikke ligeså bundet som mange af jer andre ^^

CykelNille skrev:Jeg kan give dig en om en time :)

Fedt nok, ser jeg frem til (y)

@ploven13

Angående alternativer, så ikke specielt mange faktisk.

Surrender ville jeg også gerne, men han resolvede så sig selv ved at blive lynched.

Ellers Lasval og måske Henrik, fordi han "pludseligt" begyndte at angribe mig i går.

Normalt synes jeg, jeg har godt styr på hvem der er blevet peeked og lignende - det har jeg på ingen måde haft i dette spil.

Ploven13 skrev:TGP stemmerne fra da 1 og 2 ser rene ud bortset fra Spefan, hvilket taler for at han er ulv..

At jeg er ulv eller at Spefan er ulv?

Mags skrev:@ploven13
Angående alternativer, så ikke specielt mange faktisk.
Surrender ville jeg også gerne, men han resolvede så sig selv ved at blive lynched.
Ellers Lasval og måske Henrik, fordi han "pludseligt" begyndte at angribe mig i går.

Normalt synes jeg, jeg har godt styr på hvem der er blevet peeked og lignende - det har jeg på ingen måde haft i dette spil.

Lasval og Henrik er villas. Tror du på det?

TheGreatPete skrev: At jeg er ulv eller at Spefan er ulv?

Glem det! Efter at have læst stemmemønstre så betyder det ikke noget :) Men tænkte det talte for at du var ulv da jeg skrev det..

Håber villas tænker sig om i dag. Mags forklaring giver rigtig god mening, hvor alt det der kommer fra ploven er så simpelt at jeg kunne have fundet på det.

Ploven skal være ulv i dette spot.

Vi kan sagtens tage mig i dag, så må Mags selv stå til ansvar for det lort han har lavet hvis han er villa..

Ploven13 skrev:

Vi kan sagtens tage mig i dag, så må Mags selv stå til ansvar for det lort han har lavet hvis han er villa..

Er i tråden de næste par timer.

Det virker som om at der er bred enighed om at mindst én af ploven eller mags er ulve (ved mindre GM smider falske beskeder i omløb)

kunne det være en idé at lade dem være vores vogne? på den måde får vi et klart billede af hvem resten af os bakker op og det kan ses i votecount.

Vi skal snart til at have en ulv fanget hvis ikke det skal se helt skidt ud og på denne måde sikre vi os at en en ulv enten i dag eller i morgen.

TheGreatPete skrev: Lasval og Henrik er villas. Tror du på det?

Det er ikke utænkeligt. Lasval synes jeg langt hen ad vejen har været villa, men det synes jeg ikke hans EOD i går var.

Piilen skrev:Er i tråden de næste par timer.

Det virker som om at der er bred enighed om at mindst én af ploven eller mags er ulve (ved mindre GM smider falske beskeder i omløb)
kunne det være en idé at lade dem være vores vogne? på den måde får vi et klart billede af hvem resten af os bakker op og det kan ses i votecount.
Vi skal snart til at have en ulv fanget hvis ikke det skal se helt skidt ud og på denne måde sikre vi os at en en ulv enten i dag eller i morgen.

Soulread: Mags lyver som villa og Piilen er ulv :D

Piilen skrev:Er i tråden de næste par timer.

Det virker som om at der er bred enighed om at mindst én af ploven eller mags er ulve (ved mindre GM smider falske beskeder i omløb)
kunne det være en idé at lade dem være vores vogne? på den måde får vi et klart billede af hvem resten af os bakker op og det kan ses i votecount.
Vi skal snart til at have en ulv fanget hvis ikke det skal se helt skidt ud og på denne måde sikre vi os at en en ulv enten i dag eller i morgen.

Fremragende ide:) og kunne villas afgive deres stemmer i nedenstående rækkefølge så vil det være super.

Kan ikke kopiere og sætte ind på mobil så det ser overskueligt ud..

CykelSothyPiilenTgp

Mags spefanPlovenHenrikNNNLasvalKrisdahlLiveJensonGregisme

Ploven13 skrev:Vi kan sagtens tage mig i dag, så må Mags selv stå til ansvar for det lort han har lavet hvis han er villa..

Det må jeg så gøre.

Jeg kan igen blot understrege, at jeg har fået en besked, hvor der står du er ulv. Hvis du påstår, at det ikke passer, så vil jeg gerne bede dig svare på følgende.

Tror du, jeg får det modsatte af det korrekte at vide eller at nogle har "manipuleret" med peeket?

Eller noget helt tredje?

@Mags

Jeg stemmer TGP hele dagen. Han claimer Odd seer. Jeg stemmer på Surrender, dels fordi jeg ikke anså Surrenders softclaim troværdigt (læs: han hardclaimet aldrig), og dels fordi det resolvede vognene fra D1.

Hvis du har tid, så kan du evt. kigge på hvem der prøvede at få andre vogne op (som ikke var Surrender eller Baarup) på D1.

De personer er mere likely til at være villagers, da ulvene vel er tilfredse med 2 villas (som nu er confirmed).

TheGreatPete skrev: Lasval og Henrik er villas. Tror du på det?

Du skriver du er odd seer. Det betyder du har fået et peek n1, hvilket er mig. Korrekt?

Du skriver så at du har fået et peek på Henrik som villa, korrekt?

Det må have været en gave, da du ikke har kunne peeke i nat.

Kan du ikke lige liste op, hvilke udfordringer/lege du har været med i, så jeg kan vurdere om gaven er reel

LasVal skrev:
Du skriver du er odd seer. Det betyder du har fået et peek n1, hvilket er mig. Korrekt?

Du skriver så at du har fået et peek på Henrik som villa, korrekt?

Det må have været en gave, da du ikke har kunne peeke i nat.

Kan du ikke lige liste op, hvilke udfordringer/lege du har været med i, så jeg kan vurdere om gaven er reel

Lad nu bare ulvene resolve den for dig i nat. Jeg har ret her, og du burde være en af de mindst skeptiske.

Er meget spændt på at høre hvordan du ser på ploven efter hans “claim”?

Ploven13 skrev: Soulread: Mags lyver som villa og Piilen er ulv :D

I dine gode villa spil plejer du normalt at være villig til at løse en masse ting, men i dette spil vælger du løsningen: hvis du antyder jeg er ulv så kan du selv være det..

ploven

Mags skrev:Det må jeg så gøre.
Jeg kan igen blot understrege, at jeg har fået en besked, hvor der står du er ulv. Hvis du påstår, at det ikke passer, så vil jeg gerne bede dig svare på følgende.

Tror du, jeg får det modsatte af det korrekte at vide eller at nogle har "manipuleret" med peeket?
Eller noget helt tredje?

I mit hoved er der kun to scenarier og det er at enten har du løjet om dit peek som villa fordi du tror du jeg er ulv eller også er du selv ulv. Den historie med peeket forstår jeg ikke - Hvis GM uddeler gaver der får en selv i lynchfare fordi de er direkte forkerte jamen så må vi jo give GM skylden bagefter, men det har jeg aldrig hørt om i noget spil nogensinde..

Hvis du virkelig skulle have fået et peek og svaret at jeg er ulv, så er der to muligheder og det er at peeket enten er blevet manipuleret hvis muligt eller at jeg skulle have en miller funktion, men har aldrig hørt om en miller Jack of all trades :D

Piilen skrev: I dine gode villa spil plejer du normalt at være villig til at løse en masse ting, men i dette spil vælger du løsningen: hvis du antyder jeg er ulv så kan du selv være det..

ploven

Læser du med? Jeg ved at jeg er villa => jeg synes ikke det Mags har gang i er +EV som ulv og virker mere som et villamove..

Hvis jeg tror Mags og undertegnede er villas, hvordan tror du så din forrige post ser ud i mit perspektiv? Lad os smide Mags og Ploven op som vogne og se hvordan folk fordeler sig => to dage senere => Ups de var begge villas, jamen så kan vi ikke bruge den info til så meget => Ulvechatten hygger => to be continued

Piilen skrev: I dine gode villa spil plejer du normalt at være villig til at løse en masse ting, men i dette spil vælger du løsningen: hvis du antyder jeg er ulv så kan du selv være det..

ploven

iøvrigt er det det stik modsatte jeg gør - Jeg prøver at overbevise mig selv om at Mags er villa i dette spot..

@ploven13
men sådan rent mekanisk, nå mags har claimet. så skal vi vel resolve en af jer right, med mindre der kommer et bedere lynch ?

Ploven13 skrev:
Læser du med? Jeg ved at jeg er villa => jeg synes ikke det Mags har gang i er +EV som ulv og virker mere som et villamove..

Hvis jeg tror Mags og undertegnede er villas, hvordan tror du så din forrige post ser ud i mit perspektiv? Lad os smide Mags og Ploven op som vogne og se hvordan folk fordeler sig => to dage senere => Ups de var begge villas, jamen så kan vi ikke bruge den info til så meget => Ulvechatten hygger => to be continued

True. Men nu slog jeg bare et forslag op omkring det jeg ved gennemlæsning kunne forestille mig der var flertal omkring, men godt du kommer med dit input og ser vi hvad andre siger.

LasVal skrev:@Mags

Jeg stemmer TGP hele dagen. Han claimer Odd seer. Jeg stemmer på Surrender, dels fordi jeg ikke anså Surrenders softclaim troværdigt (læs: han hardclaimet aldrig), og dels fordi det resolvede vognene fra D1.
Hvis du har tid, så kan du evt. kigge på hvem der prøvede at få andre vogne op (som ikke var Surrender eller Baarup) på D1.
De personer er mere likely til at være villagers, da ulvene vel er tilfredse med 2 villas (som nu er confirmed).

Udvalgte stemmer på D2:

20:50 Henrik stemmer Mags

20:53 Ploven stemmer Bellatrix (mig)

20:53 Jenson stemmer Mags

21:34 #441 Lasval: "Min stemme rykker sig ikke iaften. Medmindre den (igen) bliver fiflet med"

21:55 Lasval stemmer Mags

Da din stemme falder 21:55 er der stadig tre stemmer på mig. Læg dertil, at du har ignoreret/overset mit spørgsmål til dig to gange, samt jeg har udtrykt bekymring for, at Plovens stemme tælder dobbelt, fordi det ville give mening ift. votecount på dag 1.

Hvordan synes du din stemme på mig ser ud?

Tilføjelse: Du har før 21:34 vidst stemt TGP

CykelNille skrev:Jeg kan give dig en om en time :)

Hvadså, har du fundet frem til noget ;)

sothys skrev:@ploven13
men sådan rent mekanisk, nå mags har claimet. så skal vi vel resolve en af jer right, med mindre der kommer et bedere lynch ?

Hvis jeg stod udenfor mig og mags så ville jeg følge Mags til en hver tid i hans claim..Jeg ville aldrig tro på at GM har givet et fakepeek..

Sikre villas

Lasval - svagt peek dag 1 af Krisdahl, men eftersom TGP claimer med ham som peek, ser jeg ham som lock.

NNN - klart peek d2

Skal resolves

Tgp - leanede til ulv i går. Jeg stoler på hans claim indtil videre. Jeg synes dog, jeg har læst. at han har et ekstra peek i dag, hvilket lyder underligt. Har han skrevet, hvad det er?

Ploven - jeg leanede til villa i går, da jeg ikke kunne forestille mig, at han fik den rolle som villa. Jeg kan forstå, at Mags har fået et peek, og siger at han er ulv.

Mags - hænger sammen med Ploven. Har ikke besluttet mig om hans rolle.

Live - leaner til villa

Sothy

Spefan
Jenson
Gregisme

Mine bedste bud på ulve

Piilen

Henrik

Ploven13 skrev:
Hvis jeg stod udenfor mig og mags så ville jeg følge Mags til en hver tid i hans claim..Jeg ville aldrig tro på at GM har givet et fakepeek..

Hvem ser du helst resolves i dag?

modnote

Producenterne har indkaldt til pressemøde kl 15.15

Ingen må skrive i tråden så længe pressemødet står på ca fra 15.15 - 15.30

lol cn du stoler på tgp claim og har mig som bedste bud på ulv, hvorfor sejler du sådan

Mags skrev:Udvalgte stemmer på D2:
20:50 Henrik stemmer Mags
20:53 Ploven stemmer Bellatrix (mig)
20:53 Jenson stemmer Mags
21:34 #441 Lasval: "Min stemme rykker sig ikke iaften. Medmindre den (igen) bliver fiflet med"

21:55 Lasval stemmer Mags

Da din stemme falder 21:55 er der stadig tre stemmer på mig. Læg dertil, at du har ignoreret/overset mit spørgsmål til dig to gange, samt jeg har udtrykt bekymring for, at Plovens stemme tælder dobbelt, fordi det ville give mening ift. votecount på dag 1.

Hvordan synes du din stemme på mig ser ud?

Jeg følger ikke med i hvor mange stemmer personen har, medmindre jeg er ulv eller vil beskytte mit peek/forsvare et villaread.

Jeg ville ikke stemme på et seerclaim, og jeg havde ikke set Surrenders claim/jeg betragtede det som et semi softclaim, som han er notorisk kendt for, i en ikke-seer rolle.

Jeg syntes du var er godt valg på det tidspunkt, men må ærligt erkende, at der skete ret mange ting i mit hoved ved EOD igår, så jeg har sgu lidt glemt hvorfor :D

Jeg ved heller ikke om jeg skal tolke din paranoia som villagery, da du må formode at jeg er seer peeket villa

henrikthing skrev:lol cn du stoler på tgp claim og har mig som bedste bud på ulv, hvorfor sejler du sådan

Altså, jeg siger jo ikke, at jeg har løst spillet ;)

Det er bare mit bud. Jeg læser lige op på TGP. Jeg har ikke læst hele tråden. Hvis det koster et modkill at skrive so be it.

henrikthing skrev:lol cn du stoler på tgp claim og har mig som bedste bud på ulv, hvorfor sejler du sådan

Jeg sad og tænkte det samme. Dog kan jeg godt følge ham i, at du ikke er lock villa, da TGP ikke vil sige hvor han har det peek fra

CykelNille skrev:Sikre villas
Lasval - svagt peek dag 1 af Krisdahl, men eftersom TGP claimer med ham som peek, ser jeg ham som lock.
NNN - klart peek d2

Skal resolves
Tgp - leanede til ulv i går. Jeg stoler på hans claim indtil videre. Jeg synes dog, jeg har læst. at han har et ekstra peek i dag, hvilket lyder underligt. Har han skrevet, hvad det er?
Ploven - jeg leanede til villa i går, da jeg ikke kunne forestille mig, at han fik den rolle som villa. Jeg kan forstå, at Mags har fået et peek, og siger at han er ulv.
Mags - hænger sammen med Ploven. Har ikke besluttet mig om hans rolle.

Live - leaner til villa
Sothy

Spefan
Jenson
Gregisme

Mine bedste bud på ulve
Piilen
Henrik

Henrik er villa

Tak for listen, du har hele tiden haft henrik som ulvet så vidt jeg kan se, men hvorfor piilen?

CykelNille skrev:Altså, jeg siger jo ikke, at jeg har løst spillet ;)

Det er bare mit bud. Jeg læser lige op på TGP. Jeg har ikke læst hele tråden. Hvis det koster et modkill at skrive so be it.

Hvad mener du med det koster et modkill?

Sådan rent balancemæssigt, hvor mange minus point giver en naiv seer?

Kontra en full seer/Even-Odd seer.

Er det realistisk at have 4 seers i spillet, nu hvor vi må antage, at ulvene ikke har en vig?

CykelNille skrev:Sikre villas
Lasval - svagt peek dag 1 af Krisdahl, men eftersom TGP claimer med ham som peek, ser jeg ham som lock.
NNN - klart peek d2

Skal resolves
Tgp - leanede til ulv i går. Jeg stoler på hans claim indtil videre. Jeg synes dog, jeg har læst. at han har et ekstra peek i dag, hvilket lyder underligt. Har han skrevet, hvad det er?
Ploven - jeg leanede til villa i går, da jeg ikke kunne forestille mig, at han fik den rolle som villa. Jeg kan forstå, at Mags har fået et peek, og siger at han er ulv.
Mags - hænger sammen med Ploven. Har ikke besluttet mig om hans rolle.

tgp claimer seer, og ulvene har ikke napset ham, men det kan være fordi han claimer odd. han er her vel ikke i morgen som han også selv antager, så ham lyncher vi ikke.
mags har claimet et peek på en ulv.
ploven siger selv at han mekanisk er det rigtige lynch.

det vil sige vi tager ploven i aften, med mindre nogen kan komme med en rigtig god grund til at vi helt sikkert rammer en ulv, og det er der måske nogen der kan ?

Jeg skal hjem og sørge for en fucking tørretumbler der ikke har virket endnu, så jeg misser gm event og

NNameNShame skrev:Tak for listen, du har hele tiden haft henrik som ulvet så vidt jeg kan se, men hvorfor piilen?


Hvad mener du med det koster et modkill?

BK regl at man skal læse hele tråden og pm inden man poster, i tilfælde af day actions.
men mon ikke CN har godt styr på reglerne og ikke byder dem ;)

Altså udligner en naiv seer fx en even eller Odd seer

LasVal skrev:Sådan rent balancemæssigt, hvor mange minus point giver en naiv seer?

Kontra en full seer/Even-Odd seer.

Er det realistisk at have 4 seers i spillet, nu hvor vi må antage, at ulvene ikke har en vig?

Okay, det her er faktisk en god pointe.. men samtidig kan man sige, at med de her gifts og andet, så kan BK faktisk løbende blancere spillet. Ikke at jeg tror han gør det super aktivt, men jeg siger bare det er en mulighed, hvis setuppet nu er lidt off..

LasVal skrev:Altså udligner en naiv seer fx en even eller Odd seer

Umiddelbart ikke, da vi får at vide at han er naiv seer når han bliver lynchet...

NNameNShame skrev:Tak for listen, du har hele tiden haft henrik som ulvet så vidt jeg kan se, men hvorfor piilen?


Hvad mener du med det koster et modkill?

Jeg havde ham som semiulvet i går og har ikke lige set noget villagery siden. Men det er ikke noget stærkt read.

Der står i OP, at man skal læse hele tråden, før man poster. Men det har jeg simpelthen ikke mulighed for.

LasVal skrev:

Jeg følger ikke med i hvor mange stemmer personen har, medmindre jeg er ulv eller vil beskytte mit peek/forsvare et villaread.

Jeg ville ikke stemme på et seerclaim, og jeg havde ikke set Surrenders claim/jeg betragtede det som et semi softclaim, som han er notorisk kendt for, i en ikke-seer rolle.

Jeg syntes du var er godt valg på det tidspunkt, men må ærligt erkende, at der skete ret mange ting i mit hoved ved EOD igår, så jeg har sgu lidt glemt hvorfor :D

Jeg ved heller ikke om jeg skal tolke din paranoia som villagery, da du må formode at jeg er seer peeket villa

Ok. Det giver vel fint mening. Min fornemmelse var bare, at du havde et villa-read på mig, hvorfor jeg undrede mig ret meget over netop din stemme.

jeg tror ikke GM prøver at balancere løbende, det ville give et dårligt spil - han har kaldt det uballanceret fra start, tror sgu bare bedste joke i hans øjne etc vinder. Ellers sider vinder holdet tilbage med en noget flad fornemelse efter spillet af at GM har vundet over sig selv.
Det må gerne være dumt og ubalanceret, men ikke "snyd"

LasVal skrev:Sådan rent balancemæssigt, hvor mange minus point giver en naiv seer?

Kontra en full seer/Even-Odd seer.

Er det realistisk at have 4 seers i spillet, nu hvor vi må antage, at ulvene ikke har en vig?

Jeg vil tro, at det giver en 3-4 minuspoint. Det kan trods alt skabe en hel del forvirring og en del mislynches.

Ulvene kan jo godt have andet end en vig. En rb giver så vidt jeg husker en del point. Ulvene kan fx også have en seer, hvad der er en god rolle at have i mishmash.

Mags skrev: Hvem ser du helst resolves i dag?

Jeg kan ikke se andre alternativer end mig selv med dit claim..

Jeg har iøvrigt på INTET tidspunkt modtaget præmier..

pressemødet er startet, INGEN skriver i tråden

Folkene i produktionen læser følgende statement:

“Da vi efter frokost ville fortsætte med optagelserne, manglede vi en deltager. Desværre må vi meddele jer at cykelnille er fundet skudt.

Vi fandt hans lig i kummefryseren da vi skulle lægge resterne af baconen derned.”

Cykelnille dør- villa

Cykelnilles rolle pm:

“Du er muter - villa

Du kan hver dag inden klokken 20 vælge at mute en anden spiller.

Dette gøre på en pm til GM. Spilleren der mutes får ikke besked om dette men hans stemme tæller ikke med denne dag.

Dog vil den fremgå af votecounts.

Du må ikke hverken claime eller hinte denne rolle

Evnen virker ikke fra f5 og frem.”

Der må stadig ikke skrives i tråden

som ventet gik der et gys gennem deltagerne.

Og for at løsne stemningen lidt op har bagmændene bag programmet besluttet at give en kage efter aftensmaden til de mest skræmte.

Der må igen postes i tråden

Husk at i selv skal stå for votecounts hele dagen og aftenen

Oh well - god fornøjelse med resten af spillet :)

Spørgsmål

Må der skrives i tråden igen

Svar

Ja

Fuck jeg er så skarp for tiden!! :D Mega optur at læse CN villa i det her spil :)

Var det et kill eller modkill? Nogen der vil tage æren hvis det var det første?

spørgsmål

Spilles der med must lynch på noget tidspunkt?

Er det muligt at vote nonlynch?

Svar

Nej

Ja

Damn.

Det var ikke skide heldigt. Dog er det ikke en rolle der er så vigtig for village, men stadig... meeeh!

RIP Cykel ♥

@Ploven

Hvis jeg nu antager, at du taler sandt, og du ryger iaften, hvordan ser du så vi helst løser spillet herfra

Jeg tænker på, hvad Greg/Jenson kan give af info.

Såfremt Greg er villa, så er Jenson clear.

Såfremt Greg er ulv, mener du så at Jenson Er likely villa eller ulv

Hvis jeg er nogen form for seer, så er Sothys villager btw.

Vent. Har lige nærlæst CNs exit.

Det kan næppe være et modkill som jeg først antog, da der står skudt.

Spørgsmålet er bare, hvem der har skudt ham?

Hvis det er en villa bliver jeg rasende!

Her! Og har læst nogenlunde op.

Hvad vil det sige at der spilles med "must lynch"?

Det var sq noget shit med surrender i går. Jeg valgte som sagt at stemme ham, fordi Krisdahl gjorde det. Han er den eneste jeg var 100% sikker på var villa, og hvis han havde skiftet sin stemme lige inden deadline havde jeg gjort det samme. Som jeg tidligere har hintet har jeg haft et n0 peek på Kris som V. Derudover fik jeg det peek tilsendt fra ploven på Jenson. Dog ved jeg reelt ikke om beskeden "Ron Weasley er en beskytter af Hogwarts" er skrevet af GM eller af ploven, så jeg kan vel ikke være 100% på at det er sandt? Eller hvad? Hvis det er sandt, er mags' peek på ploven vel også sandt? Eller hvad? Anyways, Jenson har mig som W, så derfor valgte jeg at følge Kris frem for ham.

Jeg er satme forvirret i det spil her, men jeg vil prøve at læse et par stykker nu. Ellers kom gerne med konkrete spørgsmål/opgaver.

@LasVal

Jeg kommer til at copy/paste navnene fra OP ind i en af mine næste posts. Vær sød ikke at mislynche mig hvis der er en fejl (jvf vores sidste spil sammen hvor du fik mig lynchet første dag selvom jeg var seer) :)

@Greg

Jeg kan ikke love dig det. :D

Ploven har satme en weird rolle, som ulv er det en absurd mængde arbejde han har lavet, medmindre han er converter eller anden absurd PR giver det ikke mening. Han er dog stadig peeket ulv i et spot hvor ham og mags aldrig burde være v-v.

Sothy er Lock villa, lasval og henrik også tæt på altid at være villas

Tgp, utroværdig, resolves af ulvene.

Jenson, Greg, piilen, nnn, spefan. Indeholde resten af ulvene.

Kommer dog aldrig uden om ploven i dag, han skal være ulv.

Shit et spil...

Jeg må hellere give korrekt info så jeg ikke bliver slagtet i eval.

Jeg er even seer. Skrev Odd i går da jeg håbede det ville give mig en nat/peek mere.

TheGreatPete skrev:Shit et spil...

Jeg må hellere give korrekt info så jeg ikke bliver slagtet i eval.

Jeg er even seer. Skrev Odd i går da jeg håbede det ville give mig en nat/peek mere.

Prøv lige at skrive klart hvem du har peeket i så fald. Bare så der ikke er tvivl i fald dit claim er korrekt.

henrikthing skrev:
Prøv lige at skrive klart hvem du har peeket i så fald. Bare så der ikke er tvivl i fald dit claim er korrekt.

Lasval og henrikthing

TheGreatPete skrev:Shit et spil...

Jeg må hellere give korrekt info så jeg ikke bliver slagtet i eval.

Jeg er even seer. Skrev Odd i går da jeg håbede det ville give mig en nat/peek mere.

Du gør det satme ikke let for os ikke at lynche dig. Altså du stiller os i et spot hvor du søger om fri adgang til at gå i f5 baseret på dit claim, i et mishmash med ulve powerroles

Live skrev:

Ploven har satme en weird rolle, som ulv er det en absurd mængde arbejde han har lavet, medmindre han er converter eller anden absurd PR giver det ikke mening. Han er dog stadig peeket ulv i et spot hvor ham og mags aldrig burde være v-v.

Sothy er Lock villa, lasval og henrik også tæt på altid at være villas

Tgp, utroværdig, resolves af ulvene.

Jenson, Greg, piilen, nnn, spefan. Indeholde resten af ulvene.

Kommer dog aldrig uden om ploven i dag, han skal være ulv.

Spefan skrev:

Nnn er peeket af Kris

Jenson, Greg, og dig selv burde i så fald være et godt sted at lede efter de sidste ulve. Kan du komme med en readliste ? Det samme fra Jenson og Greg. Greg lyder dog til at være i gang

Live er villa for sure, NNN er villa for sure, Lasval er villa for sure, Sothys er meget ofte villa, hvis TGP taler sandt så er han og Henrik også villas hvilket giver os 6 villas og 6 tilbageværende: Piilen, Mags, Ploven, Spefan, Greg og Jenson. Hvoraf Jenson er clear når jeg dør..

Jeg vil gerne have lov at sige igen at jeg ikke føler mig sikker på Mags som ulv når jeg er død, og det vil jeg gerne have i notere jer..

Live skrev:

Jenson, Greg, og dig selv burde i så fald være et godt sted at lede efter de sidste ulve. Kan du komme med en readliste ? Det samme fra Jenson og Greg. Greg lyder dog til at være i gang

Jeg er her nu og går i gang med at læse helt fra start. Jeg håber at kunne komme med en ordentlig readliste som er lidt mindre baseret på mavefornemmelser osv. end dem jeg har kunnet præstere hidtil. De roller der er revealet hidtil in mente tager jeg ikke hensyn til de peeks jeg har lagt i tråden når jeg læser igennem, da de kan være både naive, flipped, sendt af andre spillere osv. Bare for at være up front så der ikke er nogle der kalder mig ulv for ikke at defende mine peeks osv.

Starter fra en blank liste og har de næste fem timer.

gregisme
Jenson
LasVal
Live
Mags
NNameNShame
Piilen
Ploven13
sothys
Spefan
TheGreatPete

Hvis nogen har brug fra noget fra mig, så sig til.

Hvis jeg er oddseer, så har jeg Sothys V n1.

Hvis jeg er evenseer, så har jeg Pilen N0, Sothys V n2.

Hvis jeg er Angel beskyttede jeg Ploven n1. Hvem jeg beskyttede i nat, skal ikke diskuteres.

Hvis jeg er Tracker så trackede jeg CN n1 (svar = besøgte ingen), og Jenson n2 (svar = besøgte Sothys)

Hvis jeg er Watcher så watchede jeg Ploven n1 (svar = ingen besøg), og Jenson n2 (svar = ingen besøg)

Hvis jeg er JAOT så bruge jeg mit peek n1 (Pilen v), og beskyttede Jenson n2.

Hvis jeg er RB så blockede jeg CN n1, Hvem jeg blockede i nat, skal ikke diskuteres.

Hvis jeg er noget andet, så vil min død afsløre mine evner.

Jeg håber at mags enten lyver eller er blevet vildledt. Har ærlig talt svært ved at se Ploven spille som han gør som ulv. Hvorfor skulle han have interesse i at sende peeks ud som ulv? Kan godt være jeg misser noget... Og al den opmærksomhed han har fået ud af det?

Men HVIS Ploven er ulv, så kunne Jenson også være det. Hvis Ploven har bestemt hvad der skulle stå i den PM til mig? Der stod bare at det var en anonym besked, og det er ploven selv der skrev at "jeg ville få et peek".

Og Ploven, det irriterer mig lidt at du ikke modsætter dig mags' peek mere. Der var en der skrev tidligere at det var ulvet at lade sig mislynche...

Ploven13 skrev:Live er villa for sure, NNN er villa for sure, Lasval er villa for sure, Sothys er meget ofte villa, hvis TGP taler sandt så er han og Henrik også villas hvilket giver os 6 villas og 6 tilbageværende: Piilen, Mags, Ploven, Spefan, Greg og Jenson. Hvoraf Jenson er clear når jeg dør..

Jenson er ikke clear når du dør. Selv hvis du er villa, så skal Greg også være villa, før Jenson er villa. For hvis Greg er ulv, kan han lyve om Jensons rolle.

Enig/Uenig?

Spefan skrev:


Hvis du gider udpensle hvad en readliste er! Jeg er hjemme inden længe, så kigger jeg på Greg, synes det er meget ved hans seneste post der ikke giver mening

Spefan skrev:
@live
Altså mener du bare sådan en liste over hvem jeg finder mest ulvet?

Og mest villa

Hvis ikke ulvene resolver TGP i nat, så skal han autolynches i morgen.

Bare det faktum, at han har løjet om sit claim, gør at han skal lynches.

Det svarer til, at man hardclaimer seer som vanilla. Det gør man bare ikke, og det skal straffes.

Hvad tænker I om dette?

LasVal skrev:Hvis ikke ulvene resolver TGP i nat, så skal han autolynches i morgen.

Bare det faktum, at han har løjet om sit claim, gør at han skal lynches.

Det svarer til, at man hardclaimer seer som vanilla. Det gør man bare ikke, og det skal straffes.

Hvad tænker I om dette?

uenig selvom det er fucked - Jeg ville lynche mellem Spefan, Mags, Greg og Piilen i morgen no mather what. Det koster ikke nødvendigvis noget at lade ulve TGP overleve til endnu et peek, men det koster enormt meget tempo at lynche ham forkert i morgen.

Spil mekanisk bør vi holde ham i live og prøve at dræbe ulve og måske ramme RB hvis sådan en findes..

jeg er ved at lave votecount, bare så en anden ikke spilder tiden.

LasVal skrev:Hvis ikke ulvene resolver TGP i nat,

Jeg er tæt på at han skal lynches før ploven. Han har claimed
seer
odd
ekstra gave peek
even

Men vi er også ved at løbe tør for tid, vi har ikke ramt en ulv endnu.

Ploven13 skrev: Spil mekanisk bør vi holde ham i live og prøve at dræbe ulve og måske ramme RB hvis sådan en findes..

Helt ærligt så har jeg i alt det her harry potter show haft rigtig svært ved at finde ulve. TGP kan meget nemt være ulv. Lynch the liers, og det koster lige så meget tempo at mislynche hvemsom helst.

LasVal skrev:
Jenson er ikke clear når du dør. Selv hvis du er villa, så skal Greg også være villa, før Jenson er villa. For hvis Greg er ulv, kan han lyve om Jensons rolle.

Enig/Uenig?

og forhold dig her ploven.

Ploven13 skrev: uenig selvom det er fucked - Jeg ville lynche mellem Spefan, Mags, Greg og Piilen i morgen no mather what. Det koster ikke nødvendigvis noget at lade ulve TGP overleve til endnu et peek, men det koster enormt meget tempo at lynche ham forkert i morgen.
Spil mekanisk bør vi holde ham i live og prøve at dræbe ulve og måske ramme RB hvis sådan en findes..

Så du mener Ulve TGP altid er ulve seer her?

Jeg er som sagt meget i tvivl om hans rolle. På den ene side, så ved jeg han har 50% korrekte peeks, men på den anden side, er det belejligt, at han har peeket mig, som er peeket af confirmed seer.

@ploven13

Hvis du kan/må, vil du så forklare hvorfor du skrev "lynch all liars" ud for mit formodede Harry Potter-alias i går?

SPILLER SKABT VOTECOUNT:

[0]Sothy - ploven
[0]Piilen - ploven
[0]Tgp - ploven
[0]Mags
[0]spefan
[4]Ploven
[0]Henrik
[0]NNN
[0]Lasval
[0]Live - ploven
[0]Jenson
[0]Gregisme

Jeg mener at det TGP har gjort er smart og fornuftigt i en even seer rolle. Man kan så diskutere om han skulle have claimet in the first place, men resten synes jeg er fremragende seerspil! Prøv at tænk over det, men kan godt skrive mere uddybende hvorfor vi ikke skal lynche ham i aften, men det er enormt antivillage at skrive..

Indtil jeg kender Plovens rolle, er spillet lidt låst for mig.

I MM spil, er der langt mere mekanik, og spillet løses oftest mekanisk fremfor reads.

Jeg har svært ved at tonereade folk, da ingen jo er vanillas. Så der er ikke meget at sammenligne med.

Af de personer som jeg alligevel har et stærkt toneread på, som villas, er Sothys, Live og Mags.

Mags skrev:@ploven13
Hvis du kan/må, vil du så forklare hvorfor du skrev "lynch all liars" ud for mit formodede Harry Potter-alias i går?

Prøver lige at finde det, men var det ikke dag 1?

LasVal skrev:Indtil jeg kender Plovens rolle, er spillet lidt låst for mig.

I MM spil, er der langt mere mekanik, og spillet løses oftest mekanisk fremfor reads.

Jeg har svært ved at tonereade folk, da ingen jo er vanillas. Så der er ikke meget at sammenligne med.

Af de personer som jeg alligevel har et stærkt toneread på, som villas, er Sothys, Live og Mags.

Jeg er også bange for at mags er villa :S

Ploven13 skrev:Jeg mener at det TGP har gjort er smart og fornuftigt i en even seer rolle. Man kan så diskutere om han skulle have claimet in the first place, men resten synes jeg er fremragende seerspil! Prøv at tænk over det, men kan godt skrive mere uddybende hvorfor vi ikke skal lynche ham i aften, men det er enormt antivillage at skrive..

Selvfølgelig lyncher vi ikke TGP i aften.

Gider du lige svare på mit spørgsmål mht. Jenson.

Ploven13 skrev:
Prøver lige at finde det, men var det ikke dag 1?

Jo du har helt ret.

Ploven13 skrev: Jeg er også bange for at mags er villa :S

Hvis det er tilfældet, så har du vel gjort dig tanker om, hvem og hvad der kunne have manipuleret med den besked?

Mags skrev:@ploven13
Hvis du kan/må, vil du så forklare hvorfor du skrev "lynch all liars" ud for mit formodede Harry Potter-alias i går?

Det var i forbindelse med at du claimede at dit PN logo ikke havde givet en præmie. Det fandt jeg enormt utroværdigt og det indikerede at det var noget du ville holde for dig selv og det er typisk bedre som ulv end som villa

LasVal skrev:
Hvis det er tilfældet, så har du vel gjort dig tanker om, hvem og hvad der kunne have manipuleret med den besked?

Jeg troede ærligt talt at mags havde gang i et hero spil som villa, da han har haft mig solidt plantet som ulv næsten hele spillet

LasVal skrev:
Selvfølgelig lyncher vi ikke TGP i aften.

Gider du lige svare på mit spørgsmål mht. Jenson.

Jenson er villa no mather what jævnfør peeket..

Ploven13 skrev:
Jenson er villa no mather what jævnfør peeket..