WSOP

Nu da WSOP''en nærmer sig, kunne det være spændende at høre hvem i mener er favoritter og eventuelle outsidere.
Bet24 har en del H2H-væddemål, og jeg synes at der er flere spændende væddemål i blandt.

Blandt andet nogle skandinaviske dueller med:

Mads Andersen - VS - Martin Wendt
1.55
2.30

Men jeg må sige at noget der sprang mig i øjnene var, at de har sat Doyle Brunson som favorit overfor Greg Raymer.
Jeg synes bestemt ikke Doyle bliver bedre for hver turnering han spiller, hvorimod jeg tror at Greg Raymer
sagtens kan nå langt. Hvad siger i til det, og har i andre forslag til mulige bets?

Spil på mig... Jeg står sikkert til odds 8000....

LOOOOOL!

Har lige kigget lidt på de bets. Jeg synes ikke det fremgår helt tydeligt - men såfremt det er last-longer bets i WSOP main event tror jeg der er value i et par af dem:

Mads Andersen - VS - Martin Wendt
1.55
2.30

Phil Ivey - John Juanda
1.55
2.30

Phil Hellmuth - Ram Vaswani
2.30
1.55

Og måske:

Greg Raymer - Doyle Brunson
2.06
1.68

Det virker som om de overvurderer skill elementet i Poker kraftigt - og ignorerer hvordan nogen spillere har en spillestil der gør dem enten mere eller mindre tilbøjelige til at buste tidligt i en turnering.


EDIT:

PS. Enhver der spiller på Gus som vinder af ME til odds 35 fortjener ris til deres røde røv.

Bare det at Phil Hellmuth kommer for sent må gøre ham til favorit mod Ram....lol

Odds 35 på Gus er nu "bare" til at nå FT eller top 10

Edit: Ja ok Bet24 er da sygt ude med de odds.

Men på mange andre sider ligger oddset da på ~ for at de bedste når finalebordet.

Phil over Ram er da et klassebet. :-)

Phil can dodge bullets Hehe

Er det ikke langt hen ad vejen et spørgsmål om rent held?

De spillere der nævnes har alle styr på deres poker og vejen til succes eller fiasko skal findes i så mange forskellige aspekter: egen og modstanderes spillestil, erfaring, form, enkelte hænder, hvem overlever flest coin flips og et hav af andre faktorer. For mig at se er det at bette på poker rent "held og lotto", da man umuligt kan ha et godt read på mere end et par faktorer.

Tjaah, som world series er forløbigt indtil videre i år ligner Phil vs Ram da et fornuftigt bet, ihvertfald til det odds.

"Odds 35 på Gus er nu "bare" til at nå FT eller top 10"

Så må Bet24 virkelig lære at udtrykke sig mere klart. For der står tydeligt ovenover: "To Win WSOP 2006 (No Refund)".

Fantasto,

Jo netop. Ovenstående bets er essentielt coinflips. Jeg kan godt li'' at få odds 2.3 på mine coinflips.

Niiiiiiiiiice spot der BB ;-)

Hehe BB... ;-)

Den teoretiske tilbagebetaling er 92% så oddsene er i mod dig ligegyldigt hvordan du formulerer det. Desuden tillader bookierne - og Bet24 i særdeleshed - ikke beløb der overstiger værdien af et par poser kammerjunker på disse bets.

"Den teoretiske tilbagebetaling er 92% så oddsene er i mod dig ligegyldigt hvordan du formulerer det."

Que? Odds 2.3 er odds 2.3 ligemeget hvordan du vender eller drejer det.

Hvor meget kan man bette på hver?

Min grænse er 570,- på de to jeg har bettet på.

Desuden faldt odds en anelse efter jeg bettede.

Jamen så vil du jo bare bette på underdogen konsekvent uden hensyntagen til noget som helst? Det er der kun værdi i hvis du helt oprigtigt mener at det er et coinflip og begge har 50% chance.

Jeg har ikke selv spillet på diss bets (af ovenstående årsager.. ;-)) men limits er nok ikke større end 100-200 kr.

"Det er der kun værdi i hvis du helt oprigtigt mener at det er et coinflip og begge har 50% chance."

Jeg vil faktisk tro Hellmuth er smal favorit over Ram. De andre er meget close.

tjaaa tjooo

Tror faktisk næsten jeg godt ville sætte penge på ElskerPiger som last longer ift eksempelvis Negranue eller Ivey.

De store spillere vil forsøge at få skrabet nogle chips til sig hvorimod jeg tror at mange europæiske, vil køre HOH stilen og forsøge at laye low så længe så muligt.

@David BB deres exposure er max 92. Dvs er der indbetalt så den maksimale gevinst på feks vinderen giver en max gevinst på feks 920.000 kr til en person eller ialt altså deres max udbetaling, så har de en omsætning på 1 mio kr.
Dvs selvom du skulle kunne få odds 1000 på en spiller, så afgør den foreløbige exposure din max limit til dels.

Sagt på en anden måde, de kan aldrig komme til at udbetale gevinster der overstiger 92% af deres omsætning.

isaac: meget muligt, men derfor kan man som individuel spiller stadig lave penge på at spille på feks Juanda til 2,3

spørgsmålet gik egentlig på folks favoritter etc...

Jeg tror at Patrick Antonius har gode muligheder for at nå langt, og samtidigt giver han pæne odds...

Men at ramme vinderen af Main event er nærmest umuligt..