Werewolf: Filmkavalkade (Dag 6)

#1
WEREWOLF: FILMKAVALKADE

Dette er en såkaldt Mish-Mash version af werewolf og samtidigt en tribute til sidste års film, hvilket vil sige, at alle spillets deltagere har fået en navngiven rolle fra en tilfældig film fra 2010. Langt de fleste deltagere har desuden fået specielle evner eller opgaver, som man ikke vil se i et vanilla-spil. Endvidere vil spillet indeholde nogle interessante "events".

Teaser: www.youtube.com/watch?v=JqJDtqJ-1sI

Deltagerliste (34)
chmpen85 (død indbygger - lost mason)
chrisrjdk (død ulv - manipulatør)
chrja
Culkasi (død ulv - lost suicide bomber)
CykelNille (død indbygger - lost mason)
DagmarOverby (død indbygger - watcher)
danielgron (død indbygger - handicapped slave)
Duracell (død indbygger - mechanic seer)
fissehans (sejrrig neutral - serial killer)
FiveCats (død indbygger - seer)
Holstt
InPosition
Jacob32DEN (død indbygger - tough villager)
Jones (død ulv - dark lord)
Kejser_D (død indbygger - miller)
Live (død indbygger - MacGruber)
m_guldhammer (skiftet ind for Buaskes)
MacPhersson (død indbygger - picture poster)
Malxom (død indbygger - re-director)
morjen (død indbygger - vote buyer)
Pifpaf
Ploven13 (død indbygger - extraordinaire)
Random (død indbygger - handicapped voter)
robertoloda
SkatKat (død ???? - ????)
StonieN (død indbygger - Paul Conroy)
Tassadar (død ulv - agent)
TheGreatPete (død neutral - jester)
toganim (død indbygger - survivor)
tuznelda (død indbygger - role blocker)
Twajzer (død indbygger - angel)
Villain (død indbygger - seer)
xitaah (død ulv - godfather)
ZorroDk (død indbygger - vigilante)

Dag 1
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=240499 (del 1 - regler findes i denne tråd)
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=240584 (del 2)

Dag 2
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=240622 (gruppe 1)
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=240623 (gruppe 2)

Dag 3
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=240693 (del 1)
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=240752 (del 2)

Dag 4
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=240771 (del 1)
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=240829 (del 2)

Dag 5

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=240845

DET ER NAT. I MÅ IKKE SKRIVE I TRÅDEN.
06-03-2011 22:46 #2
Nat 5

Der havde været meget forvirring omkring SkatKats sande identitet. En ting der dog ikke var forvirring om, var Jones' sande identitet: Han var the Red Queen - den selvsamme person, der var ansvarlig for Rapunzels død. En alien havde hævnet den skønne blondine.

De onde stod dog ikke bare tilbage og kiggede på - de sørgede selv for at få et par hoveder til at rulle: både Buzz Lightyear (danielgron) og Hiccup (chmpen85) røg i svinget.

__________________________________________

chmpen85, du er Hiccup (How To Train Your Dragon), en ung pacifistisk viking (indbygger). Du leder efter en drage, som du har skudt ned, og du kan derfor hver dag indsende et bud på, hvem dragen er.

danielgron, du er Buzz Lightyear (Toy Story 3), en legetøjfigur under indflydelse af Lotso (indbygger). Du kan kun bryde fri af denne indflydelse, hvis Lotso dør.

Jones, du er the Red Queen (Alice in Wonderland), en meget striks og ubarmhjertig dronning (ulv). Du har muligheden for én gang i løbet af spillet at udøve din royale magt og således afslutte dagen på stedet (såfremt jeg eller en co-mod er til stede). Denne evne kan dog tidligst bruges 2 timer før EOD.

Derudover har fissehans forladt spillet som en vinder - et stort tillykke til ham:

fissehans, du er en Predator (Predators), en alien hvis eneste formål i livet er at jage og dræbe for ærens skyld (neutral). Du kan hver nat dræbe en person efter eget valg. Du forlader spillet succesfuldt ved at samle hoveder fra 3 værdige modstandere som trofæer (værdige modstandere inkluderer ulve samt folk med enten seer-, vig- eller angel-evner). Du kan også vinde ved at være sidste mand stående, da dette ultimativt beviser dit værd.

__________________________________________

I vågner op i det næste univers, hvor I befinder jer et eller andet sted på Manhatten i New York. I er omringet af høje skyskrabere og travle folk. Det er ren business i den her verden, hvor man lever efter mantraet "money is power".

Univers: Wall Street - Money Never Sleeps

I starter alle dagen med 500 $. Målet er at få pengene til at yngle så meget som muligt. I har følgende investeringsmuligheder (skal sendes ind før EOD i morgen - I må ikke diskutere jeres valg med andre, hverken i eller uden for tråden):

Aktie A koster 150, og vil ved EOD have en værdi på 350 dividered med antallet af spillere der har valgt den
Aktie B koster 250 og vil ved EOD have en værdi på 600 divideret med antallet af spillerede har valgt den
Aktie C koster 400 og har en EOD værdi på 1000 divideret med antallet af spillere der har valgt den

I SKAL investere. For hver 200 $ I har ved dagens ende, får I 1 stemme.

DET ER DAG.
06-03-2011 22:50 #3

*********
GG Villas og Ulve - i var ret lette...

*********

06-03-2011 22:51 #4
**Dead**

Good game guys

**Dead**
06-03-2011 22:59 #5

We are down to 6 players:

chrja
Holstt
InPosition
m_guldhammer
Pifpaf
robertoloda

07-03-2011 00:05 #6

Jeg valgte, som villas besluttede ved afstemningen i går at følge fissehans. Han aflagde Jones et besøg. Tak for det, fissehans, and rest in peace.

Bemærkelsesværdigt, at det var præcis mig, Jones og fissehans som stemte for dette besøg.



Notes to self:
Fissehans er en god spiller!
For en gangs skyld lykkedes det mig at fange delfinen Jones. 8)



- - - - -


Vi er seks spillere tilbage, hvoraf de tre er ulve i følge tidligere udregninger fra andre spillere.

Jeg var lidt skuffet over så få, der var i tråden i løbet af weekenden.

Af os der er tilbage ser jeg således på det:

Villas:
Pifpaf
chrja
Holstt


Ulve:
guldhammer
robertoloda
InPosition


Hvis der skal byttes rundt på dette, skal der virkelig gode argumenter på banen.


- - - - - - -


chrja, jeg er ikke helt med på, hvorfor du har været så tavs, men jeg antager, at du på et tidspunkt har fået et holdkæftbolsje af en af ulvene, så du kun kunne stemme.

Der har i dette spil ikke været nogen spiller, som er blevet omvendt fra villa til ulv, så vidt jeg har kunnet bedømme. Jeg hader, når der er shamaner med i spillet, som kan gøre dette.

Hvis der er en shaman med, så er enten pifpaf eller chrja blevet omvendt til ulvesiden, og så er enten robertoloda eller InPosition på villasiden.

Men som sagt skal der gode argumenter på banen for, at jeg kan ændre mening omkring min liste.

Hvis I følger jeres aktivitetsmønster fra weekenden, så bliver dagens tråd ganske kort. Jeg har ikke selv tænkt mig at bidrage meget. Nu må I andre til at mande jer op, hvis der skal ændres på noget.

- - - - -


My vote goes to m_guldhammer

07-03-2011 00:12 #7

Vi må ikke diskutere vores valg af aktier i tråden. Fint nok.

Vi må heller ikke diskutere vores valg af aktier uden for tråden. Håber at ulvene bemærker dette.

07-03-2011 05:52 #8

Fra spillereglerne:
Ulvene skal blot opnå lige tal med alle ikke-ulve.


Så der er altså tilbage:
4 villas og to ulve

eller:
3 villas, en neutral og to ulve



- - - - -


Hvem er ikke ulv blandt InPosition, m_guldhammer og robertoloda?


- - - - -


Hvis vi ikke rammer vig-ulven ved lynch, er vi skidt ude.

07-03-2011 09:10 #9

@holstt

Er vi enige om at der ved must lynch spilles med maj lynhc??

Du tror så ikke at der ville være kaldt maj lynch af GM hvis stillingen var 4-2??

07-03-2011 09:55 #10
GG villas
07-03-2011 10:35 #11

guldhammer... kik reglerne for spillet dag 1 post 2... Der er ikke must/ maj lynch.

07-03-2011 11:50 #12

Så jeg tilbage i spillet, har ikke læst med de sidste par dage da jeg havde møg travlt - er der sket noget spændende, kan se jones røg går ud fra vi lyncher holstt i dag så ?

07-03-2011 12:01 #13

chrja.. læs op!

07-03-2011 12:02 #14

er det nødvendigt ?

07-03-2011 12:03 #15

Tag dig sammen... du er en af de stærkeste spillere tilbage...

07-03-2011 12:07 #16

fair, hvis jeg skal læse op er der så nogen jeg skal holde særligt øje med ?

07-03-2011 12:08 #17

Grunden til jeg forresten har haft så travlt er at jeg lige har afleveret speciale idag, skrev om forandringskommunikation så er faktisk lidt træt af at sidde og analysere udtalelser :D

07-03-2011 12:10 #18

Pifpaf, du forresten godt klar over det ikke er godt for dig at jones døde ik ?

07-03-2011 12:20 #19

chrja... Erm fissehans tog vel Jones?? prøv at læse MIG op.. og hvis du stadig mener at det er mig som skal have heat så ser jeg dig som ulvet! Jeg blev blokeret i nat og føler mig ret sikker på at nogen ikke har kunne lide hvad jeg havde at sige.. uanset hvor vage mine hints var.

07-03-2011 12:25 #20

jeg spørger bare om du er klar over hvorfor, du ser mindre god ud pga jones dør som ulv ? slet ingen grund til du begynder at claime...

hmm... nu jeg tænker over det, overvejer det lige, men claim fra alle kunne være en mulighed...

07-03-2011 12:34 #21

Nah det dur ikke, dum ide, glem det igen

07-03-2011 12:39 #22

charja.. helt ærligt så nej jeg kan ikke komme på hvorfor det ser skidt ud, og kan ikke følge op på igår da jeg er fra mobil til i eftermiddag.

07-03-2011 12:55 #23

hehe det der var faktisk nok det bedste svar du kunne komme med :D

07-03-2011 13:22 #24

det begynder at være mystisk omkring d2. Jeg forstår ikke hvorfor ulvene lod tassadar dø, med mindre han var peeket ulv og de vidste dette.

Ellers giver det ikke mening at han blev lynchet da ulvene minimum havde 4 mand i gruppe 2.

Et scenarie er at der har været samlet nærmest alle ulve i gruppe 2 men at de så har haft til opgave at lynche een af deres egne, dette lyder dog mystisk.

Et andet bud er at alle ulvene fra gruppe 2 nu er døde, og de resterende ulve nu skla findes i gruppe 1. Dette hælder jeg langt mere til.

07-03-2011 13:30 #25
m_guldhammer
07-03-2011 14:00 #26

tro det eller lad være, men jeg er rent faktisk villa.

07-03-2011 16:09 #27

Jeg er i tråden nu og formentlig frem til kl. 19ish. Som jeg sagde igår så har jeg ikke deltaget nok, men jeg er klar til at give det sidste nøk med nu for at få løst det her spil.

Hvis fordelingen i gruppe 1/2 ikke havde været tilfældig, så var der ret stor chance for at både jeg og Robertolado er ulve og jeg er som sådan også ret sikker på at vi må have den ene ulv i Robertolado, da han som jeg læser ham svarer meget undvigende og forsøger at se uskyldig/dum ud for på den måde at glide af de spørgsmål han bliver stillet.

Derudover har jeg en interessant teori omkring vig-ulven, men da jeg ikke kan læse gruppe 2 på dag 2 får jeg brug for hjælp fra de 4 af jer der var i denne gruppe. Min teori er at Culkasi rent faktisk blev dræbt af en medulv! Er jeg den eneste der har tænkt dette?

Holstt er den eneste der er clear, omend Chrja også hælder meget til den villa side og er 99% sikker villa i min bog.

Holstt
Chrja


Robertolado

07-03-2011 16:16 #28

Ovenstående er selvfølgelig baseret på at der rent faktisk er en "vig-ulv", da der vel også kan være ekstra night kills der er i spil her? Virker dog ret ubalanceret hvis ulvene pr definition har haft to night kills.

07-03-2011 16:19 #29

Derudover vil jeg gerne høre hvad jeres (Holstt/Chrja) begrundelse for at stemme guldhammer er?

07-03-2011 17:42 #30

IP hvorfor er Holstt clear ?

07-03-2011 17:43 #31
unvote
07-03-2011 17:57 #32

Holstt må være clear fordi Tuznelda formentlig ikke vil reagere sådan på hans claim hvis det ikke var sandt og fordi han har hægtet sig fast i haserne på Jones i meget lang tid i et spot hvor Jones ellers var accepteret som villa?

Hvis han ikke er villa i det her spot er det et sygt level.

07-03-2011 18:02 #33

Hvis du er i tråden så lad os sparre lidt? Lmk hvis du er her.

07-03-2011 18:04 #34

Skal ud og spise så er her max 10 min mere

Du må aldrig clear ham pga jones død

07-03-2011 18:09 #36
Holstt
07-03-2011 18:09 #35

Jeg clearer ham 80% pga. hans claim og 20% på Jones's død. Kan aldrig se hvordan vi kan lynche Holstt i aften? Hvis han er ulv er det gg, der er absolut intet vi kan gøre ved det medmindre der er en der har et bonuspeek eller bonusskud i overskud.

07-03-2011 18:11 #37

Holstt
robertoloda
m_guldhammer (skiftet ind for Buaskes)
InPosition
Pifpaf
chrja

lynch fra toppen

kommer desværre nok ikke tilbage i aften :/

07-03-2011 18:19 #38

Chrja, du er jo bare stædig nu fordi du gerne vil buste Holstt i et måske sick spot? Men det er jo præcis sådan vi kan tabe det her spil! Vi er nødt til at forholde os konstruktivt til det her, ellers kan vi ikke vinde!

07-03-2011 18:22 #39

@chrja
Hvis du ikke gider læse hele DAG 5, så læs i hvert fald mine indlæg 03:02 og 15:49, samt Jones' indlæg 12:32.

Jeg er overrasket over, at du ikke har læst tråden op, for det passer slet ikke med det billede, som jeg har af dig som villa.

Jeg er alligevel nødt til at rykke dig op som sikker villa, da jeg ellers har meget få holdepunkter.

Der er simpelthen ikke plads til, at vi to stemmer forskelligt i aften, for så vinder ulvene. Du er måske stadig i tvivl om, at jeg er villa, selv efter at have læst gårsdagens tråd, og jeg er ligeledes også lidt i tvivl m.h.t. dig. Ikke desto mindre, må jeg tvunget af det spot, som vi nu befinder os i lægge stridsøksen på hylden, for ellers har vi helt sikkert tabt.

Du kan i øvrigt læse IP 17:57 i dagens, som klart fortæller, at jeg ikke kan være andet end villa.



@pifpaf
Jeg er nødt til at rykke dig op som villa, da jeg ellers har meget få holdepunkter.


@IP
Jeg har dig, guldhammer og robertoloda i en gruppe, hvor der bør findes to ulve.

Nu angriber du robertoloda, og spørger om, hvorfor jeg vil lynche guldhammer.

Sagen er, at jeg længe har haft guldhammer som ulv. Guldhammer har gjort meget lidt for at forsvare sig, hvilket er meget wolfish.

Guldhammer har desuden intet bragt til dette spil overhovedet.

Desværre kan jeg ikke overskue, om det er dig eller robertoloda, som er den sidste ulv.


@Alle villas
I det hele taget er det beklageligt, at I failer så grusomt m.h.t. til at optræde villalike.


@pifpaf, chrja samt den sidste villa blandt guldhammer, IP og robertoloda
Jeg foreslår, at vi stemmer på guldhammer. Hvis I vælger noget andet, så begrund venligst hvorfor. Robertoloda eller IP kan også være en mulighed, men en ting er sikkert, hvis vi ikke stemmer sammen i aften, så er vi færdige.

Hvis villas ikke stemmer sammen, så kan ulvene få lynchet en villa eventuelt ved en hurtig CFD lige før lynchtid, og så har vi tabt spillet.

Den laver laver CFD i aften er ulv!

Skal vi ændre lynchvalg så fortæl det i god tid og begrund valget.


lynch guldhammer

07-03-2011 18:29 #40

Jeg stemmer 100% sammen med Holstt i aften, han er den eneste jeg er totalt stensikker på er villa og jeg bruger ellers ikke ofte så absolutte vendinger om en der ikke er peeked.

Det eneste jeg virkelig hader ved det her at Chrja er så uenig, for det burde være åbenlyst at i begge er villas.

Holstt hvad syntes du om min teori mht. Culkasi?

07-03-2011 18:30 #41

Hmm, det ser ud til, at chrja taber spillet for os.

Eller også er han ulv.

Skal vi evt. stemme på chrja i stedet for, og så gå ned med rejst pande. Manden er enten idiot eller ulv?

Det er lige før, at jeg hellere vil stemme på en ulv/idiot end på en af jer andre.

Nå, lad mig høre hvad I mener. Kan chrja faktisk være en ulv?
De eneste grunde jeg kan finde til dette, er hans fravær fra DAG 5, selvom han samtidigt har skrevet i en anden PN-tråd, samt at han fastholder, at jeg er ulv efter DAG 5.

Jeg besinder mig lige. Jeg tror, at chrja måske er neutral.


Så vi må nok holde os til guldhammer eller måske robertoloda og så håbe på, at vi kan samle flere stemmer omkring dette end ulvene kan for en anden kandidat.

Ingen tvivl om, at ulvene laver en CFD på mig kort før lynchtid, og der er gode muligheder for, at ulvenes stemmer på mig sammen med chrja's er nok til at de kan vinde.

Så vi må nok sætte vores lid til, at vi har foretaget den rigtige investering, der kan omsættes til flest stemmer.



Så hvad gør vi?

guldhammer eller robertoloda?

07-03-2011 18:41 #42

Ligesom vi ikke kan vinde det her spil hvis du er ulv, så kan vi heller ikke vinde spillet hvis Chrja er ulv, da i begge er det mest clear villas. Enig?

Den der CFDer Holstt i aften taber spillet for villaen, ergo skal der ikke CFDes, jeg er helt enig i at vi må vælge et target og tage den derfra.

Jeg er mest til Robertolado, men Chrja er nødt til at være med, ellers kan vi ikke være sikre med de voting mekanismer der er i spil.

07-03-2011 18:51 #43
jeg er som sådan også ret sikker på at vi må have den ene ulv i Robertolado, da han som jeg læser ham svarer meget undvigende og forsøger at se uskyldig/dum ud for på den måde at glide af de spørgsmål han bliver stillet.

Jeg poster i det omfang at jeg kan. Og hvis der er nogen der spørger om noget så svarer jeg efter bedste evne?

Du nævner mig som utr i din post? Hvad med pifpaf det er da virkelig ikke fordi at han har postet så meget mere end mig?

Holsst er da på ingen måde 100% clearet???

Holsst er en ekstrem god WW spiller imo og hvis der er nogen som kan lykkes med sådan et claim/level så er det da helt sikkert ham!

Såh holsst hvis du er villa godt spillet og hvis du er ulv så tager jeg sq hatten af for dig.

Det eneste sted min stemme IKKE kommer til at ligge er på chrja.
07-03-2011 18:52 #44

@IP
Den med Culkasi har jeg ikke lige tid til at tænke over endnu, men jeg vender tilbage omkring dette lidt senere i aften. Dette er lidt mere interessant p.t.:

- - - - - -

Situationen lige nu er:

4 villas og to ulve

eller

3 villas, en neutral og to ulve

- - - - - -

Da chrja vel ikke er tøsesur over, at han tog fejl m.h.t. mig, så må han være ulv eller neutral. Hans spil siden dag 3 tyder mere på neutral end på ulv.
Nogen der har spillet med chrja før? Kan han blive tøsefornærmet?

- - - - - -

Hvis chrja er ulv, så er vi fire villas, der skal blive enige om at stemme sammen.

Er chrja neutral, så er vi tre villas, der skal stemme sammen, og ulvene vil CFD til mig kort før lynch.

Vi må så håbe, at vi har investeret bedre end ulvene.

07-03-2011 18:55 #45

Jeg vil desværre kun kunne være på fra mobilen resten af aftenen, så evt. indlæg fra mig vil være meget begrænsede og måske endda kun stemmer (min tlf sucker), det er bl.a. derfor jeg har udtrykt mig så klart indtil videre i dag.

07-03-2011 18:58 #46

Jeg er nok også mest til roberto ud fra de seneste betragtninger... Det er umuligt at vinde hvis chrja/Holstt er V/W eller W/V endnu værre W/W Roberto for nu

07-03-2011 19:04 #47

@roberto

Det kan aldrig komme på tale at stemme på chrja, da muligheden for, at han er en tøsefornærmet villa faktisk er tilstede. Dette blondie-fænomen er set før, når PN spiller ww.
Ingen nævnt, ingen glemt! 8)


M.h.t. pifpaf så er han clearet, fordi han har afgivet en afgørende stemme ved lynch af ulv tidligere i spillet.


Da guldhammer ikke rigtig har noget at sige til sit forsvar overhovedet, foreslår jeg stadig, at vi tager ham.

Det er vist den eneste, som vi (IP, Holstt og roberto kan blive enige om).


@pifpaf
Er du med på, at vi tager guldhammer?

lynch m_guldhammer




PS til roberto:
Dit indlæg 18:51 stinker af en ulv, der prøver at komplicere tingene for villas. Robertoloda, vi er nu et spot, hvor vi er nødt til at tage en VITAL beslutning. Er du med på guldhammer? Ja eller nej? Og hvis ikke guldhammer, hvem så og hvorfor?

07-03-2011 19:07 #48

@Pifpaf

Ok, du siger robertoloda.

IP siger, at han stemmer 100% sammen med mig i aften.

Så har vi ikke andet valg, og jeg kan fint følge dig, pifpaf:


Lynch robertoloda


Lad os håbe, at vores tre stemmer er nok til at få knækket nakken på en ulv.

07-03-2011 19:08 #49

Guldhammer, du sagde her i tråden, at du er villa.

Så er det nu, at du beviser det ved også at stemme på robertoloda.

07-03-2011 19:08 #50

jeg kommer ikke til at stemme på holstt i aften.

Min stemmer falder på een fra gruppe 1.

Ser ud til at der er ganske stor stemning for undertegnede og robertoloda. Hvis folk stemmer på mig er spillet tabt med mindre vi en vig i live som kan tage en ulv ud om natten.

Roberto

07-03-2011 19:10 #51

Tak guldhammer!

Jeg tror, at vi er på rette vej!

07-03-2011 19:12 #52

Grunden til at jeg peget roberto er bla at han bliver ved med at aætte spørgsmålstegn til mine indlæg istedet for at læse dem... der er så klare hints at man skal være blind for ikke at spotte dem desvære har jeg ikke kunne få mere på banen end det lidt jeg har.

07-03-2011 19:14 #53

var det et slip up vi lige lavede der?? Lidt vild timing, det må næsten betyde vi er ulve der har snakket sammen om det:-)

07-03-2011 19:20 #54

Fuck hvor jeg hader den kommentar guldhammer kommer med der.

Robertolado

Den eneste anke jeg har er at hvis min tanke om culkasi er rigtig kan det ikke være Robertolado der er "vig-ulv".

07-03-2011 19:21 #55

ip... jeg kan ikke helt se hvordan din teori kan hænge sammen... har prøvet at læse dag 2 igennem.

07-03-2011 19:22 #57

@IP

Hvorfor hader du min kommentar??

Fordi den er ulvet, fordi den som sådan ikke har noget med spillet at gøre?? Du skal ikke lægge noget i den. Folk ville normalt bare råbe op omkring at det nok var et ulve slip up vi lige har lavet.

07-03-2011 19:22 #56

Sådan ser det ud for mig lige nu:


pifpaf
Guldhammer
InPosition
holstt


chrja


Robertoloda


(Spændende at se, om IP er ulv eller han stemmer som jeg, hvilket han jo har lovet. Jeg har ladet tvivlen komme ham til gode. Så indtil videre er IP villa.)



@chrja
Nå, tøsen, skal du stemme på robertoloda som os andre?
Er du holdspiller eller egotripper?
Eller er du virkelig en neutral, som kan se frem til at trække dig sejrrigt ud af spillet efter aftenens lynch?


@guldhammer
Nu kører det bare. Jeg kan godt se nu, at du ikke er en tidligere spiller, som hed flyfly, men for fanden, hvor har jeg længe haft dig mistænkt for at være ham. Men det er anden historie, som vi kan tage efter spillet er slut. 8)


Bliver hængende 5 minutter endnu. derfter er jeg tilbage ca. 21.15

07-03-2011 19:23 #58

@pifpafpuf

Går spillet ikke ud på at sætte ? udfra hvad folk skriver?


07-03-2011 19:24 #59

@IP

Jeg skal nok tjekke dit culkasi-spor, men er altså ikke tilbage før lidt efter 21.

Tror dog ikke, at vi kan blive enige om andre at stemme på en robertoloda.

07-03-2011 19:28 #60

@IP

Jeg har intet mod guldhammers kommentar, men jeg ved, at både toganim og Sir Thingyman ville eksplodere over kommentaren.

Jeg har dog en alternativ form for humor og humoristisk overskud selv i et vitalt villa-spot som dette.

8)

07-03-2011 19:29 #61

Okay, jeg har ikke ville spoile det da jeg gerne ville se om en ulv prøvede at modbevise mig, men here goes.

For at Fissehans kunne vinde skulle han dræbe tre med special powers og læser man historien på dag 1, så ser det ud til at han slår Villain (Percy Jackson - seer) ihjel da Malxom får halsen skåret over af et våben (ZorroDK = Machete).

Det er kill nr 1 for Fissehans, Kill nr 2 er Xitaah og Kill nr 3 er Jones, hvorefter han vinder som neutral. Eftersom Culkasi er ulv, kan det ikke have været været Fissehans der slog ham ihjel og derfor må det have været ulven/ulvene.

Derfor tror jeg at vig ulven, hvis en sådan eksisterer, må have været i gruppe 2.

07-03-2011 19:30 #62

roberto... jo og gør endelig det! istedet for at nøjes med a sige at jeg ikke deltager.

ip... vil give dig ret i at guldhammers kommentar er uheldig.

07-03-2011 19:31 #63

@ Guldhammer, fordi hvis det var et slipup (også selvom det måske kun var ulvene der ville se det/lægge mærke til det) ser man tit ulven der har gjort det prøve at "defuse" den evt. situation med humor.

07-03-2011 20:12 #64

IP's seneste indlæg er vildt villa like.

07-03-2011 20:21 #65

@Puf

Jeg har aldrig skrevet noget om at du ikke deltager?
IMO er du gået utr da jeg faktisk ikke har det helt vilde på dig.
Det er min egen helt egen vurdering og den har jeg vel lov til at have.

@holsst

jeg har faktisk først lige set dit P.S i din post 19.04.

Mener du seriøst at mit indlæg stinker af ulv fordi at jeg ikke vil 100% cleare dig
p.g.a dit rolle claim???
Jeg forsøger seriøst ikke at komplicere noget som helst! Syn's du virkelig ikke at det er i orden at be villas om lige at tænke alle ting igennem?
Du er en ekstremt god WW spiller og måske en af de bedste? Og hvis der der en der kan lykkes med sådan et level må det satme være dig.

Vi er 6 spillere tilbage er det ikke i orden at tænke alle muligheder igennem og så træffe det valg udfra ens analytiske evner?
Du vil aldrig være lock villa i min bog medmindre at du er seer eller du er blevet peeket! Og jeg kan virkelig ikke finde nogen steder hvor du er blevet peeket!

@Alle

Dagens lynch må virkelig ikke være forhastet, brug nu tiden til at tænke alle ting igennem det gør jeg ihvertfald!

07-03-2011 20:24 #66

[ ]chrja (gr. 2): Holstt
[ ]pifpaf (gr. 2): robertoloda
[1]Holstt (gr. 2): robertoloda

[ ]m_guldhammer (gr. 1): robertoloda
[ ]InPosition (gr. 1): robertoloda (stemmer 100% med Holstt)
[4]robertoloda (gr. 1): (stemmer aldrig på chrja)



@IP
Jeg kunne ikke lade være med at tjekke din teori, selvom jeg har andet vigtigt for lige nu.
Du kan have ret, men det kan jo lige så godt være, at neutraltøsen chrja har et vist antal vig-kills til rådighed.
I hvert fald kan vi, som jeg ser det lige nu, kun opnå fire stemmer på én person: robertoloda.
Du får ikke mig til at skifte min stemme til chrja fra gr.2, da sandsynligheden for, at han er neutral er stor (og jeg vil have en ulv i galgen).
Du får mig heller ikke til at stemme på pifpaf, da han faktisk har gjort noget, som er mere villalike end nogen af jer andre har gjort.

Hvis vi taber den her, så skyldes det, at mange af de sidst villas simpelthen ikke har formået at signalere VILLA godt nok igennem spillet og det må de så tage med til næste ww-spil.

07-03-2011 20:25 #67

roberto... hvis du har noget vi andre skal tænke mere over så smid endelig dine tanker!
Jeg vil give dig ret i at holstt kan være ude i et sygt lvl men i så fald er jeg sq ok med at tabe til en overmand. det samme gælder chrja. jeg er SÅ meget Newbie som man overhovedet kan være, og føler mig overmandet uanset hvordan det hele ender med at hænge sammen.

07-03-2011 20:26 #68

@robertoloda

Fint nok,, at du kører samme vej som ulven Jones og neuraltøsen chrja, men det er ikke særlig konstruktivt i villas nuværende spot.

Du må simpelthen komme op med noget bedre!

Og bedre sent and aldrig.

07-03-2011 20:32 #69

robertoloda:
Mener du seriøst at mit indlæg stinker af ulv fordi at jeg ikke vil 100% cleare dig
p.g.a dit rolle claim???


Nej, det er nu mere mit rolleclaim kombineret med mit indlæg 03:02, som burde overbevise dig om at jeg er villa kombineret med at jeg fik fanget Jones.


Er du overhovedet klar over, hvor svært det er at fange Jones, Kejser_D, ploven, toganim eller Thingy? Hvis man vil det, må man ty til utraditionelle midler, hvor man risikere at få hugget af af sine egne. Jeg har forklaret det grundigt i gårsdagens tråd, hvor Jones' fesne undvigemanøvre var til at dø af grin over.


Hvis du er villa, så skal du virkelig til at oppe dig. Der er under halvanden time til lynch.

07-03-2011 20:35 #70

Sjov stavefejl jeg fik lavet 20:26.

Der skulle stå neutraltøsen chrja.

07-03-2011 20:40 #71

Vi er nu ved at nå til et punkt, hvor jeg frygter, at der kan blive stukket magiske holdkæftbolsjer eller lignende ud.

Hvis I får et sådant, så gætter jeg på, at det stadig vil være tilladt at stemme.

Skulle det ske, så stemmer I venligst tre gange i træk indenfor kort tid for at give os andre besked om dette. Totalt tavshed er ligeledes en besked om dette.

Vi, der stemmer robertoloda, bør kun flytte vores stemme, hvis vi alle er enige om et nyt target.


Ses om 30 minutter, for nu er der altså noget, som jeg lige skal have gjort.

07-03-2011 20:45 #72

@PIfpaf

Thank U.

Jeg vil give dig ret i at holstt kan være ude i et sygt lvl men i så fald er jeg sq ok med at tabe til en overmand.


Lige der sætter du hovedet på sømmet.
Det her kan være afgørelsen på spillet alt efter hvor mange ulve der er tilbage.

Og holsst kan aldrig komme på tale til lynch i dag.
Vi blir desværre nød til at sætte vores lid til at han er god og som jeg skrev tidligere så tager jeg sq hatten af for ham!

Vil virkelig ønske at jeg kunne skrive et eller andet perfekt nu.

Er kun nået så langt en gang før og det var da jacob og mig soulreadede hinanden villas rimelig tidligt. det spil blev desværre stoppet p.g.a for mange modkills.
Så jeg er lidt på herrens mark her.

07-03-2011 20:52 #73

@ alle

Specielt chrja og holsst.

4 stemmer på mig 5 kvarter før lynch.

når tiden langsomt er på vej mod 22 så sig jer selv.

HVORFOR SER VI INGEN STEMMESKIFT!!!!!!!!!!!

07-03-2011 20:58 #74

roberto... der er 2 ulve tilbage hvis skatkat virkelig var ulv. 3 hvis ikke

07-03-2011 21:00 #75
Mod note

Husk eventet før EOD.
07-03-2011 21:09 #76
Stemmeoptælling til og med 21:00

[0] chrja stemmer på Holstt
[1] Holstt stemmer på robertoloda
[0] InPosition stemmer på robertoloda
[0] m_guldhammer stemmer på robertoloda
[0] Pifpaf stemmer på robertoloda
[4] robertoloda stemmer på
07-03-2011 21:15 #77

3 kan der vel ikke være så ville spillet vel være ovre?

hvis ovenstående er rigtigt så skal vi vel ramme rigtigt i dag for at have en mulighed for at vinde?

6 tilbage

chrja og holsst må være villas for at vi kan vinde.

Det giver m_Guldhammer som most likely ulv.

den sidste ulv må enten være IP eller PIFPAF.


07-03-2011 21:27 #78

Hvorfor ser vi hverken IP eller Guldhammer her op til lynch?

holsst 20.24

[ ]chrja (gr. 2): Holstt
[ ]pifpaf (gr. 2): robertoloda
[1]Holstt (gr. 2): robertoloda

[ ]m_guldhammer (gr. 1): robertoloda
[ ]InPosition (gr. 1): robertoloda (stemmer 100% med Holstt)
[4]robertoloda (gr. 1): (stemmer aldrig på chrja)

Du har lavet en fejl Guldhammer var i gruppe 2?

07-03-2011 21:48 #79

Jeg er her nu, hvem er ellers i tråden?

Holstt det er vildt skidt at du ikke læser hvad jeg skriver ordentligt, da min teori umuliggør at der er tale om en neutral med kills. Hvorfor skulle en neutral vig tage en confirmed villa ud i går nat??

Som sagt tidligere er den eneste grund til at det er skidt at lynche robertolado (som helt sikkert er ulv) at vi taber spillet hvis der er en vig ulv tilbage, da denne kun kan være i grp. 2! Der kan IKKE være tale om en neutral.

Jeg skifter ikke uden jer andre da ulvene ellers får frit spil, men det er sindsygt vigtigt at I lige bruger 2 minutter på at tænke den her igennem.

07-03-2011 21:52 #80

Godt nok skidt hvis folk ikke er tilstede nu, da det er utroligt vigtigt vi får den her rigtig!

07-03-2011 21:56 #81

er her pc problemer

07-03-2011 21:59 #82

Vi taber hvis jeg ikke gør noget. eneste mulighed for at ramme en ulv.

holsst

07-03-2011 22:00 #83
Holstt
07-03-2011 22:01 #84
NAT.
07-03-2011 22:06 #85
Endelig stemmeoptælling

[0] chrja stemmer på Holstt
[3] Holstt stemmer på robertoloda
[0] InPosition stemmer på Holstt
[0] m_guldhammer stemmer på robertoloda
[0] Pifpaf stemmer på robertoloda
[3] robertoloda stemmer på Holstt

Resultat af event

m_guldhammer vælger C
Holstt vælger C
InPosition vælger C
robertoloda vælger C
= 350 (1 stemme)

Pifpaf vælger A
chrja vælger A
= 525 (2 stemmer)

Dette betyder, at stemmerne falder således:

Holstt: 4 stemmer
robertoloda: 4 stemmer

Jeg foretager et flip.
07-03-2011 22:11 #86
Dag 6

Freddy Krueger (robertoloda) blev skæbnens offer.

__________________________________________

robertoloda, du er Freddy Krueger (Nightmare on Elm Street), en drømme-seriemorder (ulv). Du kan hver nat vælge at invadere en persons drøm og skræmme dem, således de ikke tør at udføre deres nattehandling.

Send venligst NA's ind senest 00.30 (men meget gerne tidligere end det!).
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar