Wauv poker skattefrit?

Kære Pokerfolk,

Jeg er begyndt at spille poker så småt og vil nu gerne prøve noget andet end fun money spil. Derfor er jeg blevet anbefalet de her gratis freerolls. En af mine venner har anbefalet mig en freeroll-turnering på wauw-poker i aften lidt over otte.

Jeg vil også sætte lidt penge ind, men vil lige høre Jer, som er erfarne, om det nu også kan være rigtigt, at det er helt skattefrit, hvis jeg vinder hos dem?

Kærlig Hilsen
Anna

Slettet, grundet mangel på relevans;)

Så åbenlyst...

Hvad mener du med det?

Er det forkert at spille der? Ellers må du gerne anbefale et sted, der er godt for begyndere?

Anna

Don't do it= Don't get started;)

Tjek listen til venstre "ONLINE POKERRUM", der finder du en masse alternativer, og der står ligeldes, hvilke sites der er skattefrie.

Tak skal du ha'.

Er der nogen af dem, hvor software er mere "brugervenlig" end andre? Et specielt som du vil anbefale?

Anna

Hmm, det er smag og behag. Jeg spiller selv på 24hpoker (pokerbiker, kickoffpoker etc etc) - og PokerStars (IKKE SKATTEFRIT).

Hold dig til EU sites, de er skattefrie. Download eventuelt en masse forskellige softwars (gratis), så kan du selv udvælge den, du synes bedst om.

Tak - jeg skal love for at man hurtigt får svar herinde :-)

Jeg er lidt nysgerrig - hvorfor mener du at jeg skal holde mig fra wauw poker? Har du dårlige erfaringer?

Og hvad med Mermaid - de er vist også danske ik? Er der fordele/bagdele ved dem?

Kh
Anna

Wauwpoker er samme netværk som kickoffpoker//pokerbiker//24H, som NhtyWp anbefaler...

Wauw er så skattefrit som det kan blive (Firma på Malta, Licens på Malta).

Der er mange gode steder at spille på nettet..... :)

GL wherever u go....

wow jeg er træt, gabbbbbbbb

Hehe, du misforstod mig. "Don't do it" skulle forståes således, at du ikke skulle starte på poker, fordi det er vanedannende og en tidsrøver af format - PURE IRONY, i øvrigt skidt når man skal til at forklare ens jokes. Jeg må hellere cutte ned på dem -.

Mermaid er bestemt også et alternativ, jeg har kun hørt godt om sitet, men kun spillet der meget lidt.

@missanna

det nemmeste er at downloade flere forskellige og se hvad du kan lide som nhtywp siger det. jeg spiller på fortune og det synes jeg er et godt sted.

jacob

Tak for hjælpen - og undskyld hvis mit indlæg er kedeligt.

Nu vil jeg begive mig ud på siderne hvor der er spænding - og skal nok passe på, at det ikke bliver FOR vanedannende :-)

Ingen årsag, og du skal ikke ta' dig af Snoogy, han har det lidt svært med hunkøn www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=141116

Kære MissAnna;

Jeg har ikke kommunikationsangst - trods din kromosonsammensætning!

Hos Wauw er vi 100% skattefri, i og med at vi hører til på Malta og dermed lever op til de basale krav, der stilles. Vi er dog alligevel på vej med en ansøgning inde hos Skat ... lissom for at kunne hygge os RIGTIG meget, når vi ser ind i spejlet om morgenen.

Inde på cert.lga.org.mt/ kan du se hvilke sider, der har en licens på Malta. Wauw har vores helt egen - ikke en såkaldt sub-licens.

Ham Snoogy-drengen kender jeg rigtig, rigtig godt ... han er slet ikke så slem, som han gerne vil gøre sig. Der gemmer sig et godt hjerte bag de mange kilo. Jeg lånte ham engang en helt speciel Poker-Talisman, hvorefter han STRAKS samlede AA op. At han så efterfølgende donkede sig ud af den pågældende TV-turnering skyldes alment uheld.

vh
Jacob
Talsmand for Wauw Gaming

Undskyld jeg lige highjacker tråden et øjeblik....

@uruk

Nogle planer om mere tv-poker, så man kan blive til grin på landsdækkende tv?

/den Onde

Urukhaj

At han så efterfølende donkede sig ud af den pågældende TV-turnering skyldes alment uheld.

"Donkede" = kaldt ned af en fisk der ikke kunne smide underpar til boardet så ok ;-)

Men tak for de fine ord ......


NhtyWp


NH WP GG SIR :-)

Snoogs, lige vågner efter en dejlig lur

LOL
Nice reklame Missanne lige får lusked ind der med hendes første indlæg overhovedet...
lol

@snoogy

vandt du?

nææh!

ergo DONKEDE du!

Uruk har talt

Urukhaj

He he så har du squ donket den ret meget op i de sidste mange live turneringer du har spillet ;-)

Snoogs

ja ... det har du ret i.

10 tourneys - 1 cash.

ikke labert ... men så har jeg jo cashtyrene.

skal du låne?

uruk har lige lånt til zupp

@Uruk,

Låne?!? har du det aftalt med ham, hvis penge du nu er i gang med at låne ud??

@andy

måske ... men intet konkret endnu.

@comeback

naaaah .. knysten skal vel ikke låne endnu .. .men det kommer. - tro mig.

Er du gal nogle rotter!

Ifølge MissAnnas profil har hun 5 indlæg, men i virkeligheden er det nok nærmere 500.

Det er ynkeligt at se, men godt spottet i indlæg 3 mitchy.

Jeg har ofte snakket om, at man som pokerspiller er nødt til at være "ansvarlig forbruger". Man kan undre sig om, hvorvidt man kan stole på folk, som vælger at handle på en måde, som det ses i tråde som denne.

Een ting er i hvert fald sikkert. Den dialog der var imellem wauv gaming og PokerNet omkring en aftale er i hvert fald arkiveret lodret med det samme.

/Mikael

Og how the fuck ku man vide det, før Urukhaj entered?

Hej igen

Jeg forstår ikke halvdelen af, hvad I skriver? Har jeg gjort noget galt?

Skal man have mange indlæg for at spørge på dette forum?

I hvert fald tak for hjælpen til de hjælpsomme.

I aften har jeg spillet på Fortune, som jeg godt kan lide. Men har dog ikke fået de store gevinster endnu.

Det kommer vel :-)

Anna

Er du lækker og single Anna? :-)

Jeez.....fandme for lavt!

Til Mikael Strunge...

Jeg har fundet mig meget i min tid ... fra din side af.

Ikke mindst da du selvfed og skidtvigtig indfandt dig på mit kontor, fordi du ifbm et tv-indslag mente, at Pokernets deltagelse var milliarder værd for kanalen. ØØØhhhh 'flot bøv'. Kom igen.

Det kulminerede med en pengeafpresningslignede mail om ulovlig markedsføring - sendt til flere på samme tid.

Amatører ... ordet ligger LIGE for.

Jeg elsker faktisk mit pokernet .. eller rettere. ELSKEDE... men du har nu overskredet min grænse. Humor, som jeg bilder mig ind at tilføje dette sted, for dem der kan læse indenad er een ting ... løgnagtigheder og det der er værre ... er en helt anden. Jeg gider det ikke. Jeg står ikke for det.

Du er minsandten - og det siger ikke så lidt - det mest usympatiske, den mest ligegyldige og den i særklasse mest mentalt udfordrede tumpe jeg har mødt i dette miljø.

Hverken jeg eller Wauws øvrige sympatiske medarbejdere accepterer dog at blive kaldt for ROTTER.

Vi kender ikke MissAnna ... end of story.

Og det er OGSÅ totalt end of story for mit og zupps vedkommende.

Du eller moderator bedes omgående, når dette indlæg er læst cirka de 10.000 gange det har fortjent, SLETTE både Urukhajs og Zupp3's profiler.

Med ganske uvenlig hilsen
Jacob

Enig med Cole...........

Stakkels pige......

Nej Anna du har ikke gjort noget galt....

Man skal bare sortere herinde..........

Bare spørg løs, der er som regel altid mindst en 3-4 der svarer seriøst!

Velkommen til poker net og online poker i almindelighed *s*

@Urukhaj

LOL, du er så skøn!

HAHAHA

Synes du virkelig selv, at dig og zupp er sjove? I er jo til grin. Latterlige. Tak for informationen om, at zupp er medejer af wauwpoker.

Han er i sandhed et fæ. Dejligt at hans profil bliver slettet. Åbner han mon en ny som hedder zuupcoz? Har I sendt SOS til forbundet og Nimacos?

Forventer snart en storm af indlæg fra kliken.

Bliver sjovt.

´Skandale hvis det er sandt hvad Urukhaj siger...sick

welll .. jeg er HISTORY.

ikke noget stort savn ... men jeg vil savne mange af jer.

Uruk har begået seppuku

Kom nu lidt mer Uruk.. Det lige ved at blive sjaw....

Hvornår er du i øvrigt blevet Zupps bestfriend?

vi blandede blod i wauw-mobilen.

;.)

Haha.....

Go Uruk Go Uruk!!!

Urukhaj


hehe om jeg vil låne, nej ellers tak, låner helst ikke penge. Men du er velkommen til at stake mig til lidt nl100 hvis det er ;-) lige indtil jeg kommer tilbage på mine fødder ..........

Snoogs

Jeg tror nu godt jeg ved, hvem der er mest troværdig af uruk og DTM...

uruk's linie kan nogle gange være meget underholdende, men så kammer det pludseligt totalt over......

Inden det her går helt amok, så vil jeg godt have lov til at fastslå, at MissAnna intet har med Wauw at gøre. Men jeg kan da godt lide at blive kaldt for en rotte - det er altid rart. En undskyldning ville være rar men mon ikke bare tråden bliver lukket istedet.

mvh

Langeland

Wauw Poker

@ Uruk

Tager du Dokkedukken og Gambler med dig?

ok .. Puma ...

Mikael Strunge er en hædersmand.
Mus hader ost.
Bjørne skider ikke i skoven.
Pia Kjærsgaard bærer slør.
Brøndby rules.

Er vi nu på bølgelængde?

Jeg er ikke en disse vigtig eller bedre end andre, slet ikke PNere som jeg har følt mig som een af ... men jeg finder mig bare ikke i at blive kaldt for en rotte OG skudt noget i skoene af en gut som Strunge ... en mand som jeg ingen respekt har for fagligt ... et forhold som jeg professionelt indtil videre har holdt skjult.

Men nu har han gjort mig sur .. og det glemmer vi elefanter IKKE.

ALDRIG ... så der er dømt vandkamp og buksevand, uagtet at manden ikke har fortjent denne opmærksomhed.

Jacob

Til Jacob Juhl,

Først, så lad mig lige dvæle lidt ved denne sag:

1) Profilen "MissAnna" (sødt navn i øvrigt) opretter sit første indlæg på PokerNet, og spørger til wauv poker. Allerede der kan flere brugere (som du kan se i svarene) fornemme, at det kan være selvpromovering som det er set så utallige gange før. I er hverken de første eller de sidste som er blevet kaldt rotter i denne branche (hvilket i øvrigt er en fællesbetegnelse for folk der spammer portaler og ikke nødvendigvis en reference til andet).

2) Vi undersøger derfor IP adressen, og minsanten om der ikke er hele 5 profiler bag den adresse.

3) Både du og Zuppp vælger at benytte PokerNet for første gang i et godt stykke tid ca. 15 minutter til et par timer efter dette indlæg er oprettet.

Det er noget af et uheld i har været udsat for her må jeg nok sige.

Til dine øvrige kommentarer.

"Ikke mindst da du selvfed og skidtvigtig indfandt dig på mit kontor, fordi du ifbm et tv-indslag mente, at Pokernets deltagelse var milliarder værd for kanalen. ØØØhhhh 'flot bøv'. Kom igen."

Jeg var på SBS TV i forvejen og valgte at gå ned for at snakke med dig om udsendelsen der skulle optages. Her gav jeg udtryk for, at det var noget for noget. Hvis i forventede at skulle bygge et TV program op omkring Jeppes udfordring til PokerNet brugerne og vi skulle bruge nogle penge på at lave blog og live arrangement hos danske pokerforbund, så ville vi også have noget PR ud af det. Ganske normalt.

For i var jo hurtige til at gøre det klart, at i selvfølgelig ikke havde budget til meget mere end en pizza og en Skype forbindelse. PokerNet måtte selvfølgelig selv stå for at sende 2 mand til USA, sørge for deres hotel osv.. Mens i selvfølgelig brugte chancen til at få stemningsbilleder fra arrangementet.

No fucking problem! Vi gjorde det primært for brugernes skyld. Det eneste jeg spurgte dig om var, om i huskede at nævne PokerNet i udsendelsen. Det sagde du at i gjorde alt rigeligt, og så var den sag ikke en skid længere og vi brugte de 35.000-40.000 kr. det kostede os med glæde. Jeg skulle bare sikre mig, at jeg ikke skulle til bestyrelsen bagefter og fortælle, at jeg havde brugt 40.000 kr. på at holde blog aften for 25 mand i DPF!

At du påstår jeg nærmest har siddet med benene oppe og ført mig frem om vores værdier er latterligt...!

Nu har du jo alle dage ment, at du skulle bruge PokerNet som din egen private markedsføringskanal. Hvor mange husker ikke de snart utallige Zupp vs. Urukhaj diskussioner om, hvor mange millioner i skulle spille om?

Det må have genereret mangt en interesse mens i opbyggede jeres nu wauw projekt.

Det er dog et faktum, Hr. Juhl, at du aldrig har brugt PokerNet til en skid andet end markedsføring. Du har KUN skrevet indlæg i dette forum, når det har handlet om noget du kunne tjene penge på. Fair nok, det er der mange der gør, men tag så og stik den "jeg elsker pokernet" attitude langt op hvor du er højest når du plukker jordbær, for det er en gang bullshit og jeg tror ikke på at der findes mange PokerNettere, som er i tvivl om dette.

En ting har du dog helt ret i. Denne tråd bør læses af 10.000 pokerspillere.

Line em' up...

/Mikael

PS: Skal selvfølgelig nok imødekomme dit krav og slette din profil. Zupp kan skrive til mig, hvis han ønsker sin fjernet også.

PPS: Det Jacob betegner som afpresningsmails (er du gal en joke) er en standard mail, som vi sender til pokerudbydere, når de markedsfører sig igennem vores forum. Kort sagt skriver vi, at vi henviser til vores rate card hvis de vil købe annonce plads i stedet for at spamme forum. Ja, det er godt nok hård afpresning.

kan vi ikke bare få af- eller bekræftet, at der er IP sammenfald eller andre beviser, og så ban de evt. uønskede elementer ?

Mvh. Fryden.

Sicko-tråd

Synes også det er påfaldende, at søde Anna pludselig spørger for sig, som hun gør, men det kan selvfølgelig også være undskyldt og et rent tilfælde - at Anna faktisk er Anna, og så siger jeg tak for en velkomst at få på et forum. Hvis sidstnævnte er tilfældet, så har DTM da vist dummet sig gevaldigt. Det er ikke altid, at det mest sandsynlige ligger lige for - og hvem sagde, at Nordsjælland ville snuppe point i Parken?

Synes din udmeldings-reaktion er voldsom, Uruk. Kan man ikke finde ud af, om Anna faktisk er Anna og så lade SANDHEDEN tale i stedet?

DTM vs Uruk
1 - 0

5 profiler...

Så er det slut Dokkedal, vil godt vædde min hat på at det er en af dem

Nu udtaler Jacob sig jo på mine vegne.... uden egt. at have hjemmel til dette.

Så jeg vil da gerne SELV komme med et indlæg i debatten.


Synes det er halvpinligt når DanTheMan kommer med uunderbyggede, beskyldninger rettet imod:

A: En sagesløs ny spiller
B: Ansatte hos et givent pokersite, som svarer på reelle, interessante spørgsmål.

Med mindre, det kan bevises at der er tale om dobbeltprofiler, og gemen, billig markedsføring, hvad jeg dog ikke i min vildeste fantasi kan forestille mig...


Det er da at synke lavt, når man i rammeste alvor begiver sig ud i, at kalde folk for rotter, specielt når man som medejer og frontfigur på dette forum trods alt har en noget at skulle have sagt.

JEG har i princippet intet med Wauwgaming at gøre, udover at nogle af mine venner er ansat der og jeg på et tidspunkt har smidt noget lommeuld efter et i mine øjne, rigtig godt projekt.


Når man så skal lægge øre til at de (mine venner), og Wauwgaming bliver tilsmudset, af en person som ikke engang kan stave til navnet selvsamme firma hvis rygte han vil ødelægge. Så knækker tråden... TOTALT

OG jeg kan GARANTERE at enhver dialog mellem undertegnede og Pokernet, vedrørende artikler i MPN, kan arkiveres LODRET.



Mage til uprofessionalisme skal man lede længe efter....

Til geniet Strunge;

Jeg gik på, da jeg af venlige folk blev gjort opmærksom på et skattespørgsmål, som vel må siges at have en vis relevans for pokerspillere. Jeg henviste så til en side, hvor ALLE licensindehavere står at finde.

Jeg har ikke tjent en krone på PN ... det er ikke derfor jeg skriver herinde. Men tro du bare det ... det understreger hvilken gudsbenådet idiot du er.

Jeg anser dig fremdeles for en tumpe i Gud ved hvilken potens .. og du bedes OMGÅENDE slette min profil .. og FOR ALTID holde dig fra min sti.

Jeg hverken kan eller vil spilde min tid eller mit humør på en slange som dig.

Du skulle skamme dig.

Jacob

@ DTM
Er det en forretningshemmelighed, hvilke profiler der gemmer sig bag de samme profiler herinde?

@uruk

Ja, DTM er faktisk en hædersmand, hvis du spørger mig. Du virker selv som en fin fyr de par gange jeg har mødt eller spillet dig, men her i cyberspace lægger du vel heller ikke selv fingrene imellem i dit sprogbrug ?

En hård tone kan vel medføre et hårdt svar - er vi på bølgelængde ?

@dooh

Det vil jeg også godt vide? Kunne være interessant at høre.

Langeland

slettet grunden at jeg er en donk

@DTM
Jeg vil også gerne vide hvem de andre profiler bag det navn er?

Det kunne jo også være chefen som sidder og renser af på 50-100 derinde, som mangler nye kunder....

Eller en nybegynder som sagt....

Hvem gider også læse artikler fra sådan en selvfed smartrøv?

Du har intet at gøre med wauwpoker.....men du er aktionær?

Den lader vi lige stå lidt.

Næsten for spændende til at gå i seng. Kommer der mon mere?

Ingen tvivl om at min sympati ligger hos DTM.

"Kommer der mon mere?"

Rolig. Nimacos skal nok komme forbi...

S O S

Puma...

nej, det er vi desværre slet ikke.

tonen skal da være humoristisk, hård .. men ÆRLIG.

dit idol, strunge, er en uhæderlig gevækst ... og hans indlæg er udover at være decideret løgnagtigt og usmageligt selvhøjtideligt (som alle guttens indlæg) aldeles blottet for humor.

jeg må simpelt hen forbeholde mig min ret til at være ægte pissed.

vh
jacob

"Det kulminerede med en pengeafpresningslignede mail om ulovlig markedsføring - sendt til flere på samme tid."

Det er vist det man kalder en sensationsjournalistisk fordrejelse af virkeligheden vi har at gøre med her.

Jeg sendte dig en høflig mail, hvor jeg gjorde opmærksom på at vi ikke tillader pokersites at markedsføre sig via vores forum uden tilladelse, hverken direkte eller indirekte, og at dette selvfølgelig også gælder wauw.

Derudover gav jeg jer et tilbud på køb af markedsføring i MPN.

Der har på ingen måde været tale om pengeafpresning fra PokerNets side. Jeg offentliggør gerne mailen (inkl. navnemæssige fejl, som jeg høfligt undskyldte for efterfølgende)

lol

DTM føler sit medie misbrugt, burde han nok fremkomme med mere konkrete oplysninger end at der gemmer sig 5 profiler bag samme IP adresse.

gemmer der sig Wauw bag disse 5 profiler er en undskyldning nok på sin plads.

@Gene + whomever i PN's 'ledelse'..

I startede. Og nu bliver jeg snart for ALVOR sur (hvilket jeg opfordrer jer til at være ligeglade med).

Men MEN... jeg tager den gerne i mig, ihvertfald den med ordet 'pengeafpresningslignende' ... det er tæt på at være korrekt, men ikke pænt ... jeg tager derimod ikke ordet 'amatører' i mig...

Jeg synes i øvrigt du skulle offentliggøre den mail .. bare du HUSKER alle recipienterne!

Kom ... min dreng .. OFFENTLIGGØR DEN!

Jeg tager efterfølgende så kontakt til ALLE de andre recipienter for lige at få DERES eksklusive ord for, hvad de lissom syntes om at få et copy-paste tilbud om 1)du gør noget ulovligt .. øøøøøh.... 2)køb noget reklame?

Og vis mig så lige hvor det er jeg markedsfører noget som helst for alvor.


Ren markedsføring betaler jeg for. Men det bliver så ikke herinde .. forståes!

Det var så mit og Anna's sidste ord herinde.

PS! Gør mig lige en personlig tjeneste ... stay out of my way for a while.

PPS! Jeg åbner snart en poker debatside ... EN REN KONKURRENT TIL PN ... der er gratis øl til alle i et år .. + en dartskive med Strunges fede røv som grundmotiv + 1.000 %s rakeback - og 1 helt frit ønske til alle 1 gang om året

"Det var så mit og Anna's sidste ord herinde"

lol

Mage til ubehagelig tone i denne tråd skal man lede længe efter.

Ordvalget 'rotter' var vist ikke særlig velvalgt. Og efterfølgende et kraftigt raseri af værdiladede og nedværdigende ukvemsord fra 'den anden side'.

Det er dårlig kommunikation, folkens! Og det er ingen af parterne værdigt. De eneste to, som forstår at holde debat-tonen er Langeland og Gene... Kom nu ind i kampen (eller rettere ud af kampen), zupp3, urukhaj og DTM!

Det er en tråd som denne, at jeg som bruger får lyst til såvel at finde et andet forum som aldrig kigge forbi Wauvpoker...

"PPS! Jeg åbner snart en poker debatside ... EN REN KONKURRENT TIL PN ... der er gratis øl til alle i et år .. + en dartskive med Strunges fede røv som grundmotiv + 1.000 %s rakeback - og 1 helt frit ønske til alle 1 gang om året"

No problem. Din profil bliver jo slettet, og så kan du ikke spamme herinde. Så bliver det nok lidt svært at få trafik til din side. Medmindre den åbner på dokkedalpoker.dk

Så kan vi jo lade denne stå lidt

"Og vis mig så lige hvor det er jeg markedsfører noget som helst for alvor."

haha

@dooh

Ordet "rotter" er et helt normalt udtryk for folk, som spammer forums. Præcis på samme måde som udtrykket fisk bruges om dårlige pokerspillere.

Det er den reneste form for kommunikation.

@Uruk

Du har ikke tjent en krone på PokerNet?

Du har:

1) Søgt en medarbejder direkte igennem forum. Den slags ting koster normalt en del skillinger.

2) Sørget for at sikre dig, at ingen var i tvivl om, at der var noget der hed wauw poker. Det var jo blandt andet derfor du fik den omtalte "afpresningsmail", hvor vi bad dig om at købe reklame i stedet for at hentyde til wauw i forummet.

3) Sørget for at du havde seere til dig og brormands TV program.

At påstå at du ikke har forsøgt at skabe forretning igennem PokerNet er helt igennem latterligt.

Jeg er dog super glad for at se, at dit sidste indlæg ikke indeholder andet end eder og sværg over, hvor "uhæderlig" og "dum" en mand jeg er.

For jeg orker næsten ikke at skulle tage stilling til flere af dine direkte usandheder. Hvis du har glemt hvilke usandheder jeg hentyder til, så læs gerne dine egne indlæg igen, hvor du blandt andet påstår at være blevet "afpresset".

@ALLE

Man har aldrig 100% klare beviser på Internettet, men vi er 99,99% sikre på, at denne tråd er skabt med kommercielle interesser i baghovedet.

Når jeg skal være ærlig, så er jeg ikke helt sikker på, at Jacob rent faktisk ved hvem, som har oprettet indlægget, men jeg er også hamrende ligeglad. Det er en person han arbejder sammen med og faktum er, at man må tage ansvar for hvad der foregår og hvad ens medarbejdere og samarbejdspartnere gør.

Jeg skal lige forhøre mig med resten af PokerNet i morgen inden jeg begynder at kaste navne ud, men såfremt der ikke er nogle problemer i dette, så har jeg INTET problem med at lægge alle beviser frem.

Og de er der selvfølgelig! Jeg kunne aldrig finde på at skrive et indlæg som det jeg har skrevet, hvis ikke det var fordi, at vi var så sikre, som man overhovedet kan blive på, at der ikke er rent mel i posen her.

/Mikael

PS: Jacob, din profil er banned. Du skal bare logge ud, så træder bannet i kraft.

1,000 % rakeback. Det var sgu ikke meget. 1000% derimod, og jeg havde signet up instant.

Ironi kan være anvendt i denne krigszone.

/P.

@Urukhaj&Zupp

Sick tråd...

Anyways non of my business!

Angående Wauwgaming: Ordet skattefrit& jeg lytter!! Har i nogle gode tourneys, med evt.. fornuftig struktur. Ok price prize pools.

Lad míg slå fast, at jeg bare er en alm. pokernet bruger.


-Magneto

Jeg mener det hele må være en stor konspiration mellem de debaterende parter for at få lidt gang i dette forum......*s*

@magneto
lidt sent at skrive til uruk :-)

@DTM
Jeg er sikker på at jeg ikke er den eneste der gerne vil høre om Anna også er Dokke

næ han kan da bare oprette sig igen under navnet WauvAnnaRuk.......

@ DTM
Indtil det bliver besluttet om du må fremlægge beviserne, så er jeg lidt nysgerrig omkring det med ip-adressen:

Kan man se, om profilen sidder og skriver fra udlandet - f.eks. Malta?

Af en eller anden grund er jeg sgu med DTM og co. her.

Jeg har trods alt været her et pænt stykke tid, og jeg har sgu aldrig set Mikael så gal før = der må ligge noget sygt bag.

til genierne:

uhæderlig ?? ... prøv uvederhæftig.
dum ?? ... langt, langt værre .. du er simpelt hen ubegavet.
markedsføring ?? ... please.

men jeg må tilstå een ting: du er så langt ude, hvis du tror vi har noget at gøre med Annas skriv, at det tangerer min fatteevne.

skulle jeg nemlig, hvad hverken jeg eller andre i firmaet altså har, have instigeret et sådanne stunt, så kan du edderdenondebrølemig tro at det havde været en anelse mere subtilt.

slå ordet op.

jacob

Sickness..

Wow! Nu skal jeg da helt sikkert prøve det der Wauw-poker!

En nybegynder pige der tilfældigvis spørger om et skatteteknisk anlæggende, og samtidigt nævner en Free-Roll samme aften på et navngivet site. Derefter vender tilbage og fortæller at hun har spillet på
Fortune, da debatten er gået amok....Hmmm

Hvorfor skulle en nybegynder spørge til skat?
Hvorfor spørger hun ikke vennen, der så sødt har anbefalet Wauw?
Wauw poker skattefrit? fin overskrift som eyecatcher.
Hvorfor har hun pludselig spillet på Fortune og har behov for at vende
tilbage og nævne det.
Kan det tænkes at "vennen" har noget med Wauwpoker at gøre.

Selvom Jacob sikkert er fuld nu, er hans overreaktion alligevel ret påfaldende, lugter i min bog af fisk...

Næ når alt peger på noget er det som regel sådan, også uden DTM´s
tekniske beviser.

MissAnnas indlæg minder mig alt for meget om en tråd der startede: Hej drenge, er der nogen af Jer hørt om et nyt Dansk site ,der er startede af Danske pokerspiller....hedder vist noget med Havfrue.

razga???

af alle mennesker?

wtf ... caesar havde brutus .. jeg har dig!

at nogen overhovedet - bare eet fucking sekund - kan tro at jeg/vi ville skrive en mail som den der har startet enden på Pokernet, er så skuffende, at jeg er ved at tude.

nu logger jeg snart ud .. og kan starte på at åbne min egen side.

den kan ikke blive ringere end dette forum.

jacob er depri

Er der nogen speciel grund til at pokernet.dk ikke bare har valgt at tage denne diskussion uden om forummet?

tråde som disse bliver pokkers læste, men sjældent specielt konstruktive.

Et studie i indebrændt galle er vist det mest interessante ind til videre.

Synes det er svært at være med nogen af parterne her, så længe ingenting er afklaret... just my few cents - og som Magneto skriver:

Lad míg slå fast, at jeg bare er en alm. pokernet bruger.

@Uruk

Som det bliver fremstillet, synes jeg klart at DTM og co. står i det bedste lys. Men jeg kan selvfølgelig tage fejl. Venter på flere beviser...

LoL @havfruen.. Men helt seriøst? Er der nogle der har hørt om det havfrue site?

Jep, 2Pac, Elvis m.fl. skulle være regulars derinde...

@Urkuhaj

Har du logget ud?

Havde et spørgsmål, angående tourneys på Wauwgaming.. et par indlæg længere oppe.

Hvis du ikke længere har overskud til at svar? Er det cool nok!


-Magneto MTT

mine kære lam...

det er sundt at få afløb for sit raseri ... meget bedre at få det ned på skrift fremfor at smadre mus, pc'ere og kærester.

det er helt evident i mine ganske inhabile øjne, at strunge har en skjult dagsorden.

at jeg personligt ikke kan døje ham, skal dog ikke afholde mig fra at se på sagens substans så objektivt som overhovedet muligt ... det syn kommer så HER ...

der ER ingen substans ...

udover det sørgelige faktum, at jeg fra nu af og til jeg skal seks fod under ikke vil være i samme stue som den flejnert.

og nu logger jeg så af og begår PokerNet selvmord.

Må de af jer, der kan mobilisere bare den mindste sympati for mig, ha' det uendelig godt ... resten af jer .. well, I må sgu osse ha' det godt.

Der er lige een undtagelse ... og det er den selvfede tumpe fra Malta ... Løgneren fra Sliema ... Hedningen fra Middelhavet ... ham KAN jeg altså ikke mobilisere nogen som helst form for bibelsk inspireret kærlighed til.

Det beklager jeg ... og jeg hører sikkert for det på vej ned til Belzebub.

Urukhaj er hermed DØD OG BORTE

GL

Elvis has left the building, Ja selvhøjtidhed kan man ikke skyde den gode
Jacob i skoene....øh

/S

kvaliteten af debatten er heller ikke altid lige god, superfly5, og iøvrigt no offense!

Det starter meget godt med nogle fornuftige antagelser i dit indlæg, men så kommer vi ned til ... "Selvom Jacob sikkert er fuld nu..." - og så røg gassen af ballonen. Hvad er det for en antagelse, du snakker om, sidder du ved siden af ham - eller er det blot en måde at antage, at han må være helt ude i hampen?

I det skrevne ord bliver alt for ofte misforstået, når folk skriver mellem linjerne.

Du vil blive savnet, med din humor og godtepose af løgnehistorier

(Og for at ingen skal være i tvivl er løgnehistorier ment i ordets positive forstand !)

Carl

@Alle

Jeg vil godt svare, at Dokkedal ikke er en af profilerne som ligger bag. Jacob er ikke Dokkedal.

Jeg vil godt igen slå HELT fast, at vi er så sikre som man overhovedet kan komme på, hvem der har skrevet ovenstående indlæg. Jacob vil ikke forholde sig til dette, og det skyldes nok, at han måske ikke engang ved, at indlæget er skrevet med ægte rat work i tankerne.

Men for at quote en af dine medejere: "Få styr på jeres lort!" (Zupp artikel fra Pokerteam.dk tiden).

@Løpenthin

Vi vil gerne have den spam stoppet. Dette er det 5-6 indlæg indenfor meget kort tid, som er lavet med markedsføring for øje.

Ved at skrive offentligt, hvad det er de her folk gør, så kan vi forhåbentligt bremse lysten til at fortsætte det. For det er ikke specielt god markedsføring, at man opfører sig på en sådan måde.

@Urukhaj

Jeg holder dog stadig utrolig meget af dig.

Farvel...!

/Mikael

PS: Hvis der er nogen der tror, at nogle af mine indlæg i denne tråd, har været direkte vredesudbrud, så er det forkert. Årsagen til at der går lidt langt imellem mine indlæg er, at jeg dobbelt tjekker vores beviser og de gamle indlæg. Beslutningen om at offentliggøre at OP's indlæg er rotte arbejde, blev heller ikke taget af mig alene, men i samråd med bestyrelsesformanden.

Nu skal man jo ikke være et geni for at regne ud at DTM og Jacob nok begge har ret- de to herrer ryger jo ikke idet røde felt uden at have grund til det.

Hvis jeg må få lov til at lave et udstik hos WAUV på at det er drengene bag en vis ny poker nyhedsside som prøver at tuske sig til lidt traffik så stikker jeg gerne en god skilling ud. 1,5 gange flæsket er nok til at jeg giver det bet en lille 20er i gode solide Malta Pund.

Til alle PNETTERE- det er altså et sure bet I kigger på her.

Witten

Er der en konspirationsteori at DTM har fået lidt maltaskillinger af wauv poker, for at generere lidt trafik?

Undskyld mig, jeg har ikke noget forhold til nogle af jer, men må indrømme jeg har siddet og skral-grinet hele vejen igennem denne post...... blev så oplsugt, at mine pandekager er helt sorte inde i ovnen, og for dem der ved hvor meget jeg elsker pandekager, så siger det ikke så lidt....

Nå men jeg vil smide nogle nye ind og sætte mig i bedre humør ind og se NFL....

@ witten

Hvordan er koblingen til 'de drenge' - hvad vil de få ud af det!?

F5 F5 hele natten

I min dødsrallen vil jeg lige tilføje een ting.

jeg håber efterhånden - NÆSTEN - på, at det ER een jeg kender, der hedder Anna.

Jeg er lige i skrivende stund nemlig HELT LIGEGLAD ... så træt er jeg af Strunge ...

Skulle det være tilfældet? ... så får vedkommende sgu lov til at være med i min 1 Billion Guaranteed Freroll med hele 5 profiler på samme tid.

DERFOR... MissAnna .. kom ud af busken!

Man kan signe op til min egen nye privatejede pokerdebatside, hvis man følger med inde hos Kristeligt Dagblad.

[Farvel for evigt]
Juhl logger ud

Nu vil jeg gerne lige personligt tage lidt afstand fra alt det mudderkast, som er foregået i denne tråd.

Som jeg tidligere skrev, så har hverken Jacob eller jeg nogen ide om hvem, som har startet denne tråd. Kan kun sige, at det i hvert fald ikke er nogen fra Wauw. Det holder helt grundlæggende bare ikke. En anden ting som da heller ikke holder er det angreb, som DTM sender mod os i sit første indlæg. Derfor skriver jeg også en mail til ham, hvor jeg lige forklarer, at det altså ikke er os, som står bag MissAnna. Kort efter kommer Jacob dog helt op i det røde felt, og han går jo helt bananas. Det samme med DTM. Der er vist noget gammelt nag, som ligger til grund for dette. Præcist hvad skal jeg dog ikke kunne sige. Grundlæggede er min klare mening dog, at de begge er gået klart over stregen! Stop for fanden!

Hvis det er en ansat hos Wauw, som har skrevet det, eller en fra Wauw, som har fået en til at skrive det, så skal jeg være den første til at undskylde! Og så giver jeg også en aften på Steam til DTM!

Jeg ser da frem til at høre, hvem som står bag indlægget. Men lad os stoppe dette mens legen er god.

Langeland

Hmm... Hvad er der blevet af MissAnna?

Yuhhhuuu, jeg noget bunden af tråden :D




Jeg tror Sq ikke de er så dumme hos det der WauwPokerNet.DK
at de laver sådan et move...

Men, det for vi jo af se.......??


1) De 5 navne bag IP (søde anna) Evt. land ??

Det skulle vist slå det hele fast....

@ dooh

Rimeligt spørgsmål at stille. Jeg burde nok have spurgt mig selv om det førend jeg tilbød at backe et bet af den størrelsesorden:).


1: Jeg er sikker på at Jacob og Zupp ikke har lavet den her. De har begge mere end nok omtanke i knolden til at forstå at tiden havde været inde til at stå frem meget tidligere i denne tråd i tilfælde af at de havde være rundskæve og lavet lidt lir.

2: Jeg er sikker på at DTM har beviserne i orden- det har jeg set ham have en del gange før.

Derfor- jeg tror ikke der er et supergodt svar på dit spørgsmål da det ikke findes MEN på den anden side er der ikke i den senere tid andre som har "brugt" forummet til at promovere dem selv- SUREBET SHIP IT

Jeg kjenna Bot hun heta Anna anna...

hmmmmm......

jeg har tjekket det ! ! !


Der er styr på det...


Anna Nielsen 28 år fra nørrebro.... jo Jo, jeg husker hende tydeligt :-D

rafen det er ik hende ;) hende du snakker om ka jo ik skrive så derfor umuligt..... :D

@MissAnna

C4 er det dig mit hjertes petroleum?


@uruk

Er ked af, at du har valgt at begå pokernet-harikiri, da dine indlæg altid har været mig en konstant kilde til latterkramper.

Vi ses vel til noget sæsonafslutning på golfbanen (Charles har for øvrigt knækket skulderen).

Held og lykke med wauw'en.


Pokerens Pelé
aka
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Udgangen på denne tråd bliver vel sikkert som på alle andre; ingen kan finde ud af hvem Dokkedal er, og ingen kan finde ud af, hvem Anna er :-)

Uanset hvem der har ret i denne diskussion så har Jacob juhl aka urukhaj sgu ordet i sin mund,eller pennen om man vil.man sidder jo og griner højlydt over hans eder og forbandelser.har også en fornemmelse af at DTM nok har fat i den lange ende,men men men,
en gøgler som jacob kan man ikke andet end at holde af.

Claude

Hitler havde også ordet i sin magt (og det er ikke skrevet for at svine Jacob!) Og jo, Uruk har ordet i sin magt :-)

- Den her tråd kan da ikke stoppe her?

@Pink Poo Poo

I størrelses forhold skal du altså skrive: Nimacos og forbundet, og ikke:

"Har I sendt SOS til forbundet og Nimacos"?

Baronen har talt.

Wauw, hele to indlæg fra Pinky boy.)

Wauw wauw wauw wauw wauw siger jeg bare.

The Baron is happy today.)

Det er muligt at urukhaj er morsom, men når man læser hans indlæg igennem i denne tråd, så fremstår han lettere karakterafvigende.....selv for os der kan "læse indenad".

Iøvrigt bør personlige udeståender altid løses med blottet torso :-)

Og hva så hvis Wauw, havde gjort det? Er det juridisk ulovligt?? eller bare moralsk? eller er det en uskrevn poker regl? når fx. DokkeDahl eller andre linker til deres blogge, det er jo også promo.. Det tjener de jo penge på hvis der er nok visitors på deres site.. Vil bare høre hva konsekvensen er hvis HVIS wauw er Anna...

@Nimacos
"Wauw wauw wauw wauw wauw siger jeg bare."

Begynder du nu også ?

Læste i øvrigt kun 1 indlæg i denne tråd før jeg syntes der var noget fishy ved den :-) Det eneste der er MERE fishy end OP er at en ny pige-profil poster herinde og EP ikke har svaret (særdeles hjælpsomt) endnu.

Nogle af de tidligere forsøg var næsten sjovere :

"Jeg har hørt så meget godt om WauwPoker fra mange højt respekterende bekendtskaber i pokermiljøet, men jeg kan ikke lige findes deres webadresse, er der nogle af Jer, der kan hjælpe? (Google giver ikke megen hjælp)

Asger Dokkedal"

I øvrigt overraskende at din snart kun ene post om ugen lige skulle være i denne ligegyldige tråd Dokke - Skulle du ikke i stedet lave den udregning om foldningen af AA i SNG slutspillet ?

@Zaphod2000

Wauw, du fattede humoren?

@Zaphod

"Dokke - Skulle du ikke i stedet lave den udregning om foldningen af AA i SNG slutspillet ?"

Det handler jo ikke om at vinde, men om at være med!

Håber at DTM har lyst til at stå tidligt op så beviserne kan komme på banen..

go morn alle... ;) god læsning, men en smule forrykt.

ærgeligt ærgeligt, hvad angår offtopic skribenter, er Uruk da helt klart min favorit (miss u everyday ur not in here ;)

DTM nævner det selv mere end 1 gang, omend det nok kunne siges mere direkte. "Jacob vil ikke forholde sig til dette, og det skyldes nok, at han måske ikke engang ved, at indlæget er skrevet med ægte rat work i tankerne."


det vælger jeg nu også at forlade mig på er sandt.

@DTM godmorgen. se nu at få styr på sagerne så vi kan føle os oplyste, det er pinlig tavshed !! glæder mig til at i for opklaret det her lille mysterie, min favorit krimi er da midlertidigt lagt på hylden :)

mvh finexp

ps vil sgu savne vores lille nattergal, der åbenbart har valgt at genoptage en af de gamle japanske traditioner og forladt os, det er sgu da sørgeligt.

@Yung0nyx
"Og hva så hvis Wauw, havde gjort det? Er det juridisk ulovligt?? eller bare moralsk? eller er det en uskrevn poker regl? når fx. DokkeDahl eller andre linker til deres blogge, det er jo også promo.. Det tjener de jo penge på hvis der er nok visitors på deres site.. Vil bare høre hva konsekvensen er hvis HVIS wauw er Anna..."

Dem der har lavet denne skjulte markedsføring, har tidligere fået advarsler om at vi ikke tolererer denne opførsel. Der er ikke noget juridisk ulovligt i det, da det er et åbent forum. PokerNet har dog visse regler, og brud på disse bliver der slået ned overfor. Dels af hensyn til brugerne som ikke skal oversvømmes med mere eller mindre luskede tilbud fra mere eller mindre seriøse udbydere - dels af hensyn PokerNet som ikke tilbyder så meget værdi til brugerne, for deres blå øjnes skyld.

Moralsk er det efter min personlige mening meget lavt at lave skult markedsføring med det formål at vildlede en brugergruppe - specielt når man har fået at vide at man skal stoppe med det. Deraf udtruk rat holing eller rotter!

At Dokkedal og andre linker deres personlige blogs, har vi ingen problemer i, så længe der ikke er kommercielt indhold på disse. Det er yderst begrænset hvor meget han kan tjene af penge på sin blog, så længe den ikke har noget kommercielt indhold. Faktisk er det en underskudsforretning at opretholde en sådan blog uden kommercielle interesser.

@finexp
Jeg tror DTM sover lige nu. Han skal nok vende tilbage og offentliggøre beviserne, forudsat at PokerNets bagland bakker ham op. Personligt synes jeg vi skal have beviserne frem, da alle har efterspurgt disse. Jeg tror det vil være med til at nedtone den meget følelsesladede og personfixerede debat.

@Gene

Det vil være meget, meget interessant for læserne af denne tråd at få navnene frem.

Men de ansvarlige for Pokernet.dk kan vel ikke holde til at bryde et uskrevent moralkodeks, hvor grundstenen er, at man kan poste helt anonymt.

At Jacobs særdeles usympatiske udfald bringer Michael op i det røde felt er såre menneskeligt.

Men det skygger måske for den kendsgerning, at det vil afholde kommende kunder fra at poste herinde.

Juridisk har "Anna-teamet" jo ikke gjort noget ulovligt ved deres amatørmæssige forsøg på billig markedsføring.

Wittens "sure-bet" sidder sikkert lige i skabet, og måske skulle I have gjort noget ved den konkurrende kanal, da I kunne se, hvor udviklingen bar hen.

/FF

Hej alle,

Vi har snakket tingene igennem og vil godt komme med et fuldstændigt sagsforløb:

1) Vi har igennem en måneds tid slettet en del indlæg fra såkaldte "rotter" - altså folk der forsøger at tilsnige sig reklame igennem forums - ofte med falske profiler som f.eks. MissAnna her.

2) Der er desværre ikke meget vi kan stille op overfor disse rotter, så vi beslutter at sanktionere dem på den eneste måde vi kan. Nemlig ved at offentliggøre deres adfærd i forummet og på den måde forsøge at lade deres spam backfire en smule.

3) De originale indlæg er skrevet af wauw pokers partner - pokernyhederne. Dette er der INGEN tvivl om. Vores webmaster har krydstjekket alle data. Motivet er selvfølgelig, at de kører en promotion sammen, som pokernyhederne gerne vil have trafik til.

4) Jeg snakker derfor med bestyrelsesformanden og sikrer, at der er enighed om, at tage vores nye politik i brug, og det siger han "god" for, hvilket fører til det første indlæg jeg skriver.

5) Resten af mine indlæg i denne tråd, er pretty much reaktioner på Jacobs reaktioner.

Nogen vil så påstå, at det ikke er wauw's problem, at deres partner laver sådan noget lort, men det er ER det altså. Præcis på samme måde som at det er mit problem, hvis Fortune Poker spammer andre forums med PokerNet tråde, fordi vi har en aftale.

Som jeg citerede Zupp for tidligere: "Få styr på jeres lort!".

Det er altid super svært at håndtere sager som denne, og jeg har derfor forhørt mig hos flere portal managers omkring fremgangsmetoden. Jeg har kun fået opbakning til, at vi håndterede denne situation rigtigt.

/Mikael

Super håndteret well done

Jeg tror jeg må tilbage og læse DTM's artikler om håndtering af tilt!

En rimeligt imponerende demonstration i praksis :-)

HAHA Spamnyhederne..IGEN.

Det er utroligt, at voksne uddannede journalister kan få sig selv til at synke så dybt, at de skal snylte på andres forretninger.

De er åbenbart tungnemme på redaktionen. Tror de har fået mindst 5 advarsler, hvor deres spam links er blevet slettet.

Måske skulle de tage et lille kursus i markedsføring. Lær hvordan man håndterer en sælger og KØBER reklame.

Hvilke 5 (!) profilnavne kan sættes i forbindelse med ANNA?

@Erode

Søg på pokernyhederne - så fremgår det ret klart. En af dem var "gusfan" som efter 3-4 advarsler nu er banned for at promovere pokernyhederne. En anden er bodian_slim, som er banned af præcis samme årsag.

/Mikael

gusfan?

haha skulle lige til at skrive bodian slim...

Det er jo endnu mere utroligt, at folkene på PNyhederne er så hjernedøde, at de bliver ved med at oprette profiler fra samme ip-adresse.

Det kan være det går op for dem nu, at det rent faktisk er rimelig let at spore...

Hvis jeg havde et firma der hed wauw og havde et samarbejde med noget der hed pokernyhederne, som ikke lavede andet end at spamme forumer med mit firmanavn. så holdt det samarbejde ret hurtigt op.

@DTM

"Nogen vil så påstå, at det ikke er wauw's problem, at deres partner laver sådan noget lort, men det er ER det altså. Præcis på samme måde som at det er mit problem, hvis Fortune Poker spammer andre forums med PokerNet tråde, fordi vi har en aftale".

Det vil sige at det ogsaa er Ladbrokes, Betfair og alle de andre som har banner hos Pnyhederne problem?

ACE "succesen" er bygget på samme opskrift, så de er nok blevet inspireret.

Nå men jeg vil lige tilkendegive at jeg bakker fuldstændig op om beslutningen, da jeg også i en lang periode har været pissed off af de markedsførings medtoder wauv og pokernyhederne har benyttet.

jeg fik det præcis som mickey da jeg læste annas post, og må give ham (og andre) stor ros for at handle hurtigt og effektfuldt.

Til Uruk må jeg sige at 'zupp krigen' (også kendet som 1000 indlægs krigen), ja den trættede mit forhold til dig (og zupp) - og jeg kommer faktisk ikke til at savne dig, tvært imod.
Desuden synes jeg dit 'selvmord' er ynkeligt - dels fordi selvmord er ynkelige, men primært fordi du i din druknedød kommer til overfladen utallige gange for liiige at siiige at ... inden du så siger farvel

Farvel

@Nimacos
Pokernyhederne laver uærlig promotion af Wauw på PokerNet. Det er vist et problem for såvel Pokernyhederne som Wauw.

De har ikke lavet tilsvarende markedsføring af Ladbrokes og Betfair. Men hvis jeg skulle ud at købe bannerplads, ville jeg personligt nok ikke vælge et sted der anvendte disse metoder. Men hver sin smag.

Hey Dantheman, Gene m.fl. (pokernet crew)

Pokernyhederne.com har ikke dannet denne tråd. Men hun lyder som en dejlig pige hende missanna :-)

Indlægget ligner en slet skjult reklame for vores nyhedssite, og vi vil gerne undersøge om vi kender vedkommende.

vh
Cato

PS: DanTheMan, vil du sende mig nogle oplysninger på min PM, så vi kan undersøge sagen.

Jeg har entydigt støttet DTM og Pokernet i denne sag. Det gør jeg stadig !

MEN - et forum som Pokernet må trods alt forberede sig på, at i en lukrativ branche vil der komme forsøg på at få gratis markedsføring. Det må man så tage sine forholdsregler imod, og det ser fint ud.

Jeg kender ingen brancher, hvor en dygtig salgs-/marketingansvarlig ikke vil forsøge at bruge flere kanaler til at booste sin omsætning. Jeg prøver da selv jævnligt at levere noget spin til pressen, og lykkes det er der HAPS måske sparet 100K (+ troværdigheden ofte stiger).

Bliver man så fanget i et dårligt spin, ja så må man selvfølgelig tage det som en mand og ikke tude.......

Hej Cato.

Stop nu dit pis. Mikael skriver jo, at missanna har samme ip som gusfan og bodian_slim, der begge har spammet ivrigt. Måske er personen ikke på lønningslisten, men så er det måske en kæreste eller lillebror. Tag jer sammen. Og slet nu adressen til spamnyhederne. Er du tungnem? :)

@DTM, Gene

Jeg syntes bare i er alt for hurtige til at træffe jeres egne beslutninger.

For mig virker det for uprofessionelt, at det ikke er en helt 3 person som er OP, som har helt andre intensioner med div spam indlæg.

DTM du skriver: "Er du gal nogle rotter!

Ifølge MissAnnas profil har hun 5 indlæg, men i virkeligheden er det nok nærmere 500.

Det er ynkeligt at se, men godt spottet i indlæg 3 mitchy.

Jeg har ofte snakket om, at man som pokerspiller er nødt til at være "ansvarlig forbruger". Man kan undre sig om, hvorvidt man kan stole på folk, som vælger at handle på en måde, som det ses i tråde som denne.

Een ting er i hvert fald sikkert. Den dialog der var imellem wauv gaming og PokerNet omkring en aftale er i hvert fald arkiveret lodret med det samme.

/Mikael"

Her fremgår det ret tydeligt, at du mener, at det er Wauw, som er stået bag indlægget, hvilket du tydeligt ret enkelt kunne have tjekket at det ikke var. Du sviner derfor vores firma og dermed mig til. Vi startede ikke tråden. Men jo, det omhandlede vores produkt.

Du omtaler det respektive nyhedssite som vores partner. Hallo. Vi lægger nogle reklamekroner hos dem. That's it. Vi har ikke bedt dem om at skrive noget, og det er da også noget nær umuligt for os at styre, hvad de skriver.

Du skriver at vi er godt dumme og må acceptere denne behandling fra jeres side, når vi indgår en aftale med site som deres. Men nej, der må I stoppe. Cato er alment kendt og respekteret i pokerkredse. Hvad der åbentbart tidligere er sket af spam herinde fra deres side har jeg ikke været klar over. En ting jeg dog ved med sikkerhed, er at vi hos Wauw aldrig har spammet herinde. Og nej, Dokkedal er IKKE Jacob Juhl og har INTET med Wauw at gøre.

Grundlæggende skuffer det mig, at I kaster jer sådan over os, når det helt tydeligt har været en anden aktør, som har været på banen.

/Langeland

@Langeland

Hvilket motiv mener du, at den "anden aktør" har for at promovere jeres site?
Der må jo være en grund til, at de gør det.

Reward

Det er SÅ ynkeligt med den kontinuerlige understregen, at man INTET har med disse indlæg at gøre. Det er sgu da noget af det letteste at bruge any stråmand til !!! Det her er sgu for langt ude.

PN går aldrig i seng med WAUW, og Uruk er ude herfra.

EOD,

Mvh. Fryden.

@reward

Tjah, godt spørgsmål. Det enste som vi lægger hos dem er nogle kroner for bannerplads. De får ingen affiliate kroner af os for den trafik, som de sender videre til os.

For mig virker det simpelthen for uprofessionelt at OP skulle være en fra pokernyhederne eller Wauw Wauw.

Men jeg tænker også lidt længere end den gennemsnitlige dansker.)

P.S. Jeg læser pokernyhederne også, har en konto hos Wauw, men end ikke spillet en hånd endnu, og er bruger på PN.
Bor i Thailand og er sådan set fløjtende ligeglad.)

Måske Danmark bare er for lille et sprogområde til at undgå at det hele bliver en gang indspist, indavlet sammensurium af folk der kender hinanden og har fælles økonomiske interesser.

Fede konkurrencer de har på det uafhængige nyhedssite for eksempel :

"Vores SMS-konkurrence lader vi køre hele natten. Vi stopper den kl 07.00, så du kan stadig nå at deltage.

Spørgsmål :

Jacob Juhl arbejder for Wauw Gaming, men hvad lavede han før dette?

Tryk på banneret for at læse mere om konkurrecen."


Det er sgu da lidt morsomt :o)

DTM + JJ

I har selv bragt det tidligere cirkus program frem.

Jeg husker tydeligt, der var noget med nogle PN-tshirts. Jeg kan jo spørge jer begge, nu hvor i har byttet kasketter;

Kan i ikke selv se det?

Hvorfor måtte vi ikke ha dem på i programmet ?
Hvorfor ville vi gerne ha dem på i programmet ?

@Nimacos
"For mig virker det simpelthen for uprofessionelt at OP skulle være en fra pokernyhederne eller Wauw Wauw."

Er det så professionelt arbejde af OP, når OP nu rent faktisk kan spores til pokernyhederne?

@Gene

Det var nok ugens mest uinteligente spørgsmål, hvilket egentlig ikke behøver et svar, da jeg tydeligt har givet udtryk for at jeg syntes det ville være for uprofessionelt.

Jeg syntes bare i er hurtige til at drage jeres konklusioner.

Just my point of view.

som asger .. hvor er anna? :) lol

@ Gene, DTM m.fl.

Jeg, som den mistroiske person jeg er, er simpelthan snart nødt til at se beviser på jeres påstande om at OP kan spores. Til at starte med blev det _mere end antydet_ at sporingen skete til Wauw Poker. Dette har vist sig ikke at være sandt så nu er det til pokernyhederne.

Mig bekendt taler vi om to helt forskellige ejerkredse umiddelbart kun har én konkret sammenkobling, nemlig at Wauw annoncerer hos pokernyhederne.

En tilsvining af Hr. Juhl som er sket i denne tråd er derfor helt og aldeles uacceptabel idet Wauw jo så åbentlyst ikke har haft noget med sagen at gøre, og jeg mener PN burde sidde med meget røde ører, ikke mindt DTM.

Såfremt i har de beviser i omtaler overfor pokernyhederne forstår jeg til dels godt at I er trætte af dem her. Jeg er bare ikke enig men det skal ikke dskuteres yderligere.

Alt i alt mener jeg at jeres såkaldte beviser burde dokumenteres nu da pokernyhederne også afviser kendskab til MissAnna.

@sevelius

Det er netop også dette, som har skuffet mig. De angreb først Wauw, men det viser sig ikke at være os. At Jacob Juhl så går amok kan jeg jo kun beklage. Men når folk bliver angrebet på den måde, så kan dette ske. Det samme ser vi jo fra DTM's side.

@Nimacos
Hvad er det helt nøjagtigt af for hurtige konklusioner der er draget i denne sag? Som jeg ser det, er sagen netop gennemarbejdet, før vi gik ud med vores konklusioner.

Facts:
1) OP´s indlæg kan spores med 100% nøjagtighed til samme IP som tidligere spam fra Pokernyhederne.
2) Pokernyhederne laver markedsføring af Wauw.
3) OP´s indlæg ligner umiskendeligt en maskeret markedsføring af Wauw.

I og med at du selv tænker længere end den gennemsnitlige dansker, kan du vel også nemt se den åbenlyse sammenhæng ;-)

Ham der har lavet OP´s indlæg, har tilsyneladende ikke været klar over hvor mange spor man efterlader sig, når man færdes på internettet.

Hvordan kan det spores af wauw at pokernyhederne har formidlet dem kunder ? når en mand derfra ud i det blå bare skriver wauw skattefri.

Forstår ikke helt sammenhængen, medmindre det er aftalt.

VIRKER MEGET MYSTISK hvis de informationer DTM har givet os er rigtige, hvilket de vel er.

@Gene

Jeg kan ikke se hvad og hvorfor, at Wauw Wauw skulle være ansvarlig for hvad OP skriver, skulle det være/er pokernyhederne.

Dertil er den åbenlyse sammenhæng, som du kalder den, simpelthen for uproffesionel i min verden, til at det kan have nogen sammenhæng.

Hvis du ikke forstår hvad jeg mener, så nægter jeg at tror, at Wauw skulle have noget som helst med OP's indlæg at gøre.

@Langeland

Uanset hvordan jeres markedsføring hænger sammen, kan du ikke overse det faktum, at Uruk helt og aldeles overreagerede og handlede uprofessionelt som talsmand for Wauwpoker.

Som et nystartet firma er det forståeligt, at i meget gerne vil forsvare jeres integritet. Det kan jeg bestemt kun have sympati for, og jeg har også fuld forståelse for Jakobs indignation. Men den må bare ikke forekomme på denne måde. Mange af de ting, der er blevet sagt og skrevet i denne tråd, kunne være behandlet internt.

Når det er sagt, mener jeg også at man ikke kan lave en direkte sammenhæng mellem en pokerudbyder og de medier, de vælger at reklamere hos. Sådan foregår det bare ikke. At Pokernyhederne vælger at agere som "rotter" kan ikke føres direkte over på Wauwpoker. Det er ikke fair. Ikke uden først at advare Wauwgaming om Pokernyhedernes opførsel.

Den rigtige handlemåde ville være at pokernet kontaktede wauwpoker med deres oplysninger. Ikke at udbasunere det på deres eget forum. Det er uprofessionelt i samme grad som den Jakob udviser i tråden her.

---
www.raybandk.blogspot.com

@Alle

Det er vel ret basalt, at pokernyhederne har en interesse i at skabe trafik til Wauw, netop nu, hvor Wauw kører et størrer reklamefremstød på pokernyhederne.com... Således fremstår markedsføringen jo som effektiv, og et samarbejde kan måske udbygges i fremtiden = penge i kassen for pokernyhederne.

MEN, når nu Cato skriver at han intet kender til det, men gerne vil undersøge det nærmere, kan vi da så for faen' ikke få en fuld liste over aliases, samt I.P. adresser og hele lortet, så "rotten" kan blive fundet.

@PN/DTM

Slutteligt vil jeg konkludere at det er HELT ude i hampen, og kan katagoriseres som justitsmord, når PN/DTM anklager Wauw og ikke mindst Jacob Juhl DIREKTE. Og på det groveste tilsmudser deres navn. Specielt set i lyset af at PN/DTM ligger inde med "100% sikre beviser" for at det netop IKKE direkte har noget med disse aktører at gøre, men derimod (hvis det er sandt) er noget pokernyhederne har arrangeret, ALENE for egen vindings skyld.

Professionelt?

Give me a break...

@Nimacos

Som jeg ser det, så er de eneste, som får gavn af OP's indlæg Wauw. Og pokernyheder får ingen gavn af det overhovedet.

Dvs. motiv er fastlagt og wauw må derfor have en finger med i spillet.

Ellers må der jo komme nogle argumenter for, hvorfor nogle andre end wauw skulle ønske at lave sådan et indlæg. Jeg kan ikke lige se det. Bemærk at det er konstateret, at der er sket skjult markedsføring (altså at MissAnnas indlæg ikke var et reelt spørgsmål).

Reward

@Rayban

Enig i en del af dine pointer:

"Den rigtige handlemåde ville være at pokernet kontaktede wauwpoker med deres oplysninger. Ikke at udbasunere det på deres eget forum. Det er uprofessionelt...."

.... men IKKE dette:

"...Det er uprofessionelt i samme grad som den Jakob udviser i tråden her."

De to ting kan slet ikke sammenlignes... Det første er justitsmord, det andet er simpel mental-tilt, fra en mand hivs integritet og hæderlighed er blevet pisset på.

Hvis det er rigtigt kan det jo lukke pokernyhederne - hvem gider handle med firma som har en bande rotter i stalden.

@Zupp3

Desvære er det ikke første gang, disse ucharmerende/forkerte slagtninger sker på dette forum.

Desværre er det PN selv denne gang der er ude med kniven før alt er klart bevist.

@FatGonzo

Jamen det ER rigtigt. Det er ikke første gang, at spamnyhederne har oprettet fuskede indlæg for at få gratis trafik. De er ganske simpelt snyltere i en rådden branche.

@Zupp3

For at pokernyheder skal fremstå som at have genereret trafikken til wauw, så skal det vel ske gennem tryk på de links, som de har på deres hjemmeside, hvilket ikke er tilfældet her. Hvis trafikken kommer gennem andre hjemmesider (f.eks. google), så får pokernyheder vel ingen kredit for effektiv markedsføring. Der bliver vel målt specifikt, hvor mange tryk pokernyhederne genererer.

No drama. Jeg kan jo tage fejl.

Reward

@Reward

Nu ved jeg ikke hvilken aftale pokernyhederne har med Wauw, men hvis det generelle "tryk" på Wauw stiger i forbindelse med en kampagne Wauw kører hos Pokernyhederne, så bliver disse naturligvis krediteret.

Hvis jeg ser en reklame på en side og opretter en konto, og samtidig fortæller 2 venner om de, og de opretter en konto. Så har reklamen jo faktisk resulteret i 3 nye signups..... så man tæller (normalt) ikke kun de direkte signups og den direkte reklame-indtægt.

Kan ikke se hvad Nimacos skriver, da hans profil er ignoreret..meeeen..mit gæt er S O S fra kliken. haha

@Gene, DTM

Som jeg læser tråden, og i starter den, mener pokernet-crew at wauw laver skjult reklame. Det viser sig at det er pokernyhederne i stedet for.
Er det ikke en fejl at i så retter så skarp kritik mod wauw? Hvis i ikke mener det er fejlagtigt, hvorfor stilles de så til regnskab?

Skal de utallige andre udbydere i får penge fra stå til regnskab for hvad moderatorer fra pokernet osv. skriver på andre fora?

Indrømmet det er da pisse irreterende med spam, og om det hedder rotter eller hva det nu gør må i sq om. Men kan da sagtens forstå Uruk og Langeland, er skuffede, når de ikke har noget med siden at gøre.

Hvis i mener, det er Wauws skyld, at en de betaler for noget reklame fucker up i det, hvordan sikrer pokernet sig at deres ansatte eller samarbejdspartnere ikke "reklamere" for pokernet på andre sider?

Uldahl

Spændende læsning - men kommentere ikke noget, før end de omtalte beviser, bliver lagt på bordet.

@Rayban

kloge ord!

haha zupp.

Så hvis spamnyhederne har et banner på deres side og wauw bliver omtalt i tv-avisen så betaler I spamnyhederne for det "ekstra tryk" på siden.

Det er sgu sjovt. Har aldrig hørt at reklamer/kampagner afregnes på denne måde. Vil påstå, at normal praksis er betaling ved signups fra pågældende banner, kliks eller banner impressions.

Hvor har du taget dit kursus i markedsføring?

@zupp3

Langeland skrev dette tidligere:

"Tjah, godt spørgsmål. Det enste som vi lægger hos dem er nogle kroner for bannerplads. De får ingen affiliate kroner af os for den trafik, som de sender videre til os."

Pokernyheder får altså begrænset gav (hvis overhovedet noget) af et sådan stunt. Det bliver altså meget afledte effekter i form af en fremtidig aftale eller lign..

Reward

Imponerende... PN/DTM har gjort lige nøjagtig det modsatte af hvad hensigten var.. Der er vist næppe nogle PNèr der ikke kender wauw/pokernyhederne nu.
Det havde nok været en del smartere bare at lukke tråden. Det var der nok ikke blevet ret meget ballade over. I stedet har I nærmest givet wauw/pokernyhederne reklame for et stort ukendt beløb ganske gratis......

Ron

Som Reward også nævner, synes jeg det er mistænkeligt at en fra pokernyhederne, uden at blive motiveret til det fra Wauwpoker af, prøver at skaffe dem omtale herinde under dække, da pokernyhederne jo som sagt ikke får noget ud af dette. Samtidig vil det dog også undre mig hvis wauwpoker virkelig benytter sig af en så uproffesionel reklamemetode.

Glæder mig sgu til at følge sagen videre.

@RonJeremy

Og ligeledes har pokernyhederne fået masser af omtale. Kæmpe udspekuleret stunt, hvis det hele tiden har været planen at blive opdaget osv.. ME LIKE.

Reward

SPOT ON RON!!!!

@reward

Ja, lol der røg jeg ned af stolen, man ved jo aldrig om Robinsonfar har været med inde over.

"@ Uruk

Tager du Dokkedukken og Gambler med dig?"

Jeg er sgu ikke så nem at komme af med :-)

Det her er altså ikke noget stunt fra nogens side. Er personligt selv ked af den udvikling dette har taget. Vil da også undskylde for Jacobs reaktion. Men han er en følelsesladet mand, som gik på ren tilt, da han læste DTM's første post.

Derudover vil jeg gerne fastslå, at pokernyhederne på ingen måde kan tjene nogle penge på OP'en, da de får et fastbeløb lige gyldigt hvad. Hvorfor posten er skrevet skal jeg ikke gøre mig alt for klog på. Men den pågældende freeroll var lavet til deres brugere, så måske de ville have et par ekstra spillere med i turneringen. Andet kan jeg ikke forestille mig. Men vi hos Wauw har i hvert fald ikke bedt nogen som helst om at poste om den turnering, eller på nogen måde gjort noget for at dette skulle ske.

Langeland

"Men den pågældende freeroll var lavet til deres brugere, så måske de ville have et par ekstra spillere med i turneringen."

AHA, lyder fornuftigt, og så giver det hele lige pludselig menning.

@RaybanDK

Spot on

På wauws hjemmeside kører de en sms konkurrence i samarbejde med pokernyhederne. Det er vel ikke svært at se hvad pokernyhederne har prøvet at vinde ved at sende folk til wauw?

DTM klarer sådan set den første del af sit første indlæg godt, lige indtil han snubler og nævner wauw. Synes at wauw måske fortjener en undskyldning (en vis haj kunne måske også smide én tilbage igen), men synes egentlig at wauw kan være udemærkede tilfredse med sagen, da de har fået en masse omtale...

Håber så at folk vil lade være med at besøge pokernyhederne, da disse såkaldte rotter ikke skal have fortjeneste af deres metoder!

(ovenstående er skrevet med forbehold for at jeg kun kender det til sagen som er skrevet her i tråden, og derfor sagtens kan have taget fejl. Har jeg taget fjel, dækker jeg min allerhelligst ind under T&C)

@zupp

"Slutteligt vil jeg konkludere at det er HELT ude i hampen, og kan katagoriseres som justitsmord, når PN/DTM anklager Wauw og ikke mindst Jacob Juhl DIREKTE."

Kender du historien om Peter og Ulven?

Af frygt for at gentage mit første indlæg

GAAAAAABBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB

Den sag kan vis ikke diskuteres mere i et åben forum

Snoogs

Som Simon Spies sagde...

First rule of finding the answer to any mystery : Follow the money

... stik mig nogle morgen bolledamer ...

...Tager retten imod en check? :-)

@Kalashnikov
Dårlig reklame, er bedre end ingen....

Nogen som er frisk på en SnG inde på Wauw ?

ROFL

@FatGonzo
"Nogen som er frisk på en SnG inde på Wauw ? "

Ok, men vil lige høre Jer, som er erfarne, om det nu også kan være rigtigt, at det er helt skattefrit, hvis jeg vinder hos dem?

LOL

@Langeland/alle

Jeg gider ikke diskutere dette mere. I har en fælles promo kørerne med pokernyhederne.com. Eftersom vi har gjort det klart, at ALLE pokernyhederne indlæg på forum bliver direkte slettet, så vælger de at forsøge at skabe traffik ved at sende folk til jer i stedet.

Dette reflekterer også wauw. Hvis Fortune spammer andre forums med pokernet indlæg, så er det også et problem, som vi er nødt til at forholde os til.

Ergo, jeg anser dette som værende wauw rotteri... Om ikke af en wauw medarbejder direkte, så af en samarbejdspartner.

Vores aftale er, at vi outer alle der gør sådan noget, og ergo skriver jeg at det er rottearbejde og at jeg ikke gider samarbejde med wauw.

Jeg syntes også at det var påfaldende, at Jacob logger på for første gang i 6 uger få timer efter dette indlæg er skrevet, men det kan der være mange grunde til. Jeg har ingen beviser for, at dette er tilsigtet, men jeg ved at det er jeres partner der skriver indlægget og derfor jeres problem.

/Mikael

PS: Grundet et møde vil jeg ikke være online resten af dagen. Så hvis der er yderligere kommentarer må jeg tage dem i morgen eller i aften.

PPS: Jeg vil godt understrege, at jeg hverken er eller har været "i det røde felt" under denne diskussion. Ej heller har jeg noget problem med Jacob eller Wauw poker. Jeg gør mit arbejde, som det er blevet besluttet i bestyrelsen, at det skal gøres.

Kaebum, som vi siger til militæret hernede når der kommer en ordre.

Eneste positive, er at du ikke er min overordnede.)

@DanTheMan

Kan du ikke selv høre at det er sygt, at du ikke vil samarbejde med firmaet A, blot fordi ET ANDET firma "X" som A har hyret til noget arbejde, har opført sig diskutabelt?

Det svarer til, at Wauw reklamerer i Politiken (Pokernyhederne), men samtidig snakker med Ekstra Bladet (PN) om mulig reklame. Pludselig finder Ekstra Bladet ud af, at Politiken har lavet en gimmick på nettet hvor de udnytter Ekstra Bladets talemåde "Tør hvor andre tier". Herefter går Ekstra Bladet amok og tilsviner Wauwgaming på det groveste offentligt, samt afbryder ALT samarbejde med disse.

.....

@zupp

Nej, det svarer til at Wauw samarbejder med Politiken i en grad så der er sammenblanding af interesser (Wauw vil ha spillere, Politiken vil ha læsere) - Imens forhandler wauw om en reklameaftale med BT og så finder man på BT ud af at der er indsendt massevis af læserbreve fra opdigtede personer som opfordrer folk til at spille hos Wauw og deltage i den promotion i kører sammen med Politiken.

Jeg tror også de ville blive sure og fjerne de læserbreve.

Det er selvfølgelig synd for jer hos Wauw at der tilsyneladene findes en eller flere ondsindede personer som forsøger at skabe reklame for Wauw uden at de på nogen måde har interesser i firmaet eller i kender til det, men skulle i ikke selv forfølge det så - istedet for teatralsk at råbe "Justitsmord" og jeg-ved-ikke-hvad når enhver der er gået ud af 7. klasse kan regne en hvis sammenhæng ud !

Har Thai-Nimac og resten af kliken fra Hellerup også aktier i forretningen, eller er det kun zupp the poop? :)

Nu har du jo begået den dumhed at blogge min profil, og det har jo været velment kendt længe, at det aldrig har været inteligensen der har trykket hos dig. Hvilket kommer tydeligt til udtryk i dit spørgsmål.

Jeg er dog meget beæret over de høje tanker du har om mig.)

@Zaphood
Håber da dagens 7 klasse er lidt mere kvikke.

som poker affiliate har jeg før fået penge for alle nye spillere der registerer sig til en bestemt freeroll.

Så den vej kan man uden affiliate links stadig hjælpe hinanden - og også få betaling;)

der er så mange tricks man kan bruge til at hælpe hinanden hvis man for eksempel gerne vil spamme et forum eller går igang med en større email spam kampagne eller går efter konkurrenternes kunder hehe

Velment vs. alment same thing;)

Nu kan jeg sku ikke dy mig mere men må lige komme med en lille historie og Mr. Cato og Pokernyhederne.

På et tidspunkt var Cato tilknyttet Pokerteam.dk som en slags "maneger"/billetbestiller og jeg købte også hans hjælp til at hjælpe med at bestille biletter da 50 DPFer tog til amsterdam sidste år.

I samme forbindelse havde jeg et møde med ham hvor jeg fortalte ham om en side jeg var ved at lave, nemlig pokernyhederne.dk. Vi snakkede om siden et par timer og vi blev enige om at han skulle kigge lidt på det og vende tilbage. Jeg fortalte ham om alle de tanker jeg havde, med blogning, smskonkurrencer, daglige dybdegående nyheder for danskere og meget mere. Jeg er meget tæt på at kunne gå i luften med siden men er stoppet nu da Cato jo har stjålet ideen og erhvervet sig den meget originale webadresse www.pokernyhederne.com

Han har altså i forbindelse med sit arbejde for mig og pokerteam.dk fået nogle oplysninger som han nu bruger selv og jeg har mistet den tilbageværende respekt jeg havde for ham, og jeg er glad for at jeg idag intet har at gøre med ham.

fortsat god dag

mvh
Frederik Hostrup

omg... so much fuzz that i tried to write a post in danish?
will never happen again :-)

Uruk....dont leave...me like you.

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!

Så var det dig! Din lille luskekat!!

Det indlæg var jo så kordineret, at det er lysere, end hvis man sad ved siden af solen!

Jeg er helt og aldeles med RaybanDK (indlæg 14.12) i denne her tråd!

pokernyhederne.dk er dermed til salg, og nej jeg ønsker ikke betaling i wauw aktier eller andet b2bskin lol.

Det en joke og i kan ta det.

Frede

Tror da nok en hel del i 7 klasse ville spørge sig selv, om der virkelig ikke er nogen sammenhæng.
Vil de Wauv relaterede personer der beredvilligt svarede "Anna" i starten af tråden, uden en sort streg i panden kunne sige, at de troede det var et helt regulært indlæg fra OP. For så er de da vist nogle af de eneste der ikke straks tænkte yet another ynkeligt spam. For derefter at tænke, hey det er jo vores site og vi ved det ikke er os selv, så hvem er det der "markedsfører" os på denne måde og gør os til grin!

Var planen så at tage de affiliate konti (som I har skaffet spillere til via forbundet) med til den nye side?

Eller har I overdraget disse konti til den nye formand og medlemmerne?

:)

Nej det var ik planen :)

Alle aftaler som tilhører DPF er selvfølgelig overdraget til den nye bestyrelse, hvad fanden tror du det er???

Frederik

Tyv tror hvermand stjæler må man nok have lov til at sige i dette tilfælde.

haha ja. Den kan vi jo lige lade stå lidt ;)

hvad er det du har ondt i røven over Pink poo poo?? at jeg ryger en joint engangimellem???

@ Gene (nu DTM er gået på pause..)
Hvorfor må offentligheden ikke se ALLE fem profiler, der hænger sammen??

Ryg løs Ludvig!

Velkommen tilbage Frede

Denne tråd minder mig ufatteligt meget om et væsentligt tema i TV-serien FORBRYDELSEN:

Soc.borgmester aka DTM

Overborgmester aka URUK

Tredjemanden aka ANNA

Den socialdemokratiske undervisningsborgmester går i det røde felt over overborgmesterens fjendtlige handlinger via tredjemand. Tredjemanden tror også selv, at han handler på vegne af overborgmesteren.
Da tredjemanden henvender sig til overborgmesterne viser det sig, at overborgmesteren faktisk ikke kender tredjemanden!!! Mystikken er total!!

OBS!!!!!
Begge borgmestre er i god tro, når de krydser klinger og går mere og mere i selvsving over det, de ser som den andens ærebeklikkende og nedrige hensigter.


- Dette var en slet skjult reklame for TV-serien FORBRYDELSEN -

- Men mere følger: -


Holstt holder utrolig meget af Urukhajs udgydelser, som når de er bedst, klart overstiger mesteren Kaptajn Haddocks samlede værker!

Holstt har før set Urukhaj overhælde den ærede hr. Zupp med gloser, der er værre end de, som DTM får æren af at modtage i denne tråd. Og i dag er de jo nærmest blodsbrødre.

Holstt har både set og hørt Urukhaj i den grad overøse sin storebror med nedrige gloser, hidsige spydigheder tilsat mikroskopiske spytklatter og latterligørende kommentarer, der er lagt værre end, hvad DTM er blevet beæret med i denne tråd. Og alligevel laver brødrene stadig TV sammen.

Hr. Zupp og storebror værdsætter Urukhaj i så høj grad, at de altid tilgiver ham hans urimeligt rå udfald. Holstt håber, at DTM også værdsætter og ... ... ... ... ... ... ... - bare lad som om for Fanden - siger oprigtigt undskyld til Urukhaj.
Så siger URUK også undskyld - måske - men han vender i hvert fald tilbage.


Selvom der går seks uger mellem URUKindlæg, så er de værd at venter på, og det bedste:

URUKindlæg er som hajer, de kommer i imponerende stimer.


Nå, ja, så var det altså slut

Suk - doh

Æret være hajens minde

Så slukker vi lige de fede, Drenge!

lol

spinoff-historien om pokernyhederne.dk makes me sick.

cliffnotes?

Hvis der er noget om det ludvig siger, er det godt nok lavt gjort.

@ Redsox M2, men sådan er der så meget

@Skodko, 100% korrekt. Jeg har købt pokernyhederne.dk for flere år siden, og har en EDB mand som har lavet hjemmeside, programering mm.

Syg verden, syge folk

Ses

Hvis man vælger at samarbejde med nogle svindlere må man også forvente at man kan risikere dårlig omtale.

Der er jo ikke nogen der er i tvivl om at spamnyhederne flere gange har prøvet at svindle pokernet. De ved de ikke må reklamere, men gør det alligevel, hvilket jo er ren svindel. De snyder pokernet for det, som det koster at reklamere herinde.

Nu har de så fået trukket andre med ned i deres søl, men så har de måske lært at lade være med at samarbejde med svindlere.

Slettet da jeg blev i tvivl om hvem jeg har orienteret

Jeg er som sådan ikke i tvivl om, at Cato kunne finde på den finte og lave et barn på Frede - Crap er jo også med i det, så er kodekraften jo også på plads.

Sick move drenge!!!

Frede har skrevet det om pokernyhederne.dk i sin blog på Pokerteam.dk for flere dage siden, så historien bør være réel nok.

/P.

Med risiko for at blive upopulær .... hvor er den røde tråd???

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=141613

nogle er vel mindre ønsket end andre???

@toesinger

1. Der er den STORE forskel at Luux indlægget ikke er skrevet af "Pokerbabe27" som spør "Hej alle i zøde pokerspillere, jeg har hørt om det her fede arrangement på en klub i KBH - er der nogen der ved noget om det, og er det rigtigt at det bliver totalt zjovt som jeg har hørt". Her er der da i det mindste tonet relativt rent flag.

2. Der var faktisk en Luux-tråd som blev lukket af samme årsag så vidt jeg husker, men vi ved alle at PN ikke er overvåget 24/7 så måske der smutter noget igennem ind imellem.

3. Luux arrangementet er ikke lodret linket til en PN konkurrent

@Comeback / Ludvig

Hej Comeback og Ludvig.

Kan se at I skriver at Cato har hugget en ide om et nyhedssite. Dog hænger det sådan sammen et den kode vi bruger på sitet er noget jeg lavede i 2002. Og jeg forhørte mig hos flere forskellige personer dengang om vi skulle starte et backgammon/pokernyhedssite op.. At det så først er kommet rigtigt igang noget senere er en anden sag.

Endvidere har jeg lavet SMS tjenester siden år 2000 :) ja ok I får ikke hele CV'et.

MVH Crap

@zaphog

fint nok .... så bliver følgende tråde som kan anses for reklame også lukket

homegame i xxxx

ses vi til xxx open ... satelitter findes på xxx pokersite

hvem er med på XXX i aften?

nå skidt pyt.

Forretningen pokernet skal beskytte sine interesser. Jeg synes de overreagerer ifht. alt andet spam de lader passerer - der må ligge andet bag.

@toesinger

Ingen af de emner du nævner er nødvendigvis reklame men bare informationer og spørgsmål fra tilfældige brugere. I homegame er der sandsynligvis endda ingen ekstra penge at hente for nogen (udover det der spilles om. Du har lidt misset hele pointen med tråden, hvilket man må sige er imponerende eftersom den er blevet udpenslet så utrolig mange gange.

@toesinger
Som skodko siger så misforstod du vidst min pointe ... og muligvis hvad der er det odiøse i hele historien.

WEll som den nok eneste ud fra hvad jeg lige kunne tyde her i tråden, vil jeg gerne sige TAK til pokernet fordi i pissede rotten så meget af at hans profil skulle lukkes

TAK !!!

@C4Queen
så kom du også på banen, nu må alle profilerne vidst have været i brug (;

@Tiger !


C4 aka Anna har intet med wauw at gøre. Anna er ansat ved Mermaid Poker og er såmænd ikke spor hemmelig.

/Kimo

Anna kan ikke være andre end gustav, som "TILFÆLDIGVIS" sidder og grinder PLO 40k lige nu. Wauw what a fu*in coincedence! ;)

Ellers vil jeg mene at den her lange mudderkastnings tråd har givet mere omtale af wauw end de nogensinde kunne forvente ved en rotte spam tråd, hvis de nogensinde skulle bruge disse metoder (hvilket jeg ikke tror).
Snart kan virksomheder markedsføre sig igennem PN ved at få DTM til at kalde deres site for rottevirksomhed.

Der ligger op til flere billeder af Anna under IPO banneret på frontsiden. Hun står sammen med Andy Black på det ene af dem. Så nu melder det helt store spørgsmål sig ; Er Black = Dokke ????????

LOL !

/Kimo

@Kimo
Det må så være Anna på billedet her fra IPO tråden : www.mermaidpoker.com/media/2794.jpg ??

Naaarh, hende der har vist spist Hr. Black c",)


Anna Panna figurerer længere nede.

/Kimo

Bare en ny pokernet sviner tråd, ffs en gang neder pis

@zaphood

Lol, det er da harry potters mor

lol har så lige læst tråden for første gang. I starten tænkte jeg også bare WTF!?, da Zupp lige pludselig var flink og hjælpsom overfor en hel ny med et simpelt spørgsmål.....det hele gav dog hurtig god mening. GJ DTM.

"C4 aka Anna har intet med wauw at gøre. Anna er ansat ved Mermaid Poker og er såmænd ikke spor hemmelig."

Nej det er måske ikke hemmeligt. Men det ændrer ikke ved, at Mermaid og deres 256 aktionærer selv har været nogen af de værste spammere, og at Mermaid har benyttet samme metoder på pokernet og andre fora :)

Nu mangler vi bare at de der first game union kommer på banen.

SPAM FTW!!.... Dér mann dér mann...

Slette pga. intet relevans var at sige

Heads up for rolls!!

@Hollst/Urukhaj

Welcome back!!!

Ingen grund til at forlade pokernet! Du kommer med nogle utrolig god/underholdende indlæg!

Du gik på megatilt, efter falsk anklage& nu er det overstået!

Humor må der altid være plads til:)

Bedste punchline i dette tråd må tilskrives Dokkedal.

Killer score line:)

@Miss Anna
" C4 er det dig mit hjertes petroleum"

Hahahah har du nappet den fra en "Mikael Strunge" digt?

Dokke is busted... Dokke= Andy Black.

Sorry dear couldnt keep it secret anymore.

Skal der ikke snaret være en waoooo poker tråd 2&3

@Magneto (og alle andre)

Jeg vil godt gøre det klart, at vi hele tiden har vidst, at tråden var oprettet af pokernyhederne. Wauw poker påstår intet at vide om tråden, og det er såvel også meget muligt.

Men ligesom medarbejdere er samarbejdspartnere (specielt når de er så tætte som spamnyhederne med sponsoreret blog, kombineret SMS konkurrence etc.) også et talerør for ens virksomhed. F.eks. vil jeg påtage mig det fulde ansvar, hvis en af vores samarbejdspartnere begyndte at spamme PokerNet links på andre sites.

Men når det er sagt, så er det selvfølgelig helt klart, at det er ærgerligt for wauw, at det lige præcis skal være dem som trækkes med ned i sølet af pokernyhederne.

Jeg mødte Langeland hernede på Malta i går (det er jo et lille land), og jeg sagde også som jeg siger her, at det er surt for dem, men at de altså har et ansvar for deres samarbejdspartnere. Han var selvfølgelig ærgerlig over situationen, men kunne godt forstå, at vi blev nødt til at reagere som modtræk til al den spam der har været på PokerNet.

Mht. de profiler der har skrevet fra samme IP, så er der 2 vigtige:

bodian_slim
gusfan

/Mikael

@DanTheMan

Yes du har jo ret idet du skriver. Du virker også til at være meget fair, med en selvkontrol ud over det sædvanlig. Derfor er jeg sikker på at du undersøger tingene til bunds.

Så må Wauw give pokernyheder det rød kort!

sidenote:
Jeg tror at Urukhaj& andre er inde og kigge på pokernet dagligt.

Du kan se hver gang en top pro: Theo, Wendt, osv..
Får en sviner, er de inde med det samme & udforderer. Blandet andet Bajwa,der sagde han var bedre en dem begge. Hvor efter Han fik en HU udfordring af Theo& ROI challange af Wendt!

Pokergirl: Skrev en klumme kan ik huske hvad for en avis:
Hvor han beskrev Toxs (tråd) måde at forberde sig på. Der han skullle spille HU mod Neubad.

Den eneste danske Pro, der ikke kigger på pokernet må være Gustav

No more spam:)

-Magneto MTT

Vi er bare små dukker i et stort teater.
Det er da helt enkelt - Hold din kæft el. skrid.

@ zapphod my little darling!

Trust me ,, that is one of the better picture of me :-)
www.mermaidpoker.com/media/2794.jpg

Selvfølgelig skal man vælge samarbejdspartner med omhu, og de pokersider der vælger pkrnyhederne.COM skal da også vide hvordan ideen er tyvstjålet og den daglige etik ligger på et meget lavt sted.

mvh
Frede
@ Crap, din bullshit forklaring (undskyld ordvalget) er sku noget tynd, Cato var ikke kendt med mine ideer da jeg fortalte ham dem og at tage navnet som jeg har taget bare med et lille .com efter er sku tyndt.

haha jeg troede bare denne tråd handlede om endnu et skattespørsmål og har ikke læst den før nu, men den blev ved med at vokse. wp pn og dtm

Som flere andre også giver udtryk for, så må jeg indrømme, at undertegnede ligeledes har svært ved at se, hvordan wauw kan blive bundet op på noget et andet firma har forårsaget.

Jo, wauw har lagt reklamekroner hos PNY, men så er den jo heller ikke længere. Hvis PN havde et problem med det, så kunne PN i denne tråd vel have hængt pokernyhederne ud som primær target i stedet. Forstår slet ikke, hvorfor wauw skulle gøres til maintarget i denne sag, rottesnak eller ej!?

Og nej, jeg har ingen interesser hos hverken wauw, PNY eller PN i denne sag, forstår blot ikke fremgangsmetoden - heller ikke selv om der har været megen rotteri på det sidste!

hvis ikke hunden havde sat sig ned og skide, havde den fanget kaninen.

Læst og grinet.. godt arbejde Mikael!

"Læst og grinet.. godt arbejde Mikael!"

OMFG! Keder du dig så meget? Seriøst, der er 250 indlæg?!?!?!?!?! halvedelen er nok lektie arbejde til sydafrikas sultne småbørn, og du har læst hele lortet!!!!!!!!!


Men du joker bare, right?!?!?!?