Hey PN.
Som studerende er tiden til poker knap, men nu og da findes tiden til en gang poker. Poker er derfor mest for hyggens skyld, men jeg er alligevel faldet over et spørgsmål omkring min volumen, som jeg forstår er hvor mange borde man spiller?
Anyways, så er jeg i tvivl om, hvad der ville være mest optimalt for mig at spille. Jeg startede helt nede med 1-2 borde (9mands) på nl2, da jeg fik nok BR rykkede jeg op på nl5, og spiller nu mindst 2 borde pr. session. Senere hen har jeg afprøvet mig med både 4 borde på nl2, men også forsøgt mig med 2 borde på 6 mands.
Mit spørgsmål går på, hvad der ville være mest optimalt at spille?
Jeg har lidt stats, som går fra 1.1.14, og selvom det ikke er overdrevet mange hænder i forhold til alle jer chefer, så vil jeg stadig finde det interessant at høre jeres mening.
Altså, burde jeg fortsætte med 2 borde på enten nl5 9 og 6 mands - eller rykke et level ned og spille 4 borde på nl2?
Volume?
På microstakes vil det være fornuftigt at lære at spille minimum 8-12 borde, da det er minimalt hvor meget EV der er at hente i at afvige fra ABC
- og har VPP og FPP overhovedet nogen betydning for en spiller som mig?
Selvfølgelig har det det, du vil jo gerne tjene så mange bb's som muligt.
Takker for svar.
Kan næsten forstå, at mit fokus derfor skal være at køre flere borde?
Dit fokus skal være på at udvikle dig. Alt andet er imo noget vås at sige.
= flere borde = flere hænder/ hour = flere beslutninger = udvikling, eller???
EDIT:
Antal hænder er btw. fordelt 4966 i jan og 1757 i marts = 6723
Det er individuelt. Umiddelbart tænker du mere over hænderne, jo færre borde du spiller, og du tænker dine spots ordentlig igennem. Men det er jo forskelligt.
liderdider skrev:
På microstakes vil det være fornuftigt at lære at spille minimum 8-12 borde, da det er minimalt hvor meget EV der er at hente i at afvige fra ABC
Hvad? Lavere niveau = større leaks = større muligheder for at afvige fra std.
$ H/R > alt. Der er inden store beslutninger på NL2 FR
Din konklusion er måske fin nok på kort sigt, men dine argumenter er helt væk.
Hvad er det der gør at du vil spille 4 borde på NL2 men kun 2 borde på NL4, beslutninger er jo det samme og hænderne forløber med ca samme tidsinterval?
I længden handler poker om $/hr, her betyder det rigtig meget hvor mange borde der bliver spillet, samt hvor god en rakeback deal man har.
Du er PT. på et niveau, hvor du skal glemme alt om rakeback deal og forøgelse af antal borde. Det er uhyre individuelt hvor mange borde man spiller komfortabelt - Det er der ingen andre end dig selv der kan svare på. Spil det antal borde du finder rimeligt, sørg for at kunne redegøre for din tankeprocess igennem hele hånden, tænk i ranges, og sæt dig godt ind i begrebet GTO.
Det der er vigtigt på det her stadie, er at du gør det 'kedelige' arbejde, så meget som muligt, her snakker jeg om off-table arbejde.
Stift bekendskab til et godt analytisk program, herunder fx. HM eller PT, og så aftal at du fx. skal bruge 25% af din poker-tid, på at udvikle dit spil.
Udover HM/PT analyse, så kan udvikling være via coach(Vil jeg ikke gøre på dit niveau), se pokervideoer, læg og debatter hænder på PokerNet/2p2, og generelt sørg for at netværke, så du også kan spare med andre pokerspillere.
Hvis du vil mestre et spil, så bliver du nød til at fokusere på et spil. Jeg kan se du både spiller SH og FR. Jeg vil anbefale dig at du slår dig ned i SH.
Når du PT. arbejder meget på at udvikle din spilforståelse, så sørg for at spil med en virkelig nittet BRM, så din rulle kan klare nogle hits, hvis dine eksperimenter nu ikke går så godt. Når du begynder at have godt styr på det fundamentale, så begyndt at adjuste din BRM, så du kan få nogle skud på højere takster :-)
Vil anbefale færre borde på NL 5, fremfor flere på Nl 2.
Syntes det vigtigste er at du bliver bedre hurtigt, fremfor at sidde og 10 table Nl 2.
Der er heller ikke noget galt i at spille flere limits samtidig.
Du kan f.eks prøve at spille 2 Nl 5 6 max borde som default i en periode. også i takt med at du bliver komfortabel med det og din rulle vokser, så skifte det ene Nl 5 bord ud med et Nl 10 bord hvis der er gode Nl 10 borde kørende.
Syntes det vigtigste er at du ikke spiller flere borde end at du kan følge med i action og har tid til at tænke hænder igennem og at du ikke bare stiller dig tilfreds med at du kan spille 10 NL 2 borde og vinde 10 bb/100
Og ellers som nesleiN / Istvan
Takker for råd gutter!
Jeg har besluttet at køre 2x 6 mands på nl5, også se hvordan det går over en lidt længere periode. Eventuelt vil jeg prøve at køre et ekstra bord ind og blive komfortabelt med det :)
Hvis man tænker på $ / hour på micro stakes stadiet, burde man nok bare droppe poker, da det kræver en del tid at blive god eller en af de bedste. Og det gøres kun ved at have lysten til spillet og hele tiden prøve at udvide sin horisont.
Synes egentlig det er ret vildt hvor mange "dårlige råd" du får i den tråd her.
Din indgangsvinkel taget i betragtning, så er al snak om GTO og 12 borde ret dårlige råd imo.
Det er glimrende råd, hvis du gerne vil bruge meget tid, og tjene mange penge på poker og har en ambition om at rykke gevaldigt op i takster, men da du gør det meget klart i OP, at du blot ønsker at spille når du har tid og lyst, så vil jeg helt klart anbefale du gør netop det.
Spil når du har lyst. Spil det antal borde og de takster du hygger dig med.
Skulle du på et tidspunkt få lyst til at tage poker alvorligt, så er det da rigtigt at både 12-tabling og GTO er interessant. Dog må GTO være ufatteligt langt fra det bedste valg på microstakes, og derfor spild af din tid, medmindre du har relativt store ambitioner med dit pokerspil.
Du spørger:
Mit spørgsmål går på, hvad der ville være mest optimalt at spille?
Svaret er som jeg læser din post, at det er hyggen der skal optimeres. Derfor Spil det du er komfortabel med og synes er sjovt, og skid hul i hvad andre gør.
Ironi er en svær størrelse på skrift