UTG og MP 3bet calling range

Hey, jeg arbejder PT med hvilke ranges hvor jeg kan kalde/4bette fra UTG og MP når vi møder et 3bet. Er godt klar og det kommer an på modstander, men mangler lidt et udgangspunkt.

UTG vs 3bet: AJs+, AKo, TT, JJ, QQ - 4bet KK,AA, AKs

MP vs 3bet: AJs + AQo+, 99,TT,JJ - 4bet QQ,KK,AKs

Flatter 22+ A9s AJ KQs fra MP hvis UTG raiser first

Er jeg alt for tight i min range? Spiller NL5-10 på stars, så folk er ret tight og callish på det her limit så kommer ofte ud i noget rod hvis jeg ikke er i toppen af min range.

Håber det er forståeligt, og jeg kan få lidt fornuftigt indput :)

bump

Din flatting range MPvsUTG er, imo, alt for bred, men eftersom at jeg ikke spiller de stakes, kan jeg ikke svare på om det er +EV.

Har du prøvet at tjekke din database, om du laver penge ved at flatte små par MPvsUTG?

Ville i hvert fald fjerne A9s og AJo - også på microstakes.

Hvor bredt, du bør defende, afhænger af, hvor meget du åbner.

Du skal defende bredere UTGvsBB end UTGvsMP.

Du kan starte med at defende 55-50% til BB 3-bets og fjerne et par %'er for hver af de tidligere positioner.
F.eks defende 50% vs BB, men 40% vs MP.

@ KasperT

Bare nysgerrig hvad er argumentationen for at defende bredere fra UTG vs 3B fra BB kontra mod MP ?

Er det postflop positionen ( bedre position mod BB kontra MP) ?

Kan man ikke argumentere for at det er bedre for BB at flatte nogen hænder der måske egner sig bedre som et MP 3B. i og med BB for en atraktiv pris på flat og dermed er konsensus at BB 3 B range er mere nutted. Da det vel ikke er specielt fedt at 3B - fold hænder der måske kan spilles profitabelt som et flat når man sidder i big blind ?

Eller er det noget vrøvl ?

Når MP 3-better, hjælper de andre med at defende(CO, BTN, SB og BB).

Jo, BB har hænder som MP ikke bør have i sin callrange, men så må man finde nogle andre hænder at 3-bette.

Det er meget forskelligt, hvilken slags range, der bliver 3-bettet fra BB i øjeblikket.

Nogen 3-better liniær, nogen polariset og nogen toppen af rangen + hænder som godt kan kaldes, men de mener er bedre som 3-bets, som f.eks 87s, 76s og 65s.

KasperT skrev:Din flatting range MPvsUTG er, imo, alt for bred, men eftersom at jeg ikke spiller de stakes, kan jeg ikke svare på om det er EV.
Har du prøvet at tjekke din database, om du laver penge ved at flatte små par MPvsUTG?

Ville i hvert fald fjerne A9s og AJo - også på microstakes.

Hvor bredt, du bør defende, afhænger af, hvor meget du åbner.
Du skal defende bredere UTGvsBB end UTGvsMP.
Du kan starte med at defende 55-50% til BB 3-bets og fjerne et par %'er for hver af de tidligere positioner.
F.eks defende 50% vs BB, men 40% vs MP.

Okay det giver relativt fin mening at defende mere mod BB end MP. Har kigget på min flatting range og kan godt se den er noget bred har gjort det lidt mere tight. I forhold til at defende mod BB, hvilken range 3better vi så fra BB? (ATs , TT , AQo

Har du ingen 4-bet bluff range fra UTG og MP?

Som KasperT er inde på ville jeg starte med at kigge på min åbnings range fra de forskellige positioner imod unknown og så justere den i forhold til playerpoolen på NL 5/10 - Hvad åbner du med fra UTG (evt. i %), MP, CO, BTN og SB - det fremgår ikke. Først herefter kan der kigges på defend range (flat eller 4bet(bluff/value)) da den afhænger af de kombos du kan have i din åbnings range.

Går btw. ud fra det er FR vi snakker om og ikke 6-max.

Shamran skrev:Som KasperT er inde på ville jeg starte med at kigge på min åbnings range fra de forskellige positioner imod unknown og så justere den i forhold til playerpoolen på NL 5/10 - Hvad åbner du med fra UTG (evt. i %), MP, CO, BTN og SB - det fremgår ikke. Først herefter kan der kigges på defend range (flat eller 4bet(bluff/value)) da den afhænger af de kombos du kan have i din åbnings range.

Går btw. ud fra det er FR vi snakker om og ikke 6-max.

Ret vigtigt at få defineret dette. Jeg gik ud fra det modsatte.

Som Bubbi, gik jeg også ud fra, at det var 6-max.

Hvis du kalder alle par, AJo og A9s imod et UTG raise i FR, er det en ret stor fejl.
Personligt ville jeg ikke engang kalde AJo, A9s og de små par i 6-max, MPvsUTG.

Bubbi67 skrev:Har du ingen 4-bet bluff range fra UTG og MP?

Har ikke nogen bluff 4bet bluff range pr default. Folk spiller simpelthen så ligefrem og hvis det 3better fra UTG eller MP så skubber de 9/10 gange. Har ikke nok hænder på folk endnu da jeg konstant møder nye spiller så har max 1k hænder på 3-4 spillere hvilket jeg selvfølgelig godt ville kunne begynde at implementere en 4bet bluff range. Føler bare ikke dette har været aktuelt før jeg rykker på NL25 eller får en større database.

Shamran skrev:Som KasperT er inde på ville jeg starte med at kigge på min åbnings range fra de forskellige positioner imod unknown og så justere den i forhold til playerpoolen på NL 5/10 - Hvad åbner du med fra UTG (evt. i %), MP, CO, BTN og SB - det fremgår ikke. Først herefter kan der kigges på defend range (flat eller 4bet(bluff/value)) da den afhænger af de kombos du kan have i din åbnings range.

Går btw. ud fra det er FR vi snakker om og ikke 6-max

Det er forkeret antaget, det er 6-max jeg spiller. Mine range er som følgende raise first fra:

UTG:22+, AJo+, A9s+, KTs+, KQo+, T9s, 98s

MP:22+, ATo+, A5s+, KTs+, KQo, QTs+, T9s, 98s

Cutoff:22+, A7o+, A2s+, K7s+,KJo+, QTs+, JTs+ T9s, 98s

Button:22+, A2o+, A2s+, K7s+, KTo+, Q9s+, JTs+ T9s, 98s

Du raiser slet ikke nok fra btn. Det der er vel kun 25-30%? Du kan sagtens raise 50%.

Fra button, skal vi så raise mere ligende dette? www.pokerhandrange.com/range/45

Det ser mere rigtigt ud ja :)

Super mange tak, hvor høj en steal % skal man ca gå efter fra SB, BTN og Cutoff? kan se mine stats er nok til den lave side.

CO 30 BTN 55 SB 50. Det er ihvertfald ikke for højt :)

Edit: Prøvede lige at kører min CO range i EQ lab og den er cirka 28%